Descubrí a Asimov hace como 30 años con el titulo Bovedas de acero y hasta hoy creo que tengo todos los que publico sobre el universo de las fundaciones 18 y las secuelas que otros autores han seguido. Me impacto fundación por su novedad y sus matemáticas de la sicohistoria y ame a su robot Daneel. También decir que cada libro tiene su encanto desde los primeros con su detective y asesinatos, sus mundos exteriores, la longevidad y el final que cierra el circulo con Gaia.
Me temo que a mí Asimov no me impacto tanto, aunque últimamente siento que es tiempo de darle una nueva oportunidad, al menos a la saga de Trantor. Un saludo!
He terminado Dune y ahora estoy con la trilogía de Fundación, creo que de fondo son dos libros basados en premisas humanas muy distantes, mientras uno se centra en la ciencia, el otro en la mística... Sin dejar de tener credibilidad. Continuo con la saga de fundación y quiero descubrir lo que guarda por que son pensamientos divertidos, posibilidades y puntos de vista de la humanidad que ayudan a entender nuestra naturaleza curiosa y diversa.
Yo leí Fundación (el ciclo de Trantor y Hacia los Límites de la Fundación y Fundación y Tierra) cuando tenía 14-15 años, a esa edad me parecieron lo más. Aunque yo comencé por los Limites de la Fundación, luego Fundación y Tierra y ya al final el ciclo de Trantor. En general se nota que el primer tomo fue escrito en una época muy lejana, en una época incluso muy verde para el autor, casi una época de estudiante, por ejemplo, no hay ni un solo personaje femenino, las mujeres no existen en ese primer tomo y si se llegan a mencionar son mera escenografía. En contraste las aventuras de Golan Trevize se ponen interesantes en Fundación y Tierra. Le tengo cierto cariño al primer volumen pero es más nostalgia que nada, su calidad literaria es cuestionable, como mencionas si lo miras de reojo es la otra cara de la propaganda imperialista de Starship Troopers (la ciencia y las instituciones traeran el orden y prosperidad a la humanidad). Aunque siento que esto se debe a la época, entre la guerra y finales de la guerra el gobierno norteamericano pedía un voto de confianza a la población para salir adelante de la crisis, ya habían aprendido de los errores de la posguerra y depresión anteriores y ahora con la era espacial auguraban tiempos de prosperidad. Precisamente en esa línea temporal es importante ver en que momento llega Dune. Dune llega justo en el punto de explosión de la contracultura gringa. Luego esa completa desconfianza y terror por las instituciones llegaría a darle forma al cyberpunk. La ciencia ficción como espejo de la sociedad que la produce. Otro punto que me parece interesante es la representación de las ciencias sociales en la era dorada de la ciencia ficción, parece que hay un interés de los autores en que las ciencias sociales demuestren su eficacia y valencia como ciencias (o soft como le dirían después). Asimov propone que con estadística y las ecuaciones psicohistóricas se puede lograr, recuerdo que en starship troopers un profesor les pide que justifiquen sus respuestas de la clase de moral con matemáticas. Es interesante que en las carreras de ciencias e ingenierías aún exista ese recelo con las ciencias sociales (“si no se puede demostrar y experimentar no es ciencia” me toco escuchar mas de una vez en la carrera). Volviendo a Fundación lo que me parece más rescatable, además de inagurar diversos tropos, es la idea de narrar la historia de un pueblo (en este caso Terminus o la primera Fundación) y hacerlo un relato llevadero, la idea de sociedades secretas que llevan el curso de la historia (los psicohistoriadores como precursores de los Illuminatis), y las descripciones de Trantor (con su ciudad enorme que llega casi a la estratósfera). Yo lo recomendaría como lectura juvenil y de completistas.
Buenas, quería hacerte un par de apuntes al vídeo, en la parte del minuto 14:30 aprox. En uno de los planetas "Bárbaros" simplemente rechazaban la tecnología porque les parecía magia y entonces como que eran un planeta bastante indispuesto al avance tecnológico (creo que era Anacreonte). En otro de los planetas la tecnología que tenían era totalmente dependiente de la Fundación, y la Fundación lo hacía de tal forma que solo pudieran utilizarla, no investigarla, de tal forma que para saber cómo funcionaba tendrían que investigar toda la tecnología en la que se sustenta la tecnología actual lo cual sería inviable.
y un comentario más respecto a 17:20, Asimov dijo en el libro "en un gas, el movimiento de una sola molécula es muy difícil de predecir, debido a los continuos choques con sus vecinas, pero el comportamiento a escala visible de un gas puede ser predicho con gran exactitud" en referencia con lo que es la Psicohistoria. Me parece bastante buena explicación sobre cómo funciona la psicohistoria y cual es su fallo, que está contemplado en el libro, de que a veces individuos son tan importantes para la historia que no se pueden tener en cuenta como una sola partícula en la atmósfera (esto pasa con el Mulo).
Es interesante cuando de la ciencia ficción pasas a la forma editorial de los libros, sería interesante ver un vídeo tuyo sobre canción de hielo y fuego, creo yo se puede hablar mucho de las novelas río en especial por qué abundan personajes y es interesante ver como se resuelven las tramas o si en realidad siempre fue solo una trama, un saludo como siempre excelente vídeo
Uf, se podría hacer una serie de videos tan solo con el trasfondo editorial de "Canción de hielo y fuego" y el limbo en el que se encuentra ahora mismo, después de la serie.
la idea de que el desarrollo científico necesita de cierta clase de sistemas políticos no es necesariamente errónea. Al Andalus alcanzó su cenit cultural bajo los califas omeyas que eran tolerantes porque estaban seguros de su poder, pero declinó bajo la dictadura represiva de Almanzor, que, para conseguir apoyos, sobornó a los religiosos dejándoles expurgar la gran biblioteca de los califas. Felipe II dio rienda suelta a la inquisición y prohibió que un español estudiase fuera de España. Al cabo de unas décadas se veía la diferencia entre España y otros paises menos represivos. La URSS fue la primera en poner un hombre en orbita pero al final perdieron la carrera espacial y ni siquiera pudieron echar a correr en informatica. Los ejemplos podrian ser innumerables.
Creo que "Fundación" es una de las novelas más parcas y desabridas que me tocó leer en el género. No entiendo cómo hay gente que espera un "nuevo GoT" con la próxima serie de Apple sobre Fundación siendo que posee personajes básicos e intrigas bastante blandas. Le compré la saga entera a un tipo con cierta esperanza y ahora no me atrevo a leer el resto de los libros... Entiendo que hace setenta años haya sido una revolución, pero ha corrido tanta agua en éstas décadas... Esperaba mucho este video. Y ahora espero el siguiente de Ciberiada.
Decir que Fundación mejora bastante a partir del primer libro, de hecho creo que en buena medida la saga es recordada con cariño por muchos porque va mejorando y acaba dejando un buen sabor de boca.
@@TheRealMiga voy a hacer el intento. Al menos las dos primeras secuelas, porque tengo entendido que las que hizo luego de décadas no son muy buenas. Sería interesante que hables de la novela de Asimov "Los propios dioses" la cual me parece muy interesante, pero se dispara en el pie en el último tercio con una intriga lunar aburridisima. Creo que le tengo mucha idea a Asimov, jajaja.
@@RodrigoPalmer91 A mi la idea de Fundación me parece genial, el desarrollo y estructura podría ser mejor, son historias cortas pegadas. Pero muy buen libro. Y el tercer libro, el de Segunda Fundación, es pistonudo. El personaje de El Mulo me encanta. El final un poquito raro. Y Los propios dioses, pasa lo mismo, que la idea es original hasta hoy día y luego si te gusta Asimov pues te gustarán sus explicaciones de como es una sociedad lunar.
Ya leei la trilogía, me pareció muy buena pero he estado pensando que Hari Sheldon se toma la libertad de decir sobre toda la galaxia y su futuro, realmente le quita la libertad a todo ser humano de la galaxia u eso no lo convierte en el gran villano de la historia?
Perdone que le responda tanto tiempo después de su comentario pero se lo acabo de leer. Para responder a su pregunta tiene que leer toooda la obra de Isaac Asimov, no solo la trilogía de la fundación, hablo también de las sagas de robots que está conectada con la fundación ;P Cuando termine la obra su pregunta estará respondida :D
Terminé este libro hace medio año aproximadamente, me parece interesante el concepto pero no logro ver esa obra maestra que dicen que es. Si veo su importancia en la historia del género, pero no más. Supongo que será cosa mía.
Bueno, es uno de esos libros que es mejor en la teoría que en la práctica y además no ha envejecido del todo bien, aunque detalles como la obsesión de la Fundación con la energía nuclear a mi me parecen bastante entrañables.
Excelente reseña y me has entusiasmado a leerlo nuevamente. ¿algo de Gregory Benford? sería muy bien recibida tu comentario de "Ciclo del Centro Galáctico"
Acabo de terminar el libro y la verdad es que me ha costado mucho. Lo empecé a leer luego de ver el tremendo trailer que saco Apple TV. Se ve increíble todo. Tan increíble que le daré una oportunidad al segundo libro. Pero si me cuesta tanto como este, abandonaré a Don Asimov para siempre 😆
Por lo que tengo entendido, la serie es una historia del universo de Fundación, pero no la historia misma de Fundación, así que quizás sea increible de verdad jajaja.
¿que tal estuvo? Estoy maso en la misma situación, aunque en mi caso lo conocí dando con algunos de sus cuentos, muy recomendables "La trompeta del juicio final" "El día de los cazadores" "La última pregunta"
Tengo pendiente la saga de Fundación. El estilo narrativo de Asimov no me termina de convencer, aunque Los mismos dioses me pareció buenísimo; aunque tal vez con otra forma de contar la historia, me hubiese gustado más. Dune me pareció una obra maestra, y aunque voy tan sólo por el cuarto libro, creo que puede convetirse en mi saga de ciencia ficción predilecta. ¿Hablarás en un futuro de las secuelas de Dune?
Si, definitivamente haré más vídeos sobre las secuelas de Dune. Y en mi opinión, realmente con leer los 3 primeros libros de Dune, ya has leido Dune, el resto, junto a las precuelas, lo considero solo para fans que quieren más.
@@TheRealMiga Todo el mundo dice eso, que la trilogía original es el Dune auténtico. El cuarto libro me está pareciendo buenísimo, casi a la altura de los dos primeros. El tercero si que se me hizo pesado. En un arranque me acabé comprando la saga entera menos las precuelas, de modo que me la acabaré leyendo completa. A ver como acaba todo esto.
@@TheRealMiga El segundo me dejó muy satisfecho al tratar de las terribles consecuencias de cuando ganan los "buenos", me pareció muy interesante. Además era cortito y se leía en un suspiro. El tercero me pareció que tenía demasiados momento hiper-místicos y notaba algunos metidos a la fuerza. Además, no terminaba de empatizar con los personajes nuevos, y a los antiguos personajes les notaba que habían cambiado mucho de personalidad (algunos acertadamente y otros no).
hola...la verdad es que cuando leo una novela, veo una serie o una pelicula...intento no analizarla, intento ubicarme en la logica que plantea el autor como premisa para seguir la historia que relata....si lo analizara demasiado todo resuntaria medio tonto....lost, games of thrones, fundacion, superman, batman, o el quijote.....quizas por eso me hay agustado el codigo davinci, o fundacion, o la isla del tesoro, mas alla de las inconsistencias que evidencian (que las dejo para una charla posterior), mientras las leo....si me gustan trato de disfrutar el viaje...nunca me anime a Dune....es MUUUUYYYY larga...jajajaj
Hombre, la verdad es que se me ocurren unos cuantos libros que recomendaría antes que Fundación. Aunque he de decir que en general, no tiene mal estilo y se deja leer.
@@TheRealMiga Encontré acá en youtube el audiolibro y lo pude escuchar en el trabajo (mi trabajo me lo permite) y esta bastante interesante, mañana lo acabo. :)
o.O!!??? ... :O ..NOo sé, estimado Miguel Luis Álvarez, si Asimov se pronuncia con un Fonetismo-final de F o V.. pero que sepas, que supongo que a Rick Deckard le encantaría tus Deduciones, eHmm..!? (ANDAa queé..!) ..wOhh Sípe; juasJUAAas!!!.. ;P XP
Fundacion fue un libro que me gustó, pero el final es muy anticlimatico, eso se mejora mucho en los siguientes 2 libros, y para mi Fundación solo puede ser apreciado como trilogía, como libros individuales no valen tanto la pena
Hombre, yo personalmente preferiría los cuentos cortos de Phillip K Dick (que de hecho, quiero comprar yo también), aunque también hay que son una lectora mucho más densa que Fundación
@@TheRealMiga gracias estan caros en físico acá en México alguien vende una edición según muy rara pero también están en digital ,;) gracias por la respuesta :)
Si, sobre todo porque los demás libros mejoran bastante respecto a este. Eso si, no me atrevo a darte una fecha porque si lo hago, probablemente no la cumpla xD
Es cierto que la herencia cultural grecolatina nunca se perdió del todo, y que en parte se rescató a través de la España musulmana, pero te olvidas del imperio bizantino. El renacimiento comienza cuando los turcos se apoderan de Constantinopla y una avalancha de eruditos bizantinos escapan a la tierra cristiana mas cercana, que es Italia.
No me gusta Fundación debido a su forma de narrar la historia, casi todo el libro son discusiones y diálogos explicativos . Tengo entendido que Asimov es muy criticado por esto. No creo que Fundación sea la obra maestra que todo mundo dice que es, creo que su importancia se debe a que fue la primera trilogía de ciencia ficción planeada y a que como dices en el vídeo introduce ideas clave del género.
Lo tengo que leer. Ahora estoy leyendo "La carretera" de Cormac McCarthy. De las más de doscientas páginas voy por la 108 y puedo decir que, mes está pareciendo un verdadero tostón. Muy aburrida con pocos personajes. ¿tú que opinas?
Se te a olvidado mencionar la total ausencia de mujer es algo curioso que a nivel narrativa no aportira gran cosa pero es curioso cuanto menos que se a todos hombres
@@TheRealMiga sip aparecen,creo que los personajes femeninos de Isaac no encontraba el enfoque precio por que en los propios dioses y el fin de la eternidad le pasa parecido. (están mejor llevados)
Los inventos que se hicieron durante de la Edad Media se hubieron hecho igual sin la caída del imperio romano de occidente, además durante la edad media siguió el imperio romano de oriente.
es un tanto extraño escuchar la opinión de alguien sobre ciencia "ficcion" esperando realismo en pleno!, no estamos ante un libro de historia ni tampoco un manual, el autor obviamente se tomara ciertas libertades como en todo libro de ciencia "ficcion".
No entiendo tu comentario. Está comentando cf y espera mayor plausibilidad de la novela. Es algo esperable en una novela de cf, Fundación no es perfecta.
barbaros, no son malos son atrasados, tu tienes y quieres telefono television y computadora y no te irias a vivir con las tribus africanas o amazonas, pues su nivel de vida es menor mas duro y menos desarrollado, cualquier otra vision es hipocrita o ideologica
Un detalle: Este vídeo fue grabado en dos tomas y en dos días distintos. ¿Podrías indicar en que momento termina una toma y comienza la otra?
al minuto 10:15
No! mucho antes.
@@TheRealMiga lo perdi entoces, saludos
04:01
La distancia de la cámara, la iluminación pero, por sobre todo, el cabello.
Ding ding ding! tenemos un ganador!
Descubrí a Asimov hace como 30 años con el titulo Bovedas de acero y hasta hoy creo que tengo todos los que publico sobre el universo de las fundaciones 18 y las secuelas que otros autores han seguido. Me impacto fundación por su novedad y sus matemáticas de la sicohistoria y ame a su robot Daneel. También decir que cada libro tiene su encanto desde los primeros con su detective y asesinatos, sus mundos exteriores, la longevidad y el final que cierra el circulo con Gaia.
Me temo que a mí Asimov no me impacto tanto, aunque últimamente siento que es tiempo de darle una nueva oportunidad, al menos a la saga de Trantor. Un saludo!
He terminado Dune y ahora estoy con la trilogía de Fundación, creo que de fondo son dos libros basados en premisas humanas muy distantes, mientras uno se centra en la ciencia, el otro en la mística... Sin dejar de tener credibilidad. Continuo con la saga de fundación y quiero descubrir lo que guarda por que son pensamientos divertidos, posibilidades y puntos de vista de la humanidad que ayudan a entender nuestra naturaleza curiosa y diversa.
Miguel ¿Que te pareció la serie de FUNDACIÓN? ¡¡¡¡¡Saludos desde Córdoba ,Argentina !!!!👋🏻😃
Yo leí Fundación (el ciclo de Trantor y Hacia los Límites de la Fundación y Fundación y Tierra) cuando tenía 14-15 años, a esa edad me parecieron lo más. Aunque yo comencé por los Limites de la Fundación, luego Fundación y Tierra y ya al final el ciclo de Trantor. En general se nota que el primer tomo fue escrito en una época muy lejana, en una época incluso muy verde para el autor, casi una época de estudiante, por ejemplo, no hay ni un solo personaje femenino, las mujeres no existen en ese primer tomo y si se llegan a mencionar son mera escenografía. En contraste las aventuras de Golan Trevize se ponen interesantes en Fundación y Tierra. Le tengo cierto cariño al primer volumen pero es más nostalgia que nada, su calidad literaria es cuestionable, como mencionas si lo miras de reojo es la otra cara de la propaganda imperialista de Starship Troopers (la ciencia y las instituciones traeran el orden y prosperidad a la humanidad). Aunque siento que esto se debe a la época, entre la guerra y finales de la guerra el gobierno norteamericano pedía un voto de confianza a la población para salir adelante de la crisis, ya habían aprendido de los errores de la posguerra y depresión anteriores y ahora con la era espacial auguraban tiempos de prosperidad. Precisamente en esa línea temporal es importante ver en que momento llega Dune. Dune llega justo en el punto de explosión de la contracultura gringa. Luego esa completa desconfianza y terror por las instituciones llegaría a darle forma al cyberpunk. La ciencia ficción como espejo de la sociedad que la produce.
Otro punto que me parece interesante es la representación de las ciencias sociales en la era dorada de la ciencia ficción, parece que hay un interés de los autores en que las ciencias sociales demuestren su eficacia y valencia como ciencias (o soft como le dirían después). Asimov propone que con estadística y las ecuaciones psicohistóricas se puede lograr, recuerdo que en starship troopers un profesor les pide que justifiquen sus respuestas de la clase de moral con matemáticas. Es interesante que en las carreras de ciencias e ingenierías aún exista ese recelo con las ciencias sociales (“si no se puede demostrar y experimentar no es ciencia” me toco escuchar mas de una vez en la carrera).
Volviendo a Fundación lo que me parece más rescatable, además de inagurar diversos tropos, es la idea de narrar la historia de un pueblo (en este caso Terminus o la primera Fundación) y hacerlo un relato llevadero, la idea de sociedades secretas que llevan el curso de la historia (los psicohistoriadores como precursores de los Illuminatis), y las descripciones de Trantor (con su ciudad enorme que llega casi a la estratósfera).
Yo lo recomendaría como lectura juvenil y de completistas.
Un vídeo de Los tres estigmas de Palmer Eldritch sería genial
Quizás algún día se hará!
Siiiiii
Me encantó esta reseña/explicación/análisis del libro. Solo, porfavor, no abuses del estabilizador de camara, marea tanta distorsión
Una trilogía pendiente. No hay más que pueda agregar. No he podido leer a Asimov. Buen vídeo. ❤🙂
Pues la verdad es que, con sus más y sus menos, es un libro bastante agradable de leer. Sobre todo si te gusta el "pulp"
@@TheRealMiga No tanto como tú. Eres mejor en eso. A mi me va más la fantasía.
Como siempre,.....EXCELENTE ANALISIS, AMIGO !!!, PERO LO MEJOR DE TODO, QUE BUENO QUE ESTES VIVO PARA SEGUIR HACIENDO MAS ANALISIS ;-)
Jajaja. Se te echaba de menos en los comentarios, Francisco.
Buenas, quería hacerte un par de apuntes al vídeo, en la parte del minuto 14:30 aprox. En uno de los planetas "Bárbaros" simplemente rechazaban la tecnología porque les parecía magia y entonces como que eran un planeta bastante indispuesto al avance tecnológico (creo que era Anacreonte). En otro de los planetas la tecnología que tenían era totalmente dependiente de la Fundación, y la Fundación lo hacía de tal forma que solo pudieran utilizarla, no investigarla, de tal forma que para saber cómo funcionaba tendrían que investigar toda la tecnología en la que se sustenta la tecnología actual lo cual sería inviable.
y un comentario más respecto a 17:20, Asimov dijo en el libro "en un gas, el movimiento de una sola molécula es muy difícil de predecir, debido a los continuos choques con sus vecinas, pero el comportamiento a escala visible de un gas puede ser predicho con gran exactitud" en referencia con lo que es la Psicohistoria. Me parece bastante buena explicación sobre cómo funciona la psicohistoria y cual es su fallo, que está contemplado en el libro, de que a veces individuos son tan importantes para la historia que no se pueden tener en cuenta como una sola partícula en la atmósfera (esto pasa con el Mulo).
Exacto,, parecería que el muchacho no leyó el libro o lo leyó hace mucho tiempo o incompleto
Gracias por esta reseña. Me suscribo
Es interesante cuando de la ciencia ficción pasas a la forma editorial de los libros, sería interesante ver un vídeo tuyo sobre canción de hielo y fuego, creo yo se puede hablar mucho de las novelas río en especial por qué abundan personajes y es interesante ver como se resuelven las tramas o si en realidad siempre fue solo una trama, un saludo como siempre excelente vídeo
Uf, se podría hacer una serie de videos tan solo con el trasfondo editorial de "Canción de hielo y fuego" y el limbo en el que se encuentra ahora mismo, después de la serie.
ok....uffff aquí vamos PD: saludos Miguel siguiendo tus vídeos ya leí Picnic en el Camino y Tropas del Espacio, ahora estoy leyendo 1984
Me alegro de que mis vídeos te animen a la lectura! Un saludo! :D
la idea de que el desarrollo científico necesita de cierta clase de sistemas políticos no es necesariamente errónea. Al Andalus alcanzó su cenit cultural bajo los califas omeyas que eran tolerantes porque estaban seguros de su poder, pero declinó bajo la dictadura represiva de Almanzor, que, para conseguir apoyos, sobornó a los religiosos dejándoles expurgar la gran biblioteca de los califas. Felipe II dio rienda suelta a la inquisición y prohibió que un español estudiase fuera de España. Al cabo de unas décadas se veía la diferencia entre España y otros paises menos represivos. La URSS fue la primera en poner un hombre en orbita pero al final perdieron la carrera espacial y ni siquiera pudieron echar a correr en informatica. Los ejemplos podrian ser innumerables.
Muy buena crítica.
Creo que "Fundación" es una de las novelas más parcas y desabridas que me tocó leer en el género.
No entiendo cómo hay gente que espera un "nuevo GoT" con la próxima serie de Apple sobre Fundación siendo que posee personajes básicos e intrigas bastante blandas.
Le compré la saga entera a un tipo con cierta esperanza y ahora no me atrevo a leer el resto de los libros...
Entiendo que hace setenta años haya sido una revolución, pero ha corrido tanta agua en éstas décadas...
Esperaba mucho este video.
Y ahora espero el siguiente de Ciberiada.
Decir que Fundación mejora bastante a partir del primer libro, de hecho creo que en buena medida la saga es recordada con cariño por muchos porque va mejorando y acaba dejando un buen sabor de boca.
@@TheRealMiga voy a hacer el intento. Al menos las dos primeras secuelas, porque tengo entendido que las que hizo luego de décadas no son muy buenas.
Sería interesante que hables de la novela de Asimov "Los propios dioses" la cual me parece muy interesante, pero se dispara en el pie en el último tercio con una intriga lunar aburridisima.
Creo que le tengo mucha idea a Asimov, jajaja.
@@RodrigoPalmer91 A mi la idea de Fundación me parece genial, el desarrollo y estructura podría ser mejor, son historias cortas pegadas. Pero muy buen libro.
Y el tercer libro, el de Segunda Fundación, es pistonudo. El personaje de El Mulo me encanta. El final un poquito raro.
Y Los propios dioses, pasa lo mismo, que la idea es original hasta hoy día y luego si te gusta Asimov pues te gustarán sus explicaciones de como es una sociedad lunar.
¿Pero Miguel, no has leído Fundación y Tierra?
Muy buen video! Espero que sigas con el resto de novelas que la componen. Al menos en rasgos generales.
Seguiré, porque Fundación es una saga que mejora bastante en cada episodio.
La semana que viene estaban en appel tv la serie
Ya leei la trilogía, me pareció muy buena pero he estado pensando que Hari Sheldon se toma la libertad de decir sobre toda la galaxia y su futuro, realmente le quita la libertad a todo ser humano de la galaxia u eso no lo convierte en el gran villano de la historia?
Es un planteamiento muy interesante, la verdad.
Perdone que le responda tanto tiempo después de su comentario pero se lo acabo de leer.
Para responder a su pregunta tiene que leer toooda la obra de Isaac Asimov, no solo la trilogía de la fundación, hablo también de las sagas de robots que está conectada con la fundación ;P
Cuando termine la obra su pregunta estará respondida :D
Terminé este libro hace medio año aproximadamente, me parece interesante el concepto pero no logro ver esa obra maestra que dicen que es. Si veo su importancia en la historia del género, pero no más. Supongo que será cosa mía.
Bueno, es uno de esos libros que es mejor en la teoría que en la práctica y además no ha envejecido del todo bien, aunque detalles como la obsesión de la Fundación con la energía nuclear a mi me parecen bastante entrañables.
Saludos mi estimado "bárbaro" 😆😆
Excelente reseña y me has entusiasmado a leerlo nuevamente. ¿algo de Gregory Benford? sería muy bien recibida tu comentario de "Ciclo del Centro Galáctico"
Acabo de terminar el libro y la verdad es que me ha costado mucho. Lo empecé a leer luego de ver el tremendo trailer que saco Apple TV. Se ve increíble todo. Tan increíble que le daré una oportunidad al segundo libro. Pero si me cuesta tanto como este, abandonaré a Don Asimov para siempre 😆
Por lo que tengo entendido, la serie es una historia del universo de Fundación, pero no la historia misma de Fundación, así que quizás sea increible de verdad jajaja.
¿que tal estuvo? Estoy maso en la misma situación, aunque en mi caso lo conocí dando con algunos de sus cuentos, muy recomendables "La trompeta del juicio final" "El día de los cazadores" "La última pregunta"
Tengo pendiente la saga de Fundación. El estilo narrativo de Asimov no me termina de convencer, aunque Los mismos dioses me pareció buenísimo; aunque tal vez con otra forma de contar la historia, me hubiese gustado más.
Dune me pareció una obra maestra, y aunque voy tan sólo por el cuarto libro, creo que puede convetirse en mi saga de ciencia ficción predilecta. ¿Hablarás en un futuro de las secuelas de Dune?
Si, definitivamente haré más vídeos sobre las secuelas de Dune. Y en mi opinión, realmente con leer los 3 primeros libros de Dune, ya has leido Dune, el resto, junto a las precuelas, lo considero solo para fans que quieren más.
Bueno, pensandolo mejor, hasta el cuarto libro. Ahí es donde yo creo que termina Dune.
@@TheRealMiga Todo el mundo dice eso, que la trilogía original es el Dune auténtico. El cuarto libro me está pareciendo buenísimo, casi a la altura de los dos primeros. El tercero si que se me hizo pesado.
En un arranque me acabé comprando la saga entera menos las precuelas, de modo que me la acabaré leyendo completa. A ver como acaba todo esto.
@@susantidad9013 Curioso. A mi me parece mucho mejor el tercero que el segundo.
@@TheRealMiga El segundo me dejó muy satisfecho al tratar de las terribles consecuencias de cuando ganan los "buenos", me pareció muy interesante. Además era cortito y se leía en un suspiro.
El tercero me pareció que tenía demasiados momento hiper-místicos y notaba algunos metidos a la fuerza. Además, no terminaba de empatizar con los personajes nuevos, y a los antiguos personajes les notaba que habían cambiado mucho de personalidad (algunos acertadamente y otros no).
hola...la verdad es que cuando leo una novela, veo una serie o una pelicula...intento no analizarla, intento ubicarme en la logica que plantea el autor como premisa para seguir la historia que relata....si lo analizara demasiado todo resuntaria medio tonto....lost, games of thrones, fundacion, superman, batman, o el quijote.....quizas por eso me hay agustado el codigo davinci, o fundacion, o la isla del tesoro, mas alla de las inconsistencias que evidencian (que las dejo para una charla posterior), mientras las leo....si me gustan trato de disfrutar el viaje...nunca me anime a Dune....es MUUUUYYYY larga...jajajaj
Si nunca he leído Fundación y no tuviera tanto tiempo, ¿recomiendas leerlo? ¿O puedo pasar de él y dedicarme a otras obras?.
Hombre, la verdad es que se me ocurren unos cuantos libros que recomendaría antes que Fundación. Aunque he de decir que en general, no tiene mal estilo y se deja leer.
@@TheRealMiga Encontré acá en youtube el audiolibro y lo pude escuchar en el trabajo (mi trabajo me lo permite) y esta bastante interesante, mañana lo acabo. :)
o.O!!??? ... :O ..NOo sé, estimado Miguel Luis Álvarez, si Asimov se pronuncia con un Fonetismo-final de F o V.. pero que sepas, que supongo que a Rick Deckard le encantaría tus Deduciones, eHmm..!? (ANDAa queé..!) ..wOhh Sípe; juasJUAAas!!!.. ;P XP
Fundacion fue un libro que me gustó, pero el final es muy anticlimatico, eso se mejora mucho en los siguientes 2 libros, y para mi Fundación solo puede ser apreciado como trilogía, como libros individuales no valen tanto la pena
Es un final como muy... sin más. La novela termina de forma abrupta, sin que haya ningún tipo de climax ni nada por el estilo.
@@TheRealMiga exacto, creo que es algo que peca al estar basado en un libro historico, la historia en muchas ocasiones no tiene climax :(
Me recomiendas comprar para leer todos los libros de la fundación o los cuentos cortos de Philip K Dick estoy entre esas dos opciones ;)
Hombre, yo personalmente preferiría los cuentos cortos de Phillip K Dick (que de hecho, quiero comprar yo también), aunque también hay que son una lectora mucho más densa que Fundación
@@TheRealMiga gracias estan caros en físico acá en México alguien vende una edición según muy rara pero también están en digital ,;) gracias por la respuesta :)
@@alexfarrell5577 En México no se, pero Debolsillo ha sacado ya desde hace tiempo ediciones baratas que seguro que puedes encontrar en amazon.
Pregunta, vas a analizar los demas libros de la trilogía?
Si, sobre todo porque los demás libros mejoran bastante respecto a este. Eso si, no me atrevo a darte una fecha porque si lo hago, probablemente no la cumpla xD
Es cierto que la herencia cultural grecolatina nunca se perdió del todo, y que en parte se rescató a través de la España musulmana, pero te olvidas del imperio bizantino. El renacimiento comienza cuando los turcos se apoderan de Constantinopla y una avalancha de eruditos bizantinos escapan a la tierra cristiana mas cercana, que es Italia.
No me gusta Fundación debido a su forma de narrar la historia, casi todo el libro son discusiones y diálogos explicativos . Tengo entendido que Asimov es muy criticado por esto. No creo que Fundación sea la obra maestra que todo mundo dice que es, creo que su importancia se debe a que fue la primera trilogía de ciencia ficción planeada y a que como dices en el vídeo introduce ideas clave del género.
La verdad es que eso no se lo quita nadie. Nos guste o no, Fundación introdujo conceptos claves para todo el género.
A mi me da la sensación de que Asimov quiere criticar la Unión Soviética.
Uy, pues yo aquí no veo ningún tipo de crítica específica a nada.
@@TheRealMiga Hombre, al menos un mensaje a favor del colonialismo sí que veo. Más allá, es todo un poco más ambiguo. Son sensaciones propias.
Efectivamente... Isaac Yúdovich Ozímov, de origen ruso... conocido como Isaac Asimov, se pronuncia:
Lo sabía! Jajaja
@@TheRealMiga XD ; )
Fundación e imperio
Lo tengo que leer. Ahora estoy leyendo "La carretera" de Cormac McCarthy. De las más de doscientas páginas voy por la 108 y puedo decir que, mes está pareciendo un verdadero tostón. Muy aburrida con pocos personajes. ¿tú que opinas?
Pues recuerdo que a mi me gusto, aunque hace años que lo lei y quien sabe como de fiable es mi recuerdo!
Se te a olvidado mencionar la total ausencia de mujer es algo curioso que a nivel narrativa no aportira gran cosa pero es curioso cuanto menos que se a todos hombres
Cierto! Aunque si no me equivoco, en las siguientes entregas de la saga si que aparecen mujeres.
...Y casi acabas por desear que no apareciesen...
@@TheRealMiga sip aparecen,creo que los personajes femeninos de Isaac no encontraba el enfoque precio por que en los propios dioses y el fin de la eternidad le pasa parecido. (están mejor llevados)
Los inventos que se hicieron durante de la Edad Media se hubieron hecho igual sin la caída del imperio romano de occidente, además durante la edad media siguió el imperio romano de oriente.
Yo lo pronuncio con v, pero es con f.
/asimof/
Creo que el propio Isaac decía que su apellido se pronunciaba como "as him off"
Averroes: el gran comentador.
En historia de la filosofía (2do de bachillerato) solo damos a Tomás de Aquino en la etapa medieval.
Una pena, porque la Edad Media está llena de filósofos interesantes, tanto dentro como fuera del cristianismo.
@@TheRealMiga La verdad es que sí. Me parece una etapa muy infravalorada. Parece que se pasa de Aristóteles a Descartes.
si eres un barbaro jajja genial.
Bárbaro y orgulloso!
9096
es un tanto extraño escuchar la opinión de alguien sobre ciencia "ficcion" esperando realismo en pleno!, no estamos ante un libro de historia ni tampoco un manual, el autor obviamente se tomara ciertas libertades como en todo libro de ciencia "ficcion".
No entiendo tu comentario. Está comentando cf y espera mayor plausibilidad de la novela. Es algo esperable en una novela de cf, Fundación no es perfecta.
barbaros, no son malos son atrasados, tu tienes y quieres telefono television y computadora y no te irias a vivir con las tribus africanas o amazonas, pues su nivel de vida es menor mas duro y menos desarrollado, cualquier otra vision es hipocrita o ideologica