Ulrike Herrmann im Gespräch mit Sahra Wagenknecht
Vložit
- čas přidán 20. 05. 2024
- ABONNIEREN - LIKEN - TEILEN - KOMMENTIEREN!
UNTERSTÜTZT UNS ! PayPal paypal.me/traenenpalast
IBAN: DE 24 1004 0000 0124 3658 00
ABONNIERT UNS: / missverstehensiemichri...
Am 11.04.24 unterhielt sich SAHRA WAGENKNECHT in der Berliner Distel mit ULRIKE HERRMANN.
Einige von Euch haben ihre FINANZIELLE UNTERSTÜTZUNG angeboten, wenn wir Langversionen der Gespräche zur Verfügung stellen. Das ist auch nötig, um den Aufwand decken zu können, den die Herstellung, Bearbeitung und Bereitstellung dieser Videos für uns als live-Veranstalter bedeuten.
PayPal paypal.me/traenenpalast
tRÄNENpALAST GmbH
IBAN: DE 24 1004 0000 0124 3658 00
Verwendungszweck: Solibeitrag
Vielen Dank
Euer tRÄNENpALAST Team
Video-Details:
0:00 Intro, Begrüßung und Vorstellung, Nebeneinkünfte
5:14 Gründung und Mitglieder des BSW, Parteispenden
9:18 Parteispenden und ein beklauter Gysi, unfreundliche Bemerkungen
17:42 Namensgebung des BSW, Unterschiede zur Linken
25:07 Modischer Exkurs
33:44 BSW Spitzenkandidaten und Frauenquoten
38:54 Asylverfahren
1:00:57 Unterstützenswerte AfD-Anträge, AfD in Thüringen und in ländlichen Regionen
1:19:03 Kanzlerkandidatur
1:19:52 Ukraine: Begriffklärungen, Fehleinschätzungen, Putins Lügen
1:30:43 Russland vs. NATO, Putins Machterhalt
1:44:12 Ukraine: Demokratische Wahlen und Korruption, Unterdrückung von Minderheiten
1:54:36 Ukraine: Lösungswege, Ende
Beteiligte:
Ton/Licht: Ben Scholten
Lichtdesign: Benjamin Wistorf
Kamera: Julius Winckler, Jim Wehse, Benjamin Wistorf
Redaktion: Ulrike Herrmann
Schnitt: Julius Winckler
Titelmusik: SergeQuadrado @Serge24
Produktionsleitung: Marianne Blum
Produktion & Regie: Marcus Herold
© Film-Music-Video Marcus Herold
Über die Reihe:
Der tRÄNENpALAST präsentiert in seinem beliebten Gesprächs-Format zwei Persönlichkeiten, die sich etwas zu sagen haben. Die Zuschauer sind live Zeugen dieses Zusammentreffens, das mit Schlagfertigkeit und Witz unterhält. Erhellende Einsichten und grundlegende Missverständnisse sind garantiert, wenn es wieder frei nach Martin Buchholz heißt: „Missverstehen Sie mich richtig!“
Empfohlene Playlist:
Ulrike Herrmann & Gäste: • Ulrike Herrmann & Gäste
Mehr Videos:
Abonniere „Missverstehen Sie mich richtig“ / @missverstehensiemichr...
MSMR live:
Nächste Termine der Gesprächsreihe: www.traenenpalast.de
TICKETS: traenenpalast.tickettoaster.d...
Social Media:
MSMR auf Facebook: / missverstehensiemichri...
MSMR auf Twitter: / missverstehens1
MSMR auf Instagram: / missverstehensiemichri...
Impressum:
MISSVERSTEHEN SIE MICH RICHTIG
wird von der tRÄNENpALAST management GmbH in Berlin produziert
Plantage 11
13597 Berlin
Tel 030 283 888 88
youtube@traenenpalast.de
#SahraWagenknecht #missverstehensiemichrichtig #tRÄNENpALAST #Gesprächsreihe #talk #UlrikeHerrmann #berlin #kabaretttheaterdistel #politiker #politiker #dielinke #biographie #prominente #prominenz #interview #kabarett #journalistin #taz #reporterin #moderatorin #BSW #Parteispenden #Lafontaine - Zábava
Frau Wagenknecht verhielt sich souverän, klug, fundiert und sehr sympathisch!
Frau Herrmann verhielt sich unterirdisch und ist eine absolute Blamage für das geniale Format!
Prinzipiell stimme ich zu. Ich würde nur „X ist“ durch „X verhielt sich“ ersetzen.
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
😢😢😢😢😢@@thomaskruse6004
Frau Wagenknecht Sie können Frau Herrmann dafür danken, dass ich ihrer Partei heute gespendet habe. Sehen Sie es als Schmerzensgeld für dieses Interview. Die Contenance mit der Sie dieses Interview durchstanden haben ist bewundernswert.
👍🙏🙋🏼♂️
👏👏👏👍Sehr gut!
Die ist schon Einiges gewöhnt aus der deutschen Medienlandschaft 😢😅
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
😅
Ja, Frau Herrmann, Selbstüberschätzung zeichnet Ideologen aus. Die Quittung haben die Zuschauer gegeben. Ist ein Totalverlust für Sie, nicht sehr geschätzte Frau Herrmann.
Ich bewundere Sie, Sahra Wagenknecht, wie Sie so fundiert argumentieren und ruhig bleiben können bei so viel unseriöser Vermischung vom Gegenüber. Durch Sie spricht Qualität, die Mut macht wieder Qualität in diese Welt zu bringen. Tausend Dank!!!
Wagenknecht sollte mal die Verträge, Gesetze, Dekrete. Zeitungen usw. lesen (lassen), und sich informieren wie Prof. Mearsheimer (USA), um Fr. Herrmanns Vorurteile (mainstream)
zu widerlegen...?
Ich habe diese ‚Veranstaltung‘ über zwei Stunden nur deshalb durchgestanden, weil ich an den Aussagen von Sahra Wagenknecht interessiert war. Dabei musste man jedoch tapfer diese unterirdische Frau Herrmann über sich ergehen lassen. Wenn diese Frau bei einer anderen Fernsehdiskussion auftaucht, schalte ich umgehend ab.
@louisaiwersen4004 Es ist einfach schön, wenn Sie ihre "Jungfrau Maria " gefunden haben und niemanden anderen mehr anbeten müssen. Und es war schon immer Sünde, sich von ketzterischen Fragen verunsichern zu lassen.
@@pan3411 ❓
@@louisaiwersen4004Ganz langsam für dich: Du. Bist. Ein. Gläubiger. Wagenknecht.
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
Wo kommt sie überhaupt her? Sie ist schlimner als M.Lanz oder S.Maischberger. 👎👎👎😳😳😳😱😱😱
Sehr sehenswertes Interview,
wo sich Ulrike Hermann als unwissenden Dummerchen entlarvt hat.
Ich schließe mich den vielen Kommentaren an, eine so schlechte geführtes Innterview habe ich schon seit ewiger Zeit nicht gesehen. Da ist Lanz noch fast harmlos, der ein kaum ausreden lässt.
Frau Hermann nur am stottern, einfach unfassbare Scheuklappen auf diese Frau 😂 absolutes framing! Sie hat wirklich nichts verstanden. Danke Frau Wagenknecht!! 🕊
Eine erschreckende „Gesprächsführung“ seitens Frau Hermann. Ich frage mich ob diese Unprofessionalität durch schlichte Antipathie motiviert war oder durch einen fehlenden Humanismus gegenüber anderen Menschen.
Ich denke bei Ihr trifft alles zu! Schrecklich diese Frau (also die Moderatorin).
Frau Herrmann hat sich bisher nicht durch Menschenfreundlichkeit oder gar Lebensfreude ausgezeichnet. Sie träumt eher von autokratischen Systemen, die genau vorschreiben, was getan und gesagt und gedacht werden darf.
Na bei Wagenknecht, ist Humanismus auch nicht gerade sehr wichtig. Vergessen wir nicht. Wagenknecht ist eine Verfechterin des Stalinismus, fand die Ermordung zahlreicher ostdeutschen an der deutsch-deutschen Grenze für gerechtfertigt und unterstützt Putin in seinen bisherigen Kriegen!
Nennen Sie das humanistisch?
Ich würde auf beides tippen 😅
Die Antwort ist ganz einfach. Dumme Menschen sind eben ueberfordert, ueberschaetzen die sich dann auch noch dann wird es eben peinlich.
Ulrike Herrmann ist z.T. unerträglich. Sie fühlt sich auf dem feldhügel der eigenen moralischen Überlegenheit und wird zum Ende hin immer überheblicher. Ausserdem fällt sie immer wieder ins Wort und unterbricht. Ich verstehe, dass Gregor Gysi dieses Gespräch nicht selber führen wollte, aber das hätte er 100 mal besser gemacht.
Ich glaube Gysi führt diese Gespräche nicht weil er nicht ganz neutral ist, er hat ja selber noch nicht so alte Grabenkämpfe mit Wagenknecht geführt, und das Interview mit Ramelow auf dem Kanal hat auch Frau Herrmann geführt
@@henrikarl8315 Ich glaube, da wäre niemand neutral. Aus seiner Sicht hat Frau Wagenknecht seiner Partei ja geschadet. Dass sie trotzdem in dem Format auftaucht, zeugt bereits von Sportsgeist.
@@dynavieh es ist halt auch ein Mandatsklau sie hat nicht dafür gesorgt dass die LINKE im Bundestag sitzt. Wenn sie die Mandate abgegeben hätte, wäre es für sie deutlich schwerer die neue Partei bekannt zumachen
Danke an Frau Wagenknecht.Danke für ihre guten Nerven und die Geduld. Frau Hermann ist leider nicht die Frau Hermann wie ich sie vor 20 Jahren schätzen gelernt habe. Sie hat sich zum Negativen entwickelt, wie die gz. olivgrüne Partei.
Ja, vielleicht sollten sie den Namen der Partei ändern "... / die Olivgrünen". 🤢
Ich habe mich auch sehr geärgert über die Fragen von Frau Hermann, die immer wieder ihre eigene Meinung durchsetzen möchte. Es war eigentlich so, wie Interview‘s der „öffentlich-rechtlichen“!
@@marionsittner6551sie kann doch fragen, was sie will? Welche Frage war denn so unterirdisch?
@@beatricesmith4510 Sie baute ihre Fragen auf Unterstellungen und falschen Behauptungen auf.
@@gerospitzner1859 Die sind nicht olivgrün, die sind *olivbraun!* Und zwar seit Fischers Serbienkrieg! ‚Völkerrechtswidrig‘ - wie eigentlich alle neuen Kriege, muss man das betonen? Sowie im Hintern der Massenkindsmörderin Madeleine A.! Bis dahin war ich zwei Jahrzehnte Stammwähler.
Mit Journalismus hat das nichts mehr zu tun. Schrecklich überheblich und unprofessionell Frau Herrmann. Wie tief kann denn das Niveau der Journalisten in Deutschland noch sinken?
Also Markus Lanz hätte genau die selben Fragen gestellt
@@darouxgett5978 Das zeigt doch, dass die Anlyse richtig ist. Seit wann ist Markus Lanz die Richtschnur für Journalismus.?
Eine exzellente Wahlwerbung von Frau Herrmann für die BSW Partei. 😂😉
Hätte das Interview nur fünf Minuten länger gedauert, wäre die Moderatorin vollkommen zusammengebrochen, und es ist erschreckend, wie sich ein Profi so sehr von Gegenwind umblasen lässt und vor lauter Unsicherheit auch noch patzig und aggressiv wird. Hätte ich Eintrittsgeld bezahlt, hätte ich mein Geld zurückverlangt.
Ein journalistischer Tiefpunkt.
So ist es
sehr gut analysiert, gebe dir in jedem Punkt Recht. Die Kritik muss aber auch an das Theater / die Organisatoren gehen. Was für eine Versammlung von Inkompetenz, so eine Frau nach der massiven negativen Rückmeldung bei den bereits geführten Gesprächen nicht endliich zu entfernen. Zum Glück hab ich an diese Scheiße keinen Cent gespendet.
Ulrike Hermann muss Sich schämen, wenn Sie später Ihre Sendung angesehen hat, oder hat Sie etwas in die Flasche geguckt?
Vorschlag für ein journalistisches Seminar:
Ohne Ton kann man sich auf die Körpersprache der beiden Frauen konzentrieren. Allein der Einsatz der Hände spricht Bände. … zum Schluss rutscht Frau Herrmann irritiert auf dem Stuhl herum, griff sich in die Haare und war nur noch in der Lage, aus der Flasche zu trinken 🥴
@@helgalevine8220 vielleicht ist es ja auch so,dass sie langsam merkt,dass ihre Argumentation falsch ist und in Hinsicht auf die Ukraine auch schon von Anfang an war? Ich meine,schon allein die Tatsache,als "hohe" taz Verantwortliche nach Waffen zu schreien..Rudi Dutschke dreht sich garantiert im Grab herum..
Peinlich, Frau Herrmann.
Was für ein unprofessionelles Verhalten von Frau Herrmann, ganz schlechte Moderation! Wagenknecht wie immer top! 👍🏻
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß Frau Herrmann gegenüber Frau Wagenknecht ein respektloses und herablassendes Verhalten zeigt. Hilfesuchend zückt sie oft die Moderationskarten, was ein unsicheres Verhalten offenbart.
Wie soll man denn sonst dieser Ruzzenschranze gegenübertreten?
Ich habe die Linke wegen Frau Wagenknecht gewählt. Ich bin froh, dass Frau Wagenknecht wieder im Parlament reden kann und sie hat sehr gute Reden gehalten.
Na , ja Frau Wagenknecht hat bei fast keiner wichtigen Abstimmung im Bundestag teilgenommen, das ist belegt , bzw .hat sie eher mit Abwesenheit geglänzt ! Dabei hat sie ca.10.000 € im Monat als Abgeordnete bekommen , die Abwesenheit war wohl auch damit begründet mit Terminen für Buchvorstellungen etc. eine Stunde Buchvorstellung berechnet Frau Wagenknecht gerne Mal mit 15.000 Euro genauso wie für Reden die sie in der Öffentlichkeit hält! Ja Reden kann sie hat sie sich im Bundestag gut bezahlen lassen nur die Frau hat halt keine Substanz bzw hört sich gerne selber Reden .
Diese Frau Hermann, hat nach meiner Meinung, ein sehr schlichtes Weltbild!
Grüne halt 🎉
Äußerst peinlicher Auftritt, Frau Herrmann ! Aber das wissen Sie selber.
warum hat gysi das interview nicht gemacht ?
@@Leonmilia Denke nicht, dass das Verhältnis nach der Spaltung der Linken so gut ist, dass die beiden sich im Moment unterhalten wollen...
Ich habe nichts anderes von Frau Herrmann erwartet. Sie tritt schon seit Jahren so auf. Trotzdem ist sie regelmäßig bei ARD und ZDF.
@@Leonmilia denke mal weil gysi und wagenknecht immernoch verstritten sind - dennoch glaube ich wäre er profesioneller gewesen ^^
der ganze Saustall der BSW ist peinlich! Haben Rubelnutten so an sich
Was ist das für ein GESPRÄCH? Die Eine redet und die Andere liest vom Zettel den nächsten demagogischen Angriff ab.
„Wir wollen das nicht vertiefen.“ (U. Herrmann)
„… es ist eine lebhafte Diskussion“ ( U. Herrmann)
Das kann man auch bei anderen ‚Verhören‘ feststellen.
Sie kennen echt nicht den Unterschied zwischen Demagogie und Journalismus . . .
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
Frau Herrmanns Gesprächsführung ist beispiellos unprofessionell und respektlos im Umgang mit der Gesprächspartnerin. Ständig die Moderationskarten fixiert. Sogar im den Momenten in denen Frau Wagenknecht das Wort hatte, schaute Frau Herrmann ständig in die Karten, anstatt die Aufmerksamkeit ihrer Gesprächspartnerin zu widmen. Ist dieses Verhalten dem Format angemessen?
Zeigt nur, dass sie weder geeignet noch qualifiziert ist. Soll in einem Bioladen arbeiten. Kommunikation ist jedenfalls nicht ihr Talent. Merkt sie das selbst nicht?
Gysi hält es ähnlich ...
@@ludwigmonch-tegeder5753 ähnlich ist nicht gleich, gysi schaut auf die karten um das nächste Thema nicht zu vergessen, diese Gestalt schaut drauf um den Gast möglichst einfältig bloßzustellen und Spickzettel für die in thinktanks ausformulierte Kriegs- und Wirtschaftspropaganda zu haben. Ist wohl mächtig nach hinten losgegangen weil man nicht, wie bei Lanz, das Publikum vorher gefiltert hat.
Nö! Ist dem Format nicht angemessen. Wenn man nicht moderieren kann,dann soll man es lassen. Gregor Gysi kann sicherlich eine Rede halten, aber auch als Moderator ist ebenfalls eine Fehlbesetzung. Er hört sich selbst gerne reden. Das richtige Zuhören, habe ich bei ihm auch noch nicht feststellen können!
Ich empfehle Ihnen mal den Moderator Peter Fässlacher. Er ist ein Exempel, wie es auch sein kann. Ein Gespräch führt er mit Bastian Pastewka, hat mir ausgesprochen gut gefallen.
ich kann mich nur der Kritik an Frau Hermann anschließen: Ich habe sie als arrogant, besserwisserisch und überheblich erlebt mit einer Gesprächsführung die kaum zu ertragen war, ihre mangelnde Intelligenz fand ich erschreckend bei gleichzeitiger Selbstüberschätzung. Die ruhige Klarheit von Frau Wagenknecht hingegen fand ich wohltuend,berwundernswert und politisch sehr intelligent!
Frau Dr. Wagenknecht ist wahrscheinlich die intelligenteste, weitsichtigste und mutigste Politikerin im deutschen Bundestag!
Lul.
Das stimmt höchstwahrscheinlich. Aber ! Wie kommunistisch ist sie noch? Was haben ihre Mitstreiter vor? Wird sie von denen abgesägt, wenn die alle erstmal ihren Posten haben? Mir ist noch nicht klar,was man von dieser Partei zu erwarten hat.
😂
Das war kein Interview mehr, das war ein Verhör! Ich bewundere immer wieder Frau Wagenknechts argumentenstarke, sachliche Ruhe. Ich wünsche ihr und der neu gegründeten Partei alles erdenklich Gute und von Herzen viel Erfolg auf dem Weg in den Bundestag!
Firmen spenden vermögen für Staat ! Dann wollen sie noch große Steuern ? Heißt es dann . Wir gehen ?
Meine Güte! Was wollt ihr denn? Wohlfeile Systemmedien, die Sarah abfeiern und huldigen wie in Russland oder China oder vielleicht doch kritische Nachfragen?
Macht euch mal keine Sorgen, dass SW das nicht abkann. Sie kann austeilen und sie kann auch einstecken.
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
Man könnte es auf einer kleinen Bühne nicht passender zeigen: Sahra Wagenknecht steht für das, was mir an aktueller Politik Hoffnung macht und Ulrike Herrmann vertritt all die Positionen, die ich abstoßend finde. Womöglich kann mir hier jemand erklären, wann und warum Teile der Linken aufgehört haben, auch amerikanische Politik mit Kritik zu bedenken?
Man kann amerikanische Politik ja gerne weiterhin kritisieren. Wenn man aber in der aktuellen weltpolitischen Situation vor allem auf Amerika draufhaut und gleichzeitig Russland mehr oder weniger verteidigt, und nicht klar benennt, wer der Übeltäter ist, stimmt irgendwas ganz und gar nicht. Man hat den Eindruck, bestimmte Personen sind in alten Denkmustern gefangen (Amerika=böse, Russland=gut) und sind nicht in der Lage, diese mit der Realität in Einklang zu bringen und geben deshalb immer weiter den gleichen Quatsch von sich.
Schauen Sie bitte, zur Bestätigung Ihrer Meinung, ein Interview Fr. Hermann in Jung und Naiv...
Ulrike Hernann vertritt 1:1 die Positionen der Atlantikbrücke;.würde sie das nicht tun, wäre sie wohl so schnell weg vom Fenster wie Kaywan "KenFM" ...
„Foreign Affairs” ist die Publikation des „Council on Foreign Relations”, das im Hintergrund die wesentlichen geopolitischen Fäden zieht.
@@neljaknaus6789 Ich kenne diese Interviews und habe grade zur Auffrischung nochmal reingeschaut. Schon damals (vor 1 Jahr) fand ich einige ihrer entscheidende Analysen und Schlußfolgerungen falsch, aber das konnte man alles noch diskutieren. Irgendwas ist aber mittlerweile passiert. Ich mache den Wandel an einem Vortrag fest, den ich als kriegstreiberisch empfand und zunächst als irgend eine "AI-Satire" eingeschätzt hatte. Seit ich weiß, das er authentisch und ernst gemeint war, bin ich mit der Dame durch...
Was für ein ungleiches Rededuell: Eine Journalistin mit 50 Sprechzetteln, die unfähig ist zu googeln, versucht Sahra Wagenknecht das Wort im Munde umzudrehen, deren Kenntnis und Rhetorik unvergleichlich sind. Das ist wie Kreisliga gegen Championsleague. Ergebnis: Fremdschämen für Frau Herrmann und stehender Applaus für Frau Wagenknecht.
Den Punkt mit den Stichpunktzetteln gebe ich Ihnen. Jedoch handelt es sich bei diesem Format nicht um ein Duell, was Sie auch feststellen würden, wenn Sie mehr/andere Folgen gesehen haben.
Frau Herrmann kann sehr wohl googeln und das sehr gut. Jedoch weiß Frau Wagenknecht nichtmal die Größenordnung der Waffenlieferungen an die Ukraine der letzten Jahre, obwohl sie Mitglied des Bundestags ist (seit mind. 2021). Sie hat somit den Leuten suggeriert wir hätten die Ukraine aufgerüstet bis jetzt, als wären die westlichen Staaten Schuld am Krieg.....
@klaush.4406 Frau Herrmann kann sehr wohl googeln und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Waffenlieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele Waffen wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine aufgerüstet hat und somit irgendwie schuld ist am Krieg. Durch die richtige bewiesen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker.
@klaush.4406 Frau Herrmann kann sehr wohl recherchieren und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Lieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine ausgestattet und vorbereitet hat und somit irgendwie schuld ist an dem ganzen der 2 letzten Jahre. Durch die tatsächlichen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker.
Frau Herrmann kann sehr wohl recherchieren und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Lieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine ausgestattet und vorbereitet hat und somit irgendwie schuld ist an dem ganzen der 2 letzten Jahre. Durch die tatsächlichen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker
Was für ein peinliches Interview. Ich fasse es nicht. Sehr schlechte Gesprächsführung. Und dazu mit solcher Überheblichkeit und Arroganz! Bravo Frau Wagenknecht... Da haben Sie aber echt Contenance bewahrt. Und Frau Herrmann macht dem "Tränenpalast" wirklich alle Ehre - Es war zum heulen, wie man an der Reaktion der Zuschauer ja deutlich gemerkt hat. So eine Frau gehört nicht an diesen Platz
Liebe Frau Herrmann, ab der zweiten Hälfte des Gesprächs mit Frau Wagenknecht ist ihr Verhalten sowie Teile ihrer Argumentationskette tatsächlich auf Niveau von einem Kleinkind.
Vielleicht für Sie zu kompliziert, ich fand´s super, bin kein Kleinkind, schon richtig alt . . .
Es stimmt, das sie mit zunehmender Zeit des Interviews etwas ins Stottern kommt. Aber das erklärt sich eher durch ein vollkommen aggressives Publikum, das größtenteils an einem Meinungsaustausch und der Wahrheitsfindung keinerlei Interesse hatte. Egal wie man zu Frau Wagenknechts aussagen steht, muss einem bei den Wählern des BSW Angst und Bange werden. Ulrike Herrmann ist natürlich keine Moderatorin wie Markus Lanz, die trotz Unkenntnis großes Selbstbewusstsein ausstrahlt. Das ist sicher nicht ihre Stärke. Es gibt andere Gründe, ihre Arbeit zu schätzen und sicher auch einige Punkte, in denen man ihr Wiedersprechen kann oder wo sie weniger gut "performt".
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
@@pan3411möge gott sie segnen🙏🏽
@@sunnalee287 Das hilft auch nicht mehr.
Wagenknechts Überlegenheit äußert sich auch durch ihre entspannte Gesprächshaltung ganz im Gegensatz zu Frau Herrmann, die immer giftiger zu bellen scheint.
Und oft reagiert Frau Wagenknecht nur mit einem allessagenden Satz. Wogegen Frau Herrmann im laufe ihres Wagenknecht-Verhörs eine immer höhere Stimme bekommt.
Die Stimme wird immer unerträglicher, so giftig und schon keifend!
Nö, Wagenknecht glänzt mit viel Geraune und Unwissenheit.
@@marah.171 wo das denn?
Es hat mich ganze 5 Sekunden gekostet zu googeln, dass William Burns dies schon 2008 in einem Memo ans Außenministerium sendete.
Ganz schwache Leistung von Frau Hermann! 1:30:18
Krass, dann lügt Frau Herrmann sogar... Krass, dass hatte ich ihr bisher nicht unterstellt. Aber so macht es mehr Sinn, sie ist nicht verblendet, sondern sie lügt. Vielen Dank für Ihren Beitrag.
Das haben ja auch russische Offizielle seit 2007 ständig selbst gesagt.
Überragende Sahra Wagenknecht und peinliche Ulrike Herrmann🤔
Warum ist Frau Hermann so aggressiv? Sie hört Frau Wagenknecht kaum zu, sieht sie nicht an. Ist sie überhaupt an den Antworten ihres Gegenübers interessiert? Es kommt mir so vor, daß sie stattdessen nur darauf aus ist, irgend etwas zu finden, um ihre Gesprächspartnerin zu Fall zu bringen - warum? Schade, aber ich will mir das nicht noch eine Stunde weiter ansehen.
Weil das Publikum ständig buht und meckert, wenn sie eine Gegenüberstellung liefert.
@@tomthomson7367 ich glaube dass sich frau herman in die ecke getrieben gesehen hat aber eben WEIL sie auf der anden seite versucht hat eine art agenda gegen frau wagenknecht zu verfolgen die jedoch nicht mit so viel gegenwind aus dem publikum gerechnet hat...
@@tomthomson7367 Ach so. Ich dachte, es liegt eher an der Art, wie hier die Frau Hermann Ihre Ideologie für Ihre Klientel zu platzieren versucht. Sozusagen eine Wohlversorgte, welche für den gelangweilten Teil und selbstgerechte Anhängerschaft die Bestätigung und Rechtfertigung sucht, dass deren Leben für diese selber annehmbar wird. Denn für die einheimischen Flaschensammler haben die nichts übrig.
@@tomthomson7367Ja und dafür gibt es Gründe!!!
wo ist sie aggressiv??? das war ein Streitgespräch und hat eine andere Meinung vertreten
In einem Interview interessiert micht nicht die Meinung der fragenden Person, sondern die Meinung der befragten Person.
Genau darum geht es
Das wäre ja Journalismus!😋😋
Dann musst du Markus Lanz schauen! 😁 Aber im Ernst: bei Gysi kann man auch nicht wirklich behaupten, dass der seine eigene Stimme nicht gerne hören würde. Das ist als Argument schon schwach, um es gegen Herrmann vorzubringen. Dann bitte sachliche Argumente.
dann guck dir halt ein INTERVIEW an. Das hier ist ein GESPRÄCH.
@@christiandanzig2283
Von einem Berichterstatter von Presse, Rundfunk oder Fernsehen mit einer meist bekannten Persönlichkeit geführtes Gespräch(!), in dem diese sich zu gezielten, aktuelle [politische] Themen oder die eigene Person betreffenden Fragen äußert.
Frau Herrmann macht den Eindruck, dass sie den Erfolg von Frau Dr Wagenknecht nicht gönnt. Sehr Unseriös.
Genau! Neid und Hass und Unverschämtheit. Das wird kein leichter Weg für Sarah Wagenknecht. Aber sie ist grossartig. Sie wird das schaffen. Meine Unterstützung hat sie.
Dieses in schwarz-weiss gesendete Video passt übrigens hervorragend zur schwarz-weiss Denkerin Ulrike Herrmann.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Ich danke Frau Hermann für diesen katastrophalen politischen Kontrast, der die Vernunft des Gegenübers zur Geltung kommen lässt. Bestärkt mich bei meiner Wahl für 2025 #BSW
Bald ist Europawahl - nicht vergessen!
sehr schön gesagt
@@AnnaMunzberg Billig, Maruschka.
@@AnnaMunzberg Mal out of context:
Weibliche Menschen mit A am Anfang,
die mir in meinem Leben begegnet sind,
waren immer lieb. 🙂
(Z.B. meine Mama heißt Annelie, meine Nichte heißt Annika)
Wir netten Menschen müssen stark sein.
Alles gute Dir!
Frau Herrmann, Ihre Thesen sind ja manchmal "interessant" - wenn auch nicht richtig. Aber Ihre Gesprächsführung - mein lieber Scholli, die ist wirklich absolut unterirdisch!
Selber besser machen!
@@coldshatterhand Absurde Antwort. Herrmann hat hier klar die Regeln nicht verstanden, Fragen stellen und zuhören! So einfach.
Einige kurze Geschichtliche Hintergründe.
Erst nach den Faschistischen Bandera Putsch, hatte sie die Macht, in der Verfassung zu Schreiben in Die NATO Beizutreten. Hat damit das Budapester Memorandum von 1994 Zerrissen
Ein Angriffskrieg der Bandera Faschistischen gibt es schon seit 10 Jahre in Europa, und zwar von der Ukraine of gegen den Donbass!
Und wie kam es dazu?
Als die sogenannte Orangenrevolution Scheiterte, und danach freie Wahlen abgehalten wurden, und Janukowitsch zum Präsident der Ukraine Gewählt wurde, was den Westen nicht gefiel, Inszenierten sie schon 2013 auf dem Maidan Demonstrationen gegen den frei gewählten Präsident Janukowitsch.
So kam es 2014 in der Ukraine auf dem Maidan, zu ein Bandera Nazi Putsch gegen den frei gewählten Präsident Janukowitsch.
Dieser Faschistische Putsch in der Ukraine wurde mit 5 Milliarden Dollar von Seiten der NATO Länder Finanziert.
An die Völker der Welt, wir die NATO Kapitalisten eure Herren ihr könnt frei Wählen, aber Wählt ihr nicht wie wir es wollen, dann werden wir die von euch frei gewählte Regierungen hinweg Putschen.
Den sie Wollen keine Neutrale Ukraine, was in Budapester Memorandum von 1994 Steht.
“Neutrale Ukraine“ heißt das sie sich auch nicht in die EU und NATO ein treten Kann.
Nach dem Putsch 2014 wurde die Opposition in der Ukraine kaltgestellt, und vernichtet.
Es wurden über 1000 Oppositionelle eingesperrt, und später auch die KP verboten.
Die Russische Sprache wurde als 2. Armsprache verboten, und Später russisch überhaupt zu sprechen.
Sonden es wurden auch Denkmäler von Russischen Dichter, Schriftsteller, von Sowjeteichen Soldaten die gegen den Deutschen Faschisten Kämpen usw. Abgerissen.
Selenskij hat dann weitere 11 Parteien verbieten lassen, und über weitere Hunderte Oppositionelle einsperren lassen. Und alleine in Charkow wurden über 400 Oppositionelle verhaften lassen.
Alle unabhängige TV- Sender wurden zu einen Staatskanal machen lassen.
Nach dem Faschistischen Putsch 2014 in Kiew, Wollte die Große Mehrheit auf der Krim und die gesamte Ostukraine da lieber wider zurück nach Russland.!!!
Am 2. Mai 2014 kam es in Odessa zu ein Massaker um und in den Gewerkschaftshaus bei denen 42 Menschen starben.
Es Gab im Gebiet des Donbass und auf der Krim Referendum. Und da stimmte die Große Mehrheit für ihre Unabhängigkeit und wider Anschluss an Russland.
Nicht Russland ist der Aggressor in der Ukraine, es ist seit 2004, 2008, spätestens 2013 der Westen - die EU, die NATO, die USA, Deutschland. Russland hat all die Jahre nur auf die fortschreitende Expansion des Westens in seinen weichen Unterbauch reagiert, und dies immer zu wenig und zu wenig effektiv.
Da gab es von Odessa bis Charkow Demonstration gegen den Faschistischen Putsch. Und in Donbass hatte die Bevölkerung ein Referendum abgehalten, und da stimmten die überwinterte Mehrheit für ihre Unabhängigkeit, und wider anschluss- an Russland.
Schon bei den Referendum hatten die Bandera Nazis, in einigen Dörfern Wahllokale Besetzt, da mit die Bevölkerung da nicht wählen konnten, Aber trotzdem stimmte die überwiegende Mehrheit für ihre Unabhängigkeit in Donbass.
Da rauf schickte das Kiewer Faschistische Putsch Regime, die Armee in das Gebiet, Und begann auf unbewaffnete Zivilisten zu Schießen.
Am 9. Mai 2014 kam es zu ein Massaker in Mariupol.
Da Begannen sich viele Bergarbeiter zu Bewaffnen, und benagen für ihren Freiheit kämpfen, Und auch etliche Hunderte Ukrainische Soldaten die aus den Gebiet waren, sind mit ihren Waffen wie Panzer usw. auf die Seite der Donbass Volkswehr gegangen.
Vor seiner Wahl 2019 zum Präsidenten der Ukraine, hatte Wolodymyr Selenskyj der Bevölkerung versprochen, Das er Frieden mit den Donbass machen will und auch Russisch wider erlauben will, was unter der vorherigen Regierung Russisch verboten wurde. Und hatte Versprochen Gute Beziehungen mit Russland zu machen.
Aus diesem Grunde Hatte die Russisch Sprechende Bevölkerung in Donbass und übrige Ost Ukraine die noch unter der Ukraine befanden auch ihn mit Gewählt.
Um nicht einer der zum Präsidenten gewählt wird, der in die EU, und in die NATO gegen will. Und aus diesen Grund ist das Wahlergebnisse zu zustande gekommen, aber das wird von unseren Medien verschwiegen.
Und Nichts hat Selenskyj eingehaltenen. Und Auch nicht das Minsker Abkommen eingehalten. Er hat genau da Gegenteil Gemacht was er in Wahlkampf versprochen hatte!!!
Angela Merkel gab zu Donbass-Konflikt sollte nie friedlich gelöst werden Merkel wollte der Ukraine mit Minsk II nur Zeit verschaffen, an einer friedlichen Lösung des Donbass-Konflikts war ihr nie gelegen. das offene Eingeständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel stützt, dass der Friedensprozess von Minsk nur eine Finte war, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, seine offensiven militärischen Fähigkeiten auszubauen.
Ihr Eingeständnis rief jenes des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko in Erinnerung, der Anfang dieses Jahres genau dasselbe eingestand. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Poroschenko - im Gegensatz zu Merkel - gegenüber Präsident Putin niemals als wohlgesonnen betrachtet wurde.
Merkels Methode der Manipulation von Putins Wahrnehmung
Aber nach 8 Jahren Krieg, und 13.000e Tote Zivilisten und, zerstörte Städten durch Ukrainische Truppen die im Donbass verübten, war das Maß voll.
Da blieb Russland gar-nichts andres übrig einzugreifen.
"Den Sehr lange hat Russland gezögert, die Republiken im Donbass überhaupt anzuerkennen.
All die vom Westen verlogenen Verhandlungen haben nichts gebracht. Die faschistischen Bataillone terrorisieren die eigene Bevölkerung in der Ukraine. Sie warten darauf, dass Russland sie von der vom Westen gesteuerten Kiewer Regime befreit werden.
Übrigens sind in der Ukraine vielleicht 17,3% der Bevölkerung ethnisch keine Russen, wie darunter, Tataren, Polen, Griechen, und andere Völkerschaften.
Ukrainer sind ethnisch auch nur Russen (Ostslawen).
Zwischen Russen und Ukrainer, ist so viel Unterschied, wie bei den Deutschen zwischen Thüringer, Bayern, Friesen, Sachsen.
Mehrere Millionen Menschen haben bereits ihre Heimat verlassen. - "Es herrscht Antirussische Pogromstimmung in der Ukraine, angefacht von den westlichen Medien der Herrschenden.
Anstatt zu deeskalieren, zu vermitteln, schickt die NATO Waffen in die Ukraine und unterstützt damit den Mord an Zivilisten und befeuert den Bürgerkrieg. Es ist gegen die ukrainische Bevölkerung und gegen Russland gerichtet.
Gab es 1999 da kein völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den souveränen Staat Serbin???
Wurde da nicht der souveräner Staat Serbin von der NATO Angegriffen?
Wo war da das Selbstbestimmungsrecht von Staat Serbin Geblieben???
Am Abend des 24. März 1999 gaben NATO-Generalsekretär Javier Solana und NATO-Oberbefehlshaber US-General Wesley Clark Luftangriffe gegen die Bundesrepublik Jugoslawien bekannt.
1999 erfolgte ein Brutaler Bomben Terror Angriff der NATO Schurken gegen das souveräne Serbien, ohne UN- Mandat versuchte man mit brachialer Gewalt die Provinz Kosovo von Mutterland Serbien abzuspalten. Um ein Separatistischen Kosovo zugründen.
Bei dem damaligen Bomben Terror Angriff der NATO fielen über 3000 Menschen zum Opfer, etwa 10.000 Menschen sollen verletzt.
11 Jahre USA Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Vietnam 3.000.000 Tote Zivilisten.
14 Jahre NATO Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Afghanistan 220.000 Tote Zivilisten.
12 Jahre NATO Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Irak 1.000.000 Tote Zivilisten.
Schon beschämend, mit welch zweierlei Maß im Westen gemessen wird, in Politik und Einheitspresse.
Warum verstehen hier die Menschen nicht, dass sie gerade von unsere Werte Medien schamlos benutzt werden?
@@coldshatterhand ohne dass ich ihn kenne, bis auf den gut formulierten Post, ich glaube das könnte er tatsächlich besser machen als Frau Herrmann. Die Latte liegt ja nicht gerade hoch, um nicht zu sagen „unterirdisch“ tief, wie bereits im Eingangspost erwähnt.
@@coldshatterhand Es ist offensichtlich, daß Frau Herrmann hier total versagt hat, und gut informierte Laien das hätten besser machen können, nämlich einfach die richtigen Fragen stellen, anstatt die eigene Meinung in den Vordergrund zu stellen und Vorträge zu halten.
Frau Hermann nimmt den Titel des Formats wörtlich und missversteht Frau Wagenknecht mit voller Absicht.
Schwer zu ertragen
Aber gerade sowas zu ertragen ist förderlich für die Demokratie!
Ich versteh nicht warum
alle immer verstanden werden wollen oder halt sonst ausrasten
Ich verstehe, dass Ambiguität schwer zu ertragen sein kann…aber es lohnt sich doch alle mal solange man nicht in einem Land leben will wo jeder das gleiche denkt oder nur eine Meinung herrschen darf
@@LucienintheCrypt Absichtliches Missverstehen ist Lüge.
@@LucienintheCrypt aber was die leute ärgert ist genau das. In jede Berichterstattung und Talkshow versucht wird meinung zu machen. Und auch, dass sie entscheiden wollen, was die leute hören und schauen sollen.
@@msmst1495Das versteh ich und ich wünsche mir auch einen neutraleren Journalismus…aber es ist halt auch scheiße schwer nen guten Journalismus zu machen und das können vermutlich auch nur Menschen, die andere Meinungen gut aushalten können…davon gibts leider viel zu wenige…und es ist ja auch total
menschlich seine Meinung immer mit reinzuhauen…aber ich bin da bei ihnen. Sowas würde ich gerne sehen
Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst
Was hat Ulrike Herrmann für diesen Job qualifiziert? Nun gut, mit diesem Auftritt hat sie sich jedenfalls für alles zukünftige disqualifiziert. Absolut unterirdische Moderation.
Die sind ja beide extreme Sozialisten. Der Staat kann angeblich alles besser. Nur der Staat kann Wohlstand, Gesundheit, Sicherheit und somit Freiheit und Frieden gewährleistet in der kollektivistischen Traumwelt oder besser gesagt, in der Hölle von Sozialisten/Kommunisten.
Gegenfrage: Was hat die Kriegstreiberin Wagenknecht zu dem Interview qualifiziert?
Weil sie das Sprachrohr eines Putins ist? 🤷🏼♂
Die Frauenquote. 👍🏻
@@Knallfons welche Frauenquote - der Gast ist schon eine Frau :D Wo ist die rEpRäSeNtAtIoN?!?!!!eins!elf!!
Sie wird bestimmt die nächste Kanzleramtssprecherin...
Diese ganzen Buh-Rufe fand ich die ganze Zeit sehr amüsant 😅
Richtig! Das Publikum demonstriert, warum man BSW nicht wählen kann, auch wenn man in einigen Punkten zustimmt. Die meisten Wähler sind undemokratische Schreihälse wie man sie ohnehin schon bei der AFD hat.
ja, ich auch^^ vielleicht lernt Frau Herrmann daraus^^
@@Kurt_Ostwald_FlussMark Glaube ich nicht, da sie argumentieren wird, dass dort nur "Fans" von Frau Wagenknecht saßen.
Das war reine Notwehr, weil diese Gesprächsführung einfach unerträglich war!!!😡
Frau Herrmann fühlte sich persönlich angegriffen. Ich glaube, sie hat sich mit diesem "Gespräch", welches keins war, einen Bärendienst erwiesen. Man hätte wenigstens etwas informierter in das Gespräch gehen können. Und dem Gesprächspartner zu antworten, ohne ihn anzusehen, das ist auch keine Diskussionskultur.
Die Moderatorin Ulrike Herrmann stellt die Fragen und möchte sie gleich selber beantworten das ist unerträglich, das ich dieses Video bis zu Schluss angeschaut habe liegt einzig allein an Frau Wagenknecht deren Meinung ich nicht immer teile aber doch sehr schätze. Im Vergleich zum Format von Gregor Gysi gibt Frau Herrmann ein zweifelhaftes Bild ab.
Ich habe mich auch dazu zwingen müssen, aber dafür kann ich mir jetzt jegliche Auftritte von Frau Herrmann sparen. Die ist bei mir so was von unten durch. Ich fand sie vorher auch schon chaotisch, aber das hier hat mich überzeugt, dass sie nichts weiter als eine Zeitverschwendung darstellt.
Frau Wagenknecht, Frau Wagenknecht, warum tun Sie sich nur sowas an?
Schwer aushaltbar...
Ja gewiß, es ist leider zwingend notwendig, aber es schmerzt!
Ihnen von Herzen Gesundheit, Nervenstärke und Kampfkraft gewüscht!
Sehr, sehr unangenehm diese Moderation! Das ist wirklich schade. Beinahe fremdschämen.
AfD-Abgeordnete werden noch viel härter angegriffen. Ein Politiker muss das schon aushalten.
Nicht nur beinahe. Schauderhafte Performance von Frau Herrmann.
Rechthaberisches Auftreten
Frau Herrmann wurde zwischendurch ausgebuht 😮 ich fand ihre Aussagen teilweise echt peinlich. Frau Wagenknechts Aussagen 👏🏻👏🏻👏🏻
Besser konnte die Werbung für Frau Wagenknecht nicht laufen
Danke dafür
Das feedback des Publikums in Form von Unmutsbekundungen gegenüber Frau Hermann sind mehr als gerechtfertigt.
Frau Hermann sollte dankbar sein, dass das Publikum mehr Anstand und Format bewies als das Frau Hermann verdient gehabt hätte
Ja genau, insebsndere als sie Putin einen Lügner nannte, waren die Buu Rufe gerechtfertigt, denn Putin ist nicht nur ein Lügner sondern imperialer Kriegstreiber. Aber aber aber die USA haben auch blabla habe ich auf meinem boomer facebook gelesen😂
@@richtifilmpalast5373 Sehen wir anders.
Ich bin kein Linker und auch kein Unterstützer des BSW, aber mir zaubert es ein Lächeln auf die Lippen, wie das Publikum diese Suggestivfragen und dreisten Unterstellungen von Frau Herrmann quittiert. Dieses "mit Absicht falsch verstehen" ist einfach unerträglich, es können so auch kaum Debatten mit inhaltlichem Mehrwert entstehen, weil eben nicht ergbenisoffen diskutiert wird. Frau Wagenknecht hat das jedoch souverän abmoderiert.
Für mich ist sehr viel inhaltlicher Mehrwert rübergekommen, auch über den pöbelnden Charakter der Fangemeinde des BSW - mir reicht schon die AFD, wie sie kritische Journalisten anpöbeln, da braucht man jetzt nicht noch einen zweiten Verein für, wirklich nicht!
Und was ist eine ergebnisoffene Diskussion???? Wenn hier nicht ergebnisoffen diskutiert wird, was ist den dann das "geschlossene Ergebnis" dieser Diskussion?
@@pan3411 Noch ein Ampel-Bewunderer😁😁
@@pan3411 Ich könnte mir vorstellen, dass die Tagesschau das bessere Format für Sie wäre.
@@kaplanyx die tagesschau ist generell ein gutes format für uns alle. das wichtigste des tages, kurz zusammengefasst. perfekt. es ist halt nicht immer zeit für zwei stunden interviewsendung..
Frau Herrmann, Nein Danke!
Es wäre schön, wenn Frau Herrmann wenigstens 10% des Faktenwissens und Verständnisses historischer Zusammenhänge von Sahra Wagenknecht hätte. Hat sie aber nicht und stochert mit Halbwissen im Nebel herum.
Herrmann völlig überfordert... es tut richtig weh. Blamabel
Eher war der Sahra Fanclub im Publikum von ihr überfordert.
@@LiebeGruesse Ich hätte mir eine inhaltliche Auseinandersetzung gewünscht. Der Sahra-Fanclub war begeistert, denn besser glänzen hätte sie nicht können. Diese zunehmend hilflosen Versatzstücke, die Herrmann penetrant vortrug... ich mag sie eigentlich. Sie hatte einen sehr, sehr schlechten Tag.
@@paulklee3068 Wie viel mehr inhaltliche Auseinandersetzung willst du denn noch? Ich habe noch nie ein besseres Streitgespräch mit Sahra gehört. Beide haben ihre Argumentation in aller Tiefe gegeneinander halten können. Wenn das Publikum nicht so unwillig gewesen wäre, hätte es auch sehr viel gelassener sein können.
Die blamable Überforderung setzte ein, als mehr und mehr klar wurde, dass Frau Herrmann mit ihren unschlüssigen Folgerungen, Verdrehungen und Worthülsen nicht gegen die stringente, gut nachvollziehbare Argumentation von Frau Wagenknecht anstinken konnte. Anstatt das einzusehen und zumindest einen Burgfrieden auf offener Bühne zu wahren, verfiel die Herrmann und ließ sich immer mehr gehen. Ein unwürdiges, sich selbst demontierendes Schauspiel.
@@paulklee3068 Schlechten Tag? Sie hat gezeigt, wie hörig sie der westlich Propaganda ist und das auf eine nahezu ekligen Art und Weise.
Ulrike Herrmann hat mich wirklich genervt. Grüner Verschnitt. Argumente, die nicht zusammenpassen. Ausweichen, wenn sie nicht weiterkommt. Ich bewundere die Souveränität von S.W.
Frau Herrmann hat es brilliant gemacht: Den Finger in die Wunde legen und dann konnte S.W. drüberfliegen und alles nach ihrer Interpretation darlegen. Nerven tut`s doch nur, weil man spürt, dass es da was zu kritisieren gibt - spüren -was ist!
@@pan3411 😂😂🤣🤣
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
@@pan3411 Sicher, dass Sie dieselbe Sendung gesehen haben wie wir anderen?
@@pan3411 Vor kurzem habe ich mich noch gefragt, was ich nicht erkannt oder nicht richtig verstanden habe. Heute weiß ich, dass es keinen Sinn macht denen, welche die Klappe aufreißen, das Gehör zu schenken. Denn die Irrlehrer, Dummschwätzer und Nichtskönner sind real, allgegenwärtig und tonangebend. Daher nochmal: Es ist ein Fehler denen das Gehör zu schenken.
Frau Hermann muss noch etwas üben für den Job als Großinquisitorin,
Vor diesem Interview habe ich Frau Herrmann geschätzt. Richtig erbärmlich wurde die zweite Frage nach der Kleidung von Wagenknecht. Frau Wagenknechts Beherrschung ist bewundernswert!
Ulrike Hermann am Rande des Nervenzusammenbruchs
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
Das kommentieren über Frau Wagenknechts Kleidungsstil war wirklich unverschämt und lächerlich.
Finde ich gar nicht. Das gehört doch zum Duktus einer Person, in diesem Fall einer Politikerin. Und das machen wir doch alle, notgedrungen- uns nach außen hin erkennbar zu machen. Wer dementsprechend mit sich selbst identisch ist - innerlich und äußerlich- kann sich glücklich schätzen. Wenn einen die Menschen ungefähr als das identifizieren, was man ist das definitiv für Öle ein Vorteil.
Was stört dich denn daran, Maruschka?
@@viktorwalter6124Eventuell die Oberflächlichkeit der Frage, die herausgestellten (angeblichen) Ähnlichkeiten mit einer Uniform und dem Kleidungsstil von Fr. Merkel. Fr. Merkel hat in aller Regel Hosen und einen sehr gerade geschnittenen Blazer an, statt wie Fr. Wagenknecht Röcke zum taillierten Blazer - wie selbst Fr. Herrmann feststellt. Auch die Farben sind/ waren andere, da beide Frauen zu unterschiedlichen Farbtypen gehören.
Zu ihrer Aussage/ Frage noch Studien heranzuziehen, kann man machen.. Charmant, interessant und unterhaltsam war dieser "Modeexkurs" m.E. nicht- was er aber hätte sein können, da ich mir vorstellen kann, dass sich die eine oder andere Frau den Stil/ die oder ähnliche Kleidung von Fr. Wagenknecht auch wünschen würde. Da gibt es sicher schlechtere Vorbilder.
SW hat das wunderbar pariert.
@@susannegerber7360 Sie meinen, Zarenknecht hat genau die Scheiße gelabert, die ihre abgehängten Fanboys hören wollten
Wow! Wow! Wow! Hut ab Frau Wagenknecht! An Professionalität, Ruhe und Respekt nicht zu überbieten! Einfach klasse, wie Sie dieser unausstehlichen Moderatorin die Stirn geboten haben! Meinen vollsten Respekt 🙌💪👌👍
Ich bin schockiert. Hab das Gefühl, das ist eine Sendung mit Makus Lanz und Kollegen.
Habe dieses Format bis heute sehr gerne gesehen…..
Danke Frau Hermann. Dank Ihnen und Ihrem Auftreten weiß ich jetzt mehr denn je warum das BSW so wichtig ist.
Das hab ich mir auch gedacht: Ich bin eigentlich gar nicht so sehr begeistert vom BSW, aber Frau Wagenknechts Argumente sind schlicht überzeugend, vor allem, weil sie immer in der Sache bleibt.
👍
Respekt an Frau Wagenknecht und Frau Hermann sollte sich zur Ruhe setzen.
Die Selbstdarstellung von Frau Herrmann ist einfach nur zum FREMDSCHÄMEN!!!!
Herrlich zu sehen wie der Herrmann Ihr Laden um die Ohren fliegt 🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂 Fr. Herrmann 😂😂😂bekennende Quotenfrau😂😂😂 wen wundert es 😂😂😂
Frau Wagenknecht argumentiert vernünftig und fundiert. Frau Herrmann vergalloppiert sich heftig.
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
🤔 Ich frage mich, ob Frau Herrmann die Frau Wagenknecht interviewt oder in ein Gericht mit ihr geht? Man denkt, dass Frau Herrmann nur ihre eigene Ansichten schildert, obwohl die die Meinung von Frau Wagenknecht hören wollte. Schade!
Wer hat das Wort Kronzeuge benutzt? :D
Frau Herrmann hat das Maischberger und Lanz Syndron , den Gast ständig zu unterbrechen und seine eigene unqualifizierte Ansicht darzustellen . Die sollte sich mal eine Scheibe von Gregor Gysi abschneiden , der ist einfach Souverän !
Es ist alles so dümlich an den Haaren herbeigezogen... 😢😢
Das ist kein öffentlicher Sender. Frau Herrmann darf selbstredend soviel an eigener Meinung einbauen, wie es ihr lieb ist. Aber wenn sie dann vor dem Publikum referiert und es ungefragt behelligt, sich dann auch noch über die Atmosphäre, die dadurch ensteht lamentiert,...wirklich unangenehm.
Nein, als Journalistin ist das unprofessionell.
Da hat doch Frau Herrmann gerade gesagt, da die Waffen für die Separatisten aus Russland kamen, ist Russland Kriegspartei. Wie bezeichnet sie da die Waffenlieferungen aus Deutschland und der NATO ?
Naja…Russland beliefert eine Separitistische Region, wir beliefern ein Land, das angegriffen wird und sich verteidigt…dat is schon net ganz so das gleiche
Es geht hier um die Zeit vor dem Einmarsch!
Da war offiziell niemand Kriegspartei und Deutschland hatte noch den Grundsatz: "Keine Waffen in Krisengebiete"
Sind Sie von Drüben?
Stimmt, danke für die Wachheit.
Ich fand Frau Herrmann äußerst unfreundlich. Und deshalb hat Frau Herrmann bei Ihrer Ankunft auch Ihren Gast nicht begrüßt, sondern sich in den Nebenraum gesetzt. Das hatte mich anfangs sehr gewundert.
@@Kurt_Ostwald_FlussMark Ich fand die Zarenknecht ziemlich Ruzzlandfreundlich. Ekelhaft.
Ulrike Herrmann ist unerträglich. Die soll bei ihren "Leisten" bleiben, wenn sie es nicht lassen kann, ihre persönlichen politischen Ansichten für sich zu behalten. Die moderiert nicht, die versucht ihre ideologische Sicht ihrer Interview Partnerin aufzudrücken. Wenn Sarah nicht pariert wird dagegen gefeuert. Unerträglich! Nur gut, dass Sarah so gut im Stoff steht und der Herrmann Paroli bieten kann
Hermann ist halt krass und durch durch journalistin aber ist doch mal interessant, dass dadurch mal ein echtes Interview zustande kommt. Hermann ist eine oldschool Linke......sahra war das ha auch mal ....irgendwann gewesen...
@@hannesballert3915 Herrmann ist eine Grüne, keine Linke. Also so eine Westberlin "Ich wette auf teuren Wein (siehe Interview)" Oberschullinke.
@@hannesballert3915 Ich denke, Sie ist es immer noch.
Das Format in dem Hermann agiert wäre Moderation und Interview Partner. Sie ist jedoch im Streitgespräch und lässt Frau Wagenknecht oft nicht ausreden. Die beklagt sich über das Publikum.
@@hannesballert3915
@@hannesballert3915 Das ist antijournalistisch!!!!! Herrmann ist keine Linke, sondern Mitglied bei den Olivgrünen (Kriegstreiberpartei, ist NIE links) und ein Produkt der total degenerierten taz.
schwache Moderation! Sahra wie immer on point ❤
Welch unprofesionelle, blamable, teils hilflose und respektlose Gesprächsführung seitens Fr. Herrmann. Selbst wenn man nicht die Position des "Gastes" vertritt, ist ein respektvoller Umgang das A und O eines Interviews.
Nicht umsonst ist Sahra Wagenknecht eine der besten Politikerin dieses Landes. Frau Hermann war einfach nur peinlich und gehört absolut nicht in diese Rolle . Respekt deshalb an das Publikum , es hat Frau Hermann spüren lassen wie inkompetent sie ist .
Ich hatte frau Herrmann schon aus einer Diskussion über Covid-Impfungen unangenehm in Erinnerung. Die aktuelle Vorstellung, die sie hier lieferte, hat meinen Eindruck einer ideologisch und aggressiv auftretenden Frau bestätigt. Ihre Argumente gingen nicht über die in den Mainstream-Medien verbreiteten oberflächlichen Geschichten hinaus - und diese lassen sich mit Logik und Hintergrundinformationen leicht erschüttern bzw. widerlegen.
Genauso geht es mir auch ..
Schließe ich mich an!
Tritt Wagenknecht etwa nicht ideologisch auf? 😂
@@lva1595 Ich denke nicht.
@@thomaskruse6004 Wenn einer ideologisch ist, dann diese Frau.
Das war ja furchtbar von der Fragestellerin. Ich bin entsetzt. Was war das?
Das ist Frau Herrmann. Sie hat zu Unrecht einen guten Ruf, wegen ihrer Bücher. Sie arbeitet unsauber.
@@ursulastaempfli759 Eine Grüne halt. Was soll da anderes kommen?
Das war gekaufte, faschistische, antidemokratische Hetzte 😢😢😢
"MISS - Verstehen Sie mich richtig" Was ist das denn für ein Motto und was für eine Veranstaltung? Sollte Sahra Wagenknecht hier auf Kurs gebracht werden? Eine neutrale Befragung war das jedenfalls nicht.
Und übrigens: Allein in den Sturz von Janukovitsch wurden laut Victoria Newland 4 bzw. 5 Milliarden Us-Dollar investiert...
schwere kost diese Frau Herrmann. schlimm.
Das war überhaupt nicht das was ich von diesem Format erwartet habe. Es war fürchterlich und nicht zu vergleichen mit Gregor Gysi. Bitte nicht mehr so.
Gysi macht es toll. Frau Herrmann ist ungeeignet.
Was haben Sie denn erwartet? Eine Zarenknecht Fan-Show?
@@holgermuller3597 oder einfach objektivität und journalistische arbeit ?
@@meybdead Oder einfach korrekte Rechtschreibung?
@@holgermuller3597 wo?😂
Extrem schwach Frau Herrmann ... Wow, stark Frau Wagenknecht ....
Ich bin seit vielen jahren Sahra Wagenknecht-Fan. Für mich war sie schon immer in der falschen Partei. Umso besser das sie nun ihre eigene gegründet hat. ❤
Nur noch BSW 🚩
Frau Herrmann ist sichtlich überfordert und ihr oberlehrerhaftes Auftreten ist unhöflich.
Sie stellt sich der Frau Wagenknecht. Respekt finde ich. Unhöflich bin ich auch, wenn ich im Streit bin…kann passieren.zwei starke Geister halt..
Frau Hermann ist eine der ganz wenigen (Wirtschafts) Journalisten, die meiner Meinung nach noch glaubwürdig und ernst zunehmen sind.
Wer der Meinung ist, Frau Wagenknecht sollte ausschließlich von einen ihren Fans interviewt werden, ist kein Fan von Demokratie, differenzierten Meinungen oder kritischen, aufklärenden Journalismus und sollte solche Veranstaltungen wie diese lieber meiden‼️
Das hat doch nichts mit diesem Format zu tun. Passt einfach gar nicht hierher.
@@Jannis-xyz Es geht um die herablassende Art Herrmanns und nicht um den Diskurs.
Marlon's Meinung ist belanglos. Es trompetet einfach irgendeinen Schwachsinn heraus und kann den gar nicht begründen. Da wären selbst bei Twitter noch Buchstaben übrig ... So wie Marlon kommentiert man nur als Troll.
Frau Wagenknecht hat ein stoisches Gemüt. - Bewundernswert so ruhig zu bleiben.
Auch Ulrike Hermann hat sich gut gehalten, dafür dass ich Raum mehr Wagenknecht Sympathisanten waren.
Das hätte mit einem anderen Publikum auch unschön für Wagenknecht ausgehen können und dann wären sie an erster Stelle die krassen unfairen Buhrufe des Publikums gegenüber Wagenknecht zu kritisieren
@@LucienintheCrypt Ach ja, kennen Sie mich?
@@LucienintheCrypt Sie war gehetzt. Sie hat sich aber selbst in diese Situation gebracht. Jetzt ist sie verbrannt.
@@LucienintheCrypt 🤣🤣 In jeder Talkshow wollen sie Dr. Wagenknecht grillen, schaffen sie nur nicht!
Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits.
Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...
Ulrike Herman ist das beste Beispiel für eine Staatsfreundliche Volksfeindliche Medienwelt in Deutschland.Dazu zählen nicht nur die öffentlichen( ARD+ZDF) sondern auch Privaten (RTL,Springer,Zeit)
Ich fasse mal Ulrike zusammen: "Na klar sind wir für Frieden, aber erst müssen wir gewinnen." (danke KIZ)
Putin:"Es gibt für Russland keinen Grund für Friedensverhandlungen..da wir gerade gewinnen."
@@beitragsservice7236 genau! Beide Seiten wollen erst Gewinnen.
@@janb4284 BSW ist da aber die falsche Wahl..denn Wagenknecht steht für Putins Sieg. Man braucht ihr nur zuzuhören.
Frau Herrmann ist eindeutig eine Fehlbesetzung für dieses Format
Tja leider fällt halt nicht so schnell auf wie unfassbar dumm diese Frau eigtl. ist wenn man sie nur aus ihren Vorträgen kennt, in denen sie als Aushilfsstatistikerin mit Oberlehrerattitüde gerne die Leute mit üppigem Zahlenwerk beglückt, was sie sich ja auch diesmal nicht verkneifen konnte da sie sich offensichtlich am liebsten selber reden hört. Da drängt sich schon der Vergleich mit einem Tonband auf das monoton wiederholt womit es einmal bespielt wurde ohne es zu verstehen. Andererseits müssen echte Tonbänder nicht mühsam von der Moderationskarte ablesen.
Wie jetzt? Ich dachte Frau Herrmann ist das Format...🤔
Was gefällt dir denn nicht?
Stimmt! Nicht gerade eine gute Moderatorin!
Nein. Gregor Gysi ist mit diesem Format gestartet.
Bisher hatte ich Frau Herrmann für klug gehalten - jetzt bin ich einfach sprachlos über die Polemik und falsche Darstellung von Tatsachen. Unglaublich.
..So ist das mit diesen "mono-thematischen" Persönlichkeiten. ...Haben sich auf ein Gebiet spezialisiert und sind außerhalb ihres Themas verloren..
Frau Herrmann möchte doch so gern eine Kriegswirtschaft 🤮
Empfinde ich genauso. Sonst, bei anderen Themen im Beispielsweise Presseklub ist mir die Herrmann eigentlich immer positiv aufgefallen. Scheinbar ging es da eher um Inlandsthemen, denn von Außenpolitik hat sie wirklich keine Ahnung (beim Kosovo-Krieg ging es um Bosnien? 😂).
@@hansdampf6916 ..Ja, ich finde sie normalerweise auch ziemlich h gut, vor allem als FdP- Entlarverin ist sie super..
...Aber hier scheint sie mit einer völlig falschen Vorstellung über Wagenknecht und den "Konflikt" in der U. angetreten zu sein..
Ich fand Frau Hermann schon immer sehr selbstgefällig und ignorant. Dieser Eindruck bestätigt sich hier. Eine weitere Ausgabe dieses Formats mit dieser Dame werde ich mir nicht antun. Schade,mit Herrn Gysi hat es so viel Spaß gemacht.
Tolles Publikum. Gute Reaktionen. Das lässt hoffen 👍
Super unangenehm, diese Moderatorin. Sie liest fast durchgehen ab, und wechselt sofort das Thema, wenn sie merkt gegen Frau Wagenknechts Argumente nicht ankommen zu können. Ich habe grosse Achtung vor Ihnen Frau Wagenknecht, für Ihre Schlagfertigkeit und Geduld! 👏
aber die Sara hat schon Hintergrundwissen, mit Namen und so weiter....
und ist ruhig geblieben,
Meine Stimme hat sie.
Bei der Argumentation und bei den Fragen der Frau Herrmann kräuselt sich bei mir die Gehirnrinde. Bravo an Frau Wagenknecht für ihre souveränen, stichhaltigen Antworten
Das ist das zweite Interview von Frau Hermann, das ich mir antue. Furchtbar Interviewerin. Ich werde mir Frau Hermann nicht mehr antun. Das hätte ein wirklich gutes Interview werden können. Frau Hermann hat das komplett versemmelt.
Danke Frau Wagenknecht , seit Jahren höre ich Ihnen zu , seit Monaten respektiere ich Sie und Ihre Positionen immer mehr , seit Wochen wünschen ich Ihnen und dem BSW viel Kraft , mit diesem Interview kann ich nur noch meine Bewunderung ausdrücken ….
Hat sich Frau Strack-Zimmermann für diese Fragerunde verkleidet?
👍🤣
Strack-Zimmermann wäre als Moderatorin um Klassen besser gewesen - und ich bin nicht gerade ein Freund der FDP.
Strack-Zimmermann Ist eine unerträgliche Bellizistin, aber auch um Welten kompetenter als die Flachpfeife Herrmann.
@@florinspanachi5051 Naja, wenn jedes dritte Wort Taurus ist, dann ist ein Interview auch unspannend.
👍😇🤪🤪
Ich dachte, Frau Herrmann INTERVIEWT Frau Wagenknecht. Stattdessen hielt sie Vorträge (auch körperlich) Richtung Publikum. Kann man so machen. Beeindruckend fand ich die überlegene Souveränität von Frau Wagenknecht. Wie auch immer: Interessant anzuschauen --- und wie üblich: Jede "Seite" wird ihre Kämpferin für die Siegerin halten :-)
Kann man nicht so machen! Das ist kein Journalismus und zutiefst unwürdig. Was sollte das bloß??
@@lindabenko1899 In Deutschland darf man das offensichtlich nicht machen. Im westlichen Ausland hätte man die Wagenknecht noch viel härter geröstet.
Ich wusste gar nicht, dass es am Ende eines Interviews einen Sieger gibt. Dachte immer dafür wäre der Sport zuständig,lol.
Frau Wagenknecht steht mit beiden Fuessen auf dem Boden der Tatsachen👍
Das ist ein fataler Fehlschluss.
Eine Moderatorin lässt ihren Gast nicht aussprechen mit dem Argument (sinngemäß) "diese Aussage bringt nix, da war ja schon Krieg", um einige Momemte später Burns mit einer Aussage zu zitieren, die er, ganz genau, schon im Krieg getroffen hat. Da braucht man nichts mehr hinzuzufügen.
Für mich ein Paradebeispiel für sprachliche Eleganz gepaart mit sachlich-inhaltlicher Kompetenz versus brav gelernter, linientreuer Gesprächs“führung“. Bemerkenswert, wie frei Sahra Wagenknecht spricht und immer höflich bleibt, während Frau Herrmann sich bemüht, ihre Spickzettel unter Kontrolle zu halten.
Meines Erachtens steht Frau Wagenknecht genau hinter dem, was sie sagt, während Frau Herrmann der derzeit angesagten Argumentationsführung Rechnung tragen möchte.
Ich gewinne sogar den Eindruck, dass Frau Herrmann´s Wissensstand etlichen fachlich/historischen Argumenten von Frau Wagenknecht nicht unbedingt zu folgen vermag.
Frau Herrmann, wie viele Ihrer Söhne wären Sie bereit, für Ihren Standpunkt zu opfern?
Wer schon einige ihrer Diskussionsbeiträge auch zu anderen Themen gehört hat, weiß, dass sie sich immer in hysterische Gedankengänge verstrickt, aus denen sie nicht mehr herausfindet.
Ganz rech. Ich finde es schon unhöflich, wenn Sarah wagenknecht antwortet während die auf ihren block kritzelt!
@@renatemeliss1594 Sie zeigt damit, dass sie an den Antworten nicht interessiert ist.
Frau Herrmann vertritt die herrschende Meinung, also die Meinung der Herrschenden.
Das ist die genaueste Beschreibung für das was sie tut. Warum auch immer sie das tut,
sie ist unfrei ein Knecht der Herrschenden, und genauso muss man sie auch ansprechen.
Solange allzuviele dazu zu feige und "NETT" sind wird sich nichts ändern.
Die eine heißt Knecht die andere ist im wahrsten Sinne des Wortes geknechtet.
Ich arbeite am Jugendamt...die meisten unbegleitenden Flüchtlinge, werden bis zum 18 Lebensjahr mit 3000 - 4000 € unterstützt, dann mit 18 kommen sie in Erwachsenenunterkünfte, wo sie meist in Drogen und Alkoholprobleme abrutschen und auf der Straße landen....Das Problem ist die unterschiedlichste Bildung...es kommen Jugendliche, die nicht schreiben und lesen können und andere, die eine gute Bildung mitbringen....sie kommen aber in die gleichen Klassen, wo sie deutsch lernen sollen...stecke ich deutsche Kinder, z.b. Gymnasiaten mit Förderschülern in die gleiche Klasse???? Was ist hier los und wenn ich es anspreche, bin ich rechts....sorry, das hat was mit Verstand zu tun
Sie sprechen es aus, wie es in der Praxis aussieht. Das will aber kein regierenden Politiker wissen, da sie ihre Kinder nicht in solche Schulen schicken, denn wenn sie das müssten, würde sich ganz schnell etwas ändern.
Ja, die Wahrheit ist seit einiger Zeit „rechts“, das ist leider das ganz große Problem.
Die Sprachkurse für Erwachsene sind auch schlecht. Sie überfordern die Menschen. Die Prüfungen für B1, B2 etc. sind viel zu schwierig für die kurze Kurszeit, und damit fördert man nicht den Spracherwerb sondern das Versagen. Schulpflichtige Kinder und Jugendliche müssten zunächst einmal nach Bildungsgrad mindestens 1 Jahr lang nur Deutsch lernen. Gruppen mit gemischter unterschiedlicher Vorbildung funktionieren nie! Das macht man nicht. Entweder kommen die schwächeren nicht mit, oder die stärkeren langweilen sich und lernen nicht kontinuierlich zu arbeiten. Ich spreche außer Deutsch noch 4 weitere Sprachen. Man braucht ein Minimum an 3 Jahren, um flüssig zu sprechen und die Grammatik richtig anzuwenden. Außerdem müssen die Menschen verstehen, daß nur Disziplin und Kontinuität zum Erfolg führen. Und das bedeutet Arbeit und Motivation. Wer aber mit unklaren Motiven hierher kommt, und meint, hier ergeben sich Arbeitsplätze ohne Deutschkenntnisse, oder weil man falsche Vorstellungen von Deutschland hat, der wird scheitern. Deutschland nimmt zu viele Menschen (auf einmal) auf, und hat keine Konzepte, was den Spracherwerb von Menschen so unterschiedlicher Herkunft und Vorbildung angeht. Das kann nicht funktionieren. Das ist nicht rechts, sondern eine Erkenntnis aus linker Perspektive, also lassen Sie sich nicht mundtot machen. Rechts ist es diese Leute hier aufzunehmen, um sie als Druckmittel gegen die deutschen lohnabhängig Arbeitenden in prekär bezahlten Jobs einzusetzen.
Bitte, ich verstehe ihre Aussage nicht.
3000- 4000€ monatlich?
Ich habe 4 Kinder groß gezogen. Hier geboren und hier aufgewachsen. Welche „Unterstützung“ haben meine Kinder bekommen? Trotz guter Leistungen in der Schule, haben „wir“ keine Lehrstellen gefunden. Weit weg von zu Hause mussten sie gehen und haben in fremden Städten Familien gegründet.
Ich brauche keine Fachkräfte aus dem Ausland.
Ich brauche eine kinderfreundliche Politik im Inland. Bildung, Ausbildung, keine prekären Arbeitsverhältnisse…
Mein „Kinderreichtum“ hat mich arm gemacht!!!
Das ist falsch! Leistungen nach AsylbLG für Jugendliche unter 17 liegen bei 408 Euro. Es besteht kein Anspruch auf weitere Leistungen. Bürgergeld wären 471 Euro. Hier werden Kindergeld oder Unterhaltsvorschuss angerechnet. Hinzu kommen bei beiden Unterkunftskosten, die auch sehr stark reglementiert sind und nicht zur freien Verfügung stehen.
Diese Aussage ist einfach falsch!!!!!!!!!
Deshalb am 9. Juni BSW Listenplatz 28 💜🧡
Frau Wagenknecht ist sehr souverän mit der inkompetenten Fragetechnik umgegangen. Argumentativ hat sie die Moderatorin, die als solche nicht zu erkennen war, mehrfach in den Sack gesteckt. Man muss nicht von der Auffassung des anderen überzeugt sein, doch man sollte durchaus in der Lage sein auch andere Meinungen zu tolerieren. Ich hatte Angst, dass Frau Herrmann hyperventiliert.