Étienne Chouard est-il un fasciste d'extrême droite ?
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Réduire la qualité de la vidéo.
Le message de Chouard : • To be for the people, ...
Pourquoi cette vidéo ? Étienne Chouard est selon moi le penseur français le plus subversif et pertinent que j'ai pu écouté dans ma vie. Son travail pour dénoncer la perte de souveraineté du peuple par l'U.E et la confiscation du pouvoir par le système représentatif est remarquable, et j'ai à cœur de montrer que cette personne gagne à être écouté. Selon plusieurs personnes avec qui j'ai pu échanger, il est infréquentable car d'extrême-droite, négationniste et confusionniste, c'est une aberration selon moi. Les solutions qu'il propose sont incroyables de bon sens et de pertinence. N'hésitez pas à me partager votre avis en commentaire, je serai ravi d'en débattre avec vous.
Sources
Chouard anti-thèse • "Il faut mettre les MÉ...
Chouard investig-action • Michel Midi: Etienne C...
Chouard Sputnik • Réponse d'Etienne Chou...
Begaudeau • François Bégaudeau : "...
Musique • improvisation no175 - ...
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Quel est le message de Chouard ?
Conteste le système de domination parlementaire. Le système représentatif n'est pas une démocratie. Le RIC en toutes matières, écrit par le peuple, est un outil d'émancipation démocratique.
#chouard #démocratie #RIC #politique #extremedroite #extremegauche #gauche #insulte #soral #constitution #constituant #giletjaune #média #interview #extrait #ethiqueettac
Un génie de la démocratie réelle. Cet homme a changé ma vie par ses idées. Un grand merci de le défendre.
Est-ce-que tu organises et/ou participes à des ateliers citoyens constituants ?
@@thomaswroblevski9553 je vis en allemagne depuis plus de 3 ans et mon niveau d'allemand n'est pas suffisant pour ça malheureusement xD
Ou tu et fachiste, ou antisémite, quand la vérité et dites.
S'il a changé ta vie, tu participes à des ateliers constituants ?
Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage.
C'est bien connu.
"Si vous ne pouvez pas vous attaquer au message, attaquez le messager"
On reconnaît la grandeur d'un homme à la taille de ses ennemis
Vous voulez dire aux nombres de ses ennemis ? ou alors c'était un trait d'humour!!!🤣😂😎
@@changlaoesteban4358 cela revient au même et c'est mieux dit ainsi, il me semble, même si Flaubert parle du nombre. L'humour est pédagogue. Cordialement.
RIC sans restrictions : seul outil pour voir exister enfin la démocratie.
Hé bien non, sans la démocratisation de la gestion de l'information (ce qui donne sa forme à l'esprit) ça ne serait mécaniquement pas suffisant. Mais ça permettrait potentiellement de poser notre attention sur de vraies solutions, comme la gouvernatique. (La science de concrétisation du principe démocratique.)
@@abernicaet le tirage au sort plutôt que des élections
@@ambbbbbbel34 Ce serait infiniment mieux mais maintenant insuffisant. Il nous faut un moyen plus efficace de co-expertiser l'intérêt général, de co-définir les lois et projets. La gouvernatique développe de tels moyens, en amont des solutions la P7 (blockchainée) en particulier est radicalement évolutionnaire.
@@abernica c'est en quelle langue ça ?
La gouvernatique (la science de recherche et développement des moyens de la concrétisation du principe démocratique) et la P7, la méthode de co-expertise et co-définition du sens et de l'intérêt général, sont de concepts et termes nouveaux.
Couplée à une blockchain dédiée la P7 offre un immense potentiel de concrétisation du principe démocratique (du "de, par, pour, tous").
Merci de rétablir la réputation d'Etienne Chouard et de ne pas jouer le jeu de ceux qui diffament et calomnient quiconque veut établir une démocratie.
Bien de commencer par Bégaudeau.
Il faut être bête comme un boutiquier pour passer à côté de la pensée de Chouard.
Ah bon…
@@marcsimard2723
Il a raison.
@martinroze9137
"La Pensée" de Chouard ne vaut pas grand chose comparé à Soral (même si il est un trop imbu de lui même).
Et Chouuard est lavette, il se couche assez vite quand la Police de Pensée se met à l'interroger...
@@darksidedelta toi t'as pas regardé la vidéo ou alors t'as rien compris.
@@brunofutur3410
c'est vous qui est à la ramasse mon pauvre et le pire c'est que vous ne le voyez pas et le ressentez pas...
Ne plus voter pour des maîtres mais pour des idées me paraît tout tout à fait visionnaire pour la démocratie. Arrêter les partis politiques qui sont inutiles et uniformisent la pensée
Sauf que la distinction idéologique est partisane
@@SaphoELX-lo1gn
Comment ça?
@@lilithtrump2359 un parti représente une idéologie. Les partis sont avant tout des formations organiques entre personnes qui ont des idées proches et qui émettent des concensus. Voter pour des idées c'est donc inexorablement être en accord avec un parti qui les représente.
Le système suisse le montre bien: pas besoin de système représentatif pour avoir des partis qui vont batailler les uns contre les autres.
Chouard, en ne positionnant pas à l'extrême gauche (anarchisme libertaire), en ne faisant pas de critique du capitalisme (seulement du libéralisme) et en n'allant pas voter pour une gauche qui veut mettre en place les principes démocratiques qu'il défend, il démontre qu'en réalité c'est un confusioniste rouge-brun. Ce n'est donc pas étonnant qu'il soit proche d'un mec comme Soral.
@@PainterVierax mettre ce ramassis de conneries juste sous une vidéo ou justement il argumente contre ce gros bullshit faut oser
@@ellow8m oui j'ose dire qu'il est une fraude confusioniste. Désolé d'avoir un minimum d'éducation politique pour comprendre pourquoi personne ne veut de lui à gauche.
Moi, Etienne Chouard me touche beaucoup !! Il est sincère dans ses propos ! ça se sent, il est honnête !!
Il faudrait rajouter un lien "pour comprendre mieux le message de chouard" vers la video de son exposé sur tedx !
Super chaine bravo, toujours pertinent le choix des extraits.
Pourquoi pas le mettre ici dans le commentaire ?
Voici son passage TEDx czcams.com/video/YaX0DWZ0zhg/video.htmlsi=EWbKaSkKvHKTM5qR
@@florenmje viens de le faire en commentaire mais quand il y a un lien c'est habituellement bloqué automatiquement par youtube jusqu'à ce que le propriétaire de la chaîne le débloque. Vous voyez le lien ou non dans ce fil de commentaires ?
@@Darbendar Oui ! 👍😀
Oui
Ahah, j'ai adoré les 3 questions à la fin.
Ça s'applique tellement bien. :)
Heureusement que nous avons Mr Chouard ! ✊✊✊
Lorsque "la gauche" et "l'extrême gauche", avec les guillemets, taxent Étienne Chouard de "rouge-brun" et ainsi de suite, elles démontrent faire PARTIE INTÉGRANTE de l'appareil de domination parlementaire dit représentatif que dénonce Étienne. Mais c'est aussi précisément cet état des lieux de "la gauche", qu'Étienne refuse obstinément d'appeler par son nom.
Exact, d'ailleurs le terme de rouge-brun a été inventé par les tenants de l'ordre établi.
Utiliser le vocabulaire de l'adversaire c'est déjà s'incliner devant lui.
Non. Elles démontrent juste que Chouard est confusioniste. L'extrême-gauche (NPA) c'est des gens qui ne croient pas du tout en la démocratie représentative mais en l'anarchisme libertaire, ils ne sont pas européistes non plus. Chouard ne remettant pas en cause le capitalisme (seulement le libéralisme économique) est donc bien ancré dans un capitalisme d'état donc l'extrême-droite souverainiste pour laquelle il appelle volontier à voter.
Les familles politiques se sont des schismes idéologiques historiques qui sont parfaitement imperméables. Tout l'art du confusionisme est de piocher dans les idées de gauche qui les arrangent. Pas étonnant qu'il trouve une oreille du côté de Soral.
Très intéressant et à diffuser !
et Soral? quelques morceaux choisis sur l'anti-impérialisme, l'anti-siscionisme (voir l'anti-juif?) Son discours a-t-il évolué? Une vidéo sur Soral serait-elle complexe à réaliser?
Super, merci pour la vidéo. Je ne comprends pas qu'on ne comprenne pas ce que dit Étienne Chouard, vraiment.
Simple. Soit on ne le lit pas, soit on le lit et on est d'accord et on se tait, soit on n'est pas d'accord pour plein de raisons genre idéologiques, et on cherche alors à le dénigrer pour ses pensées dérangeantes pour certains. My 2c.
@@SylvainB314 oui vous avez raison, certains le comprennent très bien et s'en prennent à sa personne pour le dénigrer.
C'est vraiment dommage pour ceux qui prennent pour acquis ce qu'ils entendent sans prendre la peine de l'écouter.
@@alexandref9940 oui c'est alors de l'envie
@@SylvainB314 c'est un peu plus que dérangeant cela voudrait dire la fin de la domination de certains qui veulent vous faire croire que vous êtes libres et évidemment ils ne veulent pas que cela change
Suffit de voir son débat avec Cousin pour voir les failles de son RIC mais sinon il reste intéressant et intelligent !
Merci d'essayer à votre échelle de réabiliter un peu Etienne Chouard !
Je pense que c'est peine perdue (non pas car le type est sales, mais parce que je pense que les taches qu'on lui a faite sont malheureusement indélébiles), mais qu'au moins ses travaux soient accessibles à un peu plus de gens ne peut pas faire de mal.
Sa pensée est lumineuse.
ça fait rien parce que ils n'ont pas tué ses idées
Je n'ai pas eu l'occasion de le lire mais le RIC est un principe qui me plaît énormément. Mais dans le contexte actuel, stratégiquement nous n'arriverons jamais à conquérir le pouvoir et mettre fin à la monarchie présidentielle de la Ve république et permettre une vraie démocratie horizontale.
Depuis que j'ai compris ça je vais stratégiquement à chaque élections (sans trop d'espoir) pour voter pour le candidat qui a statistiquement le plus de chance d'être élu et qui propose de réécrire la constitution et après je retourne à ma petite vie pour bosser et mettre de coté.
Je crois sincèrement que notre avenir à tous dans la folie du règne de la bourgeoisie c'est d'aller faire son beef dans son coin et devenir propriétaire des moyens de productions. C'est ce que je vais faire et avec l'aide des gens je ne serai pas un capitaliste.
Si on est tous ensemble à faire ça chacun dans notre coin on pourra commencer à créer des contre modèles qui seront prêts à grandir comme des jeunes pousses qui attendent que le vieux chêne meurt et s'écroule pour prendre sa place
Ton discours montre que tu n'est pas pro Chouard. Depuis minimum 2017, la FI propose le RIC et le tirage au sort des représentants dans sa proposition de 6è République. Seulement pour Chouard ce n'est pas suffisant vu qu'ils ont le malheur l'être européistes et de croire que l'UE peut être réformée. Donc plutôt que de faire un pas en avant vers davantage de démocratie directe, il préfère soutenir les eurosceptiques de droite autoritaire comme Asselineau.
Comme une bonne partie de l'extrême-droite, Chouard ne rejette pas le capitalisme, tout ce qu'il dénonce c'est le libéralisme économique.
Merci de donner la parole a cet homme si admirable, sincère, démocrate.. 😊 c'est ignoble le traitement médiatique qu'il subit.
Étienne est une personne très pertinent , et il est comme la plupart des citoyens avant les gilets Jaunes rendu invisible par la doxa , mais ce n'est pas pour cela que beaucoup de citoyens œuvraient déjà dans l'anonymat depuis de nombreuses années et dont leurs actions était étouffés et décrédibilisés par les gouvernants tous confondus.
Je ne regarde plus "Le Media" depuis le traquenard tendu à Etienne Chouard sur son prétendu négationnisme
M. Etienne Chouard a trouvé la cause des causes, et s’emploi par la seule force a sa portée, l’education populaire via tous les medias accessibles, et donne de sa personne en organisant des ateliers de réflexion partout en France.
Comprendre que notre impuissance politique est ecrite dans notre constitution demande de remettre en question notre apriori d’etre dans une formidable democratie.
La constitution a était écrite par ceux qui nous gouverne et peut être changée par eux même sans que le peuple puisse valider ou avoir un droit de veto…
Il y a rien de plus idiot que de parler de gauche et de droite en politique. ça crédibilise toute pensée analytique
Non. Ça indique bien un schisme idéologique vieux de près de 200 ans.
@@PainterVierax Des schismes il y en a un plein, avant et après. ça n'est pas un argument.
Donc entre la politique et l'analyse il faut choisir
C'est François GUIZOT qui a théorisé ces systèmes d'aristocraties représentatives, parlementaires (démocratie libérale des élus bourgeois et réactionnaires) ou de monarchies présidentielles (Bonapartisme des réactionnaires), des candidats de la ploutocratie (idéologie libérale des capitalistes=banque de placements).
Et c'est l'Abbé Emmanuel Joseph SIEYÈS qui était pour ces régimes représentatifs et contre la démocratie…
Et ce que décrit comme manipulations orwellienne Étienne cela vient de la culture marchande des idéologues libéraux, voir Bernard MANDEVILLE et son texte des abeilles, avec manipuler les travailleurs producteurs pour les arnaquer à l'achat de leur travail le moins cher possible (ingénieurs think tanks, législation du droit et RH), et manipulent les consommateurs (publicités, médias «mainstream», marketing, etc.) pour leur vendre le plus cher possible et les voler pour leurs milliards…
se méfier de denis robert
Pourquoi ?
Ben pourquoi donc boby ? Se méfier de boby !
Serge et son bourbon sont d'accord avec toi
Respect mr Chouard...
De Gaulle était maurassien" ? Vraiment ?? Ca m'étonne qu'on ne relève pas cette phrase dans les commentaires
Merci aussi à Blast ! ces enc.....
Bien sûr
Le débat démocratique sur la répartition du travail et des ressources doit avoir lieu
Les journalistes mainstreams sont des journaleux qui ont perdu tte déontologie, courage M Chuard
Je partage complètement son avis et ne suis pas d'extrême droite ...Merci à vous Mr Chouard
Son message "ennemi du système representatif et militant d'un système participatif" 😅
17:45
Chouard: La Démocratie c'est bien, les bourgeois et les fachos c'est caca.
Merdia: Vous êtes négationniste...
Il faut que le référendum soit inscrit dans la constitution en ce qui concerne la modification de celle ci. La constitution doit être écrite par le peuple et pour le peuple.
lol ! Avant même de lire la vidéo, le titre est déjà trop drôle !...c'est un peu comme poser la question ; « est-ce que le feu ça mouille? »
Un exemple pour la jeunesse. Evolution est son message.
merci de rappeler que cet homme est de gauche, et que les medias l'ont invisibilisé pour ça, pas parce qu'il aurait été de droite.
Ce qui est assez pathetique est qu'il est passé devant le tribunal ou plutôt la Kommandur de ses propres partisans. Quelle attitude de perfide.
C'est la gauche quoi.
@Onvapassmentirhein
"""la Kommandur""" c'est quoi !?
Tu veux dire Kommandantur* non ? La Kommandantur est moins tranchante que La République Hautaine & Névrosé jusqu'à la Perfidie.
Et surtout elle n'est pas analphabète...
HEIL ! = Salut*=Salvation
@@darksidedelta Je ne vois aucune différence entre le tribunal du gauchisme qui juge Chouard et la République. Nous savons qui dirige les deux. Nous avons le même point de vue, mais tu ne le sais pas.
@@Onvapassmentirhein il est jugé sur sa cohérence idéologique et son manque d'expertise (il n'est pas politologue, encore moins politiste). Et force est de constater qu'il n'est pas de gauche libertaire mais bien confusioniste. Ça ne veut pas dire que ses idées (qui sont anciennes et déjà bien intellectualisés dans le domaine de la recherche politique) n'ont pas été entendues à gauche, juste que maintenant les gauches en ont intégré l'essence et que ça se passera sans lui.
D'ailleurs depuis 2017 il aurait pu appeler à voter LFI qui propose le RIC et le tirage au sort dans sa propostion de 6è République, à la place il choisira de soutenir des eurosceptiques de la droite autoritaire comme Asselineau.
@@PainterVieraxPeut-être parce qu'être eurosceptique fait partie du combat le plus cohérent actuellement ? Quel est le sens de proposer une sixième République si tout se joue à Bruxelles ? Le pays n'a plus de poids, à l'ONU, à Bruxelles, à l'Otan, diplomatiquement économiquement. Alors, effectivement, se barrer de l'UE mettra en péril le socialisme, mais il renaîtra de ses cendres en devenant plus sain. Ce foutu pays a toujours été un modèle exportateur d'idéologie, retrouvons notre ligne authentique, et l'Europe nous suivra volontairement.
C'est quoi ce titre ?!?
Chouard n'est peut être pas convaincu par le consensus des historiens sur la Shoah, mais son avis la dessus n'a pas beaucoup d'importance. Et quand il est passé chez denis robert et que la question lui a été posée, c'etait peut etre moins pour le pieger/discréditer, que pour lui donner l'occasion d'en sortir, mais c'est quand meme tout à fait malhonnete de le reaccuser de negationnisme alors qu'il a refusé de se prononcer, et dit qu'il en savait rien.
Pour ses relais des trucs de Soral, j'ai pas trop suivi l'affaire, mais ça n'a pas l'air d'avoir été tres loin, et discuter ou s'afficher avec l'extreme droite est acceptable a mon avis, tant qu'il y a de la clarté quant aux desaccords essentiels.
Mais il y a des antifas qui font preuve d'une extreme lourdeur, à vouloir traiter de facho quiconque va sur les medias d'extreme droite, ou va debattre avec des personnalités affiliées plus ou moins honnetement à l'extreme droite, ou aurait un lien avec le beau frere du cousin du gerant de la salle où l'extreme droite a organisé son débat. Je recommande l'article du site L'ardeur (le site des conférences gesticulées de Lepage) intitulé "Lettre à un camarade antifasciste", je trouve que l'essentiel y est dit.
Refuser de se prononcer sur le moment sur l’existence des chambres à gaz, c’était quand même mal joué, ce que le lendemain il a reconnu.
Ses positions paranoïaques complotistes sur les vaccins ont achevé pour moi de le discréditer, alors que je le trouvais très sympathique (au sens de la portée de son message politique).
@@Sxilder1k: et en quoi ses "égarements" le discréditent-t-il sur ce qu'il pense de la démocratie, la vraie, et les connaissances sur la démocratie athénienne qu'il a contribué à réhabiliter ?
Tout pour salir sa pensée lumineuse et discréditer son discours clair.
@@Sxilder1k
Il y a des auditions organisées par le Sénat sur la gestion lamentable de la crise covid.
Je vous invite à écouter les intervenants et intervenantes. Médecins, virologues, pharmaciens etc...
Ils tiennent les mêmes propos qu'Etienne Chouard.
@@Sxilder1k
Donc la prochaine fois au lieu de diffamer les gens, opposer des arguments précis.
Quel profondeur!
Merci c’est courageux.
Ce qui me dérange le plus finalement chez lui, c’est de s’autoproclamer "résistant". Ce n’est pas à lui de le faire, mais à son publique. Pour moi ça révèle une attitude qui consiste à se mettre à part d’emblée, indépendament du contexte, sorte d’identité personnelle. Et je crois que c’est un gros accélérateur, car ça apporte une justification personnelle à son rejet par le reste de la société. Sorte de prophètie autoréalisatrice. Il s’en plaint qu’on s’en prend au messager pour cacher le message, mais il en est en partie responsable ! Ça n’enlève rien, bien sûr, aux autres raisons qui sont bien plus déterminantes !
Il y a tellement de pseudo "lanceurs d’alerte" auto-proclamé, qui ne sont que des charlatans, qui ne sont qu’au service de leurs gros égos, non pas de la vérité comme ils le prétendent. Chouart est au service de la vérité, oui, c’est l’impression qu’il me donne, pourtant il fait l’écueil de cette attitude malheureusement.
Mais merci de lui donner un peu plus de place, son message en mériterait bien plus encore !
Sur TEDX : czcams.com/video/YaX0DWZ0zhg/video.html
PS: autre critique qui va avec (comme souvent) : un discours à forte tendance manichéenne…
Surtout que son message a bien été analysé et critiqué par des gens dont c'est la formation. Il n'est pas novateur non plus et on connait très bien les limites de la démocratie athénienne dont il s'inspire, Le RIC n'est même pas de lui et la critique libertaine n'a pas attendu Chouard pour taper sur l'UE et la constitution européenne. Ça fait plus de 150 ans que la pensée socialiste tacle le libéralisme économique. Et un peu plus d'une centaine d'année qu'un économiste comme Keynes le fait.
Bref, tout son message est déjà bien ancré dans l'idéologie de gauche, il fait même partie intégrante de la proposition de 6è République de LFI depuis presque 10 ans.
Parfois un titre qui pose une question , c'est, dans le tribunal populaire, créer le doute . Hors dans votre vidéo rien permet de répondre à cette question....NE CHERCHER PAS AILLEURS VOUS NE TROUVEREZ RIEN ... Etienne CHOUARD n'as rien à voir avec cette question. De ce fait au vu de cette dernière , j'aurais apprécier un titre plus courageux, comme :" ETIENNE CHOUARD EST UN DEMOCRATE" ..... . Moins vendeur sûrement ;) ....MERCI quand...
Franchement, Soral, il ne faut pas plus d'un quart d'heure pour comprendre à qui on a affaire, surtout qu'il avance une telle quantité de raccourcis et de contre-vérités historiques que c'est vite plié : on ne peut pas discuter avec quelqu'un d'aussi mauvaise foi.
Quant à Étienne Chouard, le problème n'est pas ce qu'il dit de Soral mais ce qu'il a dit des chambres à gaz. Quand on est capable de dire sur ce sujet qu'on ne prend pas parti parce qu'on n'y connaît rien, il y a un vrai très lourd problème. En premier, le fait de dire qu'il n'y connaît rien. C'est tellement documenté, il y a tant de témoignages, qu'il faut avoir vécu sur une autre planète ou être antisémite, révisionniste pour tenir un tel propos. De plus, quand on prétend qu'il faut recourir au tirage au sort parce que les gens ainsi désignés cherchent à faire de leur mieux, il faut à un moment quelconque se demander si "faire de son mieux" est toujours bon pour le communauté. Car cet épisode de l'histoire nous montre beaucoup de gens qui ont fait de leur mieux et le procès d'Eichman est très éclairant à cet égard.
La vraie démocratie nécessite de vrais débats informés, impossibles dans la propagande au sein de laquelle nous vivons. Les réflexions d'Etienne Chouard sont très théoriques et manquent cruellement de réelle observation pratique. Il ne cesse de se plaindre d'être blacklisté, de voir sa pensée déformée et il ne lui vient pas à l'esprit qu'un tirage au sort parmi une population désinformée ne peut rien donner de bon, alors qu'il est lui-même victime de cette désinformation qu'il ne peut donc ignorer.
Eichmann ? Le troisième reich était une dictature. L'exacte opposée de ce que préconise Étienne Chouard à savoir une démocratie participative et directe.
Vous mélangez tout.
Pour discréditer l'idée d'établir une démocratie, vous illustrez votre propos en citant une dictature qui par définition ne demande pas l'avis du peuple et qui empêche le peuple de s'informer.
@@lilithtrump2359 Non, je discrédite l'idée que ceci soit le b-a ba de la démocratie. La démocratie n'est pas un système politique mais un mode de fonctionnement, qui doit reposer sur le débat et la réflexion collective. Je ne vois pas en quoi le tirage au sort fait avancer la démocratie.
@@macbidulle8487que tu ne voit pas est un fait ! Car il suffit de voir comment cela se passe pour comprendre mieux comment on se retrouve dans cette cohue
@@macbidulle8487 ça parle de réflexion collective mais commence un peu par réfléchir un peu toi-même et peut-être tu vas arriver par comprendre
Sûrement le plus démocrate du pays !
Merci
Ce titre a la con pourquoi pas l inverse "
bafdella est il un humaniste de gauche?"
Désolé, ce n'est pas parce qu'on propose des thèses de gauche très pertinentes pour redonner le pouvoir plus largement aux citoyen.nes qu'on peut se permettre de s'allier avec toutes les crapules qui proposent de renverser le système !
Cf. article Wiki : "Étienne Chouard déclare apprécier en Alain Soral, dont il a fait la connaissance dans les années 2010, « un homme qui réfléchit beaucoup ». (...) Alors que Soral est généralement classé à l'extrême droite, Étienne Chouard le situe « à gauche parce qu'il se bat contre les privilèges », le qualifie de « résistant », d'« anti-totalitaire » et de « lanceur d'alerte qui proteste contre l'ordre établi », dont il estime que « ses paroles racistes, voire antisémites, dépassent sa pensée »."
Oh ben alors, c'est un sacré méchant, putain con, le vilain il dit apprécier quelqu'un que je n'aime pas merde, vilain pas beau.
Et donc ?
Hitler buvait de l'eau aussi attention
Votez ne sert a rien mais vous mettez des gens pour vous suivre etc ça devient chiant c est toujours la même chanson l
Etienne ! Ils sont binaires les bigres!
sortir de De Gaulle qu'il était maurrasien c'est comme dire que ce que vous pensiez à 20 ans vous le pensez forcément à 60
6:06 n’oublie jamais que même soral est un grand penseur comme vous deux,sauf que soral se moque du politiquement correct.je ne suis pas en accord avec tout mais il pense pas mal de choses très travaillé.
Cette video n'apporte pas grand chose. C'est bien mieux resumé dans la video de "le Stagirite" vieille de 4 ans quand meme! "Faut-il tout vérifier par soi-même ? (Chouard et le doute)"
Quel contraste avec le français moyen !
Par contre sur la question du climat il est un peu à la ramasse
Entre l'anarchie et la tyrannie, le système de la démocratie représentative semble le plus raisonnable.
Pourtant c'est un moyen pratique pour une élite d'accaparer le pouvoir sans apparaitre dictatorial. On a bien vu que les alternances gauche droite ne changeaient rien au fond et que les gouvernements successifs ne se différenciaient qu'à la marge sur des sujet sociétaux, mais poursuivaient la même politique générale. Le Macronisme est l'incarnation finale de cet état profond, d'une élite qui dit au peuple qu'il n'y a pas d'autre voie alors qu'elle a elle-même obéré le choix des possibles en menant le pays à la faillite. Ce système qui tient sur la manipulation des esprits grâce à des médias complices n'a d'autre préoccupation que sa seule survie. Elections piège à cons! Ce slogan de 1968 montre bien que l'Etat profond utilise le panurgisme intrinsèque de la population pour se maintenir au pouvoir. Il est curieux de constater que cette élection est le juge ultime qui permet à Macron de se sentir pleinement légitime à faire ce que bon lui semble, alors qu'elle est hautement contestée quand elle se produit dans des pays dits autoritaires. Autrement dit le peuple français est totalement libre et éclairé quand il vote pour Macron, alors que le peuple russes est totalement manipulé et endoctriné quand il vote pour Poutine. Réfléchissez à cette phrase et aux profiteurs du système qui vous l'assènent à longueur de temps.
N’importe quoi ! Y a pas plus démocrate et quand toutes les suppositions s’ annulent, il reste les paroles, pour construire un débat.
Il est temps de passer du cinq feuilles au trois feuilles !
un grand bonhomme !
Faudrait une vidéo sur ce qu il défend...
czcams.com/video/ZH03Oh6-Pek/video.html
Très bonne vidéo. Etienne Chouard fasciste d'extrême droite, c'est bien sûr la blague de l'année.
Faites le boulot, aller jusqu'au bout.... Alain.S
t'es trop con ptain
mince mon insulte a été invisibilisée on peut plus rien dire
Deux hommes contemporains méritent mon admiration et mon estime. Ils ont révolutionné ma compréhension des enjeux de ce monde et du rôle que je dois y jouer. Tous deux sont une inspirations pour moi. Or, Étienne Chouard est l'un deux.
👍👍👍
Je pensai vraiment pas que Michel Collon était un *Sale Sophiste* .
J'ai trouvé ces discours hyper-pénibles. Je suis moi-même un anarchiste de droite, un anarchiste qui a perdu sa naïveté et ses illusions...
Mais encore?
@@lilithtrump2359 il dit qu'il n'a aucune culture, qu'il ne lit pas les nombreuses critiques structurelles de la mouvance libertarienne.
Anarchiste de droite ? Donc un libertarien ! Oui c'est pénible d'ecouter quelqu'un avec des programmes humain quand on est blazé sur presque tout
@@shapned731 "anarchiste de droite" est une expression qui peut vouloir dire beaucoup de choses. Pour moi ça n'a rien à voir avec le libertarianisme. C'est plutôt une pose philosophique à la Cioran, Céline, Léautaud, etc. (qui ne se définissaient pas comme anars de droite d'ailleurs) Pour l'anar de droite, tout système politique est mauvais.
@@R0B1N50N en quelque sorte c'est l'action de rester soit même hors système politique!
👍
Éthique et tac... et TOC !
Ce n'est pas parce que Soral a un positionnement parfois extrêmement, que ses analyses ne sont pas pertinentes et dignes d'intérêt... personnellement je n'apprécie pas son côté provoc, mais derrière le personnage il y a des réflexions légitimes...
Je suis fan d'Etienne depuis que j'ai fait sa connaissance aux environ de 2010.
Il m'a tellement ouvert les yeux...
Merci de prendre sa Défense .
Et vive la résistance !!!
😅Suce Radio
👏👏👏
Je vais lire Soral et bientôt Chouard. C'est le seul moyen de se faire une opinion valable. Ce ne sont pas les "on dit " qui me convaincront.
Regarde-les Etienne! On se croirait dans la cour de l'école.. J'te préviens si tu parle a machin j'te cause plus..t'es plus de ma bande ...age mental 14 ans !
Haha c'est trop ça
J'ai jamais compris pourquoi Denis Robert l'a trahi !
Présentez vous bordel y en a amrre des autres
Je n'ai pas une dossier "Chouard n'est plus freqentable car.....", mais j'ai vu de mes yeux vu des bonnes sorties bien complotistes de sa part, je me souviens très bien m'êter dit, -" Mais il est parti en sucette le mec".
Alors oui, Chouard, c'est fini.
J'ai longtemps été emballé par sa parole, c'est foncierement bon et vrai, mais à y refléchir et voyant mes contemporains, je préfère encore une élitocratie, c'est claires, ceux qui sont au pouvoir le veulent et l'ont, ils ont l'argent, et tout le monde fait semblant. L'ennemi est identifié.
Mais confier le pouvoir à des abrutis incultes qui confondent science et popularité,
Qui manifestent pour du pétrol moins chère alors que tous les triggers sont au rouge écarlate et que ca mene nos propres enfants à une mort violente.
Qui publient des photos d'entrecote sur le profil d'une femme pour manifester leur stupidité,
Qui pensent que 22 millionaires qui courent après une baballe dans un désert est le summum du divertissement,
Qui pensent que les lois d'un ami imaginaire sont supérieures à celle de leurs pairs et en plus pensent que ca se respecte,
Qui pensent que la réussite est d'avoir plus que l'autre,
Qui sont tellements cons qu'ils votent pour Lepen et Marcon 2X de suite,
Qui n'ont pour la majorité pas le niveau de moralité d'un enfant de 6 ans,
Qui ne savent pas ouvrir une encyclopédie dans leur téléphone pour répondre aux plus basiques des questions,
Pour qui un débat est choisi et mené par Hanouna?
Vous voudriez que ces gens votent nos lois? Vraiment? Vous vous attendez à quel résultat?
Que d'amalgames en aussi peu de lignes. Vous avez oublié : les arabes sont des voleurs, les asiatiques sont sournois, les juifs sont radins, les chômeurs sont des feignasses, .... J'en oublie certainement.
Parce que la macronie vote intelligemment et dans l'intérêt du peuple peut être ?
Mais qu'est-ce que vous racontez ?
@@lilithtrump2359cqfd, niveau lecture et argumentaire d'une carotte.
@@scritche
En fait à part répandre ton venin de dépressif aigri et prétentieux, il n'y a pas grand chose à retenir de tes interventions médiocres.
Hé ! Tu sors du bar ?
Chouard d'extrême droite ?.. mais n'importe quoi !
Etienne un grand homme profondément honnête
Non, il n’est pas un fasciste. C’est un bavard, et c’est pour cela qu’on pourrait le confondre avec un fasciste. C’est un bavard sain, sans idées dangereuses. Il écrit car son bavardage n’imprime pas, ne laisse aucune trace.
Chouard n'a pas de Message...Merci.
ps: j'aime cette chaîne, mais dès quelle fait rentrer la Politique (ou le combat de La Libre Pensée) elle devient totalement débile et se décrédibilise.
C'est votre opinion, je n'ai rien à dire par rapport à ça, mais comment pouvez-vous dire que Chouard n'a pas de message ? Ce n'est pas factuel.
Ta pensée unique tu te la colle ou ? Ce n' est pas parce-que tu n'as rien à pensé que l'on doit supprimer la liberté de réfléchir...
C'est super bien argumenté mdr
Franchement le media a commis une erreur qu'ils n'ont jamais repare... 😢
Que Chouard n'a jamais réparé
@@babasc9640 argumente alors si tu veux être crédible
Etienne Chouard d'extrême-droite ? Probablement pas, du moins ce n'est sans doute pas constitutif de la majorité de ce qu'il est en tant qu'être humain complexe et politique, il faut savoir doser.
Chouard négationniste ? Je n'en sais rien, je ne lis pas dans les cœurs et ça fait longtemps que je ne l'ai pas écouté (il passe son temps sur des médias de droite, faut dire), toujours est-il qu'il a à plusieurs reprises tenu des propos qu'on pourrait légitimement qualifier de négationnistes, même si c'est à son corps défendant.
Enfin, Chouard confus, c'est-à-dire qu'il a parfois voire souvent tendance à confondre sa droite et sa gauche, ce qui le pousse à prendre de mauvaises décisions et à accorder du crédit à certaines personnes qui n'en méritent aucun, à commencer par les Soral, les Asselineau et autre confus/rouge-bruns/complotistes/dissidents de mes fesses ? Assurément.
D'ailleurs, le mot rouge-brun n'est pas du tout une extravagance comme il l'affirme, et il n'est pas non plus utilisé majoritairement par le pouvoir pour mettre ses deux "oppositions" dos-à-dos, il a d'autres expressions pour ça, le totalitarisme, entre autres. En fait c'est même une expression carrément de gauche qui sert à désigner les réactionnaires reconnus comme tel qui mélangent volontairement leur soupe nauséabonde à des théories politiques issus du marxisme, du socialisme et du communisme pourtant totalement antinomiques pour noyer le poisson quant à leurs véritables intentions autoritaires de gros droitards. "National-socialisme", "droite des valeurs, gauche du travail", "ni gauche ni droite" et toutes ces conneries. Dans les faits, c'est un synonyme de bonapartiste ou de fasciste.
Encore une fois il faut savoir doser. Il est probablement juste très confus au point que cela pèse sur sa crédibilité et la validité de son argumentaire, pour ma part ça s'arrête là. Moi aussi je l'aime bien Chouard, ou tout du moins je l'aimais bien, à une époque. Comme pour Bégaudeau (qui est lui même un peu confus et très peu conséquentialiste, faut pas le voir comme un argument d'autorité sur pattes) et en fait comme à peu près tout ceux qui se sont intéressés à la politique via internet cette dernière décennie, il a participé à ma réflexion politique. Et c'est très bien. Oui il nous faut une constitution en bonne et due forme, oui c'est important de surveiller nos élus, oui le référendum comme outil démocratique ce serait sympas, oui, oui, oui (comme s'il était le seul à avoir compris ça à gauche). Seulement ce n'est pas non plus le plus important dans l'absolu, ça relève même du détail face à ce qui compte vraiment, à savoir les rapports de force politiques, matériels et concrets qui opèrent à chaque instant dans tout système, autrement dit qui détient le pouvoir et la plus grande force physique dans le système politique qu'on souhaite rendre plus démocratique.
T'inquiètes pas qu'avant que le peuple ait eu le temps ne serait-ce que d'envisager de l'écrire, sa constitution parfaite, la bourgeoisie, la classe économique et sociale qui détient concrètement le pouvoir en France via les institutions, la justice, l'armée et la police aura vite fait de mettre en taule, voire pire, tous ceux qui feront du zèle, sans même parler de toute la propagande anti-gauche et antirévolutionnaire à laquelle on a déjà le droit au quotidien. Avant de pouvoir l'écrire cette constitution, il faut déjà détenir le pouvoir politique, et même si c'était le cas, le monde et la bourgeoisie ne se limitant pas à la France, il est à peu près sûr qu'on se mangerait une vague de merde instantanée de la part de tous les pays capitalistes et impérialistes de la planète, et notre belle constitution ne ferait sans doute pas long feu. Une constitution, ça s'écrit sur du papier, dans les esprits et dans les cœurs, seulement le papier peut brûler, une idée peut être oubliée, et un cœur peut cesser de battre. Le principe physique qui impose l'existence des rapports de forces politiques, lui, est éternel.
Faut pas se voiler la face en refusant de prendre en compte la réalité des faits. Ce que la gauche, la vraie gauche, la gauche conséquentialiste, reproche à Chouard, c'est de ne pas l'être assez, justement, de ne pas assez prendre en compte les conséquences ultimes de ses actes. Chouard est un profond naïf, il ne se doute pas une seconde que certaines choses qu'il fait ou qu'il dit, que certains actes qu'il commet ou certaines paroles qu'il prononce le placent de facto dans un camp, qu'il le veuille ou non, car c'est ça les rapports de force en politique, d'autant plus qu'il est un personnage public et que sa parole a une influence bien plus grande sur lesdits rapports de force que beaucoup de gens.
Il ne semble pas non plus comprendre que l'extrême-droite, peu importe sa forme, n'est pas une véritable opposition politique à la droite, c'est même l'exacte inverse. C'est d'ailleurs pour ça qu'on les range dans la même grosse case, la droite. Le fascisme, historiquement, c'est le dernier recourt de la droite, de ceux qui détiennent le pouvoir, face à une gauche si puissante que les moyens répressifs et coercitifs à la disposition de l'état ne suffisent plus à la contenir. Le fascisme, c'est l'alliance temporaire et/ou tendancielle des capitalistes et des adeptes de l'Ancien Régime dans un but antirévolutionnaire. Toute opposition entre différentes droites ne peut être qu'une opposition de façade, sur la forme et pas sur le fonds (dans les faits, tous ces gens s'entendent très bien sur l'essentiel), et tout véritable débat d'idées entre gauche et extrême droite est rendu impossible par le dogmatisme, la mauvaise foi, l'anti-intellectualisme et l'autoritarisme exacerbés des réactionnaires. Si tu veux un vrai débat d'idées et pas juste une énième joute verbale, il faut écouter deux bons gauchistes de deux tendances de gauche différentes discuter, là on s'amuse.
Ce n'est pas pour rien que la gauche se fout violemment sur la gueule avec la droite et surtout avec l'extrême droite depuis plus de 200 ans, car leurs visions respectives du monde et de l'action à y mener sont radicalement antagonistes. Il n'y a strictement aucune alliance ou entente possible dans les faits entre des gens qui veulent rétablir l'Ancien Régime et organiser la société selon le bon vouloir arbitraire de chefs autoritaires et ceux qui veulent la démocratie, la science, l'égalité, la fraternité entre les humains et les peuples. C'est dans l'ADN même de la Révolution française. Discuter avec son pote confus qui tient un argumentaire de droitardé mainstream dans le but de le faire changer d'avis, c'est une chose, valider Soral, un fasciste accompli avec plus de 30 ans de carabistouilles réactionnaires sur son CV, sur Sputnik en plus, c'en est une autre. On n'est pas subversif quand on fait de la lèche à des droitards, seulement quand on les combat, que ce soit sur le plan des idées ou dans les faits.
Car quand Chouard explique aux gens de gauche qu'il veut discuter avec des fachos peu importe leurs particularités propres pour essayer de les comprendre et construire avec eux une opposition détachée du clivage gauche/droite, quand il qualifie Soral de résistant (lol, wtf), quand il s'empresse d'aller sur des médias de droite ou de confus comme Sputnik, Anti-thèse, Livre Noir, Sud Radio et j'en passe (même Michel Collon est bizarre, mais son cas à lui est plus complexe) pour se plaindre que la gauche a vraiment été très méchante avec lui, la seule chose qu'il fait concrètement c'est exposer au yeux de tous ceux que ça intéresse sa confusion et son incompréhension totale de ce qu'est réellement la politique. Peut-être que dans sa tête, il s'imagine vraiment être de gauche, pour l'émancipation, pour la liberté, contre la tyrannie, mais concrètement, ce qu'il fait, c'est aller sur des médias de droite pour taper sur la gauche, et c'est donc être de droite, ou au moins favoriser la droite, dans le rapport de force qui l'oppose à la gauche en France. Discuter avec tout le monde et vouloir unir l'Humanité, c'est bien, c'est louable, se rappeler que certains humains s'extraient eux-mêmes de l'Humanité et de tout débat constructif par leur actes ignobles et leurs pensées dogmatiques et fascisantes, c'est mieux.
Et il persiste. Et il signe. Depuis plusieurs années. Au bout d'un moment c'est suffisant pour tourner la page sur son cas, comme bcp l'on fait.
Bref je vais pas m'étendre plus. Au plaisir de t'aider dans tes réflexions si je peux
Merci pour ce message construit et argumenté.
J'ai appris l'existence du bonhomme il y a peut-être 15 ans, et à l'époque ce qu'il disait me semblait enfin amener quelque chose de "neuf" à ce bordel et ce foutage de gueule qu'est la politique de manière générale.
Je ne comprenais pas bien pourquoi, au moins à l'époque et depuis, il se faisait taxer plus ou moins de copain de la droite alors que son discours va, selon moi, pas du tout dans le même sens.
Il aura eu au moins le mérite de me réintéresser à la politique. (Mais pas de là à en manger tous les jours, j'ai fait mon indigestion il y a déjà 8/10 ans).
Si les idées politiques qu'il discute sont toujours celles d'il y a 10/15 ans, le bonhomme me semble intéressant, et même d'une certaine utilité publique. Il propose des choses, lance des ateliers (ce n'est plus le seul, ou plus le seul apparent depuis), essaie de secouer à son niveau l'immobilisme rampant d'un peu tout le monde.
Sinon, je partage ta vision du principe physique. C'est ce que j'essaie d'exprimer quand on parle d'utilité des manifestations. A un moment, il faut passer à tout un tas de méthodes qui requièrent de contraindre d'une manière ou d'une autre (pas nécessairement violente, pas initialement du moins, et pas en réflexe systématique) le système politique en place qui, comme tout système politique en place jusqu'à présent, est incapable de changer de lui-même pour du mieux.
La Révolution, quoiqu'on en pense (bourgeoise, manipulée plus ou moins, etc.) s'est quand même portée en opposition à un Ancien Régime qui ne lui aurait jamais cédé la moindre place si elle ne l'avait pas contrainte de force à bouger.
Le jour où les humains sont capables de faire évoluer un système politique sans s'entretuer, on aura fait du chemin. Malheureusement on n'en est pas encore là.
Y'a bien des étapes possibles avant de se foutre sur la gueule, mais il semblerait que jusqu'à présent, à un moment ou un autre, il faut en être capable. Surtout si on ne dispose d'aucun autre moyen de pression.
Je n'en fais pas l'apologie, c'est plutôt un triste constat.
Celui qui ne dispose que de sa force n'a pas d'autres moyens pour être pris au sérieux.
Celui qui dispose des moyens de subsistance, de la coercition dite légitime, des voies de communication, et j'en passe, peut se permettre le rôle de contraindre par tant de moyens plus discrets en se faisant passer pour celui qui fait tous les efforts. Le grand classique des systèmes politiques actuels. "Si vous comprenez pas pourquoi notre système foireux est bon pour vous, c'est qu'on a dû manquer de pédagogie.". Ou pas.
Depuis j'ai regardé cette vidéo.
On peut le taxer de naïf, mais pas d'extrême-droite.
Après, son point de vue, à titre personnel je le comprends.
Pour pouvoir critiquer et/ou comprendre et/ou inclure, il faut discuter même avec les personnes qui nous sont le plus éloignées au possible, et à la limite du supportable (c'est à dire du côté insupportable, si j'ose cette référence de façon d'écrire de Terry Pratchett).
Pour critiquer/comprendre des croyants/pratiquants, il faut bien lire et parler avec eux.
Sinon sur quoi on se base ?
Si l'idée c'est de tenter de proposer quelque chose qui inclurait toutes les nuances actuelles, il faut comprendre ce qu'elles cherchent.
Peut-être que certaines nuances seront tentées et réconciliables.
Surement que certaines ne le seront toujours pas. Mais savoir ce qu'elles cherchent permet à minima d'expliquer ensuite précisément pourquoi on n'en veut pas.
Reste ensuite ce qui est de l'ordre du choix, quand lesdits choix ne consistent en rien qui se termine en "isme".
Au final, encore faut-il brancher son cerveau... et prendre le temps.
Merci d'avoir pris le temps de cette longue explication. Sans être aussi précis, c'est mon avis sur lui aussi. Un bon naïf intelligent récupéré mais consentant.
@gustlenomade.
Tu es l'archétype de ce qui dysfonctionne à Gauche. Je me permets cette attaque ad personam puisque tu emploies ce procédé en permanence.
Alain Soral et Asselineau n'ont strictement aucun rapport.
Soral est un ancien marxiste orthodoxe réactionnaire qui a viré extrême droite lepeniste.
Dont le programme est en tout point similaire avec celui de la bourgeoisie néo libérale, l'identitarisme exacerbée en plus.
Asselineau est un de la Droite gaulliste.
Mais qui propose un programme avec L'UPR, totalement compatible avec les principes de Gauche.
Non, c'est réducteur, il se trouve un peu sur tout le spectre politique à la fois, un peu à la Francis Lalanne.
Le seul qui propose une vraie démocratie.
@user-en5hj9dn2i
Il ne peut pas avoir une "Démocratie" avec une Masse ignare et de "cloporte", On est déjà dans la "Plèbe-Tocratie" sous dictature Bourgeoise & Libérale...On ne que peut aller vers une plus grande Dictature encore qu'aujourd'hui (même si elle reste assez douce= "Libertés des moeurs" mais interdiction de Penser...ou plutôt abêtissement permanent.)
La Réel* Démocratie demande une réforme totale de L'Esprit Humain contre l'infantilisation généralisé. Donc contre La Masse.
Heu pardon mais j'en suis à 4mn30, on part sur 18mn de procès d'intention?
Sinon ne pas s'interdire de discuter avec Soral c'est une chose, nier les chambres à gaz s'en est une autre...
Quand à la "pensée puissante" c'est juste à mourir de rire. Aligner des lieux communs et réécrire l'Histoire au doigt mouillé ça fait pas une pensée bien puissante.
Il n'a jamais été négationniste. Ça suffit de raconter n'importe quoi.
@@lilithtrump2359 si si affirmé « je ne sais pas si les chambres à gaz ont existé » c’est déjà du négationnisme.
Votons Asselineau pour bouger le cocotier.Je ne vois pas qui d'autre serait plus à même de donner un coup de pied à la fourmillère.
Nous avons compris....Un ego surdimensionné; j'ai, j'ai, j'ai; la gauche et ses "bourgeois" mise au ban; la démocratie parlementaire piétinée. Nous avons à faire à un véritable facho qui aurait eu sa place à Vichy
Dire "un fasciste d'extrême droite " est un oxymore : le fascisme est toujours d'extrême gauche, historiquement et factuellement. L'extrémisme de la gauche (gauche qui est par nature à tendance collectiviste) aboutit à la dictature, au totalitarisme au nom du peuple, ce que l'on nomme communément le fascisme (ou le communisme, c'est la même chose).
A l'inverse, la droite est par nature, à tendance individualiste et libertaire. L'excès de droite, l''extrême droite, c'est l'élitisme, telle la monarchie absolue.
Ceci dit, extrême gauche et extrême droite finissent par se rapprocher sur le cercle des positionnement politiques, car elles sont toutes deux antidémocratiques, évidemment.
Je précise ma pensée car j'entends dans la vidéo des notions droite-gauche très curieuses !
Je pars du principe que les opinions politiques concernent les rapports des gens avec la société telle qu'ils la souhaitent.
GAUCHE : plus de société, tendance collectiviste, des lois imposées.
Positif à dose mesurée : solidarité, organisation de la société.
Négatif en cas d'excès : trop de lois imposées, toujours plus contraignantes. Exemples historiques de dérives (extrême gauche) : la Terreur, le communisme, le fascisme. Actuellement en France : EELV, LFI (avec sa violence, son intolérance, son duce, ses chemises noires...).
DROITE : moins de société, tendance individualiste.
Positif à dose mesurée : liberté, épanouissement personnel.
Négatif en cas d'excès : loi de la jungle, élitisme. Exemples historiques de dérives (extrême droite) : monarchie absolue, bonapartisme. Actuellement en France : les mondialistes, tel le Pouvoir en place macroniste, dont "l'aristocratie" sont les richissimes du "monde de la Finance".
La meilleure solution que je vois : le centrisme, équilibrant droite et gauche à dose raisonnable. Exemple : Les Patriotes, ils sont contre les mondialistes et notamment l'U.E.(organisation d'extrême droite pour exploiter les peuples au profit des mondialistes). Et les Patriotes sont pour protéger les peuples et veiller à la démocratie (RIC, proportionnelle, etc.)
Je me considère populiste, c'est un beau mot = qui se soucie du peuple, opposé à "élitiste" que je déteste.
Qu'en pensez-vous, M. Chouard ?
C’est intéressant, merci.
Je suis d’accord avec bien des points que vous résumez là.
Avec le temps, je découvre bien des travers du camp dont je fais partie, et aujourd’hui, je suis davantage démocrate que « de gauche ».
@@EtienneChouardOfficiel
Pourtant il raconte n'importe quoi.
Pinochet, Franco étaient de Gauche peut être ?
Non.
Bonaparte était de Gauche ?
Non.
Mussolini que certains "patriotes" tentent de faire passer pour un responsable politique de Gauche alors qu'il était ligué avec le grand patronat, qu'il a interdit le droit de grève, persécuté les communistes, imposé le libéralisme économique etc...n'était nullement de Gauche.
@@EtienneChouardOfficiel
À l'exception notable d'Asselineau et surtout du programme politique de L'UPR, totalement compatible avec les principes de Gauche, tous ceux qui se qualifient de "patriotes" sont d'extrême droite.
Et l'extrême droite à l'exception de l'époque de la Résistance où effectivement on pouvait retrouver tous les courants politiques réunis, n'a jamais été en faveur des intérêts du peuple.
Jamais.
@@EtienneChouardOfficiel
Il y a toujours eu des travers ceci dit au sein de la Gauche. Toujours. Ce n'est pas nouveau.
Otto Ruhle communiste conseilliste publiait dans les années 30,
" Fascisme brun, fascisme rouge".
Orwell également avait évoqué les travers dans "Hommage à la Catalogne".
Que ce soit au XIX ième siècle et au XX ième siècle, on retrouve des dynamiques ultra autoritatistes qui dépassent les clivages politiques.
On les retrouve à Droite ( son véritable fief) et on les retrouve au sein d'une partie de la Gauche.
@@EtienneChouardOfficiel
Le remarquable économiste Bernard Friot a pris votre défense et n'a pas hésité à comparer ceux qui au sein de la Gauche vous persécutent sans aucune raison valable à des fascistes.
Mais au moins Friot lui s'est mobilisé pour faire gagner LFI aux élections présidentielles.
C'était le seul parti politique qui propose d'engager des réformes structurelles pour résorber les déficits démocratiques chroniques.
Établir un processus constituant afin d'établir une VI ième république.
Le processus constituant aurait permis à l'échelle nationale d'engager les débats sur toutes les thématiques en lien avec les réformes institutionnelles à engager pour s'émanciper de cette oligarchie.
Cette interview du Média, je l'ai vue , E tienne Chouard que je respecte totalement a refusé de répondre clairement, c'est son droit ! mais pourquoi n'avoir tout simplement pas refusé de venir?
C'était clairement un piège tendu par Mathias Einthoven et Denis Robert, Etienne ne connaissais pas les questions...
Je ne partage pas du tout votre point de vue! J'ai vu ce soir là un couple de socio-traitres, Einthoven et Robert, qui cherchaient grossièrement à détruire un Chouard devenu trop dérangeant.
@@professeurcosinus8958 oui c'est exactement ce que je dis.
@@monsieurtrik1580 Merci!
Tu crois qu'il le savait peut-être ? Un effort réfléchi un peu allez ! Courage !
Il est peut-être pas d’extrême droite, mais il est extrêmement inintéressant.
Je me demande quel désert intellectuel habite Begaudeau pour lui trouver de quoi réfléchir?
C'est hors de ta capacité de comprendre peux être !
Chouard 🤮🤮🤮
Pourquoi? Argumente.
Mon opinion sur Chouard se résume en une phrase : On ne peut pas blanchir ses adorations pour des SS avec du Vanish.
Sauf que Chouard n'a aucune adoration des SS. Où ça reste à prouver
@@clementchaouat5822 il en a tellement aucune qu'il considère Soral comme frequentable.
@@MrFox709 il considère tout être humain comme fréquentable car tout un chacun a le droit de s'exprimer. Même s'il n'est pas d'accord avec les idées de la personne concernée.
Vous avez le raisonnement de la bourgeoisie décrite par Begaudeau en début de vidéo.
@@MrFox709L'idéologie des SS c'est notamment vouloir éliminer des discours et des penseurs, à la fois des opposants mais aussi de tout autre qui serait qualifié de différent.
Je trouve ainsi que votre parole est bien plus dans l'idéologie SS que ne l'est Etienne Chouard.
@@MrFox709Donc on part de l'"adoration des SS" à "il considère Soral fréquentable". On progresse. La diffamation dans toute sa splendeur.