Desde que peron se exilio en Paraguay> Panamá> España. Los militares a la orden de la embajada del tío sam infiltraron terroristas en los partidos politicos, le expropiaron el movimiento a peron y hoy son los kirchneristas/comunistas metidos en el pj de uxp que se hacen llamar peronistas
Hola tengo 51 años, yo no soy Peroncho, pero tampoco soy gorila, Soy Argentino y punto Pero Perón, al menos en esta charla me pareció convincente y sincero, por algo marco un antes y un después en la Argentina.
Ni yankees ni marxistas , peronistas!!! Tercera posición, ARGENTINO, noor eso la obseci8n del imperio , contra nosotros , lo invito a q lea a jhonn Winston Churchill, estaba más obsesionado con ARGENTINA y con Peron q con la segunda guerra mundial , señor , nosotros los Argentinos en nuestra constitución abrimos el mundo, pero los gorilas a Israel inglaterra o eeuuu y los marxistas a la union soviética, acá somos ARGENTINOS PERONISTAS SANMARTINIANOS
Peronista o antiperonista lo que uds quieran o piensen. Un placer escucharlo, puro carisma inteligencia y especialmente dignidad. JAMÁS entregó a su pueblo, nadie se le compara.
@@Huszky jajaj se murió hace 50 años Perón. Yo me fijo en lo que él hizo cuando estuvo vigente. Los que vinieron después (entre esos varias dictaduras) arruinaron mucho de lo realizado.
Mi abuelo nacio en 1926 bajo un pobresa imunda en el campo. Y siempre me decia lo importate que fue peron para el campo y hoy tenes que escuchar a personajes criticar a este gran lider argentino.
No soy peronista, pero el cerebro que tenia este hombre era increible. Practico, conocedor de los temas. Pensar que los que hoy se dicen peronistas no le llegan ni a los talones.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Ud es economista? Cómo le constan los valores q expresa alguien q gobernó en ese período, donde las cosas andaban mucho mejor. No saquemos de contexto las cosas, el país era otro y otra su realidad. Había oro en los pasillos del Bco Central según los opositores al General, pero la situación de la gente era de extrema pobreza, sobretodo en el interior.
En aquel entonces, nosotros teníamos la carne y ellos el apetito; hoy en día, tenemos la carne ¡y el apetito!... Algo funciona muy mal para que suceda eso. Perón no estaría para nada satisfecho con el estado actual de las cosas.
Y pensar que una buelta me dijo un ingeniero que toda la culpa de todo lo malo que le pasa y le pasaria a la argentina es culpa de peron imaginense el tipo admiraba a julio a roca y ay comprobe y comprendi la diferencia viva peron carajo.....!
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
@@pabloturdo2993Veo que te centras en el medio vaso vacío,y no sin cierta saña,omitis los beneficios que tuvo el gobierno de Perón para la inmensa mayoría trabajadora del pueblo Argentino. O que preferías??? Seguir siendo la sucursal de Inglaterra??? Que el obrero siga siendo explotado de sol a sol en una miseria paupérrima??? Las cosas se hacen y punto. En el camino se van acomodando los melones. Gracias a Perón vos podes ir a la universidad, desarrollar tus capacidades intelectuales y ascender socialmente si así te lo propones,porque si estás escribiendo acá,no naciste terrateniente justamente. Saludos.
che, alguien se a dado cuenta que la gente, hasta los años 80 mas o menos, tenían como un acento diferente así más italiano, y ahora es como que sigue pero con más cantito
Lástima que estos que hoy se dicen Peronistas no lo escucharon nunca ni leyeron la doctrina Peronista Orgulloso de ser Justicialista Siempre va a vivir en el corazón de los verdaderos justicialistas VIVA PERÓN CARAJO perdón x la expresión
Quien puso los ojos en Perón fue EEUU y EEUU no quería un hombre inteligente y patriota, por eso intervino y lo derrocaron y pusieron trabas y hoy somos su colonia
Argentina tenia todo para convertirse en una potencia economica despues de la guerra mundial y lamentablemente los golpes militares y los malos gobiernos mermaron la riqueza del pais y hoy la situacion economica es la peor de todas.
@@ajax700Vos sabés que yo con los peronistas actuales me he peleado la vida, eh? Pero hay que pensar por uno mismo, ¿van a seguir negando que Macri pidió un préstamo millonario a espaldas del Congreso y fugó la plata? Aún re contra opositora de Massa y de su plan para pagar esa deuda ilegítima y fraudulenta, yo no voy a votar supuestos liberales que se abrazaron con un adicto a las deudas privadas estatizadas como lo es Macri. PRIMERO MUERTA.
Mí bis abuelo me contaba que en el campo trabajaban de sol a sol descalzo en pleno invierno ,hasta que llegó el general!! De qué potencia habla el marginal que alguna vez fuimos potencia ?? Si eramos la sucursal de Inglaterra!!
Si encima bajo el gobierno de Perón no solo sucursal de Inglaterra si no también teatro con los amigos del bigotudo de Alemania y Mussolini acompañamos con los compañeros peronistas y la crisis económica de ese año
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Sos un grande!, muy paciente y metódico en la explicación, lamentablemente los peronistas en general están muy fanatizados y al tercer renglón van a dejar de leer para evitar que les explote la cabeza.
Si.. Pero desp con la venta de las propiedades. Ese dinero de la venta lo sacan de circulación por un valor equivalente a la cantidad de dinero que se emitió antes..
R torna cállate virgen solo por una sonrisa acepto la cocina? jajajaja Los trenes los compro re baratos argentina iba a camino a ser potencia mundial, que podés saber vos salame seguí viendo videos de milei
@@paulogonzalez9287 obviamente CZcams no es un lugar para un debate, pero uno tampoco espera tanta bajeza como tratar de insultar con determinada condición social, que en todo caso es por decisiones individuales y mayormente por políticas económicas estatales.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea: en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como por ejemplo financiar las exportaciones mencionadas arriba o transferirlo a la fundación Eva Perón, creada en junio de 1948. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas siete años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria descomunal, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses es un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Brillante resumen! Yo que no soy un estudioso del asunto además de ser muy burdo, voy a completar diciendo que Perón más que "el primer trabajador" fue el primer cagador, alto garca!
Claramente seguís la hipotesis de emisión = inflación, pero Perón y Miranda demostraron que cuando se hace responsablemente se genera riqueza para el pueblo, ya que queda el circulante, que es la gasolina de la economía, lo que hace finalmente rica la economía. Más circulante más prosperidad. Perineo circulante deje respaldarse en trabajo, he ahí el verdadero valor y la manera correcta de hacerlo.
@@solinterior27Eso que Ud dice es cierto... en Narnia. Por favor, lea a César Cao Saravia, tiene un relato breve, ejemplificador del valor del dinero 🤑.
Todo el estudio de mercado..al final la pregunta seria..pedian 10000 millones se compro a un quinto ..mas los bienes ..no se que otro analisis hay..craneo
Un ladrón que se robó todo el oro, y cobijó a los Nazis. De que hablas? Era un viejo milico hijo de puta ladrón, que creo/crío toda la escoria social que ahora nos gobiernan!
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
El Mejor Gigante Tres veces Reelecto .🇦🇷⚓🛳️ patriota Argentina estaba entre los 5 Paises maz piderosos de el mundo .Este es un Verdadero Economista y patriot a🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷
@@diosninja8507 La decadencia lo está iniciando el actual impresentable con traición a la patria. Tenés todo el combo de errores. Va a pasar a la historia como el que hundió al país. Todo por un odio infundado.
Argentina fue uno de los países del mundo porque tenemos un montón de recursos, pero desde la época de Perón nos empobrecieron a todos, Perón fue un cancer que el día de hoy seguimos pagando
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países; ningún particular o empresa privada contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas mas grandes del país, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional (MN). En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria desmesurada, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. La estatización de una parte importante del comercio exterior permitió a Perón, a pesar de la pérdida de valor del peso MN frente al dólar, controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido en el único comprador interno de cereales y oleaginosas a precios fijados por el propio Estado. Sin embargo, el propio Perón reconoce el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la emisión de moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Ja ja ja pero claro él(Perón) hace alarde de su maravillosa negociación cuando en realidad fue terrible lo que hizo... no sólo generó gravisimos problemas en la economía argentina sino la enorme enemistad con Inglaterra.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). Consecuencia: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
con quien sencillez explicaba las cosas tan simple q un pibe de 25 años común y corriente como yo lo entiende perfecto horas y horas me quedaría escuchándolo hablar !
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
Yo vivi esa época..Fué muy buena. ..Había trabajo en todos lados Los hospitales parecían clínicas privadas,No había ningún niño en la calle y los que no tenían hogar estaban en orfanatorios muy bien atendidos con personal especializado y cuando salían del secundario podían elegir que carrera o trabajo querian y entraban a trabajar....Igual que con este gobierno no?? que se dice peronista,,,...CARADURAS!¡!!
En esa epoca eran tal vez 11 millones de habitantes, ahora 48 millones, mas extranjerias no contadas.. caballo de troyas desde adentro, desde afuera,... Aaa que no se olviden que era facil tirar monedas, caramelos, orfanatos divujados tambien los habian,.. Yy que las esposas de este señor tambien tubieron comitivas de sombreros, vestidos, tacones, carteras,y aun no habian siliconas,botox...En aquellas epocacas migraban europeos, orientales,de grandes guerras y hambrunas...ahora migran latam vagos...y si vieran los viejos barrios que hizo estan llenos de pobrezas...vagos, y atenidos,.. Y con un monton de ignoras sin estudios,ni capacidades,...el era buen negociador con migrantes europeos, oreientales, ocidentales,...peeero...lo que salta a la vista, y de arrastres... No olvidar uuna como otras tantas negociaciones la tba.. La falta de capacidades, dicernimientos en este pais es bicentenarias,...y las fuerte devaluacion humana es centenaria,.. Y la podredumbre humana es cincuentenaria.. No es lo que el pais hace por vos, es lo que vos no haces para el pais,...dicen que no hay carne en el pais de las vacas gordas,...jajaja, las carnicerias estan surtidas , los bolsillos, y mentes, laborales, sueldos NO....oh tal si demasiados surtidos pero con privilegios nefastos.
Y si porque cuando entro Perón se empezó a ir todo a la mierda jajaja, mira los datos de la epoca de la emisión de moneda y en contra del pbi es absurdo se gasto toda la plata en su campaña y nos fundió a todos. gracias a dios y con el perdón de dios en paz descanse ya no esta mas aqui para seguirnos cagando.
No te olvides que los únicos que siguieron su Doctrina fue Nestor y Cristina .fueron los que levantaron el país fundido que encontraron .pero no les alcanzo querian un cambio los medio sembraron odio difamación y llego el cambio que nos dejo en la lona 45 mil millones de dólares fugados .y el FMI.y las instituciones desmanteladas. Cuando se estaba x recuperar llego la pandemia.con una deuda y sin reservas se tubo que comprar insumos armar hospitales no teníamos ministerio de salud x que lo habían sacado .subsidiar a empresarios para que no quedara la gente sin trabajo subsidiar a los que trabajaban x su cuenta .debido a la pandemia.comprar millones de vacunas .y como si fuera poco una sequía que hizo perder 21 mil millones de dólares y querés más los especuladores poniendo precios sin importarles nada a pesar de que en la pandemia ganaron mucho.o se creen que la inflación la origina este gobierno las cuevas con los dólares los grandes pull del campo que quieren dólares altos. Si cometieron herrores pero las determinaciones las tomaba el presidente como debe ser y esto demostró una ves más que gobernar no es para cualquiera si no tenes coraje para enfrentar a los poderosos estas frito .ahí tenes a Miley sabia que perdia y fua a pedir ayuda y otra ves la peste amarilla y les mintió a todos se creen que van a estar mejor de ninguna manera otra ves se equivocaron esperemos que esta ves aprendan
@@MarioraulCarballo Si los zurdos, como en ese momento MONTONEROS...Y LOS HECHÓ DE PLAZA DE MAYO..AHORA ES OTRO MONENTO.HAY QUE LUCHAR POR SACAR A ARGENTINA ADELANTE!!!!!!!
@@lgcommerce seguiré riendo pero el pibe tiene razón tu general destruyó el país, nacionalizo absolutamente todo, puso todo en manos de los políticos corruptos hijos de puta, nos destruyo
La verdad es que vivimos en un país rico tenemos leche carne frutas verduras bronce plata oro petróleo y la mitad somos pobres y una tercera parte indigente
Acaso no te fijaste en la inflación pobreza desempleo analfabetismo persecución política violencia durante el gobierno de Perón ??? Sabías que tenía a videla de general que dejo una guerra civil que trajeron a los compañeros del bigotudo de Alemania a Mussolini??? Acaso no te fijaste que creo a montoneros la triple A ?
La guerra es el fracasó del diálogo humano donde unos pocos deciden sobre la vida y la desgracia de muchos. Este viejo de mierda es un chanta que acaparó el poder como todo fascista. Así que mejor estudien Historia manga de zurdos burros.
Por eso estamos como estamos, no aprendemos mas. Peron fue peor que las bombas nucleares que sufrió Japon. Hoy Japon es un pais modelo y nosotros un pais decadente. Vivís engañada, el estatismo es el cáncer de nuestra economía, es de sentido común no gastar mas de lo que se produce. Porque le gustaba tener una economía centralizada a Peron? para poder distribuir la riqueza y oportunidades con los que menos tienen?. Para que la plata pase por las corruptas manos de los políticos.
Teresa Carmen Tenés razón nos hacé falta un general X supuesto general de ejército para exterminar a todos esos parásitos que están cobrando sin trabajar y encima votan a los chorros
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
Miguel Bruno Torres lamentablemente por gobiernos como los milicos que te endeudan con 80mil millones o el actual que te endeudan con la misma cantidad esta difícil viste.
Fútbol Alternativo o Gobiernos Peronistas como Menem y otros de tipo Kirchner, osea nunca te ofrecieron una solución genuina. Y prueba de ello es que tanto el Turco y el Pingüino en sus respectivas provincias natales donde fueron gobernadores ensayaron los mismos programas que después llevarían adelante como presidentes, con el claro ejemplo que ambas provincias abundan en la pobreza y la miseria. Luego llega un empresario y es presidente, pero resulta ser muy similar a los abogados que gobernaron antes. Entonces vas tomando cuenta que los gobernantes argentinos ven a la Política como el medio para servirse ellos y no para servir a su pueblo que los eligió para representarlo. Y si comparas a los gobernantes Argentinos desde Peron hasta la actualidad con gobernantes del resto de América Latina te llevas una gran sorpresa
miguel coincido en todo con vos , pero no podes negar que gran parte de los platos rotos los pagamos con gobiernos como el de la dictadura 78-83 menem ,y ahora este gobierno , es decir los gobiernos NEOLIBERALES nos recontra endeudan y endeudaron y bajo mi punto de vista son los grandes culpables del subdesarrollo que hoy atraviesa la argentina, ahora gobiernos como el de kirchner son gobiernos que dan migajas al pueblo a diferencia de los otros de derecha pero que también se roban todo. que hubiera sido de argentina si no hubieran derrocado a Perón estos vende patria de los militares. .
Fútbol Alternativo Peron estaba solo para cuando asumió la presidencia, Peron en Europa aprendió todo lo necesario para ser un Verdadero Lider, pero se encontró en Argentina con políticos de escaso alcance de visión respecto a cómo llevar adelante el Progreso, el Desarrollo y la Modernización del país. No contaba con un gabinete de hombre y mujeres que lo ayudarán a gestionar a Argentina. Sin eso jamás se puede llevar adelante el progreso de una Nación
Cristian Jajaja... Mi General era de usar esas expresiones... En reunión con Firmenich y otros montos, les dice: Bueno muchachos, ya fuí elegido por el voto popular con el 62%; es hora de cambiar los fusíles por el harado... _Pero no mi General, si con ellos llegamos hasta acá... A parte, el poder pasa por la boca de los fusíles, haciendo propia una frase de Mao tse tung... Bueno, así q van a seguir así; entonces yo me armo otra banda y vamos a ver quien gana!!!... Luego los echaría de la plaza...
por eso soy peronista...de chico conoci la mistica de peron y evita...de grande entendi la grandeza de este hombre y su inteligencia para entender la politica estrategica economica global del momento..esto debe ser material de estudio en las escuelas de economia.
@@tangoandblues1 los ingleses junto con los yanquis son el cancer del mundo..a los ingleses los rajaron de todos lados ghandi los rajo de india, los yanquis se los sacaron de encima etc..ya nos habia cagado en la primera guerra devaluando su moneda para pagarnos menos...ahora los ingleses tienen activos politicos como clarin,la nazion, macri,lanata..esos son el enemigo..la oligarquia de este pais opera para los de afuera beneficiandose tambien con sus negocios..macri le pidio ypf y aerolineas a milei..hay que meterlos presos..argentina sera libre cuando tengamos una ley de medios para que los oligarcas nos dejen votar en paz.
Eso es el Movimiento Nacional Justicialista, el capital al servicio del trabajo productivo para Argentina y lo argentino. El peronismo se apropió del movimiento y ahí perdimos. Algo que el peronismo había creado pensando en todos, luego el mismo peronismo lo parcializó,sectorial y corrompió .
@@guillermocorrea4616 eso es mentira...los oligarcas le hicieron creer a los trabajadores que eran de derecha...se demonizo a peron porque los oligarcas no querian ceder derechos , la iglesia fue una verga tambien. los medios de comunicacion son la herramienta para corromper el pensamiento del trabajador haciendo que renuncie a sus derechos votando ideas gorilas que van en contra de sus propios intereses y conquistas...el enemigo es la oligarquia manejada por los extranjeros..macri ,manietto...son los prinsipales oligarcas que son nuestros enemigos, sus empleados son lanata, majul, y un par mas..esta clarito el mapa .
No te gastes la gente se volvió antipatria y liberpelotuda. Ahora le gusta que vengan de afura a limarle el buje a sus mujeres a estos gorreados. Se volvió una generación de gorreados y basuras.
Quién te conoce? que pena ...si se levantara de la tumba y viese que hicimos en el tiempo le daría un ataque de angustia y depresión. no aprendemos más 😢
Toni Sorete porqué el defendía a la masa trabajadora , ya sean maestros médicos obreros que son en definitiva el ' motor' de un país.lógico que no todos llegarían alcanzar la fortuna pero almenos vivirían dignamente..algo que en ese tiempo ni ahora hacían
El mas grande. Todos los que estan hoy y los que estuvieron. No le llegan ni a la uña a Perón. Brutos, ignorantes, y vende patrias. Todo lo inverso a Perón.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Industrialización por sustitución de importaciones (1930-1945) Durante el período de 1930-1943 comenzó a acelerarse el proceso de industrialización por sustitución de importaciones, con eje en empresas estatales con fuerte influencia militar, como por ejemplo, YPF, Fabricaciones Militares, filiales de grandes empresas estadounidenses y sobre todo una gran cantidad de fábricas pequeñas y medianas de capital nacional, especialmente en el sector textil. Para 1935 en Argentina existían 40 606 establecimientos industriales, los cuales albergan a 590 000 trabajadores. Ese año, por primera vez en la historia del país, la producción industrial fue mayor a la agrícola-ganadera.118 El sector industrial se desarrolló orientado al mercado interno, con una presencia preponderante del Estado, sobre las pautas de economía keynesiana que irrumpía en Estados Unidos con el New Deal, y una gran demanda de mano de obra asalariada sujeta a relaciones laborales colectivas entre el trabajo y el capital.119 La economía nacionalista de posguerra (1945-1955) Comparación de países por PIB per cápita en 1965. Durante el Gobierno de Perón se crearon fábricas de equipamientos militares, y radicaron varias industrias pesadas como las automotrices y siderurgia. Una vez concluida la Segunda Guerra Mundial, y ya con Juan Domingo Perón en el poder, la economía pegó un giro drástico. La inflación aumentó hasta casi 19% anual, la tasa de inflación más alta registrada en la historia del país. Se aplicó un modelo económico de sustitución de importaciones con el objetivo de incentivar el crecimiento y desarrollo de la industria nacional. En 1952 el Gobierno peronista decidió saldar completamente la deuda externa. De esta manera, el país deudor de m$n 12 500 millones se convertía en acreedor por más de m$n 5000 millones. Con las divisas acumuladas durante la guerra se decide llevar a cabo la nacionalización de varios sectores considerados clave para el desarrollo del país: el Banco Central, los ferrocarriles, los puertos, etc. En un esfuerzo por limitar la dependencia del país del mercado internacional, medidas inducidas por el Gobierno como la nacionalización de la industria doméstica fue apuntada para alentar un desarrollo interno autónomo, a la vez que se ampliaba el mercado interno a través de políticas clásicas del Estado de Bienestar.120 Entre 1946 y 1948 se dio un fuerte impulso a la construcción de nuevos ramales y a la ampliación de la red ferroviaria, que llegó a contar en 1954 con más de 120 000 kilómetros.121 la fundación de grandes empresas estatales como los Altos Hornos Zapla). Durante esta etapa se avanzó en el sector metalúrgico, como RyCSA (Rosatti y Cristofaro, que producía cosechadoras, acero, automóviles, entre otros), Siam Di Tella, que producía heladeras, sino además ventiladores, planchas, lavarropas y hasta máquinas de amasar y surtidores para YPF. El sector agropecuario se modernizó: a partir del desarrollo de la industria siderúrgica y petroquímica, se impulsó la tecnificación y la provisión de fertilizantes, plaguicidas y maquinarias, de forma que se hizo incrementar la producción y productividad agropecuaria. Durante el período peronista se dio un boom en el consumo: las ventas de cocinas aumentaron 106 %, la venta de heladeras 218 %, el calzado 133 %, los discos fonográficos 200 % y la venta de radios 600 %, alentados por los programas redistributivos del Gobierno y el crédito barato. Los préstamos al sector privado se triplicaron y las tasas de interés no superaban el 5 % anual, los préstamos a la agricultura se duplicaron y los préstamos a la industria se sextuplicaron.El aumento de inversiones públicas y extranjeras revitalizaron la economía, que creció en más de un cuarto en el período 1946-1948. Estos programas, entre otras cosas, ayudaron a erradicar las enfermedades tropicales en el norte y el problema recurrente con las langostas. Entre 1945 y 1948 la economía creció a un récord del 8,5 % anual, mientras que el salario real se acrecentó un 46 %Durante este período la Argentina creció a tasas mayores del 5 % anual. A través del Primer Plan Quinquenal se llevaron a cabo un conjunto de importantes obras públicas, destinadas a modernizar la infraestructura del país, necesaria para el proceso de industrialización acelerado. Se construyeron centrales hidroeléctricas como el Dique Escaba (en la provincia de Tucumán), el Nihuil (en la provincia de Mendoza), Los Quiroga (en la provincia de Santiago del Estero) y seis diques con usinas en Córdoba, seis en Catamarca, cuatro en Río Negro y tres en Mendoza, la potencia instalada en centrales pasó de producir 45 000 kilovatios en 1943, a producir 350 000 kilovatios en 1952. También se construyó entre 1947 y 1949 una importante red de gasoductos que unió la ciudad patagónica de Comodoro Rivadavia con Buenos Aires. Con este gasoducto la distribución de gas aumentó de 0,3 millones de metros cúbicos diarios a 15 millones de metros cúbicos diarios, abaratando los costos en un tercio. La industria argentina se vio beneficiada por la imposibilidad de los países europeos de poder proveer sus productos al mercado mundial. Se exportaron manufacturas industriales en volúmenes considerables, principalmente a Latinoamérica y el Caribe. Algunas de las políticas que se tomaron en ese momento fueron los redescuentos, el Comité de Exportaciones y estímulo Industrial y Comercial, las Leyes de Promoción Industrial, la creación de la flota mercante del Estado, los créditos del Banco Industrial (1944) y la nacionalización del Banco Central (1946). Siguiendo teorías keynesianas, Perón quería instalar el Estado de bienestar, aumentando la seguridad social y mejorando la distribución del ingreso, aumentando el gasto y realizando inversiones simultáneas en diferentes sectores, como defensa, salud, educación y vivienda. La producción creció, el aumento en las exportaciones se volcó sobre la expansión del consumo. La metalúrgica y la de maquinarias eléctricas y no eléctricas, orientadas a ser industrias de base para el país. Las inversiones se orientaron hacia el aprovechamiento de las posibilidades que ofrecía un amplio mercado interno. Argentina llegó a tener durante este período la industria más fuerte, moderna y competitiva de América Latina.127 Además de fundarse algunas poderosas empresas argentinas, como la Siam Di Tella Automotores.128 Las ramas industriales privilegiadas en esta segunda etapa del proceso de sustitución de importaciones fueron la automotriz, la petrolera y petroquímica, la química.Uno de los objetivos de las políticas de industrialización por sustitución de importaciones era reducir la dependencia de los mercados externos, típica del antiguo modelo agroexportador. Con el fin de promover la industrialización acelerada del país, se alentó el ingreso del capital industrial extranjero. Período industrial desarrollista (1955-1976) Comparación de países por PIB per cápita en 1965. En 1955, cuando la dictadura de Aramburu ―autodenominada «Revolución Libertadora»― derrocó a Perón, Argentina era un país acreedor y el Banco Central tenía 371 millones de dólares en reservas. En 1956, Aramburu tomó deuda externa por 700 millones de dólares, que no pudo pagar, dejando al país al borde del default.129130 Al finalizar la dictadura, Argentina se encontraba en default, y la deuda externa era de 1800 millones de dólares. El déficit fiscal que en 1957 era de 27 000 millones de pesos, en 1958 se elevó a 38 ,000 millones. Es decir Juan Domingo Perón, dejo ganacia, Argentina, Chile y Uruguay, crecieron enormemente en Agricultura e Industrialmente, durante 1930 hasta 1950, con la Sustitución de Importaciones, es decir tuvierón que desarrollarse estas Industrias, porque si bien tenemos Recursos Naturales , no poseemos gran Industria, está se desarrollo, a Raiz de la gran Depresión de 1929, la gran Industria de Norteamerica, volteo hacia America del Sur, y comenzo a Modernizarla o Industrializarla, comenzo a crecer la ecónomia de Argentina, Chile y Uruguay, la Suiza de America, Argentina fue el Primer Pais de America Latina en desaparecer el Analfabetismo, su Deuda externa estaba Saneada, no le debia a nadie, tenia una posibilidad muy grande en pocos años en convertirse en una Potencia en pocos años, tenia el PBI, la mitad de EEUU, cada vez el Proletariado estaba más fuerte, con acceso a vivienda, sueldo digno, educación, pero a EEUU Estados Unidos y el Imperio Ingles , no podian permitir el Desarrollo Industrial de ningún País de America Látina, los Militares que entrarón despues de Domingo Perón pidieron un Prestamo por 700 millones de Dolares a un País que tenia una de las mejores Economias del Mundo, superada solo por los Paises Germanos, que no intervinierón en la Segunda Guerra Mundial.
El keynesianismo en USA fue una medida de contingencia para parar la bola que había dejado la Gran Depresión. Pero con la intervención estatal en la industria, el mercado y el trabajo Roosevelt sabía de sobra que lo que había hecho sólo era postergar una debacle económica mayor. Y he aquí la diferencia entre ellos y nosotros: la Segunda Guerra Mundial. Cuando Europa entra en guerra arrastrando con ellos al mundo, Estados Unidos se convierte en un exportador masivo de armas y bienes. Esto y no otra cosa los salva de volar por los aires en lo que a economía se trata. En resumen: el keynesianismo no mostró su verdadero rostro gracias a las monstruosas exportaciones que cubrieron su colosal déficit. Prueba de ello es que los Estados Unidos no volvieron sobre ese experimento económico y Roosevelt salvó su prestigió gracias a un evento puramente externo.
no soy peronista y lamentablemente por malas politicas que se hicieron llamar peronista es que odio a los peronistas, pero la verdad creo que el peronismo no fue malo, lamentablemente el peronismo MURIO junto a peron, y los kirchos no llevaban la politica de este señor, se apodaron peronistas sin siquiera serlo, ya no hay mas peronismo, dejen de comprar a los que se hacen llamar peronistas cuando no lo son, solo quieren robar sin pensar en el pueblo
@@tomasb3784 Peron nacionalizó los servicios pubicos que hasta entonces estaban en mano de empresas extranjeras principalmente inglesas.TAMBIEN NACIONALIZO EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA CUYO DIRECTORIO ERA CONTROLADO POR INGLESES. SI UNO NO SE INTERESA POR CONOCER ESTAS COSAS TERMINAMOS CON UN CRETINO COMO EL HDP DE MACRI QUE DESTROZA TODO Y. LOS MILES DE MILLONES DE DOLARES QUE ROBO EL CON SU BANDA AHORA ES LA DEUDA QUE TENEMOS QUE PAGAR POR GENERACIONES, P.EJ. LA DEUDA A 100 AÑOS
@@jcc6358 te olvidaste de mencionar que peron refugio miles de nazis y mato a 5 millones de personas entre ellos opositores creo campos de concentracion y por poco estuvimos apunto de entrar en guerra con todos nuestros vecinos
Jajajajajaja me imagino que la estás pasando bien con el socialista de Maduro, no? Jajajajaja gracias al peronismo pasamos de ser uno de los países más ricos del mundo a ser un país tercermundista gracias a los derechos "adquiridos" que la gente piensa que son gratis y el abuso del servicio público que Perón usó como clientelismo en su momento malgastando todas las reservas del país, y con una idea económica keynesiana de fomentar el consumo en vez de fomentar el trabajo, el ahorro y la generación de riqueza. Gracias a Perón la Argentina es un país la mierda que es hoy.
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
@@cesardevi676 En verdad son varias causas la que generaron eso, entre ellas las malas gestiones anteriores. Pero bueno tendrías que saber de economía xd.
El Pacto Roca-Runciman fue un acuerdo de comercio internacional celebrado entre la República Argentina y el Reino Unido, el 1 de mayo de 1933,1 con el fin de evitar en la Argentina los efectos de una política comercial británica favorable a los países de la Commonwealth, a cambio de la disminución de impuestos para productos importados desde el Reino Unido y que fue firmado por el vicepresidente de la Argentina, Julio Argentino Roca (hijo) y el encargado de negocios británico Walter Runciman. El Pacto Roca-Runciman tuvo como antecedente la crisis financiera mundial de 1930 que se desató como consecuencia de la Gran depresión y fue corolario de las medidas y las políticas económicas que implementó Gran Bretaña, principal socio económico internacional de la Argentina durante la década de 1930, tendientes a proteger el incipiente mercado de carnes en la Commonwealth, en beneficio del tambaleante Imperio británico, por las que se obligaba a comprar carnes sólo a sus colonias y excolonias, las cuales eran Canadá, Australia y Sudáfrica, entre otras. CUANDO PERON COMPRO LOS FERROCARRILES COMENZÓ EL PROCESO DE ACELERACIÓN DE LA ECONOMÍA ARGENTINA un proceso que Fue Aniquilado con las PRIVATIZACIONES MENEMISTAS, QUE DESINTEGRARON LA mejor Red Ferroviaria del Mundo la de Argentina, eso desencadeno la Crisis mas aguda entre los años 1993 -2000 y Beneficiando a las Empresas de Moyano y destrozando las Rutas Nacionales por la congestión de Transito, y aumentando incluso los accidente de Transito, por tal medida, congestiono la rutas. Peron fue un Planificador entonces de la Economia Argentina que entre los años 40/50 era la mas Estable del Mundo. Los Ingleses cobraron el Dinero de Peron por la compra de los FERROCARRILES, si Peron hoy existia ARGENTINA TENDRIA EL MEJOR SISTEMA FERROVIARIO DE LA TIERRA, LOS PRECIOS ESTARIAN MUY BAJOS Y MOYANO EN LA QUIEBRA. QUE HARIA YO PARA ANIQUILAR A MOYANO COMO PRESIENDENTE? HARÍA EL MISMO PLAN DE PERON AUMENTAR LAS LINEAS FÉRREAS POR TODO EL PAIS para Unir los Pueblos mas Inhóspitos de Argentina, crecería el Comercio Interno y Externo. Un Empresario del Campo que compra y vende Soja en Salta, pagara menos desde Salta hasta Buenos Aires pagara menos el Empresario de Buenos Aires. Peron no recibía Coimas aparentemente también. Los Ingleses son los Mejores Comerciantes también del Mundo, PERO EN ESTE CASO PERON pensó como un Caballero Britanico
Por lo que dice Perón, en aquel momento después de la segunda guerra se podía negociar con EE.UU e Inglaterra debido a su necesidad y que no estaban en la mejor posición para exigir las mejores condiciones. Actualmente parece que somos nosotros los que tenemos que aceptar las condiciones que nos imponen y no venimos de participar en ninguna guerra mundial, solamente padecemos crisis económica permanente. Aparentemente esas crisis están para llevarnos a la peor situación para que no podamos negociar nada y quedemos obligados a aceptar las condiciones que nos imponen para negociar. O sea, no estamos en posición de negociar nada. Igualmente no se entiende como se regala tanto y no se defiende ni los recursos naturales cuando podríamos explotarlos responsablemente para nuestro desarrollo, podríamos estar en mejor posición para negociar.
Es que siempre buscaron privatizar todo, no tener empresas naciones, cosa que defendía Perón, osea, qué podes hacer con un país sin industria propia y con deudas millonarias y condicionantes? Perón creía en la soberanía economía e industrial por que sabía que Argentina podía con eso y más, pero todo comenzó a irse al pique con los golpes de estado, ellos al ser apoyados por EEUU y los de ultra derecha, buscaban romper todo, eliminar las industrias nacionales y sacar deudas al FMI, imposible avanzar si cada nada nos toca con gobierno con ideas liberales que buscan quitarnos lo nuestro.
Eso es tener voluntad y valentia para trabajar para la patria!!!! Un hombre que hasta fue instructor de esqui nada menos que de los alpinos italianos que vivian en la nieve, profesor de estrategia militar y presidente de los argentinos después de vivir en el exilio 19 años, presidente hasta su muerte!!!😢 Tipico de la dirigencia gorila: Denunciar, denunciar, denunciar, o golpear con miles de muertos!!!!
La oligarquía cipaya vendepatria asociada a las multinacionales crearon esa inequidad, mientras que los nuevos" muchachos" sólo se dedicaron a la fiesta y choreo descarado. Yo creo q si Peron resucita los caga a tiros a todos los que se dicen hoy peronistas
No hay que hablar con inverbes Decia PERON .Quien puso a Argentona entre los paises mas poderosos de el Mundo ..tres veces reelecto presidente lo que nunca agrado a los oligarcas por eso para un peronista no hay nada mejor que otro peronista .El peronismo No decae La decadencia biene con la oligarquia .La antidemocracia las privatizaciones ...Argentina tiene los recursos Maritimos petroleros pesqueros Mineros Etc etc
SI.PARA EMPOBRECER EL PAIS POTENCIA Y GRANERO DEL MUNDO QUE ASUMIÓ, PARA ROBARLO, PARA HACER CONOCER LA INFLACIÓN Y DESABASTECIMIENTO QUE ANTES NUNCA NADIE HABÍA CONOCIDO Y PARA NO CONFORME CON ÉSO ESCAPAR COBARDEMENTE CON LOS LINGOTES DE ORO DEL BCRA EN GOLERA PARAGUAYA HACIA PARAGUAY DONDE GOBERNABA OTRO DICTADOR COMO ÉL. PARA HACER TODO ÉSTO IMPUNEMENTE, DEJARLO ESCAPAR EN VEZ DE JUZGARLO FUSILARLO HAY QUE SER DE OTRO PLANETA
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Eran otros tiempos.. hoy el contexto mundial a cambiado.. pero seguramente haría más o menos lo que hizo Nestor o Cristina cuando les tocó reaccionar a favor del pueblo.. y no de los intereses de unos pocos.. que paradójicamente necesitan del pueblo para que la economía no decaiga.. pero bueno.. Los Argentinos han caído en un odio que los ha llevado a un cambio en 2015 comparado a un tiro en el pie.. y ahora se han terminado de dar el tiro de gracia.. (en la nuK) 😎😁🤦♂️
el peronismo murio con peron, y si se hiciera los que el hizo en esta economia actual seria literalmente lo que planteo hugo chavez y maduro en la actual venezuela, el general rico y el pueblo pobre.
@@josehuayllaquispe9951 antes de hablar de Nestor y Cristina.. lávate la boca con Lavandina.. Yo de Perón supe más y me interese por saber más de él gracias a Nestor y Cristina.. porque nací en una familia Radical y me hice Ultra K.. Así que de Cristina y De Nestor no me digas huevadas.. porque Por otra parte son contextos muy distintos los de Perón con una Argentina mejor posicionada económicamente por la guerra en Europa.. y Perón hizo lo que todo Argentino bien nacido hace.. usar la plata del Estado para arreglar las deudas del país. Como lo hiso Nestor y como de igual manera Cristina soporto el embate de Fondos buitres y en 2008 vos y un montón de mal agradecidos ni se dieron cuenta que las bolsas del mundo colapsaban.. pero nuestra Argentina no necesitaba de nadie gracias a que Nestor había pagado la deuda y no le debíamos plata a nadie.. No me tengo que pelear con gente como vos.. por tu escarmiento ya ganó y te va a desgobernar por 4 años.. a disfruta lo que han conseguido por hablar mal de Cristina.. 😁😁😁
muy buena pregunta lean.. yo creo que si el gobernara hoy día estaríamos mucho mejor que en la actualidad... es mas hasta me atrevo a decir que el lucharía por las Islas Malvinas Argentinas y las recuperaría de eso que no quepan dudas..
Veo muchos comentarios sorprendidos: Perón no era socialista, ni derechoso. Era un hombre abierto al mundo, aggiornado y realmente quería la unidad como Nación.
Teniente General Juan Domingo Peron , hombre argentino con valores y principios muy altos , valiente y con amor a la Patria 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 CUANTA FALTA HACE HOY HOMBRES HONESTOS Y BIEN ARGENTINOS 💙🤍💙
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Tuvimos la oportunidad de ser el mejor país del mundo.Perón no era tan nefasto como lo pintan,el problema fueron los dirigentes sindicales,esa fue la pata torcida de la mesa.
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
@@pabloturdo2993Entonces que medidas para acomodar la economia hicieron los gobiernos de derecha despues de peron?. Si uno ve la historia ambas partes fracasaron y lo siguen haciendo hasta en la actualidad.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Ese caballero vivió un tiempo en la Rep dominicana y era un Don Juan, muy afable e inteligente según me dijo mi abuelo, y muy nacionalista construyó el primer reactor nuclear argentino, el primer casa a reacción hecho en argentina es grande y no lo saben...
La empresa era DINFIA... la compra Brasil .hoy Embraer vende Jets y es la 9na economia mundial... Argentina, nuestra Argentina, estaba entonces en una posicion economica similar a la del vecino hoy. Durante el gobierno de Alfonsin, se creo un Vector o "cohete" capaz de llevar satélites fuera de la atmósfera, y se nos obligó a discontinuar el plan, porque era capaz de cargar ojivas de defensa. Tambien se dejó de exportar tecnología para uso de agua pesada porque se podian fabricar armas nucleares... Hoy tampoco se fabrica el avion escuela a reaccion usado en Malvinas ni su peoyeccion y actualizacion. Perdimos muchas oportunidades... quizá alguien nos permita recuperar la iniciativa y que oficialismos y oposiciones dejen de destrozarse... casi no tenemos patria, porque reconocemos Patres distintos.
te puede gustar o no, podes ponerle desde el mas despectivo adjetivo hasta el mas bonito; pero que era un tipo con dos dedos de frente, que no se dude...
@@dblanco454 Pasa que sacan los datos de publicaciones estadistas yankees, como hacen los liberales, te multiplican o dividen los porcentajes, y estos imbéciles les creen y reproducen, hasta se hacen llamar "anarcoliberales o libertarios" (son nuevos alienados por los medios). Fijate que tambien otro tontito más arriba comentó que "es una basura sin honor y un cagador", cuando el tipo estafó a los reyes de los estafadores a nivel histórico mundial, todo el siglo XIX nos estafaron los liberales ingleses, durante el primer gobierno militar por golpe de Estado, negociaron la estafa del pacto Roca-Runciman y repatriar dinero que nos robaron, para estos personajes es de vergonzante cagadores.
8:02 y 8:12 Esto es mentira. Inglaterra, presionada por Estados Unidos, se vio obligada a vender todos sus activos en el extranjero, no solo en la Argentina, para equilibrar su balanza de pagos tras la Segunda Guerra Mundial. No fue idea de Perón (mucho menos de Miranda) de comprar, sino de los ingleses de vender. Y, en una transacción comercial, el que necesita vender lleva las de perder.
No sabia que existió un consejo de post guerra. Nos vendría bien que los gobiernos vean esto . Siempre me pregunto si Este hombre pensaba asi cómo terminamos en una dictadura y cómo se desvirtuó todo en Argentina incluyendo los sindicatos que nos dejaron en un desamparo total. Pienso... Las economias deben ir de la mano de la educación hay que decirles de dónde salen los recursos.
@@rodrigohendershot7588 de que hablas ?? Podría? Y xq podría? Eran negocios ,seguro que vos sos un idiota que no sabe eso El los negocios hay ganadores y perdedores y oportunidades en medio Si Argentina quedó con el culo abierto se debió a otras malas gobernaciones queridito! Aprende a apreciar lo que es una mente brillante Si a vis te gusta bajarte el lienzo para dejarte co☆problema tuyo
Si se hubiera recuperado la emisión monetaria, como dice Perón (11:34) , los trenes no se habrían pagado “con papelitos” (12:08) sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón.
Económicamente era todo viento en popa par argentina. Europa estaba quebrada por la guerra y argentina tenía el trigo y la carne más barata que estados unidos. Eso era básicamente algo inédito teníamos abiertas las puertas de Alcalá. Pero el peronismo murió con Perón. Se murió el sueño de la industrialización y se quedó la inflación
Momento estoy escuchando A un hombre hablar de como un producto se devalúa por que el país de donde proviene fue hecho de forma más económica y estos últimos lo vendían a sobreprecio haciendo ver que era un producto de envergadura? Increíble como fueron los anglosajones los que inventaron el concepto de marketing
Tenia honor de hombre perfecto esto es la historia Argentina es el padre de los verdaderos argentinos y su esposa que en paz descanse la madre un ejemplo a seguir lloro cuando te escucho maestro GRACIAS PORQUE VINISTE A NOSOTROS Y TE FUISTE COMO VERDADERO HOMBRE!!!👧
Su mujer ? La que asumio la presidencia de un país el cual no pudo controlar la subversión y entregó el poder de tucuman al ejército para hacer lo que ella no podía (?
Tan bueno era este tipo xa la economía, que para el 51 ya tenía inflación, andaba con controles de precios y persiguiendo comerciantes. Parece esos borrachos contando hazañas inverosímiles, jajaja
@@nahuelrotela2199 nacionalizo todo sin tener la plata para mantener todo, se cerraron al mundo... En esa epoca los ingleses todavian confiaban en nosotros para negociar... peron estatizo y destruyo todo, hizo lo mismo que mussolini
40% de inflación en el 52, lo rajaron cuando tenía un 3 de inflación. Si le dieron el golpe de estado fue porque sabían que la economía iba bien y por los votos no lo iban a sacar más.
Viendolo a peron. Te das cuenta que todos estos últimos gobiernos que se decían ser "peronistas" no lo son.
Ni siquiera lo son..
Desde que peron se exilio en Paraguay> Panamá> España.
Los militares a la orden de la embajada del tío sam infiltraron terroristas en los partidos politicos, le expropiaron el movimiento a peron y hoy son los kirchneristas/comunistas metidos en el pj de uxp que se hacen llamar peronistas
La decada ganada fue el gobierno más peronista después de Perón
El peronismo fue infiltrado my friend para hacer un zurdaje antagónico y cómplice de la eterna dualidad derecha izquierda.asko los dos
Tal cual ninguno fue peronista solo usaron a peron para ganar votos
Hola tengo 51 años, yo no soy Peroncho, pero tampoco soy gorila, Soy Argentino y punto
Pero Perón, al menos en esta charla me pareció convincente y sincero, por algo marco un antes y un después en la Argentina.
Muchas ideas de muchas personas parecen locas o inteligentes. Y no es hasta que la conoces que te das cuenta si fue casualidad o estructural.
Sumajt rimainñg ancha cierto cheina can😂!!!
Ni yankees ni marxistas , peronistas!!! Tercera posición, ARGENTINO, noor eso la obseci8n del imperio , contra nosotros , lo invito a q lea a jhonn Winston Churchill, estaba más obsesionado con ARGENTINA y con Peron q con la segunda guerra mundial , señor , nosotros los Argentinos en nuestra constitución abrimos el mundo, pero los gorilas a Israel inglaterra o eeuuu y los marxistas a la union soviética, acá somos ARGENTINOS PERONISTAS SANMARTINIANOS
@@celsolandriel8847chupota las pelames
Hablan y no se entienden ni ustedes mismos..
No me había dado cuenta que Perón se parece a Robert De Niro, sobre todo la gesticulación al reir
Menos en la forma de pensar, este Sr Amabasu Argentina, Deniro trabaja de Espia, como varios artista y deportistas yankis lo hacen hace 100 años...
Nolo digas muy alto que enseguida te hacen una biopic donde Peron es amigo de los Ingleses y la sacan por netflix.
Es al revés.. el actor se puede parecer a Perón
Peronista o antiperonista lo que uds quieran o piensen. Un placer escucharlo, puro carisma inteligencia y especialmente dignidad. JAMÁS entregó a su pueblo, nadie se le compara.
Carisma si, inteligencia no.
¿Donde está la marina mercante argentina hoy?
Preguntale a los que vinieron después.
@@hugorodriguez1893 No entendiste la pregunta.
@@Huszky jajaj se murió hace 50 años Perón. Yo me fijo en lo que él hizo cuando estuvo vigente. Los que vinieron después (entre esos varias dictaduras) arruinaron mucho de lo realizado.
@@Huszky tal vez no entendiste la respuesta.
Mi abuelo nacio en 1926 bajo un pobresa imunda en el campo. Y siempre me decia lo importate que fue peron para el campo y hoy tenes que escuchar a personajes criticar a este gran lider argentino.
@@enzosarchi vos seguro tambien apoyas la dictadura...
@@ignaciorepetto3377 cual dictadura? La del 76? La de ongania? La este facho?
@@enzosarchi tenes mucha tv y pocos libros leidos.
@presto.ama.videla no. Fue peron
@@enzosarchi a ser electo con más del 60% de los votos le decís dictadura?
No soy peronista, pero el cerebro que tenia este hombre era increible. Practico, conocedor de los temas. Pensar que los que hoy se dicen peronistas no le llegan ni a los talones.
Verdad nada q ver. estos hicieron 💩 la 🇦🇷😢!!!
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Muchos delincuentes usaron el nombre de Perón para hacer lo contrario de lo que hizo Perón
No sea pavo mi amigo ,como cree que pago deuda Nestornauta???
Ud es economista? Cómo le constan los valores q expresa alguien q gobernó en ese período, donde las cosas andaban mucho mejor. No saquemos de contexto las cosas, el país era otro y otra su realidad. Había oro en los pasillos del Bco Central según los opositores al General, pero la situación de la gente era de extrema pobreza, sobretodo en el interior.
En aquel entonces, nosotros teníamos la carne y ellos el apetito; hoy en día, tenemos la carne ¡y el apetito!... Algo funciona muy mal para que suceda eso. Perón no estaría para nada satisfecho con el estado actual de las cosas.
Muy acertado comentario!!!
Error..no tenemos el apetito porque no las sacaron con los robos de la carne...
Y pensar que una buelta me dijo un ingeniero que toda la culpa de todo lo malo que le pasa y le pasaria a la argentina es culpa de peron imaginense el tipo admiraba a julio a roca y ay comprobe y comprendi la diferencia viva peron carajo.....!
Para gente como ud estan los peron
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
@@pabloturdo2993Veo que te centras en el medio vaso vacío,y no sin cierta saña,omitis los beneficios que tuvo el gobierno de Perón para la inmensa mayoría trabajadora del pueblo Argentino.
O que preferías??? Seguir siendo la sucursal de Inglaterra??? Que el obrero siga siendo explotado de sol a sol en una miseria paupérrima???
Las cosas se hacen y punto.
En el camino se van acomodando los melones.
Gracias a Perón vos podes ir a la universidad, desarrollar tus capacidades intelectuales y ascender socialmente si así te lo propones,porque si estás escribiendo acá,no naciste terrateniente justamente.
Saludos.
che, alguien se a dado cuenta que la gente, hasta los años 80 mas o menos, tenían como un acento diferente así más italiano, y ahora es como que sigue pero con más cantito
Juan Manuel Almanza Así parece. Era un acento más neutro...
Antes era un acento peeola. Algunos medios gangosos pero me encanta el "Comuuunicado de la junta nacional..." jajaj
Un acento Vasco o Gallego
= en esos años y anteriores se pedia la voz fuerte y clara
Juan Manuel Almanza suena como a los gallegos que llegaron a Venezuela
Lástima que estos que hoy se dicen Peronistas no lo escucharon nunca ni leyeron la doctrina Peronista Orgulloso de ser Justicialista Siempre va a vivir en el corazón de los verdaderos justicialistas VIVA PERÓN CARAJO perdón x la expresión
Viva Peron carajo ¡¡¡abrazo compañero ¡¡¡
Quien puso los ojos en Perón fue EEUU y EEUU no quería un hombre inteligente y patriota, por eso intervino y lo derrocaron y pusieron trabas y hoy somos su colonia
Inteligencia extrema, por eso perdura en la memoria de su pueblo.
Era pederasta
Así estamos gracias a sus ideas
El problema que los que siguieron su legado son todos corruptos
Terrible virus asi esta la matanza sin agua y sin cloacas despues de 80 años de orkismo peronista
Por eso también era amigo de los nazis y tenía ideas nazis también.
Argentina tenia todo para convertirse en una potencia economica despues de la guerra mundial y lamentablemente los golpes militares y los malos gobiernos mermaron la riqueza del pais y hoy la situacion economica es la peor de todas.
Y los peronistas que se roban todo padre.
A hacerse cargo.
Abrazo.
@@ajax700Vos sabés que yo con los peronistas actuales me he peleado la vida, eh? Pero hay que pensar por uno mismo, ¿van a seguir negando que Macri pidió un préstamo millonario a espaldas del Congreso y fugó la plata?
Aún re contra opositora de Massa y de su plan para pagar esa deuda ilegítima y fraudulenta, yo no voy a votar supuestos liberales que se abrazaron con un adicto a las deudas privadas estatizadas como lo es Macri. PRIMERO MUERTA.
Todo fue planeado ellos lo sabían por eso hubo plan cóndor por ejemplo
Un gran responsable de esa debacle fue este chanta carente de ideologia....
ee.uu. y el reino unido tenían otros planes para argentina y latam.
Ejemplo de un presidente que pensaba y procedía a favor del pueblo argentino 🇦🇷
JAJAJAJAJA Burro
@@andreuasencios3620aprender un poco no te vendría nada mal,después si te parece insulta.
callaaaaate payaso
Usted el dueño del circo dictamina quién habla?@@Sebastian-rh5gt
Habrá hecho cosas malas, pero lo que benefició al pueblo formaría una unión en todo el país que al día de hoy sigue igual de fuerte.
Era violin busca nelly rivas
Mí bis abuelo me contaba que en el campo trabajaban de sol a sol descalzo en pleno invierno ,hasta que llegó el general!! De qué potencia habla el marginal que alguna vez fuimos potencia ?? Si eramos la sucursal de Inglaterra!!
Si encima bajo el gobierno de Perón no solo sucursal de Inglaterra si no también teatro con los amigos del bigotudo de Alemania y Mussolini acompañamos con los compañeros peronistas y la crisis económica de ese año
Flaco eso no es gracias a peron, se llama revolucion industrial y sus efectos al necesitar mano de obra util, capacitada.
En ningún momento dijo potencia brut@
Como defendió Argentina , su economía...y su pueblo
Derrocho todo el oro y la riqueza que teniamos. Yo lo llamaría la mayor desgracia que le ocurrio a la Argentina
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Sos un grande!, muy paciente y metódico en la explicación, lamentablemente los peronistas en general están muy fanatizados y al tercer renglón van a dejar de leer para evitar que les explote la cabeza.
Me.estas jodiendo? Arruino el país
izo cosas buenas..? Si... pero arruino el pais.... se llevo todo lo que pudo.... vacío las reservas en oro....
2:25 Peron dice que la emisión monetaria genera inflación. OMG
Si.. Pero desp con la venta de las propiedades. Ese dinero de la venta lo sacan de circulación por un valor equivalente a la cantidad de dinero que se emitió antes..
R torna cállate virgen solo por una sonrisa acepto la cocina? jajajaja
Los trenes los compro re baratos argentina iba a camino a ser potencia mundial, que podés saber vos salame seguí viendo videos de milei
@@paulogonzalez9287 datos no relato "señor"!
@@paulogonzalez9287 obviamente CZcams no es un lugar para un debate, pero uno tampoco espera tanta bajeza como tratar de insultar con determinada condición social, que en todo caso es por decisiones individuales y mayormente por políticas económicas estatales.
Cállate lechoso
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea: en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como por ejemplo financiar las exportaciones mencionadas arriba o transferirlo a la fundación Eva Perón, creada en junio de 1948. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas siete años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria descomunal, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses es un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Brillante resumen! Yo que no soy un estudioso del asunto además de ser muy burdo, voy a completar diciendo que Perón más que "el primer trabajador" fue el primer cagador, alto garca!
Claramente seguís la hipotesis de emisión = inflación, pero Perón y Miranda demostraron que cuando se hace responsablemente se genera riqueza para el pueblo, ya que queda el circulante, que es la gasolina de la economía, lo que hace finalmente rica la economía. Más circulante más prosperidad. Perineo circulante deje respaldarse en trabajo, he ahí el verdadero valor y la manera correcta de hacerlo.
@@solinterior27Eso que Ud dice es cierto... en Narnia. Por favor, lea a César Cao Saravia, tiene un relato breve, ejemplificador del valor del dinero 🤑.
Para Milei..!!!
Todo el estudio de mercado..al final la pregunta seria..pedian 10000 millones se compro a un quinto ..mas los bienes ..no se que otro analisis hay..craneo
Sublime , poético, sabio , que placer escuchar a este señor. Grande general Perón , uno patriota de verdad
Un ladrón que se robó todo el oro, y cobijó a los Nazis. De que hablas? Era un viejo milico hijo de puta ladrón, que creo/crío toda la escoria social que ahora nos gobiernan!
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
sos un capo, lo dejaste golpeado en el piso a puro dato y no tiene la decencia de contestarte jajajaja@@pabloturdo2993
El Mejor Gigante Tres veces Reelecto .🇦🇷⚓🛳️ patriota Argentina estaba entre los 5 Paises maz piderosos de el mundo .Este es un Verdadero Economista y patriot a🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷
Ya en 1949 empezaba la decadencia peroncha
@@diosninja8507 La decadencia lo está iniciando el actual impresentable con traición a la patria. Tenés todo el combo de errores. Va a pasar a la historia como el que hundió al país. Todo por un odio infundado.
Argentina fue uno de los países del mundo porque tenemos un montón de recursos, pero desde la época de Perón nos empobrecieron a todos, Perón fue un cancer que el día de hoy seguimos pagando
@@diosninja8507cierto, mi favorito peronismo es el primer gobierno de Perón era mejor. Y luego caía y caía
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países; ningún particular o empresa privada contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas mas grandes del país, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional (MN). En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria desmesurada, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. La estatización de una parte importante del comercio exterior permitió a Perón, a pesar de la pérdida de valor del peso MN frente al dólar, controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido en el único comprador interno de cereales y oleaginosas a precios fijados por el propio Estado. Sin embargo, el propio Perón reconoce el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la emisión de moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Y ahora Milei va a eliminar el 🏦 banco central
Bla bla bla, q estuviste ahí? Se ve q te afectó el vídeo, seguro votaste a milei 😂
Gracias 🙂
TE AMO.
Ja ja ja pero claro él(Perón) hace alarde de su maravillosa negociación cuando en realidad fue terrible lo que hizo... no sólo generó gravisimos problemas en la economía argentina sino la enorme enemistad con Inglaterra.
te repetiré lo que te dije en san vicente; perón,vos sos lo mas grande que pario esta patria!
Entonces que pocos recursos que tiene la patria!..."" 🤓🇦🇷👎
Lo ves a Perón y a los de ahora y te dan ganas de llorar. Que genio el general
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Por ese gran Argentino,!!!!!!
Son unos idiot55
Esta es la cabeza de un estadista.No de cualquiera.
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). Consecuencia: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
¡ Mi querido General Perón ! ...
¡ Viva mi General !
¡ Hoy es más popular que nunca ! ....
Silencio anciano, viva Milei
@@diosninja8507Los peronistas no solo son viejos, tambien somos jovenes. Asi que silencio libertarado, viva Peron!
Eran otras épocas
Te amo Perón
Grande General ,cuanta falta nos hace hoy ¡¡¡
Era un violin
con quien sencillez explicaba las cosas tan simple q un pibe de 25 años común y corriente como yo lo entiende perfecto horas y horas me quedaría escuchándolo hablar !
Cualquiera lo entiende menos los de este Gobierno que destruye todo lo conseguido con esfuerzo
@@MarioPerez-vb9hj este gobierno no es peronista, dejen de comerse ese verso
un sinverguenza
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
@@pabloturdo2993Y un día llegó Menem y los vendió por dos pesos.Si Perón vivía lo pasaba por las armas.Saludos
Yo vivi esa época..Fué muy buena. ..Había trabajo en todos lados Los hospitales parecían clínicas privadas,No había ningún niño en la calle y los que no tenían hogar estaban en orfanatorios muy bien atendidos con personal especializado y cuando salían del secundario podían elegir que carrera o trabajo querian y entraban a trabajar....Igual que con este gobierno no?? que se dice peronista,,,...CARADURAS!¡!!
En esa epoca eran tal vez 11 millones de habitantes, ahora 48 millones, mas extranjerias no contadas.. caballo de troyas desde adentro, desde afuera,... Aaa que no se olviden que era facil tirar monedas, caramelos, orfanatos divujados tambien los habian,.. Yy que las esposas de este señor tambien tubieron comitivas de sombreros, vestidos, tacones, carteras,y aun no habian siliconas,botox...En aquellas epocacas migraban europeos, orientales,de grandes guerras y hambrunas...ahora migran latam vagos...y si vieran los viejos barrios que hizo estan llenos de pobrezas...vagos, y atenidos,.. Y con un monton de ignoras sin estudios,ni capacidades,...el era buen negociador con migrantes europeos, oreientales, ocidentales,...peeero...lo que salta a la vista, y de arrastres... No olvidar uuna como otras tantas negociaciones la tba.. La falta de capacidades, dicernimientos en este pais es bicentenarias,...y las fuerte devaluacion humana es centenaria,.. Y la podredumbre humana es cincuentenaria.. No es lo que el pais hace por vos, es lo que vos no haces para el pais,...dicen que no hay carne en el pais de las vacas gordas,...jajaja, las carnicerias estan surtidas , los bolsillos, y mentes, laborales, sueldos NO....oh tal si demasiados surtidos pero con privilegios nefastos.
Y si porque cuando entro Perón se empezó a ir todo a la mierda jajaja, mira los datos de la epoca de la emisión de moneda y en contra del pbi es absurdo se gasto toda la plata en su campaña y nos fundió a todos. gracias a dios y con el perdón de dios en paz descanse ya no esta mas aqui para seguirnos cagando.
No te olvides que los únicos que siguieron su Doctrina fue Nestor y Cristina .fueron los que levantaron el país fundido que encontraron .pero no les alcanzo querian un cambio los medio sembraron odio difamación y llego el cambio que nos dejo en la lona 45 mil millones de dólares fugados .y el FMI.y las instituciones desmanteladas.
Cuando se estaba x recuperar llego la pandemia.con una deuda y sin reservas se tubo que comprar insumos armar hospitales no teníamos ministerio de salud x que lo habían sacado .subsidiar a empresarios para que no quedara la gente sin trabajo subsidiar a los que trabajaban x su cuenta .debido a la pandemia.comprar millones de vacunas .y como si fuera poco una sequía que hizo perder 21 mil millones de dólares y querés más los especuladores poniendo precios sin importarles nada a pesar de que en la pandemia ganaron mucho.o se creen que la inflación la origina este gobierno las cuevas con los dólares los grandes pull del campo que quieren dólares altos.
Si cometieron herrores pero las determinaciones las tomaba el presidente como debe ser y esto demostró una ves más que gobernar no es para cualquiera si no tenes coraje para enfrentar a los poderosos estas frito .ahí tenes a Miley sabia que perdia y fua a pedir ayuda y otra ves la peste amarilla y les mintió a todos se creen que van a estar mejor de ninguna manera otra ves se equivocaron esperemos que esta ves aprendan
Perón.es perón.ahora usan su nombre.
@@MarioraulCarballo Si los zurdos, como en ese momento MONTONEROS...Y LOS HECHÓ DE PLAZA DE MAYO..AHORA ES OTRO MONENTO.HAY QUE LUCHAR POR SACAR A ARGENTINA ADELANTE!!!!!!!
2021:
Ustedes tienen la carne y nosotros el apetito
Comentarios diciendome: "facho" "trol de macri" "ah pero macri" "amigo de la yuta" en camino...
@@lgcommerce aaah falto tambien el "libertario" shhh coma polenta
JAJAJA, virginidad a full
@@lgcommerce seguiré riendo pero el pibe tiene razón tu general destruyó el país, nacionalizo absolutamente todo, puso todo en manos de los políticos corruptos hijos de puta, nos destruyo
Volvé a al colegio, la administración de pero en los años 40/50s era totalmente opuesto a los montoneros de ahora que usurparon el pj
Un lujo..viva Perón carajo!!!!
5:51 JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJA un kpo ;)
La verdad es que vivimos en un país rico tenemos leche carne frutas verduras bronce plata oro petróleo y la mitad somos pobres y una tercera parte indigente
Gracias General,Clarito porqué hasta el día Hoy lo siguen persiguiendo y los nietos de esos hijos DMP van a privatizar Todo.
Acaso no te fijaste en la inflación pobreza desempleo analfabetismo persecución política violencia durante el gobierno de Perón ??? Sabías que tenía a videla de general que dejo una guerra civil que trajeron a los compañeros del bigotudo de Alemania a Mussolini??? Acaso no te fijaste que creo a montoneros la triple A ?
😂😂😂😂
Pobre peroncho
@@Gordonfreeman5653 la verdad que sí
Callese peroncho
Perón- y yo le dije: vea, mi abuela era escocesa...
Los ingleses- ¡AHHHH!
La guerra ..es un acto de locura colectiva.¡ un maestro!!
P.M. 201 Un genio Un procer Un patriota
@@JorgePerez-mo9rs 201 es la habitación del Papa...
Ese es un concepto de manual
La guerra es el fracasó del diálogo humano donde unos pocos deciden sobre la vida y la desgracia de muchos. Este viejo de mierda es un chanta que acaparó el poder como todo fascista. Así que mejor estudien Historia manga de zurdos burros.
MUY INTELIGENTE ESTE HOMBRE... COMO NOS HARÍA FALTA AHORA.
Por eso estamos como estamos, no aprendemos mas. Peron fue peor que las bombas nucleares que sufrió Japon. Hoy Japon es un pais modelo y nosotros un pais decadente. Vivís engañada, el estatismo es el cáncer de nuestra economía, es de sentido común no gastar mas de lo que se produce. Porque le gustaba tener una economía centralizada a Peron? para poder distribuir la riqueza y oportunidades con los que menos tienen?. Para que la plata pase por las corruptas manos de los políticos.
Tenemos a Guillermo Moreno presidente 2023
Lo tenes a MORENO!
Qué genio! No necesitaba discurso ni folletos . Cuánta falta nos haría un Miranda ! Y un General!
Teresa Carmen
Tenés razón nos hacé falta un general
X supuesto general de ejército para exterminar a todos esos parásitos que están cobrando sin trabajar y encima votan a los chorros
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
NOSOTROS TENEMOS LA CARNE Y UESTEDES EL APETITO JAJAJAJAJAJAJAJA COMO ME CAGUE DE RISA CON ESA FRASE MA ES TRO!!!!!!!!!!!...
Miguel Bruno Torres lamentablemente por gobiernos como los milicos que te endeudan con 80mil millones o el actual que te endeudan con la misma cantidad esta difícil viste.
Fútbol Alternativo o Gobiernos Peronistas como Menem y otros de tipo Kirchner, osea nunca te ofrecieron una solución genuina. Y prueba de ello es que tanto el Turco y el Pingüino en sus respectivas provincias natales donde fueron gobernadores ensayaron los mismos programas que después llevarían adelante como presidentes, con el claro ejemplo que ambas provincias abundan en la pobreza y la miseria. Luego llega un empresario y es presidente, pero resulta ser muy similar a los abogados que gobernaron antes. Entonces vas tomando cuenta que los gobernantes argentinos ven a la Política como el medio para servirse ellos y no para servir a su pueblo que los eligió para representarlo. Y si comparas a los gobernantes Argentinos desde Peron hasta la actualidad con gobernantes del resto de América Latina te llevas una gran sorpresa
miguel coincido en todo con vos , pero no podes negar que gran parte de los platos rotos los pagamos con gobiernos como el de la dictadura 78-83 menem ,y ahora este gobierno , es decir los gobiernos NEOLIBERALES nos recontra endeudan y endeudaron y bajo mi punto de vista son los grandes culpables del subdesarrollo que hoy atraviesa la argentina, ahora gobiernos como el de kirchner son gobiernos que dan migajas al pueblo a diferencia de los otros de derecha pero que también se roban todo. que hubiera sido de argentina si no hubieran derrocado a Perón estos vende patria de los militares. .
Fútbol Alternativo Peron estaba solo para cuando asumió la presidencia, Peron en Europa aprendió todo lo necesario para ser un Verdadero Lider, pero se encontró en Argentina con políticos de escaso alcance de visión respecto a cómo llevar adelante el Progreso, el Desarrollo y la Modernización del país. No contaba con un gabinete de hombre y mujeres que lo ayudarán a gestionar a Argentina. Sin eso jamás se puede llevar adelante el progreso de una Nación
Cristian Jajaja... Mi General era de usar esas expresiones... En reunión con Firmenich y otros montos, les dice: Bueno muchachos, ya fuí elegido por el voto popular con el 62%; es hora de cambiar los fusíles por el harado... _Pero no mi General, si con ellos llegamos hasta acá... A parte, el poder pasa por la boca de los fusíles, haciendo propia una frase de Mao tse tung... Bueno, así q van a seguir así; entonces yo me armo otra banda y vamos a ver quien gana!!!... Luego los echaría de la plaza...
Genio total ❤
Alto violin era
Estos eran patriotas !
El capital al servicio de la economía, y la economía al servicio del país.
por eso soy peronista...de chico conoci la mistica de peron y evita...de grande entendi la grandeza de este hombre y su inteligencia para entender la politica estrategica economica global del momento..esto debe ser material de estudio en las escuelas de economia.
@@lucianosr71 Perón fue un gran estadista, y un avanzado en geopolítica. Se los clavó muy bien a los ingleses y no se la perdonaron.
@@tangoandblues1 los ingleses junto con los yanquis son el cancer del mundo..a los ingleses los rajaron de todos lados ghandi los rajo de india, los yanquis se los sacaron de encima etc..ya nos habia cagado en la primera guerra devaluando su moneda para pagarnos menos...ahora los ingleses tienen activos politicos como clarin,la nazion, macri,lanata..esos son el enemigo..la oligarquia de este pais opera para los de afuera beneficiandose tambien con sus negocios..macri le pidio ypf y aerolineas a milei..hay que meterlos presos..argentina sera libre cuando tengamos una ley de medios para que los oligarcas nos dejen votar en paz.
Eso es el Movimiento Nacional Justicialista, el capital al servicio del trabajo productivo para Argentina y lo argentino. El peronismo se apropió del movimiento y ahí perdimos. Algo que el peronismo había creado pensando en todos, luego el mismo peronismo lo parcializó,sectorial y corrompió .
@@guillermocorrea4616 eso es mentira...los oligarcas le hicieron creer a los trabajadores que eran de derecha...se demonizo a peron porque los oligarcas no querian ceder derechos , la iglesia fue una verga tambien. los medios de comunicacion son la herramienta para corromper el pensamiento del trabajador haciendo que renuncie a sus derechos votando ideas gorilas que van en contra de sus propios intereses y conquistas...el enemigo es la oligarquia manejada por los extranjeros..macri ,manietto...son los prinsipales oligarcas que son nuestros enemigos, sus empleados son lanata, majul, y un par mas..esta clarito el mapa .
Que grande, cuanto haria falta ahora.
¿¿ No te alcanza con los ultimos 80 años ?? ¿querés mas? no te das cuenta que nos dejaron la miseria
Los vamos a borrar de la existencia peronchos
@@gabrielmansor5171 alto pelotudo SOS, tu comentario fue hace 3 días, hoy 21/12/23 pensas lo mismo?
Si y que fuera en CANA POR CHORRO. ESTA GENTE ATRASA
No te gastes la gente se volvió antipatria y liberpelotuda. Ahora le gusta que vengan de afura a limarle el buje a sus mujeres a estos gorreados. Se volvió una generación de gorreados y basuras.
Que increible y ahora en 2023 estos conceptos estan dados vuelta
QUE INTELIGENTE ESTE HOMBRE....COMO NOS HARÍA FALTA AHORA.
Pará que si toda la mugre que tenemos hoy es semilla de ese hombre !!!!
El dice habilidad de negociante yo digo habilidad de malandrear
@@user-iv8dk3so3u hasta los montoneros usaron la imagen de peron en vano, no sorprende que hoy en dia aun lo hagan.
@@user-iv8dk3so3ucontra los piratas ingleses todo es permitido
Que mal que estaremos para que pidas que vuelva Peron !!!
Peron = nazis de Hitler
Claramente Perón no sería Kichnerista
"la guerra, en realidad, es un acto de locura colectiva".... groso
Jajaja el ministro de guerra
Siento que lo leí en algún lado... Clausewitz capaz
Especulando con el precio del trigo. Un poco más y era corredor de bolsa.
postaa,que viejo cara de verga 😂😂
Claro por que no dejamos que nos culeen??? forro pelotudo.
@@rodolfofavre5567 claro y entonces, por que acusaba a los comerciantes de formadores de precios, cuando el mismo lo era?
Quién te conoce? que pena ...si se levantara de la tumba y viese que hicimos en el tiempo le daría un ataque de angustia y depresión. no aprendemos más 😢
Toni Sorete porqué el defendía a la masa trabajadora , ya sean maestros médicos obreros que son en definitiva el ' motor' de un país.lógico que no todos llegarían alcanzar la fortuna pero almenos vivirían dignamente..algo que en ese tiempo ni ahora hacían
me da mucha gracia como se estaba morfando al mundo y como nos estan morfando ahora
._.
mas que risa nos deberia dar tristeza ...
Viva Perón!
Viva Peron, carajo
Bravo! Perón , eso es ser un buen presidente, defender a los suyos de las pirañas extranjeras. Saiudos desde la tierra mapudumgum!
Pirañas extrangeras? Que ignorancia
Piraña extranjeras tira este payaso
@@juanyoutube1469 si pirañas extranjeras, lameorrtos ¡sin cerebro del capital
Lleno de oro estaba encima era violin
Lo podes amar u odiar pero no hay que negar que fue el líder mas importante que tuvimos.
Gracias a Dios , líder Mío no fue !
Fua que mierda estaba pensando hace 4 años. Y bue, tenia 18/19
El mas grande. Todos los que estan hoy y los que estuvieron. No le llegan ni a la uña a Perón. Brutos, ignorantes, y vende patrias. Todo lo inverso a Perón.
@@tomastapia9744 ya vas a volver a hacerte peronista
@@DKcapsule viendo cómo está el país después de más de 70 años con peronismo? No gracias
Viva Perón carajo!!!!!!!!!!
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Industrialización por sustitución de importaciones (1930-1945)
Durante el período de 1930-1943 comenzó a acelerarse el proceso de industrialización por sustitución de importaciones, con eje en empresas estatales con fuerte influencia militar, como por ejemplo, YPF, Fabricaciones Militares, filiales de grandes empresas estadounidenses y sobre todo una gran cantidad de fábricas pequeñas y medianas de capital nacional, especialmente en el sector textil.
Para 1935 en Argentina existían 40 606 establecimientos industriales, los cuales albergan a 590 000 trabajadores. Ese año, por primera vez en la historia del país, la producción industrial fue mayor a la agrícola-ganadera.118
El sector industrial se desarrolló orientado al mercado interno, con una presencia preponderante del Estado, sobre las pautas de economía keynesiana que irrumpía en Estados Unidos con el New Deal, y una gran demanda de mano de obra asalariada sujeta a relaciones laborales colectivas entre el trabajo y el capital.119
La economía nacionalista de posguerra (1945-1955)
Comparación de países por PIB per cápita en 1965.
Durante el Gobierno de Perón se crearon fábricas de equipamientos militares, y radicaron varias industrias pesadas como las automotrices y siderurgia.
Una vez concluida la Segunda Guerra Mundial, y ya con Juan Domingo Perón en el poder, la economía pegó un giro drástico. La inflación aumentó hasta casi 19% anual, la tasa de inflación más alta registrada en la historia del país. Se aplicó un modelo económico de sustitución de importaciones con el objetivo de incentivar el crecimiento y desarrollo de la industria nacional.
En 1952 el Gobierno peronista decidió saldar completamente la deuda externa. De esta manera, el país deudor de m$n 12 500 millones se convertía en acreedor por más de m$n 5000 millones. Con las divisas acumuladas durante la guerra se decide llevar a cabo la nacionalización de varios sectores considerados clave para el desarrollo del país: el Banco Central, los ferrocarriles, los puertos, etc. En un esfuerzo por limitar la dependencia del país del mercado internacional, medidas inducidas por el Gobierno como la nacionalización de la industria doméstica fue apuntada para alentar un desarrollo interno autónomo, a la vez que se ampliaba el mercado interno a través de políticas clásicas del Estado de Bienestar.120
Entre 1946 y 1948 se dio un fuerte impulso a la construcción de nuevos ramales y a la ampliación de la red ferroviaria, que llegó a contar en 1954 con más de 120 000 kilómetros.121 la fundación de grandes empresas estatales como los Altos Hornos Zapla). Durante esta etapa se avanzó en el sector metalúrgico, como RyCSA (Rosatti y Cristofaro, que producía cosechadoras, acero, automóviles, entre otros), Siam Di Tella, que producía heladeras, sino además ventiladores, planchas, lavarropas y hasta máquinas de amasar y surtidores para YPF. El sector agropecuario se modernizó: a partir del desarrollo de la industria siderúrgica y petroquímica, se impulsó la tecnificación y la provisión de fertilizantes, plaguicidas y maquinarias, de forma que se hizo incrementar la producción y productividad agropecuaria.
Durante el período peronista se dio un boom en el consumo: las ventas de cocinas aumentaron 106 %, la venta de heladeras 218 %, el calzado 133 %, los discos fonográficos 200 % y la venta de radios 600 %, alentados por los programas redistributivos del Gobierno y el crédito barato. Los préstamos al sector privado se triplicaron y las tasas de interés no superaban el 5 % anual, los préstamos a la agricultura se duplicaron y los préstamos a la industria se sextuplicaron.El aumento de inversiones públicas y extranjeras revitalizaron la economía, que creció en más de un cuarto en el período 1946-1948. Estos programas, entre otras cosas, ayudaron a erradicar las enfermedades tropicales en el norte y el problema recurrente con las langostas. Entre 1945 y 1948 la economía creció a un récord del 8,5 % anual, mientras que el salario real se acrecentó un 46 %Durante este período la Argentina creció a tasas mayores del 5 % anual. A través del Primer Plan Quinquenal se llevaron a cabo un conjunto de importantes obras públicas, destinadas a modernizar la infraestructura del país, necesaria para el proceso de industrialización acelerado. Se construyeron centrales hidroeléctricas como el Dique Escaba (en la provincia de Tucumán), el Nihuil (en la provincia de Mendoza), Los Quiroga (en la provincia de Santiago del Estero) y seis diques con usinas en Córdoba, seis en Catamarca, cuatro en Río Negro y tres en Mendoza, la potencia instalada en centrales pasó de producir 45 000 kilovatios en 1943, a producir 350 000 kilovatios en 1952. También se construyó entre 1947 y 1949 una importante red de gasoductos que unió la ciudad patagónica de Comodoro Rivadavia con Buenos Aires. Con este gasoducto la distribución de gas aumentó de 0,3 millones de metros cúbicos diarios a 15 millones de metros cúbicos diarios, abaratando los costos en un tercio.
La industria argentina se vio beneficiada por la imposibilidad de los países europeos de poder proveer sus productos al mercado mundial. Se exportaron manufacturas industriales en volúmenes considerables, principalmente a Latinoamérica y el Caribe. Algunas de las políticas que se tomaron en ese momento fueron los redescuentos, el Comité de Exportaciones y estímulo Industrial y Comercial, las Leyes de Promoción Industrial, la creación de la flota mercante del Estado, los créditos del Banco Industrial (1944) y la nacionalización del Banco Central (1946). Siguiendo teorías keynesianas, Perón quería instalar el Estado de bienestar, aumentando la seguridad social y mejorando la distribución del ingreso, aumentando el gasto y realizando inversiones simultáneas en diferentes sectores, como defensa, salud, educación y vivienda. La producción creció, el aumento en las exportaciones se volcó sobre la expansión del consumo.
La metalúrgica y la de maquinarias eléctricas y no eléctricas, orientadas a ser industrias de base para el país. Las inversiones se orientaron hacia el aprovechamiento de las posibilidades que ofrecía un amplio mercado interno. Argentina llegó a tener durante este período la industria más fuerte, moderna y competitiva de América Latina.127 Además de fundarse algunas poderosas empresas argentinas, como la Siam Di Tella Automotores.128 Las ramas industriales privilegiadas en esta segunda etapa del proceso de sustitución de importaciones fueron la automotriz, la petrolera y petroquímica, la química.Uno de los objetivos de las políticas de industrialización por sustitución de importaciones era reducir la dependencia de los mercados externos, típica del antiguo modelo agroexportador. Con el fin de promover la industrialización acelerada del país, se alentó el ingreso del capital industrial extranjero.
Período industrial desarrollista (1955-1976)
Comparación de países por PIB per cápita en 1965.
En 1955, cuando la dictadura de Aramburu ―autodenominada «Revolución Libertadora»― derrocó a Perón, Argentina era un país acreedor y el Banco Central tenía 371 millones de dólares en reservas. En 1956, Aramburu tomó deuda externa por 700 millones de dólares, que no pudo pagar, dejando al país al borde del default.129130 Al finalizar la dictadura, Argentina se encontraba en default, y la deuda externa era de 1800 millones de dólares. El déficit fiscal que en 1957 era de 27 000 millones de pesos, en 1958 se elevó a 38 ,000 millones.
Es decir Juan Domingo Perón, dejo ganacia, Argentina, Chile y Uruguay, crecieron enormemente en Agricultura e Industrialmente, durante 1930 hasta 1950, con la Sustitución de Importaciones, es decir tuvierón que desarrollarse estas Industrias, porque si bien tenemos Recursos Naturales , no poseemos gran Industria, está se desarrollo, a Raiz de la gran Depresión de 1929, la gran Industria de Norteamerica, volteo hacia America del Sur, y comenzo a Modernizarla o Industrializarla, comenzo a crecer la ecónomia de Argentina, Chile y Uruguay, la Suiza de America, Argentina fue el Primer Pais de America Latina en desaparecer el Analfabetismo, su Deuda externa estaba Saneada, no le debia a nadie, tenia una posibilidad muy grande en pocos años en convertirse en una Potencia en pocos años, tenia el PBI, la mitad de EEUU, cada vez el Proletariado estaba más fuerte, con acceso a vivienda, sueldo digno, educación, pero a EEUU Estados Unidos y el Imperio Ingles , no podian permitir el Desarrollo Industrial de ningún País de America Látina, los Militares que entrarón despues de Domingo Perón pidieron un Prestamo por 700 millones de Dolares a un País que tenia una de las mejores Economias del Mundo, superada solo por los Paises Germanos, que no intervinierón en la Segunda Guerra Mundial.
El keynesianismo en USA fue una medida de contingencia para parar la bola que había dejado la Gran Depresión. Pero con la intervención estatal en la industria, el mercado y el trabajo Roosevelt sabía de sobra que lo que había hecho sólo era postergar una debacle económica mayor. Y he aquí la diferencia entre ellos y nosotros: la Segunda Guerra Mundial. Cuando Europa entra en guerra arrastrando con ellos al mundo, Estados Unidos se convierte en un exportador masivo de armas y bienes. Esto y no otra cosa los salva de volar por los aires en lo que a economía se trata. En resumen: el keynesianismo no mostró su verdadero rostro gracias a las monstruosas exportaciones que cubrieron su colosal déficit.
Prueba de ello es que los Estados Unidos no volvieron sobre ese experimento económico y Roosevelt salvó su prestigió gracias a un evento puramente externo.
Que genio este ser... la actualidad del mensaje es increíble!!!
No hay ni hubo otro como vos Perón ✌️❤️
Peron era violin
@@canalvip-by6dq te comiste el cunetito por otario , sos medio tonto y se nota, saliste igual a tu viejo .
@@canalvip-by6dq agarra un libro , vivis mirando pavadas en YT
no soy peronista y lamentablemente por malas politicas que se hicieron llamar peronista es que odio a los peronistas, pero la verdad creo que el peronismo no fue malo, lamentablemente el peronismo MURIO junto a peron, y los kirchos no llevaban la politica de este señor, se apodaron peronistas sin siquiera serlo, ya no hay mas peronismo, dejen de comprar a los que se hacen llamar peronistas cuando no lo son, solo quieren robar sin pensar en el pueblo
Lo unico que nos puede Slvar con inteligensias ❤❤❤ Cristina te queremos 🙏🙏🙏🙏🙏
Q lindo tipo rosqueaban siempre! Admiración ! Nos la carne uds el apetito! 👏👏👏👏
Viva Peròn, no hay figura presidencial que se iguale a este Maestro, nos hace falta un gran presidente que piense y actúe como él.
Tenemos sus libros, ideas, pensamientos y doctrinas. Solo debemos elegir a alguien que los aplique
@@edgarveneroso8998Sergio Massa
Javier Milei
@@cristianaguirre1728Massa forma parte de la Sinarquia Internacional,es uno más del sistema.
@@cristianaguirre1728 hasta Milei suena mas peronista que Massa
Realmente un Maestro.!! Cuánto le debemos.!!
Deber de que ??? Najsjsjja
@@tomasb3784 Peron nacionalizó los servicios pubicos que hasta entonces estaban en mano de empresas extranjeras principalmente inglesas.TAMBIEN NACIONALIZO EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA CUYO DIRECTORIO ERA CONTROLADO POR INGLESES. SI UNO NO SE INTERESA POR CONOCER ESTAS COSAS TERMINAMOS CON UN CRETINO COMO EL HDP DE MACRI QUE DESTROZA TODO Y. LOS MILES DE MILLONES DE DOLARES QUE ROBO EL CON SU BANDA AHORA ES LA DEUDA QUE TENEMOS QUE PAGAR POR GENERACIONES, P.EJ. LA DEUDA A 100 AÑOS
@@jcc6358 te olvidaste de mencionar que peron refugio miles de nazis y mato a 5 millones de personas entre ellos opositores creo campos de concentracion y por poco estuvimos apunto de entrar en guerra con todos nuestros vecinos
@@enzosarchi ??? 5 millones de personas? deja de inventar
@@enzosarchi creo que confundiste a Perón con Hitler
Soy venezolano; si admiro a un líder político de la historia latinoamericana (post-independencia) es a Perón.
maduro implemento medidas similares a las de peron. Mira como esta tu pais devastado
Lordoftowns sos venezolano notenes para limpiarte el orto y habla de este viejo merkero alto naso el pocho peron peron que duro sos viejo fistero
Hay mejores en la historia, como los logros Juan Bautista Alberdi o la honestidad de Arturo Umberto Illia, Peron se queda corto
Vos debes apoyar a Chavez y a Maduro.
Jajajajajaja me imagino que la estás pasando bien con el socialista de Maduro, no? Jajajajaja gracias al peronismo pasamos de ser uno de los países más ricos del mundo a ser un país tercermundista gracias a los derechos "adquiridos" que la gente piensa que son gratis y el abuso del servicio público que Perón usó como clientelismo en su momento malgastando todas las reservas del país, y con una idea económica keynesiana de fomentar el consumo en vez de fomentar el trabajo, el ahorro y la generación de riqueza. Gracias a Perón la Argentina es un país la mierda que es hoy.
Un sabio en la economía!! Este nuestro orgullo peronista 🇦🇷🇦🇷
ya no existe el peronismo dejen de mentir.
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Por algo era General ,un gran conductor y estratega
Hola ¿Tenes la película entera?
7 años después. Lo encontraste completo?
Tenes mas video?
Si era Macri a ese superávit en tan solo un año te lo transformaba en deuda a 100 años
Dios que ignorante que sos jajaj
@@estebanruiz2056Te falto la coma Che. ¿Como le podes decir ignorante?. 🤣
@@pumba7912 Claro...en 4 años fundió el país....😂😂😂
@@cesardevi676 En verdad son varias causas la que generaron eso, entre ellas las malas gestiones anteriores. Pero bueno tendrías que saber de economía xd.
Claro, como cualquier otro gobierno socialista que gobernó el pais. xddddddddddd
Hoy necesitamos un Perón...
😊
Este vídeo es espectacular!!!hoy tiene que estar emitido en todos los medios ❤️🇦🇷✌️✌️✌️✌️✌️
El Pacto Roca-Runciman fue un acuerdo de comercio internacional celebrado entre la República Argentina y el Reino Unido, el 1 de mayo de 1933,1 con el fin de evitar en la Argentina los efectos de una política comercial británica favorable a los países de la Commonwealth, a cambio de la disminución de impuestos para productos importados desde el Reino Unido y que fue firmado por el vicepresidente de la Argentina, Julio Argentino Roca (hijo) y el encargado de negocios británico Walter Runciman.
El Pacto Roca-Runciman tuvo como antecedente la crisis financiera mundial de 1930 que se desató como consecuencia de la Gran depresión y fue corolario de las medidas y las políticas económicas que implementó Gran Bretaña, principal socio económico internacional de la Argentina durante la década de 1930, tendientes a proteger el incipiente mercado de carnes en la Commonwealth, en beneficio del tambaleante Imperio británico, por las que se obligaba a comprar carnes sólo a sus colonias y excolonias, las cuales eran Canadá, Australia y Sudáfrica, entre otras.
CUANDO PERON COMPRO LOS FERROCARRILES COMENZÓ EL PROCESO DE ACELERACIÓN DE LA ECONOMÍA ARGENTINA un proceso que Fue Aniquilado con las PRIVATIZACIONES MENEMISTAS, QUE DESINTEGRARON LA mejor Red Ferroviaria del Mundo la de Argentina, eso desencadeno la Crisis mas aguda entre los años 1993 -2000
y Beneficiando a las Empresas de Moyano y destrozando las Rutas Nacionales por la congestión de Transito, y aumentando incluso los accidente de Transito, por tal medida, congestiono la rutas. Peron fue un Planificador entonces de la Economia Argentina que entre los años 40/50 era la mas Estable del Mundo. Los Ingleses cobraron el Dinero de Peron por la compra de los FERROCARRILES, si Peron hoy existia ARGENTINA TENDRIA EL MEJOR SISTEMA FERROVIARIO DE LA TIERRA, LOS PRECIOS ESTARIAN MUY BAJOS Y MOYANO EN LA QUIEBRA. QUE HARIA YO PARA ANIQUILAR A MOYANO COMO PRESIENDENTE? HARÍA EL MISMO PLAN DE PERON AUMENTAR LAS LINEAS FÉRREAS POR TODO EL PAIS para Unir los Pueblos mas Inhóspitos de Argentina, crecería el Comercio Interno y Externo. Un Empresario del Campo que compra y vende Soja en Salta, pagara menos desde Salta hasta Buenos Aires pagara menos el Empresario de Buenos Aires. Peron no recibía Coimas aparentemente también.
Los Ingleses son los Mejores Comerciantes también del Mundo, PERO EN ESTE CASO PERON pensó como un Caballero Britanico
QUE MANERA DE SARASEAR PAVADAS SE NOTA QUE SOS PERONCHO.
@@guillermovasta sos un boludo flaco, lee e interpreta lo que dice, tiene razon. Marmota.
Por lo que dice Perón, en aquel momento después de la segunda guerra se podía negociar con EE.UU e Inglaterra debido a su necesidad y que no estaban en la mejor posición para exigir las mejores condiciones. Actualmente parece que somos nosotros los que tenemos que aceptar las condiciones que nos imponen y no venimos de participar en ninguna guerra mundial, solamente padecemos crisis económica permanente. Aparentemente esas crisis están para llevarnos a la peor situación para que no podamos negociar nada y quedemos obligados a aceptar las condiciones que nos imponen para negociar. O sea, no estamos en posición de negociar nada. Igualmente no se entiende como se regala tanto y no se defiende ni los recursos naturales cuando podríamos explotarlos responsablemente para nuestro desarrollo, podríamos estar en mejor posición para negociar.
Entre las logias y las armas de las logias mucho nose puede haver solo negociar.
Es que siempre buscaron privatizar todo, no tener empresas naciones, cosa que defendía Perón, osea, qué podes hacer con un país sin industria propia y con deudas millonarias y condicionantes? Perón creía en la soberanía economía e industrial por que sabía que Argentina podía con eso y más, pero todo comenzó a irse al pique con los golpes de estado, ellos al ser apoyados por EEUU y los de ultra derecha, buscaban romper todo, eliminar las industrias nacionales y sacar deudas al FMI, imposible avanzar si cada nada nos toca con gobierno con ideas liberales que buscan quitarnos lo nuestro.
Eso es tener voluntad y valentia para trabajar para la patria!!!!
Un hombre que hasta fue instructor de esqui nada menos que de los alpinos italianos que vivian en la nieve, profesor de estrategia militar y presidente de los argentinos después de vivir en el exilio 19 años, presidente hasta su muerte!!!😢
Tipico de la dirigencia gorila: Denunciar, denunciar, denunciar, o golpear con miles de muertos!!!!
La oligarquía cipaya vendepatria asociada a las multinacionales crearon esa inequidad, mientras que los nuevos" muchachos" sólo se dedicaron a la fiesta y choreo descarado. Yo creo q si Peron resucita los caga a tiros a todos los que se dicen hoy peronistas
No hay que hablar con inverbes Decia PERON .Quien puso a Argentona entre los paises mas poderosos de el Mundo ..tres veces reelecto presidente lo que nunca agrado a los oligarcas por eso para un peronista no hay nada mejor que otro peronista .El peronismo No decae La decadencia biene con la oligarquia .La antidemocracia las privatizaciones ...Argentina tiene los recursos Maritimos petroleros pesqueros Mineros Etc etc
Lástima que sus ideas nos empobrecieron terriblemente. La historia lo demuestra
ESTE TIPO ES UN MONSTRUO,,,UN GENIO,,,VINO DE OTRO PLANETA,,,
SI.PARA EMPOBRECER EL PAIS POTENCIA Y GRANERO DEL MUNDO QUE ASUMIÓ, PARA ROBARLO, PARA HACER CONOCER LA INFLACIÓN Y DESABASTECIMIENTO QUE ANTES NUNCA NADIE HABÍA CONOCIDO Y PARA NO CONFORME CON ÉSO ESCAPAR COBARDEMENTE CON LOS LINGOTES DE ORO DEL BCRA EN GOLERA PARAGUAYA HACIA PARAGUAY DONDE GOBERNABA OTRO DICTADOR COMO ÉL. PARA HACER TODO ÉSTO IMPUNEMENTE, DEJARLO ESCAPAR EN VEZ DE JUZGARLO FUSILARLO HAY QUE SER DE OTRO PLANETA
???
Choto mas ?
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Me preguntó si este visionario aún siguiera vivo, que cosas habría conseguido lograr hoy en la actualidad. 🧐
Eran otros tiempos.. hoy el contexto mundial a cambiado.. pero seguramente haría más o menos lo que hizo Nestor o Cristina cuando les tocó reaccionar a favor del pueblo.. y no de los intereses de unos pocos.. que paradójicamente necesitan del pueblo para que la economía no decaiga.. pero bueno.. Los Argentinos han caído en un odio que los ha llevado a un cambio en 2015 comparado a un tiro en el pie.. y ahora se han terminado de dar el tiro de gracia.. (en la nuK) 😎😁🤦♂️
@@protocoloplumasverdes1557peron fue mucho más que Néstor y Cristina, es más ellos ensuciaron el nombre de Perón.
el peronismo murio con peron, y si se hiciera los que el hizo en esta economia actual seria literalmente lo que planteo hugo chavez y maduro en la actual venezuela, el general rico y el pueblo pobre.
@@josehuayllaquispe9951 antes de hablar de Nestor y Cristina.. lávate la boca con Lavandina.. Yo de Perón supe más y me interese por saber más de él gracias a Nestor y Cristina.. porque nací en una familia Radical y me hice Ultra K.. Así que de Cristina y De Nestor no me digas huevadas.. porque Por otra parte son contextos muy distintos los de Perón con una Argentina mejor posicionada económicamente por la guerra en Europa.. y Perón hizo lo que todo Argentino bien nacido hace.. usar la plata del Estado para arreglar las deudas del país. Como lo hiso Nestor y como de igual manera Cristina soporto el embate de Fondos buitres y en 2008 vos y un montón de mal agradecidos ni se dieron cuenta que las bolsas del mundo colapsaban.. pero nuestra Argentina no necesitaba de nadie gracias a que Nestor había pagado la deuda y no le debíamos plata a nadie.. No me tengo que pelear con gente como vos.. por tu escarmiento ya ganó y te va a desgobernar por 4 años.. a disfruta lo que han conseguido por hablar mal de Cristina.. 😁😁😁
muy buena pregunta lean.. yo creo que si el gobernara hoy día estaríamos mucho mejor que en la actualidad... es mas hasta me atrevo a decir que el lucharía por las Islas Malvinas Argentinas y las recuperaría de eso que no quepan dudas..
Veo muchos comentarios sorprendidos: Perón no era socialista, ni derechoso. Era un hombre abierto al mundo, aggiornado y realmente quería la unidad como Nación.
Que falta nos haría a los argentinos la lucidez de Perón,significó a su pueblo....
jajajajaj mas muerto que vos votando a massa salam3
@@polard4249 el que le gusta la deuda externa:
Teniente General Juan Domingo Peron , hombre argentino con valores y principios muy altos , valiente y con amor a la Patria 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 CUANTA FALTA HACE HOY HOMBRES HONESTOS Y BIEN ARGENTINOS 💙🤍💙
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
@@pabloturdo2993es asi. Bien pero bien claro tu descripcion
Tuvimos la oportunidad de ser el mejor país del mundo.Perón no era tan nefasto como lo pintan,el problema fueron los dirigentes sindicales,esa fue la pata torcida de la mesa.
Osea los traidores a la patria
No el problema fue EEUU y inglaterra
Los gobiernos tienen la obligación de escuchar esto es muy importante bendiciones para todos desde argentina
En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).
Ahora lo que hacen es robarle al pueblo, mira que diferencia, x eso el peronismo murio con perón!
@@pabloturdo2993Entonces que medidas para acomodar la economia hicieron los gobiernos de derecha despues de peron?. Si uno ve la historia ambas partes fracasaron y lo siguen haciendo hasta en la actualidad.
En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.
Lo que es la historia!!
Sisi ya te leímos el copy paste
Viva Perón.
saudaciones de Brazil!
vende patria
Ese caballero vivió un tiempo en la Rep dominicana y era un Don Juan, muy afable e inteligente según me dijo mi abuelo, y muy nacionalista construyó el primer reactor nuclear argentino, el primer casa a reacción hecho en argentina es grande y no lo saben...
Y si era tan grande por que se murio??
😎🤔
@@joelpascual7205 porque es una persona como todos el general✌
Que respuesta inteligente no te sobra una neurona ?
La empresa era DINFIA... la compra Brasil
.hoy Embraer vende Jets y es la 9na economia mundial... Argentina, nuestra Argentina, estaba entonces en una posicion economica similar a la del vecino hoy.
Durante el gobierno de Alfonsin, se creo un Vector o "cohete" capaz de llevar satélites fuera de la atmósfera, y se nos obligó a discontinuar el plan, porque era capaz de cargar ojivas de defensa. Tambien se dejó de exportar tecnología para uso de agua pesada porque se podian fabricar armas nucleares...
Hoy tampoco se fabrica el avion escuela a reaccion usado en Malvinas ni su peoyeccion y actualizacion.
Perdimos muchas oportunidades... quizá alguien nos permita recuperar la iniciativa y que oficialismos y oposiciones dejen de destrozarse... casi no tenemos patria, porque reconocemos Patres distintos.
Gracias Perón
Gracias Perón por ser el que inició la decadencia y posterior destrucción de un país que debería ser jodidamente rico.
Necesitamos un presidente así de nuevo, viva Perón ✌🏾
❤
te puede gustar o no, podes ponerle desde el mas despectivo adjetivo hasta el mas bonito; pero que era un tipo con dos dedos de frente, que no se dude...
Pensaba que smith era algo pasado de moda, un tarado
@@JR7noir los USA han dejado un poco de lado a Adam Smith y les funcionó.
AS está sobrevalorado.
@@rodrigohendershot7588 no era un 50%?
@@dblanco454 Pasa que sacan los datos de publicaciones estadistas yankees, como hacen los liberales, te multiplican o dividen los porcentajes, y estos imbéciles les creen y reproducen, hasta se hacen llamar "anarcoliberales o libertarios" (son nuevos alienados por los medios). Fijate que tambien otro tontito más arriba comentó que "es una basura sin honor y un cagador", cuando el tipo estafó a los reyes de los estafadores a nivel histórico mundial, todo el siglo XIX nos estafaron los liberales ingleses, durante el primer gobierno militar por golpe de Estado, negociaron la estafa del pacto Roca-Runciman y repatriar dinero que nos robaron, para estos personajes es de vergonzante cagadores.
@@desdel2008 JAJAJA amigo, sos de manual, por gente como vos la argentina está como está
Uno pasaría horas y días enteros escuchando a Perón !
Este tipo da asco
8:02 y 8:12 Esto es mentira. Inglaterra, presionada por Estados Unidos, se vio obligada a vender todos sus activos en el extranjero, no solo en la Argentina, para equilibrar su balanza de pagos tras la Segunda Guerra Mundial. No fue idea de Perón (mucho menos de Miranda) de comprar, sino de los ingleses de vender. Y, en una transacción comercial, el que necesita vender lleva las de perder.
No sabia que existió un consejo de post guerra. Nos vendría bien que los gobiernos vean esto . Siempre me pregunto si Este hombre pensaba asi cómo terminamos en una dictadura y cómo se desvirtuó todo en Argentina incluyendo los sindicatos que nos dejaron en un desamparo total. Pienso... Las economias deben ir de la mano de la educación hay que decirles de dónde salen los recursos.
Nosotros tenemos la carne ustedes apetito jajaja
@@rodrigohendershot7588 podría pero también fue, y la número 1
@@rodrigohendershot7588 de que hablas ??
Podría?
Y xq podría?
Eran negocios ,seguro que vos sos un idiota que no sabe eso
El los negocios hay ganadores y perdedores y oportunidades en medio
Si Argentina quedó con el culo abierto se debió a otras malas gobernaciones queridito!
Aprende a apreciar lo que es una mente brillante
Si a vis te gusta bajarte el lienzo para dejarte co☆problema tuyo
Si se hubiera recuperado la emisión monetaria, como dice Perón (11:34) , los trenes no se habrían pagado “con papelitos” (12:08) sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón.
Si tan solo hoy estuvieras , te reviviría para que hagas el pueblo feliz nuevamente mi general ... Me da nostalgia escucharte😢
Económicamente era todo viento en popa par argentina. Europa estaba quebrada por la guerra y argentina tenía el trigo y la carne más barata que estados unidos. Eso era básicamente algo inédito teníamos abiertas las puertas de Alcalá. Pero el peronismo murió con Perón. Se murió el sueño de la industrialización y se quedó la inflación
El héroe de una historia mal contada...
vos sos inexistente
que grande fuiste y sos Perón, te descubrí tarde y no sabés lo arrepentido que estoy!
Momento estoy escuchando
A un hombre hablar de como un producto se devalúa por que el país de donde proviene fue hecho de forma más económica y estos últimos lo vendían a sobreprecio haciendo ver que era un producto de envergadura?
Increíble como fueron los anglosajones los que inventaron el concepto de marketing
Su llegada unció al país en el fango,hasta el día de hoy seguimos pagando lo nefasto que fue este fascista.
Tenia honor de hombre perfecto esto es la historia Argentina
es el padre de los verdaderos argentinos y su esposa que en paz descanse la madre un ejemplo a seguir lloro cuando te escucho maestro
GRACIAS PORQUE VINISTE A NOSOTROS Y TE FUISTE COMO VERDADERO HOMBRE!!!👧
Su mujer ? La que asumio la presidencia de un país el cual no pudo controlar la subversión y entregó el poder de tucuman al ejército para hacer lo que ella no podía (?
@@tomasrueda3382 si dice en paz descanse, mejor estudia para comentar algo
🤣 aflojá con la falopa o el tetra
@@QueenKlausSalvatorePetrovapobre ignorante, se ve que vos sabes menos que al que criticas.
Genial, un capo
un fuera de serie, un gran amigo del paraguay, calles de paraguay llevan su nombre, realmente todo un estadista..
También amigo de Hitler
Tan bueno era este tipo xa la economía, que para el 51 ya tenía inflación, andaba con controles de precios y persiguiendo comerciantes. Parece esos borrachos contando hazañas inverosímiles, jajaja
José es hora de la paja. Andá al baño.
@@nahuelrotela2199 nacionalizo todo sin tener la plata para mantener todo, se cerraron al mundo... En esa epoca los ingleses todavian confiaban en nosotros para negociar... peron estatizo y destruyo todo, hizo lo mismo que mussolini
40% de inflación en el 52, lo rajaron cuando tenía un 3 de inflación.
Si le dieron el golpe de estado fue porque sabían que la economía iba bien y por los votos no lo iban a sacar más.
@@DKcapsule sin dudas no fue solo la inflación, hicieron méritos para que la gente los bajara a la realidad, y el "pueblo"se quedara piola.😁
@@josemanuelignaciodiaz7220 vos mencionaste la inflación. Y no, no fue la gente la que lo bajo a Perón, ya que después de eso igual siempre lo voto.