Ernesto Castro opina sobre Antonio Escohotado
Vložit
- čas přidán 17. 06. 2024
- ➡️ Podcast completo disponible en este link: • Sobre los emprendedore... y accediendo directamente al canal
❤️🔥 Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @cascallanez
➡️ Ernesto Castro, escritor, pensador y profesor de Estética en la Universidad Autónoma de Madrid, en el vigesimotercer episodio de 'Nuevos Protagonistas'.
🤝 Muchas gracias a Ernesto por prestarse a la entrevista. Os dejo por aquí el acceso sus redes sociales y alguna cosilla más donde podéis encontrarle:
ernestocastro.com/
www.youtube.com/@ErnestoCastr...
www.casadellibro.com/libros-e...
🎲🫡 Os dejo también un enlace a una de sus partidas de Warhammer 40K por si queréis saber qué es eso de lo que tanto hablamos en la entrevista: • Warhammer 40.000 en To...
🔗 Mis redes y demás cositas: linktr.ee/cascallanez
No todo el mundo puede dedicarse a la vida contemplativa, a veces nos tenemos que conformar con ver una entrevista o conferencia de Escohotado mientras hacemos la cena tras una jornada laboral de 8-10h. Esos vídeos le dan vida a mucha gente.
Entonces te daría más vida leer a Wikipedia, la fuente predilecta de Don Antonio...
@@camilito10 por supuesto que soy usuaria de wikipedia también. Pero las mismas personas que escriben en Wikipedia podrían ser las que escriben libros. No por estar en papel es más veraz una información que por estar en internet, de hecho los artículos web son mas susceptibles a actualizaciones y cambios. No entiendo esa extrema romantización de los medios tradicionales.
@@anaram8909
Claro, una correcta investigación debe incluir a la Wikipedia y como lo hizo Don Antonio, una que otra web de datos falsos demográficos y blogs ideológicos...
Ed que hay que vivir la vida como Don Antonio, el erudito de la Wikipedia...
@@camilito10 José María Bellido, al cual Castro precisamente hace referencia como erudito, seguramemte lo explique en este video mejor que yo
czcams.com/video/PgM-PXRHFRI/video.htmlsi=yv58JmJ76F-36wxm
@@anaram8909
No, no es un tema de falacia de autoridad, aunque es común que un seguidor de Don Antonio caiga en eso...
Igual coincido. Si haces una investigación histórica y no esta la Wikipedia no estas viviendo la vida como Don Antonio, que busco toda su vida la verdad en los datos, el estudio, la lectura y la wistoria...
Me ha parecido super certero el comentario de Ernesto Castro. Muy de acuerdo sobre lo del culto a la personalidad. No puedo con eso. Parece que escuchando las conferencias de Escohotado ( o charlas, conferencias, podcasts o lo que sea) mucha gente tuviera convalidada estudiar una o más de una carrera de Humanidades, y esta actitud le hace un flaco favor al ideal de la aspiración al conocimiento. Yo estudié la vieja carrera de Humanidades y si algo aprendí es a ser escéptico y crítico con todo. En sus conferencias, aunque el invoque a lo importante que es seguir leyendo, suele tener una visión bastante dogmática, y un poco suena a un gurú new age. Hace poco descubrí al filosofo y sociologo Byung-Chul Han y me ha parecido bastante lúcido acerca de qué tipo de sociedad está configurando internet y sus tendencia a crear "comunidades líquidas".
Hágale caso a la recomendación de Ernesto Castro, entrevista a José María Bellido Morillas.
Ernesto eso se lo tenías que decir cuando estaba vivo,en una de las entrevistas que te concedió.
Si vieras la entrevista verías lo que hay. Ernesto se lee la obra de Escohotado y va a hacerle preguntas sobre su pensamiento. Al igual que hace con Enrique Dussel, Juan Tomas Ávila, etc. Le está preguntando sobre sus primeros libros y Escohotado salta con que Foucault es un mierdas para en unos instantes aclarar que no lo ha leído. Al igual que tampoco leería a Marx cuando sostuvo sus ideas, ni lo leería después de renegarlas. Con la de intelectuales hispanos y os queréis quedar con el que aseguraba que la droga del hombre era la heroína.
buenísima conversación, saludos cordiales!
Muchas gracias ❤️
⭐Este canal es excelente⭐
Muchas gracias!❤
Ernesto, a pesar de su evidente autoestima elevada y cierta tendencia al resentimiento, posee ideas de interés en términos generales a pesar de su tendencia veleta cotejable en su presencia en redes. Es notable recordar cómo Escohotado, en una entrevista previa, interrumpió la línea de la entrevista, percibiendo un enfoque emboscado por parte de Ernesto, un detalle que no fue mencionado en esta última entrevista.
Nunca puede faltar la recomendación de Ernesto Castro sobre la figura de Bellido Morillas
Y lo entiendo, yo soy de izquierdas y es un tipo impagable aunque difiera ideológicamente y hasta me incluya como colectivo en algunas de sus críticas.
@@bebeermyfriend jose maria bellido es una persona con un canal muy bueno.
Toda mención a Escohotado trae inalterablemente un ejército de "lectores" y seguidores sectarios del sujeto, que a falta de lanzar calzoncillos y bragas, se dedican a escupir y vomitar sandeces, loas y panegíricos a un autor de notable inconsistencia en sus fuentes. Enhorabuena, estáis superando a los "buenistas".
Haz caso a Ernesto: Trae a Bellido Morillas.
Lo tendré en cuenta
@@cascallanezno te vas a aburrir y no tendrás q hacer muchas preguntas... 😂😂
¿Esta actitud de Castro en donde estaba cuando estaba frente a Escohotado? Antonio con tan solo una frase sencilla se imponía, y siempe fue un caballero en sus entrevistas, relajado y respetuoso, Castro le falta mucho de eso, aun es muy joven.
Pero la has visto? En la entrevista yo vi a Ernesto hasta un poco incómodo, Escohotado no estaba en su mejor día. Decírselo abiertamente tampoco era plan, era una entrevista y había que llevar el asunto lo mejor que se pudiese.
Aun asi, hay un punto de indecorosidad criticando a autores recientemente fallecidos que nunca rehulleron del debate o la critica. Y tuvo mucha critica en vida desde muchas direcciones distintas. Me parece que sus criticos habiendo tenido la oportunidad hasta hace bien poco de criticarle abiertamente no es elegante ponerse ahora a denostarlo por aportaciones muy concretas de todas las que hizo, y extendiendolo a toda su obra. me parece que es preciso presentar una replica a su obra menos denigrante que llamarlo en un video de youtube "autor wikipedico'. ademas, por que no decirlo, el tuvo una vida intensa, rica en experiencias y heterogenea, se hace dificil soportar a un nerd treintañero maltratandolo asi, son cosas de educación.@eldodecafonismomedalomismo
En la entrevista Don Antonio "Wikipedia" Escohotado, presumía de que su mejor interlocutor era el silencio. Es como si tuviera la verdad porque si...
@@Drzahman
La mejor definición para Don Antonio.
El erudito de la Wikipedia.
@@camilito10 mucha rabia tienes, háztelo mirar.
Bravo, Ernesto.
Tiene mucha idea
El libro de las drogas es una enciclopedia magnífica, el tema de los enemigos del comercio lo que más me gustó fué lo de las sectas comunistas de norteamerica y nunca son mencionadas por los socialistas.
Tienes críticas y críticas sobre eso desde el comunismo.
@@locuraromantica los enemigos del comercio nunca descansan
@@DaniSbd96 Es que los p...rojos tenemos el chis y somos controlados por el 5 G.
No se cómo definirlo pero se nota que a Ernesto le falta algo, algo muy importante...
Antidoping
Humildad
Lo que echas en falta en Ernesto Castro es que no rinda pleitesía a los tótems de la cultura española, y que en lugar de alabar a un autor sin haberle leído (forma típica de discipulazgo en la era de las redes) se dedique a leerlo y desmitificarlo.
Bravo por Ernesto.
Rendir pleitesía a alguien.
@@NessunaOffesa si, pero la humildad del que sabe que no sabe, la humildad del estudioso. Intuyo que la vida le hizo una mala pasada evitándole siempre la carencia material. Es un niño que no conoce la carretera.
👏
Ahora sus redes son personas hablando de lo que decía Escohotado. Cada vez más loco esto ...
René Girard, " El chivo expiatorio"
Muy buen libro y agrego, la rama dorada de frazer
Joder, Ernesto, ¿cómo te acuerdas?
Un agrado escuchar a Ernesto
Me alegro de que te haya gustado! Tienes la entrevista completa disponible en mi canal 😉
Que bien habla C. Tangana.
😂
Primero se queja de que a la gente le interesa más escuchar a Escohotado que leerlo. A continuación, se queja de que es muy fácil dárselas de listo al escribir, que lo complicado es explicarte en vivo y en directo, argumentar, pensar en voz alta. Amigo mío, sabes tan bien como yo que la gente con la capacidad de argumento y dialéctica de Escohotado se cuenta con los dedos de las manos. Nunca se preparó una conferencia, pensaba en voz alta.
Ahora que le doy una vuelta, caigo del guindo. Estás algo avergonzado de las visitas reverenciales que le hiciste y tratas de quitarle importancia al asunto…
Castro lo clava. "Wikipediesco" debería incluirse en la RAE ya: "dícese del estudio superficial de un tema que se hace pasar por estudio profundo.". A mi me pasó eso con Escohotado leyendo "Caos y Orden" que es un refrito interesante de varias teorías de las que Escota tenía a lo sumo un conocimiento superficial cuando no directamente erróneo, aunque en su descargo hay que decir que el mismo lo advertía "...Puedo añadir que mi incompetencia para pontificar sobre física o matemáticas es tan manifiesta como declarada desde la Introducción, y que la palabra «lego» se emplea de modo expreso en varios lugares. Parte considerable de lo que he consultado o estudiado sobre esos temas se reseña en el índice bibliográfico, cuyo exiguo tamaño habla por sí solo. Autodidacta no ya en este ámbito sino en casi todos, sólo la soberbia podría presentarme como experto...". Ese era el gran problema de Escohotado en cuanto hablaba de cualquier cosa que no fuera filosofía (política) o farmacología, patinaba bastante, pero lo cubría todo de un manto de supuesta erudición que daba bastante el pego.
Sin mencionar la cita pendiente que tuvo con España 😅
La erudicion manifiesta citando a Wikipedia y foros de Internet? 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Y también cuando hablaba de filosofía o de farmacología. No entiendo muy bien por qué, pero un tipo que podía dedicar gran parte de su vida a escribir libros de 1000 páginas, luego tenía la pereza o la insinceridad de falsear citas innecesariamente. De pronto era Marx y a la página siguiente Agustín Laje.
A mi parecer su saña con el comunismo y todo lo que le oliera a izquierda lo alejó de hacer un buen trabajo y dejó su obra en un mediocre-leve sobresaliente.
@@kudoushinichi1412 era un tipo cargado de prejuicios, con muy buena base argumental para defenderlos
Por favor... muestranos a Escohotado patinando, lo merecemos.
Siempre interesante escuchar a Ernesto, se puede estar o no de acuerdo con todo lo que dice, pero la escucha atenta sin prejuicios, lo revela como un gran pensador que te hace pensar.
Pues para mí, su propio criterio nunca lo he descubierto. Siempre se basa en libros (muy gordos) sobre tal o cual tema. Pero nunca escuché o leí una reflexión un poco profunda de su propia cosecha. Sin desmeritar sus virtudes que las tiene.
Considerará a Antonio García Trevijano como erudito?
Yo la neta no se mucho de Escohotado lo poco que se es de las entrevistas del Instituto Juan de Mariana y que fue el fundador del mítico Amnesia. Un placer escucharlos.
Y este narciso del chándal de Winnie the pooh quién es?
a no, que son batidos, perritos y patatas fritas, YUM!
es eso mismo ,un narciso obnubilado por el reflejo del charco donde se mira,jajaja.
Ser inteligente o tener un CI elevado no es lo mismo ni va aparejado al talento. Escohotado tenía telento, mucho talento. El amigo Castro no tiene mucho talento que se diga. Gracias por nada.
Con razón Escohotado hablaba tan bien de Internet
Ernesto es un gran pensador, de una capacidad reflexiva ciertamente deslumbrante, pero a veces hace algunas aseveraciones un tanto frívolas. Ha dicho, por ejemplo, que Escohotado pensaba que todos los izquierdistas son enemigos del comercio. Esto es sencillamente falso, y lo demuestra una conferencia de casi dos horas que es básicamente un encomio de las sectas comunistas de EE.UU. y de cómo fueron esenciales y positivas para la economía del país desde su fundación. También dice Ernesto que Escohotado se informaba a base de leer la wikipedia, y es cierto, pero escuchando a Ernesto se diría que era exclusivamente la wikipedia lo que Escohotado leía, y lo siento pero esto también es falso. Cualquiera que haya leído a Escohotado y visto sus vídeos sabe que uno de sus mayores focos de insistencia fue siempre el de acudir a las fuentes primarias, y yo en particular no pienso que nada de lo que dijese Antonio fuese de boquilla, esas cosas se notan. Ni falta hace mencionar que tanto en la Historia General como en Los Enemigos las bilbiografías ocupan un trozo de los libros bastante considerable, hasta el punto de que se podría armar un volumen a parte si las juntásemos todas, y yo en particular tampoco pienso que ninguno de los volúmenes o autores citados en dichas bibliografías hayan sido leídos a la ligera.
Dos grandes de la filosofía española en mi opinión, Antonio Escohotado y Ernesto Castro, cada uno con sus vicios y virtudes.
Me quieres decir que este tío, nacido en 1990, presuntuoso de haber leído el 0,01% que leyó Escohotado a su edad, puede dar lecciones de trayectoria "intelectualidad"..???😳😳😳😳
Nos vamos a la 💩🤣
Ostias, Escohatado escribió una miríada de datos no contrastados en las obras que tantísimo enarboláis y tan poco habéis leído. Sois una secta insufrible, pero sobre todo inconsistente.
No, al que le sobran credenciales, iconos en el teclado y lecturas propias o presuposiciones sobre lecturas ajenas para dar lecciones sobre algo, sin duda es a usted.
Con Kobe ya no puede estar nadie 😔
Si te mueres sí
Completamente de acuerdo con Ernesto Castro. Yo creo que cuando a mí se me levantó el velo con Escohotado es cuando leí un texto suyo en que hablaba de la Cruzada de los Niños como un hecho histórico, algo que ningún historiador serio hace desde hace décadas.
Demuestra que su proyecto de saber todo era autocontradictorio y que al final sólo usaba esa ansia de saber enciclopédico para justificarse en mantenerse con sus prejuicios previos sobre ciertos temas. Las fuentes son simplemente inabarcables y contradictorias entre sí, porque la gente que escribe sobre hechos históricos muchas veces miente. Por lo que si tratas de empaparte de todas las fuentes sobre todos los temas, inevitablemente vas a tener que hacer un filtrado de qué te crees y qué no de cada una de ellas, porque si no tu conclusión va a ser que lo único que puedes sacar de todo ese esfuerzo colosal es un escepticismo radical sobre la verdad histórica.
Ahora bien, como un ejemplo sobre la importancia de la autodisciplina y el sacrificio para mejorarse y aprender es simplemente intachable. Tal y como dice Ernesto.
Excelente visión del historicismo
Aquí se critica a Escohotado de una forma ligera e irresponsable. Escohotado ha sido un gran estudioso toda su vida y si en sus últimos años ha utilizado internet o wikipedia o lo que sea, enhorabuena por evolucionar hasta en sus últimos años. A veces juzgamos a los demás para tratar de colocarnos por encima de ellos en nuestro fuero interno.
Dice que odia las entrevistas en una entrevista...
😂😂😂
Antonio, tienes una cita pendiente con el país que te hizo posible. Bueno, ya no..
Pensar lo digital como un deterioro del conocimiento es totalmente obtuso. El conocimiento se transforma en son de la materialidad del mundo en el wu ese produce también. No se porque los intelectuales pretenden que el conocimiento se produzca eternamente en el marco de un mundo textual p.
La wikipedia: una mierda. Pero oye... que con eso te basta.
Ni puta idea tiene. En sus ultimos años de Ibiza, Escohotado leía, escribía y estudiaba entre 10 y 12 horas, y luego solo durante 2 o 3 horas se relajaba y hablaba con la gente o le grababan videos.
Comprobado
De ahí su lectura apasionada por Wikipedia y foros de Internet, pars citar datos demográficos... :v
Tu estuviste allí con el
Y tú se la aguantabas mientras meaba en esos días
También decía que, antes de Ibiza, trabajaba 14 horas al día y creo que sin vacaciones decía también. Otra cosa es creerselo... Te vas a Ibiza a morirte y trabajas 10-12 horas/día? La lógica dice que no.
Tampoco sé que diablos tiene que ver tu comentario con lo que dice Ernesto.
Y hablará en serio: ¿Bellido Morillas?😄
Ernesto queda un poco penoso tú intento de menospreciar, ridiculizar, deslegitimar a Escohotado, para quedar de interesante, experto en filosofía o como lo quieras llamar......en vuestra conversación "privada" podrías haberle ofrecido tus ideas....pero creo que sabes, que en saber y en pensar, te daba un buen repaso.
Todos los zurdos se quejan de Escohotado por criticar a la izquierda, si fuera otro mamporrero como es Ernesto seguro que no tendría queja y decir que Miguel Anxo Bastos es un erudito pero Antonio no😂 lamentables palabras la verdad
"Todos" los liberales/gente de derecha admiran a Escohotado por criticar a la izquierda*. Justamente es lo qie refiere Ernesto acá, Escohotado se convirtió en un subterfugio de las opiniones de esa derecha liberal; en un empeño por traer a un intelectual de su lado, pues "algo de razón tendrá si es tan inteligente". Pero a la hora de la verdad, apenas nadie conocía su obra, pues la obra era él y su inteligencia pronunciándose en contta del socialismo o el estado.
Cualquiera que haya leído a Escohotado más allá de un personaje de la "batalla cultural", sabrá reconocer la pobreza constante que hay en sus trabajos, con independencia de la ideología (falsear citas es hacer una mala investigación, sean de Lenin o de Bohm-Bawerk).
Escohotado es un meme, un cadáver de un drogadicto que se auto percibía como erudito y solo era un hábil lector de Wikipedia...
Escohotado no hizo alarde de erudición, pero era un perfecto erudito.Los enemigos del comercio es un pozo de conocimientos e información.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Se le ve cansadillo a Ernesto
Ernesto eres un hipócrita de primera.
Y este fantasmón quien es??