Gran análisis como siempre Carlos. Esperemos que sigan mejorando el programa y que los hagan sin subir demasiado el precio porque sino no tendrá mucho sentido comprarlo teniendo en cuenta otras aplicaciones. Como siempre gracias por tu excelente trabajo tanto en el análisis, la forma de explicarte y la edición del video. Saludos.
Hola, estupendo reportaje sobre Luminar Neo... Yo tengo los dos, Luminar Neo y Luminar AI, me quedo con L AI porque veo que me permite para procesar por lotes grandes cantidades de fotos, por ejemplo con el enfoque, o ajustes de lente, etc me lo hace bien, en cambio en Luminar Neo, no lo he visto por ningún lado, salvo que hayan actualizado y ya si que se pueda hacer. De todos modos son muy parecidos. Saludos.
Hola, la verdad es que ya no recuerdo cómo iba el tema en Luminar AI, pero en Luminar Neo puedes sincronizar ajustes entre muchas fotos (copiar y pegar ajustes de una foto en otras muchas) y luego exportarlas todas de golpe. Como digo, no estoy seguro de cómo se hacía en Luminar AI pero en teoría si tienes Neo y quieres hacer algo de esto, deberías poder si es que te ves en esa situación, si ya tiras bien con Luminar AI pues perfecto. Saludos y gracias por comentar.
Les tengo comprados desde la v 4, pero cuando tenemos eventos deportivos que parece que quieres exportar todo ya de golpe, pues o no lo he encontrado, y al final con el L IA lo tengo localizado. El manejo es muy parecido de los dos. De todos modos luego a la noche me engancho a ver.. gracias...
Gracias por la sencillez en las explicaciones y la sinceridad de como lo expones a pesar de tener un interes en el programa no eres como algunos que hablan maravillas de los programas sin exponer los fallos que pueda tener.Gracias
Yo llevo usando luminar 4 desde hace un tiempo y me encanta, lo uso como editor independiente y plugin de Photoshop, ahora ire por este Neo ya que deje pasar el luminar AI por tener ciertas carencias.
Te felicito por el vídeo y la entrada de blog, haces un análisis muy completo y honesto, como tienes por costumbre. Muchas gracias por el tiempo y el trabajo invertido. Saludín 🤗
Carlos, creo que has realizado un buen análisis. Soy usuario desde Luminar 3 y ya estoy cansado de comprar cada año un luminar nuevo…. de momento me quedaré en la NEO y esperaré a varias versiones más por si hay mejoras que hagan interesante su renovación.
ese carlosss,yo no tengo ordenador que tire con solvencia de este programa,pero val dios que parece que se pueden hacer cosas estupendas muy facilmente,un programa muy atractivo,saludetes
Gracias por tu dedicación, Carlos. Creo que todavía le falta algo que estaba en AI y no aparece en Neo: La función "clonar". No se si es que se que se han olvidado de ella o que dan por hecho que se va a usar como plugin de Photoshop y no hace falta. Pero como editor independiente a mi me parece indispensable. Edito este comentario porque me he leído la entrada del blog y veo que comentas la falta de esta herramienta.
Hola Carlos!. todo bien, entiendo -y me duelen- los problemas de Ucrania pero, un programa con AI no puede salir a la venta con tantos fallos, de hecho lo tengo claro porque simplemente con Photoshop y sin AI puedo hacer selecciones mas precisas, si, es cierto que e llevan un poco mas de tiempo pero, una foto con fallos a quién le interesaría mostrar...Como mínimo las selecciones, piel, cabello, palmeras deberían ser perfectas, así como un cielo trabajarlo con el canal azul, darle contraste y eliminar los halos con el nuevo sistema que incorporaste recientemente. Si puedo te enviaré por mail dos fotos de mi mascota que hemos perdido para que veas. Y utilices si es tu parecer libremente. Un abrazo!
Análisis muy claro y preciso, sobre todo para mi que como aficionado este es el revelador que utilizo, tengo una duda, ¿se pueden guardar los cambios realizados en el RAW? gracias.
Hola, si abres un raw directamente en el programa (usándolo como aplicación independiente), los cambios quedan guardados en el catálogo, tipo Lightroom. O sea, no guardas explícitamente, simplemente la próxima vez que abras Luminar, el programa recordará qué ajustes aplicaste a cada foto. Dicho esto, siempre puedes optar por exportar una versión "final" en un archivo, por ejemplo en tiff de 16 bits. De todos modos, si piensas usarlo para revelar raws (no como plugin, sino como editor), asegúrate de probar primero que funciona correctamente con los raws de tu cámara, por si acaso. O, como mínimo, que tu cámara esté en la lista de compatibles: media.macphun.com/uploads/uploads/LuminarNeo/Luminar_Neo_100_Supported_Cameras.pdf Un saludo y gracias por comentar.
Hola Carlos, gracias por el vídeo, es normal que haya subido de 128 a 300 euros el programa de compra única desde julio que publicaste este vídeo?O han subido los precios para el blackfriday?Me lo estaba planteando por la oferta, pero sin oferta ya me parece una barbaridad para todas las carencias que decís que tiene...Gracias!
Hola, yo ando ya absolutamente perdido con los precios de esta gente. Pero la variación de precios que comentas se debe (me imagino) a que desde hace unos meses, han empezado a sacar lo que ellos llaman "extensiones", que son como funciones extra para el programa: combinar fotos en HDR, reducción de ruido, apilado de tomas, mejora de enfoque/resolución, etc. Si compras el programa con esas extensiones, será más caro. Pero ya te digo que cambian tanto los precios, las combinaciones, la compra única/suscripción etc., que yo ahora mismo no sé exactamente qué opciones hay... Un saludo y gracias por comentar!
Yo compre el paquete de luminar ia y neo, y me doy cuenta que luminar Neo tiene lo mismo que luminar ia mas otras mejoras. No vale la pena comprar IA, solo tiene unas pocas cosas buenas, pero muy contadas
Muy interesante! Gracias por el video, lo voy a probar. Una consulta, conoces algun organizador de fotos que tambien tenga inteligencia artifiial ?, porque lo que busco es ordenar mi colección de fotos que es enorme, nunca la organice, las fotos estan todas mecladas en una sola carpeta, y quiero organizarlas pero no pasarme una eternidad haciendolo a mano y buscando las que son parecidas porque seria muy largo y tedioso, lo que busco es un programa que tenga la capcidad de detectar rostros parecidos, lugares, zonas muy similares, o elementos muy similares, tambien, fechas de cuando fueron sacadas, etc, de manera que me vaya juntando todas esas fotos, asi luego les voy haciendo sus respectivas carpetas, y de esa manera la organización me seria mas fácil.
Hola, algo tiene que haber - como mínimo, técnicamente sería posible meter los archivos en carpetas por fecha. E identificar fotos similares entre sí. Pero no he usado nunca este tipo de programas así que no te puedo recomendar ninguno en particular. Buscando un poco, he visto que aquí hay una lista con varios programas que supuestamente usan AI para analizar y ayudar a organizar colecciones de fotos (la lista está en inglés, no sé cuáles de esos programas estarán en español o no, si es que eso es importante para ti): www.unite.ai/best-ai-powered-photo-organizers/ No te puedo decir más porque, como digo, yo personalmente no tengo experiencia con este tipo de programas... 😕 Saludillos y gracias por pasar y comentar.
Hola, hoy por hoy (noviembre de 2023) no se puede mandar de Luminar a Photoshop, a menos que primero exportes la imagen en tiff desde Luminar, y entonces la abras en Photoshop, pero es un proceso manual. Saludos y gracias por comentar.
Hola Carlos gracias por tu video. Hace un tiempo me planteé comprar Luminar como programa de edición, no me decidi por que la catalogación de las fotos eraa menos completa que la de LR. Ha mejorado este aspecto?. Yo hice una suscripción de PS+LR. pero me llama la atenció lo intuitivo que es Luminar. Gracias
Hola Cesca: No solo Luminar no ha mejorado en el apartado del catálogo, sino que ha ido a peor por varios motivos. Aparte, pese a que inicialmente estaba en su "hoja de ruta" que Luminar fuese una solución para catalogar fotos, posteriormente dieron un giro de timón y dijeron que esos planes se iban a queda en el tintero. Así que a fecha de hoy, yo no contaría con Luminar para todo lo referente a gestionar una colección grande de fotos, es muy limitado y encima no hay planes, al menos que yo sepa y por ahora, de que vaya a mejorar en este aspecto. Un saludo y gracias por comentar.
Aparte de muy lento (se eterniza solamente en el añadir las correcciones que hago en la máscara de ELIMINAR FONDO DE RETRATO), no me gusta nada que no se pueda exportar a photoshop el resultado de la eliminación de fondo... No funciona como plugin. Hay que hacerlo en el programa, guardarlo como png y abrirlo en PS.
Buenos dias , una consulta. Tengo un monitor que " lee" los colores de adobe rgb, mi editor es luminar neo. En mi càmara tengo seleccionado en espacio de color " adobe rgb" , suelo imprimir fotos.Disparo en raw. Tengo que configurar algo en luminar neo para que en edición yo vea la foto con los colores lo mas parecido a cuando imprima la foto?. Gracias
Hola, no entiendo bien lo de que el monitor "lee" los colores de AdobeRGB. Supongo que te refieres a que puede reproducir toda la gama de AdobeRGB. En la cámara, elegir un espacio de color (típicamente sRGB o AdobeRGB) solo tiene efecto si tiras en JPG, y en la miniatura jpg que va incrustada en el raw (con lo que normalmente se usa también para calcular el histograma que vemos al revisar las fotos en la cámara). Por tanto, si tiras en raw, este ajuste no te afectará, ya que el espacio de color no "existe" hasta que el raw se ha revelado. En el caso de Luminar Neo, la imagen llevará el perfil de color que le indiques en el momento de exportar. Si vas a imprimir en un laboratorio, lo ideal es que les preguntes qué formato y perfil prefieren, por ejemplo, tiff de 8 bits en sRGB o lo que sea. Por otro lado, si imprimes fotos, hay al menos dos partes importantes para conseguir la máxima fidelidad. Una es ver los colores lo más fieles posibles en el monitor, y la segunda parte es simular en el monitor cómo va a quedar en la impresora. Para lo primero (colores fieles en pantalla) lo ideal es usar un perfilador de pantalla (a menudo llamado calibrador), que es un aparatito que, en combinación con un software, mide los colores en la pantalla y genera un perfil (un archivo que luego usará el sistema operativo) para que el monitor adapte con la máxima fiabilidad el color que le manda el ordenador al color que mostrará en la pantalla. Esto por sí mismo no hace que el monitor represente un color que no sea capaz de representar: simplemente se consigue que, dentro de la mucha o poca amplitud de tonos que tenga el monitor, los colores se reproduzcan con la máxima fidelidad. El segundo paso sería poder simular en el monitor el perfil de la impresora, ya que normalmente la impresión no se ve igual que la pantalla (tiene más limitaciones, por decirlo en términos simples, y así previsualizamos esas limitaciones antes de imprimir). La impresora también tiene un perfil que le permite convertir los colores a sus propias capacidades de reproducción del color, y esto a menudo va asociado también a un tipo de papel, ya que según el tipo de papel, las capacidades de brillo y color son distintas. De hecho, incluso es posible crear también perfiles para la impresora con un tipo de perfilador un poco más sofisticado, aunque esto solo hace falta si imprimes en casa - si imprimes en un laboratorio se supone que ellos ya tienen generado su propio perfil. Lo primero lo puedes hacer porque si creas un perfil y lo instalas correctamente en el sistema operativo (esto lo hace automáticamente el software del perfilador), Luminar Neo lo usará automáticamente como cualquier otra aplicación que haga gestión del color correcta. No obstante, que yo sepa no se puede hacer lo segundo porque Luminar Neo no permite simular un perfil de impresión, y si se puede, no sé cómo. Esto sí se puede hacer por ejemplo en Photoshop o Lightroom (si bien hay que tener el perfil de la impresora, que debe facilitar previamente el laboratorio de impresión). De todos modos, por más que intentes hacerlo todo lo mejor posible, es típico que la impresión nos parezca algo desviada del original en brillo, color o nitidez, con lo que no es raro hacer alguna impresión de prueba, corregir en el ordenador, y entonces conseguir el mejor resultado final posible. Espero que lo anterior aclare algo... Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv eso , el monitor reproduce los colores de adobe. Pero cuando visualizo el raw disparado con la seleccion en camara de adobe rgb lo que veo en el monitor son con los colores de adobe?
Hola: Sobre lo que preguntas, no, lo que verás en el ordenador no son los colores de Adobe (si has tirado en raw). Es decir, tú podrías poner la configuración de la cámara en sRGB y hacer la foto, y luego ponerla en AdobeRGB y hacer la foto. Luego abres los 2 raws en el programa que sea, y el color será el mismo. Concretamente, se usará el espacio de color que decida el software internamente (el programa que sea, Luminar, Lightroom, etc.) hasta que exportes o le asignes uno expresamente, en ese momento sí le indicaremos uno. Por si ayuda a entenderlo, piensa que esos espacios de color funcionan con valores RGB, es decir, son para imágenes que tienen 3 canales de color. Pero un raw no tiene canales de color, es una especie de imagen en escala de grises de la que luego se calculan los colores en el revelado, a través de un proceso llamado interpolación cromática que se hace ya en el ordenador. Es solo entonces cuando tiene sentido trabajar en un espacio de color u otro. El raw no puede tener un espacio de color RGB, porque no es una imagen RGB. Si miras las dos fotos en la pantalla de la cámara, yo creo que no se notará diferencia, aunque en ese caso podría haberla (muy ligera) dado que lo que la cámara muestra en su pantalla no es el raw realmente, sino una vista previa que calcula para que se pueda visualizar rápidamente. Pero luego en el ordenador esa vista previa no se usa, se usa el contenido "real" del archivo raw. Espero que se entienda, un saludo y gracias por comentar.
Hola, una pregunta sobre Luminar, la ultima version de Luminar como se llama "Luminar AI" ? o sigue llamándose Luminar Neo, es que estoy viendo que hablan sobre los dos, y ya no se cual de los dos es el ultimo, o mejor y mas completo
Hola Carlos! Tengo una pregunta... No muy relacionada con Luminar pero sí con LR y PS. Estoy en proceso de comprsr una caja RAID para tener un almacenamiento decente con redundancia (configurado una RAID5 con 4 bahías). Teniendo todas las fotos en esta caja, y el catálogo de LR en el disco duro del ordenador (SSD), ¿tengo que fijarme en akguna limitación de velocidad de transferencia de la Caja raid al pc para que LR vaya bien?¿O no afectaría? Seria algo similar a tener todas las fotos en un disco duro... ¡Muchas gracias de antemano crack!
Hola, antes de nada aclarar que no estoy familiarizado con las tasas de transferencia de sistemas montados en RAID, ni siquiera con discos duros actuales (montados de forma estándar) que no sé por dónde andan. Ahora bien, dicho esto y hablando en general, normalmente en Lightroom uno no cambia de foto constantemente, con lo que el tiempo de acceso al archivo será en todo caso rápido y no creo que vaya a ser un inconveniente, salvo que el sistema fuese realmente lento. Pero así y todo, como decía, no sabría dar unas cifras, ni sé si el "cuello de botella" estaría en el acceso a la foto, el tiempo para interpretarla o el acceso al catálogo en sí... Yo intuyo que, con sistemas modernos, esto no debería ser problema, pero lo dicho, ya es demasiado técnico para mí así que no me puedo pronunciar de forma contundente... Un saludo y gracias por comentar!
Hola, en principio los plugins a los que se accede desde el menú "Plugins" de Photoshop son de pago único, o al menos yo solo he visto de ese tipo (aparte de los gratuitos). Pero bueno, simplemente fíjate en qué te pone en la página cuando vas a pagar, ahí estará claro. Saludos y gracias por comentar.
Hola, yo no lo sé porque no he llegado a probar el Luminar Share, pero vi un vídeo de un chico que lo intentaba explicar, y necesitaba varios intentos hasta conseguir que el móvil le conectase con el código QR, le decía que no estaba en la misma red o algo así... si es eso, me parece que es cuestión de insistir hasta que lo acepte, yo no sé mucho más. Si a alguien le ha pasado, y lee esto, que nos cuente... Un saludo y gracias por comentar.
Bueno, en principio no tiene por qué ser excluyente - se puede usar como plugin de Photoshop, que es el uso que yo prefiero. O sea, combinar ambos. Dicho esto, como editor independiente, frente a Photoshop, tiene la ventaja de ser de pago único (para los que no quieran una suscripción mensual como ocurre con Photoshop), y también tiene a su favor que ofrece resultados avanzados con mucho menos esfuerzo, ya que casi todo se basa en controles deslizantes. Aunque por supuesto, Luminar Neo no tiene ni de lejos todas las funciones de Photoshop, ni es posible afinar tanto en la edición (a cambio, como digo, es mucho más fácil de usar). Un saludo y gracias por comentar.
Hola, realmente son aplicaciones con propósitos algo distintos. Si es para editar la foto, hacer efectos de color, niebla, luz, dar contraste o aplicar LUTs (estilos de color), viñeteado, etc., entonces Luminar Neo. Si es para reducir ruido, mejorar enfoque o ampliar tamaño de imagen en píxeles, recomendaría las aplicaciones de Topaz (Sharpen, Denoixe, Gigapixel), y a la larga, Topaz Photo AI. No obstante, Luminar Neo está incorporando unas extensiones que hacen cosas similares al software de Topaz, pero se pagan aparte y tienen un coste significativo, además de que yo a fecha de hoy confío más en Topaz para esta clase de tareas. Saludos y gracias por comentar.
podría ahorrarme la mala onda, pero te sirve a ti un comentario más para delicias del algoritmo: a mi este programa me parece elemental y patatero. Al cabo, pretende hacer algunas cosas, pero no las hace bien, que en Ps te llevará más tiempo? se... ma li faremo bene, porca miseria, que no creo que nadie de aquí se humillara contentándose con semejantes resultados cutre, aún cuando no esté haciendo más que las invitaciones para el bar mitzvah de su sobrinito. Nada, sin mala onda, nada más doy mi opinión.
💚💚💚 Versión de prueba/comprar: skylum.evyy.net/c/418517/1310175/3255 💚💚💚
🧡🧡🧡 Código de descuento: CARLOS-NEO 🧡🧡🧡
Gran análisis como siempre Carlos. Esperemos que sigan mejorando el programa y que los hagan sin subir demasiado el precio porque sino no tendrá mucho sentido comprarlo teniendo en cuenta otras aplicaciones. Como siempre gracias por tu excelente trabajo tanto en el análisis, la forma de explicarte y la edición del video. Saludos.
Hola, estupendo reportaje sobre Luminar Neo... Yo tengo los dos, Luminar Neo y Luminar AI, me quedo con L AI porque veo que me permite para procesar por lotes grandes cantidades de fotos, por ejemplo con el enfoque, o ajustes de lente, etc me lo hace bien, en cambio en Luminar Neo, no lo he visto por ningún lado, salvo que hayan actualizado y ya si que se pueda hacer. De todos modos son muy parecidos. Saludos.
Hola, la verdad es que ya no recuerdo cómo iba el tema en Luminar AI, pero en Luminar Neo puedes sincronizar ajustes entre muchas fotos (copiar y pegar ajustes de una foto en otras muchas) y luego exportarlas todas de golpe. Como digo, no estoy seguro de cómo se hacía en Luminar AI pero en teoría si tienes Neo y quieres hacer algo de esto, deberías poder si es que te ves en esa situación, si ya tiras bien con Luminar AI pues perfecto.
Saludos y gracias por comentar.
Les tengo comprados desde la v 4, pero cuando tenemos eventos deportivos que parece que quieres exportar todo ya de golpe, pues o no lo he encontrado, y al final con el L IA lo tengo localizado. El manejo es muy parecido de los dos. De todos modos luego a la noche me engancho a ver.. gracias...
Carlos, completísimo análisis. Saludos
Gracias por la sencillez en las explicaciones y la sinceridad de como lo expones a pesar de tener un interes en el programa no eres como algunos que hablan maravillas de los programas sin exponer los fallos que pueda tener.Gracias
Yo llevo usando luminar 4 desde hace un tiempo y me encanta, lo uso como editor independiente y plugin de Photoshop, ahora ire por este Neo ya que deje pasar el luminar AI por tener ciertas carencias.
Te felicito por el vídeo y la entrada de blog, haces un análisis muy completo y honesto, como tienes por costumbre. Muchas gracias por el tiempo y el trabajo invertido. Saludín 🤗
Hola, jeje, debes de ser la única que se ha leído el rollo patatero que he pegado 😅, muchas gracias! Un saludín. 🤗
Carlos, creo que has realizado un buen análisis. Soy usuario desde Luminar 3 y ya estoy cansado de comprar cada año un luminar nuevo…. de momento me quedaré en la NEO y esperaré a varias versiones más por si hay mejoras que hagan interesante su renovación.
Gracias por la info Carlos. Un abrazo
El famoso Tripiyon... Muchas gracias, don Pedro, un saludín! 🤗
ese carlosss,yo no tengo ordenador que tire con solvencia de este programa,pero val dios que parece que se pueden hacer cosas estupendas muy facilmente,un programa muy atractivo,saludetes
Gracias por tus precisas explicaciones en la nebulosa de Skylum.
Gracias por tu trabajo, muy ilustrativo de lo que es el programa
Excelente exposición analizando lo positivo y negativo del programa. Gracias
Comprado con tu códico de descuento.mil gracias por todo y saludos desde La Rioja.
Muchas gracias a ti y un saludo desde Barcelona! 👍
Gracias Carlos por tu sinceridad.
Muchas gracias.
Te agradezco tu información, eres genial
Gracias Carlos por tus explicaciones...tal como explicas como plugin de photoshop no tienes muchas nmas ventajas...
Gracias por tu dedicación, Carlos. Creo que todavía le falta algo que estaba en AI y no aparece en Neo: La función "clonar". No se si es que se que se han olvidado de ella o que dan por hecho que se va a usar como plugin de Photoshop y no hace falta. Pero como editor independiente a mi me parece indispensable. Edito este comentario porque me he leído la entrada del blog y veo que comentas la falta de esta herramienta.
Respondo solo para darte las gracias por haberte leído el tostón de mi entrada de blog 😅 Muchas gracias! 😊
Hola Carlos!. todo bien, entiendo -y me duelen- los problemas de Ucrania pero, un programa con AI no puede salir a la venta con tantos fallos, de hecho lo tengo claro porque simplemente con Photoshop y sin AI puedo hacer selecciones mas precisas, si, es cierto que e llevan un poco mas de tiempo pero, una foto con fallos a quién le interesaría mostrar...Como mínimo las selecciones, piel, cabello, palmeras deberían ser perfectas, así como un cielo trabajarlo con el canal azul, darle contraste y eliminar los halos con el nuevo sistema que incorporaste recientemente. Si puedo te enviaré por mail dos fotos de mi mascota que hemos perdido para que veas. Y utilices si es tu parecer libremente.
Un abrazo!
Buen trabajo. Saludos
Análisis muy claro y preciso, sobre todo para mi que como aficionado este es el revelador que utilizo, tengo una duda, ¿se pueden guardar los cambios realizados en el RAW? gracias.
Hola, si abres un raw directamente en el programa (usándolo como aplicación independiente), los cambios quedan guardados en el catálogo, tipo Lightroom. O sea, no guardas explícitamente, simplemente la próxima vez que abras Luminar, el programa recordará qué ajustes aplicaste a cada foto. Dicho esto, siempre puedes optar por exportar una versión "final" en un archivo, por ejemplo en tiff de 16 bits.
De todos modos, si piensas usarlo para revelar raws (no como plugin, sino como editor), asegúrate de probar primero que funciona correctamente con los raws de tu cámara, por si acaso. O, como mínimo, que tu cámara esté en la lista de compatibles: media.macphun.com/uploads/uploads/LuminarNeo/Luminar_Neo_100_Supported_Cameras.pdf
Un saludo y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv muchas gracias, así lo aplicaré.
Hola Carlos, gracias por el vídeo, es normal que haya subido de 128 a 300 euros el programa de compra única desde julio que publicaste este vídeo?O han subido los precios para el blackfriday?Me lo estaba planteando por la oferta, pero sin oferta ya me parece una barbaridad para todas las carencias que decís que tiene...Gracias!
Hola, yo ando ya absolutamente perdido con los precios de esta gente. Pero la variación de precios que comentas se debe (me imagino) a que desde hace unos meses, han empezado a sacar lo que ellos llaman "extensiones", que son como funciones extra para el programa: combinar fotos en HDR, reducción de ruido, apilado de tomas, mejora de enfoque/resolución, etc.
Si compras el programa con esas extensiones, será más caro. Pero ya te digo que cambian tanto los precios, las combinaciones, la compra única/suscripción etc., que yo ahora mismo no sé exactamente qué opciones hay...
Un saludo y gracias por comentar!
Yo compre el paquete de luminar ia y neo, y me doy cuenta que luminar Neo tiene lo mismo que luminar ia mas otras mejoras. No vale la pena comprar IA, solo tiene unas pocas cosas buenas, pero muy contadas
Muy interesante! Gracias por el video, lo voy a probar. Una consulta, conoces algun organizador de fotos que tambien tenga inteligencia artifiial ?, porque lo que busco es ordenar mi colección de fotos que es enorme, nunca la organice, las fotos estan todas mecladas en una sola carpeta, y quiero organizarlas pero no pasarme una eternidad haciendolo a mano y buscando las que son parecidas porque seria muy largo y tedioso, lo que busco es un programa que tenga la capcidad de detectar rostros parecidos, lugares, zonas muy similares, o elementos muy similares, tambien, fechas de cuando fueron sacadas, etc, de manera que me vaya juntando todas esas fotos, asi luego les voy haciendo sus respectivas carpetas, y de esa manera la organización me seria mas fácil.
Hola, algo tiene que haber - como mínimo, técnicamente sería posible meter los archivos en carpetas por fecha. E identificar fotos similares entre sí. Pero no he usado nunca este tipo de programas así que no te puedo recomendar ninguno en particular.
Buscando un poco, he visto que aquí hay una lista con varios programas que supuestamente usan AI para analizar y ayudar a organizar colecciones de fotos (la lista está en inglés, no sé cuáles de esos programas estarán en español o no, si es que eso es importante para ti):
www.unite.ai/best-ai-powered-photo-organizers/
No te puedo decir más porque, como digo, yo personalmente no tengo experiencia con este tipo de programas... 😕
Saludillos y gracias por pasar y comentar.
@@photoshopeandotv Ah ok buenisimo! Muchas gracias entrare en esa pagina a ver que programas recomiendan para organizar fotos. Muchas gracias !!
Buenas Carlos, si quiero pasar la foto a Photoshop como lo tendría que hacer?
Gracias y buen trabajo como siempre.
Hola, hoy por hoy (noviembre de 2023) no se puede mandar de Luminar a Photoshop, a menos que primero exportes la imagen en tiff desde Luminar, y entonces la abras en Photoshop, pero es un proceso manual.
Saludos y gracias por comentar.
Hola Carlos gracias por tu video. Hace un tiempo me planteé comprar Luminar como programa de edición, no me decidi por que la catalogación de las fotos eraa menos completa que la de LR. Ha mejorado este aspecto?. Yo hice una suscripción de PS+LR. pero me llama la atenció lo intuitivo que es Luminar. Gracias
Hola Cesca: No solo Luminar no ha mejorado en el apartado del catálogo, sino que ha ido a peor por varios motivos. Aparte, pese a que inicialmente estaba en su "hoja de ruta" que Luminar fuese una solución para catalogar fotos, posteriormente dieron un giro de timón y dijeron que esos planes se iban a queda en el tintero.
Así que a fecha de hoy, yo no contaría con Luminar para todo lo referente a gestionar una colección grande de fotos, es muy limitado y encima no hay planes, al menos que yo sepa y por ahora, de que vaya a mejorar en este aspecto.
Un saludo y gracias por comentar.
Aparte de muy lento (se eterniza solamente en el añadir las correcciones que hago en la máscara de ELIMINAR FONDO DE RETRATO), no me gusta nada que no se pueda exportar a photoshop el resultado de la eliminación de fondo... No funciona como plugin. Hay que hacerlo en el programa, guardarlo como png y abrirlo en PS.
Buenos dias , una consulta.
Tengo un monitor que " lee" los colores de adobe rgb, mi editor es luminar neo.
En mi càmara tengo seleccionado en espacio de color " adobe rgb" , suelo imprimir fotos.Disparo en raw. Tengo que configurar algo en luminar neo para que en edición yo vea la foto con los colores lo mas parecido a cuando imprima la foto?. Gracias
Hola, no entiendo bien lo de que el monitor "lee" los colores de AdobeRGB. Supongo que te refieres a que puede reproducir toda la gama de AdobeRGB.
En la cámara, elegir un espacio de color (típicamente sRGB o AdobeRGB) solo tiene efecto si tiras en JPG, y en la miniatura jpg que va incrustada en el raw (con lo que normalmente se usa también para calcular el histograma que vemos al revisar las fotos en la cámara). Por tanto, si tiras en raw, este ajuste no te afectará, ya que el espacio de color no "existe" hasta que el raw se ha revelado. En el caso de Luminar Neo, la imagen llevará el perfil de color que le indiques en el momento de exportar. Si vas a imprimir en un laboratorio, lo ideal es que les preguntes qué formato y perfil prefieren, por ejemplo, tiff de 8 bits en sRGB o lo que sea.
Por otro lado, si imprimes fotos, hay al menos dos partes importantes para conseguir la máxima fidelidad. Una es ver los colores lo más fieles posibles en el monitor, y la segunda parte es simular en el monitor cómo va a quedar en la impresora.
Para lo primero (colores fieles en pantalla) lo ideal es usar un perfilador de pantalla (a menudo llamado calibrador), que es un aparatito que, en combinación con un software, mide los colores en la pantalla y genera un perfil (un archivo que luego usará el sistema operativo) para que el monitor adapte con la máxima fiabilidad el color que le manda el ordenador al color que mostrará en la pantalla. Esto por sí mismo no hace que el monitor represente un color que no sea capaz de representar: simplemente se consigue que, dentro de la mucha o poca amplitud de tonos que tenga el monitor, los colores se reproduzcan con la máxima fidelidad.
El segundo paso sería poder simular en el monitor el perfil de la impresora, ya que normalmente la impresión no se ve igual que la pantalla (tiene más limitaciones, por decirlo en términos simples, y así previsualizamos esas limitaciones antes de imprimir). La impresora también tiene un perfil que le permite convertir los colores a sus propias capacidades de reproducción del color, y esto a menudo va asociado también a un tipo de papel, ya que según el tipo de papel, las capacidades de brillo y color son distintas. De hecho, incluso es posible crear también perfiles para la impresora con un tipo de perfilador un poco más sofisticado, aunque esto solo hace falta si imprimes en casa - si imprimes en un laboratorio se supone que ellos ya tienen generado su propio perfil.
Lo primero lo puedes hacer porque si creas un perfil y lo instalas correctamente en el sistema operativo (esto lo hace automáticamente el software del perfilador), Luminar Neo lo usará automáticamente como cualquier otra aplicación que haga gestión del color correcta. No obstante, que yo sepa no se puede hacer lo segundo porque Luminar Neo no permite simular un perfil de impresión, y si se puede, no sé cómo. Esto sí se puede hacer por ejemplo en Photoshop o Lightroom (si bien hay que tener el perfil de la impresora, que debe facilitar previamente el laboratorio de impresión).
De todos modos, por más que intentes hacerlo todo lo mejor posible, es típico que la impresión nos parezca algo desviada del original en brillo, color o nitidez, con lo que no es raro hacer alguna impresión de prueba, corregir en el ordenador, y entonces conseguir el mejor resultado final posible.
Espero que lo anterior aclare algo... Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv eso , el monitor reproduce los colores de adobe.
Pero cuando visualizo el raw disparado con la seleccion en camara de adobe rgb lo que veo en el monitor son con los colores de adobe?
Hola: Sobre lo que preguntas, no, lo que verás en el ordenador no son los colores de Adobe (si has tirado en raw). Es decir, tú podrías poner la configuración de la cámara en sRGB y hacer la foto, y luego ponerla en AdobeRGB y hacer la foto. Luego abres los 2 raws en el programa que sea, y el color será el mismo. Concretamente, se usará el espacio de color que decida el software internamente (el programa que sea, Luminar, Lightroom, etc.) hasta que exportes o le asignes uno expresamente, en ese momento sí le indicaremos uno.
Por si ayuda a entenderlo, piensa que esos espacios de color funcionan con valores RGB, es decir, son para imágenes que tienen 3 canales de color. Pero un raw no tiene canales de color, es una especie de imagen en escala de grises de la que luego se calculan los colores en el revelado, a través de un proceso llamado interpolación cromática que se hace ya en el ordenador. Es solo entonces cuando tiene sentido trabajar en un espacio de color u otro. El raw no puede tener un espacio de color RGB, porque no es una imagen RGB.
Si miras las dos fotos en la pantalla de la cámara, yo creo que no se notará diferencia, aunque en ese caso podría haberla (muy ligera) dado que lo que la cámara muestra en su pantalla no es el raw realmente, sino una vista previa que calcula para que se pueda visualizar rápidamente. Pero luego en el ordenador esa vista previa no se usa, se usa el contenido "real" del archivo raw.
Espero que se entienda, un saludo y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv entoces para que sirve que el ordenador reproduzca el perfil adobe rbg?
@@photoshopeandotv muchas gracias
Carlos. Luminar Nero... mmmmm.... Muchas dudas. 😟🤔
Hola, una pregunta sobre Luminar, la ultima version de Luminar como se llama "Luminar AI" ? o sigue llamándose Luminar Neo, es que estoy viendo que hablan sobre los dos, y ya no se cual de los dos es el ultimo, o mejor y mas completo
Hola, el último es Luminar Neo (Luminar AI era el anterior).
Un saludo y gracias por comentar.
Hola Carlos!
Tengo una pregunta... No muy relacionada con Luminar pero sí con LR y PS. Estoy en proceso de comprsr una caja RAID para tener un almacenamiento decente con redundancia (configurado una RAID5 con 4 bahías). Teniendo todas las fotos en esta caja, y el catálogo de LR en el disco duro del ordenador (SSD), ¿tengo que fijarme en akguna limitación de velocidad de transferencia de la Caja raid al pc para que LR vaya bien?¿O no afectaría? Seria algo similar a tener todas las fotos en un disco duro... ¡Muchas gracias de antemano crack!
Hola, antes de nada aclarar que no estoy familiarizado con las tasas de transferencia de sistemas montados en RAID, ni siquiera con discos duros actuales (montados de forma estándar) que no sé por dónde andan.
Ahora bien, dicho esto y hablando en general, normalmente en Lightroom uno no cambia de foto constantemente, con lo que el tiempo de acceso al archivo será en todo caso rápido y no creo que vaya a ser un inconveniente, salvo que el sistema fuese realmente lento. Pero así y todo, como decía, no sabría dar unas cifras, ni sé si el "cuello de botella" estaría en el acceso a la foto, el tiempo para interpretarla o el acceso al catálogo en sí... Yo intuyo que, con sistemas modernos, esto no debería ser problema, pero lo dicho, ya es demasiado técnico para mí así que no me puedo pronunciar de forma contundente...
Un saludo y gracias por comentar!
Hola, una consulta, los plugins que se compran desde la pagina de adobe son de pago anual o por única ves?
Hola, en principio los plugins a los que se accede desde el menú "Plugins" de Photoshop son de pago único, o al menos yo solo he visto de ese tipo (aparte de los gratuitos).
Pero bueno, simplemente fíjate en qué te pone en la página cuando vas a pagar, ahí estará claro.
Saludos y gracias por comentar.
Después de instalar la actualización es Imposible escanear el código OR para conectar a LUMINAR neo desde el móvil. ¿os pasa lo mismo?. Un saludo
Hola, yo no lo sé porque no he llegado a probar el Luminar Share, pero vi un vídeo de un chico que lo intentaba explicar, y necesitaba varios intentos hasta conseguir que el móvil le conectase con el código QR, le decía que no estaba en la misma red o algo así... si es eso, me parece que es cuestión de insistir hasta que lo acepte, yo no sé mucho más.
Si a alguien le ha pasado, y lee esto, que nos cuente...
Un saludo y gracias por comentar.
Cuál sería el beneficio de comprarlo frente a Photoshop?
Bueno, en principio no tiene por qué ser excluyente - se puede usar como plugin de Photoshop, que es el uso que yo prefiero. O sea, combinar ambos.
Dicho esto, como editor independiente, frente a Photoshop, tiene la ventaja de ser de pago único (para los que no quieran una suscripción mensual como ocurre con Photoshop), y también tiene a su favor que ofrece resultados avanzados con mucho menos esfuerzo, ya que casi todo se basa en controles deslizantes.
Aunque por supuesto, Luminar Neo no tiene ni de lejos todas las funciones de Photoshop, ni es posible afinar tanto en la edición (a cambio, como digo, es mucho más fácil de usar).
Un saludo y gracias por comentar.
Que recomiendas, luminar o topaz photo ia?
Hola, realmente son aplicaciones con propósitos algo distintos. Si es para editar la foto, hacer efectos de color, niebla, luz, dar contraste o aplicar LUTs (estilos de color), viñeteado, etc., entonces Luminar Neo.
Si es para reducir ruido, mejorar enfoque o ampliar tamaño de imagen en píxeles, recomendaría las aplicaciones de Topaz (Sharpen, Denoixe, Gigapixel), y a la larga, Topaz Photo AI.
No obstante, Luminar Neo está incorporando unas extensiones que hacen cosas similares al software de Topaz, pero se pagan aparte y tienen un coste significativo, además de que yo a fecha de hoy confío más en Topaz para esta clase de tareas.
Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv millones de gracias por la info, sigue así crack💪🏻💪🏻☺️😊
podría ahorrarme la mala onda, pero te sirve a ti un comentario más para delicias del algoritmo: a mi este programa me parece elemental y patatero. Al cabo, pretende hacer algunas cosas, pero no las hace bien, que en Ps te llevará más tiempo? se... ma li faremo bene, porca miseria, que no creo que nadie de aquí se humillara contentándose con semejantes resultados cutre, aún cuando no esté haciendo más que las invitaciones para el bar mitzvah de su sobrinito. Nada, sin mala onda, nada más doy mi opinión.
Mucha Decepcion