Video není dostupné.
Omlouváme se.
Tous pareils Tous Racistes: Stéréotypes et Catégorisation - Psynect #1 (Reupload)
Vložit
- čas přidán 21. 05. 2015
- Petite vidéo pour expliquer les processus à l’œuvre derrière les stéréotypes, et montrer pourquoi nous sommes tous susceptibles d'être raciste...
(Cette vidéo n'est pas monétisée. Si vous la partagez, vous ne partagez donc pas les pubs et vous contribuez ainsi à pallier le moins bon référencement de la vidéo dû à cette non monétisation.)
/!\ Besoin de mobilisation : La marche pour les sciences, le Samedi 22 Avril 2017.
Grosse journée de mobilisation mondiale contre les politiques adoptant des positions anti-sciences (Trump en égérie).
Un petit récap bien fait ici : www.marchepourlessciences.fr/w...
Et pour tout savoir : www.marchepourlessciences.fr/
Pour suivre la chaîne sur d’autres médias:
Facebook: / sepsynecter
Twitter: / psynect
Pour soutenir:
www.tipeee.com/psynect
et/ou le partage :)
Calculs de l’expérience de Tajfel et Wilkes en 1963: (merci à Bleriotine)
1. Trie tes estimations dans cet ordre décroissant réel : 6-8-4-2-7-3-5-1 (ce sont les numéros attribués aux longueurs par ordre d'apparition lors du test)
2. Calcule 5% de la longueur n°6 (qui est, en fait, la plus grande)
par exemple si j'ai estimé à 20 cm ma 6e barre, 5% de sa longueur est égale à 20x5/100=1
3. Calcule les différences entre tes estimations: 6-8,8-4,4-2,...etc
Résultats :
- Si la différence entre la n°2 et la n°7 est supérieure à ces 5%, tu as été victime du biais de contraste
(dans cet exemple la différence est plus grande que 1)
- si la moyenne des différences 6-8, 8-4, 4-2 ET la moyenne entre les valeurs 7-3, 3-5, 5-1 sont inférieures aux 5% précédemment calculés , tu as été victime du biais d'assimilation
Je rappelle que nous sommes tous victimes de ces biais mais que l’expérience étant faite dans des conditions bancales (notamment les explications :/) il est fort possible que cela n'ai pas marché..
voilà j’espère que c’était suffisamment clair. Raconte moi dans les commentaires si cette tentative d’expérience a marché ou pas ;)
Sources :
Discrimination et gestion de l’égalité et de la diversité - Volet 1 - Psychologie des discriminations, préjugés et stéréotypes sur www.canal-u.tv
Fiske, S. T. (2008). Psychologie sociale (1ère éd., p. 487-562; traduit par V. Provost et S. Huyghues Despointes, révision scientifique de J-P. Leyens). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
Leyens, J-P. (2012). Sommes-nous tous racistes ? : Psychologie des racismes ordinaires. Editions Mardaga
Pansu, P. (2014). Processus socio-cognitifs. Recueil inédit, Université Pierre Mendès France de Grenoble.
Steele, C.M. et Aronson, J. (1995). Stereotype threat and the intellectual test performance of African Americans. Journal of Personality and Social Psychology, Vol 69(5), Nov 1995, 797-811. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.6...
Tajfel, H., & Wilkes, A. L. (1963). Classification and quantitative judgment. British Journal of Psychology. 54, 101-114.
Référence proposée par Mel Ben (MERCI)
La source manquante, concernant l'expérience des main noires, blanches, et violettes :
A. Avenanti, A. Sirigu, S.M. Aglioti
Racial bias reduces empathic sensorimotor resonance with other-race pain
Curr. Biol., 20 (2010), pp. 1018-1022
Remerciements:
Amélie Bret, Brice Beffara, Olivier Royer.
Aider la recherche:
En ce moment
"Bonjour,
Nous recherchons des participant-es pour réaliser un pré-test de matériel visuel.
Cela ne dure que 5 min !
Voici le lien :
uclpsychology.co1.qualtrics.c...
Merci beaucoup pour votre aide !
L'équipe de recherche"
Suggestions autres:
Proposez ;)
Je suis étudiante en psychologie et ta vidéo m'a aider un simplifier des heures de cours magistraux. Merci !
Superbe vidéo ! Propos clair et concis.
Je remercie La Tronche en Biais pour la découverte de ta chaîne, continue s'il te plaît.
+Morgan Keita merci à toi et à la tronche en biais du coup :)
Salut !
Je tenais à te dire que j'adore utiliser tes vidéos pour bosser mon cours de psycho sociale (et oui, examens en approche ;) ) car c'est hyper clair et synthétique, et ça permet clairement d'être au taquet pour attaquer le cours en détail ou les bouquins qui nous embrouillent en expliquant de A à Z les expériences.
En plus comme disait NamNam, les sujets sont très bien choisis pour les internautes : si je n'étais pas en études de psychologie, j'aurais pu écrire exactement le même commentaire ! =)
Surtout continue ainsi !!!
PS : beau travail au niveau des sources et autres infos de la description, ou même les définitions de tous les principaux thèmes de la vidéo qui défilent dans le générique, c'est top ne change surtout pas ça non plus!
+Rasta Croco hé bé ! merci beaucoup pour ce retour très positif !! ça fait réellement plaisir !!
J'espère que tu as bien réussi tes partiels du coup :)
Merci beaucoup pour tes vidéos. Elles sont simples, claires, bien expliquées. De plus tu fais un résumé à la fin. En pleine période de partiels et ayant comme partiels de la psychologie sociale tu me permet de réviser ludiquement . Ayant plutot une mémoire auditive tu es vraiment une bénédiction et en plus tu es mignon! Plus sérieusement merci beaucoup pour ces vidéos, enfin des vidéos qui changent de l'ordinaire et utiles!
merci beaucoup pour tes retours ! content de voir que les vidéos sont utiles :)
L'humanité (du moins les internautes) a besoin de toi !
Impatient pour la prochaine video
♣♥-Zedmanest.-♠♦ Ha ouais carrement ? haha. En tout cas merci, c'est encourageant =)
tes vidéos sont de grande qualité, bravo à toi :)
Cette excellente vidéo explique en concepts ce que j'avais compris d'une manière empirique en subissant l'intolérance de gens persuadés d'être "normaux". Malheureusement ces derniers n'auront probablement jamais l'idée d'aller visionner une telle vidéo sans un début de remise en question.
hcornec C'est pour ça qu'il faut la partager :p
Vraiment très intéressant =) je comprends mieux maintenant tout ça, si seulement les médias démocratisait l'explication de tout ça que tu nous fait en vidéo, peut être développerions nous une résistance à ce bête système que nos cerveaux n'ont font vivre ^^. Parce que savoir est toujours bon.
Kirby B OUi je suis d'accord mais les médias n'ont pas trop d'intérêt là dedans .. je te conseille la chaine horizon-gull d'ailleurs ;)
Pour moi cette vidéo est une des vidéos les plus intéressantes au monde. Enfin c'est pas que c'est hyper divertissant et captivant, je veux dire que j'ai jamais eu l'impression d'apprendre autant de choses indispensables en si peu de temps. Pour moi ces études devraient être montrées à toute les écoles du monde. Ca ferait avancer d'un pas giiiigantesque le débat sur le racisme.
J'aimerais beaucoup avoir des liens internet pour comprendre ces études plus en détail, en fait c'est surtout la dernière étude, vers 7:43, qui m'intéresse énormément. Il y a pas mal de références dans la description, mais c'est surtout des noms de livres, en plus parfois en anglais. J'aimerais pouvoir lire des articles sur une études particulièrement. Je me pencherais peut-être sur ces livres plus tard mais pas trop le temps en ce moment.
Si tu pouvais répondre Psynect ça serait génial :D mais peut-être que quelqu'un d'autre à une idée !
+NamNam Déjà merci pour le retour :)
Pour ce qui est de la menace du stéréotype, le lien que je donne (Steele, C.M. et Aronson, J. (1995). Stereotype threat and the intellectual test performance of African Americans. Journal of Personality and Social Psychology, Vol 69(5), Nov 1995, 797-811. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.69.5.797) est une des expériences princeps de ce domaine et les bases ont été posées justement par ces deux chercheurs entre 1994 et 2000 il me semble. Le problème c'est que 95% des articles en psycho (et en sciences en générale) sont en anglais... Si tu veux du français, il faut souvent chercher dans les livres justement... Malheureusement, l'essentielle du français que j'ai sur ce domaine vient
de mes cours que je ne peux pas publier comme ça je pense.. La chance c'est que ce sujet est maintenant assez bien connu donc il doit y avoir d'autres sources que les miennes qui en parle sérieusement. Tapes "menace du stéréotype" sur google et tu devrais trouver des trucs en français intéressant. Si ils ne mentionnent pas Aronson ou Steele dans leurs sources tu peux déjà douter de la qualité du truc ;)
+Psynect Bordel ça fait 3 semaines que je veux te répondre et je procrastine puis je finis toujours par oublier ! Ma procrastination atteint des niveaux surhumain parfois ...
En plus tu m'avais bien répondu rapidement et t'avais bien expliqué !
Donc d'abord merci d'avoir répondu rapidement et d'avoir bien expliqué.
Alors en fait je parle plutôt très bien anglais, mais je suis pas non plus bilingue, j'aime bien avoir google à coté pour vérifier des phrases ou expressions et tout ça, si je lis un livre compliqué en anglais je vais être tenté de m'arrêter toute les 5 minutes pour vérifier un mot sur l'ordi. Donc vu ce que tu me dis, je pense que l'idéal pour moi serait de lire des articles en anglais, donc si tu en as ça serait super ! Les livres c'est mieux mais j'ai du mal à finir ce que je dois lire pour mes études déjà ...
Bon sinon tant que t'es là, on a du te le demander souvent déjà mais ... Pourquoi t'as arrêté ?! Et tu te doutes que je vais dire ça mais ... Continue s'il te plait ... Enfin fais comme tu veux mais ça me ferait plaisir ^^
La procrastination, ce fléau !
Pour les articles j'en ai pas tant que ça, je m'en sert surtout pour vérifier des données précises, mais c'est souvent difficile à obtenir et perso je suis une bille en anglais.
Mais pour découvrir la psycho c'est pas spécialement le bon plan de toutes façons. ça peut être très cher et très long: genre 40 pages sur une seule notion.
Dans les livres que je cite, ce n'est pas tout le livre qui est concerné c'est juste certains chapitres, donc au final c'est aussi long pour plus d'infos.
Je te conseille d'aller dans une BU et de regarder les livres de psy social et de chercher menace du stéréotype dans l'index et de lire le chapitres qui correspondent.
Et sinon en fait je n'ai vraiment arrêté que pendant deux mois (une pause quoi) mais là ça fait presque 2 mois que je suis sur la prochaine, mais ça va pas vite, des milliers de galères et de la procrastination ;)
Elle devrait d'ailleurs sortir demain ! si ce n'est pas le cas c'est que j'ai encore eu des galères .. :/.
Psynect
J'ai encore procrastiné mais ça va.
Donc ok je comprend, merci pour tout !
Et je viens de voir que ta vidéo est bien sortis donc je te rassure t'as pas eu de galères, au cas où tu t'inquiétais.
Content que tu sois de retour. Te presse pas pour les vidéos. Moi je préfère toujours de très loin la qualité à la quantité. Si tu sors une vidéo tout les 5 mois c'est parfait pour moi, tant que je sais que t'as pas arrêté complètement
si tu trouves ca interessant je te conseil fortement d'etudier la psycho ^^
Très bien pour la première vidéo. Il est un peu tard pour regarder les autres ce soir, mais dès demain je m'y mets. Bravo, je m'abonne.
Benoît Chanclou Convaincu en une seule vidéo c'est la classe ;) merci
Carrément. J'avoue malgré l'heure je n'ai pas résisté et j'ai regardé la deuxième dans la foulée et je suis aussi convaincu. Bravo
ça fait toujours plaisir =) j'espère que les autres ne décevront pas ;)
Génial ! J'ai aussi vu la n°3 qui est aussi bien ! Merci de rappeler tous nos biais ! Ça manque de partout !
+JoPo Merci pour ce retour :) ça fait pas plaisir à tout le monde qu'on leur rappelle leurs biais malheureusement :/
Superbe chaîne ! D'utilité publique.
+Naka merci =)
Vidéo super intéressante! Pour ce qui est du test, comme t'y demandes si ça a ou non marcher. Chez moi seul le biais de contraste s'est vu. En tout cas, je suis contente d'avoir pu découvrir ta chaîne. Un. Une abonnée de plus :)
Marianne Bouvet Merci du retour et de l'abonnement :D
Ramené ici par la Tronche en biais, je regrette pas : les premières vidéos sont habituellement un peu cafouilleuses, mais là soit y'a un talent inné, soit y'a des conseils de routards de youtube derrière. Bravo en tous cas, ça fonctionne impec.
Au fait, c'est quoi cette manie des youtubeurs de mettre des extraits de films, séries ou autres un peu partout comme si on avait toutes et tous les mêmes références culturelles ?
yabokaky haha y a eu de l'observation, des conseils indirects de routards et des bons conseils de gens pas du tout routard mais ça marche quand même.
Et pour les extraits vidéos, j'espère qu'il n'y a pas besoin d'avoir les mêmes références .. c'est simplement pour illustrer. Par exemple l'extrait pour la confirmation d'hypothèse, je ne connais pas le film mais l'extrait est très parlant.
A je t'ai enfin trouvé, on s'est croisé à la néocast. Enfin bon !
Super boulot c'est propre et ce sujet est intéressant pour les personnes ne connaissant pas ce "phénomène" ! Bravo + 1 abonné !
nico bubu Ha bin super même si du coup je ne peux pas voir qui tu es :/
Merci pour le retour en tout cas =)
Et bien j'ai un gros tatoo sur l'avant bras, des lunettes et on à passer un peu de temps ensemble à la converntion et dans les files d'attente
Edit ( avant la conférence avec pouhiou, ginger... il me semble ) .
J'ai squatter avec jeannot et eliott un bon moment le dimanche ^^
nico bubu Ha oui ça y'est je vois, je mets un visage sur le commentaire :)
Très intéressant, une aide en plus pour mon examen de demain ^^ Continue!
Par exemple, quand tu vois un film comme bandes de filles. Ça confirme les stéréotypes et les idées reçu, donc ça créer de l'intolérance envers ceux qu'ils leur ressemblent de près (surtout physiquement). C'est pour ça que je hais ce genre de films. Beaucoup de personnes sont stigmatisées et discriminés: les gitans, les indiens, les arabes, les mexicains, les homosexuelles, les handicapés et les pauvres.
Je suis en train de réviser pour un examen et ta vidéo résume tellement bien mon cours de psychologie sociale :) ça m'évite de lire et relire plusieurs pages de théorie... merci beaucoup!
+Noemi Pignoli Haha ça fait plaisir ce genre de retour ! Par contre comme tu le dis ça "résume", faut peut-être pas que ça serve d'excuse pour ne pas relire les détails de ton cours :p
Hahaha oui t'as raison, j'aurais bien aimé trouver des excuses mais au final je sais que je peux pas y échapper. Continue avec tes vidéos :)
On dirait mes cours de sciences- cognitive en moins chiant et en plus passionné ! Bravo
Excellent :) Hate de voir plus de tes vidéos
+Theiwofficiel merci :)
+Psynect C'est con qu'il y en ait pas plus!!!! Pour une fois qu'on a des informations issus d'articles scientifiques et pas de pseudo-théorie à deux balles!!!!
Très intéressant, merci beaucoup !!
Tellement bonne vidéo !
Fort sympathique :-)
Je découvre totalement le fait que de dire qu'on leur fait passer un test d'intelligence génère une différence entre "blancs et noirs" qui n'existe pas si l'on ne présente pas ce même test comme un test d'intelligence !
Xil'Cast et oui :/ ça marche d'ailleurs avec bon nombre d'autres stéréotypes, comme celui des femmes soit-disant moins douées en maths par exemple...
+Xil'Cast J'avais lu une étude d'un chercheur Israëlien qui disait exactement le contraire , maintenant qui de Psynect ou de ce chercheur a raison je ne sais pas .
+Laur92 Laur92 ça ne peut pas être lui ou moi qui a raison mais sa méthode ou la mienne qui est la bonne. à priori les sources sur le phénomène de menace du stéréotype sont très nombreuses maintenant et plutôt homogènes. Il est possible que qi il s'appuie sur une seule recherche (la sienne j'imagine) il ne retrouve pas les mêmes résultats, et peut-être qu'il peut devenir intéressant de chercher ce qui change dans sa méthode pour en tirer une solution.
Tes vidéo sont vraiment d'utilité publique! Elles sont, je trouve des bases solides pour nous permettre de comprendre le monde dans lequel on vit et de pouvoir développer un sens critique sur ce monde et sur nous même les êtres humains. Je trouve ça dommage par contre pour cette vidéo que tu n'ai pas cité le sexisme (même si tu en a fait une autre vidéo). Je m'explique, le sujet de ta vidéo est: les stéréotypes et les catégorisations, le racisme est ce qui en découle directement ce pourquoi tu le cite, mais au même point que le sexisme aussi. Ce sont deux idéologies qui se basent d'une manière identique sur les stéréotypes et la catégorisations, la seule différence est l'objet, pour le racisme les groupes de personnes et pour le sexisme le sexe. Je pense que quand l'on parle du sujet des stéréotypes et catégorisations, on ne devrait pas évoquer l'un sans l'autre car ça incite à les hiérarchiser (ce qui arrive assez souvent). (le racisme d'abord, le sexisme après, la racisme est plus grave/important que, le sexisme est une branche du racisme etc.. ou inversement) Car en comparant tes vidéo (celle ci ou tu parle du racisme et celle ou tu parle du sexisme) tu ne les présentes pas de la même manière. Cette vidéo donne l'impression que le racisme est la seule idéologie qui découle directement de la catégorisation et des stéréotypes. Et la vidéo sur le sexisme donne l'impression de le présenter comme une entité qui a sa propre manière de fonctionner alors qu'elle se construit à la base de la même manière que le racisme. Pour ne pas donner une impression de hiérarchisation, ces deux vidéo aurait pu être tourné ainsi: TP1 - Tous Racistes et Sexistes: stéréotypes et catégorisations ; Pas d'avenir pour les personnes victimes des stéréotypes et catégorisations? (aka , les "filles", personnes dites "racisées" etc , car finalement ce qui a été dit pour les filles dans l'autre vidéo vaut aussi dans le cas du racisme)
En y pensant ça reprend l'idée de l'intersectionnalité, pour copiter wikipédia : "L'intersectionnalité étudie les formes de domination et de discrimination non pas séparément, mais dans les liens qui se nouent entre elles, en partant du principe que le racisme, le sexisme, l'homophobie ou encore les rapports de domination entre catégories sociales ne peuvent pas être entièrement expliqués s'ils sont étudiés séparément les uns des autres. L'intersectionnalité entreprend donc d'étudier les intersections entre ces différents phénomènes. "
en soit tu as raison. Idéalement c'est ce qu'il faudrait que je fasse. Malheureusement, je m'attaque à des sujets déjà très vastes (trop vaste pour cette première vidéo) et il faut faire des choix d'angle et d'info, je ne peux pas tout dire et sous tous les angles possibles en 10 min. Je voulais traiter des stéréotypes et au niveau de la littérature scientifique et de mes connaissance à cette époque j'en avais plus sur le racisme que sur le sexisme ou toutes autres formes de distinctions illégitimes. Oui pcq qu'il n'y a pas que le sexisme en dehors du racisme, il y a le spécisme, le nationalisme .. etc à l'infini, tout ce qui oppose son groupe à un autre au final. Il faut bien faire un choix. la différence ressenti avec la vidéo sur le sexisme c'est simplement qu'elle ne traite pas de la même chose, du même biais. Là je parle de stéréotypes, de catégorisation, de menace du stéréotype et de confirmation d'hypothèse, le tout sur base de beaucoup d'études. Pour le sexisme, je parle essentiellement de justification du système (qui se base aussi sur les stéréotypes entre autres), avec l'angle du sexisme pcq c'était celui de l'étude qui était le sujet de l'interview, mais certains pourront me reprocher de ne pas avoir parlé du racisme pour la justification du système alors que oui pour le racisme aussi il y a de la justification du système ...
Je partage donc ton avis à ceci prêt que je pense qu'il vaut mieux ça comme ça plutôt que rien du tout. On ne peut pas être exhaustif, partant de là je fais un choix de compromis et j'essaie de progresser le plus possible.
Après si vraiment tu penses qu'une de mes vidéos fait plus de mal que de bien et apporte plus de méconceptions (ou plus grave) qu'elle n'apporte de compréhension/connaissances... là ça devient inquiétant :/
En tout cas merci de ton retour très intéressant !
Le plus difficile à combattre dans le racisme est ce qu’on appelle le racisme implicite : par exemple, dans des expériences, une majorité de Blancs se disant non racistes s’asseyent, dans une salle d’attente, statistiquement plus loin d’un Noir que d’un Blanc.
Pour mesurer le racisme implicite, on demande à des sujets d’appuyer sur un bouton A pour indiquer si un mot rapidement projeté sur un écran exprime une notion positive, et sur un bouton B s’il exprime une notion négative.
Juste après le mot apparaît un visage, d’une personne noire ou blanche : les sujets doivent appuyer sur le bouton A s’il s’agit d’un Noir, et B s’il s’agit d’un Blanc.
Or on note que leur temps de réaction est raccourci si l’on inverse les boutons (appuyer sur A pour un Blanc et sur B pour un Noir).
Pourquoi ? Quand la personne appuie sur le bouton A en réponse à un mot positif, son cerveau est préparé à appuyer sur ce bouton en réponse à un concept positif. Si, dans son esprit, un visage de Blanc est associé (inconsciemment) à un concept positif, le temps de réaction sera raccourci. Il sera allongé s’il doit appuyer sur B pour un Noir.
Patricia Devine et ses collègues ont fait passer ce test à des volontaires avant et après un programme de réduction du racisme comportant cinq grands axes :
- prendre conscience que l’on agit parfois en fonction de stéréotypes,
- montrer que ces stéréotypes ne sont pas fondés (en pensant à des exemples d’individus qui le contredisent, tel un président noir, un sprinter blanc, etc.),
- pratiquer l’individuation (s’intéresser à des membres en particulier d’une minorité, et non au groupe dans son ensemble),
- développer la prise de perspective (se mettre à la place d’un membre d’une minorité) et
- augmenter les contacts avec des membres de minorités.
Après une demi-journée d’un tel programme, les participants étaient encouragés à mettre en pratique ces directives et subissaient un second test de racisme implicite 2 mois plus tard : les scores de racisme implicite avaient baissé de 50%.
Ainsi, même les réactions involontaires et à priori enfouies dans le subconscient peuvent être remodelées en vertu d’objectifs sociaux et humains positifs.
Sébastien Bohler :
Rédacteur en chef de Cerveau & Psycho.
Docteur en neurosciences.
J'ai vu tes vidéos et j'apprécie
+1 abonné ;)
wellan merci :)
Hello, petite question sur l’expérience de Tajfel et Wilkes, la différence il faut la calculer en valeur absolue ? Car pour ma part je me suis bien planté et la différence entre la 2 et la 7 est négative (alors que la 7 < la 2 normalement), du coup dois-je considérer que -3 < 0,55 ou que 3 > 0,55 (auquel cas j'ai bien été victime du biais de contraste)? Sinon ça veut dire que je n'ai été victime d'aucun biais, juste que je me suis planté en beauté ^^.
En tout cas je découvre ta chaîne, géniale, j'adore, bravo pour ton travail, je m'abonne de ce pas :).
*Pour les mains blanches et les mains noires piquées, a-t-on fait attention à l'ordre ?*
La première main que l'on voit piquer provoque souvent davantage d'émotions que la suivante, non pas qu'on ait moins pitié mais parce que le cerveau s'est habitué, donc l'empathie risque d'être moins mesurable tout en existant quand même.
+JJohan64 je n'ai plus en tête la méthode de cette expé. Mais j'imagine que l'odre a été contrôlé. C'est une des variables contrôlées quasi systématiquement dans les expérience en psychologie dès qu'on a une variable indépendante intrasujet (c'est à dire que les participants passent les 2 modalités de la variable, ici les deux couleur de main).
Mais effectivement on le contrôle souvent pour des phénomènes d'habituation comme tu le précises ou d'entrainement.
Merci pour cette intervention :)
Vidéo intéressante! Je m'abonne ;) Tu fait/ a fait quoi comme études?
Helaine Dingli merci =) J'ai fait une licence de psycho et une autre de sciences de l'éducation, mais je n'irai pas au bout du master à priori.
Ok, bon courage pour ta chaîne en tout cas ;)
Super vidéo ! Merci beaucoup ! Pour ma part pas de biais d’assimilation ou de contraste a priori : 7, 7, 6, 5, 5, 4, 4, 3.
5% de 7 = 0.35.
Différence entre 5 et 5 = 0.
Les moyennes sont supérieures à 0.35 (0.66).
Mais comme tu dis, les conditions de passation sont plus que bancales ;).
End NDto Oui il est fort probable que dans de meilleures conditions le résultat aurait été plus parlant. 9a sert seulement d'exemple on va dire ...
En tout cas merci pour le retour :)
Trop cool ! Merci la Tronche en biais et la Néocast. Et un abonné en plus :-)
nicolas casa Oui merci à eux ! ;) et à toi du coup :)
Super vidéo et super chaîne aussi! Vled a bien eu raison de la recommander :p
***** Merci ! je sais pas si il a eu raison en tout cas je lui suis reconnaissant :)
quelle est la differences entre la categorisation sociale et stereotypes?
Bon j'avoue j'ai eu la flemme de faire le test , du coup je compense en m’abonnant.
Merci pour tes vidéo o/
+Coudji Aeducan haha c'est déjà ça ;) merci !
Yo , j'aime bien ton concept , et j'aimerais bien voir ta chaine grandir , je matte beaucoup de youtube et je suis étudiant en audiovisuel donc j'ai quelques conseils a prendre ou a laisser c'est toi qui voit ;)
1- Tu as choisi de mettre un fond musical mais celui-ci n'est pas assez présent pour qu'on le remarque vraiment et en même temps il l'est suffisamment pour être distrayant ( c'est un peu compliqué a expliquer mais je pense que ton accompagnement sonore devrait être un tout petit peu plus prononcé )
2- Tu as un éclairage artificiel a ta droite et ce que je pense être une fenêtre a ta gauche ce qui crée un décalage de température couleur et donne un effet étrange a ton visage , si tu filme avec un DSLR essaye de faire une balance des blancs avant de rec ça enlèveras en partie cet aspect de "brume" qu'on voit a l'image"
+Seymour Merci beaucoup pour la critique et les conseils, mais cette vidéo est ma première.. est ce que les remarques tiennent pour les autres vidéos ? notamment la dernière ?
Et effectivement mon éclairage est complétement rudimentaire. Un mélange de lampes de chantier, de bureau, fluo, de reflet avec du papier d'alu, de miroir et de feuilles de polystyrène enfin le bordel quoi. Par contre pas de fenêtre, pas de sources de lumières extérieures. Je n'y connais rien j’apprends sur le tas donc les termes comme DSLR ça ne me parle pas du tout. Pour mes deux dernières vidéos dans la vieille battisse, j'ai des lampes Daylight avec parapluies mais elles sont faibles et je maitrise pas encore ... je suis obligé de rajouter des lampes de chantier... mais je crois qu'il faut surtout que je mette une source de lumière en contre-jour .. tu me confirmes ?
+Psynect Oui j'ai effectivement manqué de lucidité quand j'ai écrit ça , je n'avait pas pensé a regarder tes autres vidéos , l'éclairage est parfait dans ta dernière vidéo ^^ . Le contre-jour n'est d'ailleurs pas nécessaire , il est utile lorsque tu veut démarquer ton sujet de son environnement mais autrement il peut s'avérer gênant , il faudrait en revanche peut être juste orienter tes lampes différemment (plus vers le sol ) car les ombres portés sur le mur montre l'orientation des lampes mais ça c'est secondaire ^^ . Et DSLR signifie "digital single lens reflex" ce sont des appareils photos qui ont une bonne image a la vidéo , les Cannon 5D et 7D par exemple sont des DSLR c'est généralement des caméras a optique variable ( tu peut changer l'optique que tu met dessus pour obtenir un cachet d'image) .
Voila , content que ça a pu t'aider et j'attend avec impatience de voir tes prochaines vidéos :D
+Seymour D'accord merci pour les conseils ! Je n'ai donc pas de DSLR, je tourne avec une sorte de gopro version sony qui est pas top en faible luminosité .. le top quoi ^^ mais bon on fait avec ce qu'on a ;)
Concernant le test de Tajfel et Wilkes, on calcule littéralement la moyenne des différences ou bien la moyenne des valeurs absolues des différences ? Ca donne un résultat tout à fait différent (quand on le compare au 5% de b6), et du coup je ne sais pas si je dois conclure que j'ai été victime du biais d'assimilation. Quant au biais de contraste, je l'ai évité.
Salut ! Je viens de découvrir ta chaîne via cette vidéo et je suis étonné de lire que tu refuses d'activer la monétisation (surtout si celle-ci te défavorise pour le référencement). J'ai essayé de trouver une explication sur ta chaîne et ton tipeee, mais je n'ai rien trouvé.
Pourquoi ce choix du coup ? Ça m'intrigue pas mal :)
Sinon, bonne vidéo, intéressante et bien expliquée. Je me suis abonné directement.
Un des objectifs de la chaine est de faire réaliser aux gens qu'on ne peut pas vraiment lutter contre certaines influences.. Les pubs sont truffées de stratagèmes qui nous manipulent qu'on le veuille ou non.
Je ne peux pas faire comme n'importe quelle autre chaine qui se dirait "ils sont grands, ils peuvent faire le tri eux-mêmes", je sais que c'est pas une question d'être "grand" ou pas, et je tiens à ce que les gens le sache aussi.
On ne peut honnêtement pas d'un coté avoir le discours "attention, les pubs vous manipulent" et de l'autre donner du pouvoir à ces pubs..
Après comme tu le dis, ça pénalise la chaine car les vidéos sont moins bien référencées .. (C'est pour ça qu'il faut encore plus partager :p)
Et par la même occasion je passe à coté d'un "revenu" (pas gros pour l'instant genre 3euros par mois, mais ça payerai déjà une place en convention par an :p)
La question se pose donc... Si je finis par laisser les pubs, il faudra alors que je donne le lien pour adblock.
C'est un choix qui n'est donc pas fermé, à voir comment évolue le tipeee de la chaine aussi..
Je suis par contre ouvert à faire de la pub choisie, pour des "choses" que je soutiens, par exemple d'autres chaines, des universités, des associations enfin voilà quoi
Voilà, si t'as des arguments pour un sens ou un autre je suis preneur ;)
Et merci de ton soutien !
+Psynect Des arguments pour, ma foi... Il y en a pas beaucoup mais ils sont tout de même importants :
- Profiter d'un meilleur référencement (d'ailleurs, tu aurais une source qui démontre qu'on est vraiment désavantagé en cas de non-monétisation ?)
- Pouvoir toucher un minimum d'argent sur un travail qui t'a demandé du temps
- Tu peux configurer quel type de pub tu souhaites (pre-roll, skippable ou non, ...). En tout cas, moi je peux, mais je n'ai pas de partenariat avec un réseau autre que Google AdSense directement
Après, j'pense que tu devrais faire une vidéo qui explique pourquoi tu as (ou non) activé la monétisation, ce que tu penses des pubs et tu pourrais en profiter pour conseiller uBlock origin (c'est comme adBlock mais en plus léger et au moins aussi efficace vu qu'il se base sur les mêmes listes open-source) :)
J'ai fait les estimations en "plus grand que" et "plus petit que", pour les barres en les nommant comme des segments.... (Parce que ça me semblait improbable sur un écran de mesurer les CM).Du coup, truc rigolo, ben...Je peux pas faire le calcul de la description.
arf désolé, je n'ai pas expliqué l'exercice avec la plus grande limpidité je dois bien l'admettre :/
Vidéo vraiment intéressante ! Si je peux me permettre, essaie d'améliorer ta diction, ça peut faire une grande différence :)
A part ça voici mes résultats du test de mesure (si j'ai compris les consignes ):
1. Dans l'ordre demandé : 4-4-3-3-2-2,5-2-2
2. 4×0,5=0,2
3. Les écarts sont donc entre:
- 2 et 7: 1 (FAIL du biais de contraste )
- 6-8:0
8-4:1
4-2:0
Donc la moyenne de ces écarts est 1/3
7-3: 0,5
3-5: 0,5
5-1:0
La moyenne est aussi 1/3
1/3>0,2
Biais d'assimilation non vérifié !
Posimonde Le biais de contraste marche bien ! pour le biais d'assimilation ça tombe pas sur un chiffre qui marche car forcement avec tu n'avais pas fait d'estimation à 0.1 près donc forcement ce sont des gros chiffres qui sortent (peu comparables aux 0.2 théoriques). Mais globalement ça a bien marché si on regarde (naivement) la tendance de tes estimations et qu'on compare l'effet de contraste à l'effet d'assimilation.
Si cela avait pu être fait sur un grand écran ou si j'avais explicitement demandé de faire des estimations à 0.05 près, à n'en pas douter, ça aurait surement marché :)
En tout cas bravo d'avoir suffisamment bien fait l'expérience pour avoir des résultats (presque) représentatifs et ça malgré le support et les explications foireuses !
Vers 6:10 environ : J'admets complètement le fait qu'il y ait une part de racisme inconscient en nous qui nous fait ressentir moins d'empathie quand on voit la main d'une personne appartenant à une autre ethnie se faire piquer, mais serait-ce aussi parce que c'est plus difficile de s'approprier la douleur ?
Je m'explique : l'empathie en gros, c'est se mettre à la place de l'autre (psychologiquement), donc un peu s'approprier sa douleur, mais c'est plus dur de s'imaginer qu'une personne d'une autre ethnie pourrait être nous, que de s'imaginer qu'une personne de notre ethnie pourrait être nous
Pour le coup de la main violette qui nous fait ressentir plus d'empathie, évidemment, ça montre le racisme inconscient qui nous habite, mais toujours est-il que la main violette ne nous fait pas ressentir plus d'empathie que la main de notre couleur, donc je pense que ce fait influe aussi notre réponse empathique à la situation
Voilà, c'était une petite pensée personnelle, peut-être me trompe-je, si c'est le cas corrigez-moi :D
Ce que j'aime avec la méthode scientifique, c'est que sauf preuve du contraire, toute hypothèse est vraie. Du coup on cherche toujours à mettre en défaut l'hypothèse (c'est genre la base de toute statistique d'ailleurs, ça doit faire partie du deuxième cours qu'on vous filera dans n'importe quelle fac). Après on peut mettre des chiffres, des scores et tout, mais l'important c'est de chercher la faille. Et pour briser des stéréotypes, c'est typiquement la méthode.
LEDUC Joseph Alors oui mais pas tout à fait :p Il faut avant tout que l'hypothèse soit opérationnalisable, réfutable. Il y a justement plein d'hypothèses naives qui resistent justement pcq elles ne sont pas réfutables et dont on ne peut pas prouver le contraire alors qu'elle sont très certainement fausses ..
Donc tu as raison mais en rajoutant le fait que l'hypothèse doit pouvoir être contredite. Elle est vraie jusqu'à preuve du contraire si elle aurait pu être contredite. c'est tout bête mais c'est une des grosses différences entre une croyance naïve et une théorie scientifique.
Ben opérationnalisable, euh... Pas dans toutes les sciences. Dans les sciences de la nature et de l'univers, oui, mais en maths pures... Si les calculs tiennent debout, c'est pas nécessaire que ça fasse sens. Les fractales par exemple sont des objets 100% abstraits, observés dans la nature et pourtant entre le fonctionnement d'une fractale et la pousse d'un chou romanesco, on ne sait pas mettre les équations dessus, pas de modèle donc.
Etienne Klein disait que quand tu cherches du sens en physique, c'est comme mettre du sel dans un plat. Si tu goutes après et que c'est salé, il ne faut pas déduire que le plat était salé avant...
elles ne sont pas opérationnalisables c'est vrai autant pour moi, mais elles sont au moins réfutables, par la logique dans ce cas.
Si je dis qu'avant de mourir louis XVI a eu une envie de fraise, ce n'est pas réfutable, on ne peut pas me prouver le contraire mais c'est pas pour autant qu'il faut admettre que c'est vrai..
Bref merci pour cette correction , effectivement l'opérationnalisation aide à la refutabilité mais n'est pas necessaire ;)
Psynect J'ai une autres hypothèse pour le racisme lié aux pays. Nous on fonctione par catégorisation. Un sapin c'est un «arbre», les corbeaux sont des oiseaux, les extratérestres sont des humanoide. Aussi, nous ont classe la vaiselle dans la cuisine, le linge dans des tiroires dans une autre pièce, les livres dans la bibliothèques ect. On doit classé telle type d'objet à telle endroit pour s'y retrouver. Si on compare les pays où région du globe à différente pièce de la maison, on comprend qu'ont veux inconsciemment par exemple que les hommes du moyens orient portent tousse la barbe, que les africains sont tousse des noirs pauvres, que les français sont tousse des blancs catholique. Si on voit une caractéristique qui revient très souvent chez un groupe d'individus, alors on a le réflexe de penser que tous les individue de se groupe sont comme ça. De cette façon, un type de personne égale telle pays ou telle région du monde. Tous ça afin de retrouver. Accepter que les pays ont plein d'individue complètement différent les uns des autres, c'est comme ranger n'importe comment nos objets dans les endroits de la maison. Dire que quelqu'un est canadien parce qu'il habite au canada, c'est comme dire que telle assiète est un objet de la bibliothèque parce qu'il a été rangé dans la bibliothèque. On doit se fier à des truques non physique et presque abstrait pour dire que telle personne vien de telle pays a telle religions à telle culture. Or, on a besoin de truque concrète et physique pour se retrouvé. Résultat, on crée des stéréotype inconsciemment pour ce retrouvé.
+Cérulien Céruléen c'est juste exactement le contraire tout est à priori faux et c'est à toi de démontrer formellement ( avec les mathématiques) que ta théorie est valide . Si c'était l'inverse imagines tu le nombre de charlatans ?
C'est quoi le nom du film avec la raison aha?
Superbe vidéo, mais je voulais un peu réagir en "chipotant". ^^
Le titre me parait légèrement "faux", je m'explique. Le racisme, ça n'est pas vraiment de voir des stéréotypes partout. Enfin ça n'est pas que ça, c'est également de hiérarchiser ces stéréotypes, en mettant son groupe au dessus des autres. (Ou on mettant son groupe en dessous des autres)
La fin de la vidéo s'approche de ça avec la description de la menace de stéréotype, mais ne définis-tu pas globalement la "xénophobie" (la peur des exogroupes), plus que le racisme ?
+Christophe Abi Akle Tu as raison. Je dois avouer que cette vidéo était prévue pour avoir une deuxième partie sur les préjugés et la discrimination. Les stéréotypes c'est la base mais effectivement c'est plus les préjugés (valences que l'on associe aux stéréotypes qui impliquent un jugement) et la discrimination ( traitement différencié ) qui correspondent plus à ce qu'on appelle racisme.
Un jour je la ferai ! Mais pour l'instant je m'occupe d'abord des bases de la psycho sociale avant de rattaquer les "tous pareils" trop vastes pour l'instant..
C'est quoi la musique à la fin? C'est rare que je demande ça, mais cette musique-là me plait bien =)
Mercure250 C'est une musique de Alban Lepsy un compositeur de musique libre, tu peux la trouver en libre téléchargement ici: alban.lepsy.free.fr/jazz.html c'est celle qui s'appelle "Conseils de Séductions" ;)
Psynect Avec ce titre, il aura des millions de téléchargements XD
Et merci!
Oh très intéressent! :)
+Mimi Clém merci :)
Upmf, je le savais ! J'ai reconnu l'intérieur de ton appart ! :)
T'es en quelle année ?
+Mathieu Boudot Tu as l'oeil ! j'étais à l'upmf l'année dernière en M1 Sciences de l'éducation ( au moment de cette vidéo) mais je n'y suis plus par contre.
Dommage, j'aurais bien aimé te rencontrer, j'veux faire de la psy sociale :)
Tout d'abords merci et bravo, très bonne vidéo qui explique ben les choses. Il y a une expérience qui va dans ton sens (le coup des stéréotypes inconscients + l'environnement qui impliquent des préjugés qui nous restent longtemps dans la tête) et qui montre surtout que l'on est influencé dès le plus jeune age : czcams.com/video/PZryE2bqwdk/video.html
Baptiste Normand Oui parfaitement ! j'ai déjà prévu de mentionner cette expérience pour le Tous raciste #2 plus centré sur les préjugés et la discrimination. Il y a encore tout un tas de choses à dire la dessus ! malheureusement...
Mais personne ne sait quand je sortirai cette deuxieme partie ... dans 1 an peut-être...
Cool!
Mes estimations (en cm) : 8, 10, 9, 10, 9, 11, 10, 11.
Ordonné comme indiqué : 11, 11, 10, 10, 10, 9, 9, 8.
J'ai d'abord regardé les barres défiler, sans pause, j'ai stoppé lorsque tu reprends les explications. Je suis revenu au début du test et j'ai fait pause après chaque barre, j'ai écris ce que je pensais (je n'ai pas utilisé d'outil pour mesurer, juste la vue).
Mon impression globale à la fin du test : toutes les barres sont quasiment de la même longueur. J'ai bien vu que certaines sont plus longues que d'autres, mais seulement de manière subtile pour moi.
Hervé Le Bars oui c'est subtile pour tout le monde: la différence entre chaque barre est de 5% à chaque fois ..
Enfin ça fait quand même une différence de 35% entre la plus grande et la plus petite. C'est pas très grave de toutes façon c'était surtout pour l'exemple.
Dommage que tu n'aies pas cité la méta-analyse de Lee Jussim qui montre que les stéréotypes, notamment de sexe et raciaux, sont la quasi-totalité du temps exact.
j'ai juste une petite question,
pour moi la discrimîtion ne vient pas forcément apres la catégorisation et n'est pas non plus le résultat de la catégorisation, discriminer c'est différencier une chose d'une autre et catégoriser c'est voir des similarités entre 2 choses et les mettre dans une mm catégorie non?
et "représentation sociales" et stéréorypes sont-ils synonymes?
Discriminer c'est l'aspect comportemental de l'attitude, dont la catégorisation en est le moteur. Quand tu ne veux pas embaucher un noir car tu as des stéréotypes négatifs sur son ethnie (paresseux, profiteur, incompétent...), c'est de la discrimination. A partir de ce que tu as catégorisé, tu en es venu à avoir des préjugés envers ce noir (préjugé= affectif comme "je n'aime pas les noirs" qui viennent des stéréotypes cités plus haut) puis à avoir un comportement discriminatoire (je n'embauche pas de noirs, je les évite...).
Catégoriser, c'est rendre le monde plus simple et adaptatif. On catégorise ce qui va ensemble (on se caractérise par rapport à notre groupe d'appartenance (endogroupe)) ET ce qui ne va pas ensemble et pour qui on a tendance à rejeter les valeurs (exogroupe). Cela permet de justifier le fait qu'on adopte les valeurs d'un groupe et on en rejette d'autres (cf. politique, profession, ethnie). Donc oui, c'est voir les similitudes et les différences pour ranger dans une catégorie.
Pour la dernière question, pas exactement. Je dirais que représentation sociale correspond plus à l'attitude, qui est une évaluation à l'égard d'un objet et qui te prédispose à agir d'une certaine façon face à cet objet selon cette évaluation. Le stéréotype fait parti de l'attitude, mais est plus lié à la croyance de traits caractéristiques positifs ou négatifs d'un groupe social donné, qui peut mener à un préjugé, puis à la discrimination.
😮 la discrimination en entreprise et même subconsciente appuyee sur des réflexes de récompense a soi par autrui ...sur celle positive ou négative qui ne sert que de faire valoir ou suppose faire misère a un quidam qui comprend de façon binaire sans juste milieu ni conscience des demi teintes que tout physique s'objetise qu'à son avantage d'un en même tant tout seul ensemble futur autocrate comme quoi le visuel marque et signale ..qu'en pense et décrit une personne qui ne voit pas ou plus ...critères de bases intéressants ??
Bonjour, j'ai un gros soucis avec le protocole que tu expliques à cause de ceci :
Si j'ai estimé la barre n°6 la plus grande à 16 cm, toutes les autres étant dans le bon rapport et estimées à 15, 14, ,... ,9 cm, alors 5% de 16 donne 0,8. Du coup, la différence entre la n°2 et la n°7 étant de 1 (ce qui est à priori normal), je suis sensé avoir été victime du biais de contraste. Ce qui est faux puisque mon seul tort est d'avoir pensé que la plus grande barre mesurait 16 cm au lieu des vingts.
J'en déduit que soit ces chercheurs sont nuls en math, soit j'ai mal interprêté le protocole, soit les barres affichées à l'écran ont été réduites par rapport aux longueurs du test réel.
Qu'en penses-tu ?
hermercure Ne tkt pas pour les chercheurs, ils maîtrisent bien leur sujet ;) J'ai du adapter l'expérience au format ce qui manque de rigueur. De plus tous les écrans sont différents, la valeur 20 et donc 1 que je donne ne sont que des exemples ;)
Si ta barre 6 est estimée à 16cm les différences entre toutes tes barres devraient être égales à 0,8cm (comme tu l'as bien trouvé) donc si la différence entre la 7 et la 2 est plus importante que 0,8 tu as été victime du biais de contraste. et si la différence moyenne entre les barres d'une même catégorie (Aou B) est inférieure à 0,8 tu as été victime du biais d'assimilation.
J'espère avoir été plus clair. Et ne tkt pas si ça n'a pas marché. l'expérience n'a pas de valeur diagnostic c'est plus pour faire comprendre l'expérience.
Psynect Merci bien. J'ai cru que les distances étaient des valeurs entières en centimètres. Je n'ai pas pensé à les évaluer en centimètres ET millimètres. C'est pourquoi, mes différences faisaient obligatoirement au moins 1 centimètre, soit plus que 0,8 cm.
Bravo pour ta chaîne et merci pour ta disponibilité. C'est rare de se voir répondre par l'auteur. Longue vie à Psynect. J'espère que tu traiteras : tous superstitieux.
hermercure Oui j'aurai dû être plus précis dans ma consigne désolé :/
Merci pour ton soutien, je pense que je traiterai des superstitions oui, peut-être pas sous ce nom là et peut-être pas dans un épisode dédié mais j'en parlerai un jour ;)
Face à ton teste, je me suis tout de suite focalisé naturellement sur tes instructions (Estimer la mesure des barres), quitte à ne faire que très peu attention aux lettres affichés avec celle-ci (En me demandant naïvement qu'est ce qu'elle faisaient la au cours du teste).
Du coup, après les calcules je ne suis ni victime de biais de contraste, ni d'association.
En revanche ça me ferais presque un peu flipper sur moi même, alors qu'on dit souvent de moi que je suis très curieux et observateur, ici je n'ai fait que correspondre au maximum aux instruction sans chercher aucuns autre biais personnel de compréhension.
Serais-je un bon mouton?
+Mr Milouneux Il n'était pas du tout attendu que tu fasses consciemment attention aux lettres, et tu es quand même censé souffrir de la catégorisation induite par celles-ci. Du coup si tu ne l'as pas été c'est soit que tu es quelqu'un de particulier qui ne fait pas de catégorisation comme les autres (sur-homme ou pathologie à choisir ;) )
Soit (et c'est le plus probable à 95%) le test dans ces conditions était pas assez rigoureux pour fonctionner correctement.
Le teste de la main a-t-il était fait aussi sur des mains de femme et d'homme pour voir si l'empathie pouvait être genrée et pas uniquement sur la couleur de peau ?
+Sarah Chm Alors je ne sais pas si cette expérience a été faite avec mains de femmes et d'hommes. Je pense que ce serait dur de mettre au point les bonnes images, car les mains ne sont pas toujours aussi rapidement identifiables en terme de genre que ne l'est le processus d'empathie. Mais par contre, je crois ne pas trop m'avancer en disant qu'il y a une empathie genrée, en fait il y a de façon général plus d'empathie avec ce qui nous ressemble plus. Mais dans le cas du genre, il y a peut-être une interaction avec la culture sexiste et la "domination masculine" par exemple: à force de devoir s'identifier plus souvent à des hommes (dans les films, et tout) les femmes ont développé plus d'empathie pour les hommes. Ou à l'inverse, vu que l'image de la femme est une image de "faibles à défendre" les hommes ont plus d'empathie pour les femmes.. en fait j'en sais rien du tout c'est des hypothèses naïves qui me viennent... à creuser... ta question me fais partir en live :p ça pique ma curiosité ;)
C'est vrai que ce serait un protocole difficile à définir... Faudrait stéréotyper les mains, et vérifier les mains des participants pour voir la ressemblance...
En fait je me demandais si ce qui avait été appelé de l'empathie, n'était pas tout simplement le temps de réaction pour que le cerveau réalise que ce n'est pas sa propre main qui est piquée...
La source manquante que je cherchais, concernant l'expérience des main noires, blanches, et violettes :
A. Avenanti, A. Sirigu, S.M. Aglioti
Racial bias reduces empathic sensorimotor resonance with other-race pain
Curr. Biol., 20 (2010), pp. 1018-1022
Merci beaucoup ! je l'ai rajoutée en description :)
Tu l'avais déjà sortie celle-ci il me semble.
Entre mes... couvertures oui oui c'est juste un reup qui était censé rester discret.. ;)
Psynect Oops, désolée...
Mais il fallait que je sache si mon cerveau ne me jouait pas des tours ^^
Vous ne donnez pas les noms des chercheurs c'est dommage
Cela me parait plus fluide dans le propos comme ça. Et j’évite de donner l'impression que c'est le nom des chercheuses et chercheurs qui sont important pour la crédibilité. Pour creuser plus loin je mets généralement les sources en description ;)
+Psynect Deux licences différentes ? Et concrètement, à quoi cela t'as été utile ou t'as servi ?
Je vais valider ma licence de psycho cette année et même si je continue vers un master (psychologie de l'orientation tout au long de la vie) ... Les sciences de l'éducation m'intéressent beaucoup ^^'.
Du coup, je suis curieux de connaitre ton ressenti sur ces deux licences (sur ce que tu as aimé ou non, sur ses apports ou non etc.)
Sefuja je suis bien en peine pour te répondre :/ je ne saurai pas complétement dire en quoi cela m'a servi.. j'ai 10000x plus préféré la licence de psycho que j'ai fait à clermont-ferrand donc très scientifique et qui m'a donné un petit bagage méthodologique... Les sciences de l'éducation m'ont permis de voir un peu les applications que la psycho pouvait avoir dans le domaine de l'éducation mais pour le reste je ne m'y intéressais pas trop (genre économie de l'éducation, étude comparative des systèmes éducatifs européens , didactique ..) enfin ça m'a permis de travailler dans une école primaire et ça c'est top :)
J'ai été un peu trop sélectif dans mes intérêts au sein des licences pour te donné un avis ne serait ce qu'un petit peu objectif désolé :/
Je crois que je comprends ce que tu veux dire par là. La licence des sciences de l'édu était un peu trop éloigné de la psycho pour que tu puisses vraiment t'y épanouir. Ok, certains cours étaient quand même lié à la psycho mais pas suffisamment pour que tu puisses trouver concrètement ta voie dedans.
C'est quelque chose de malheureusement assez récurent, je crois ... J'ai beaucoup d'amis qui sont en master MEEF (que ce soit second ou premier degré) et je vois bien qu'il y a des lacunes psychologiques dans le programme. C'est comme s'ils s'arrêtaient à Piaget alors que bon ... La psycho du dev' a beaucoup évolué depuis.
Enfin, c'est peut-être pas pour ça que tu n'as pas continué vers un master mais n'hésite pas à me corriger si j'ai faux.
Travailler avec les têtes blondes, ça doit être top ^^.
Et, que penses-tu des TAP ?
Sefuja Ha bin si j'ai essayé de continuer vers des masters: MEEF justement l'an dernier et science de l'éducation cette année mais les deux ne m'ont pas trop convaincu on dirait ...
Je pense que c'est surtout plus de psycho sociale et moins de psychanalyse qu'il faut en MEEF :/
Je suis pas trop concerné par les TAP donc mon avis est seulement théorique mais la reforme qui en est à l'origine je suis plutôt pour dans le sens où c'est une des rares fois où les recherches ont vraiment été prises en compte à un niveau politique dans l'éducation .. Bon après c'est sûr au delà de l'intention les moyens ne sont pas là donc forcement ça fait des dégâts :/ (après je travaille dans une école seulement élémentaire (cp-cm2) et dans un milieu aisé, et les difficultés sont plutôt pour les zones moins aisées et en maternelle il me semble donc je vois ça un peu plus beau que ça ne l'est en vrai j'imagine...
Attends, je résume parce que je n'avais pas compris ça ^^'. Tu as fait une licence de psycho, t'es allé en master MEEF et t'es allé en licence sciences de l'édu, c'est ça ?
QUOI ? De la psychanalyse en MEEF ? Déjà que sur de nombreux points, c'est clairement nulle mais voir ça pour éduquer les jeunes ? OUATE ?
Alors là, ça me fait un choc ... Et pourtant, je viens d'Angers et la psychanalyse, on en mange depuis la L1 ... Ouais, c'est clair qu'il faut ouvrir à la psycho, en règle générale et réduire (ou enlever, carrément) la psychanalyse en MEEF !
Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les TAP, c'est une bonne idée mais, avec des manques de moyens, ça peut réduire son potentiel. Néanmoins, pour ma part, c'est un réel progrès, si c'est respecté et si c'est travaillé (et, a fortiori aussi le budget ....)
Sefuja j'ai fait une licence de psycho de la L1 à la L3, j'ai fais juste une L3 de science de l'educ en même temps que celle de psycho. Après j'ai fait un M1 MEEF (pasfini) et aprs j'ai fait un M1 Sciences de l'éduc (pasfininonplus). voilà
Pour la psychanalyse je suis partisan pour ne pas seulement la réduire mais l'enlever complétement et pas seulement en MEEF mais partout !
Moi j'ai toujours raison ! La seule fois où j'ai eu tort c'est quand j'avais crû m'être trompé !
bon le test à pas marché mais ça vient du fait que je sois incapable d'estimer une longueur et j'ai fait n'imp xD
Laezar1 haha t'inquietes pas tu n'es pas le seul, ma présentation est foireuse si ça peut te déculpabiliser ;)
Bah moi je m'étais préparé avec ma petite feuille et mon petit bic et la je vois les barres qui défilent à mile à l'heure... j'ai rien pu noter !
koukaloukaki oui faut les voir vite fait, c'est fait exprès..après faut faire pause pendant l'écran du type "quel taille pour cette barre?" pour prendre le temps de se souvenir, d'estimer, de noter.. Je concède une explication foireuse de ma part, désolé. Mais l'utilité est plus dans l'exemple du protocole que dans les résultats individuels, donc t'as rien loupé d'extraordinaire ;)
Psynect Oui oui ça enlève rien au fait que la vidéo est vraiment bien ! D'ailleurs je me suis abonné.
quasiment le même titre polémique et donc "buzz friendly" que la première vidéo de "osons causer", coincidence ?
+Emile Carette surement, mais sa vidéo est sortie après celle-ci donc c'est à lui qu'il faut demander ;)
Et une fois qu'on sait ça on fait quoi?
Ynoita Rien. Tu ne pourrais jamais te départir du réflexe des stéréotypes. Mais dès lors que tu en as conscience, tu seras capable de les identifier et ainsi de ne plus les laisser autant influencer ta pensée.
Ynoita j'imagine que chacun peut y trouver une utilité pour soit-même. Mais à communiquer la dessus ça peut avoir de bons effets plus globaux notamment au niveau de l'éducation où le phénomène de menace du stéréotype est très présent et qui serait un peu plus facile à corriger si seulement les profs étaient au courant.. par exemple.
En fait, le problème c'est notre cerveau qui fait des trucs bizarres. Faudrait pouvoir s'en débarrasser :-p
Ankha38 eeuuuh .. je ne pense pas que tu trouveras des cobayes volontaires ;)
Si si, Nadine Morano est un franc succès.
Yoyo poto, tes sujets sont très intéressants, mais :
- tu manques d'un peu de dynamisme,
- les couleurs du rendu vidéo sont un peu mornes
- le montage est lui aussi, un peu mou
Aucune méchanceté là dedans, hien ^^
Juste un petit feedback parce que j'aimerais voir tes vidéos un peu plus belles !
+Suomy Nona Merci mais cette vidéo est la première.. la critique tient autant pour les autres ? notamment la dernière ?
Et tout feedback est bienvenu :)
Je pense que tous les vers de terre se ressemblent. Est-ce un biais d'assimilation?? :)
Marho Lyne Haha ! disons que sans le biais d'assimilation tu les trouverais surement légèrement moins ressemblant ... je suis pas sûr que tu pourrais leur donner chacun un ptit nom pour autant ;)
mais si mais si : ver 1, ver 2 ver3 etc.. haha
C est dommage que t as arrêter de faire des vidéo j aurais aimer te voir à la place de squeezy ou autre mais bon le monde est habiter par des abrutis
D'accord pour les catégorisations mais par contre le reste je n'ai pas très bien compris ces insinuations sournoises suivant lesquelles les différences ne seraient que des fantasmes . Il faudrait éclaircir ce point parce que pour moi un noir est noir non pas parce que je fais des catégories mais parce que mon observation me le dit .
Il n'y a rien de sournois dans cette vidéo. Peut-être ne suis je pas assez clair seulement.
Un noir est noir un blanc est blanc c'est sur. Mais à partir du moment ou on catégorise les noirs d'un coté et les blancs de l'autre (et c'est impossible de ne pas le faire un minimum) on va avoir tendance à trouver plus de différences entre les noirs et les blancs qu'il n'y en a réellement et plus de similarité entre les noirs ou entre les blancs qu'il n'y en a réellement aussi.
dit comme cela tout à fait , il ne faut pas fantasmer les choses mais il ne faut pas les nier non plus , ne tournons pas autour du pot tout cela est lié à des problématiques idéologiques ( multiculturalisme) qui voudraient pour le coup nier toutes les différences et tous nous mélanger dans la joie et la bonne humeur mais c'est très idiot et surtout lorsqu'on nie la réalité trop longtemps elle nous revient souvent violemment dans la figure un peu comme la semaine dernière .
Laur92 Laur92 On ne catégorise pas les gens aux grands pieds ou aux yeux bleus par exemple, contrairement aux couleurs de peaux. On ne nie pas une différence de couleurs d'yeux, mais on n'y porte bcp moins ou même pas du tout d'importance, ça ne nous revient pas en pleine figure pour autant... Je pense que l'idée est de prendre conscience de ces stéréotypes automatiques et (en tout cas pour ma part) de pouvoir ainsi lutter contrer les préjugés.
En tout cas, beau boulot et très intéressantes videos +psynect ! Ta dernière sur le sexisme est très claire et inspirante ;) .merci !
Avez vous remarqué au combien nombre de métis ou sang pèle mêle pourrait appeler leur progéniture "melanime" tant les peaux s'éclaircissent ou foncent selon l'exposition aux rayons planétaires ?? Bon eurasienne je blague mais expérimente aussi a 66 ans..contenu très intéressant.. merci de m'aider à comprendre encore ..
hey! mais t'es mignon
ou peut etre pas... mon cerveau n'arrive pas à te categoriser
cool tes vidéo enfaite j'ai envie de m'abonné mais j'ai envie que tu réponde a ce commentaire pour être sur que tu est a l'écoute de tes fan . stp répond moi sa ferais plaisir
tu risques de n'avoir pas beaucoup de réponse à ce genre de commentaire illégitimement exigent (même si il y a de la politesse).. Je ne veux pas de "fan" juste des gens intéressés par ce que je raconte. Je prend le soutien volontiers, les conseils volontiers, les arguments volontiers ! les exigences gratuites non. Si je peux te faire plaisir en répondant tant mieux mais ne te sens pas obligé de t'abonner pour autant, l'intérêt ne s'échange pas ni ne se réclame.. Petit conseil au passage : il existe des stéréotypes sur l'orthographe, en l'améliorant tu bénéficierais d'une meilleure crédibilité immédiate... je te souhaite de trouver des choses qui t’intéressent et de t'abonner même aux chaînes où les vidéastes n'ont pas le temps de s'occuper de toi..
j'ai pris compte de ce que tu ma dit /😏 merci de m'avoir répondu d'autant plus que ton conseil ! je m'abonne , ses une superbe chaine,que j'ai découvert il a peu de temps mais ses très intéressant.
Continue comme sa.
En gros on est tous raciste mais c'est pas notre faute c'est ça ?
c'est pas parce qu'une part de ce racisme est un peu inévitable, inconscient tout ça qu'on ne peut pas comprendre que ce n'est pas rationnel et tenter d'y être vigilant pour le contrôler. Si on persiste là dedans en étant raciste même de manière consciente et réfléchi alors ça devient clairement de notre responsabilité !
À part les Roumains et les Arabes, je ne crois pas au stéréotype!
Nhaars il n'y a pas besoin d'y croire pour que cela t'influence. Par contre y croire relève plus du biais que de la rationalité ..
C'est pas faux,plus j'y réfléchie et plus j'm'en rend compte :/
Merci pour la précision. C'est intéressant, mais je parle là d'être raciste ou plutôt d'adopter des comportements racistes sans pour autant adhérer à l'idéologie qu'est le racisme justement. Comment qualifierais-tu quelqu'un qui adopte des comportements "racistes" ou qui inconsciemment est influencé par l'idéologie mais qui consciemment n'y adhère pas ? (tout le monde en fait..)
est ce qu'on ne peut pas dire que c'est raciste ? sinon comment dit on ?
Dans les articles scientifiques anglophones il me semble bien que le mot racism est utilisé.. la definition n'est pas la même pour eux ?
Concernant ces différences que tu soulèves lors d'expérience du "jeu" ou du "test d'intelligence", la seule influence des stéréotypes est loin d'expliquer à elle seule ces différences. Il y a aussi une multitude de facteurs sociaux et culturels qui entrent en ligne de compte comme la "culture de la réussite" d'une population par rapport à une autre ou encore le complexe d'infériorité qui frappe régulièrement les populations d'origine africaine à cause de l'héritage du colonialisme.
Ces éléments sont aussi intéressants à soulever, car leur influence est énorme. Il y a par exemple une étude qui a montré des différences dans les moyennes de QI des différentes populations aux Etats-Unis, montrant que les juifs ashkénazes (donc d'origine germanique) montraient une moyenne de QI supérieure à celle des asiatiques, eux même supérieurs aux blancs, et ainsi de suite jusqu'aux noirs.
Dans ce cas précis, la seule explication des stéréotypes est loin de suffire, et on peut aisément mettre en avant des facteurs sociaux ou culturels comme j'en ai présentés plus haut !
Super le résumé à la fin !
Aymeric OniriCorpe Merci :)