ŽIVĚ: Starship (IFT-2)
Vložit
- čas přidán 17. 11. 2023
- Přímý přenos pokusu o start rakety SuperHeavy B9 s lodí Starship 25. V rámci tohoto testovacího letu loď poletí na transatmosférickou dráhu. Nepůjde tedy o let na oběžnou dárhu.
Zdroj videstreamu je čerpaný z kanálu SpaceX na platformě X. - Věda a technologie
Krásná podívaná. Je paráda, že se všechny motory tak dlouhou dobu držely. Věřím, že na příští test nebudeme muset čekat další půlrok.
Ten pokrok je neoddiskutovatelný. Osobně bych další let čekal cca kolem února
Ono zkrátka nezískáte údaje o provozu dalších systémů, dokud je nezapnete. Očividně minulá už odstartovala divně, poškodila startovací plochu a bouchla před rozdělením. Zapracovali (a hodně), tato odstartovala perfektně, nic neponičila a minimálně do separace šlo všechno hladce a správně. A samotná Starship zřejmě dosáhla plné rychlosti atd. Skoro bych čekal, že příště vše poletí jak má.
Ano, když člověk vidí neskutečný pokrok mezi 1. a 2. letem, tak to hodně svádí ke spekulacím, co se zlepší mezi 2. a 3. :-)
Dnes to byla velká paráda! Strašně bych to nekdy chtěl videt a hlavně slyšet na vlastní oči a uši 😊
Třeba se jednou dočkáte. ;-)
Ten zvuk musí být "kulervoucí"! Určitě to musí otřásat vnitřními orgány! Chtěl bych to také moc zažít.
Záleží, jak blízko u rampy byste byl. Od určité vzdálenosti, by Vámi použité přídavné jméno v uvozovkách mohlo být doslovné. :-D
Super prenos,
Vďaka za komentovanie pre Dušana a Majeta boli ste supr
Díky za sledování i za pochvalu!
díky zajímavé
Díky za sledování. ;-)
Děkuji kosmonautix za super přenos. 🔝🔝🔝.
Díky moc za sledování i za pochvalu. ;-)
Díky za jako vždy skvěle komentovaný přenos … oběma :) … více jak dva roky a myslím že to dalších pár let vydržím ;)
Díky moc za sledování i za pochvalu. ;-)
Odhadoval bych, že to selhání motorů na Superheavy po separaci má na svědomí problém toku paliva. Při separaci má Starship zažehnuto 6 motorů, ale Superheavy jen 3, takže výsledná síla spalin ze 6 motorů tlačí Superheavy dozadu. Tím může dojít k mixování bublin do paliva a selhání při restartu motorů. Problém je, že při separaci je už Superheavy lehčí než Starship, takže aby od něj Starship mohla odletět musí mít zažehnuto víc motorů, jinak by hned po oddělení Superheavy zrychloval více než Starship a narazil do ní.
Zajímavá teorie. Jsem hodně zvědav, co zjistí vyšetřování.
Nechám se překvapit :-) Jen doufám že to není chybný design motorů, to by asi SpaceX dost zdrželo. Ale zas tolik selhání najednou mi přijde nepravděpodobné.@@kosmonautixczTV
@@michalfaraday8135 Raptory mají velmi složitou zážehovou sekvenci a SpaceX dlouho trvalo, než to vyladila. Tom, že se dnes při startu zažehlo všech 33 motorů, které pak po celou dobu letu hořely bez výpadku, je úctyhodné. V tom problém nebude. navíc SpaceX již připravuje třetí generaci těchto motorů.
Krásné snad to večer ve zprávách budou komentovat se stejným entusiasmem a nebudou porovnávat s neporovnatelnýma strojema. hehe 😀 DÍKY ZA PŘENOS DUŠANE!!!!
Koroljevova N1 byla docela porovnatelná raketa a to již 60-tých letech minulého století. Používala 30 motorů NK-33 s uzavřeným cyklem. Bohužel, po 3 neúspěšných startech Brežněv tento program zrušil, prý pro nedostatek financí. cs.wikipedia.org/wiki/N-1
@@Nakolezestodoly i tak je to úplně jiný stroj a můžeme tak porovnávat pouze sílu a počet motorů a to je tak vše... ostatní je také nesrovnatelné... tohle je raketa na jiné palivo s jinou elektronikou z jiného matroše... atd atd atd. 😀
Díky za sledování. ;-)
Jen drobnost - N1 letěla (a selhala) čtyřikrát. A jak už píše jiný diskutující, tehdejší stroje jsou úplně jiná liga než ty současné hned v mnoha ohledech.
26:14 V 8:05 letu je vidět výbuch Starship.
Díky za doplnění.
a tady ten GOOD FIREBALL z dálky radši vycenzurovali 😉
czcams.com/video/d5ES9WDoZxU/video.html
Na odkazovaném videu není žádná exploze. Sám autor v popisu videa uvádí, že nahrávání ukončil před výbuchem SuperHeavy. Navíc exploze SuperHeavy byla v přenosu od SpaceX vidět, takže nejenže nešlo o žádnou cenzuru, ale na vámi odkazovaném videu není ani samotná exploze vidět (došlo k ní až po ukončení nahrávání, což autor v popisku uvádí). Zkuste lépe pracovat s informacemi a nesnižujte se k nepodloženým obviněním.
@@kosmonautixczTV 😃a kdo říká že nekecá 😃 snad spacex konečně ukáže GOOD FIREBALL i z jiného úhlu, jistě měli kamer na rozdávání 😃
@@veronikatyjedenechtoho7405 Moment, ten výbuch SuperHeavy byl velmi dobře vidět už na záběru v přímém přenosu od SpaceX. Co víc ještě chcete?
Jako že by autor toho videa, na které odkazujete, lhal, že natáčení ukončil před výbuchem? Doporučuji studený hadr na čelo, protože tahle teorie je velmi přitažená za vlasy a ani smajlíky tomu moc důvěryhodnosti nedodáváte.
Buenos dias😊
Buenos dias ;-)
:-)
Bylo by fajn kdyby někdo vytvořil animaci toho výbuchu ve které by šlo vidět do jaké vzdálenosti se rozlétly trosky prvního a pak i druhého stupně. Tím jak kolem nebyla atmosféra tak to byl opravdu fofr a během vteřiny byla z prvního stupně x kilometrová koule trosek letící všemi směry dost šílenou rychlostí. Stát se tohle na oběžné dráze tak to je nezanedbatelný průser.
Proto také první pokusy nemíří na oběžnou dráhu. tam se půjde, až se vše vyladí. ;-)
Trosky Starship: twitter.com/Kosmo_Michal/status/1726140556051365906
Koľko co2 vyprodukuje 1 skúška?
V globálním měřítku jde o naprosto zanedbatelné množství.
Tak jsem to spočítal (chemici neukamenujtemě) 5000t paliva z toho 1000t metan, 4000t kyslík, = 2750t CO2 a 2250t H2O 😀😀😀
@@petrrypar8098 Díky moc, jak jsem psal, je to naprosto zanedbatelné množství v globálním měřítku.
@@petrrypar8098a koľko sa spotrebovalo na výrobu toho paliva?
Prosím, nechte tuhle aktuálně módní ekologický vrtoch mimo kosmonautiku. Lety do vesmíru mají naprosto zanedbatelný vliv na životní prostředí a nezaslouží si, aby byly podobně rozpitvávány lidmi, kteří chtějí být in. Už tak nízké dopady kosmonautiky na životní prostředí jsou nejen vyváženy, ale dalece překonány poznatky a pokroky, které nám kosmonautika přináší. Tento obor si opravdu nezaslouží podobné módní vrtochy.
kde byla (fyzicky) když se ztratila?
Pokud myslíte Starship, tak nad Mexickým zálivem.
Vůbec jsem nezaznamenal, že tento test bude a najednou koukám na zprávy, že to bylo dneska. Upřímně jsem nečekal, že to SpaceX stihne letos.
Stačí sledovat aktuality a budete vědět
Informovaly o tom v dostatečném předstihu prakticky všechny weby zaměřené na kosmonautiku bez ohledu na jazyk - ať už na svých webech, nebo na sociálních sítích.
@@kosmonautixczTV To samozřejmě vím, ale už jsem nějakou dobu na takovém webu nebyl.
@@Andypos Aha, tak v tom případě Vám bohužel nemohu poradit, ačkoliv bych chtěl.
@@Andyposurčitě jsou specializované aplikace, které vám hodí upozornění
Děkuji oběma za přenos! Škoda, že Matěj má tak slabé vyjadřovací schopnosti, že to rušilo celkový dojem ze sledování a nevím, zda vůbec řekl něco navic, co by Dušan nemohl okomentovat sám. Ale věřím, že na tom zapracuje 👍
Díky za sledování. Matěj na sobě určitě pracuje už dlouho. V jeho věku potřebuje člověk hlavně dostat šanci, aby se mohl dál zlepšovat. ;-) A myslím si, že už teď to nebylo špatné. Samozřejmě tréma dělá své. ;-)
Taky jsem stejného názoru, přeju mu ať se postupně zdokonaluje. Alespoň si Dušan taky odpočine. Obdivuju, kolik času tomu věnuje a kolik lidí ovlivnil, že se začali o kosmonautiku více zajímat.
@@doktor501 Velice mne těší, že se Vám moje tvorba líbí. ;-)
No obdivuju vaše nadšení a jásot. 25 prototypů na šrot.
No a? Ta data jsou nedocenitelná a pokrok jde dál. Získané údaje pomohou SpaceX ještě více vylepšit design. Navíc zdaleka ne všechny ze zmíněných 25 prototypů se dočkaly letu či dokonce dokončení.
Další ohňostroj.🤣🤣🤣
Myslím, že posměšky nejsou namístě. Jedná se o mimořádný technologický pokrok oproti minulému letu. Navíc SpaceX mohla v praxi otestovat další fáze letu a získané údaje pomohou optimalizovat vývoj dalších misí.
@@kosmonautixczTV Vyrobit dvoustupňovou raketu snad už umí i Severní Korea.😁
@@krmelec1234 To nikdo nezpochybňuje. Zkuste se ale místo rádobyvtipného smajlíku zamyslet nad tím, zda vaše přirovnání nejvyšší, nejsilnější a z hlediska tahu nejvyšší rakety v dějinách lidstva, která má být jednou plně znovupoužitelná k raketám z KLDR nekulhá na obě nohy.
@@kosmonautixczTV Nepamatuji se, že by třeba každý další největší mrakodrap co lidstvo postavilo měl spadnout. Oni to nestaví od nuly!!!
@@krmelec1234 Tohle je o inovativním přístupu k vývoji. SpaceX jej razí dlouhodobě a díky tomu je dnes tam, kde je. Namísto zdlouhavého ladění jednoho letového hardwaru se nebojí provádět letové testy, které sice nesplní plánovaný úkol, ale jelikož jsou nosiče prošpikovány řadou senzorů, získají při každém letu obrovské množství dat pro simulační software, takže další výpočty už jsou založeny na reálných letových datech. Ta havárie je velmi důležitá pro celkový další vývoj. SpaceX se nebojí zničit testovací prototypy, aby získala cenná data. Chápu, že je to pro mnoho lidí nezvyklé, protože to nikdo jiný nedělá, ale díky této rychlé iteraci může SpaceX velmi agilně dospět k optimálnímu designu, což už dříve ukázala u raket Falcon a třeba přistáváním jejich prvních stupňů.
Ostatně pokrok, který firma učinila mezi prvním a druhým letem SH/SS je nesrovnatelný z hlediska spolehlivosti motorů a celkové hladkosti letu.
Vy ste c atudiu uplne pribrzdeny, nabusuce ked bude rozpravat moderator zo SpaceX tak ho treba nechat a dozviete sa aj to preco explodovala Heavy a aj to co je so Starship
Děkujeme za tip, ale ono ne vždy moderátoři říkají nové informace a nechat je mluvit pokaždé, není vhodným řešením.
Pana Majera jsem neslyšel komentovat přenos asi dva roky a opět si dám zase dva roky pauzu. Nechápu jak může označovat, že Starship je na plánované dráze na základě informace, že se v jednom okamžiku vyply všechny motory. Což je nestandartní. A není mu vůbec nic několik minut podeřelé, že se v ten okamžik i zastavila telemetrie. A následně je vidět celkem jasný rozptyl plynů který by tam v takovém tvaru a rychlosti němel v tom okamžiku být. Proč hlásí informace pro které nemá žádný podklad? Tohle mne vadilo už dříve. Asi jsem přecitlivělý na exaktnost komentáře. Lidem se to líbí tak to je asi dobře.
Na to máte plné právo. Víte komentování přímého přenosu s sebou nese riziko, že se člověk splete. Ano, mohl bych během přenosu mlčet, pak bych jistě žádnou chybu neudělal. :-)
Všechny informace, které jsem vyslovil, vycházely z toho, jak se mi to v danou chvíli zdálo. To, že motory zhasly najednou, nebylo nic divného. nevím, co je nestandardního na tom, že se motory vypnou v jednu chvíli. Zastavení telemetrie jsem si v tu chvilku nevšiml. Možná se to nezdá, ale během přenosu je potřeba sledovat celou řadu věcí, což divák ze záznamu dělat nemusí.
Naše přenosy nejsou dokonalé, ale snažíme se. Pokud vám nevyhovují, tak vás samozřejmě nemohu k jejich sledování nutit. Máte možnost volby a přeji vám, abyste v široké nabídce našel kanál, který vám bude vyhovovat více. Věřím, že to vyjde někde se usadíte. A nebo si dejte tu dvouletou pauzu, nebo jen týdenní, půlroční, roční, nebo pětiletou. Je to jen a pouze na Vás. Vy, jakožto divák máte plné právo si vybrat, co budete sledovat. Času máme všichni málo, tak proč jej plýtvat sledováním něčeho, co se mi nelíbí.
@@kosmonautixczTV Rozumím, já bych to rozhodně komentovat živě nejspíš nedokázal. Ale je fakt, že bych si to mohl někdy zkusit. Tu možnost mám. No možná to zkusím. To bude hejtu :)
To tak bývá, kdo nic nedělá, nic nezkazí. Divákům bývá řada věcí skrytá a možná když si to vyzkoušíte, tak třeba některé věci pochopíte lépe. A kdo ví, třeba Vám to sedne a bude Vás to bavit. ;-)
Nenechte se odradit negativismem, jsem za vaši práci velmi vděčný a rozhodně v ní pokračujte, miluji vaše nadšení. Po válce je každý generál že?
Vypnutí motorů neznamená že raketa je neřiditelná, pokud byla navedena přesně, tak jen pokračuje v daném kurzu. Raketám nemusí stále hořet motor aby držely kurz, jak dlouho jste v tomhle oboru/zaměření ?
pěkná šlupka tak to byly minimální emise, ale co ty trosky? ty asi sbírat nikdo nebude že, no a to skládkování do pacifiku ... 🤔
Trosky opravdu nemá smysl řešit, protože jde o zanedbatelné množství, které se navíc po dopadu na hladinu potopí.
@@kosmonautixczTV ... a na dně se skladuje anebo luhuje, jj další nutný ztráty pro zábavu jednoho individua
Doporučuju vám ověřit si nějaké informace, než budete vynášet podobně ostré soudy. Požádám vás, poučte nás, co se na dně „luhuje“ z nerezové oceli?
Víte, já vám nezazlívám, že o tématu nic nevíte. Sám mám obory, ve kterých taky nerozumím spoustě věcí. Ale vadí mi, že tématu nerozumíte a přesto se k němu kriticky vyjadřujete. Svou neznalost tématu dáváte najevo třeba tím, že píšete o „zábavě jednoho individua“. Tohle skutečně může napsat jen někdo, kdo o projektu nikdy nic neslyšel. Projekt SH/SS rozhodně není jen pro zábavu a už vůbec ne jen pro jednoho člověka. Jedná se o projekt opakovaně znovupoužitelného kosmického nosiče s naprosto bezkonkurenčními parametry. Opravdu vám doporučuji si o tématu něco zjistit. Budete se divit, jak moc se ve svých spekulacích mýlíte.
Veroniko ty jedna nech toho ekokravinplacani
@@jiridurian4061 ty vážně nevíš proč vzniknul sars2??
Překvapily mě ty černé spaliny, vlevo od hlavního toku z motorů. To by tam asi být nemělo, ne? Cyklus motorů je u Raptorů přece uzavřený. Nebo tam hořelo ještě něco, co nebylo v plánu.
v jaké minutě ?
@@MrVidlak Hned těsně po startu.
Mohlo dojít k zahoření nějaké konstrukce, ale zřejmě to nebylo nic vážného, protože motory fungovaly spolehlivě dál.