Секреты СВТ-40. О чем не расскажут в обзорах
Vložit
- čas přidán 13. 04. 2020
- Маленькие секреты самозарядной винтовки СВТ-40. О сборке, разборке и истории вопроса вам расскажут где угодно. А о фишках легендарного оружия - только здесь.
- Jak na to + styl
Спасибо автору за реабилитацию СВТ -40 ,оружия которое на момент начала войны было самой современной винтовкой , я перечитал не один десяток мемуаров немецких участников войны , которые единогласно отмечают свой шок от СВТ -40 , ППШ -41 и Т-34 оружия которое по всем статьям превосходило по своим боевым качествам аналогичное немецкое и немцы при первой возможности брали его на вооружение это подтверждают фотографии которыми иллюстрированы мемуары где видно что немецкие пехотинцы вооружены нашими СВТ - 40 и ППШ , к сожалению этих трофеев им досталось много в 1941 г. Спасибо ещё раз автору за то , что он помогает развеять миф о технической и материальной неготовности Красной армии к войне.
Променять Маузер на свт? Вы это серьезно?
@@ZUBRR Маузер 98 по огневой мощи проигрывает СВТ-40, а в наступлении это важнее чем более высокая точность.
@@ZUBRR серьезно. Почитай) А ты стрелял из "маузера" или "свт"?
Джон Гаранд плачет в сторонке
@@Dreams_Fog гаранд тяжелее свт более чем на киллограм
Великий Токарев - отличная винтовка АВТ ! Также - технически грамотный создатель ролика! Рад, что такие люди еще есть ! С Уважением к Автору ролика,который донес технические нюансы использования винтовки (тонкости) и гениальности самой АВТ.
Впервые в жизни пожалел, что можно поставить только один лайк... Добротно, толково, душевно! Благодарю!
Мужик-жму тебе руку. Полностью пересказал все мои соображения по поводу СВТ.
Автор СВТ пытается вытянуть за уши объявляя бойцов рукожопыми. Нет бы признать, что сделали хреновую винтовку, по этому Мосинка, АК и СВД получили распространение, а не это непригодное к боевым условиям оружие.
@@Dmitriy_Koshnikov Для некоторых и сейчас калаш слишком сложный, а тогда, с тем уровнем образования, самозарядка и вовсе была вещью в себе для очень многих. На хреновый уровень образования среднестатистического новобранца наложился не самый лучший уровень промышленности (единичные вещи идеально сделать это одно, а вот сотни тысяч изделий на одном и том же уровне качества это совсем другое, промышленность тогда такое не вытягивала). А в качестве вишенки на торте послужило требование армейцев, чтобы вес самозарядки минимально отличался от веса мосинки. В результате Токарев потратил кучу времени на облегчение вместо работы над надежностью, плюс облегченная и работающая почти на пределе конструкция весьма чувствительна к правильной эксплуатации и от овергаза, в отличии от калаша (для которого это штатный режим), может и сломаться в кратчайшие сроки.
@@user-wd9oi9ls4b Регулировка отверстия под патрон - вы сможете правильно сделать? При ударе шомпола он отстегивается из защелки. Элементарно не заметить. В бою срочно пристегнуть магазин и стрелять, какой к черту рычажок. К тому же вы пишете что она тяжелая. Ну согласитесь - это не лучший вариант стрелкового вооружения. Сравните с СКС.
@@user-vf6sg1sy1x Никогда не держал в руках Абакан
@@Dmitriy_Koshnikov прекрасная винтовка СВТ. Точнее СКС, мощнее, по масса такая же, прикладистее. Чудо просто.
Света любит ласку, чистоту и смазку.
Любое оружие, Любит ласку, чистоту и смазку !
Молодец автор! Ещё одна иллюстрация того что предки были не дураки, как бы кто не пытался их очернить. Спасибо автору!
ога, а фронтовики то дураки - "рукожопы" были, эх, не было этого "специалиста" в их времена, просветить их не кому было что к чему, глядишь бы и победили бы раза в два быстрее)))
@@user-cc1tx7sz5p речь о новобранцах которым зачитали инструкцию, дали три раза выстрелить в сторону поля и погрузили в вагоны. Сколько-нибудь обученные бойцы с своим штатным оружием особых проблем не испытывали. Впрочем этот момент отлично известен любому кто служил в хоть сколько-нибудь приличной части и бывал на тактическом полигоне или стрельбах с штатным оружием.
@@user-cc1tx7sz5p если бы вы держали эту винтовку в руках, то, вероятно, бы сами поняли цену всех этих перестроичных бредней о ней. Ещё в школьные годы не мог понять сей загадки. Научиться пользоваться - пару часов, в чистке простая, служила моей семье на протяжении трёх поколений без какой-то особого ухода и обслуживания. Не помню, чтобы проблемы какие-то в работе механизма возникали. Единственное объяснение, что приходит в голову, на основе увиденного в данном видео - что как перешли на американский порох, стали появляться проблемы с автоматикой, многие могли и не знать, что нужно в таком случае отрегулировать газовый регулятор, я вот, к примеру, только в этом видео и узнал. Ну, если это уже сложное в освоении, то калашников - вообще недосягаемая хрень от анунахов с нибиру))
@@3283angel если вы посмотрите ролик таганая, в замедленной съемке то поймете почему авт и свт свернули.("Оружие победы")
Спасибо! Толково без суеты. Как говорится: "В умелых руках и хрен балалайка".
Четкое определение данному оружию
Грамотно,интересно,без "воды",с уместным юмором и просто красиво снято!С меня большой палец вверх!!!! Всегда было обидно за этот отличный образец советской стрелковой школы! А ведь немцы считали большой удачей затрофеить такую винтовку! Да и как иначе,если самозарядка по кучности боя переплёвывала винтовку маузера!!!!!! Да,всем рекомендую книгу "Справочник снайпера" А.А. Потапова.Там в конце книги отдельная статья по винтовке СВТ-38/40.Особеноости обслуживания,возможные неисправности и пути их устранения.....Короче,читайте!
СВТ и близко не дотягивала до кучности маузера.
Странно. Нету там такой статьи. Ни в маленьком Справочнике снайпера, ни в Искусстве снайпера.
8 лет с ней охотился. Много чего ею добыто -от лисицы до оленя. Сын любил с нее просто пострелять по мишени. Две минуты подобранным патроном всегда получалось. А чешскими иногда и минута вылазила. Но это было несколько раз.Особенно любил вечерами зимними помедитировать с ней , почистить и смазать Светочку. Затем к нам в 2014 году пришла война, пришлось срочно ее продать, иначе можно было потерять ее вообще, так как толпы всякого рода попочленцев рыскалы и "реквизировали", как правило СКСы, АКМы, СВТ-40, Мосинки в первую очередь.Некоторые пытались спрятать кто что имел, но часто это дорого им стоило. Отдавали все равно, оставаясь при этом инвалидами.Распечатки из баз "Арсенал" от добрых ментов у этих "воинов" были на руках. Такая вот история моей СВТ. Очень скучаю по ней. Сейчас в наличии АКМ. Но это немного не то.
АКМ, сам по себе, неплохой, очень агрегат! Калибр 7,62 мм, если из полка мотострелков, то, у него деревянный, янтарного цвета, ласковый, ))), приклад! Хороший автомат! Два года, с таким, служил срочную военную службу, солдатом, в рядах СА - Советской Армии, ноябрь 1986- ноябрь 1988гг.!❤👍☀️☀️☀️
красиво про Свету расписал- а вот по поводу попачленцов не понятно- ты хохлоЖдун или власовец??
СВТ какого года изготовления была?
Звук бы выровнять, музыка сильно громче речи. В остальном интересное и познавательное видео, спасибо)
Это точно.
Поэтому он кто?
Правильно! Жопоух)))!
Очередные любители давать советы шепотом около настраивпющейся рок группы.
Да лучше б вообще убрать. Толку ноль, только мешает.
Не понимаю, зачем это делают..., неужели непонятно, что очень мешает.
Сами бы послушали, прежде чем выкладывать видио.
В большенстве, до конца никогда не смотрел такие Шумные видио..., и это тоже.
Не мог оторваться от просмотра, спасибо за добрую подачу материала.
Замечательный разбор, с чувством , с толком, с расстановкой. Светлый, оптимистический, с хорошей долей здорового армейского юмора, но без съежания в бесконечные смехуёчки, как у некоторых оружейных блоггеров, которые сильно портят основной рассказ. Спасибо огромное, бальзам на душу! Дай Бог Вам здоровья и творческого вдохновения для того, чтобы радовать нас Вашими роликами об оружии!
Классный обзор ! Наверное самый лучший из всех, особенно - " С занесением в грудную клетку " . Сразу армию вспомнил.
Про эту винтовку знал давно и по своим качествам она одна из лучших .Снимаю шляпу за то что вспомнил хорошего конструктора и его работы . В том числе и эту винтовку . Наша школа !
Лучшая????
Это полное недоразумение а не оружие!
Хороший обзор, интересный, нефиг нормальную винтовку помоить, точно про рукожопов сказал
Всё "правильно": СВТ - сложная и капризная, ППШ - тяжёлый и магазин долго снаряжать, ППС - слишком лёгкий, АК-47 - слишком простой и слишком надёжный, а потому не точный.
В общем, список этих "претензий" к легендам нашей оружейной школы, можно продолжать бесконечно.
Главное - умело аргументировать малограмотного зрителя/читателя/рукожопа.
А посему, лайк за разрешение негативных стереотипов в контексте одного видео.
Добавлю, что мосинка - слишком неудобная, с плохой скорострельностью, еще и затвор постоянно куда-то пропадает на марше.
Это вы зря. Я служил с ак74 и рпк74. Наиточнейшее оружие. При пристрелке ак три из трёх ложились в круг 10 мм. РПК ещё точнее.
Молодец! Всех ослов разгромил! Я думаю, что СВТ ,АВС ,АВТ наших конструкторов хорошие винтовки , привычные к ним люди воевали с ними без проблем. Гаранд , Холек , Маузер, ФГ - 42 - тоже ничего...
По простоте обслуживания устройству, разборке, советские винтовки имеют громадное преимущество над иностранными. громадное
Отличное видео! Именно - всякие рукожопы ругали СВТ за "сложность", а финны и немцы - почему-то не жаловались и очень её любили
Молодец автор. Хоть кто-то отмыл от грязи это великолепное оружие.
Я очень хочу приобрести себе такую винтовку.
Свт винтовка хорошая.Но на любителя.У меня она есть,но калаш лучше.Даже мой приятель имея снайперскую СВТ 40го года,предпочитает мосинку 24 года.Я честно тоже.
Лучше купите "Тигра"
Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше:
Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40.
Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера":
"Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД
"Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."
@@artura3159 Но 8000 выстрелов по тем временам - это ресурс ствола. Не так ли.
@@nicknick2919 Согласен, особенно если в жестком режиме - перегревать, выпустив несколько магазинов подряд; стрелять трассерами; бронебойно-зажигательными
Да вообще биметаллическая оболочка не есть хорошо для долгой жизни ствола
@@arturavilkin Не знаете - канал ствола хромировался?
Спасибо за реабилитацию отличного оружия!
Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше:
Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40.
Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера":
"Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД
"Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."
@@artura3159 Вы оружейный конструктор? У меня была СВТ (1941 года издания) ОФИЦИАЛЬНАЯ...ей отохотился мой дед, отец а потом более 20 лет я. За время эксплуатации НИ ОДНОГО случая отказа!!! Кучность выше похвал...из положения стоя на триста метров пять штук в пятисантиметровый пятак...и это БЕЗ ПРИЦЕЛА...ставил на неё прицел ДВОЙКУ (тоже 41 года) ...просто удержу нет..Ну а СВД....не знаю как в разведку, но на охоте это оружие МЯСНИКОВ и ДЕЛИТАНТОВ.
@@user-ov5lv5ro8r Я - не конструктор, только читаю и цитирую правильные книги. Ну а спросить с поклонником не продуктивно. Это как про канану - для кого-то это объект поклонения, НО по сути - это просто двуручная сабля из стали низкого качества
@@artura3159 Всё ясно...ВЕЛИКИЙ ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ !!! Где я сказал что я поклонник? Милейший, за мою не короткую охотничью (и не только) практику через мои руки прошло МАССА оружия... боюсь что и подсчитать не смогу, плюс ещё большее количество мне доводилось видеть в деле у своих товарищей.Вы дали оценку оружия в сравнении...не пользуясь ни тем ни другим...да и сравнение немного НЕ ОБЪЕКТИВНО....извините но винтарь 1940 года издания сравнивать с образцом 1963 да ещё под специальный патрон ...по моему НЕ КОМИЛЬФО).Но повторюсь...очень достойное, продуманное, НАДЁЖНОЕ оружие...это раз. ДВА: КАТАНОЙ не пользовался НЕ ЗНАЮ...и уводить туда НЕ НАДО) .
@@user-ov5lv5ro8r Правда что-ли что для СВД нужен "специальный"патрон? 7.62х54R совсем не подойдёт? Да?
Обзор просто огонь! Музон только мешает слушать и крупных планов винтовки маловато. А СВТ не сложнее Калашникова...просто солдата в мирное время нужно учить не картошку в нарядах чистить плац ломом подметать и песенки петь а реальной боевой работе и владению оружием.
Просто раньше колхозники в основном ничего сложнее косы и вил в руках не держали. Для них и мосинка была сложным техническим устройством
@@user-bz4mi6yk3p вот поэтому солдат надо учить до войны.
Те кто не картошку учился чистить, были убиты или захвачены в плен в первые недели войны. А им на смену пришли те, кто либо оружие пару месяцев назад в первый раз в руки взял, либо те, кто с мосинкой гражданскую прошёл( есть кадры видео хроники и фотографии, как их готовили). Да и колхозники тогда поумнее были многих современных офисных "работяг".
@@alexponomar5370 возможно.
@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг для неумного сообщаю - то что для вас может быть сложным для другого человека может быть простым.
Прекрасный ролик, приятно видеть профессионала, а не рукожопа!
Спасибо. Развенчали мифы.👍
Светка достойная дама........без страха и упрека......чистоплотная.
Какая разница какие плюсы и минусы? Ее можно просто любить! Жду не дождусь, ещё два года, и куплю , лишь бы законы не поменялись. Автору 5 с плюсом, перечитал коменты и хочу сказать, большинство людей оставивших коменты так и не поняли, чем автор "от души поделился " на самом деле.
Лучше купите "Тигра"
Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше:
Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40.
Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера":
"Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД
"Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."
@@artura3159 ты в каждой ветке свой унылый бред будешь теперь копипастить? ))))
2 года прошли? Купили? Как впечатления? Довольны винтовкой?
@@s.k.9783О да!!! Доволен как слон! Взял с ПУшкой( кронштейн правда реплика Тайвань) и штыком, вся на одних номерах!!!!
@@user-uu6sn8cn9b поздравляю с покупкой🤝
Ничего сложного в ней нет от слова вообще. Полный пиз..., а миф. Те кто воевал с ней, молились на неё. Огромное спасибо за видео.
То есть, она проще мосинки ??? Потому, что так сказал автор видео ?
А если жить своей головой а не чужой ? ))
@@user-uu7hn7sw9e А кто сказал, что СВТ проще Мосинки? Я этого не говорил. Но и в СВТ ничего сложного нет. И освоить ее можно любому человеку за очень короткий срок. А то, что «Русскому Ивану» это было не под силу, это полный пиз*еж. Например американский Гаранд намного сложнее от слова даже рядом не стоит. И уровень среднестатистического американского призывника но момент начала ВОВ (ВМВ) не особо отличался от советского. И ничего, освоили и воевали.
@@user-uu7hn7sw9e Не знаю, как вы живете со своей головой... Но, делать выводы, что СВТ проще мосинки, не следовало бы.
@@user-uu7hn7sw9e не, тут маленькое уточнение нужно добавить. Эта винтовка действительно проста и понятна для людей технического склада ума. В наше время как-раз получается что оружием интересуются люди такого склада ума, и поэтому для большинства она проста и понятна. Но, во время ВОВ в армию брали по возрасту а не по складу ума, и много народу было которые из механизмов видели только колодку в колодце, да запор на воротах. Ну, ещё телегу конную. Вот для их, да, мосинка была попроще и понятнее.
Я не хочу сказать что они были людьми глупыми или дурными. Нет, они были людьми другой жизни. И наверное именно благодаря этому они смогли на своих плечах вынести всю боль войны и добыть победу.
@@Takhor86 Призывника какого года рождения?
Да уж и в правду много нового узнал!!! Молодец мужик!!!
Спасибо Автору!!! Солидно иОстроумно!!!
Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем - и на свободе! (с) О Бендер
-А как Вас звали в детстве? -Киса. Так вот Киса,что касается оружия,не Ваша это тема.Лучше курочте стулья и ищите бриллианты.
@@GOigrok ОК!
классное видео)
И никто хвала всевышнему не пишет глупых вопросов о шеях .
А вы, видимо, свое видео о "светке" снимали с точки зрения рядового - необученного, т.е. рукожопа :)
Дио, ку
@@user-hc3xb9wx2c
На тему шей у Дио- патент и привилегия. )
@@igormorgunov5477 согласен да.
То видео за шлемы германцев подняло познания мнигих юных пользователей.
Первое видео, которое я посмотрел у аффтора - настойчиво лезло в рекомендации. Поздравляю бро - хороший контент.
Благодарю за обзор . В семидесятых когда я ещё был подростком слушал рассказ деда об оружии на войне , так вот он хорошо отзывался об СВТ с которой ему довелось воевать . Потом стал пулеметчиком . Вручили пулемёт Дегтярёва и осваивал его в процессе боевых действий . Рассказывал , что при стрельбе из винтовки или пулемета применял как броне щиток простую саперную лопатку воткнутую в землю рядом с стволом . Смотрел и раньше обзоры на СВТ , но там почти всегда говорилось что это плохая винтовка . Сам я её в руках не держал , но знал что дед не обманывал .
Лайк за очень дружелюбного барбоса :)
За пэса обеими руками.
Молодец, все классно по полочкам разложил. 👍 А лично моё мнение почему её сняли с производство, так это сложность и дороговизна самого производства, особенно в военное время. Ну или как одна из причин. Ну а насчёт "плюнь е в глаз шмайссероидам" вообще 👏👏👏
"...но это, как мы понимаем , не просто люди , а рукожопы..."😁
Современнику с охлощенкой виднее конечно чем нашим воевавшим дедам!
РККА - армия рукожопов. Кстати, финны и немцы эксплуатировали "Светку" всю войну и отзывались о ней в превосходной степени.
@@user-hp4dn9fb3g сейчас таких рукожопов каждый свежий призыв до чёрта.
"- Что надо сделать чтобы гарантированно и навсегда убить автомат Калашникова?
- Дать его на чистку только что завершившему КМС бойцу."
@@dzokkvigli8263 Что это - КМС? Курс Молодого Сосунка?
@@user-if8kk4yr9m Курс Мастера Спирта. Обычная опечатка. Разумеется Курс Молодого Бойца имелся ввиду.
Аж полюбил СВТ. Спасибо за это видео! И подписался.
Спасибо! За такие нюансы...
Отличное видео, спасибо!
Красивая, продуманная винтовка. Не для рукожопов))
Мой дед, провоевал с 1942 по 1945гг, пехота, победу встретил в Праге, воевал с СВТ-40, всегда говорил о ней с уважением, так же говорил что если боец рас.....дяй-то он любое оружие угробит. Ещё всегда упомянал что многие "деятели", в том числе и авторы книг, путают СВТ-40 с АВС-36, говоря о надёжности оружия, и то что последняя действительно оставляла желать лучшего и бойцы её не любили и при малейшей возможности старались избавиться заменив на другое оружие.
За видео лайк!👍 Жаль, что нельзя поставить больше одного.
Отлично ! Спасибо !
Благодарю! 👍
Все понятно и доступно , с юмором ! Однозначно класс !
Одна из лучших лекций . . . ещё бы в 41м такую бы прочесть бойцу , который, не зная этих "очень простых фишек", выбрасывал девайс с нецензурными выражениями
Оооо! Прекрасное видео. Перед вами великолепный пример как не надо делать. Человек очень любит свое оружие - это хорошо. Винтовка плохая - нет. Более, всего две страны вооружили свои армии автоматическими винтовками перед ВМВ. Это были США и СССР. А дело было дорогое. К 41 году было выпущено более 2 миллионов винтовок. Для армии в 5 миллионов, поверьте, это много. И в немецких документах это отмечается. Правда АВТ-40 выпустили, как вы понимаете, не в 42 году. Тут автор дал маху. Защитники Тулы ему ошибку не простят ))) Но автоматы почти не делали массово до 41 года. Смысла нет. АВТ производилась до 44. Но это детали. Теперь к главному. Автор не учитывает призывной контингент 41 года. Для справки всеобщая воинская повинность была введена в СССР осенью 1939 года. Гражданская война, плохое питание, низкое образование. Для человека, который паровоз увидел впервые в жизни, когда в армию пошёл - эта винтовка как бластер для нас сейчас. Понятно, что плохо обращались. Пороха это более сложная тема, но как вы понимаете, в 41 американских порохов было... ну как бы.... Это у нас с порохами были гигантские проблемы. И последнее, про снайперов. У винтовки был большой отрыв первого выстрела. На общую кучность это не сильно влияет, но для снайпера - это проблема. Это задукоментировано на испытаниях. Пардон. Но подкину в нужник дрожжей. Гляньте на устройство знаменитой FN-FAL вас ждёт лютое удивление. На сколько оружие "демократии" и свободного мира похожа не СВТ. Но подсказка, не используйте эффект послезнания, как делал аффтор. P.S. Нет калашников создал не Шмайсер. И да, газотводная схема - не советская школа, как считает аффтор. Смотри винтовку Гаранда. Она была принята на вооружение до ВМВ. Тоже автомат ) Всем салям
Смотри автомат Федорова 1913г. газоотвод! Раньше америкосов и всех
" так что плюньте в глаза, тому кто говорит,что Михаил Калашников, что-то украл у Хьюго Шмайссера, это просто советская оружейная школа". Золотые слова, это Хьюго Шмайссер взял у Токарева автоматический механизм, у Судаева скольжения затвора и запирания, а также форму магазина, промежуточный патрон у Симонова.
промежуточный патрон был на стг в 44 м ,когда Калашников только писять правильно учился..Скс это Гаранд пендосовский,о чем Симонов говорил и не раз,урезаный до нужного размера..Свт..нахер пилить не нужно и чтото ставить с Авт..перкворачиваеш шептало и она стреляет очередями..но не долго..)))
Не пиши чушь, наркоман хулев - промежуточный патрон немцы ещё до войны придумали, первыми в мире
Классное видео,спасибо!
Интересно и познавательно. Спасибо за информацию!
"Выговор с занесением в грудную клетку". - старая школа!
И это, У Моськи никогда кронштейны не врезались в дерево. Ни кронштейн Кочетова, ни Геко. Учите матчасть.
Спасибо !!! однозначно лайк ! нужные и интересные заметки о СВТ
У М1 гаранд подглядел. Спасибо, что учишь нас, диванных экспертов.
Как дед рассказывал, у них на батарее , было 2 СВТ. Одна капризная, а вторая очень меткая, с нее офицеры уток ходили стрелять.
пока и вторая не стала капризной... =)
СВТ-40 была очень хороша для своего времени. Жаль не хватало времени на полноценное обучение бойцов.
Спасибо за интересный рассказ. 🤝
У немецкого автомата времен ВМВ больше сходств с ar-15, чем с автоматом калашникова, поэтому отечественные оружейные инженеры ничего не крали
материал интересный, но автор говорит тихо, а музыкальные проигрыши -очень громко...это раздражает!
Отличный обзор. Хорошая винтовка. Автор молодец!
Мне один фронтовик, который воевал с СВТ-40, сказал "Главное чтобы в патроннике всегда находился патрон, чтобы в него песчинки не попали"!
Хорошо зашло, спасибо!
Умница !,коллега.
Про особенности АВТ-40 расскажите, пожалуйста, тоже, ведь был налажен вполне массовый выпуск АВТ-40 после успешного применения автоматического огня из СВТ-40 при обороне Тулы
Прекрасное видео. Интересно и просто)))
классный обзор спасибо узнал много нового .
Краткость-сестра таланта, говорил снайпер, передергивая затвор.
Спасибо за обзор! Привет из России!
Спасибо!
Класс! Так держать! Ничего лишнего и с юмором! Главное , что супруга разделяет и поддерживает!!
Класный видос и пёс)))
Клёво вещаешь, товарищ!!!
И собака у тебя весёлая, а музон вначале вААще бомба!!!
Супер подача, молодец автор!
Совсем недавно приобрел! Вещь!!!👍
Спасибо, именно из за ее качеств немцы и финны считали ее желанным трофеем, а создать вариант на порядок хуже, смогли к концу 1942 г.
@@janakaev_anuar81 , не смешите, есть много упоминаний в немецких и финских мемуарах, а ломают возможно неисправные или мало почему. Похоже вы в теме профан.
@@janakaev_anuar81 , если вы почитаете статьи, то в отзывах обнаружите претензии от рукожопых крестьян. Морская пехота, пограничники и немцы с финнами просто следили за оружием и оно работало.
@@janakaev_anuar81 , моряки не жаловались а наоборот.
@@janakaev_anuar81 а на копье не жаловались? На каменный топор?
@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Шпиценштрудель, мало зиговать, еще нужно читать мемуары и смотреть хронику. Если вы все там такие, я спокоен, потомства не будет.
света любит технически грамотного солдата
Хорошо обученного солдата.
Любое оружие подразумевает что пользоваться им будет умелый, обученный боец. И любое оружие в умелых руках несет смерть врагу.
Да, а их было в общей массе мизер.
Немного уцелевших кадровых, погранцы, морпехи - вот им все. Остальной "серой массе" и мосинка - чудо техники
@@sergiyponomarenko2466 что за чушь , научится обращаться с оружием нужно пару дней . А как известно с военкомата никто не отправлял в бой .
@@adonotnotdoa992 Чушь вы говорите. В свое время не все солдаты понимали где "лево", а где "право".
Грамотно чётко по делу Без всякого звездежа
Хорошая винтовка, крестьянам не привычно с ней было
Это точно кадровый состав красной армии нельзя сравнивать с немецким.
Молодец ! Зачётное видео! Это была реально классная винтовка, которую некоторые дятлы (и рукожопы ) оболгали.
Всё толково рассказал. И правильно.Уважаю и плюсую.
Я слышал от фронтовиков: партизаны любили свт. А чтобы она не загрязнялась одевали нарукавники на казённую часть.
А как стрелять из такой с нарукавником?
Дичайше Вам плюсую!!!Сам являюсь обладателем именно СВТ40.постоянно использую ее на реконструкциях,правда за немецкую сторону.вот если ее не чистить-то да,будут проблемы.с другой стороны если и Мосю не чистить-она тоже начнет и клинить и осечки и утыкания делать .но в видео есть неточность :На АВТ фрезеровка под СП были на первых базах,тн переходных с СВТ на АВТ
И вилка в умелых руках оружие. Ключевое - умелые.
Как насчёт шпателя??)
@@lime_actor_9661 шпатель и так, оружие, практчски финка.
@@UraBayram ага , я их затачивал и кидал в пень;). Кста на 10 метрах это очень грозное оружие
А с чего автор видео взял, что на мосинке кронштейн под оптику врезался в дерево? Кронштейн на мосинке крепился к затворной коробке.
Только ложе надо было подпилить)
Выборку сделать на ложе надо было, а крепится к коробке, да.
Он имел ввиду, что под кронштейн делался вырез в дереве, т.е. неснайперскую мосинку в снайперскую превратить было трудно, а свету легко.
Это мелочи. Главное состоит в том, что снайперская мосинка требовала отсоединения прицела для перезарядки.
@@nicknick2919 ты что,с ума сошёл? Как снятие? Там просто нельзя было вставлять обойму с патронами,потому что прицел мешал. Поэтому мосинка с установленным и пристрелянным прицелом,заряжалась просто по одному патрону впихивая в магазин пока не наполнишь. После очередного снятия и установки прицела,мосинку надо было бы снова пристрелять. И это что,после каждых 5 выстрелов?
А вы АК-46 видели? Я вот тоже раньше топил что АК и Штурмгевер-44 очень разные. А после того когда увидел и в музеи потрогал и разобрал АК-46 понял, что АК развивался дальше и над ним работало целое КБ. А вот Штурмгевер-44 перестал развиваться и стал экспонатом или занял место на полках в качестве одного из образцов стрелкового оружия. Вечная память разработчикам. Просто в глаза плевать после таких знаний мне уже не охота. Мы всего лишь пользователи или потребители. А они изобретатели. Там вить конкурс был. А. И. Судаев, Коробов, Калашников с ними их люди. Причём тот конкурс проиграли все. Калашников продолжил и родился привычный нам облик автомата АК. А так да видео не плохое.
Спасибо большое! Очень интересно и хорошо подана информация! Желаю Вам удачи!
Все снайперы должны целоваться с собаками.
Снайпер должен хладнокровно переносить любые помехи! =)
Спасибо. да проблема была не в винтовке, а в рукожопах. также как и у американцев во Вьетнаме, с м-16. да там проблем не мало было, но главная, не умение и не желание солдат чистить оружие.
А ты мозг. Ничего что армейский патрон у них оказался немного другим по типру пороха чем тот с которым проходили испытания?
@@irspider во ты новость открыл. так как раз из за пороха и загрязнения. Вот с тем порохом, что поступали в армию, винтовке нужен был уход и чистка. а не так как ее позицианировали: самоочищающиеся. и те кто это понимал, у них она работала. с проблемами , но работала. главная проблема чем и как ее чистить. ну и требовательна к чистоте. калаш чем и ценин, что его и лентяй хрен убьет.
@@Lehyi То есть, солдат - рукожоп, потому, что ему поставляли патроны не с тем порохом ?
Солдат рукожоп, потому, что м-16 не имела шомпола ?
Солдат - рукожоп, потому, что из за этих самых патронов винтовка КЛИНИЛА В МОМЕНТ БОЯ а не после, когда её можно было спокойно почистить. ?
Солдат - рукожоп, потому, что в офицальных учебных видео, М-ку предлагали помыть в луже прямо в бою ?
Или солдат - рукожоп, потому, что так сказал автор ?
А своей головой думать не пробовали ?
Вот, изучайте Вьетнамскую тему и не пишите ерунды. - czcams.com/video/zvOwBOqXJIA/video.html
Вот занимательный видос, как американским солдатам - рукожопам вбивали в голову такие "не затейливые" способы ухода за винтовкой прямо в бою. - czcams.com/video/Vn_Wo0y0Wfo/video.html
Не благодарите.
@@user-uu7hn7sw9e солдат рукожоп, американский, потому, что я знаю, что это так. Несколько лет был в одной стране, где они и мы воевали. И я рядом с ними. И это было в 2000х, когда все уже было. И приспособления для ухода за орудием. И бк нормальный. Но все равно не чистили. У вас опыт из жизни, или из ютюа?
М16 которая попала на начало войны во Вьетнаме была очень интересной. В отличие от автоматов установочной и опытной серий у неё производитель внезапно отказался от напыления обеспечивавшего скольжение ряда деталей ради увеличения профита (как эти стволы допустила в войска армейская приёмка, это тоже крайне интересный вопрос). В результате, чтобы винтовки этой серии стреляли без серьёзных проблем с досылкой патрона, их нужно было чистить уже после пары выстрелов. Потом, конечно, напыление вернули, но осадочек у ветеранов остался.
Много чего нового почерпнул благодарю за видео
прекрасное видео, спасибо!
блин, мощно
я не так чтобы фанат, попалось в предложке - посмотрел на одном дыхании
Был у меня знакомый ветеран, половину войны провоевал с СВТ и расстроился когда она погибла.
И что конкретно с ней стало?
@@user-zn3ug8yw9c Зис 5, на котором они ехали, подорвался на мине и перевернулся-винтовка попала под борт и погнулась. Но винтовка конечно очень капризная и ненадёжная, а главное боится грязи. Пехотинцу она не годилась, а мой знакомый был связистом-радистом, и иногда отражал атаки прорвавшихся немцев.
@@user-jd2ki7ek3r спасибо. А не рассказывал с чем дальше воевал?
@@user-zn3ug8yw9c Если честно не помню, но вроде как карабин. Он же связист, не думаю что автомат дали. Но вот то что он был участником обоих легендарных парадов-точно. Про парад 1941 года интересно рассказывал-мороз отпустил и снег пошёл.
Спасибо за интересное и красивое- эстетически!- видео!! Все просто и понятно!!
Отличное видео!Шаг и мат тем кто не знает но говорит о СВТ!Сам владелец такой же,могу сказать что оружие хорошее,миф о её не надёжности был "модный",хотя немцам и финнам она нравилась
Я вот тоже всегда думал чего же супостат её так любил?🤔
- Что русскому хорошо - то немцу смерть... =)
в 90 на кавказе довелось пострелять из светки. меня тогда удивили претензии,которые ей выставлялись. надежная,в меру удобная.и в моем случае очень точная.
Культурненько, Спасибо за видио)
Спасибо Дмитрий за действительно интересные фишки...
Свт-40 для 40ых годов было современной и хорошей винтовкой но чтобы её использовать боец должен был иметь знания как её обслуживать и и понимать почему это надо делать что к сожалению не позволила ей стать популярной в армии. Лесли бы я был красноармейцам я бы выбрал свт-40 в качестве личного оружия всё таки возможность после каждого выстрела не перезаряжать оружие в ручную в бою более предпочтительно. Не часто услышешь что люди хвалят свету в общем респект тебе за познавательное видео 👌
Ну собственно предисловие автора, про моряков всю войну прошедших с свт, о многом говорит.
На корабль тёмного крестьянина не брали, там все таки работа с техникой и таким ребятам явно не составляла проблем свт, а вот деревенскому оьалдую, дай бог с тремя классами вечерней школы с русской грамотой, ясен пень такой бластер будет казаться сложным и не надёжным.
@@ShiroiNoRyu Стрелковое оружие ПРИМИТИВНО!!!!! Солдату не надо высшее образование- его дело содержать оружие в порядке!!! Непревзойденные стрелки- ЧУКЧИ (бывшие в СССР синонимом тупости), а вот очкарик с высшим образованием, но не имеющий навыков обращения с оружием, которому нужен ватерклозет, магазин и столовая, в пехоте как то не очень- пока его научишь, его или убьют, или из за него кого либо убьют, или война уже закончится....
В СССР, годов до 70ых, охотничье оружие продавалось СВОБОДНО- дал деньги, получил ружье. Колхозник с 4 классами считай гарантированно имел опыт обращения с оружием- охота, батька учил стрелять, друзья, соседи. Колхозник с 4 классами- неприхотливый в быту, умел ориентироваться на местности, спать в поле и лесу, делать еду из того, что под руками и имел навыки реального обращения с оружием, ЧТО ЕЩЕ НАДО? Если ТАКОЙ!!! солдат не годится, то какой нужен- ботан? диванный эксперд? С образованием- в авиацию, артиллерию, писарем, переводчиком- на завод инженером, технологом.. А в пехоту как раз хорош колхозник (и не беда, если не не знает кто такая Анна Каренина....).
Плохому танцору ЯЙЦА МЕШАЮТ- все виноваты кроме него.
Миллионы солдат ЗАВОЕВАВШИХ ПОБЕДУ признали СВТ капризной, ненадежной и уступающей Мосинке в точности боя- ну конечно они РУКОЖОПЫЕ ДЕБИЛЫ!!!!!!!!! Вот бы тебя туда!!!! Уж ты бы показал!!!! Ты бы научил этих дебилов.......
После войны СА перешла на полное вооружение самозарядным оружием, и вот, имея опыт применения СВТ в войне, ее не стали модернезировать, не стали делать на ее основе новую винтовку (как М-14 из Гаранда), от СВТ (с налаженным производством и опытом боевого применения) ОТКАЗАЛИСЬ!!!! (ну дебилы рукожопые!!!!!), в основу послевоенной СВД была взята конструкция АМЕРИКАНСКОЙ винтовки ГАРАНД.
@@ShiroiNoRyu Главным достоинством калаша считается БЕЗОТКАЗНОСТЬ, по всем остальным показателям- мощность патрона, кучность боя, прицельная дальность, расстоение прямого выстрела, вес оружия, количество носимого боеприпаса, большая отдача.... он пригрывает, и всего изза одного- НАДЕЖНОСТЬ признан лучшим. СВТ МИЛЛИОНАМИ сов. солдат, завоевавшими победу признана НЕНАДЕЖНОЙ, и все равно она НЕИМЕЕТАНАЛОГОВ- ну это как доказывать, что висячий лучше стоячего.....
@@voldemerjanuarij7340 бред. И факты сюда о милллионах солдатах дружно хаящих свт. А по поводу рукожопых лентяем скажу вам так...они были есть и будут!!!!!! Часто по работе встречаю подобных!!! Они не дебилы! Нет!!!! Он реальео ЛЕНИВЫЕ ХИТРЫЕ РУКОЖОПЫ!!!!! Они способны убить даже акм!!!!! именно подобным и нельзя было доверять свт.
@@aleksandryaremchuk8187 ты наверное спориш с рукожопом. Нестоит тратить на него время.
Со звуком недоработки: зачем музыка так громко? А голос так тихо?
Молодец, автор, толково и грамотно рассказал об СВТ
Спасибо большое!