KBVP Pandur nikdy nemělo a nikdy nenahradí BVP .....nemá průchodnost terénem jako vozidlo s pásy .....ale jeho střelecká stanice naprosto bez problémů ničí BVP na dálku ....BVP nemá infra.....nemá zaměřovací systémy jako Pandur ....jediné co má lepší je průchodnost terénem 🤷🏻♂️
To nenahrazuje BVP, když nemůže držet první linii s tanky a ponechává pěchotu před sebou na "bezpečném" stanovišti, ale i podle popisu taktického nasazení ve videu to je obrněný transportér, náhražka tím pádem OT-64 SKOT....
to není rozhodné samo o sobě např. ruský obrněný transportér BTR-82A má stejně tak 30 mm plus kulomet... i u vozidel určených k taktickému nasazení jako obrněné transportéry, ne jako bojová vozidla pěchoty, došlo k posílení výzbroje v tomto směru. podstatná je odolnost na bojišti určující možnosti taktického nasazení @@hyneksmid3293
Hezke video, libi se me. Ale Pandur II je nic moc, kór kdyz ho zruší fabie.Chtel bych pro AČR pořádná bvp pásová nejlépe a cv90 je sice lepsi ale na trhu jsou jeste lepší.A kdyz uz proc alespon nemůžeme pořizovat verze se 35mm tato ráže nám, co já vím v armáde chybí.
Ta situace by dopadla stejně s jakýmkoliv jiným vozidlem tohoto typu :) Vše zavinila vojenská policie, která tam tu fabii pustila a samozřejmě i tupá řidička fabie.
ale ona ho nezrusila fabie... ty Pandury sly na kontrolu, protoze se srazily mezi sebou. Pandur naboural Pandura. A to se stalo, protoze ten prvni brzdil, aby neudelal z Fabie placku a z nekoho vdovce. Opravdu myslite, ze Pandur neumi projet skrz Fabii? Ta vec ma cca 20 tun.CV90 s 30mm kanonem pry berem, ze se na to lehcejc shani munice, je to vic kompatibilni s ostatnima systemama.
@@DaVe-iz1kb Tak to je skvělá zpráva pro nepřítele, nemusí utrácet za drahá obrněná vozidla, stačí nakoupit pár fabií a máme po Pandurech. Fakt by mě zajímalo, jak může tunová fabie sestřelit 20 tunový obrněný transportér. Buď je to šrot před rozpadem, nebo neschopný řidič. Vinit "empíky" a řidičku je nesmysl. Jestli dokáže tohle obyčejná fabie, co pak asi udělá s Pandury nepřítel s ve všech směrech odolnějšími a schopnějšími bojovými vozidly? A není to první případ. Pandury jsou teď každému pro smích, neskutečná ostuda tohle.
Proč vlastně Pandur vozí jenom jeden Spike navíc? Ten počet je kvůli cvičení, nebo by měl jenom jeden náhradní i v bojových podmínkách? Přijde mi prostě divný že by vozidlo, který má dva odpalovače střel, vezlo pouze jednu náhradní a ne nějaký sudý počet (např. 2, 4)
A k čemu by vezlo těch střel víc ? Nabíjí se to tak že musí někdo vylézt nahoru na střeleckou stanici a dát to tam "osobně" ....což je v boji pod palbou nereálné .......Pandur jako takový je určený k tomu že má vysadit pěchotu a podporovat ji z dálky .....jakmile dojde munice...jede zpět na doplnění .....je určen pro rychlý boj a pro palebnou podporu pěchoty....není to tank ....
Proč? Protože to má své mouchy. Původně se jich mělo koupit více (myslím něco kolem 200ks), realita je ,že se to zarazilo u cca 105 ks. Škrtá se snadno a teď je překvapení. To platí i pro ten Spike. Je jich málo! Spike může mít i pěchota, proč ho nemají v Chrudimi? A mají tam staré PTŘS konkurs?
@@vladimirkonecny4019 i blbý BMPčko má 4 střely, z toho jednu připravenou k výstřelu a 3 náhradní. Podobné tomu tak je u většiny IFV. I u nich se člověk musí vystavit nebezpečí aby střelu vyměnil. Jinak taky nechápu proč by vozili jenom jednu náhradní střelu, protože když budou chtít tu jednu střelu nabít, stejně z toho Panduru musej vylízt aby tam tu střelu do odpalovače mohli dát dát. Nevidim jedinej důvod proč by je tam rovnou nemohli dát dvě. Samozřejmě chápu, že se to v boji bude vyměňovat těžko, ale tak to bývá většinou u všech vozidel pěchoty. V nejhorším případě by musel Pandur tajet do nějaký krytu
@@michalbelohlavek9404 tohle je pochopitelná odpověď (a moc se jí ani nedivim, na armádu se fakt hodně dlouhý roky bohužel šetřilo), ale mě spíš zajímalo, kolik by se tam těch Spiků maximálně vešlo (čili kdybysme neměli podfinancovanou armádu), případně jak jsou ve vozidle ty náhradní uloženy.
To je z Afghánu - buďto máte taktický plnovous a nebo jste oholená pi.a 🙂 (na vážno se tam místní s oholenejma nebavili, tak to asi od tý doby v armádě jde)
@@belomolnar2128 nezávislé zavěšení není patent Tatry, to už ve třicátých letech požívali jiné firmy (Steyr,Škoda).Tatra patent je nosná roura plus výkyvné polonápravy ,a to Skot neměl.
@@bajkal8837ne....protože je určen pro podporu pěchoty ....ne k průlomu ....ne k samostatnému ničení cílů .....dobíjí se to tam ručně ...tím že vylezeš na střeleckou stanici .....jak kanon,kulomet tak PTŘS Spike.....v boji je to nereálné ....aby střelec operátor lezl pod střelbou na věžovku a dobíjel ......jeho úkol je vysadit pěchotu co nejblíže dotyku ....pokrýt ji ..a podporovat.....popřípadě s ní zase ustoupit.....
@@cinemacats7543 nie nestalo. Len ľudia si zobrali informáciu, pridali k nej vymyslenú blbosť a vznikol príbeh ako Fabia vyradila 3 Pandury, aj keď sa to nikdy nestalo.
A pak stačí jedna Fábie HTTP a je po Panduru :D žádná ochrana proti RPG prostě šrot. Jen max proti 12,7 tam asi je ale dost mizerná. To i tatra už má lepří ochranu.
Proc lidi opakujete ten nesmysl s fabii? Uz to i jako vtip neni vtipny. Kdyby ten pandur nezabrzdil a ten za nim do nej nevrazil, tak byla z fabie placka.
Zastaralé otvírání dveří. Většina používají sklopnou rampu. Ochrana posádky nebude také moc dobrá. By mě zajímalo, co za 10 let zpětně pořídila česká armáda za výstroj, když nás stojí cca 80 miliard ročně.
Z mého laického pohledu Pandur-2 nahrazuje spíš OT-64 SKOT a BVP-2 bude nahrazeno strojem CV-90.
Přesně tak
vcelku mate pravdu, jen OT64 SKOT uz se tusim davno nepouziva.
@@bitkarek nepoužívá proto se hledala nahrada
Ano
KBVP Pandur nikdy nemělo a nikdy nenahradí BVP .....nemá průchodnost terénem jako vozidlo s pásy .....ale jeho střelecká stanice naprosto bez problémů ničí BVP na dálku ....BVP nemá infra.....nemá zaměřovací systémy jako Pandur ....jediné co má lepší je průchodnost terénem 🤷🏻♂️
I don't understand a single word, but hell...despite some differences we Austrians like you Czech a lot :-*
Velitel nás měl na starosti ve Vyšpointu. Výbornej voják.
Dobrá mašina👍
@pepe_cz jo? Rozbila to i posraná
Felicie tvl
@@mias0813 tak,a teď tu o červené karkulce
@@jirkafulka8377 aby ses neposral tvl
@@mias0813 Já myslel že Fabie, ale to je jedno, vtipné je to stejně. :-D
Super, taková videa tady chyběla!:)
To nenahrazuje BVP, když nemůže držet první linii s tanky a ponechává pěchotu před sebou na "bezpečném" stanovišti, ale i podle popisu taktického nasazení ve videu to je obrněný transportér, náhražka tím pádem OT-64 SKOT....
Na druhou stranu jeho hlavní vybroj nesedí do zařazení do obrněného transporteru. Od raže 20mm. Pandur má 30mm
to není rozhodné samo o sobě např. ruský obrněný transportér BTR-82A má stejně tak 30 mm plus kulomet... i u vozidel určených k taktickému nasazení jako obrněné transportéry, ne jako bojová vozidla pěchoty, došlo k posílení výzbroje v tomto směru. podstatná je odolnost na bojišti určující možnosti taktického nasazení @@hyneksmid3293
Jakoby asi máte pravdu, nicméně reálně nahrazuje BVP. U útvaru měli předtím BVP a teď tam mají Pandur, takže ho Pandur nahradil :D
250 nábojů do kulometu je strašně málo, kdyby měli jet někam do války. to má na 20-30 sekund střelby. OT, BVP1, BVP 2 měli 2000 nábojů.
Myslím si, že zmínil jen kapacitu jednoho pásu. Nechce se mi věřit, že mají pouze 250 ks celkem.
Líbí se mi, že kvalita tohoto kanálu roste.. :D Chtěl bych mít takový kanál na každý úřad, složku a ministerstvo v ČR! :D
Aké je IT prepojenie s Centrálnym velením ?
🇨🇿❤️🇨🇿🍀
Hezke video, libi se me. Ale Pandur II je nic moc, kór kdyz ho zruší fabie.Chtel bych pro AČR pořádná bvp pásová nejlépe a cv90 je sice lepsi ale na trhu jsou jeste lepší.A kdyz uz proc alespon nemůžeme pořizovat verze se 35mm tato ráže nám, co já vím v armáde chybí.
Ta situace by dopadla stejně s jakýmkoliv jiným vozidlem tohoto typu :) Vše zavinila vojenská policie, která tam tu fabii pustila a samozřejmě i tupá řidička fabie.
ale ona ho nezrusila fabie... ty Pandury sly na kontrolu, protoze se srazily mezi sebou. Pandur naboural Pandura. A to se stalo, protoze ten prvni brzdil, aby neudelal z Fabie placku a z nekoho vdovce. Opravdu myslite, ze Pandur neumi projet skrz Fabii? Ta vec ma cca 20 tun.CV90 s 30mm kanonem pry berem, ze se na to lehcejc shani munice, je to vic kompatibilni s ostatnima systemama.
Další vůl co tady pláca kraviny ohledně fabie.
@@jirkafulka8377 Víte, konstruktivní proti názor by byl třeba aji užitečný :-)
@@DaVe-iz1kb Tak to je skvělá zpráva pro nepřítele, nemusí utrácet za drahá obrněná vozidla, stačí nakoupit pár fabií a máme po Pandurech. Fakt by mě zajímalo, jak může tunová fabie sestřelit 20 tunový obrněný transportér. Buď je to šrot před rozpadem, nebo neschopný řidič. Vinit "empíky" a řidičku je nesmysl. Jestli dokáže tohle obyčejná fabie, co pak asi udělá s Pandury nepřítel s ve všech směrech odolnějšími a schopnějšími bojovými vozidly? A není to první případ. Pandury jsou teď každému pro smích, neskutečná ostuda tohle.
Není tohle to jedno z apček CSATu v armě?
gorgon
Který zastaví i fabia na dálnici :D
Naučte se s tím jezdit v koloně a pak machrujte. 2000 Kč pokuta pro posádku a 98 milonů za opravy při střetu s Fabií jsou dostatečným argumentem.
Skvělý! Více takových videí bych uvítal. Momentálně třeba o těch nových vrtulnících či stíhačkách.
Pozor na Felicii,na silnici
Tak sedněte do Felicie a zkuste se srazit s našim Pandurem. Smích vás pak přejde.
Proč vlastně Pandur vozí jenom jeden Spike navíc? Ten počet je kvůli cvičení, nebo by měl jenom jeden náhradní i v bojových podmínkách? Přijde mi prostě divný že by vozidlo, který má dva odpalovače střel, vezlo pouze jednu náhradní a ne nějaký sudý počet (např. 2, 4)
A k čemu by vezlo těch střel víc ? Nabíjí se to tak že musí někdo vylézt nahoru na střeleckou stanici a dát to tam "osobně" ....což je v boji pod palbou nereálné .......Pandur jako takový je určený k tomu že má vysadit pěchotu a podporovat ji z dálky .....jakmile dojde munice...jede zpět na doplnění .....je určen pro rychlý boj a pro palebnou podporu pěchoty....není to tank ....
Proč? Protože to má své mouchy. Původně se jich mělo koupit více (myslím něco kolem 200ks), realita je ,že se to zarazilo u cca 105 ks. Škrtá se snadno a teď je překvapení. To platí i pro ten Spike. Je jich málo! Spike může mít i pěchota, proč ho nemají v Chrudimi? A mají tam staré PTŘS konkurs?
@@vladimirkonecny4019 i blbý BMPčko má 4 střely, z toho jednu připravenou k výstřelu a 3 náhradní. Podobné tomu tak je u většiny IFV. I u nich se člověk musí vystavit nebezpečí aby střelu vyměnil. Jinak taky nechápu proč by vozili jenom jednu náhradní střelu, protože když budou chtít tu jednu střelu nabít, stejně z toho Panduru musej vylízt aby tam tu střelu do odpalovače mohli dát dát. Nevidim jedinej důvod proč by je tam rovnou nemohli dát dvě. Samozřejmě chápu, že se to v boji bude vyměňovat těžko, ale tak to bývá většinou u všech vozidel pěchoty. V nejhorším případě by musel Pandur tajet do nějaký krytu
@@michalbelohlavek9404 tohle je pochopitelná odpověď (a moc se jí ani nedivim, na armádu se fakt hodně dlouhý roky bohužel šetřilo), ale mě spíš zajímalo, kolik by se tam těch Spiků maximálně vešlo (čili kdybysme neměli podfinancovanou armádu), případně jak jsou ve vozidle ty náhradní uloženy.
Pandur není vozidlo primárně určeno k ničení tanků. 3 Střely je o 3 více , než měli původní BVP.
Dobrá majorka .-)
K veliteli druzstva. Jak si ten pán s vousama nasadí masku? Vojak musel být vždy hladce oholen.
To je z Afghánu - buďto máte taktický plnovous a nebo jste oholená pi.a 🙂 (na vážno se tam místní s oholenejma nebavili, tak to asi od tý doby v armádě jde)
Autor textu videa je určitě velmi mladý - nezná OT64 Skot s podvozkem TATRA.
Skot nikdy neměl podvozek Tatra,pouze motor.
@@jirkafulka8377 … a co takhle nezávislé zavěšení kôl na všech nápravách ? Tatra patent.
@@belomolnar2128 nezávislé zavěšení není patent Tatry, to už ve třicátých letech požívali jiné firmy (Steyr,Škoda).Tatra patent je nosná roura plus výkyvné polonápravy ,a to Skot neměl.
Bojove vozidlo Pindour xD
Proč je na přebití jen jedna PTŘS Spike, když raketnice má místo pro 2?
Nejspíš málo prostoru
@@bajkal8837ne....protože je určen pro podporu pěchoty ....ne k průlomu ....ne k samostatnému ničení cílů .....dobíjí se to tam ručně ...tím že vylezeš na střeleckou stanici .....jak kanon,kulomet tak PTŘS Spike.....v boji je to nereálné ....aby střelec operátor lezl pod střelbou na věžovku a dobíjel ......jeho úkol je vysadit pěchotu co nejblíže dotyku ....pokrýt ji ..a podporovat.....popřípadě s ní zase ustoupit.....
Super video, jde videt kvalita, a pandur je super stroj ktery ma svetovou kvalitu.
Ale zapomněli jste zmínit že je dokáže vyřadit i běžná fábka.
Ve skutečnosti to byl VW : )
Pretože nedokáže
@@michaljanosik1977 Přece se to stalo.
@@cinemacats7543 nie nestalo. Len ľudia si zobrali informáciu, pridali k nej vymyslenú blbosť a vznikol príbeh ako Fabia vyradila 3 Pandury, aj keď sa to nikdy nestalo.
@@cinemacats7543 ale nestalo
Pandur je moc vysoký v boji moc nepoužitelný. A to nepočítám že ho vyřadí obyčejná fabie :D
Transportéry, jako je třebas Pandur, opravdu nemajjí jet v čele útoku :)
je to transportér debílku :)
@@toust3r203 sám si debílek IQ 40 opicka
A pak stačí jedna Fábie HTTP a je po Panduru :D žádná ochrana proti RPG prostě šrot. Jen max proti 12,7 tam asi je ale dost mizerná. To i tatra už má lepří ochranu.
Proc lidi opakujete ten nesmysl s fabii? Uz to i jako vtip neni vtipny. Kdyby ten pandur nezabrzdil a ten za nim do nej nevrazil, tak byla z fabie placka.
@@bitkarek právě že to je vtipný a "Střetnutí u Tábora" je legendární. V tom jsme světoví
@@bitkarek protože to tady je samej ubohej hejtař,lidi co se skutečně o nic nezajímají,jenom chtěj bejt vtipný
Pandur II. opravdu nemá být v čele útoku :)
@@bitkarek Bezpečná vzdálenost pro Pandury neplatí? To jako fakt stačí, když prvnímu něco vjede/vejde do cesty, zabrzdí a 4 za ním jsou na šrot?
Na 4 tyto plečky bohatě stačí jedna bojová Fábie 😀
Tento vtip nebol vtipný ani keď vznikol
tak dávej pozor abys na takovou Fábii taky nenarazil
0:19 ochrání vojáky před nepřítelem ale proti škodovce se neubrání
Ale nesmí se potkat s Fabii.
Jedna Felicie , vyřadila tři za ráz 😂
Jasné jasné
drony z toho udělaji stejně šrot
je to trasportér debílku :)
@@toust3r203 drony z toho udělaji stejně šrot ty tupí traspotére
@@Czecher86 vidím že ti gramatika nejde. Zkus se vrátím na základní školu
@@toust3r203 až se ji naučíš první ty gumo
verná kopia skota no heuréka !
Dnešní doba jeden dron nálož a je hotovo
A kdy naše armáda koupí HAARP nebo letoun ABL (AirBorne Laser) Nebo tyhle technologie jsou jenom pro elity?
Až na to že pandur je drahý taxik na cesty. V terénu když naprší tak pokud vjede na louku zapadne a nejede.
ideálne poslať do šrotu na ukrajinu xD
Zastaralé otvírání dveří. Většina používají sklopnou rampu. Ochrana posádky nebude také moc dobrá. By mě zajímalo, co za 10 let zpětně pořídila česká armáda za výstroj, když nás stojí cca 80 miliard ročně.
odborník se pozná,Pandur má rampu ,pokud nechseš sklápět,otevřeš jenom dveře,něco si o tom nastuduj,než tady budeš plácat
Pravda je že armáda sežere každý rok 90 miliard a nic. Většina vojáků se jen fláká a nic nedělá.
., vozidlo za úplatky. NENÍ FUNKČNÍ. PÁVEK VÁM TO POTVRDÍ.
Hrajú sa na vojačikov
A ty si hraješ na člověka.
nehrají. Oni jsou. 40. nejsilnější armáda má fakt kvalitní vojáky
Ty se radši starej o volby nebo skončíte jako Putinův loutkový stát.
Na Severní Maďary a Jánošíky jsme čekali xD
@@Matthew-cze já bych mu spíš poradil opak. Dle komentáře usuzuju, že právě kvůli jemu a podobným se z nich ta putinovská kolonie stane