СВЕДЕНИЕ ROCK НА VST VS СВЕДЕНИЕ ROCK НА КОНСОЛИ SSL. Рассказываю как я неудачно свёл песню.
Vložit
- čas přidán 8. 06. 2024
- ССЫЛКА НА MUSICHEADS: musicheads-pro.ru/new-year-sa...
Промокод: RADIO2024
Используйте его при покупке курсов по Новогодней распродаже с 18 декабря и гарантировано получите подарок, состоящий из трех полезных видео-уроков, сэмпл пак от Сергея Николенко и купон от Школы Musicheads!
Я арендовал студию Voices и свел рок песню на консоли SSL и сел в лужу. А потом свел эту же песню на vst плагинах на компьютере полностью. И результат вас удивит. Настоящая битва века и то как я неудачно свел на консоли и удачно на vst.
Ребята из группы Archetone хапнули горя со мной и я страшно благодарен им, что у нас все получилось в итоге.
Меня зовут Александр Радиотехника Власов и мы начинаем!
Live клип Archetone: youtube.com/@archetoneband?si...
Нельяграм Archetone: archetoneband?i...
Нельяграм Георгия: georgegain?igsh...
ВК Элины: elina20
Нельзяграм Элины: 19helen20?igshi...
Студия Голоса Большой (ex Voices)
Сайт студии: voicesstudio.ru ; gbs-studio.ru
Студия ВК: voicesstudio
Найти Дашу во всех социальных сетях: @danysha_peace
Мой телеграм канал: t.me/sanyaradiotechnica
Телеграм канал студии: t.me/white_room_samara
Моя группа ВК: sanyaradiotechnica
Моя студия звукозаписи: white_room_samara
Мой Бусти: boosty.to/radiotechnica
Найти студию в других социальных сетях: @white_room_samara
00:00 - История
01:23 - Вы не ослышались
01:48 - Про неудачи и взлёты
02:50 - Идея записать и свести всё на студии Voices
06:15 - Моральные муки
06:58 - Скидки и подарки от Musicheads
08:12 - Группа Archetone
08:27 - Делюсь выводами и впечатлениями
10:44 - Знакомимся с проектом в Reaper
13:12 - СЛУШАЕМ РАЗНИЦУ
14:30 - Почему так вышло?
15:06 - Гитары
16:27 - Барабаны и Cliper
17:27 - Бас гитара и шина гитар
21:10 - Мастеринг
25:46 - Мысль в конце
27:19 - Аутро
Спасибо огромное что делишься и неудачами! Это очень ценный опыт!
Блин как хорошо что делишься про "экзистенциальную пучину самобичевания", классно. Все с этим живут, особенно когда приходит фидбек по типу "это вообще не то, что мы ожидали", а говорят об этом мало. Надо будет собраться и про свое дерьмо тоже рассказать)))
Саня, ты молодец, отличный опыт! А у ребяток классный трек, вокал огонь
Первый вариант звучит в разы лучше второго если не учитывать частотный дисбаланс( гитары лезут в чужой огород), складывается ощущение что вам даже в чем то помогали , почерк разный. Второй вариант звучит жестко и нет ощущения целостности микса. Я скажу вам так… без обид! Ваши миксы звучат хорошо и не только ваши, если их не сравнивать с другими студиями. Хороший будет вариант сдать этот микс в зарекомендовавшую себя профессиональную студию, чтобы они сделали свой вариант сведения для сравнения и тогда вы точно будете понимать свой уровень!
Короче нуб он по вашим словам) согласен)
Сейчас сравнивать своë сведение с чьим то, это вкусовщина. Нет коммерческого сведения, разве что общее звучание и базовое решение конфликтов.
Да, и мне показалось, что второй микс просто разрезан на две части - низ и верх, а середина ушла. Но если это рок, то в нём больше нюансов. И кстати, ребята на сцене не смогут повторить то, что сделано во втором миксе. -)
Спасибо, Саша, за отличный и очень полезный ролик!
Классное видео 👌💪 акустические гитары звучат очень круто, хотелось бы посмотреть, как вы их записывали.
Классная толстовка!
И огромное спасибо за такое видео, это очень ценно
Второй микс лучше только тем, что слышны все инструменты, однако частотный баланс плохой. Если бы ты справился с первым миксом было бы намного круче. Мое мнение, что в первом варианте, микса просто нет, а второй неочень если сравнивать не с первым, а с референсами жанра. За видео большое спасибо, мне понравилось.
не считаю что частотный баланс плохой во втором миксе. Мне нравится, что звучит современно, много верха и низа. А сслевский микс слишком ретро звук и не смело.
@@radiotechnica У ТЕБЯ 2 Й МИКС ПОДСИРАЕТ,ПРИ ЧЕМ КОНКРЕТНО
@@dira2029это чтобы звучало супер ярко и мощно😎
Не знаю чему так радуется автор ролика 😂
Соглашусь! В консольном треке есть все за что мы боремся в цифровом мире, его просто нужно пересобрать заново и склеить в спокойной обстановке. Ну а общий звук в reaper ожидаем. Середина в аналоге самое бесценное для инструментального трека, ну а набрать в цифре верх и низ не стало проблемой. А так, молодец, мотивационное видео для всех нас, чтобы сделать рывок в следующем году))
Блин на консоли такой жирный и плотный звук просто кайф, второй вариант имеет место жить но уже не то слишком всё пусто
Уважуха тебе за упорство! Сначала ты меня подбешивал своим энтузиазмом и манерой подачи информации, ну и сейчас подбешиваешь)( шучу) Лайк и комент!
Люблю подбешивать!
По поводу версии со студии: такой эффект ожидаем, когда человек не привык к звуку с той или иной техники. Это нормально. Просто для лучшего опыта надо было взять какой-нибудь референс и время от времени в процессе работы включать его там =)
а можно просто перестать себя считать профи и коучем и убиться аб стенку)))
@@CZcamsCOMON так можно вообще ничего не делать в жизни.
@@kangazkorva5674 кто вам мешает? Не делайте😂😂😂😂
Блин, тёзка, сколько ни смотрел всяких видосов по сведению (в том числе твоих) - обычно без мониторов или хотя бы вменяемых наушников ничего не слышно по звуку, тут же разница просто небо и земля слышна даже из встроенных колонок моего макбука лэйт 2013) Однако, очень интересный экспириенс, спасибо что делишься) Красавчик и успехов в дальнейшем!)
У меня так было с покупкой объектива за +
Слушал бегло с телефона. Нормальный микс на ssl. Серединистый по-роковому. Чуть провалить нсч на мастеринге, + добавить чуть вч. И норм будет. Это всё из-за стресса, новой контрольной комнаты, и ворфлоу. Скилы и уши на месте.
Больше ревера делай - будет объемнее (КЭП) 😂
спасибо
На ssl вокал звучит норм)
@@radiotechnicaну вырежтье 350 с дорожек ssl и ок!)
По-роковому прямиком из 60-х
звук в студии не плох(похож на винил)
Благодарю за труд Автора канала!
То что вы свели на студии ВОЙСЕС на железе звучит 1) ЖИВО 2) с АКЦЕНТОМ 3) Необычно 4) Реально 5) Слушается круто даже через МОНО дешёвую пищалку ВАРИАНТ домашний на РИПЕРЕ звучит пластмассово
тоже больше понравилось железо, воздух есть.😵💫
Vlad расскажи пожалуйста по подробнее, в каком месте мутная середина с утопленными ударными, провалившимся вокалом, отсутствием динамики и планов!! ЗвУчит живо с акцентом?))
так ты не слушай на пищалке, а хотя бы на муз центре))) видимо ты маленький ненаслушанный детёнок, если уж ты подлизываешь, то подлизывай хотя бы по делу
@@jungleterror2891файл в рипере звучит стерильно. С вырезанными, как это сейчас модно говорить артефактами с заданным верхом. Аналог конечно более "замылен", но он и вправду звучит более естественно для человеческого уха. Условно говоря, если бы не нужно было пересводить вокал, то сделать из варианта А вариант В можно было бы и на мастеринге...
Может автор не знает что такое музыка, лишь бы баса было больше)))
Извините пожалуйста, но первый вариант мне больше зашёл, не такой вылизанный и живой. Конечно может не так привычно, как с плагинами, но очень живо получилось. НО есть большое НО. Если бы на железках почаще практика была, то и результат был лучше, ведь в современном мире звукорежисеры больше сводят глазами, чем ушами
Прикольная тема с параллельной обработкой вокала. Возьму на заметку для экспериментов. Кстати, писали вокал в твой нелюбимый TLM103))
На студийной записи верх очень крутой получился. Если к нему чуть низа, тела гитары и голоса добавить, вообще кайф получился бы
там середины много в сравнении с домашним треком, плюс как будто бы нет сайдчейна на реверах
Жмут твою крепкую руку и соболезную, после этого видео у меня пропало желание что-то там лепить на железе))))
Привет. Скажи пожалуйста на счет стоек под мониторы, если купить железные обычные будет хорошо, или нужно делать самому, сыпать песок в середину чтобы был вес, чтобы не было вибрации?
Надо было небольшой видос сначала запилить со слепым тестом для подписчиков😂
Мнения строились бы по другому 💯.
А потом это видео.
Саня, не парься ты молодец 🎉
Разница очевидна даже для слепого и глухого. Хотя, если бы был только консольный вариант, я бы смог полюбить и его - сырой натуральный ретросаунд
да и без слепого теста все суперочевидно
По моему первый микс звучит гораздо лучше, но! за исключением вокальной партии. В рипере конечно вокал пожирнее, даблы по бокам ещё добавляют. Но я не думаю что вокал нельзя было сделать пожирнее на консоли. Просто стресс, мало времени и опыта.
Как и многие тут, соглашусь, консоль поинтереснее будет. Если ещё пару раз пересвести на консоли, думаю, что уже попадешь в нужный баланс и частотный окрас. Тем более, что там вроде всё " рэколиться" из аутборда.
очень интересная практика ваша, я с таким часто сталкиваюсь, причина следущая,
1 много отвлекающих было факторов
2 усталось слуха, при работе после 4 часов слух милится начинает
3 новое оборудование, которое звучит совершено не так как цифровой плагин
4 звучание мониторов и комнаты может отличаться от домашней
но как по мне частая причина в моем случае, это отвлекающий фактор, когда ты на едине с собой ты сосредоточен на миксе на все 100, а когда много отвлекающих факторов
то внимание расеивается с микса на ещё что-то
так что не расстраиваейтесь вы проффи своего дела, спасибо вам за то что вы делаете ))
Да, микс с консоли объективно плох. А тот, что с рипера, прям сочно звучит. Не понимаю эзотериков из комментов, которые говорят, что первый живее и лучше, просто потому что сведено на аналоге, а второй "пластмассовый" лол)))
Скажи, ты на Войсес пользовался референсами? У меня похожее случалось, когда я сводил на незнакомом мониторинге и мне казалось, что низа оч много, а потом на знакомом звуке отказалось, что звук тонкий и слишком яркий
пользовался, но это не помогло)
Roland старшие модели это топовая барабанная электронная установка. Там семплы уже эквализированный и компрессированы и отлично ложатся в микс с минимальной обработкой.
А где можно послушать этот классный трек то?))
а то, что песня в -7-8 LUFS звучит - на стримингах не проваливается? У меня частая проблема, вроде уже -5 даже но на стримингах бывает по ощущениям тише
Очевидно слышно, что живье лучше и очевидно слышно, что живье плохо записано =) сведением такое не исправишь. Ну и настолькр "мадди" микс, Александр! Хде профессионализм?))
Пушной когда-то делал неплохой ролик про живье vs семплы, там прямо самый смак и отличия налицо, без всяких сведений.
Интересно конечно, в плане опыта. А вот, как вариант, если бы эти же самые гитарные партии, записанные на консоли, подмешать к партиям (посредством дабл-трека) которые записали ребята сами, обработать всё это как надо, то был бы, возможно, очень интересный и вязкий гитарный звук в конечном миксе. Но это моё предположение, не более... )
Было бы интересно если взять проект который был сведен в рипере и попробовать сделать ачх одинаковое которое сведена на ssl , попробовать приравнять их в один в один и послушать разницу , будет ли какая то разница в сравнение
Матчинг бесполезен
разница будет огромной, не только в ачх ltkj)
SSL не понравился, хоть тут и пишут что живой и тд... Но нет, второй вариант сработан грамотно и слушается. Первый можно выкидывать после первых секунд прослушивания.
Респект за такое видео, и вообще подход. Разделяю на сто процентов. Однако, считаю не совсем корректным сравнима ь миксы с РАЗНЫМИ трекингами) но видео не про это, поэтому ладно уж, че уж))
покажите как в фл студии можно добавить пианино??в музыку и как правильно сводить
самый большой провал микса с войсес - это барабаны. если бы их тоже заресемплили и нормально свели - микс был бы другой, но не хуже. ну и балансы - тут скорее всего отсутствие опыта на их студии. Я к даше приезжал несоклько раз тоже мастерить стемами через железки, и в итоге все полученные стем-мастеры переделал сам заново) а все потому, что на их звуке не привычно работать. был бы там каждый день хотя бы месяца два - то был бы понятен звук. а так - это некорректная работа имхо
Моё мнение , Прикол аналога в том в что все мягкое, воздушное как на картине Репина ) а цифра то есть vst это уже более современный стиль работы и более современное звучание окраса звука исходного материала ) мое мнение исключительно, а ты красавчик 🎉❤
спасибо)
В конечном итоге слушатель оценит просто: либо нравится, либо нет.
Мое мнение, просто сработал эффект чужой студии, к звуку которой нужно было привыкнуть. Кстати, а ты (автор, ничего, что я на "ты"?) не пробовал просто дома пересвести тот, студийный материал? Мне, кстати, "малый" не очень зашел из "домашней" работы...
Ещё одно доказательство того, что в цифре можно спокойно делать работу и не парится.
Реальные ручки можно добавить контроллерами - но это на любителя)
Когда происходит факап, то думать в стиле "пошло оно всё, уйду из профессии" может тот, для кого это не профессия, а хобби. Куда идти, если ты последние 10-15 лет занимаешься только этим? В новой сфере факапов будет гораздо больше.
Мой первый опыт на консоли был позитивный. Гораздо быстрее собрался микс, чем обычно. И звучал интереснее.
В следующие разы такого не было 😅
Всё равно в той студии звук звучит естественнее! Советую чаще экспериментировать и набираться опыта работая в дорогих студиях, чтобы всегда был рост в лучшую сторону. Совершенству нет предела!!!
Кто-то умеет "готовить" на консоли и аутборде, а кто-то на софте. Но, какая разница, если результат устраивает артиста?
Тут согласен, многие сводят на консоли, но цифра звучит круче, потому что на аналоге надо уметь работать, это в основном могут делать только старперы, которые начинали свой путь только на них
простите за страный вопрос, заикатся вы начали после сведения в этой крутой студии или вы раньше заикались
примерно с 5 лет заикаюсь
Но было бы забавно, если после сведения)
@@radiotechnica и правда било бы забавно, я тоже заикаюсь, хоть и не с 5 лет а с 14 где-то так, и сейчас разговариваю точь точь как вы, где-то бистрее где-то медленее
Как ни странно, но мне аналоговый микс понравился. Он менее резкий, и меньше инструментов слышно, но уху приятнее
впечатления: звук с консоли, даже при плохом балансе и большом акценте на средних частотах, прятный на слух. Все таки становится понятно, почему ее звучание нравится людям. Вопрос больше скорее к контролю в той студии или даже к тому на сколько автор привык к тому звуку и понимает его. Думаю если бы перенести консоль в условия и контроль автора, то микс в разы бы получился лучше) Безусловно результат в итоге конечно получился гораздо лучше в привычных условиях по большинству моментов. Спасибо за видео, это хороший опыт)
Так. А 5 часть будет обзора твоего микса рокового? И почему ролики пропали с канала? Ты вроде бы говорил, что «не важно, какой будет итог, главное я покажу, как это работает в «прямом эфире»»
Не понимаю, зачем так факать свою аудиторию…
А что мешало использовать референс? Или на аналоге он не нужен?)
аналог топище звучит. домашний звук в коробке как г..вно серьезно
Сань, я никому не скажу про выключенный BlackBox на мастере)))) У тебя там входной каскад отключен - лампочка IN не горит))
Никому!
на мониторах куда лучше слушается вариант из вст)
Бро, как ты восстановил работу плагинов UAD??? Я буквально вчера с такой же ситуацией столкнулся и так и не решил проблему 😢
Просто снова подключился к интернету
@@siarheykey подключился, уад коннект пишет, что все ок, но по факту не ок. Может нужен впн?…
Александр видимо изменилась не музыка а изменились МЫ - Мы люди стали (компьютерными людьми и уже достигли порока 2023 году одинаковости пластмассе ) Хотя мы люди аналоговые а не цифровые роботы. Люди стали бояться студий так как привыкли писать дома........раньше этого бы не было
Первый микс качественней звучит вообщем. Воздуха больше. Второй лучше в телефонном динамике, видимо...)) Имхо, как всегда.))
балин у меня культурный шок как так получилось ))
ну это правда не звучит плохо, более того, первый микс звучит не плоско и довольно фирмово, если позволите это клише. то что нет верха и низа - да, но это не мастере решается же в худшем случае.
плюс на железе можно было бы приблизить звук первого микса ко второму.
Какой процент работы опирается на слух и талланат слышать, и какой на математику приборы и знания? Можно ли одно заменить другим? сведение по приборам или на слух, какие принципиальные отличия? Как вообще соотносится визуальная составляющая с тем что делают руки, например зная, что нам необходимо убрать на частоте 500 герц чтоб получить какой то ожидаемый результат, мы тащим курсор на 500 герц и крутим колёсико, но если этих знаний нет, в состоянии ли мы на слух найти и понять что необходимо вырезать или настроить? Порой складывается ощущение, что в данную профессию идут какие то уникальные люди способные слышать то чего никто не слышит, более того не просто слышать а понимать и иметь вкус .С другой стороны как и любая профессия, может казаться очень сложной со стороны, но изнутри с накопленными знаниями превращается в повседневный труд в принципе для любого человека. Возможно ли человека который всю сознательную жизнь работал например на стройке, научить делать относительно неплохой звук, или всё аки необходима какая-то генетическая предрасположенность к этому?
Ключевой вопрос - А что на входе?! Расшифрую!:) Результат по плотности Саша, тебе больше нравится не из-за сведения. Ты же сам ответил на свой вопрос почему такая разница. Как ребята перезаписали трекинг для микс ин дэ бокс. Там барабаны от Roland только мин. 50% звука сделали. В плане эксперимента и объёктивного сравнения микса в коробке и на железе надо сравнивать одинаковые исходники. И вторая важная мысль. Моя любимая поговорка моего мастера - ВСЁ ВЛИЯЕТ НА ВСЁ. Ну не будет у тебя классного микса если продакшн слабый. Аналог не панацея, максимально раскрыть потенциал артиста\группы должен рекорд продюсер который знает как до микса расскачать звук.
Саня используй антилоповский софт, он развивает память)))
Хорошие плагины, но частенько всë слетает)))
Ребята, не тратте время на поиски святого грааля в сведении. Запомните одну простую истину и навсегда - грамотно сделанную аранжировку и запись не убьет никакое сведение. Плохо сделанную аранжировку не спасет никакой Боб Катц. А разница между цифрой и аналогом в наше время - это скорее вопрос веры. Просто работайте в цифре так, как в аналоге(следите за уровнями). Всем мира и понимания основ психоакустики!)
Не соглашусь насчёт хорошей аранжировки и плохого сведения. Ещё как можно испортить, даже при хороших исходниках. Когда звукорежиссёр не понимает задачи, то шансов получить приемлемый результат практически нет.
@@vasilyzhandarov3161 когда аранжировано и записано правильно, тогда звукорежиссеру нечего делать. Остается только подтянуть на мастере под стандарт.
Мне звук ссл понравился больше! Я и сам свой последний трэк (на этом канале) играл, записывал, сводил, и мастерил на своем Audio developments 8 каналов (то же что и NEVE) который не давно купил, чуть не оставшись без почки) И тоже столкнулся с проблемой средних частот. То есть отсутствием опыта работы с материалом богатым средними частотами или как бы другими средними частотами (остальные частоты в целом тоже другие и ведут себя по другому при обработке). Тут нужен изначально другой микс дизайн. Короче это другая вселенная. И назад дороги нет! Потому что средние частоты это самое сложное. И это то что слышат все. Так же воспроизводят эти частоты все динамики от мало до велико! И в любой акустике изменяются они примерно предсказуемо.
Думаю, всё дело в обстановке. Где сводил. Если бы пульт и все оборудование стояло у тебя в твоей студии... Тогда можно бы было сравнить. Через коробку конечно чище...но плоско...без гармоников. На консоли жирнее. Но скорее условия и мониторинг к которому нужно привыкать. Не дали свести как нужно.
На аналоге вокал поинтереснее звучит
на самом деле аналоговый вариант вполне слушабельный. Он субъективно воспринимается, как менее тихий, но если его послушать больше 15ти секунд, то ухо привыкает, и уже нет качественной разницы. Звучит просто по другому, более лоу-файно, не так современно, но слушабельно.
Ну и конечно, есть такой фактор, что со второй попытки, скорее всего получится в любом случае более приятно, и проще будет попасть в свой звук, который и задумывался в голове.
да, первый слишком ретро, второй современно)
Аналоговый вариант звучит не плохо, а скорее мягко, "винтажно". Не так раскачан. Но вполне приятно)
Лучше первый вариант с войсес звучит современно, чисто. А вот второй вариант какой-то самопал из начала 90-х, когда переписывали с кассеты на кассету. Иначе у кого-то проблемы либо с мониторами либо с ушами.
Середина нравится у ssl , а высокие у цифры 😂 , надо было это в единое целое делать , я думаю что у ssl на мастере надо было высоких еще добавить , и зазвучала бы еще круче у ssl версии
люблю факать аудиторию)
1:25 Надо было всего лишь сделать трекаут с SSL и допилить микс дома в привычных условиях;)
супер видео красава
спасибо)
Это нормально! Конечно, в чужой студии на чужом контроле за ограниченное время сделать что-то хорошее очень проблематично. Особенно, когда глаза разбегаются от разных вкусных железок. У меня, в редких случаях работы вне моей привычной комнаты, одно простое требование в райдере - NS10m Studio с нормальным усилителем. Они для меня референсные и я примерно знаю, как они должны звучать в разных условиях. Остальное - будь как будет))
Именно наличие простых "дешевых" мониторов помогает справиться с чужой средой. Для кого-то это будут Про Аки 100-е, для кого-то кубики... Не важно, главное иметь надежный ближний контроль.
И да, простой совет по аналоговому миксу - держите фейдеры в районе нуля)) Очень помогает.
Ага еще и эквалайзеры в районе ноля😂😂😂😂😂
зачем тогда платить больше, если разница очевидна)
🤘
Так оно и будет. К мониторам ТАМ тоже привыкнуть надо :))
Круто! Но консольная версия звучит шире и приятнее, хоть и с косяками по сведению. In the box - пластик(((
Единственный смысл студий за миллион - это запись чистого вокала. Если есть возможность обустроить дома комнату с хорошей звукоизоляцией, то больше ничего и не требуется.
Современные проги дают возможность сделать из цифры аналог, а из аналога цифру.
Это как казино: адекватные люди туда ходят за атмосферой, а не "поднять бабла".
Softube console 1 частично решает проблемку, там еще mk3 как раз вышли
Про провалы и неудачи хорошо сказал- хе хе хе хе хее хеее хеееэээ
Да стресанул наверняка, бывает, если бы спокойно сел без напряга свел бы уж=)) Но наверняка крутой опыт, нам тут со своими плагинами только мечтать о таком😏
Общая картина больше похожа на то, что второй микс просто получился лучше из-за привычного мониторинга, а в студии мониторинг не привычный. Уши привыкли к своим мониторам.
Микс с войсес - много середки. 450 - 750 в инструментах. Можно на фанере убрать белом и добавить низа. Делается за 5 мин.) Фактура и тд лучше чем ITB. Цыкающая плоскота.
А так Александр молодец
ютуб предложил тут сегодня канал Виктора Фарафонтова, посмотрел, послушал, и понял что про тебя и твой канал нужно забыть как страшный сон.
слава богу что вы идете к счастью)
он хотя бы звук в видеоролик умеет выводить.))) удачи! С новым годом!@@radiotechnica
Почитал коменты 👌 , и чувствую должно быть продолжение💨 …сериал на тему 🎦 «Что можно сделать с песней записаной на ssl консоле»🎛️
Саша,- пользуйся небулой от акустики -это лучшее семплирование, которое существует в софте.
Вывод очень прост - работа даже на крутейшем микшере не делает чебурашку Звукорежиссёром )))
у цифры больше возможности , чем у аналога. Вопрос закрыт
насколько лучше и богаче звучит SSL!
на мало!
в данном случае - на мало! очень плоский звук!
не согласен
Хз для меня консоль звучит неплохо, но будто из 90х-00х
Звук с рипера просто актуальнее сегодняшнему дню.
А вообще, думаю, ключевым фактором стала контрольная комната. Там и аппарат для мониторинга другой и акустика помещения. Так далее и тому подобное.
Я бы вообще замешал инструментальные стемы к новым в тех местах, где нужна кусачая середина.
Плохого звука нет, есть неподходящий контекст.
Если дать свести этот трек хорошему звукарю на аналоге, он будет звучать в разы лучше) без обид, но в коробке не сделать радио рэди трэк) звук из коробки всегда тоньше, лоу энд всегда менее выразительный, а все потому, что сатурация на аналоге и в коробке звучит по разному. Попробуйте перегрузить на входе канал в коробке и канал на консоли и все сразу станет понятно. Пример сведения в коробке BTS Interlude Shadow, этот трек конкретно отличается от всех остальных на альбоме и не в лучшую сторону. Поэтому как минимум на мастер канале нужен аналог.
А вот скажу, что с консоли микс лучше. Более живой, винил можно пилить смело. На обычных hi-fi колонка звучит вообще норм. Ну, с серединкой вопрос немного порешать и всё.
На hi-fi многое может звучать нормально. Даже полная хрень.
В миксе на компе многовато верхней середины на мой взгляд, и слушается едковато)
Великий звукорежиссёр.
Алан Парсонс курит в углу
я учусь им быть
В рипере фирменней комерчески звучит,а на косоли живо но как дэмо
Так дело в привычном месте работы скорее всего.
А мне оба микса понравились.
На ссл - звучит как песня битлз, на вст - звучит хорошо))
Голос лучше на аналоговом треке:)
Ох уж эти звукачи из ютуба🤣
Первый вариант можно приблизить к второму мастерингом.
думаю одного мастеринга не хватит)
@@radiotechnica ну всегда есть кардинальные варик: заменить звукорежа. (это чёрный юмор) 😁