¿Es posible un sistema monetario sin banca central?
Vložit
- čas přidán 23. 03. 2017
- Juan Castañeda con su experiencia en política monetaria responde a diversos cuestionamientos sobre los resultados y beneficios que obtendrían los países si tuvieran una banca central privada que no estuviera controlada por el poder del Estado, que en su opinión ha sido el causante de las numerosas crisis financieras, producto de las desacertadas políticas monetarias que han implementado.
También, hace algunas observaciones sobre las propuestas que hizo Milton Friedman para resolver los fenómenos de inflación y deflación, las lecciones aprendidas sobre los problemas financieros del 2008 y 2009. Finalmente, explica por qué es importante la estabilidad del dinero circulante.
Créditos:
Una producción de New Media | UFM 2017
www.ufm.edu
www.newmedia.ufm.edu
Es un orgullo ver como en guatemala se pueden llegar a este tipo de diálogos, viva la libertad carajo!!
Tu libertad es la reserva Federal
@@displayquinones8906 y la tuya el BCRA
@@mateolafalce5769 esl esta muerto
@@mateolafalce5769 Mira lo que le pasó a Lincoln y Kennedy por no obedecer al poder económico de los Banqueros:
www.cronica.com.mx/notas/2016/943190.html
@@ricardosantiagoritru7699 tenes un toque de pinta de noqui.. un toque nomas
Tiene que existir una libre competencia de monedas, y que cada persona decida que moneda va a utilizar.
Lo que postula Milei para la argentina. Ojalá se dé.
@@johnzarraga8508yo estoy desconfiado.
El estado nunca va a aceptar cualquier moneda para pagar algún impuesto estatal, o algo similar.
Que los impuestos sean voluntarios
@@UliiSSJ jajaja la peor idea del mundo, quien en su sano juicio querría pagar impuestos voluntariamente?
Hay paises donde disolvieron el banco central Nacional ! Hong Kong es un ejemplo .
Honk Kong es China, no es una economía independiente
@@cgonza5 Si lo se es Soberania China quisas me Esprece mal !.
Hong kong disolvio su banco central mucho antes de ser parte de China... ademas las politicas economicas actuales de hong kong son aparte de las chinas, el mercado de hong kong se regula solo a traves de sus mercados
@@jorgec7032 y es recomendable al 100% ese sistema de banca libre o no !.
hong kong ?? o king kong??
Economic Pills
economics pills aprueva este video xd
Exacto
czcams.com/video/DpqrSdNIc7s/video.html Mateo Lafalce te explica porque cerrar el BCRA
Super pillotas 🤭🤭🤭...
No apto para los comunistas con ansias de controlatodo y destruyelotodo...
Vengo luego de ver a Milei, quiero tener otra perspectiva de lo que opina
Tambien llegue por Milei. y te digo algo mas. tiene todo mi apoyo!!!!
JAJAJAJAJAJA yo también
X2
Yo también!!
Lo mismo por acá jajajaja
Que buena información gracias
Que grande Milei imponiendo en la mesa de interés publica esta temática a nivel latinoamerica ya no solo en Argentina, las castas socialistas latinoamericanas tiemblan.
Jajaja , sabes que los libertarios era los que tenían a la gente esclavizada en las fábricas 18 horas y a niños trabajando , los libertarios son en la historia los ricos!!! Que lo quieren todo!! Luego de su barbarie apareció un sistema que interferiría el gobierno a controlar y castigar sus actos nefastos . Milei es un rico ,que no sabe lo k es pasarla más un narcisista , que quiere que argentina se aparte peor que cuba .los que lo votan tienen una gran ignorancia en política
si ven esto, les superrecomiendo, por el formato y el contenido de los videos, el canal llamado Economics Explained.
Habria que revisar cuales fueron las causas de la creacion de Bancos Estatales.
gracias por este tipo de contenido
Y pensar que ahora en 2021, la Reserva Federal de USA está imprimiendo dólares en cantidades récord.
¿Será preludio de una inflación récord en dicho país?
Y lo que preocupa: que cuando USA estornuda, muchos países se resfrían...
El dolar es la moneda OFICIAL en el planeta
no por muhco tiempo solo fijate las Brics, El BTC
@@bracerphoenix856
Bien
Eso de Escocia funcionó muy bien en Uruguay durante mucho tiempo.
Libertad libertad !!!!
Que análisis monetario se le puede hacer al caso Japonés.
Panamá no tiene un banco central
@Kenneth Méndez, así es y gracias a eso Panamá a través del tiempo ha sido una de las economías más estables y prósperas de la región. Prácticamente Panamá no tiene que preocuparse por la inflación; ya que no se ve afectada en lo absoluto !! Vemos lo contrario en la mayoría de los países latinos en dónde la inflación siempre está por los cielos debido a qué utilizan el banco central para pagar la deudas del estado.
Correctísimo.
Sin embargo, en Panamá está el dolar por ende el banco Central es la Reserva Federal, aunque tal vez, ésta no puede afectar su tasa de interés.
@@Barrentos_core No es así. Los dólares que circulan en Panamá provienen de la oferta y demanda de servicios, no los provee la reserva de USA.
Hay algunos que dicen que el precio tambien es afectado por la cantidad ofertada. Ambas emision y poca oferta son un combo letal para la inflaicion, lo que vemos hoy en dia en la economia moderna donde las pequenas empresas se estan viendo afectadas y solo sobreviven las grandes corpo
En Panamá funciona y muy bien!
JAMÁS SIN CRISIS MONETARIA NI ECONOMICA, PERO EN LATINOAMERICA NOOO ENTIENDEN
Siii es posible😌
Panamá no tiene Banco Central ní moneda de curso forzoso. Eso está en la constitución (art. 262). Gracias a eso no ha hibido crisis en 119 años
Que grande! Lo felicito por el paraíso fiscal y la cantidad de pobres! Y por el canal, traten de remodelar la constitución, saludos
@@lucaspujol7969 Yo prefiero un paraiso fiscal que no es más que el respeto a la propiedad y no un infierno fiscal que es robo de parte de los parásitos del gobierno. Por cierto, en Panamá no hay niños de la calle pidiendo como el resto de américa latina. El que es pobre en Panamá es porque no quiere trabajar, máa si es nacional. ¿Que hay corrupción? Obvio, y esa es la tarea, reducir el Estado para evitarla y reducirla
Interesante amigo@@lucaspujol7969, eso quiere decir que en su pais y en aquellos que si tienen banco central no hay pobres.... De acuerso con lo de mejorar la constitucion, o mejor aun, hacerla toda nueva....Saludos.
@@lucaspujol7969 tu comentario es viejo pero Argentina con su banca central llega a 45% de pobres, vos decis que sin ella seriamos aun mas pobres?
Otro envidioso, tú pais si está lleno de miseria, Panamá NOOO
Lo que se desvaloriza es el dinero. No los tomates. Por eso hay que entregar menos tomates para obtener la misma cantidad de dinero que ayer.
En el 2000 el Banco Central del Ecuador fue manejado por Banqueros Independientes y fue un desastre, hubo préstamos vinculados, salida de dólares a paraisos fiscales y se pagaron bonos entre ellos al 100 % de otros, ganando hasta más del 60 %. Para bien o mal un Gobierno es responsable del banco con entes Especializados.
A eso no se refiere y no fue independiente, se refiere a que cada banco emita se propia moneda, creando una competencia de monedas.
@@GameplayReiskerKai la moneda debe ser solo una en una economía, si fueran varias monedas se confundirían los precios, y toda la economía
@@Ghosthunterhater Te equivocas. El tipo de cambio se encarga de eso. Además, si hay varias monedas, la gente es libre de elegir cualquier moneda.
@@edgaryepez6130 Es muy difícil que suceda eso, porque aparte la moneda o el dinero es una herramienta de poder. Los sistemas bancarios de un país siempre están manejados por un cierto grupo de poder. Tú crees que los banqueros de los EEUU permitirían que los chinos vayan a quitarle su soberanía con una moneda extranjera
Estimado, el problema está en el monopolio de la moneda , ya que sea estatal o privado tiene poca relevancia.
No habria mucha diferencia si es un banco central privado, porque igual sería un monopolio mas.
si es privado significa que no necesariamente es el único banco que emite dinero, por tanto habría competencia, si hay competencia no hay monopolio.
@@jereee4732 en el video hablan de un solo banco privado y autorizado para esa operación.
@@andrespena2382 al ser privado significa que no es obligatorio...
Humildemente, no comparto esa idea que se tiene de que lo privado es bueno y lo publico es malo. El problema no está en el sistema; cualquier sistema sea público o privado puede generar bienestar para todos. El problema está en las personas que toman las decisiones, en su arrogancia, en su avaricia desmedida, en su falta de justicia.
Es que acaso no existe o no ha habido corrupción en el sector privado?
Que pasaría si un sistema público o privado fuera manejado por personas honradas?
Aquí puedo afirmar que tanto lo uno o lo otro funcionaria bien y crearía bienestar para todos.
En este mundo no hacen falta sistemas, hace falta justicia, ética, moral, honradez, solidaridad, y amor por el progimo.
Todo lo demás es humo.
Le regalo una cajita blanca al invitado, el banco Central NO ES NECESARIO EN LA ECONOMÍA, esto bajo ninguna forma ni público ni privado, es un cáncer que hay que extirpar.
Un buen ejemplo de banco Central privado es el más grande de todos, la reserva Federal de los EEUU, que es una cueva de criminales sin parangón, lo que reitera mi posición.
Larga vida al Bitcoin.
👏🏼👏🏻👏👏🏼👏🏻👏👏🏻👌👌
Panamá no tiene banco central
Correctísimo.
porque cuando existe mucha masa monetaria incrementa el precio de los bienes y servicios? 4:02
Eso de debe a la oferta y demanda, te explico, si vos tenés mucha oferta de tomates el precio bajará...pero si vos tenés escapes de tomates el precio subirá. Lo mismo sucede con el dinero, mientras más dinero emitan los bancos centrales y la demanda de este disminuya, mayor será la cantidad de dinero que se necesitará para poder comprar el mismo bien o servicio previo a la emisión de moneda. (Eso se conoce como Inflación)
Espero haber sido claro Brayan, saludos.
escasez de tomates*
Queda claro amigo, gracias por la respuesta
Jajaja, que tal fumada de este señor, es obvio que la economia de una insipiente sistema capitalista de la edad media no es igual a un complejo sistema economico al qie ha llegado la economia a la fecha, en la que ya no es solo tu pais sino que dependemos de sistemas globales. Con este sistema el unico fin del banco seria proteget sus intereses y no como ahora que es proteger la estabilidad monetaria, que aumque con deficiencias se cumple el rol. Se le olvido decir que las crisis se dan por la irresponsabilidad de la banca privada al dar creditos a personas que no podran pagar.
No necesariamente. Hay otros factores que también influyen.
Regresemos al patron ORO.
Y porque no, privatizar el banco central?
Hay que hablar con primos, novias, padres, abuelos que son los más pragmáticos y seguro tiran para JxCargo ya que consumen mucho TN, LN y radio mitre. Viva la libertad 🗽 carajo!!!🦁🦁🦁🦁🦁
Para eso está la Banca Simons
Antes en USA no había banco central. El único problema son los encajes franccionarios, emitir créditos por parte de los bancos privados sin reservas. Osea tener un sistema Anti corridas. Sin banco central, el banco que no hace bien las cosas, quiebra.
Ese es el tema, el sistema de banca fraccionaria donde prestan varias veces los depósitos, luego en países como usa el banco central es totalmente privada e imprimen para asegurarles liquidez, hay muchos libertarios haciendo pajas mentales
drive.google.com/open?id=1UYoGxdKnwfJPuml281Ow-hP7CGNE2W9i El problema bancario radica en el Privilegio de Reserva Fraccionaria Bancaria, que debería estar prohibida (ver enlace)
Y si los bancos centrales se converten en bancos público-privados?
Es lo que son.
Prefiero un sistema financiero donde el Banco Central sea Autónomo al Gobierno
Si es posible ingenuo!!!!!!! los bcr funcionan en base a la moneda nacional contra el dolar, al dolarizar el pais para que el bcr?
Esto es increible.Pero si la reserva federal q es la q dice y desdice es una entidad privada.De q coño estamos hablando
La FED es mixta, todos los estados son accionistas. Al presidente de la FED lo elige el estado
@@vh5400 . La FED es 100% privada, con el monopolio para emitir dólares y con una serie de inmunidades que impiden que el ninguna autoridad del gobiernos de EEUU los controle o le de ordenes. A lo sumo el presidente de EEUU puede designar al presidente de la FED dentro de los candidatos que proponga el lobby bancario. Pero el que toma las decisiones es el Directorio, designado por los accionistas privados.
@@rodolfolarrondo8490 No, Rodolfo ,no. Todos los estados de usa también son propietarios de la fed. Averiguá, google te puede ayudar. Además el presidente de la fed es nombrado por el gobierno de usa
Estamos hablando de la filosofía neoliberal ,de la mano imbicible
@@vh5400 es un organismo publico/privado en si
El hombre no mencionó que Panama se supedita a lo que dictamine la El Sistema de la Reserva Federal es el banco central de los Estados Unidos, y por ende en soberanía económica Panama es un apéndice de los Estados Unidos . Libertad dentro del marco que dictaminen los gringos .
PANAMÁ SE DEBE AL MERCADO, NO A UN SOLO PAÍS
Poca vergüenza tienen...en Canarias están cerrando muchísimos negocios... ésta señora Cristina Lagarde no tiene ni idea de economía, mientras los alimentos siguen subiendo sin control, que se vaya ya...hipotecas casi al doble con unos intereses insoportables 😡👎...si lo que gana la gente lo dedican a pagar al banco la gente va a consumir menos y obligando a las empresas al cierre definitivo... lamentable.
No entiendo. Hasta donde yo sé casi todos los bancos centrales son privadas. Y los dueños son los "Rokefeler, Rochter" y demas dueños fel mundo... Asi q de estatal no tiene nada!!
los bancos centrales son estatales i los dirigentes son nombrados cada 14 anyos por el presidente de turno
(banco central estadounidense)
Y en la mayoria de los paises es 100% del Estado, es decir que son empleados publicos los funcionarios trabajen ahi
Demasiado idealismo, querer que desaparezcan la banca central es como querer que desaparezca la propiedad privada o el estado.Cosas que en teoria suenan bien pero por los intereses economicos de los grandes capitales y gobiernos nunca se va dar
Ahí está la mayor bondad de bitcoin, se puede tener una economía sin la necesidad de una banca central.
Bancos centrales privados
Banco Central no controlado por poderes políticos
Rendir cuentas a los accionistas. Poder d compra f ls moneda q emita
Q d dinero circulante y precio d dinero
Mucha oferta d dinero baja el precio
Escocia sigo 18, distintos bsncos f emision y competían por emisiones d mejor dinero posible.... Inglaterra trnia bc de capital privado pero la corona está
¿Que?
Más bien parece un juego de magia, pues nadie puede ver la cantidad de dinero de la reserva fraccionada.
Es privada la banca central ya.
En los Estados Unidos de Colombia no existía un banco central y eran los bancos comerciales los que respaldaban el dinero que ellos mismos ponían a circular
Quien emitía dinero?
@@ricardosantiagoritru7699 Los Bancos comerciales a través de casas de impresión que normalmente eran extranjeras
Sueños del. Pobre hombre, el. Problema es mantener el precio de la moneda, los bancos centrales son un mal necesario a mi no me gusta, pero es lo que hay,
Me parece q quitas el banco central se termina el curro de los políticos especuladores , pero al no tener banco central te maneja la economía EEUU ese va a ser el central como Panamá manejan las exportaciones e importaciones los yankis
Cómo si los bancos centrales fuesen publicos....los bancos centrales siguen siendo entes privados, privadísimos. Y sirven a intereses privados, privadísimos.
sirven a intereses políticos que es peor
@@ciberpradosnorte3206 La economía en si misma es una ciencia política.
@@jorgegallego6243 ummm segun lo que he leido,son interdisciplinarios ,pero no son los mismo.
@@ciberpradosnorte3206 La economía es una ciencia política. La economía no es como la física o las matemáticas. La economía es una cosa de personas. Personas que toman decisiones. La intervención de los mercados obedece a criterios políticos. Y los criterios políticos son siempre consecuencia de las decisiones humanas.
Mira que chistoso, yo creo dinero de la nada y la gente me da el fruto de su trabajo simplemente porque yo soy un banquero privado. Significa que yo me quedo con los bienes del trabajo humano y si sobra que los demás compitan con mis papelitos sin valor por obtener los bienes necesarios para vivir, que ellos crearon con su trabajo.
La gracia es que los bancos centrales son privados y sus accionistas son los mismos dueños de todos los bancos centrales, se quedan con los bienes reales para construir industria, comercio, dinero y control social de toda la comunidad en todos los países. Vivimos en un sistema privado de delincuentes impuestos en todos los países, que funciona como sistema social.
La reserva federal es privada y maneja el país del Norte!!!
por esa razon el pais del norte es tan prospero
Carmi Saaquiel En teoria, la fed es bastante politizada, recordaran la crisis del 2008.
@@titantitan3030 no sea tan irónico
Hay un término para describir a este tipo de personas, "sabios idiotas".
A los bancos centrales no les interesa el control del nivel precios..... pero bueno lo dice un "experto" asi que debe ser verdad. Los bancos centrales solo influencian el suministro de dinero. No pueden controlar absolutamente nada en la cadena de oferta y demanda para productos o servicios. Por ende no controlan ningún precio. El mercado es lo que determina los precios de las acciones, petróleo, oro, plata, niquel, trigo, cigarros, cervezas, vinos, arroz, bitcoin, shittcoins, etc.... Lo que sucede con economistas ideólogos es que terminan diciendo disparates para sonar inteligentes. y no entienden la realidad política o la banca de EEUU, omitiendo el hecho de que es el trabajo de los bancos crear dinero, no de la banca central. No es más que la banca determinando las políticas fiscales que debe seguir el gobierno. Despierten de la idea de que el FED es el sol y los bancos giran alrededor de él, es todo lo contrario, la banca es el sol y el FED gira alrededor de él. Sin una banca central, no cambiaría nada, lo que reemplazaría al FED sería otra abominación privada levantada sobre un semejante castillo de naipes, por eso el "sabio idiota" no habló sobre el "eurodolar".
El banco central es el respaldo de la economia de un pais . No puede haber un pais sin este .porque dejaria de existir .
La problemática tiene otros factores que influyen, pero acabar con los bancos centrales es un primer paso, los modelos económicos deberían ser modificados, lamentablemente existe un factor que no resulta fácil cambiar, el poder político y la injerencia sobre la economía de cada país, los individuos resultar ser la principal restricción para mejorar todo este tema !!!
Menos vas a progresar sin credito y los bancos a traves del sistema de reserva fraccionaria puede pagar sus deudas. Porque vas a impedir que paguemos nuestras deudas en vez de recurrir a fondos especulativos sin patria, moral o logica mas que el del propio beneficio? Vamos a reemplazat un poder que votamos por uno que se va a quedar con las mejores tierras? No proyectan sus ideas a futuro. Son irresponsables en todo sentido.
Bueno , pregúntenle a los panameños cómo están sin un banco central, nada empezamos porque panamá no tiene inflación .
Cierto es curioso que nadie habla de eso
Con gusto los ilustramos sobre el particular. Saludos desde Panamá.
Vengo de Milei 🇦🇷
Pero si en un paus no existiera un banco central
Y solo existirian bancos privados
Quien evitaria una monopolizacion de los bancos?
Y quien evitaria que los bancos se pusieran deacuerdo entre si para subir los precios?(esto tiene un nombré tecnico que no recuerdo)
Y te parece que la solución al monopolio es que una institución monopólica y ademas estatal les diga quehacer???
El mejor modo de evitar los monopolios es justamente eliminando restricciones y permitiendo que mas bancos entren al mercado, de ese modo es prácticamente imposible que todos se pongan de acuerdo.
Y si te lo preguntas si hay casos prácticos, por ejemplo en Panamá no existe banco central, la economía esta Dolarizada y existen casi 100 bancos, en un país que apenas supera los 4 millones de habitantes, por lo que la competencia es enorme y un monopolio es prácticamente imposible.
es como preguntarse por que no todas las ferreterias del centro de mi ciudad se ponen de acuerdo para subir los precios
La diferencian con lo privado es que el mercado es quien dicta... Si el monopolio no puede atender al mercado creeme que ese monopolio se vendria abajo...
Una aclaración que en su momento no note, pero es que incluso aunque fuera cierto que los bancos privados pudieran ponerse de acuerdo, lo cierto es que el banco central no serviría de nada ya que su función no es esa, la función del banco central es emitir dinero, mas específicamente tener el monopolio de la emisión monetaria, ni evitar monopolios ni nada parecido.
@@wilhelms6248 ¿y CUANTOS países EN EL MUNDO tienen Banco Central manejado por el Estado, es decir, NO SON privados.....? respuesta: salvo 6 o siete paises, ( Rusia, Siria, Islandia, Cuba, China, Irán, Corea del Norte, Hungría y Venezuela.) TODOS los países tienen BANCO CENTRAL ESTATAL.... ¿y entonces?
Pues lagarde nueva presidenta del BCE y viene de la política , así que ya sabéis lo que nos va ha venir encima
Si gente, eso se va a cumplir #mileipresidente2023
si no tenemos banco central quien controla las niveles de inflación ?? lo han pensado o solo es humo no generen demagogia ..
la inflación la genera el banco central.
@@ozymandias90 la inflación se genera a partir del mal uso de la política monetaria, no es culpa del BCR, cuando el estado hace lo que quiere e ahi el problema
La banca central es la esencia de la inflación, precisamente por sus "brillantes" políticas monetarias.
Los grandes empresarios quien va a ser el sueño húmedo neoliberal número 1
Ejemplo Panamá, no tiene banco central, su inflación es muy baja, como del 1 o 2%.
LLEGE AKA POR MILEI
Vamos Milei 2023 💪🇦🇷💥
guatemala con esos economistas,con razon estan como estan ,yendo su gente a mendigar por trabajo a los estados unidos
Como todo adherente a la escuela austriaca, culpando a los bancos centrales por una crisis que no tiene nada que ver con la creación de dinero. La crisis subprime nace de dos problemas fundamentales:
1)Los paquetes de deuda que incluían "deudas tóxicas" de créditos hipotecarios de alto riesgo, que no podían ser revisados apropiadamente al ser parte de un paquete.
2) La falta de regulación que crease las herramientas apropiadas para la fiscalización del funcionamiento de mercados de paquetes de deuda y de la creación de productos complejos del mercado financiero.
Lo demás es sacar conclusiones equivocadas.
Ante una situación como la de la crisis subprime, la inexistencia de un banco central no habría detenido nada, pues la causa era el endeudamiento irresponsable ante una fisura a la fiscalización de sistema. Y por otro lado, después de la crisis, habría sido por lejos peor y más larga, ya que justamente no habría habido un banco central que redujese sus efectos inyectando liquidez al sistema, cuando justamente el crédito se contraía por temor a la falta de pago.
Eso sin contar los conflictos de interés obvios por el control de un banco central privado, el cual no garantizaría para nada la estabilidad monetaria. Por ejemplo, si soy dueño del banco central, como se controla una alza de tasas de interés si justo yo mismo necesito endeudarme para obtener los recursos para un negocio? Es decir, les das a los mismos bancos la posibilidad de ajustar el precio del principal activo que comercializan... no me parece correcto, para nada.
Totalmente de acuerdo.Este es un listo de tres pares de cojones
Que incoherente comentario!! emitir deuda es emitir dinero barato... La crisis fue el reflejo de la locura de los gobiernos imprimiendo billetes... Y dando deuda a todos... Reflexione sus comentarios
Estos canales solo son para gente racional, con lógica y sentido común. No apto para emocionalistas; osea zurdos.
Recontra cortado! Recontra editado! Nunca responde la verdad! Lo único q defiende es a los privados. Si se equivocan los bancos PIERDEN LOS USUARIOS!!! DEJA DE FALASCEAR MENTIROSO!!! 🤥
JAVIER MILEI...EN ARGENTINA TIENES QUE SER EL PROXIMO PRESIDENTE...SOCIALISMO OBSOLETO NUNCA MAS..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!