【周五直播】由何伯事件開始 談愛情、婚姻 繼續講八卦嘢！2024-05-17
Vložit
- čas přidán 16. 05. 2024
- 🐱俏貓貓超市網站由此入：qfoodsmall.com/
香港元宇宙youtube 頻道： / @hongkongmetas
💥你爆料我來講Email，歡迎來信爆料：connectionhknews@gmail.com
🐱蕭貓貓辦館最新團購上線！歡迎來逛逛：shiumeowmeow.co
關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
網址：news.hongkongmetas.com/
➡️【如何將香港新聞連線加入首頁？】影片連結： • 隨時都能看香港新聞連線！教你如何將網站加入首...
關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
蕭生，我系倫敦網友，兩度有幸能參加你在倫敦的網聚。本來好喜歡聽你做節目，你教我地用批判思維，都非常管用。但在陳橋矇騙事件中，老實說，蕭生令我兩公婆好失望。如果陶傑系人渣，咁點解劉氏夫婦何以“高陶一等”。佢地成日講歷史，尋真相，何以向香港歷三十年的歷史見證人，年過九十的老人家設計行騙？小弟愚見，佢地就連人渣都不如。
那麼蕭生何以要為這些人渣，賊公賊婆小罵大幫忙？還在沒有查證底下，成為賊公的傳聲筒？話橋叔找劉的外父麻煩？
小弟也曾當過記者，入行時橋叔依然系南早攝影主任，經常在採訪場合相遇，雖然彼此只是點頭之交，但橋叔系位謙謙君子，提攜後輩，從不出惡言。是位如假包換的gentleman.依家好多人都無認識橋叔，但卻知道知名網雄，在他的巧妙“指引”下，橋叔成為流氓爛仔，與一般特發攝記無異。咁又對橋叔是否公平？
令我氣氛的是一些行業組織，在事發至今七年來沒有主動起來為一代宗師前輩捍衛他的清譽和權益，處事窩囊怕事，無意中成為縱容壞人作惡作假。
幸好香港新聞界有一位叫羅恩惠的，在港溫兩地人脈通達，在她個人努力下使真相得以逐一浮現，讓大家洞悉連篇謊言背後的事實。
蕭生，在今時今日，無論在港在外地的港人，都仰仗網臺提供客觀的事實與評論，如果網臺達人如閣下對同道包容（包庇？)護短？那麼我們這些羔羊豈非只會淪為網雄玩弄於鼓掌中的籌碼？那麼大家又怎能尋真相，辨善惡？執筆時讀到前輩程翔先生的貼文，批劉為三騙與三無恥。足見愚見不孤呢！期待蕭生指正。幸甚，幸甚。
你醒吓啦， 老蕭都係唔可靠嘅人嚟
講得好啱
@@csyip3519 與姓劉氏伉儷係同類人😅
你們想蕭生講衰講臭劉細良咁先啱聽，不愧係中國人！支持蕭生
一能要unsubscribe 老蕭, 不要被他語言偽術, 被他玩弄.
如果劉一開始就道歉，駛乜搞到全民聲討？之後劉氏嘅解釋疑點重重，前後不一，最後仲人格謀殺一個已死嘅人。開口埋口critical thinking，結果得出呢D咁情緒化嘅評論，失望
critical thinking 只係自吹自擂吧！ 實質係 hypocritical thinking／actions！
蕭先生，不如公開一下你以「元宇宙」名義，收到既捐款動向及其成果。
人無信而不立，劉細良三番四次前言不對後語，何以有信？他又如何立足於道德高地之上？無言亦無語。
你一定已經取消老蕭，蕭若元的訂閱
@@MemeChan-qk2ro 是！尊重是相對的，一個厚颜無恥，謊話連篇的劉細良，不管是甚麽顏色的派別，只能鄙視待之。老蕭亦然。
@@MemeChan-qk2ro 你仲未走吓？
蕭先生 我估 劉細良 沒有你說那種 憐憫之心。 劉細良 最近幾次的說話 係 好賤和刻薄 very very disgusting
你估。 都係好 very very very disgusting
唔渉及公衆利益唔使講？
咁點解 方日華 過身後，你講人是非?
羅家 爭産關你乜事？
大劉 同前妻啲事關你乜事？你又話識人所以講，喂！ 大劉 記者會講咗識你老鼠呀，好心你啦！
蕭生, 今次對你好失望!!!
蕭生，你以為可以幫劉無良及淡化事件，你只會令佢更瘋狂及害埋你自己！😢
蕭越黎越沒有質素, 功課唔做足, 睇過少少資料就講, 人哋詳細分析比你形容到係有問題, 好似你咁知少少就下定論就最有分析能力。
所以唔值繼續 join Patreon！不過！佢都搵夠哂人笨啦！夠食幾代😂所以阿一仔，破咗產仲可以咁風騷！
江郎才盡
燈神吹爆簫，退訂啦！🤣🤣🤣
歪理連篇
燈神吹爆簫，退訂啦！🤣🤣🤣
@@pkchan6318已經退出咗啦
老蕭的反駁隊😂😂😂😂
滿口歪理，咁樣支持詐騙嘅人…. 可恥…..
老蕭今次既分析完全irrelevant. 類比錯誤， 完全低層次魚目混珠，失望
唔係喎，我覺得鬧得 非常準確喎，而且好留手㖭。
燈神冇用critical thinking 去分析件事. 只係用錢去衡量呢件係芝麻綠豆嘅事.
不是租務糾紛，是揾朋友笨柒。你接受到人地唔俾返錢你，你大方，你既事，但呃朋友人格必定有問題，人格有問題，佢以前做既野都有可能係為搵，點可能再信。
試想下如果係佢自己一生心血俾人盗用，死後仲要被問候佢母親，bully佢子孫。佢應唔會鬧幫佢說話的fans白痴，反而會感激有人佢死後仲肯幫佢。
你錯了，大家都以為係『朋友」，但對劉氏來說，所有人在佢地眼中只係「能被利用」和「不能被利用」兩類，而蕭生無可比擬的地位，必然係細良討好的對象，一個總是被討好的人，係好難企到受害者位置去感受
蕭生對你很失望😮💨
惡心
比朋友呃一次，仲可以做朋友，我完全同意。係，佢只是呃你一次。但如果你知道，佢接二連三不停呃其他人呢？你仲會同佢做好朋友嗎？
對蕭若元極度失望！
初時以為佢唔會徧幫果倆個貪錢怪，點知，唉！
佢一向教我哋講道理，而家佢兩公婆冇解釋冇道歉，仲惡人先告狀，用粗言穢語向人哋破口大罵，而蕭生都認為冇嘢!😪😪
總結是無謂再講一個失敗的老千！
可能蕭生覺得呃人少少錢唔算大奸大惡, 的確劉可能唔係大奸大惡. 個人覺得劉兩公婆就是貪錢, 小便宜大便宜中便宜全部通吃. 另外, 即使佢之前為民主做過幾多事都好, 都不能為佢做過o既錯作藉口. 而我個人最感到劉人格有問題的是在節目中單單打打老徐, 個城寨account喺chatroom度用刻薄言語話老徐同陳橋先生. 所以姑勿論劉陳單o既誰是誰非, 劉人格同誠信已破產.
好幾十年前電視介紹一種自閉症，患者去買豬肉 ，斬豬佬 通常會搭幾塊豬骨，個患者會覺得俾人搵笨。
老蕭根本喺度打稻草人，家陣件事唔係只係一件出版業商業糾紛，而係揭發劉田良呢個人平日蝦蝦霸霸，佔盡人平宜行為，人格非常之陰險卑劣，同佢共事過交手嘅人都俾佢搞到雞毛鴨血，所以先咁多人出嚟聲討咋嘛，佢仲要係香港民主派一個好重要嘅意見領袖有咁多支持者，品德卻如此敗壞。
老燒又話出版業冇錢賺所劉世良如果係行騙一早走咗去做倫敦金啦，
佢啲欺世盜名搵笨柒嘅行為，可能冇老蕭掠得咁多，但單單都百萬計，仲要做完衰野有啲仆街幫佢護航，緊係好賺過倫敦金啦
老蕭話佢受到不成比例攻擊，佢有自己有個台又出版社又有自己地盤，咁點算不成比例啊？
從前佢仲要吹水吹到自己話自己係spin doctor，今次單嘢卻一次一次咁樣唧牙膏色踢爆佢啲大話，簡直係公關災難嘅反面教材
Unsubscribed
燒山，你話人哋網絡欺凌冇良，其實真係冇良一直欺凌弱小，不過D人冇聲出！
而家黃絲大台蕭山陶傑沈旭暉全部都撐冇良講三講四含糊其詞冇一個夠膽面對事實，仲話俾人欺凌！
講多句，就當劉細良所說全是實話，因為陳老先生爆粗及騷擾劉家，一怒之下斷絕來往，那麼錢呢？同人絕交都攪清楚條數先得架，一句攪我家人，我嬲到爆，唔7俾？這是無賴行為。
問題唔係呃三萬定三百萬,係劉嘅成信問題.
人家唔同你意見就鬧人白痴, 咁叫critical thinking?? 你應該快啲同你老友陶傑相認！
好幾十年前電視介紹一種自閉症，患者去買豬肉 ，斬豬佬 通常會搭幾塊豬骨，個患者會覺得俾人搵笨。
以老蕭的歷練，無可能不知誰是誰非。他必定受到某種人士規定他必須護短。
蕭生顯失公允，訴諸情緒，忽略了批評陣營的理性和尋求公義的部分，統統斥之為上綱上線。 只講立場（長篇大論講了一堆做人應該如何如何）而基本不討論具體事件的是非。 談及具體事件又避重就輕，顧左右而言他，以「孤寒、貪小便宜」的性格缺陷和劉細良過往的成績掩蓋其「失德」和傷害公義的問題，始終忽視其就該事件需要做出交代的責任。有多處的邏輯謬誤（例如劉細良禽獸不如，那所有人都禽獸不如），不一一列举。 蕭生義憤填膺（坦白說我也不知道是否有表演的成分）地批評了批評劉的陣營，意謂“如果你身有屎，憑什麼咬住另一個身有屎不放？”，表面上似乎是一個中立的立場，實質上也是助紂為虐。
good points with good language skill
我想講無劉細良我唔識老徐同曹總，佢哋好似當年亞視播解剖外星人一樣分開幾集播，感覺係刷流量，佢哋節目平時幾千view，一講劉細良就幾萬view，亦比我感覺係私怨多於一切，令人生厭，好似烏蠅飛來飛去，佢哋又唔做好自己所目，所以我非常欣賞神驅同游清源這些KOL，佢哋無借今次事件去刷流量，，自己做好自己節目，我只係欣賞質素好嘅評論，細良做節目有做做功課，國際時事大局評論非常有見地，我住香港已經不容易收到一些國際時事資訊. 佢哋想打跨細良會對網民一大損失，所以就算細良一個仆街，我仍會支持佢睇佢城寨節目
物以類聚，人以群分。信焉？
@@kenshiu2003
無錯, 有同感。
老徐, 桑ㄨ和曹ㄨ的節目平日只有數千流量, 在youtube總括來說是差不多無觀眾。
連續出了十數集用似是而非的第三者傳言, 為了私怨/擦流量而用無實據地的商業紏紛文革式批鬥劉ㄨ, 令我對這幾位多年來自稱是【香港抗爭民主鬥士】的KOL 非常失望。😱
即使人地客觀結果係流量高咗好多，但人地係講真話。
證明大家願意聽真話。如果大家唔想聽，無論人地講咩，流量都唔會高。唔明點解呢個係需要討論既事情。
蕭生，兩個問題，2017劉仕兩婆在節目自己講係義務為陳橋出書，作為送比佢90大壽之禮物。 第二佢出嘅相集同中橋出嘅九成以上相同(包括排板，文字）何解？
好似話本來出書後劉會搞個攝影展90大壽，但因有人問劉攞錢，大家就告吹。
我每天都看蕭先生的片。但我不是每次認同他的觀点。上次就十口歲的我，張堅庭為他的好友張婉婷說好話，萧生正義說其不是。但这次對劉細良好友波有用同一的標準，失望同不理智。沒有私德，何來帶領大眾做公德。這是我第一次向蕭生留言。
玩搬龍門，講歪理護短，老蕭比應該比劉細良更適合做官🤣
蕭生真係夾硬嚟，用「無數人做義工都會攞少少著數」嚟做辯解，知唔知侮辱咗幾多義工。即使退一步，有車馬費都唔可以講成著數吧。
燈神吹爆簫，退訂啦！🤣🤣🤣
老蕭講佢自己
勁好笑，霸道成咁都得。吹佢唔脹。
應該話:無數人做義工都會比人攞著數
百二分的對，這句話我地小市民就聽得明喇，蕭生啲大道理，我地D白痴真係聽極都唔明
多謝蕭生分享原來做義務可以賺錢而且把人都咁做，真是令我大開眼界獲益良多。我認為大家可以有唔同意見但當蕭生對我們是不同意見的聽衆出言侮辱話我哋冇腦白痴，對我們人生攻擊，今次真是令我反感。 You don’t bite the hand that feeds you. 或去蕭生覺得我們聽眾其實根本是可有可無毫不重要，既然是咁樣我都無謂一廂情願而繼續subscribe，我已unsubscribed。
另外siu生前幾日先至話，如果大部份和劉細良i合作過的人都和他又拗撬，劉其實真係要有反省的必要。今次直播後絕大部份留言都是不認同蕭生你的講法咁今次蕭先生不是又要自己也要反省一下呢？
Citical thinking ?????????
Of course, no. It's more like hypocritical thinking！
陳伯嘅一生心血定義係可以用來印書的高解像數據儲存手指至今下落不明，老蕭你嘅詭辯太好笑，如果在美國用法律調解方式解決而你以這個作辯護理據，你吔蕉啦。你回曬塘啦。
蕭生時常滿口民主！但係到了你自己相熟嘅朋友時，你卻要追討公義的人封口！劉世良大話冚大話，誣蔑陳老先生，肅生你選擇看不見到還是利益當前呀
如何大話冚大話
一兩次不能斷定品格，長時間、影響許多人，同一事件應用多角度和長線套路來誤導，品格的確是有問題。老蕭今回的視角是歪了，所以老蕭今回降Level成燈神了，願老蕭三省之。
三省 ? 呢條老伯暗地裡可能做緊「流勢狼」差唔多嘅嘢。who know ? 觀其這次言行好有可疑! 你諗下「嘈滅」講下難民收容政策可能製造更多難民，佢D反應大到，又要追殺人，又要翻譯十九幾國文字等果D國家追殺「嘈滅」。錢對佢來講都好重要 ! ! 所以有可能佢見「流勢狼」比人咁揭穿(唔止陳橋，系一向如此」，可能佢都驚步「流」後塵，so留手!!! 希望我估錯。但取消訂闆就唔會錯嘅 !
蕭生口幫細良，其實係實幫自己，因為佢做咗無良莊家多年，都係貪財之人。佢今日自爆自己當年做莊操控股價，亦因為於心有愧
喺432及577身上輸咗幾十萬，只能怨自己貪心及技不如人。
但介紹朋友參與甄生牽頭嘅方舟計劃，但就唔知發生乜嘢「內部問題」(後來當然知道乜事)，甄生忽然無哂踪影，連累我朋友趕唔到尾班車移居台灣，就真係只好怪自己太天真太傻，以為邊緣能回望，死性可以改，咁就害咗老友。
唔課金
原來蕭生自認曾經造 insider trading, 雖然當時未有立法, 但欺騙散戶就是欺騙散戶, 非常不道德, 唔怪得幫同道人啦
@@leanderrowe2800 鄭經翰曾談及特首人選，認為老燒夠料，可惜「鍾意炒細價股，做庒」。
其時，老燒手風不順，股壇失意，轉地盤繼而於早上在新城跟大班打對台。
@@leanderrowe2800
同埋佢笑笑口咁多年之後再講吓當年點樣安排打黃沾、現在回憶當年做莊昆股民，你都唔覺得佢有乜嘢悔意。
之後就算冇公然做莊，我哋都會懷疑其實佢之後有暗地裏都有啲蠱惑操作昆股民。不過由於最終可能冇利可圖先至停手。
之後發行過啲唔知乜嘢幣，最後冇咗影；元宇宙又係最後冇咗影、中間有冇cap到水佢一啲都冇交代。
亦都有人懷疑佢個仔欠咗差唔多成十億最後破產走佬，其實佢都係背後幕後大V。
總之、搵錢成日叫人patreon嗰啲CZcamsr最好避之則吉。包括趙、沈、19，涼、⋯⋯
蕭生，
好明顯是指鹿為馬，到底背後目的是什麼？？？？？
連程翔都睇唔過眼痛罵劉世良兩公婆無恥兼無良。劉慧卿都證明老人家為人正直。
蕭生係護短定係對成件事唔理解。劉細良點嘲笑徐少驊你知唔知，劉細良根本就死不悔改
我唔知！我睇唔到！
劉無良仲偷Gordon Poon出書合約，所以輸官司，所以劉無良提都唔敢提Gordon Poon
禽獸不如嗰個係徐少華
蕭生多次評論西良呢件事完全沒法令人信服，
不是護短，是說出個人的看法，不啱可以唔聽的，看看留言版，可憐簫生歸入了被罵的行列，事件發展至今，已很情緒化，亦已偏離了本質，已無討論的價值。相信的，可繼續信，不信的沒問題，香港已失去太多，只剩下一推文人互相嘶吼，不是兄弟爬山，而是鬥快去到道德高地。
Mr. Siu, money is not the main issue here is how Lau handled the whole incident.
燒生係好硬頸，自以為乜都知，自以為理性，其實好無知。
你最叻囉
你更叻啦！@@LC-qu6px
蕭生真係要安靜聽下其他後輩的評論！
燈神吹爆簫，退訂啦！🤣🤣🤣
唔係無知，每當佢 d critical thinking 出現奇怪跳脫嘅時候，其實係因為有既定立場或者利益關係
蕭生以邏輯思考為榮，但聽完今次直播，覺得您老人家對劉兩夫婦嘅推論並唔合邏輯。
既然您話同劉唔算熟，何以您推論事件會傾向佢講嘅事一定係事實？如今有更多人出面指出所謂簽名會其實只係普通茶聚，而佢一個資深出版人同陳相交時又何以忽略簽約咁重要嘅程序，咁合邏輯嗎？
劉單方面指控陳對其粗言穢語、要求10萬加元版稅，以及騷擾劉家人，實證呢？何以您會相信片面之詞？
其他人出面指控劉兩夫婦過往貪圖大小利益事件，絕非只係貪小便宜；如對徐租其公司一事，其實涉及欺騙行為。劉鄺二人更有瞞稅嫌疑。
至於昔日被佢地利用過嘅人紛紛出黎現身說法並唔係上綱上線，係因為佢地已忍辱多年，只係一直礙於劉網軍勢力，先選擇噤聲。而家係難得機會發聲而已。
而劉鄺亦非只貪圖小便宜，前義工alpha剛指出劉因3d打印濾罐project，至少獲利百六萬！
如此貪得無厭之人，實係人格低劣。所以好難令人不懷疑佢所有‘’正義‘’行為背後都另有目的吧。
蕭生曾推劉某係佢接班人，唔熟？
據說，有人證明....有人話佢.....有人指證佢....拿上法庭告吧，看看可否告得入？
學無良話齊 老咗痴痴呆呆唔記得咗👏
其實呢度聽眾有幾多同劉世良熟？又有幾多同徐少驊熟？又有幾多同陳橋/陳橋女熟？劉世良嘅就係片面之詞，點解徐少驊嘅又唔係片面之詞？最主要嘅陳橋已經死咗，任何說法都無用，訴諸法庭吧。
老蕭所謂嘅critical thinking從來都係有(佢老人家個人)選擇性㗎啦！🤣
蕭生，唔明點解你咁火滾。其實我聽完你分析都唔明點解你唔明而家唔係再只講版稅一事。呢件事你推論嚴重偏差，點解你只相信劉一方解釋陳對佢爆粗同攞10萬加紙嘅說法？點解你唔認為係劉刻意誤導陳以致後來嘅誤會呢？如果只係貪小便宜而唔同陳簽約，咁係道德上係有問題。我更唔認為出書係小錢。因為佢一直無交代條數，而佢sell書時亦巧妙製造一書難求嘅感覺，所以有可能賣到更多本。而家陳仙遊，更多人都提出想買此書。另外，所謂上綱上線，此情況不一定係。好多人出黎分享之前同劉鄺二人交手個案，都側面帶出二人從來都貪得無厭，大小機會均不放過，單係3d打印濾罐一事已賺過百萬。跟徐租務一事亦涉及欺騙朋友同瞞稅。
一個人格出事嘅人，如經常習慣貪圖利益，會趁疫情賺錢，又或每有機會就利用義工無私付出……會真心為港人發聲？如此推理又合邏輯嗎？
我問你嘞, 你唔信陳橋揾劉細良索賠10萬 ,咁你話你信索賠幾多?
很同意你的觀點
因爲有啲人只識睇錢而去衡量一件事！其他所有証據係乜都睇唔到！
你覺得蕭生一面倒相信劉細良說法，你哋何嘗不是一面倒相信陳伯一方
物以類聚。你的朋儕品格如何，你也如何。
首先我冇覺得劉細良係禽獸不如,但係作為一個有好大影響力嘅kol,佢係有問題. 呢件事有欺凌, 騙財, 同埋抵賴. 唔應該輕易帶個
these are key points missed by Siu
你都好誇張，唔使經過审判，就已經判人有罪，點樣騙財法?
你都话他有很大影响力，所以你们就想打倒他
唔係話有影響力就要打倒,係佢完全冇integrity
@@2011KL1 全部判官上身
建議大家睇下"小醉俠"條片. 佢有証人說明顏色運動時, 冇良叫人volunteer做豬咀, 但收益歸自己.
早在2020年已覺得流世糧在籌款及義賣話幫手足的手法有問题，我姊姊想捐款我結果都抯止了她，他如果將款項歸了他自己他是犯了刑事罪案。
呢個就砌人生豬, 我都有聽嗰集, 嗰人冇話收益歸劉細良自己, 佢係話收益數目去向唔清楚, 係後來買咗酒精定係去咗邊希望畀支持佢嘅人有個交代
我都有聽小醉俠，受訪者只係提出問題，佢冇話劉細良呃錢，希望留先生解釋。所以好多人只有立場，完全不客觀
@@bernardho1504 唔係喎，Alpha 唔講到咁白係厚度咋。
@@tsunho7195 佢唔想人砌佢，劉細良依家就攞條數出來交代當年籌款和義賣的款項去了那裏，佢想証明清白就係咁簡單。
歪理
蕭生你今次真係攪錯咗，版權稅雖然只值3萬，但劉氏夫婦呢10幾年騙取嘅唔止係錢，而係好多人對劉氏嘅信任 (仲要開口埋口講公義)。同埋如果佢呢10多年因為為香港民主運動發聲而可以"功過相抵"，咁十九才子喺佢商台/CZcams節目亦多次為市民發聲(特別係2019年)，咁你又會唔會原諒他中東難民言論，唔話佢係人渣呢。最後請不要話"全世界都係冇腦、低能、白痴"，人貴乎自知自重
蕭生意思係： 劉騙術不夠高明，為了少少錢，把自己放到不利位置，如果係我老蕭就唔會咁做法啦
Unsubscribed. U made us disappointed, Mr. Sui.
蕭生我對你好失望
老蕭將老徐經歷當係單純利益欺負，如果你自己去經歷老徐2年租寫字樓經歷，我估你一早反咗面😂。錢嘅野真係因人而異，十幾萬對你唔係錢，但對於人哋並非如此。
有時唔係只係錢，比咗貴租，想去廁所時，對住你黑口黑臉，是尊重。
最PK老徐以爲佢兩公婆窮，橫掂租約期滿訧幫下佢，點知領咗嘢
@@tammy-m-chan就係，你係老細，租個寫字樓，搞到自己員工就去樓下用公廁，點搞😢
老徐被鄺欺騙，先至分租鄺寫字樓
蕭生乜事咁激動😁背書失敗？😂😂
蕭生如此幫劉細良，背後一定有一個不可告人的原因。
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
對你非常失望
蕭生話反細良的人白Ｌ痴，當中包括了程翔、劉慧卿和鍾劍華，這樣言論好似唔係咁好ｏ
蕭生，睇到好多留言嘅人，都因劉事件，都係第一次留言，我都係.
0:01
先後聽過蕭生兩次評論劉事件，事件至今，每日都有新進展，由如何取得版權（陳橋一方）？賣書利潤用途？之後曾經合作伙伴嘅不快；抗疫其間嘅收益，去向問題？ 總總都因版權呢個導火線，令YT 同行或聽眾，離棄劉.
蕭生，你當然可以評論劉，關於出版事；但同時有關其他種種當時人嘅指控，引致有人覺得劉係無恥，亦不是無道理，只是你所知不多.
明白蕭生係前輩，不過有嘉賓主持，亦要比主持發揮機會，今日我覺得鄧小樺拍得你好辛苦.
鄧小姐不知所謂，虧她在節目時吃食物，真討厭。
蕭生今日執住一句禽獸不如
重點係誠信及道德
老蕭喺呢單野上就雙重標準，如果他認為劉生呢單野就可以原諒，不能因一件小惡或幾件小惡就否定佢一生，那麼陶傑也只不過講咗幾次反難民嘅說話，但你已經認定對方一定是人渣，那算不算雙標？
@@Hillias1 講起老燒當年翻譯阿拉伯文就心中有氣。記得當年 ISIS 用咗台灣101 嚟做佢哋嘅恐怖襲擊 宣傳海報，老燒喺 ISIS 最頂盛嘅時期，為一己私怨，致香港市民安危不顧，故意招惹 ISIS。
@@student167 老實說，是否原諒一個人，也要看他有沒有道歉和補償，劉先生對當事人後人，不單沒有道歉和補償，還要強辯和縱容屬下去辱罵當事人，這種態度叫別人如何原諒他。就這一件事他絕對是大錯，我個人永遠都就一件事還一件事，劉生就必須為今次事件負上責任。
至少他的評論節目要否聽就是另一件事，沒完全否定一個人，但有錯就必須𠄘認和負責，別人指出他的錯就等如欺負他，他有錯不認還反咬他人就可以接受嗎？這道理就說不通！
聴了多年網台，對我來說，如果講得有理有據就聽，如果根本不合常理就不管是誰也是廢話！
講得好啱
燒山，陳橋冇收一分一毫的！如果冇良是賺錢，點解橋叔、南華早報都冇收版稅？！
冇良依家得到應有報應，起碼诚信破產！
蕭生thinking 原來同何伯冇乜分別😂
咁佢兩個年紀差唔多
趙博入來話細良自己話出陳喬本書自己係義務的，但啲人話佢賣書後賺咗錢喎，冇交代既，蕭生話無數人做義務工作都會賺番啲架啦😂，咁袋幾多個%合理呢，我下次做義工都袋番啲先。
咁如果蝕錢呢？可以追陳僑數嗎？一開為你賀壽，後輩包辦一切，搞個party，點知你老人家覺得賺左錢，反而要收返，咁如果蝕呢？如果蝕又問邊個？
@@hker2573話做義務工作可以過水濕腳袋番啲係正確既，咁冇嘢講了😮
@@hker2573同埋佢而家係賺咗定蝕咗，都有個數吖，可襯今次事件講出來吖，而家個個估佢賺咗十幾萬喎，如果真係屈咗應講出來丫。
義務只係自己唔收人工，但本書可以賣錢，不過扣除成本後收益按作者意願處理，不是劉細良落袋。
我真係幾十歲人第一日出黎行，做左咁多年義工都係得個飯盒/些少車馬費。
@@hker2573義務工作，蝕咗從來自己填，講完。
小樺中肯,兩個字“尊重”.
她是故意引導老蕭說出心底話，大間諜！！！
敬老
只係尊重兩個字就簡單化晒成件事啦
連最基本合情合理合法都冇，
未有資格做人
劉細良四十年冇呃民主派唔代表冇呃陳橋,而家响香港街頭呃一百幾十蚊都有,點解一定要做出版或倫敦金？簫生說好的critical thinking去左邊?
家陣笨柒間諜都有,咁笨柒騙徒有乜出奇？騙徒賺唔到錢就唔係騙案?咁殺人不逐又係冇犯法？
你呢段話,將劉細良同陳橋調轉位一樣成立窩,
你講呢啲,講等於冇講窩
@@tsunho7195 我講緊簫生嘅邏輯有問題,至於陳劉誰對誰錯就睇你認為哪一方更接近事實
蕭生既重點係！你地做9人都揾單大d啦！無謂明明單野細路仔玩賓周，就係都要作大！同共產黨造9黎智英詐騙係冇咩分別咯😅
已經不是討論原本版權的争議，而是去消滅一個人。已無討論的價值。
認同,老蕭 今日變左孔乙己咁,爭辯道，「竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷麼？」
你睇吓劉細良點鬧陳橋再判斷
邊度有得睇呢
佢個惡婆老婆還講粗口鬧陳橋的母親，佢真係以為惡晒覊道就鬧赢人，只顯得這兩公婆人格好有問題。
@@avislawrence866 即係陳向劉講粗口 鄺又向陳講粗口
@@tl3991 你為他們繼續絞辨吧你好人有限，有晒折圖佢老婆掉陳橋母親，兩個先人都不放過。
@@tl3991 你真唔知定假唔知？程翔FB篇文，及很多評此事之KOL，集集都有相關評論啦 桑普，徐時論，渾水，GORDON POON等等，焦點FM就有少少難聽得清楚
蕭生請問你談過多少次戀愛？不經不覺間自我催眠又變成了戀愛專家！
然而你講得那麼認真我亦聽得很過癮👍！
事實戀愛的偉大就在於她沒有一個公式，不管是異性戀或同性戀，每一段感情、關係或愛情(當然包括性愛)都是那樣的迷人而令人陶醉！年青時的激情會隨着年齡的增長而淡化，但愛情依舊是迷人的！
Too bad that Mr. Siu has bad judgement on Lau's case and refuses to look at the core issue of this case.
And based on what could you say his view was bad judgement? Because he didn’t have the same view as other attackers of Simon Lau?
@@tatts4869 If one doesn't look at the self-contradictory statements made by Lau but chooses to whitewash his unethical behaviours, it is definitely bad judgement.
貼解老蕭成日將劉無良單嘢明明係品格問題spin度去性格問題， 因為佢自己品格都係咁低下，所以佢覺得劉無良冇乜大問題囉。
所以燈神和十九才子是同一類
不得要領就人身攻擊。
係賣緊番版書，事情發展到今日，已經證據確鑿，17年版95%抄06年版，06年版的內容、文字、編排是屬於中僑，衰硬。慶幸香港人不是是非不分，仍然心存公義。這件事同一個道友係黃金賣老翻冇分別，但人家是為了開飯，你就想做龍鳳鬥智中的史提夫麥昆。
觀點不同. 蕭生見盡大茶飯, 無盡的非法與法律難以清除的蠱惑騙人手法； 甚至商人有商人觀念, 以為大鱷吞噬斑馬小鹿小魚時刻都在發生，所以不應為"小事"針對一點.
我就覺得陳橋事件只係導火線，真正的原因係劉細良本身與人之間平時的積怨，通過此事爆發出來，劉細良應該好好檢討一下自己，反省一下啦！
主要係劉鄺兩公婆對所有受害人的回應及態度已不是正常人了。你唸得到的負面形容詞都啱用在佢地身上。
鄧小姐有無後悔上嚟做節目？
成個節目蕭生一個人講哂, I feel sorry for her. She was too polite to disagree.
應該冇，睇鄧小姐托著碗麵嘅食相，應該幾happy,可能好好味，不過如果老蕭係佢面前瞓底就大鑊，所以不斷要comfort 佢.
其實我一直都係蕭生嘅支持者，聽完嚟個直播之後，唔多唔少我好失望。大家都知佢係老千，你點解仲撐佢呢？
不要善少而不𤔡，不要惡少而為之
請參考並了解所有對劉細良的指控
請參考小醉俠網站所提供關於劉世良在疫情時間所做的，還有各人在網路上對劉氏夫婦的指控，在你心目中劉氏夫婦不會為那書的回報，不值得行騙，蕭生有否想過，另一邊廂的一位年九十歲的陳橋先生…會做出劉細良口中所說的事情嗎？……. 蕭先生請保持克制做LIVE主持的表現
蕭生的神探精神，既然你都話劉細良壓力大，全世界都針對佢，呢單嘢亦可能令佢一鋪清袋，你又話本書只是賺雞碎咁多，咁點解到現在劉細良都唔公開條數，如好似蕭生所講冇錢賺，就還自己公道。使乜解釋咁多次
道歉就玩完。。。哈哈，就这么简单
身為蕭先生鉄粉. 對今天蕭生的直播言論失望. 蕭先提及曾被人走數都沒追究仍有朋友做. 這是你個人的選擇，損失是金錢收益，這是你的豁達，當日你可能仍年輕，可能日後搵得更多.
但陳橋先生損失的是一生的動態藝術作品，講求可遇不可求的一剎那時刻的國際新聞或社會動態，民生悲歡離合埸面，記錄著暦史.
假如蕭先生的嘔心嚦血的文字作品被他人盜用又如何呢？
不過，以及蕭生聰明才智過人，都唔會咁易受騙，相信亦無人夠膽去做.
蕭生似乎批評一些綱上主持對劉細良先生窮追猛打. 我直覺得是針對徐少樺先生，因為他出片最多. 但是，他在陳橋先生事件未披露之前從未提過及說及之前與劉先生之恩怨. 直至陳橋先生去世後事件發酵，繼Gordon Poon之後才出來細說從前.
前事不忘，後事之師，以証劉先生極大可能對陳橋先生不誠實挪用 對方畢生藝術作品.
我們應該本著社會價值觀，個人誠信原則去看待事件，而不以個人處理方式去寛容普世價值.
我傾向支持徐先生，潘先生等一衆知情人仕對劉先生追窮追猛打直相，不要像陳老先生在死無對証下含冤莫白.
也支持劉世良夫妻開記招，邀請他們的人證如南早聶先生，攝記協會有閧人仕，水禾田先生…..，中僑，甚至呼籲當日手持攝影集要求陳老先生簽名的人士出席記者招待會以還原真相.
講得非常好!👍👍👍
以劉生的政治立埸，誰敢躺這潭污水？
蕭生今日細訴番兩位以前曾成功呃左佢巨款嘅朋友後來都做番 friends👍, 唔知人地聽番今日呢個直播仲當唔當你係 friend 呢🤔 如果佢地若無其事就即係默認昆過你錢；如果佢地唔認同呃過你錢咁仲同唔同你做 friend 呢？🤯
陳橋無左d 咩？
陳橋嘅書已經留世，仲有咩損失
蕭生的策略是先推到極端的「禽獸不如」這個稻草人，然後反駁，駁倒這個極端後，於是論證劉細良只有小問題，不足掛齒。當去到自己欣賞或相熟的人，最容易看到評論是否客觀理性。
商人清楚何是誹謗, 似是沒實質內容的侮辱或個人意見其實不在意. 咬著不放可以是種策略,spin而已
係呀，如果劉細良換咗係陶傑，老蕭會點講？😂
@@rebchuchu1 會說是「人渣」。
今日良粉，明日蕭粉，唔想好快又再俾人鬧係白痴，快快脫寨，跟著脫蕭
衹想請蕭生問贼良一事 : 賣書的錢去左邊？
做出版唔賺錢？搵鬼做？個個扮哂人格高尚，其實係度抽水。比起劉細良貪財，呢班人更無恥。
@@huijack2566 即係你都認同劉係無恥啦,但佢唔認,佢咁真係無恥,又不知恥
本書唔使比版權費，咁先至好嘢
蕭生，今集好精辟👍👍👍
失望，非常失望，極之失望。 有一日，你都有可能成為城寨 口中啲 ‘嗰條老伯’。 so sorry. 已unsubscribe.
老蕭，人的行為 都係透過小事 體現出人格道德嘅，無錯，係人都會犯錯，錯左重要狡辯就係剋人反感囉，幾萬蚊事小，反應人格事大。做生意掙錢好正常，但君子取財有道，。此刻你發怒😡只係你個人見解，並非代表正確，相信大多數人的眼睛都係雪亮嘅
蕭生你究竟有冇睇曬各方面的證詞先講，你的critical thinking去咗邊？好失望
蕭生你有睇個本書嗎？佢九成九抄足人哋中橋正本,又無交待d$嘅去向
平時口口聲聲嘅批判性思考，原來都止於講而已⋯⋯
如果細良做政治人物不能接受被批評、最好不要出嚟行！Donald Trump 大咀巴⋯⋯常常被駡⋯⋯都不會反駁你做生意人多年怎會啞忍我欺負你咁多年才出聲！DT 也分大小尊重別人/自己身份
依家唔係批評，係批鬥，好多嘢已經唔係事實
@@LC-qu6px 那麼誰有資格印書？細良始終冇解釋點解唔和解？因為冇錢冇授權？
為什麼他不能是愚蠢的老千？學識和詐騙技能不一定成正比，利益會蒙蔽理智。
明知佢呃人錢都偏幫佢，老人都壞了
燒山，果個唔係簽書會，是一個茶聚。
蕭生冇睇哂所有資料，完全推論，與事實有距離
用價值去判斷有冇誠信問題？呃細路五毫子即係冇問題？
探長同女皇講得啱，事實擺在眼前而仲撐劉嘅，只因佢哋係同一類人！
Exactly
老蕭同19陶傑都係同一類才子😂
你全部都係聽一面之詞，咁以後有咩事都唔使用法律去解决，動員啲人去批鬥就ok啦
@@LC-qu6px
可能有某些乘機會順勢推波助瀾，好樣堅持的分佈海外香港人不攻自破。
未審先判
蕭生，這不是分析事件，只是左膠大愛上身，人誰無過，呼籲包容他人過錯。以數目去判斷是否有意詐騙，這是你個人價值觀問題，為數千，甚至數百元呃人既大有人在，值唔值得為甘細數去做呢種事？正如蕭生你都話劉生是一個喜歡貪小便宜的人，貪成點？小到何種程度？
平時好喜歡看蕭生的片，雖然不是每次都認同他的觀點，但總覺得他是冷靜的人，但在陳橋和劉氏夫婦這件事上，蕭生為後者護短的理據非常薄弱，只是為撐而撐。重要越講越激動，鬼上身咁，好恐怖。
1)成日話出版書無錢賺？咁做乜佢又印，還要拿10萬做印書成本？劉唔似咁蠢做蝕本生意的人？
2)為何做商業售賣不用支付版權費？除非係慈善用途才有可能不用版權费？所以橋伯才氣憤追劉版權费。
很簡单的道理，即盗版？偷即偷。
怎算網絡欺凌？
我都算睇咗好多CZcams 留言，基本上冇䏲到有人鬧劉細良禽獸不如 ，老蕭何解咁激動？
禽獸不如四個字係比喻, 講到極端少少, 無謂浪費一大堆說話去形容個極端
昨天黄教主FB有講，「這種禽獸不如的人，大家最好避之則吉。」
當年梁對黄的追擊，當然黄仍在心裡，不會像蕭生生意人角度，不着於仇恨，只顧利益和金錢。
我上次都有留言問佢究竟邊個話佢禽獸不如 因為我唔識覺有人咁講
@@rachel4707 我見到邊個講，但好似被人删咗留言。
蕭生 seems like you have some hidden agenda?
講到個point,成日掛住critical thinking,講老千個part就亂黎; 老千 同 On9 係2個獨立factor,無話係老千唔可以On9 ,都無話On9唔可以係老千;如果網友講既係事實,劉可以係一個on9 既老千;你只係想用個結論推返轉頭,推論網友講既唔係事實;但你無認認真真睇過網友講既材料; 留左2個言,預左有人扣帽子,我想講 我無否定劉係民主上做過好事同評論,但其他事既處理方式佢絕對係仆街,殺君馬者路旁兒,你地係想劉可以長遠發展,應該勸佢反思下,唔係繼續不問情由比錢佢
劉細良兩公婆喺節目度呼籲人哋買書時話，係唔會經書局或其他渠道公開發售，完全係email佢哋訂書再由佢兩公婆寄出，印咗幾多本、賣咗幾多本根本冇人知任佢噏。
我諗應該係劉細良兩公婆受過潘東凱追討版權嗰一役，學精咗。
我又試下舉一反三，書背雖然有印價錢，但劉氏可能以「義舉來架，自由定價」，令讀者以為又係善舉，掠多啲
本來想聽「何伯新何太」，但蕭生講「陳伯」又特別勞氣，所以令我對陳伯件事更好奇。蕭生，你令我想起我家中受尊敬但易怒的公公，見個孫讓人欺負便憤怒大小聲。我上網看了多個油管評論及面書文章分析，暫時未見有網絡霸凌現象，更深印象是義憤。好像一件好心做壞事的商業糾紛成了因財失義的侵吞事件。正正因為您今次未有展現批判性思考讓我想如何做到思考時有批判性。
之後才計算出版赚唔赚錢冇用架， 很简单：劉當初打的是如意算盤，豈料事舆愿違。
you two missing the point: 你話俾返版税賠錢乜乜乜，而家陳家冇話要賠錢，係話劉欺騙, understand?
蕭先生同陶伯真夠義氣
蕭生係吾係分吾清楚對錯跟朋友
1. 你話最多係3萬版稅， 但你吾可以正實是否真實，你去偷1蚊， 係犯法就係犯法
2. 你都識講細良貪小便而， 冇計是版稅， 捉佢吾到，冇同佢計， 吾代表冇犯法
3. 佢過去對民主幫助， 同佢一路人格是兩回事貪心是貪心。 昨天做好事今天不一定沒有變。正如jpex事件，你可能有收錢賣廣告， 只是你都吾敢再講，吾表冇問題
4. 3萬蚊(冇人知幾多) 話細良吾會做咁多野貪果少少， 但你問問小甜甜， 1蚊都同係計足。。。。
你究竟有無聽書㗎，聽多次先駁啦聰明仔😂
同你講野邊洗讀書呀， 白咭仔
面對吾到事實，係自己on9 咁耐呀
其實最令人不滿 是劉生 不覺得
自己有錯(個人感覺)
蕭生唔明白點解咁多人圍攻佢 覺得bully 佢 但係你唔記得自己講過根據演化心理學 人係唔可以容忍人唔老實講大話 因為會增加交易成本 所以唔係淨係其他kol 批評佢 你睇下D留言講乜
小便宜？ 單單都係有心想呃人錢啊，有啲嘅銀碼一啲都唔小啊？ 係慣犯為求利益可以不擇手段。
明顯燒生雙標…😅
會取消訂閱，太失望
女與男之間的相處各取所需，亦會利用自己的長處或條件去吸引對方。 男的有錢或女的有青春(反之亦然)，如果能夠吸引對方而一起過活有何不妥，為何要計較對方的目的！ 況且這是兩個人的私事，旁人為何要作道德審判呢！ 舉例：某老富商用金錢攻勢贏得青春少女的芳心；一買一賣各取所需這不就是各自利用自己的條件去達到目的嗎？ 同性戀在很多國家已經得到認同而合法化，這正是人類的進步！
花精神去追探這些私人事件真的是無聊之極🥱！
阿伯不想花錢去尋花問柳，但願意花錢找一個伴，就是這樣簡單！
蕭生給我再教育什麼叫「逢商必奸」- 哎呀，蕭生不就是一個很大很大的商人嗎!
教壞人
我覺得陳橋不是為錢而生劉細良的氣，而係嬲劉細良 the underhanded deceptive way he obtained the memory stick. 如果劉細良唔係為利益那為甚麽至今他還未歸還那 memory stick 給陳橋家人。
不單單是利益有點賭氣喬叔而ignore 佢激死老人家因為得罪咗細良外父！細凉係記仇小氣
我亦覺得陳橋可能在閒談間有向劉細良提及想出書的意願，但我相信他沒有要求劉細良替他出書。
你哋應該要去聽晒劉生的解釋先。
佢話陳橋叔係把光碟寄到他的office；佢自己屋企唔見咗USB唔見咗嘢，關人鬼事咩！其實當時應報警處理