Чула від якогось мистецтвознавця таку думку: щоб зрозуміти величезну кількість картин та поринути з зацікавленням у задум художника буде достатньо для початку вивчити Біблію та Міфологію. Виявляється в цьому вислові малось на увазі - щоб зрозуміти велику частину високого мистецтва. Дякую величезне за відео.
Точно так само працює і з літературою. Згадати лишень Лесю Українку. В університеті з усієї підгрупи лише я зрозумів "Одержиму", "Кассандру", "На руїнах" і т. п., бо, хоч і неглибоко, але достатньо знаюся на античності та Святому Письмі, щоби зрозуміти, про що саме там йшлося.
В університеті викладачка під час лекції про літературу демонструвала на екрані картини з тієї самої літературної течії (до прикладу, вчили імпресіонізм Коцюбинського, і на екрані ми бачимо імпресіоністисні картини). Це дуже допомагає засвоєнню основного матеріалу.
О, Боб Росс. Особисто я вважаю що його magnum opus стали не картини, а відеоуроки. Таке собі поєднання телешоу, де за умовні 5 хвилин з двох плям на полотні з'являється пейзаж, а також постійна підтримка та мотивація. Якщо пошукати його ім'я (особливо в пошуку зображень), то видно наскільки він вплинув на англомовну поп-культуру. Тому я трохи здивувався коли побачив його в порівнянні з художниками (в тому сенсі що ми оцінюємо лише картини)
Шановна/ий, ваш коментар - яскраве свідчення і доказ, що поділ був , є і буде, бо така людська природа. Нам щось до душі, щось - ні. щось розуміємо - щось, навіть, категорично ні. Дай, Боже, щоб за те, що не можуть сприймати не мордували і не убивали. Для цього потрібна, серед усього, і "Лагідна естетизація". Дякую!
усе як завжди: поділити мистецтво за параграфом неможливо, але високе мистецтво, тобто справжні шедеври, все одно шедеври у будь-якому жанрі. Дякую за відео! Цікаво
Вірно! Високий Професіоналізм, Краса Форми, і Закоханість в Життя є невідємлимою частиною справжнього мистецтва. Завдяки якому Світ становиться Кращим і Повноцінним.
Мені дуже подобається, коли сучасні митці вплітають у свої твори потаємний зміст. Як на мене розгадка задуму автора викликає багато задоволення, коли її дійсно розгадати. Та навіть не розуміючи закладений зміст, такі картини цікавіші, ніж ті, що і так зрозумілі.
Мені дуже подобаються ваші відео - цікаві, пізнавальні, і надзвичайно позитивні😊 Так не вистачає цього зараз. Цікаво було б почути про салони, та салони відхилянтів, про інтриги та інші цікаві історії, пов'язані з ними. До речі, салони й зараз діють у Парижі? Цікаво, вони зараз загальні чи присвячені окремим митцям?
Лекція Супер! Так і має бути. Художник малює те, що його захоплює і подобається. Покупець керується власним смаком своїх уподобань. Окремо стоїть Бізнес на мистецтві. Це поле діяльності Бізнесменів... покупка картини для них - вдале вкладення Капіталів.
Привіт! Обожнюю ваш канал. Дивлюсь усі відео та роблю нотатки, запамʼятовую куда поїхати дивитись відомі картинки:) Буду дуже рада побачити відео про мистецтво в Берліні. Якщо у вас буде натхнення на це, то я буду першою на перегляді
Дякую за відео, як завжди надзвичайно цікаво) а от щодо поділу містецтва на високе та низьке - в сучасних реаліях, особисто я, не бачу в цьому сенсу. Тут скоріше мова про те, що взагалі є мистецтво) тому що не всяку картину можна назвати мистецтвом) а от ремеслом - запросто 🤔
@@lagidnaa так, і це, насправді, може стати проблемою в подальшому) але тут так багато чинників - і глядацький смак, і попит, і настрої в суспільстві.. хоча таке відбувається всю людську історію, плюс-мінус..) цікаво, до чого приведуть сучасні реалії..)
Я обожнюю пейзажі та натюрморти, стільки символів, деталей, що можна роками їх розшифровувати і намагатися зрозуміти 🫶 Взяти хоча б для прикладу жанр vanitas.
Частіше всього, люди замовляють у художників саме портрети. Та й відвідавши художній магазин, видно, як різні натюрморти, пейзажі стоять роками в кутках і нікому до них діла нема, не продається таке. Тому, так, канони минулого і досі актуальні.
Ніколи не розуміла, як це "високе мистецтво" не "високе..." Картини це відображення внутрішнього світу художника і їх розуміють ті в кого цей внутрішній світ співпадає (на мою думку). Один і той самий пейзаж (наприклад) можна зобразити по-різному бо й бачить/сприймає його кожен інакше.
Нажаль в Україні, досі є певні "рамки" "високого" мистецтва. Дуже важко художнику заробляти в Україні, якщо не закінчив спеціальний виш, не належиш до спілки, не маєш певної енної кількості виставок. Іван Марчук, мабуть, ніколи б не став тим ким є, якби не виїхав свого часу за кордон. Хоча тоді й був совок, але не сильно в цьому плані ми втікли. Добре що зараз є зарубіжні платформи, де митець, не залежно від освіти та "регалій" може достойно заробити, де люди дивляться на картини, а не лиш на ім'я.
гадаю, необхідний критерій витвору високого мистецтва є " чесність"- зосередженість митця виключно на своїх емоціях та думках стосовно цього витвору під час його створення , не на міркуваннях оригінальності, подальших перспективах продажу etc. Звісно, це не є достатній критерій, адже всі діти малюють чесно.
Чесність - найскладніша моральна ЯКІСТЬ в Усі Часи. Бо завдяки НЕЇ, відбувається Процес ЖИТТЯ в боротьбі між Добром і злом, Правдою кривдою, Справедливістю і правопорушенням. Гармонійний баланс між плюсом і мінусом, рівнозначно балансування ЖИТТЯ між Холодом і Спекою. Отже Чесність, це об'єктивний погляд на процеси незалежно від своїх особистих пристрастей.
як всторична довідка - норм. Як висновки - повний треш. Типу в класичному салоні був застій та не було розвитку?) Там теж була конкуренція у всіх сферах. Далі. Сучасне мистецтво зняло всі рамки. Але розподіл на високе та низьке нікуди не дівся і не може дітися) Бо завжди будуть високі роботи і попса. Це невідворотньо. Так само як високі автори і автори з мишленням дитсадка. І ті і ті себе самовиражають. Але вони аж ніяк не одного рівня
По-перше, йшлося про останні роки діяльності Салону, коли зосередженість виключно на академізмі вже не давала розвитку. Щодо сучасного мистецтва: я кажу саме про те, що кожен може вирішувати, що для нього високе і низьке, зараз ніхто не забовʼязаний любити історичний живопис і визнавати виключно його. Навіть у професійних мистецтвознавців можуть розходитися думки щодо автора або роботи. Як і в більшості сфер зараз, існує плюралізм думок і підходів, що мені особисто дуже імпонує
Взагалі це добре, коли є класифікація "високого та низького мисиецтва". Навіть,якщо зараз її нема, то варто створити...це показник смаку буде. Прикладом можуть бути алегоричні портрети депутатів у стилі російських дворян чи імператорів римської імперії. Або сучасне мистецтво, де навіть важко уловити сенс чи зміст "творіння".
Згодна, що "це добре, коли є класифікація "високого та низького мистецтва". Тільки от проблема, створивши її в суспільстві, де депутатами такі особи, ми таку класифікацію і отримаєм. Чи не краще все-таки формувати цю класифікацію кожному особисто шляхом освіти і самоосвіти, шляхом створення культурних центрів, студій, передач і видань про мистецтво? Зараз це, наперекір усьому, як ніколи розвивається. Подяка "Лагідній еститезації" за вклад у спільну справу!
@@galynabut5208 депутати явно не дотичні до теми мистецтва. Хіба як любителі кітча та низького жанру. Самоосвіта наврядчи для більшості властива, лише залучення молоді через громадські простори_ де разом зі солодощами їм прививати та вчити. Діяти як протестантські місіонери _ приходьте до нас в нас солодке та багато подарунків вам.
Часто чую від людей зневажливу оцінку творів сучасного мистецтва, мовляв, нічого не зрозуміло, нащо оцю маячню малювати тощо. І от так і хочеться запитати у таких поціновувачів: "а ви реально можете знайти високий зміст у "зрозумілих" творах, щоб виражати власне фе щодо творів "отих абстракціоністів"? Ясно, що пересічна людина не має шарити у мистецтві на рівні мистецтвознааців, однак показувати свою "експертність", прикрмваючі незнання - радше спосіб показати невігластва, ніж обізнаність у мистецтві
Погоджуюся з Вами🙏🏻 хочеться, щоб люди були більше відкритими до нового. Те, що зараз виглядає незрозумілим для когось, через роки може стати звичним і визнано величним, як було з багатьма напрямами мистецтва, що в свій час здавалися «дивними»
А сьогодні можна вирізняти високе та низьке? Бо якщо ні, то "кола" це цінність....мусять бути якісь критерії , бо інакше щось випадкове стає великим, а старанне може стати непотребом ...
Взагалі не згодна. Уельш та інші невигадливі картинки це не погано, але якщо ти себе оточуєш виключно ними і вважаєш саме них взірцем та еталоном мистецтва, а старі майстри та умовний Шагал це для «розумників» та «ой ця типу еліта, це все фігня і Малевич це мазня», то в мене для цієї людини погані новини. Ви самі кажете, що для розуміння цих картин не потрібен ніякий багаж знань, вони вражають саме наше бажання до ідилії та неіснуючої безтурботності, але споживати тільки це - ескапізм та примітивщина. Якщо спростити, то нема нічого поганого в тому, щоб іноді послухати та потанцювати під Сердючку, але постійне прослуховування такого «низового» мистецтва не допоможе вам стати розумнішим та духовно вас не збагатить. Інше питання, що деякі люди до цього не прагнуть і це, напевно, також ок
Звісно! Я підтримую думку, що потрібно вивчати і розвиватися, відкривати для себе нове, збагачуватися знаннями. Власне це було певним натхненням для створення цього каналу)
Наразі розподілом для мене є ступінь негативності твору. При чому не просто чи депресивне це мистецтво чи ні, а що саме підкреслюється. Якщо це просто чужа рефлексія-хто і що персонально «осознав» і це виразно негативно - не цікаво таке. Чужа депресія.. може й майстерно виконана, та я хочу бачити надію, піднесення в мистецьких творах
Хіба можна порівнювати роботи майстра пензля з мазаниною і примітивщиною..? Кожен вибирає роботи по своєму IQ, але ж це не значить, що примітивщина, це мистецтво...
Чула від якогось мистецтвознавця таку думку: щоб зрозуміти величезну кількість картин та поринути з зацікавленням у задум художника буде достатньо для початку вивчити Біблію та Міфологію. Виявляється в цьому вислові малось на увазі - щоб зрозуміти велику частину високого мистецтва. Дякую величезне за відео.
І Вам дякую за цікавий коментар🫶🏻
Дуже влучна думка
Точно так само працює і з літературою. Згадати лишень Лесю Українку.
В університеті з усієї підгрупи лише я зрозумів "Одержиму", "Кассандру", "На руїнах" і т. п., бо, хоч і неглибоко, але достатньо знаюся на античності та Святому Письмі, щоби зрозуміти, про що саме там йшлося.
Дякую. Це база. Я б радив вчителям саме так знайомити дітей з основами живопису.
Дякую🙏🏻
В університеті викладачка під час лекції про літературу демонструвала на екрані картини з тієї самої літературної течії (до прикладу, вчили імпресіонізм Коцюбинського, і на екрані ми бачимо імпресіоністисні картини). Це дуже допомагає засвоєнню основного матеріалу.
ВИСОКЕ МИСТЕЦТВО- ЦЕ ВАША УКРАЇНСЬКА МОВА І БЛИСКУЧІ ЗНАННЯ. ДЯКУЄМО ❤❤❤🎉🎉🎉
Ой який комплімент! Дякую Вам❤️❤️❤️
Чітка, ясна, зрозуміла, тонкого смаку і орієнтацією в мистецтві. 💙💛
Подяка.🌻 Підтримую
❤
❤️
Дякую за якісний, та надзвичайно пізнавальний україномовний контент. Успіхів Вам)
Дякую❤️
О, Боб Росс. Особисто я вважаю що його magnum opus стали не картини, а відеоуроки. Таке собі поєднання телешоу, де за умовні 5 хвилин з двох плям на полотні з'являється пейзаж, а також постійна підтримка та мотивація. Якщо пошукати його ім'я (особливо в пошуку зображень), то видно наскільки він вплинув на англомовну поп-культуру. Тому я трохи здивувався коли побачив його в порівнянні з художниками (в тому сенсі що ми оцінюємо лише картини)
Дякую, за такий короткий проміжок часу, стільки корисної інформації.
🥰
Дякую за відео і вашу думку щодо розподілу мистецтва! Повністю її розділяю. Краса мистецтва у його різноманітті 🙌🏻
🥰
я в шоці від кількості такої цікавої інформації, дякую вам!!!
Дякую❤️
Хотілося щоби розподіл існував, інакше класичні шедеври будуть прирівнюватися до так званого сучасного мистецтва, яке я наприклад важко сприймаю)
Дякую за коментар!
Розділяю вашу думку, пане
Шановна/ий, ваш коментар - яскраве свідчення і доказ, що поділ був , є і буде, бо така людська природа. Нам щось до душі, щось - ні. щось розуміємо - щось, навіть, категорично ні. Дай, Боже, щоб за те, що не можуть сприймати не мордували і не убивали. Для цього потрібна, серед усього, і "Лагідна естетизація". Дякую!
усе як завжди: поділити мистецтво за параграфом неможливо, але високе мистецтво, тобто справжні шедеври, все одно шедеври у будь-якому жанрі. Дякую за відео! Цікаво
Вірно! Високий Професіоналізм, Краса Форми, і Закоханість в Життя є невідємлимою частиною справжнього мистецтва. Завдяки якому Світ становиться Кращим і Повноцінним.
Було цікаво і пізнавально. Дякуємо
Дякую☺️
Дякую за відео! Обожнюю пейзажі та натюрморти, тому ніколи не погоджуся, що це низьке мистецтво))
🥰
Мені дуже подобається, коли сучасні митці вплітають у свої твори потаємний зміст. Як на мене розгадка задуму автора викликає багато задоволення, коли її дійсно розгадати. Та навіть не розуміючи закладений зміст, такі картини цікавіші, ніж ті, що і так зрозумілі.
ДЯКУЄМО ЗА КРАСУ І ЕСТЕТИЗАЦІЮ. ВИ ДУЖЕ- ДУЖЕ ПОТРІБНІ
ДЯКУЄМО ❤❤❤🎉🎉🎉
❤️❤️❤️
Дякую за чудове відео ❤
Обожнюю ваш канал. Дякую за можливість дізнаватись більше інформації про мистецтво українською ❤
Дякую❤️ дуже-дуже приємно!
Дуже дякую вам за вашу роботу. Відео дуже ТОПове.
Дякую,дуже цікаве і пізнавальне відео. Дуже полюбляю імпресіоністів❤
Дякую за цікавий контент рідною мовою❤!!!
❤️
Дякую за роботу. Прям дуже гарний концентрат інформації 🎉
Уважно переслухав відео. Пропало перше бажання запропонувати знов ввести розподіл на високе та низьке мистецтво. Ви дуже слушно пояснили чому. Дякую)
Мені дуже подобаються ваші відео - цікаві, пізнавальні, і надзвичайно позитивні😊 Так не вистачає цього зараз. Цікаво було б почути про салони, та салони відхилянтів, про інтриги та інші цікаві історії, пов'язані з ними. До речі, салони й зараз діють у Парижі? Цікаво, вони зараз загальні чи присвячені окремим митцям?
Дякую☺️ні, Салони у такому вигляді припинили своє існування
Цікаво! Підписався! До такого чарівного голосу.❤
Вітаю, лагідна принцесо! Як завжди цікаво. Дякую Вам за випуски!
Дякую☺️
Дуже цікаве відео, вподобайка та коментар для просування
Дякую🙏🏻
Дуже, дякую, ледве дочекалась вашого наступного відео😊
Дякую за підтримку ❤️
чудове відео ) дякую!
🥰
Дякую ✨
Дякую. Цікаво. А ще й око відпочило.
Я ТАК РАДА, ЩО НАТРАПИЛА НА ВАШ КАНАЛ🙏🙏, про мистецтво+цікаво подано+потужний голос, просто в захваті
І + українською, дякую за працю
Дуже приємно! Дякую вам❤️
Дякую 💙💛
...
Однозначно підписка
Дуже цікаве відео, дякую!
Дякую за цікавий контент❤
❤️
Дякую за просвітництво!
Дякую за ваше відео
Дуже цікаве відео, хотілося б ще такого формату
Дякую! Буде обов’язково)
дякую за вашу роботу! рада, що натрапила на ваш канал!
Як приємно! Дякую🥰
Лекція Супер! Так і має бути. Художник малює те, що його захоплює і подобається. Покупець керується власним смаком своїх уподобань. Окремо стоїть Бізнес на мистецтві. Це поле діяльності Бізнесменів... покупка картини для них - вдале вкладення Капіталів.
Дякую, що несете знання у народ🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякую за підтримку🙏🏻
Привіт! Обожнюю ваш канал. Дивлюсь усі відео та роблю нотатки, запамʼятовую куда поїхати дивитись відомі картинки:) Буду дуже рада побачити відео про мистецтво в Берліні. Якщо у вас буде натхнення на це, то я буду першою на перегляді
Дякую🥰 сподіваюся, що колись буде така можливість! Була в Німеччині багато разів, але не в Берліні, хотілося б і його побачити)
Дякую за відео, як завжди надзвичайно цікаво) а от щодо поділу містецтва на високе та низьке - в сучасних реаліях, особисто я, не бачу в цьому сенсу. Тут скоріше мова про те, що взагалі є мистецтво) тому що не всяку картину можна назвати мистецтвом) а от ремеслом - запросто 🤔
Дякую🙏🏻
Погоджуюся з Вами, питання дуже дискусійне! І ще більше його ускладнює та ж поява ШІ і вже доволі часті випадки використання його митцями
@@lagidnaa так, і це, насправді, може стати проблемою в подальшому) але тут так багато чинників - і глядацький смак, і попит, і настрої в суспільстві.. хоча таке відбувається всю людську історію, плюс-мінус..) цікаво, до чого приведуть сучасні реалії..)
Дякую, що допомогли розібратися у цих жанрах. Дуже сподобалось подача інформації 😊
Дякую🥰
Як завжди чудово! Скажіть, я чи можете зробити відео про вуличне мистецтво (мурали, графіті тощо) з точки зору мистецтвознавства?
Дякую за ідею! Цікава тема, візьму до уваги на майбутнє)
Український контент- мед і скарб ❤
❤️
Відео ще не дивився, але коментар для просування залишу. Дякую за вашу працю🌈
Дякую 🫶🏻
Я обожнюю пейзажі та натюрморти, стільки символів, деталей, що можна роками їх розшифровувати і намагатися зрозуміти 🫶 Взяти хоча б для прикладу жанр vanitas.
Погоджуюся! Теж люблю картини цих жанрів)
Частіше всього, люди замовляють у художників саме портрети. Та й відвідавши художній магазин, видно, як різні натюрморти, пейзажі стоять роками в кутках і нікому до них діла нема, не продається таке. Тому, так, канони минулого і досі актуальні.
Чудово😊😊😊
🥰
Дякую за надзвичайно цікаве відео, дуже якісна розповідь, для мене повністю нова інформація ❤
Дякую❤️
Ніколи не розуміла, як це "високе мистецтво" не "високе..." Картини це відображення внутрішнього світу художника і їх розуміють ті в кого цей внутрішній світ співпадає (на мою думку). Один і той самий пейзаж (наприклад) можна зобразити по-різному бо й бачить/сприймає його кожен інакше.
Дуже дякую за цікаве та пізнавальне відео 👍
❤️
Дякую за цікаве відео❤
🥰
💛💙
Дякую, гарне відео, тільки залишилось питання, відео про високе і низьке мистецтво в живописі? Чи такий розподіл існує тільки в живописі?
Нажаль в Україні, досі є певні "рамки" "високого" мистецтва. Дуже важко художнику заробляти в Україні, якщо не закінчив спеціальний виш, не належиш до спілки, не маєш певної енної кількості виставок. Іван Марчук, мабуть, ніколи б не став тим ким є, якби не виїхав свого часу за кордон. Хоча тоді й був совок, але не сильно в цьому плані ми втікли. Добре що зараз є зарубіжні платформи, де митець, не залежно від освіти та "регалій" може достойно заробити, де люди дивляться на картини, а не лиш на ім'я.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
гадаю, необхідний критерій витвору високого мистецтва є " чесність"- зосередженість митця виключно на своїх емоціях та думках стосовно цього витвору під час його створення , не на міркуваннях оригінальності, подальших перспективах продажу etc. Звісно, це не є достатній критерій, адже всі діти малюють чесно.
Чесність - найскладніша моральна ЯКІСТЬ в Усі Часи. Бо завдяки НЕЇ, відбувається Процес ЖИТТЯ в боротьбі між Добром і злом, Правдою кривдою, Справедливістю і правопорушенням.
Гармонійний баланс між плюсом і мінусом, рівнозначно балансування ЖИТТЯ між Холодом і Спекою.
Отже Чесність, це об'єктивний погляд на процеси незалежно від своїх особистих пристрастей.
як всторична довідка - норм. Як висновки - повний треш. Типу в класичному салоні був застій та не було розвитку?) Там теж була конкуренція у всіх сферах.
Далі. Сучасне мистецтво зняло всі рамки. Але розподіл на високе та низьке нікуди не дівся і не може дітися) Бо завжди будуть високі роботи і попса. Це невідворотньо. Так само як високі автори і автори з мишленням дитсадка. І ті і ті себе самовиражають. Але вони аж ніяк не одного рівня
По-перше, йшлося про останні роки діяльності Салону, коли зосередженість виключно на академізмі вже не давала розвитку.
Щодо сучасного мистецтва: я кажу саме про те, що кожен може вирішувати, що для нього високе і низьке, зараз ніхто не забовʼязаний любити історичний живопис і визнавати виключно його. Навіть у професійних мистецтвознавців можуть розходитися думки щодо автора або роботи. Як і в більшості сфер зараз, існує плюралізм думок і підходів, що мені особисто дуже імпонує
Взагалі це добре, коли є класифікація "високого та низького мисиецтва". Навіть,якщо зараз її нема, то варто створити...це показник смаку буде. Прикладом можуть бути алегоричні портрети депутатів у стилі російських дворян чи імператорів римської імперії. Або сучасне мистецтво, де навіть важко уловити сенс чи зміст "творіння".
Згодна, що "це добре, коли є класифікація "високого та низького мистецтва". Тільки от проблема, створивши її в суспільстві, де депутатами такі особи, ми таку класифікацію і отримаєм. Чи не краще все-таки формувати цю класифікацію кожному особисто шляхом освіти і самоосвіти, шляхом створення культурних центрів, студій, передач і видань про мистецтво? Зараз це, наперекір усьому, як ніколи розвивається. Подяка "Лагідній еститезації" за вклад у спільну справу!
@@galynabut5208 депутати явно не дотичні до теми мистецтва. Хіба як любителі кітча та низького жанру. Самоосвіта наврядчи для більшості властива, лише залучення молоді через громадські простори_ де разом зі солодощами їм прививати та вчити. Діяти як протестантські місіонери _ приходьте до нас в нас солодке та багато подарунків вам.
Часто чую від людей зневажливу оцінку творів сучасного мистецтва, мовляв, нічого не зрозуміло, нащо оцю маячню малювати тощо. І от так і хочеться запитати у таких поціновувачів: "а ви реально можете знайти високий зміст у "зрозумілих" творах, щоб виражати власне фе щодо творів "отих абстракціоністів"? Ясно, що пересічна людина не має шарити у мистецтві на рівні мистецтвознааців, однак показувати свою "експертність", прикрмваючі незнання - радше спосіб показати невігластва, ніж обізнаність у мистецтві
Погоджуюся з Вами🙏🏻 хочеться, щоб люди були більше відкритими до нового. Те, що зараз виглядає незрозумілим для когось, через роки може стати звичним і визнано величним, як було з багатьма напрямами мистецтва, що в свій час здавалися «дивними»
У визначенні, що таке мистецтво, погоджуюся з Раскіном( або Рьоскіном, нажаль, не знаю вірної транскрипції).
Варто просто вміти добре малювати, і не важливо що. Якщо малюєш погано - це неякісна робота, нестача старанності, погане мистецтво
А сьогодні можна вирізняти високе та низьке? Бо якщо ні, то "кола" це цінність....мусять бути якісь критерії , бо інакше щось випадкове стає великим, а старанне може стати непотребом ...
Взагалі не згодна.
Уельш та інші невигадливі картинки це не погано, але якщо ти себе оточуєш виключно ними і вважаєш саме них взірцем та еталоном мистецтва, а старі майстри та умовний Шагал це для «розумників» та «ой ця типу еліта, це все фігня і Малевич це мазня», то в мене для цієї людини погані новини.
Ви самі кажете, що для розуміння цих картин не потрібен ніякий багаж знань, вони вражають саме наше бажання до ідилії та неіснуючої безтурботності, але споживати тільки це - ескапізм та примітивщина.
Якщо спростити, то нема нічого поганого в тому, щоб іноді послухати та потанцювати під Сердючку, але постійне прослуховування такого «низового» мистецтва не допоможе вам стати розумнішим та духовно вас не збагатить. Інше питання, що деякі люди до цього не прагнуть і це, напевно, також ок
Звісно! Я підтримую думку, що потрібно вивчати і розвиватися, відкривати для себе нове, збагачуватися знаннями. Власне це було певним натхненням для створення цього каналу)
Цікаво.....
Почали розказувати,як портретисти зображували своїх клієнтів в образах персонажів з міфології,згадала бляха- муха пшонку😂😂😂 в образі Юлія Цезаря.
😂😂
Наразі розподілом для мене є ступінь негативності твору. При чому не просто чи депресивне це мистецтво чи ні, а що саме підкреслюється. Якщо це просто чужа рефлексія-хто і що персонально «осознав» і це виразно негативно - не цікаво таке. Чужа депресія.. може й майстерно виконана, та я хочу бачити надію, піднесення в мистецьких творах
Хіба можна порівнювати роботи майстра пензля з мазаниною і примітивщиною..? Кожен вибирає роботи по своєму IQ, але ж це не значить, що примітивщина, це мистецтво...
Про якого Наполеона йде мова?
Про Наполеона ІІІ
@@lagidnaa Ой, а сказано як Наполеона Бонапарта.
Погоджуюся, що варто було уточнити)
Цікавий і потрібний проект.
🤍
немає ніякого сучасного мистецтва . Все це - жалюгідне творення шоубізу . Геній на 3 дні .Все це піде на смітник історії.
СПАСИБО !