Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
嘉賓觀點不代表本頻道立場！請大家手下留情，慎重“倒讚👎”，謝謝啦！另：CC字幕可手動關閉。
幫你讚回來🤣
立刻按讚了!! 雖然我不認同這位來賓的許多觀點，但我覺得這訪談做的很不錯、很用心，不同觀點都應該要有平等發聲的機會，這也是美國的立國精神跟民主自由的真諦吧。感謝洛奇為觀眾製作了這期訪談，感恩!!
感謝洛奇 這位來賓說的很中肯 特別是在蔡英文政府打壓人民 貼標籤中共同路人 更不用在疫苗問題圖利高端疫苗 現在台灣社會真的是一團亂
洛奇先生在二個月前的影片中談到, 訝異為何那麼多台灣人贊成中國統一台灣? 哈哈哈, 很簡單, 你接觸到的不是台灣人, 是逃難到台灣後, 在台灣享盡好處獲取資產後, 又逃難到美國的中國人!!! 即是我們台灣人講的, 外省人!!! 而且這些人極大部份是未經歷過台灣民主化的早期移民美國的外省人, 像你之前訪問的那位老外省機師飛行員, 他心中滿滿對台灣土地與人的恨, 他說國民黨帶中國的黃金來解救戰後台灣, 否則台灣沒有一毛錢, 這就是一個充滿優越感的大笑話大謊言! 戰後誰救了台灣經濟, 或者說誰救了200萬流亡逃難來台的中國軍民, 我在您那個影片下有詳細的史料與財經實據說明, 我只能說, 身為真正的台灣人, 我認為中國人普遍有一種不知感恩, 卻要別人下跪臣服的人格特質, 這點讓我一看對方是中國人(在台外省人), 先避而遠之, 確定對方是個明白人, 才會接近! 事實的真相是, 台灣人根本不想跟中國統一, 民調顯示支持台灣獨立的人民有52.7%, 支持統一的有16%(跟在台灣的外省人所占人口接近, 但我知道在台灣的也有很多外省人是不支持統一的), 其它支持維持現狀(現狀是互不隸屬的, 傾向獨立的), 以及沒意見! 2022.3.做的民調
不知道為何洛奇覺得會被按倒讚？其實來賓所言，除了3點我不贊同，大致上不算偏頗！1.台灣不可能和中國統一了，不管最後中國是不是民主化？或者還想武統台灣，都不可能，因為在台灣年輕人的心裡，中華民國台灣就是一個國家，而中華人民共和國就是敵國！2.這位來賓已經是美國人，不是台灣人，將來如果中國和美國發生戰爭，請問他是幫美國還幫中國？在評論台灣的同時，他更應該想想他自己的國家-美國！3.對韓國瑜失望，但還是支持他，基本上支持一個沒誠信的人，那本身的誠信也堪慮，另外台灣其實給予64民運人士一些資助，也庇護了一些香港民運人士，只是台灣沒有實質訂定政治庇護相關法令，而台灣地小人稠，對於移民本來就不是太寬鬆，對其他國家都一樣！看到最後，我知道大家為什麼覺得他偏頗了，所以再加上以下不同意：4.台灣現在的政府，並沒有鼓吹民族主義，只是分清敵我，而年輕人對中國的敵意，不是來自於台灣政府的民族主義，而是中國對台灣在國際的打壓和霸凌！5.什麼叫本省“大家族”對小孩的控制？現在中國家庭那些虎爸虎媽，對小孩的控制有比較少嗎？現在台灣的父母多尊重小孩的個人發展和選擇，來賓不應該以自己的優越外省情結來貶低其他家庭，這才是他所謂的民族主義，他認為台灣中華民國是國民黨的私有財產，只能是國民黨執政，這才是極端民族主義！
我完全支持Rocky的訪問，Rocky是要從各種角度來探索台灣社會，這位先生也是藍營的一個例子，雖然我不支持他們的想法，但我們ㄧ定要有雅量「聽清楚」他們的想法，好好考慮他們的想法，畢竟台灣屬於大家的，互相尊重、溝通、刺激，為台灣未來走好、走的漂亮。
同意，不同觀點都要有發聲的機會，這樣我們的國家跟社會才能更加和諧
現在執政黨往思想控制 獨裁方向走, 卻也是事實
我只在乎他說的是不是事實.而不是我的想法
@@morningwu1028 相信黨
@@morningwu1028 這點我也認同,但是,國民黨太弱了啦,威權時代喊反共最大聲的是國民黨,連爺爺之後,國民黨都軟了,算是被掰彎了嗎??
洛奇：你好，我是台灣的退休公務員，照國民黨的看法我應該是擁護國民黨的國民，事實我只擁護愛護台灣這個國家的政治人物，個人覺得被訪問者的言論只代表他個人的看法，與絕大多數台灣人的看法不同，但我不會去否定這個人的一切，期望洛奇能訪問更多台灣人的意見，才能真正的了解台灣，謝謝你關心台灣！
在這很感謝洛奇Rocky你喜歡我們台灣,至於這位受訪者所回答的關於台灣的民主現況那只是他個人對台灣的認知,必竟他並不是長時間生活在這個寶地上,只能說他帶了政黨色彩太重了,已經不中立了.有機會歡迎你親身來體驗台灣的真善美
真善美？台灣？呵呵呵
稍微查了一下，來賓是國民黨立委陳以信的國會助理。從來賓的評論來看，也難怪國民黨會萎縮成這樣。如果國民黨這個年齡層的人對民進黨的認知都跟這位來賓相差不遠的話，那你們只能期望民進黨犯一些重大錯誤，不然要在總統選舉勝出是很難了，地方的選舉也許還能撐一段時間吧，但也就看撐多久了。
洛奇，你好。希望你有機會與其他台灣多數民意訪談。這位先生是台少數深藍支持者非本土台灣意識，支持率小於一成。
這位還好，你沒看上次有位老先生，一開口就國民黨帶黃金建設臺灣，那才真叫一個低於4%
近朱者赤，近墨者黑。
這頂多算淺藍，真的深藍會批評民進黨多於批評中共
@@gygtguy 這位是華統，希望台灣能反過來統一中國的，所以，他反對華獨台獨。表面上，他支持民主，支持台灣現在的政府，但實際上，他仍舊期望台灣不要跟中國拆分。當前，台灣會把人劃分到中共同路人，與那個人或那個政黨的作為，是不是偏向中國有關，而不是反對民進黨，就是中共同路人。然後，真的養人當小編當網軍的，未必是民進黨，看新北市那個區公所負責維護官網的小編，業務是怎麼重到過勞死的。金山區公所以秘書室課員職務代理人名義晉用，擔任新聞聯絡人兼新媒體小組長，負責新聞聯繫、首長行程記錄，也與各課室職員經營社群。一個區公所的員工是為什麼需要承擔這麼多的業務？還自願加班？
這只是淺藍，說話有條理，其碼也是一種聲音供參考！
洛奇，有幾個地方我想糾正一下這位先生的說法。因為我年紀比較大，對於戒嚴時代的一些事情還是有些經驗的。我在民國五十年在台北出生，到了1970年代跟家人一起移民美國。我是外省第二代。先說明我的立場。我認同台灣是我的故鄉。也不願意在最近的將來台灣被中國統一，因為兩邊的很多事情都已經差別太大了。我是說意識型態的不同。我對現在的國民黨很失望，因為他們沒有勇氣反共，違背了兩蔣和他們的父輩的心願。我想糾正一下這位對戒嚴時期的一些概念。1. 也許晚上有戒嚴，但是我在民國五十幾年以後的台北（從我小時候開始），半夜兩點多還是有小販在街上賣豆花和台灣的燒肉粽。在我小學時期，我媽媽開洋裁店（服裝裁縫店）就在羅斯福路和和平東路的交界處，也就是現在的自由廣場附近，算是蠻大的一條街了（主要通路之一）。我們店是每天晚上12點打烊，打烊後還一群人跑去旁邊的豆漿店吃宵夜，到了早上一點多才慢慢的走回師範大學後面的家。也從來沒有什麼警察阻止我們，或是要查証件什麼的。我們家附近的小街上，也有很多店開到半夜。街上也是有人走動。所以我認為也許那時已經沒有晚上戒嚴的事了，或是戒嚴的地方只在特定區域，而不是居民區。2. 當時台灣看起來很安定，但是並不是真的安定。只是報紙沒有登而已。很多事情都是在私下發生。普通百姓有點像現在的中國，沒聽到就是歲月靜好。我父親正好是他的同鄉會的鄉長之一，也是資深律師，看到的黑暗的東西不少。許多詐欺的行為。窮人和賭徒把小女兒賣給媽媽桑（就是妓女院的老闆娘）。有權力的人用公家的立法來搶台灣本地人的祖產（土地或是山區）。官員，國會代表和法官們明碼標價收賄賂。辦事必須送禮。不是有能力的人就能出頭，沒有關係還是一樣的處處碰壁。3. 平常人在家裡和自己的信任的朋友圈還是可以抱怨幾句，罵罵老蔣的。只是要特別小心慎重，不要做在大庭廣眾之下。我老爸常常在自家客廳和朋友們點評老蔣做的錯事和其他高級官員的醜事，一點問題都沒有。但是我的同學在校園中說中共政府好，就遇到麻煩。還有國民黨在文字上特別敏感，一首講向日葵的詩讓作者進監獄。當時讓我非常的不解，後來才知道那時郭沫若才剛做了那首紅太陽的詩！我爸爸在通過香港寄錢回鄉的事觸動了台灣的情政單位，差點把我爸關起來。這是我離白色恐怖最近的一件事，所以後來我一直在外面小心說話。這讓我在我同學的事件中沒被抓到破綻。可是我們的軍事教官（像你們的學校的政治書記）要我監視我同學，然後報告細節。我嘴上忽悠他，那時我們已經辦好了移民，我就直接溜了。連畢業也不顧了。4. 我在台灣時，已經感覺到一種胸悶，就是得不到完整外界信息的感覺。也感到中華文化的束縛層層包圍，使我無法呼吸。到了美國後才覺得好多了。希望這些給你一些國民黨在台灣早期的情況。
謝謝你的口述歷史
@@user-jn4lo3kr8d 不客氣。年輕人必須知道當年的一些事情，不要讓我們的政治回到那個時代。
你爸爸是不是那時候 看多了 禍從口出這種人下場 或是 後代也難逃牽連 才那麼有行動力 攜家帶眷 閃人
國民黨政權搞黑白兩道共治，顏家們就是國民黨的合法打手！蔣家統治下的選舉；是親國民黨的黨外人士，才有機會被設局選上，，就像現在的香港特首！
我阿嬤也在戒嚴時被我媽在學校亂講話搞過，那時候都說抱怨不要給小孩子聽到，免的惹麻煩
台灣的統獨光譜：深藍、淺藍、中間、淺綠、深綠，愈深人數愈少，愈偏中間人愈多。 這位先生是淺藍裡的知識藍，心裡還是滿滿的大中華思想，但也算理智清晰，只是佔比現實上不高。 雖然在台灣長大，跟大部分台灣人相比羈絆並不深。
謝謝Rocky的付出、成就這次的專訪，即使我對來賓的說法未盡同意，也能體會這是另一種聲音。台灣的情況比較特別、算是個小熔爐社會，有俗稱的本省人、外省人、原住民，本省人又分河洛人、客家人，近20年可能還有新住民、移工。即使有部份族群的發聲較小，整體人也不至於讓他們完全發不出聲。台灣的民主才剛起步，比起歐美老牌民主國家還有很長的路要走。台灣人要珍惜、有自覺，堅持這條民主道路、通往善政。
中國現今長期派飛機繞台威脅，是所有台灣人最反感的，連我父母是當年安徽出生來台的所謂老外省人都已偏向台灣應該獨立自主了，所以這位受訪者某部份言論與目前台灣現況已有偏離。還是非常感謝洛奇！！
我是覺得KMT應該正式發個聲明給大陸，你們討厭DDP要繞飛機是你們的事，但是再爛他現在也是代表中華民國，尺寸要拿捏一下。
共产党派飞机绕台固然可恶，民进党政府的不断挑衅也要负相当责任。你们身在台湾放纵民进党去中国化，一味迎合美日给大陆添堵难道不负责任？
@@user-sl6yv5gg5k 你這個不是請鬼開藥方嗎？國民黨很多都是紅統的。
👍🏻👍🏻👍🏻
同意
首先謝謝Rocky邀請台灣人來討論許先生在光譜上可能是偏向華統的民主派知識份子、政治菁英，我相信他有自己的見解跟專業但是想講幾點我比較感冒的地方，就是說他對民進黨政府的描述多少有自己的既定立場跟盲點1.如果以許先生的言論來認識台灣人民，我們好像是一群容易被煽動、黨同伐異、目光短淺的人，我認為不盡公允，也顯示出他對意見相左的人的貶損2.我非常反對他隨意的將中共治下的中國人跟民進黨支持者在民族主義上作比擬，這是極度trivializing中國人民的處境跟威權獨裁的嚴重性「台灣人和大陸人一樣，只要是他支持的對象在上面統治，怎麼樣都好」我堅決反對這種高姿態的淺薄言論3.上對下的菁英式分析，是抹去台灣人的自主性；台灣人在2020年以817萬的選票將政權交給蔡政府，絕不僅僅是因為她「撿到槍」、「煽動兩岸關係的對立」，正如當年韓風崛起有其社會脈絡，縱使韓國瑜造勢場面青天白日旗遍布、一口一聲「中華民國萬歲」，我也不認為一概歸因於民族主義的煽動。為什麼當時大部分的台灣人民會認為投給蔡英文是對中共，乃至於香港局勢以及一國兩制的反對票？我認為這是國民黨需要認真思考以及檢討的；國民黨對於兩岸關係的立場不諱言就是「終極統一」（即便明面上稱維持現狀或反台獨），這是國民政府當年自中國大陸敗退來台的歷史包袱，只有國民黨自己能解套。台灣面對的是習近平上任以來的野心及權力擴張，台灣人民接觸到的是小粉紅、戰狼外交、鎮壓香港、新疆集中營的各種訊息，並且對於習近平要在任內解決台灣問題的宣示；這樣的台灣，此時要傳達給世界的訊息是「選擇終極統一」嗎？這是台灣人以民主方式表達的意向，如果他看見的是一群識人不清的烏合之眾，未免也過於傲慢。包含「內宣工具」的稱呼，我覺得許先生要特別小心，人性尊嚴就是在這樣的道路上漸漸失去。4.我是90後的民進黨搖擺支持者，我想說說我的看法國民黨在台70多年，肯定有很多歷史包袱，一路走來到如今的2022年，個人淺見，已經走到尾聲。曾幾何時，318學運過後，台灣小型政黨如雨後春筍出現，台灣人不是沒有走向正常多黨政治的潛力，包含至今逐漸壯大的台灣民眾黨，存活到現在的時代力量；但是兩岸關係以及國家定位依舊是抹不去的一道陰影。以我個人的立場，只要國民黨不放棄「終極統一」的立場、不站在台灣自由民主的價值檢討威權時期對人民的壓迫以及至今的威權象徵遺留，我還是會選擇民進黨，直到國民黨失去所有政治實力為止。江啟臣任國民黨黨主席時，我還期待著它的轉型與改革，如今那些聲音不復存在，這是我認為國民黨走到盡頭的原因。不是我認為民進黨毫無過失，是在民主自由價值上有不能退讓的理由，我並不是那麼堅定的台獨信仰者，我不排斥中華文化或是現在的國號；但是國民黨為了自身的正當性或是法統，遲遲不肯讓蔣氏走下神壇，不肯放棄歌頌、崇拜統治者的威權思想，對我來說是站在自由民主的對立面。5.最後，我是同性戀，我不會原諒國民黨在議題上對同志族群的傷害跟仇恨。
支持你
非常讚同,不是很多人支持民進黨,而是國民黨爛到不能選.至少我個人政黨票是投小黨民進黨還是有他的優勢,像是能啓用唐鳯,陳建仁,太陽花學運林飛帆等人..相較國民黨二代吃相難看...像是同樣公投議題,民進黨動員全台走透透說明會一場又一場的辦,說服大家;相較國民黨..口號喊喊說明會沒幾場立場還反覆不定...不是民進黨在面對中共議題撿到槍,而是民意如此,大家有眼睛看到香港,新壃,武漢,鐵鍊女,上海的事;而國民黨連槍到不敢拿....身為中華民國的將軍去參加中共的閱兵敬禮,..身為國民黨的大佬說出的話是配合國台辦發言...發大財,建方艙,連黨主席給中國的公文,年份都不敢寫民國..什麼殺豬拔毛打倒共匪反攻大陸匪碟就在身邊,昔日迫害台灣人的口號,提都不敢提..若現在真敢提,在中國成立各省黨部,夥同海外華人解放心心念念的中國,回去祖國成立民主中國....不是搶到槍了,是撿到原子彈了...但敢講嗎?連台灣人都會興高采烈的祝福中國人回到祖國,別來台灣彈丸之鬼島..想當中國人的滯台者可以去民主化的祖國,喝黃河長江水開心,海外民運份子不用流亡海外開心,大家都開心不好嗎?這樣高高在上,人家想法跟你不同就是愚民被洗腦.....唉....好好想一想,沒有什麼可以不經努力就獲得人家認同的事物,尤其是台灣鯛非常嚴重..可以獲得6到7成的認同,是經過很多努力的..都到了1~2成認同還不醒悟自己做的不夠,只是批評他人不願認清事實,其他人被洗腦...是過太爽還是過太爽...
贊同+1，至少不想被共產黨統治，也不想回到過去的專制時代是我的底線，那怕個人傾向小黨或無黨，公投議題也不是完全跟執政黨相同立場，但政治立場搖擺在底線上的政黨對我來說完全沒有吸引力。然後雖然搞不清楚自己性向，但至少目前伴侶是同性的夥伴+1
贊同！
認同與支持你的敘述，感同深受走過國民黨威權時代。
尊重他的言論自由。但他用看似冷靜和專業的腔調，說出主觀和與事實偏離的意見😹😹真的讓人聽得辛苦
許先生的父親應是外省第二代 ，到德州留學，所以許先生才會在德州出生！到小學時再隨父母回台灣居住和上學，之後進入立法院工作，許先生所談，對台灣各種分析還算中肯，並不算偏頗！唯對台灣低層民間生活和企業經營的看法，台灣老闆很小氣，用少工資，逼迫勞工多做事！這一竿子打翻一船人說法，有欠公允！台灣經濟成長一直以來都很平隱成長，那是勞資和諧共處！假如如許先生所言，台灣老闆都小氣，刻薄勞工的話，那在自由民主又重人權的台灣，豈不天天上街頭抗爭？台灣2022年個人所得會超過36000老美金，可能會超越韓國！由此可見，許先生在台灣立法院上班，看法和基層有些許落差，這就是國民黨權貴和台灣人民的差距！
看完後真的認為來賓不能代表“台灣人”,他頂多代表在台中國人
+1
而且是無恥的部分 !
而且是只顧自己利益，而不是全體台灣人的利益那部份。
滯美中國人
我爸快七十了，他沒有跟不上時代耶！他以前很父權的人，現在看到什麼奇怪的新聞除了問我們還會自己去找答案，我感到十分驕傲！
我爸偏討共綠，我媽偏安認同藍，各看各同溫層新聞台。我不敢說自己完全中立，甚至也無法做到全部的新聞都看(上班沒時間，下班有更重要的事)，但至少跳著新聞台收看。個人立場是唯一支持民主。請教樓主爸爸改變想法，願意接受新觀念的契機？也許能建議給父母參考，先謝過了。
@@joeywu90 您真的客氣了，但我也不是很確定他改變的原因，怕沒有提出什麼真正有幫助的建議！但我在想可能是他現在有了孫子，他看到我跟小孩相處都是用討論，而且彼此尊重，不論發生什麼事都會先問為什麼，而且一起找答案，因此有被影響吧！但他真的改變很多，以前什麼都是用聲音壓過晚輩！我們都是忍耐聽完他講完，千萬不要回話會吵架⋯⋯
讓長輩多接觸各種人群。你可以幫他們報名不同的志工團隊，或是旅行團，學習班...讓他們接觸不同團體。
@@joeywu90 會講出共綠的基本上都是腦波弱的，以我接觸中國共產黨這麼多年的經驗，台灣檯面上的任何政黨離"共"這個詞都很遙遠。
@@joeywu90 我今年75歲。我不用"改變"想法。我只是"體察"時代的改變。對於我認為"好"的改變，順勢推廣;對於我一開始認為"不好"而已成定局的改變，先試著進一步去了解，很多時候了解以後就變得可以接受。剩下極少極少數無法認同又無力改變的，選擇"承受"。數十年來，沒有違和。好像每一代的老人都愛說:一代不如一代。我從年輕時就認為:一代比一代強，才有今天的進步樣貌。
整個訪談覺得洛奇很認真準備了很多有爭議性的問題，但來賓整體回答就是民進黨政府是靠權謀才能奪取國民黨的統治，完全沒提到國民黨執政時官員是多麼貪汙腐敗沒有效率，來賓說的台灣問題我承認有些是有的，當洛奇問到台灣目前的優勢話題時，來賓很巧妙轉化成台灣的負面評價，還有我想回答洛奇所問有關，台灣對中國民運人士的對待，如您知道的中共無時不想方設法要滲透台灣，政府能不謹慎嗎? 我想這轉述兩年來許多香港移民台灣的大V他們對台灣政府對待民運人士的看法，他們覺得台灣政府並沒有對不起香港人，我說的這些，您都可以查證，還有我建議洛奇可以採訪駐美代表蕭美琴女士，您可以親自比較看看，本集來賓很多答案都過時了
深信台灣非常支持民主運動及民運人士，只是不得不防有些人假借民主名義進行臥底…
閱聽人的留言，我大致翻了一下，大多還都蠻同感的。我只能說台灣現今的政府，並沒有用民族主義在控制台灣子民，這是這位來賓的誤解，而蔡政府對於支持香港民主運動，其實暗地裡做了很多事，有些事是只做不說的，不能因為沒有特別立法大開大放，就認為台灣政府怎樣怎樣，去看看許多費盡周折被保護來台的年輕學子，他們所做的CZcams頻道，台灣的接納、撫慰和愛，緊緊地擁抱他們，法令這一塊也有所處理，這位來賓的觀點，基本上我贊同他70%，某些部份會不會是因為年齡和移動背景的關係，觀察上有些失準、不夠精闢、不夠周全呢？
洛奇網路聯絡蕭美琴女士，就可以得到點頭訪問。看看國民黨和民進黨胸襟的差別。
當時香港發生這種事情、讓台灣人民感到害怕、這也要怪他們總加速師、的無能讓台灣人感到害怕、香港人也是有受到台灣修法上的保障
非常同意，總說年輕人看得很表面，但自己的一堆論點都顯示出他並沒有有深度到哪裡去。對香港的支持如果公開實際做法的話，香港當局是傻子不會以各種政策來刁難想來台灣求援的香港人嗎。而且一堆台灣年輕人根本不是多支持民進黨，是國民黨已經爛到沒有年輕人想理了。
這位先生的言論真的只能代表他自己的觀點。
謝謝洛奇，真的很用心做訪談。身為臺灣人+1，大概可以從來賓的言論中知道他屬於哪個範籌的政治族群，也不能說他的論點完全不能代表部分台灣人的心聲，但是這種現像在言論自由、多元的台灣社會是合理的，對於一件事，在台灣不可能只有一種聲音和角度。來賓的說法我個人也有認同的部分，也有很不認同的地方，但是還是謝謝來賓分享他自已的看法。也建議洛奇日後有機會可以多邀請幾位不同政治立場與光譜的台灣人，應該更可以看到更全面的樣貌。
這集節目的價值和去台北國民黨部找過發言人採訪差不多，對台灣以外的聽眾可能有點新鮮感…對台灣偶爾聽聽政論節目的人來說算是陳腔濫調
同意。多多聽到各方的想法才有完整的看法。
難怪這個人當不了太久的民意代表，因為他的政治主張就已經 out-dated
@@Moolonfon 他不是民意代表，他是助理。
@@wfireC 原來如此，難怪沒聽過這號人物
他的觀點放在我們臺灣本地算極少數派了。我與他年紀只差一歲，就我所知老一輩對中共恨之入骨、逢中必反者也不少，對中共懷抱幻想的年輕人也有相當數量。而且臺灣人質疑政府的也多了，不然對於防疫政策就不會吵成這樣，但質疑政府不代表我們要去不遵守政府的全部政策。有種感覺就是他對臺灣當地的部分想法還停留在90年代末期，譬如說老一輩對戒嚴時期有所懷念因為當時社會比較穩定，這真的就是90年代末的說法，現在懷念那時期的人基本上沒了，想喜迎中共的人是以為中共已經改變、比以前民主很多而不是真的喜歡威權時代。不過也是這次訪談，我才有機會知道一位在96台海危機就離台赴美的外省籍後代大概會有什麼樣的想法，這是在別的頻道很難看到的👍
那些覺得以前威權時代穩定的人就是倖存者偏差+從戒嚴時期被蒙蔽洗腦幾十年了還沒醒過來，明明以前治安很差，很多腐敗跟社會問題只是因為在黑暗裡看不見，而不是存在
最后一句是重点，非常珍贵的来自特定时期的人的想法
如果看不清現在民進黨在幹捨麼的那真的不配稱為民主國家底下長大的 民進黨現在介入 媒體的程度 基本上 跟 早期國民黨時代已經沒兩樣 光反疫苗遊行 你看到哪個親綠新聞台在報導? 上次高雄燒死40幾人 你看到親綠政論在討論? 他寧可報導 捨麼543社會垃圾新聞 也不報導 會影響他施政的更別談 各種各樣特權 與 貪贓枉法你經歷過 兩蔣時代 在來看現在 民進黨 基本上只差 沒有用武力抓你去關 而是用輿論來愚民 台灣如果在70年前 給民進黨統治只是另一個假民主 搞民粹的 菲律賓而已 你看到 民進黨執政有捨麼長期國家建設計劃? 民進黨整天大內外宣的 台積電 健保 這台灣之光 竟是 國民黨時代搞的 ~民進黨時代 搞了捨麼讓你覺得 台灣值得驕傲的?? 一切 選票考量就是 為了你們愚民短視而騙的在加以 國家 民粹洗腦 ~ 在刻意保留 中共在台勢力 ~~ 等於選舉 無往不利 ~捨麼樣的選民 選出捨麼樣的政府 ~~過去我們反國民黨 現在我們反民進黨 唯有 永遠抱持著反政黨的心態你才是個 合格的選民 不然滾去對面 那邊很適合被洗腦卻感謝黨的可憐蟲
我與受訪的這位先生, 在台灣相同的年代生長, 受訪者也只能代表在 “兩蔣威權統治中外省第二, 三代” , 對台灣近代史的看法. 畢竟是威權時代的 “既得利益者”. 無法代表台灣所有人, 精準表達對台灣近代史與認同的客觀分析.很喜歡洛奇的節目, 希望你一直製作讓 “世界, 人心” 更向上的內容.
很開心洛奇找了台灣非主流言論的嘉賓來做訪談，從標題就可以看出洛奇也知道嘉賓的言論與這個頻道的多數觀眾不同，從底下的留言也看得出許多人對影片中的言論感覺到刺耳、不認同，但我覺得有對話是好事，更何況這個嘉賓還是用比較理性客觀的方式表達了與如今台灣多數不同的論調。有一些極端、蠻橫、完全容不下對方反駁的少數意見，我們當然應該無視他。但是理性的少數見解很多時後更能指出多數見解看不到的問題盲點，不會讓我們沉浸在自己意見是真理的虛幻美夢理，覺得刺耳是必然的，但是因為刺耳就覺得對方言論沒有價值、不應該出現，那就是言論自由的倒退了。一個頻道可以呈現出少數的聲音，就是這個頻道最有價值的地方。
來賓的發言很客观，当然他年轻不可能体会兩蒋时代的專政之害，但总的来说很客观。
其實光從這個請不要退訂標題和一開始的聲明，相信洛奇就已經很清楚的知道，今天這個特別來賓的問題有多大了~XDDDD蔡英文靠中國民運和香港民運撿到槍?就算真的是撿到槍好了，那請問一下中國黨為何不撿?韓國瑜為何不撿?槍就放在那裏為何他們不撿?其實光從他們不願意甚至是「不敢」撿槍的行為，就足以說明一切了。這就是民主選舉，那時台灣人要的，就是敢撿這把槍的人，因為一個會害怕中國武力威脅就「不敢」撿槍的人，我們又如何能夠期待這些人能夠捍衛台灣人現在的民主生活?既然沒有這個決心捍衛台灣的民主生活，就沒資格當台灣這個國家的領導人，事情就是這麼簡單。
跟你意見不一樣，就說別人有問題，果然很綠色~~ 很中國。
@@hgta556love 就是不認同對方的說法，所以才說對方有問題啊，這有什麼不對嗎?這正是民主社會中，民眾在言論自由制度下的正常爭議過程。還是你認為只要意見和你一樣的東西，就一律不容許別人有不同意見，所有人都不可以被批評這些和你一樣的意見?如果你真這樣認為的話，那你就是一個「獨裁」制度的擁護者，因為你才是那個完全無法接受不同意見存在的人。
@@hgta556love 這好像跟"很中國"沒什麼關係，還是你認為"很中國"是汙辱詞想罵他呢? 其實美國兩黨當初選舉的時候民眾也是有不同的理念，網路互噹的很多。小粉紅這詞現在一般是不講道理，上來就NMSL這種，或是邏輯鬼打牆這種"很中國"的方式，台灣比較少這種人，所以才會說台灣人比較溫和。
國民黨是能撿槍但把彈匣棄掉🤣
@@calvinlou4770 國民黨是撿到槍然後把槍口對準自己
台灣的情況是很複雜的，要多聴各方意見，不同黨派，中間選民，外省的，本土的，同一個問題，你都問問，會發現觀點都不一樣😄，這就是多元的社會，每個人都可以發表自己的想法與意見🤣
非常同意。
多聽各方意見，都比不上國台辦或北京政府又搞甚麼動作有用，因為每次對岸一搞甚麼動作，就給民進黨見縫插針，繼續吸引年輕人的注意力。這一點，國民黨就顯得完全自廢武功，捉襟見肘。細細回想，台灣的主體意識會被形塑出來，不就是從對岸政府推動統一開始嗎?
所以有時候真的覺得紅共幫了民進黨很多卻也讓台灣的政治走向無法進步，無法眼光放遠的禁地
國冥黨的問題，是國冥黨自己製造出來的，只會親中仇美賣台
@@suyueli9127 KMT 是看不起台灣人，所以一心向著北京政府，又不公開承認。 小辣椒坦率多了，所以當時臨陣被換掉
洛奇你好，發現您以瞭解台灣的歷次訪問對象都是中國國民黨背景的的人居多，如果下次訪問想平衡一下觀點，我推薦台灣人公共事務會（英語：Formosan Association for Public Affairs, 簡稱FAPA）的副會長吳兆峰先生，相信他會很樂意分享他對台灣的看法
謝謝洛奇的高質量訪談，讓我又多了很多十分重要但原本不知情的知識點，說實話，我覺得台灣現在的媒體環境讓我很難知道真相是什麼，報導的偏向性似乎蠻嚴重的，所以我比較仰賴多方參考不同的自媒體去比較資訊內容的異同。這位受訪者反應的台灣目前跟中國的貿易依賴程度比以往馬英九時期更大，令我感到非常擔心，也想要深究其緣由，我本身上一次總統大選總統票是投給了蔡英文，但政黨票並沒有投給民進黨，對民進黨的感覺是需要時刻的監督，當時也算是在觀望的立場吧，特別期望在野黨能夠有質量、切中要點的監督執政黨，發揮「三權」分立的制衡功能。
對於土生土長，100%生活在台灣，在台灣繳稅，參與過無數次選舉的我來說，這位來賓講述的內容我只認同10%！對我而言，他更像我國小時有一群既得利益者（大多數是國民黨的），有錢移民出國唸書，回來卻看不起台灣的一切！他自己或許不認為，但是身為旁觀者，他表現得很典型！
非常認同!充滿,黨.國教育下高級外省人材的養分,滿腦的洗腦思想.
感覺很多美西old money台僑都很活在50年前，，聽起來他們語氣很有風度但觀點與臺灣社會很脫節
@@msc2608 沒錯！我有一群親戚是這樣，自以為了解台灣，回來跟我們說話都有些上對下指導的語氣，但是，台灣根本已經以光速前進許多，改變許多，不是他們夢裡記憶裡的樣子了！
就是拿了美國護照之後回來辦健保，暑假帶著一家老小回來看牙醫作健檢的那一群⋯⋯
@@user-kr7wq2tw3y 那現在塔綠班不也在洗腦？什麼台灣人不是中國人明明都是Chinese 講著國語台灣社會多數都是閩南文化拜媽祖就是中華文化阿
台灣最美風景是人這句話，指的是尋常老百姓的良善樂於助人，從來都不是指搞政治的人。這位先生言談代表的就是他那日益邊緣化失意藍營政治圈的人，因自己不得志就有意無意要把和他不同調的台灣大環境與人貶低，讓人搖頭
正是
真的，直讓人搖頭。
蘇起
蔣家統治下的選舉；是親國民黨的黨外人士，才有機會被設局選上，，就像現在的香港特首。
建議主持人再找一位臺灣人問問真正65%的主流民意想法，這位來賓的思維只能代表15%，他講小英總統對中國依賴度加深，就證明他不暸解台灣的實力，因為事實是中國在依賴台灣的資訊電子工業技術資本輸出，我62歲客家人，從小反共。
這位受訪者應該就是黨國體制下的高級外省人，是國民黨權貴之後，講述的內容根本與現實有很大差距，台灣的民主是當時的黨外人士用犧牲、奉獻、抗爭，還有美國對國府的施壓換來的，民主、自由並不是從天而降的，也不是國民黨施捨的。
請外省人看已故張清溪教授寫的一本書:黨國資本主義!有個貴州籍的外省人，筆名叫做范蘭欽的，說他們外省人是高級外省人，那其他的族群是次等的嗎 ?但是現在的民進黨已經徹底變質了，讓人失望極了，完全背離民進黨剛創黨時的初衷，與昔日的理念，背道而馳!許多當年投給民進黨的人，現在已經覺悟了，但絕對不會投給國民黨!
我是66年次的，小時候讀書都很明顯的感受到省籍的差異，說台語被罰錢，大人們討論政治說話還要注意隔牆有耳的那種恐懼⋯不要因為政治立場去美化了那個年代，或者淡化了一些傷害，很多受害者的兒女那一輩都還活著，絕對沒有我們這一輩能這麼雲淡風輕！
我68年次的,我哥是66的不知道是區域的關係?可能是因為小時候一直住在宜蘭偏遠小漁村,幾乎都是本省人,沒有感覺省籍的差別?倒是我爸那一代是真的會有省籍的差異,會去區分本省跟外省,我一直在宜蘭念書到18歲,後來就一直待在台北了
@@chungshinwu3325 我是新北三重長大的，所以那時候電視新聞報導異議份子街頭衝撞，軍警當街強勢逮捕，家人招待朋友在家吃飯談這事情都壓低聲音⋯還有我上學時期確實感覺外省人有優越感並且去辦事也有優勢，畢竟公家機關大都是外省人，很多年輕人也以聽不懂台語不會說台語為榮，因為我也假裝不太會說台語過⋯我小學時代很多老師是外省老伯伯，他們普通話都說不好，上課我都聽不懂⋯
@@bbooliao6523 可能真的是宜蘭鄉下,我們這大多是本省人,你說的那些沒感受過,我是真的不覺得本省外省有差別,愛台灣的都是台灣人,小時候到處野,童年過得很快樂....總之希望台灣一直進步,受傷的人越來越少
@@chungshinwu3325 我以前也有點反感一直提228或白色恐佈，感覺是製造族群矛盾，後來看過那些受難者的孩子受訪時也都垂垂老矣，說著他們父母或者家人被迫害或者半夜敲門聲他們的害怕，眼裏那種恐懼傷痛，我霎時覺得白色恐佈、228受難者他們的子女至今還有不少人仍然活著，或許等他們這一代老人都消逝了，我們才能談放下、原諒、和解…
我61年次,南部農村長大的,也經歷威權時代的末期以往的傷害不可能抹滅的就因為過去那些傷痛,人民才要監督政府避免又產生新的獨裁但遺憾的,以台灣現行政治氛圍,還是獨裁阿
外省不管一代二代三代，有思鄉情懷，想要落葉歸根，回歸故土，大家都能理解，兩岸開放以來也沒人攔著他們，但硬要拖著一堆沒有這種想法的人去回歸，怎不去叫美國人澳洲人印度人回歸英國，新加坡回歸馬來西亞，您走先，慢走不送 ! 要回歸及回歸哪裡(荷蘭西班牙日本清國或大明)，辦個公投先吧 ! 請先搞清楚自由民主國家的規則不是這樣玩的 !
這位朋友也是客氣了，我心中都不會想要說慢走不送，而是快滾，快過去中國爽你的大中國/5000年(屁!3000年啦)的祖國，快滾，給我快滾。
西班牙2017年，加泰隆尼亞獨立公投，雖然通過，幾個頭子都被抓了………
是自由民主國家的規則麼？
一代無可厚非，但二代，三代越來越台灣化呀！
社會鐵拳打到身上就不思鄉了，思鄉...哪裡是故鄉？就是台灣啊！越是中國人被踩得越厲害，想想文革被迫害被消滅的全是中國人啊！
這位仁兄還未脫離黨國思想，跟紅二代有異曲同工之妙，也是國民黨撤退來台時，坐擁國民黨特權階層二代，現在國民黨在台徹底失敗，就失望的跑回美國逃避
塔綠班安安
不太認同，一個擁抱黨國思想的人，應該不會強調質疑政府拉
他的手哪裡有問題？為什麼不用當兵
洛奇似乎沒清楚認識到台灣人的民主政治，請到這樣的來賓來講，無異凋亡中的國民黨大外宣
你根本搞不清楚狀況，他在美國出生，是美國人。他離開台灣時，是李登輝執政時期耶。
洛奇大哥訪問的節奏以及選題都很好喔！謝謝你製作的影片
說臺灣政府花預算養小編，這是有爭議的，當初國民黨會這樣宣傳，是因為行政院編了一筆預算，是透過網路做政令宣導，這是歷任政府都有的，馬英久編更多，因為是國家預算，項目都有細項可查，如果這位仁兄是國會職員，不可能不知道這一點，可見這位仁兄立場不中立。
藍營名嘴不敢直接批評政府??? 聽到來賓講這點，懷疑這位來賓真的有了解台灣現況嗎?不能完全認同這位來賓的言論，但感謝洛奇製作影片的用心與付出。
他美國人啊哈哈哈
這位來賓父母來自大陸，雖然他出生在台灣但是心裏還是覺得自己是大陸人，他所說的台灣人是在老蔣來台灣之前就住在台灣的人，從他語氣中可以聽出他是深藍的。
早期的美國移民很多人都對*中國人*這三個字有很深的鄉愁，這也是環境使然
他的論調，明顯是受到早期享有特權的階層的影響。還懷念兩蔣時代，有特權關係的當然懷念，貧民沒影響，但那些有點資產的普通人被欺負的可嚴重。中產階層被警匪威脅，越富有被越大約官勒索，狗批的曾經既得利益垃圾高級外省人，懷念你馬。
我在台灣看到的媒體訊息，也是覺得藍嘴不敢直接批評；像日前郭正亮說阿中防疫混亂，未打三劑不可⋯，但是國防經濟部都不知道，說明他決策不與他人協調，直接影響民生；這竟然不是由藍營人士先說，通常藍嘴都說一些誇張不實的指控，反而掩蓋發國難財的事實。也許藍營有提出只是被媒體掩蓋了，但謊言詐欺放在那裡沒人敢翻開確實是事實，過去藍營執政時代是造謠抹黑然後辛苦的澄清，與現在對比真是⋯
非常支持洛奇製作討論台灣的節目，以下提供一點點小小的建議。在洛奇的訪談中，常常有「台灣人」如何如何，但所謂的「台灣人」，是非常多樣的，從出生地、父母或祖父母的籍貫、在台灣的居住地、教育…等等，同樣的問題都會有不同答案。當洛奇在消化訪談內容的同時，必須先瞭解受訪者的出生背景，才不會以偏概全。
其實從被訪者的言談中，可以感覺他刻意避說「台灣」如何如何，還會刻意用「中國華民國」如何如何.....這種說法非常罕見，如果沒有次元宇宙觀可能會聽不懂在恭三小
@@sandwang1975 感觉没有很难懂， 我理解的是他不想要加深分化中国民族的概念。 他觉得自己还是中国人，只是是中華民國体系下的中国人， 不是共产党管治的。是这样吧？
@@sandwang1975 這類型的人並不是沒有呀, 也是存在在台灣的群體, 馬英九時代可能佔多數, 但自從中共對台灣的侵略野心再也不掩飾後, 大家就都瞭解到, 馬英九的民族為上 (統一) 論, 其實最終是會滅掉台灣的民主價值觀的. 所以台灣人 (已經不再注目落後後的民族主義了) 最終, 在民主選舉的過程中, 選擇了以自由民主的價值觀, 壓過了老舊那派民族主義者. 總之這樣子的人是存在於台灣的社會中的, 我不完全認同他們, 但只要不威脅我們的主價值觀, 互相挑剔求進步, 也不是不可以. 但如果只會一昧的雞蛋裡挑骨頭, 就只好再用選票讓他們知道我們的心意了.
當三民主義把民主改成了民族，台灣人没有在信奉國民黨那一套了。韓粉掀起了一陣漩風但没激起多少濂漪。
完全同意
雖然是第一次看到這位許劍虹先生 但他的所有論述觀點 我都非常認同 也跟我長期觀察兩岸的政治經濟文化狀況 觀點都一致 各有好壞
這一集個人覺得精闢又中肯，為你加油打氣。
自從發生香港反送中之後，確實有許多香港人轉而來到台灣定居啊❗️尤其定居台南的特別多，這是事實❗️你不可說 因為台灣沒修相關法律，就認定台灣政府沒做❗️一般香港人移居台灣，可根據既有的移民相關法規處理即可❗️據我所聽，台灣政府為了保護香港實際參與反送中的人士，連這些人居住在台灣的地點都是密而不宣的！另外，對於向台灣尋求政治庇護的人（有嗎？有更好的美國可去，為何要來台灣？中國經濟已崛起，為何要來台灣？）台灣政府不收留有其考量。早期，來台獲政治庇護的中國人，後來還在台灣犯下殺人案件，甚至還參與了政治暗殺活動。對這樣的中國人，台灣政府為什麼要照單全收❓❓❓
台灣只示範一次那個是被拿來做梗圖自嘲用的，他居然以為年輕人是這樣想，連迷因都看不懂也真的不意外這位先生的思想離現今台灣的年輕人有多遠欸
殷切期盼洛奇，能夠針對這次訪談，梳理並闡述自己做完這一集節目後的心得感想。相信這將會是非常發人深省的內容。支持洛奇持續做好節目。
洛奇您好，我是從希尼奶爸那邊開始關注您的節目，很感謝您願意實際採訪台灣人並讓更多人了解台灣議題。雖然很不喜歡事先表明自己的先天身分，但為避免誤解我先說明：我是台灣人，母親是外省二代，我本人在台灣歷次選舉中兩黨都投過，選過馬英九也選過蔡英文，也看過許劍虹先生的政治評論，對於許先生絕大部分看法，我個人表示尊重但並不認同；尤其是對於台灣現況面臨中共政權的壓迫，泛藍陣營沒有採取堅定的反共立場而是企圖尋求與中共達到某種程度的妥協或合作，無論是對「中華民國」或是對「台灣」都是國家安全的重大隱患，民進黨能夠取得絕大多數民眾的支持，也是因為其旗幟鮮明地捍衛國家主權與民主自由（無論，要把這個國家叫做中華民國或是台灣），才使包括我在內許多原本淺藍的支持者往綠營靠攏；固然，目前蔡英文政府的施政由於上次總統大選的勝利與取得國會過半席次而顯得有些專斷，但仍是在民主體制內的正常運作，在野黨也擁有合法的制衡機制──甚至像是提出勞師動眾、空耗國家經費的四大公投，都足以顯示出民進黨的執政不是靠許先生在節目中隱射的「網軍」所帶的風向。固然，我沒有任何權利與責任向許先生或國民黨提出建議以挽回泛藍陣營的頹勢，但仍希望洛奇能夠另外採訪抱持有其他觀點的台灣人──尤其是一些立場已經不想把實際上多元族群所組成的台灣當成「華人國家」的人士，使外界對於台灣的認識或許可以更為全面一些。所謂偏聽則暗，兼聽則明，台灣是有著包括華語、漢族、儒學但也有更多除此之外的多元思想國家，還請洛奇能考慮看看邀請其他觀點的台灣人進行訪談，萬分感謝。
說得真好,不能再同意您更多!!國民黨應該反思,失去選票不是因為民進黨會控制選民,而是國民黨從反共轉成親共,自毀長城
好一个“偏听则暗……”，你们台湾人祖辈几代人从小被迫偏听到大，对共党专政的优点丝毫不知。作为硕果仅存的社会主义国家之一，长期被无数资本主义国家（几乎是全世界）针对/防范/假想敌/畏惧，那自然是好事不出门，坏事传千里。加剧了“偏听”，甚至可以叫“听我给你编坏事”。要知道结果导向，存在就是道理，强大起来只是表面能看到的结果之一！你们有人想过原因么？绝不是连续几十年的侥性，让十几亿人的国家侥性一下试试看？同样，大陆人（又称西台湾人^_^）从小被偏听到大，对资本主义世界充满不认同，但是！完全还是可以接纳的。你看采访的人不也大陆出身么？有很多大陆人耐心地去了解台湾，但几乎没有台湾人能客观尊重并愿意去了解大陆。
@@construction666 我不說多的，在台灣，我們的新聞99%都在報導台灣的缺點，絕對不幫政府、幫自己唱讚歌；在台灣，我們允許一半以上的媒體一天24小時傳播「中國好故事」，只是我們同時有其他媒介協助我們比對判斷哪些是事實哪些是虛構；而在中國，你接收到的資訊是什麼？你接收到的訊息管道有哪些？你連自由上CZcams的權利都被剝奪，必須通過翻牆的手段才能獲得其他訊息管道，你覺得跟台灣相比哪一個是在政府層面讓中國人只能「偏聽」？最後一句原話奉還給你：無數資本主義國家防範共產中國，幾乎全世界都畏懼中國，就像是一條道路上所有車都怕著一位逆向行駛的駕駛，你有想過原因嗎？還是你真以為全世界都逆向只有共產中國是走向正途？
@@user-iy1bk3og6x 赞歌，是因为过的好。还有，如果我在国内，绝不会无聊到翻墙，也没兴趣和时间留言，我们都忙自己的事业，有个词叫安居乐业。
@@construction666 你沒有搞明白，「自由上網」跟「翻牆」就已經區隔出哪一邊的資訊更為透明。你會說中國人民不會無聊到翻牆，這根本是一個謬論，在沒有所謂「牆」的時代，中國人自由地訪問世界各地的網站，毫無受阻地看到你所謂台灣對中國進行的仇恨教育完全是中共的謊言，然而，牆建起了，中國人再也看不到外面的世界，加上黨的宣傳就莫名自信了。如果你在中國國內，「可以翻牆」跟「沒有牆」已經是給取得資訊設下了限制，正如你說所說的，不會無聊到翻牆，那你不就永遠只能聽到在中國國內的一種聲音了嗎？倘若在國外，有太多中文跟外文的資訊可以輕易地推翻你的刻板印象，西方資本主義世界到底是在醜化中國還是揭發事實，一目了然，但你「沒興趣和時間」，於是選擇繼續相信自己的刻板印象，然後再拿「偏聽則暗」這句話做文章，你不覺得自己給自己賞了一個很大的耳光嗎？那不叫安居樂業，你們只是自願或被迫地放棄身為公民對於公眾事務參與的權利，只是歲月靜好的利己主義者。
这位蓝营的先生所说的内容，我没办法判断，可能是我接触的台湾人还不够多，但是就目前为止，我接触的台湾人还是比较谦和有礼，温和理智。完全不会因为我是大陆人而有差别对待。我只能说，坏人哪里都有，但是要看比例，有的地方会多，有的地方会少，但是我觉得向这位先生所说的坏的更“细腻”的情况即便有，也不会有很多。至于说蔡英文捡到枪一说，就完全站不住了，枪是中共丢出来的，蓝营也可以第一时间去捡起来啊，你蓝营的诸位敢去捡吗？为什么不敢去捡？我觉得这位蓝营的先生更应该去思考更深层的问题。至于就业的问题，台湾确实压力也很大，不过既然是两岸对比，我建议这位先生来大陆看看，目前大陆已经卷到什么程度了，一个成本岗位500+的人投递简历。台湾的年轻人买不起房，大陆的年轻人不靠父母，可能连首付都凑不齐。最后感谢洛奇的视频，也希望可以多多采访华人，也可以是马来西亚华人、新加坡华人……我们身处多元化的世界，就应该去更多的去拥抱多元化的世界。
這位號稱是台灣人的來賓若是讀了您的留言應該要汗顏，因為您不曾到過台灣卻從台灣友人身上，時事閱讀上理解了更深層的台灣現實，有智慧，讚
在這位受訪者的訪談中聽得出來是一位不具備獨立思考能力的，可惜啊～
各位中國人請不要被這個喜韓兒給騙了，真的台灣人沒有人想跟你們中國統一。就像是美國人沒有人想跟你們統一，台灣人也沒有要跟你們統一。不要被這個喜韓兒給騙了，想要侵略台灣，就像當初日本人, 就被日本大帝國給騙了，支持日本帝國侵略你們中國。
@@kwmlin02 反攻大陸，不該是臺灣人背負自己的土地要自己深耕才有良田。
看了幾分鐘就不想聽他屁話了
受訪者，有很多話對台灣的歷史和現況停留在一知半解，我一直住在台灣從來沒有聽過有人說台灣疫情三天就能搞定（清零），去年五月疫情起時政府也想以清零為目標前進，有好多位醫師也不敢妄想三個月內疫情能降下來是根據各國防疫的數據！政府也沒有想要清零，是人民自動自發自我防疫做的很好而已。
他是把一位年輕人激勵的話拿來當笑話。去參加奧運的選手都會喊幾句我有信心，要拿金牌，但聽的人有幾個會認真。
怎麼沒有，當時網路的就是這樣在傳的，台灣只演示一邊，什麼什麼的
@@lisashi1561 網路假新聞太多了，我的藍營朋友也經常傳假訊息給我，我會不清楚分辨嗎？把我當傻子，國民黨壞透了！
訪問完［中國台灣人］觀點，應該也要訪問［正宗本土派台灣人］及＜原住民族＞＜新住民＞等不同的台灣觀點。才能多角度更全面的認識台灣。也非常歡迎版大親自跑一趟台灣遊歷拜訪，台灣各界應該會非常歡迎。
應該可以發現，大部分的台灣人留言都是這位先生的觀點已經不太貼近台灣社會了，表示他的言論真的不太受台灣人認同....若真要說，他大概能代表部份 「外省後代」 的想法... 不過每個人都可以持自己的觀點，他有些地方講的還是不錯的....不過我更認同 洛奇 在經營頻道上的努力，近幾期節目都有讓我驚豔到~ 👍
你有沒有想過，會訂閱或是看到洛奇頻道的或許代表某些族群，就像你在粉紅頻道看不到太多其他言論一樣，然後會想花力氣留言的是贊成還是反對他的論述人多？ 就用這個觀察來下這個結論不太對吧？我全家族南部本省人，我認為他說的大部分客觀，民進黨本來就是在操弄民族主義來選舉很在行，從阿扁時代的愛台灣到現在把所有政敵抹紅，都是同一個套路。
聽的出來這位先生是比較理性的藍營人士，希望洛奇也能訪談理性的綠營人士，做為平衡報導，台灣有很多聲音，單他一個人的觀點不能代表台灣。
赞成，即使目前身在美国也是少数统派蓝营，但他还是自认为是台湾人，没必要非说他不是台湾人，否则特也可以自称中华民国人，与自称台湾人没啥区别了。
這個年紀的台灣人，開口閉口就是蔣公，在台灣實在是稀有動物了
很多早期有能力出國的為數不少者是黨國治理時期的利益既得者（但不是全部），因”飲水思源”, 所以會偏袒藍營，如果有明顯這種狀況，應該被提出質疑，被其他不同的聲音來討論.這些早期的既得利益者一直在凋零，一言堂的言論不會獲得太多非利益既得者的青睞，反而影片會很快被跳過而不繼續被收看，對直播者沒有好處只有壞處
談不上理性，歪理不會少說。
我是老人從來沒有要反攻大陸。那些1949年逃難來台的和第二代比較會與中國牽扯不清，我看這位來賓說詞荒謬無參考價值。不看也吧！
洛奇放心，不管什麼題材都不必擔心踩到敏感的問題。因為台灣是很多元的聲音，甚至同一個政黨支持者裡面，還細分許多不同想法的人。每個觀點都有大量的支持者與反對者，甚至同黨之間也是如此。您爾後還能再多做幾集不同派別的聲音，相信底下的留言也會很精彩。
洛奇访谈的心态非常开放, 涉及的面很广, 质量也非常高, 汇集了各种华人同胞的视角. 学习到了很多, 非常感谢. 手动点赞~
接受優點，那是喜歡，接納優點與缺點，那才是愛，我的國家的確很美，也的確有很多缺憾，我愛我的國家中華民國TW，所以我才接納這些缺點並在這裡繼續生活著，如同看黃明志的鬼島這首歌，真正愛這片土地這個國家的人不免會心一笑，感謝洛奇製作這支影片，讓我更愛自己身為一個"臺灣人"，也更愛著自己的"國家"
不能認同他的部份理念但也謝謝洛奇的訪談影片讓我了解到不一樣意見的人是怎麼想的
我想應該有些人和我一樣，聽到其中「反中、撐港只是選舉工具」的說法，一時間無法接受但總的來看，其實八成內容還是算一般民意現況，並沒有過激、虛偽的陳述；而綠營煽動本土、反中撐港當選舉工具等說法，也不能算錯，正確的方向的確也可以當成一個工具，展現價值、尋求認同而勝選。相對的是，藍營連這個工具都不會用，執意繼續姑息中共霸凌自以為叫「緩和兩岸關係」，邏輯就是「只要我跟性侵犯合意性交，我就不算是被性侵了」最後，綠營煽動本土，倒不如說是順風而行、無須煽動，絕大部分國人早已認清領土是台澎金馬，尤其台灣就佔超過99%以上，大中國史觀將自然而然變成台灣本土史觀。台灣本就是獨立狀態，毋須台獨，只需要加強本土化
@@andys9423 認同，說是綠營煽動也不算錯，但能掀起風也是多數民意所歸
「蔡英文挑釁中國，蔡英文不反攻大陸，蔡英文利用香港，蔡英文不支持民運，蔡英文搞獨裁，我支持韓國瑜」…幫沒時間看影片的人總結重點
@@andys9423 這本來就是當選的過程．政治人物要當選只有兩種方式．一種就是增加自身實力．一種就是讓對方倒下．
呵呵
我終於知道為什麼國民黨一直在到胡同裡走不出來了～太感謝這個訪問了洛奇！！為什麼一個年輕人說世界看著可以代表台灣年輕人啊？？？？眼界好小好奇怪～還有台灣就這麼小要怎麼跟美國一樣啊？？？
这期视频的质量很好！条理清晰，头头是道，谈论很客观。
國民黨的敗落，看這位被訪者就可知曉。其實，他的成長求學過程並不是在台灣，所言所看也都是從移民海外的外省一、二代人所獲得的，對於台灣政治體制的轉型根本就不清楚，台灣民主自由並不是憑空出現，這位受訪者回到台灣就享受到民主言論自由，根本就沒經歷過台灣威權戒嚴的時期，才可一面倒的推崇中共的民主特色，因為，不管將來這兩個國家發生什麼事，都不會影響到拿美國護照的他。
很多台灣年輕人也沒接觸過威權時代, 但他們支持民主. 很多本土派老人經歷過威權, 但還是挺藍. 受訪者的確代表某部分的聲音, 但不應該歸類某部分的族群.
可是我拿中華民國護照，但自己想法跟他差不多欸
他不是說了他不願意回到過去，他研究歷史多少看到民主過程的悲劇跟犧牲，不一定要親身經歷，你有參與過革命嗎？🤭
@@BolinLai 你說錯了很多本土派經歷權威時代不再支持藍 而且挺身而出創建民進黨不然你以為民進黨怎麼出現的台灣又怎麼完成政黨輪替不就是「官逼民反」
@@user-tw7sp2tb1x 其實你們拿什麼護照倒是都一樣。可以考慮乾脆移民中國拿中國護照也不錯
請見政大去年12月統獨民意調查，這是1992起每年都做的民調。裡面想要盡快統一與傾向統一加起來是7.6%，也就是說其他永遠維持現狀傾向獨立與盡快獨立加起來是92.4%，這是台灣真正的92共識，就是不要統一。這位想反攻與動輒本省人的36歲年輕人的確是少數的少數。
來賓說得很客觀，對於獨裁扣帽子大內宣的手段陳述清晰洞徹，可能就是因為這樣讓不同立場的人特別不爽。如果你不支持在藻礁建接收站就是妨礙台灣的能源自住，就是中共同路人；如果你不支持進口萊豬就是破壞與美國關係，就是中共同路人。這些不都是扣帽子跟中共批鬥手法如出一轍？不要說執政黨沒有跟這些綠營側翼媚來眼去。質疑政府才是愛國，這是這節目裏說得最好的一句話！
他的想法不一定代表主流台灣想法，尤其是40以下的年輕人。一些早期移民的其實跟台灣的發展都有所脫節了。現在台灣大中華主義者越來越少，認為價值觀才是決定國家分合的重點。建議洛奇可以去找一些所謂台灣“本土派”的人。像是之前的基督教長老教會事件，那個教會就是所謂本土派。他們的觀點大相徑庭。
這位來賓是比日本製壓縮機還稀少的 道地的中華民國人 特徵是通常都住在美國 偶爾回台灣用健保 但又對台灣沒有歸屬感 討厭民進黨 覺得中國優點很多 卻從來不會想定居中國
我有位同事非外省二代，言談之間盡是中國比台灣繁華進步，連姓名都比台灣好聽，終於懂了中國為什麼要強力控制媒體，因為沒有思考能力的人太多，不分省籍。
@@user-tw7sp2tb1x 您也是中華民國人嗎？
+1 我身邊也不少這種人，出事了來台灣，沒事在美國or英國......
說的很貼切👍
這些特徵和中國高官有像 ,每天說中國最好,但是子女都是歐美國籍
他的角度比較像是年輕一代的國民黨支持者，不支持現在的國民黨但也無法認同民進黨的手腕，可是因為身在美國又對台灣本土的需求一無所知，加上他因為肉身在美國而且家裡有資源想跑就跑，才能輕易地說出反攻大陸的話
但真的要很有耐心才能看完他老是忽視國民黨的造成的脈絡，然後一昧的批判民進黨🤣
「像美國的年輕人，那麼快樂、那麼滿足，我覺得比較難一點。」看他的背景確實是會講出這種話的人，更感覺到他距離普羅大眾的距離之遠...
針對文革摧殘的差異這點，他舉的例子居然是父母對小孩的控制=封建遺毒.......他真的知道文革後中國一胎化政策下成長的小孩受到的父母控制有多驚人嗎..........他或許對他父母的管教很有陰影，但這個例子就讓人難以對他的認知有認同...洛奇對不起🥺💦
個人認為，他說的反攻大陸指的應該是另外一個意涵可以說是三民主義統一中國，也可以說是中國民主化不見得是字面上的反攻大陸
至於他說的像美國年輕人那麼快樂那麼滿足我覺得應該是單單指房價，收入，消費水準等畢竟美國現在的收入水準，要在二線城市或是比較沒那麼貴的區域買房子，確實是輕鬆多的只是美國人自己有沒有想買又是另外一回事相較於台灣現在確實都會區年輕人要買房是壓力很大非都會區，鄉下，工作機會少，人口外移嚴重買得起但不想買房價牽涉到很多因素，不見得能很簡單說清楚但就這個議題上，美國年輕人應該是沒有台灣年輕人那麼絕望
謝謝！ 雖然不認同他大部分的說法，但聆聽不同聲音是必要的！
一直都有收看洛奇的頻道，洛奇是個很有獨到見解和高水準的評論人和記錄人，讓來賓暢所欲言是很棒的，雖然我不是很認同這位來賓講的言論，但是我很認同洛奇的頻道，台灣的民主彌足珍貴在於，可以包容各種不同的聲音。補充一下，這位來賓明顯曾經是個韓粉，是個中華民國派（怕中共,但又討厭民進黨,很懷念過去國民黨統治的台灣時代），這位來賓懷念蔣介石時代的威權人民過得簡單的時代，但因為他是外省人，在當時享有特權的，所以他不會了解當時台灣本地人是怎麼受到蔣介石威權統治的無名恐懼和迫害，所以當他用＂民進黨醜化過去兩蔣時代＂這樣的形容詞，我可以了解他的認知錯誤，不過也不能怪他，他成長的背景與環境造就他的心態啊！我們一定要去傾聽不同立場的人的心聲，雖然他錯得離譜。還有台灣藍的名嘴罵蔡英文的可多了，完全沒在害怕的，反而綠的名嘴就真的不敢罵蔡英文了，她確實也在掌控某種民意，在我心目中，真正最實踐民主的就是陳水扁總統，阿扁總統曾說在他任內不會關掉任何一家電視台，而他確實也做到了！另外再補充，台灣人民不是沒來由的反共，馬英九當總統時，把ECFA說得像救命仙丹，可救台灣經濟，剛開始也確實有些效果，但跟中國密切交流之後，才知道台灣太依賴中國，已經被鎖進中國，情況反而變更糟，尤其年輕一代面臨高房價低收入的壓力，才會愈來愈反彈。到如今，很多現象是很複雜的，很多台商確實靠著中國賺大錢，導致台灣人當時對中國有不切實際的幻想，現在只是夢醒的人變多了罷了。
我是臺灣人，很感謝蔡政府這些年一直為臺灣找出路，爭取臺灣的國際空間。COVID疫情在全球比起來較不嚴重，是因爲蔡政府記起先前SARS的教訓，全力防疫，守護國人的健康。臺灣人再次選擇蔡政府，是真的有通過智力測驗，試想若韓國瑜當選，臺灣人可能無法度過這次COVID的難關。另外，最近臺美關係增溫很多，國際上能見度越高，理念相近的國家也越來越多。蔡政府治理下的國家整體而言是有upgrade了。所以對這位來賓的關點，我僅有20%認同。
沒錯！再認同不過！！！
這是位黨國思想教育下的產物，一點民主思唯都没有，我認同負100%
所以這些人 一直不斷搗亂 要造成民眾對 蔡英文 政府無能的假象做了這麼多的事,對他們來說都是浮雲然後就是坐享健保福利,民主投票,然後再跟你說這是應該的
韓總統抗疫，不敢想。
洛奇您问的问题， 应该请一位學者，或者至少一個没有政治立场的台湾人来回答， 这位来宾的回答，大部份都帶有個人的偏見，從一些用詞就可以窺見，比如，"蔣公","蔡英文搶到槍"，大陸人不能融入美國，等，帶著個人的好惡和短見，而且他大概不懂民主的定義，所以沒辦法正確比較台灣和美國的民主。
他根本不算台灣人
這位是在美國出生的統派三代
才聽一分鐘就聽的出來了，太藍了。
你說得太好了，這位受訪者的言論很多是不符合事實的
@@soli1666 淺藍而已吧 深藍等於中共那邊了
歡迎藍營繼續保持這些觀點遠離台灣民意還想上位執政有夢最美，希望相隨
我喜歡洛奇的頻道，雖然對這位我不認識的受訪者的論點大多不認同，想澄清一下，不敢說全部，但，臺灣人大都不會歧視大陸人，對使用繁體字，雖然筆畫多，但驕傲，實際生活中沒聽過有人稱呼“正體字”，更不會因為有人寫簡體字就歧視他，有機會也建議洛奇可以跟其他人訪談合作，或是用兩方直播的方式，多聽聽不同意見比較好。
沒錯，聽到他說台灣人歧視大陸人實在太傻眼了，他自己不小心把自己的想法說出來了吧
那我是少數的那種看到有人刻意整篇文章寫簡體字我會問他是故意的嗎？？老師怎麼教就怎麼寫字，故意全部都寫簡體字的人我會覺得太刻意，但如果是外國人我就覺得無所謂了。(中國人也是外國人的一種)
希望下次能邀請真正台灣本土的年輕人來談同一話題，因為這位嘉賓似乎在批評國民黨方面，有些避重就輕，對民進黨政府又充滿不滿。如果事實真的如此，為何目前民情，卻是討厭國民黨佔多數，這是值得去探討的，並非只是如同這位嘉賓的片面看法。他在很多事的看法仍然有著族群的情結。
現在討厭民進黨的，真比討厭國民黨少？
@@rialt9 你自己不都回答自己了？
他爸爸中國人阿 從中國大躍進時期離開中國的 對台灣沒有認同感 聽聽就好 住香港 住美國 住台灣 能愛台灣嗎
@Henny Chen 應該是韓粉！
@@rialt9 討厭民進黨的如果比國民黨多，為何民進黨全面執政呢？答案很明顯了，民進黨常常被罵沒錯，但至少人民還願意罵代表還有期待，國民黨則是已經懶得講了，人民對國民黨沒有期待了
謝謝洛奇大的訪談，雖然自己剛好是與訪談嘉賓立場相反，但這篇讓我理解到原來他們的想法是這樣，雖然不認同他的想法，但尊重。若有機會也希望能看到嘉賓口中所謂被「利用民族主義」的台灣人的訪問。
完全同意，雖然我看到的是部分國民黨人不分是非的被中國政權收買，對所謂執政黨（民進黨）利用民族主義去統治有點存疑，但也很想聽這兩點的兩方辯證
同樣想法+1平常很少看到同溫層以外的想法會有種原來是這樣想的啊無法認同但難得有機會可以接觸不同立場
我覺得用「利用民族主義」選舉，這件事根本就是在偷換概念，混淆視聽。事實上最大的矛盾在於中國共產黨是極權政府。卻在那邊偷換原因概念。不想被併吞就要選「願意保衛國家」的政府，這是在考驗民眾對政府的信任，卻被說成民族主義，實在無法接受。
民意說成民粹，中國人果然厲害
A great interview!!!!!
洛奇你有很自由的靈魂! 希望您能遠離這類人! 對你沒有幫助! 這種人會荼毒你的靈魂! 身為台灣人，我必須說這個人絕不代表台灣!
身為一個台灣人，對於一個出生在美國現如今也生活在美國的這位台灣人的先生，您說著美國的民主如何如何看得出來你對於民主的認同，但是從您一說您個人當然希望反攻大陸，無論接下來你仔細解說內容是什麼，完全不能體會您為何要用反攻這麼激烈的字眼。身為1983年出生且生活都在台灣的地道台灣人，我必須老實說您的言論完全不能代表如今的台灣人思維，甚至是目前年齡30~65歲間的台灣人思維。洛奇，我相信您有非常多的台灣在地粉絲，我相信您要做相關訪談線上會有非常多一般出生的老百姓人群願意接受您的訪談，我相信會更能客觀地反映真實，而我想這才是您當初想做系列訪談的初衷。
基本上這個人不算台灣人
反攻大陸，有病嗎！
沒錯！大部分真正的臺灣人根本不想反攻大陸。想都沒想過。只希望China can leave Taiwan alone.
@@user-cx1gd1dm9r 同意基本上身家不在台灣，利益不在台灣的就不能算了…PS：我蠻喜歡大德州就是了哈哈哈
在美國的外省第二代的民主觀，真的很好玩
這位受訪者在很多觀點認知上，只能說是代表台灣一小部分人的聲音，和主流的民眾意見還是大相逕庭的，建議洛奇有天可以親自來台灣看看
應該只有9％
@@leechiahan1979 請見政大去年12月統獨民意調查。裡面想要盡快統一與傾向統一加起來是7.6%，也就是說其他維持現狀傾向獨立與盡快獨立加起來是92.4%，這是台灣真正的92共識
這人是比較out, 美國的鄉巴佬也很多。He is simply not updated about Taiwanese!
@@TaiwanNationStatusQuo 獨立哪有那麼多 大多都是維持現狀 獨立和被統都只是少數而已 但討厭中共是大多數 是沒錯 不過我也是恨透中共的畢竟我的爺爺在內戰的時候被他們虐待過 既然大陸人選中共那就不相往來要打來一定上戰場虐殺中共 我的想法啦
他的說法和論調，比較像兩蔣威權時代既得利益族群的思維模式。
洛奇您好 我是在台灣出生的東北人，今年63歲，我對台灣的希望是（維持現狀）。我聽不懂那位先生所說（晚上10點後不能在街上走）我從沒看過，可能90歲以上的才看過。
看完了之後我是覺得不管他是哪裏人 是哪一個政黨 既然要對台灣進行評論 那起碼你得在台灣生活個幾十年吧 且還在台灣 一個在美國出生 初中就回美國讀書 又在美國工作 真的瞭解現在台灣社會？台灣年輕人 老人的想法？瞭解的是在美的台灣年輕人？老人？這種訪談不是不好 但是要接地氣真的到台灣來實地探訪 愿洛奇能早日實現來臺的心願 祝願一切平安喜樂！
雖然我也有部分不認同這位先生的看法但是相互尊重謝謝兩位提供不同角度討論
來賓應該是1949年來台外省移民的後代，認識的老人應該都是所謂的既得利益者，也就是受到兩蔣極度優惠保障的軍公教人員，他們只能代表一部分的台灣人，且人數已愈來愈少，跟絕大多數的台灣本省籍的老人認知上有極大的差距，如果要從他們口中來認識台灣，可能失真，台灣依賴中國，應該是中國依賴台灣吧，中國沒有台灣的晶片與工具機，可能也沒法當世界工廠吧，來賓的認知真的是台灣藍營的普遍看法
外省人中的民主觀跟台灣人的民主覤真的不太一樣
台灣和中國是互相依賴，若台灣那麼不需要中國，大可不要貿易。但現實有可能嗎？當台灣的電子業還在中國設廠，這樣的貿易是無法避免，尤其是電子業。這部分台灣還是有尊嚴的大賺人民幣。我認為除非你搬家，這位鄰居永遠在你隔壁。在維護台灣的主體的前提下，實在沒必要隨著意識型態喊出台灣不需要中國，甚至醜化對中貿易這一塊。不然顯然與現實脫節。當然我認為減少對中國的依賴方針是對的。至於怎麼做，不是用意識形態去改變，而是具體政策去因應。趁這波台商外移中國的風向，除了鼓勵在台設廠，也應該協助至印度…等地設廠，既可以增加外交籌碼，又可以降低對中國依賴。
認同這則留言，洛奇，您真的找錯來賓，這樣概念的人，在台灣基本上都是70歲左右的待死國民黨弟兄。
@@guey_luenfann1663 華尾被制裁，台商要說什麼？原本華尾在台積電的晶片產能，馬上被其他公司補上。更別說韓國和台灣手機商都笑了。可以分食華為的市佔。你的打工論點更好笑。專利很重要，但製造也很重要，而且製造也有專利和KNOW HOW。不然為何美國還希望台積電去美國設廠？美國的蘋果、INTEL 、NVIDA、AMD為何要向台積電下單？INTEL CEO為何要來台灣跟台積電喬產能？美國不是一堆專利？他自己搞就好了啊。懂不懂供應鏈全球化？今天台灣跟中國的貿易順差，難道不是大賺人民幣？台灣對美國貿易順差，就是大賺美元。你那是什麼神邏輯。我認同降低對中國依賴，別說台商，韓國、日本也開始離開中國，到其他地方設廠。但原本在中國的工廠和資源，你以為可以馬上轉移到其他國家？這是現在進行式，不會馬上就完成。別盡講些似是而非的東西。邏輯不通。
@@JJ-pt3lg 這有點太民粹了，很多國民黨人早已不是外省人，大半投蔡總統的也非本省人. 如果就以族群分意識形態的話，那連投票也可以免了. 話說到族群，前幾次選舉原住民倒是比較愛投籃營，他們比你口中的"台灣人"要台灣人多了, 技術上講在台灣除了原住民，都是"外省人"
台灣的歷史絕對不是如嘉賓說的這樣膚淺，我推薦洛奇兄可參考「陸配阿亂」，上官亂，5/1發佈那集，她所提到的歷史事件都跟台灣人民的蛻變有很大關係，最後那一份的結語，可以共勉之，祝你及家人一切順心。
阿亂說的很棒，👍已訂閱
感谢🙏🙏主播和嘉宾
接納多元觀點看似簡單，實踐起來卻不容易，這次來賓的論述或多或少可能挑戰到既有的立場。不過，鍛鍊自己沉住心，聽取不同意見也是很重要的能力，突破同溫層的過程總是艱難的，但我想這也是台灣之所以能夠發展民主的關鍵。支持洛奇繼續邀請各界人士討論，我相信聽眾也能夠接受這樣的方式。
經常看洛奇的影片，很讚賞洛奇的涵養及善念，努力不懈創造影片釋放正能量是個很懇切的好人。我是個道道地地的台灣人，父親是外省母親是台灣人，生活在台灣四十多年後移民北美也有二十五年了。看完這一集忍不住要說一下，我覺得這位先生生活在台灣時間只有在童年的時期並沒有真正懂得真正的台灣人，所以評論難達確實。衆所皆知台灣人天性誠擎，熱愛民主且惜福感恩戴德以是公認最有人情味的，而這年青人把台灣人的謙和個性視為陰險真的偏差了，對台灣人民是不公平的。我住北美而近十年來，中國大陸移民佔多，也認識了不少共產思維模式的中國朋友，深深感受到自由民主與共產政權是完全不同的，把共產主義用到民主體制的民進黨政府來比擬是不相稱的。
那個助理說他是韓粉無誤。
@@user-vv6cz3oc6w 應該是共諜
他很明顯就是個國民黨的老人。
@@user-vv6cz3oc6w 謝謝告知，可惜洛奇很難想像得出台灣人中也有少數是不同理念與原則背道而馳的人，當然普世價值觀也大所相異，真的希望洛奇不要再訪問到過於偏激的人那其實是他片面之音，希望洛奇有機會能到台灣走一趟或許小住一陣子，不須住太久，他就可以直接瞭解什麼是真正的台灣人以及民主制度下的生活方式。
這個主角講難聽點就。。外省三代，還是有顏色的。真正台灣人很簡單，落實台灣本土。
謝謝洛奇，希望能多多訪問不同立場的在美人士。
A thorough research before interviewing is also important 👍🏼 thanks for your efforts
這人說實在的對民進黨的偏見還有台灣的主流民意非常不尊重，傳統的中國第二代享受民主又要批評台灣民主的樣板人士。希望洛奇能夠找到平衡說法，比較能夠代表台灣主流民意的人來採訪。
可是台灣的民主是基於中華民國憲法？ 基本上你的民主是胡適先生所捍衛的
@@Jay945 中華民國憲法修過幾次了，若是你口中說的胡適那套，還需要國大代表來選總統呢！並且台灣澎湖主權是否就能這樣套在中華民國這件衣服上還有爭議的。
@@PeterC850 那都是增修條文 但主文沒有改變 憲法的基本權利沒有改變，試想如果台灣當年沒有使用中華民國憲法 而是用某種相對左派思潮所產生的憲法 我聽家裡老人說 當年社會是非常左傾的 可能今天又是另一個情況
@@Jay945 沒有出現過的台灣憲法影子，哪裡來的左派
@@PeterC850 所以沒有嘛 台灣的法治還是基於這套憲法
國小讀完去美國，大學畢業才回來，回來後都在藍營的媒體工作。 理論上，他所有對「台灣社會」的觀念建立，都來自於身處在美國的「外省家庭」及手上的歷史資料。 由於他並非在台灣長大的，他對台灣社會大眾的看法，會有所偏差。
拿著美國護照的要反攻大陸？
就算在台灣生長，受教育，一樣會被外省家庭影響很大
我是本土台灣人剛30，這個來賓講的基本上沒錯我藍綠總統都投票給他們過了，中立且客觀是我看政治跟兩岸的基礎有時候很多台灣人把討厭中國共產黨跟中國/中國人都搞在一起，想知道自己是不是已經不理性，民粹化了用這點問問自己，就可以看到是否已經不理性了
我挺統一
@@user-zt6wt8dm2y 我挺萊爾富
谢谢洛奇的分享。
這位先生講對了75%的實情，有些事情講得不符實情，他自謂曾擔任某議員助理，也許就就是深藍立場的議員助理。不過比起前幾回訪問的一位台灣空軍退伍移民美國的老先生仍客觀些，期望洛奇先生能訪問更多不同角度的各方人物。感謝洛奇的用心製作本節目 !
其實來賓對當初台灣人年輕人不選擇韓似乎有些避重就輕......問題只說對了三分之一...也是最薄弱的一項其二..他入港中聯辦密談....其三...避談香港反送中....後兩者關係更大....這是我所了解的選情!!
其實他講的是韓國瑜敗選主因，妳說後面那兩點算次要因素，韓國瑜那時還在館長直播發誓絕不選總統，只能說三好加一好…….
@@guandaya1 沒有喔! 它的政治路線也是主因之一!
@@guandaya1 帶職參選比較是韓國瑜被罷免的原因吧選總統選輸就是被視為親中親共，且說了一些很奇葩的話("當旗子當塞子"之類的)
謝謝洛奇，各種不同觀點大家腦力激盪理性探討～訪談講得很理性很清楚，民主本來就讓不同聲音發聲大家不是只在自己同溫層中燜燒反而不健康，大家都可以表達自己想法再慢慢異中求同慢慢相互共存彼此了解，畢竟在同一地方共同生存並不是敵人。我能理解也各不同世代的人的不同觀點，民主社會可貴之處就是大家有機會來發表意見只要不是涉及暴力行動都能夠有討論空間。其實有些部分我個人覺得講者有一定的道理，很同意洛奇之前說的「愛國」但是不是要盲目去支持一個政治人物或政黨，這是一種情感真情流露及普世價值展現，而不是只要有批評到（即使是點出真正的可能問題）就被抹黑掉了，這就不太好了。
洛奇，抱歉了，看兩分鐘從用字遣詞就知道是個立場有很大偏頗的人，所以，我不想浪費太多時間去看完。只花了5分鐘看看評論區就可以了解狀況了。
很多事能有不同意見，但台灣最特別的是......連「自己是不是國家/叫什麼」等，竟然過了七十幾年，還有巨大分歧這也道盡了我國長久以來國際困境的原因，我們自己要檢討【一個國家的地位一定要靠自己主張】我國長期以來多由國民黨執政，一直堅守「虛偽法統」，國家狀態撲朔迷離；面對打壓，總是姑息、沉默，還越來越親共，自以為叫緩和兩岸關係，但國際看就是默認為中國的一部分就這樣，矯情維持法統表示敵對、又說要多交流而媚中舔共，被打壓又默默承受羞辱且幾乎不向國際主張我國立場，再加上我國親中民眾很多，國族認知亂七八糟再來，換到國際視角，其實兩岸每次爭鋒相對，各國都在偷看，但他們總是一頭霧水.......「怎麼台灣人連自己是不是國家都有不同意見？！」、「公投竟不同意用台灣參加奧運？！」、「支持九二共識的候選人高達552萬票？！」....國際都看不太懂台灣在幹嘛各國看台灣都沒說話、或是歧見一堆，根本沒有立場聲援、甚至認為應該真的是中國的一部分幸好民進黨政府上台，轉趨堅定、而且敢向國際發聲，近年才有越來越多國家聲援我國國人自己要盡快團結、凝聚高度共識，並勇敢主張，國際才看得起我們、有立場支持
@@andys9423 非常慶幸的是、親中舔共自干墮落的國民黨終於下台，換成台灣主體意識的民進黨，才能有今天台灣的國際地位漸漸的提昇！
@@andys9423 然後還有其他國家的人一直來指指點點台灣應該怎麼做，不然就數典忘祖、別有居心真的是呵呵~~~~~其實我對「國家」概念很單純，就視為是一間公司你喜歡這個制度、覺得他有潛力、可以賺錢（各方面向上），薪水不錯，也暫時沒有其他想去的地方（或是去不了其他家公司），就待下去覺得裡面的同事很爛、老闆腦袋有洞、決策都很奇怪那就想法子閃人，加入另一間覺得比較棒的公司，然後遵守別人的規則，好好經營下去
@@WholesomeTaiwaneseMonkeygod 他沒有立場偏頗，那就是他的立場。只是他的立場到底根基於什麼我們一般人很難懂。是說中華民國思想的人都還是會怪民進黨，怪蔡英文怪台獨，怪中華民國思想的席次不是多數，講得好像國民黨沒有一黨專政過一樣，就繼續怪東怪西吧，我支持呵～想想到底為什麼會敗於中共、敗於李登輝、敗於縣市首長、敗於地方、敗於陳水扁、敗於蔡英文、回去乞討中共、敗掉更多地方，"撥遷"來台後，這一路上大方向的敗仗持續增加...中華民國思想真的沒問題嗎？為什麼他們敢將身家性命押注在一個失敗集合體之上呢？這算是逢低買進嗎？XD另外蘇光頭等民進黨老人也都已經上了年紀，近幾年有些議題明明都可以打到爽，衝一波民意支持，可是沒看到中華民國思想出來的年輕子弟兵有什麼邏輯跟能力打贏立法院上的幾場論戰呢～只知道你們稍微有邏輯的都派去政論節目進行"胡扯"，浪費人才...但"人才"也甘願就是了。阿～拜託，不要覺醒，他們繼續愛著中華民國思想就好，我覺得他們那樣很好了～反正他們又不是沒少輸過沒少乞討過～
我身邊多數的人並不想改變現狀，各過各的，不要互相仇視就好，可以合作，可以交流，可以一起發揚中華文化，但不要互相干涉
其實外省第二代第三代的想法跟本土台灣年輕人的想法是有蠻大差距的，而且外省二三代人在台灣的影響力其實已經越來越小越式微！比如說現在在藍營算有影響力的趙少康，事實上只能代表很小大約5%～10%的人的認同，甚至連國民黨這部份的人都搞不定！已經不是目前台灣主流的想法💡了！
都在一塊土地生活何苦在去區分族群?在怎樣區分你口中的第二代第三代也不太會變成外國人老是說主流我覺得主流是可變的,在於統治者或者時空背景的引領都會改變目前台灣的主流我觀察是因為中共的壓迫,造成反共的人越來越多主流反共,主流台灣民主都沒什麼問題,但是認為自己是主流而去打壓霸凌非主流甚至完全否定他人,這才是問題主流不代表正義,就如同大陸文革的當時主流事後檢視是什麼?真的想對抗中共,前提是台灣不要在分裂了,互相傾聽各自的想法政黨方面我個人看法,民進黨回歸創黨時期精神,國民黨拋棄媚共思維那還有救
我是台灣人，雖然這次訪談與我有些論點上不同，但我覺得聽各種聲音的意見可以讓我們時時檢討，時時增進自己，怎麼可能因為聽到不一樣的聲音就退訂呢！哈哈，希望洛奇親自來台灣走走，感覺一下台灣，你可能會在短短的路上訪談到各種不同意見與立場的人唷！
追求自由民主追求真相的人接受不同意見人士的看法是根本支持版主的努力付出✊
说的非常好啊。果真不一样就是不一样。看的很全面
洛奇先生你好，看過你好幾個影片之後，知道你是雖然在艱苦的環境中成長，但深深覺得你是一個很有思考深度、很有內涵的人，很欣賞你！你常談到、思考到有關台灣的問題，你也常被在美台灣人對台灣的看法搞得相當迷惑，至今仍無法看清台灣人對台灣及中國大陸相關問題真正的見解是如何？我感覺你真的抓不準,真的很難搞懂，有時覺得很奇怪！讓我來給你指引你一點方向吧！當你聽台灣人發表看法見解時，你首先必需先知道這個所謂台灣人是1949年才跟蔣介石逃到台灣的大陸人及其後代，或是幾百年前祖先就到台灣的台灣人，這兩類台灣人對台灣、大陸問題的見解常有天差地別的看法，這也是常讓你迷惑之處！蔣介石帶來的國民黨人在台灣以高人一等之姿掌握一切權利，享受比原來的台灣人更高更好的福利，蔣政權也是施行非民主的統治，台灣人受到非常痛苦的打壓而無力反抗啊！直到蔣蔣經國去世，台灣人李登輝當總統，才停止對台灣人壓迫，也開使推行民主政治，容許台灣本土政黨民進黨參與各項政治活動，漸漸的台灣本土政治勢力逐漸壯大，最後在2000年取得政權，台灣的民主就在這20年逐漸發展，開花結果，至今為世人所樂道！然而當2000年民進黨打敗國民黨執政之後，跟著蔣介石來台灣的那些人就無法忍受了，不認同台灣民進黨的執政，認為中華民國滅亡了，哭天喊地，如喪考妣！他們也就從那時開始忘記兩蔣對他們的教訓，不反共了
國民黨享受民主但這個黨沒有民主的養分從沒有反省跟改過意向
我1973年出生，我們很早就不講反攻大陸，也不講“蔣公“了，來賓的言論仍是偏向大中國思想，已經跟偏離台灣主流民意太遠。那些當初喊反攻大陸的人，有一部份已經凋零，但有一部份天天喊著中國好，巴不得把台灣獻給中國，這才是最可笑的地方。我不會退訂洛奇的頻道，因為可以聽到，容納不同的聲音，正是民主自由可貴的地方。
聽到「蔣公」兩個字的時候，愣了一下
這位來賓的思想還被大一統的中國民族主義綁架但理智上還是稍微認同 民主 主義所以導致說法出現前言不對後語的情況
蔣公?! 我聽到這位來賓這樣講的時候，我心中就想說，殺人魔還要褒他蔣公?! 毛澤東也要是不是...本則留言所講，才是主流台灣民意。
@@jessiewei8618 +1
洛奇你好不好意思身為土生土長的台灣人，他所談的言論，實在讓人吐血聽不下去
很精彩的訪談
四個字：精闢見解
台灣有台灣的問題，台灣還有進步的空間，願我們台灣民眾ㄧ起努力讓我們生活的環境變得更美好。
我覺得日本有許多長處可為台灣之借鏡， 而且日本離我們也較近 ，我去日本自助旅行已經兩次了!
他基本上蠻客觀的陳述整體台灣狀況的事實，可是他描述狀況的時候很明顯帶有強烈反綠色彩。他的原生家庭背景也可以理解他不喜歡民進黨。民進黨的勝利就說洗腦操作得利，國民黨失利就說都是時代問題。他為什麼不能更舉例解釋國民黨政客們做哪些事情洪秀柱們 吳斯懷們 導致台灣年輕人死都不會支持國民黨?會去中國發展的那些藝人基本上就已經自認為中國人 黃安 方芳 歐陽娜娜們， 那怎麼他們不好的舉動又歸給台灣人呢?台灣人大多都是善良的，我們並不會主動欺負中國人。真的我們只想靜一靜 好好用自己民主方式生活。中國發生什麼事情台灣人真的不是太在意。只是對方每天都要拿飛彈恐嚇我們說要解放我們，當然我們不得不武裝自己。 我個人也希望中國可以成為一個正常的國家，如他自己開頭說的用民主方式統一中國。但就算中國民主了，那他們就自己過自己的生活就好，台灣就台灣自己生活。做個正常的鄰居很難嗎.............
一個說有內戰延續下來的土地問題要解決~一個說我們已經沒有關係了~當然會出現衝突....
我深信國共兩黨消失後，台海就永遠和平了
真的國民黨也可以用民族主義啊問題是他們不敢啊所以這位先生自己的想法太偏激
他有表達出來了啊，他的原生家庭的明確立場觀念就是這樣，忠誠的國民黨員，但是因為他是海外人士，沒有真實完整經歷台灣發展的一切大小事，如果他們是在台灣成長，加上心中還有對於正直善良與廉潔的堅持，他就會退出並當一個反國民黨的人，就像現在其實多數人都是這樣，在台灣很多當初死忠國民黨員早就因為一些經驗早就不再相信國民黨，許多人退出站到第三方勢力，更多的是清醒來當個不跟民進黨同路的『台獨份子』，這些轉變其實也是台灣社會的變化之一，是曾經的台灣人不會體會的，對於他們這些海外的國民黨人，很多事只能簡單二分法，1.民進黨利用民主來操控台灣社會，2.國民黨是被潮流傷害的正直角色。他們不會知道退後來更客觀看台灣社會或是整個華人世界裡，民主化的發展過程，而討厭的民進黨只是（運氣？）站在世界所追求的民主路線（的好運？），就沒有好好反省自己國民黨對於走向民主化的努力真的很表面化很稀薄。所以有很大一群人就像他一樣搞不清楚，為何人類要走向民主，擺脫封建思維，所以就算過程混亂有所犧牲的必要，這些民主化結果是必須脫離民族主義思維，也就是要消除『大中國』思想，所以正確來說，華人世界才是該主動的，去利用像民進黨這樣的團體與舞台，去推動整個地區性的民主發展，不僅僅是侷限在台灣或是只有中國來做這件事，想想看，整個亞洲，真正的民主制國家有誰？真的少得可憐吧？所以為了人類整體文明上好的未來發展，大方向不只是要去除藍綠思維的控制與對立，要擺脫你我之分的界線，所以真的不能像這位先生這樣，即使很睿智，但也不能再去想著『你們民進黨、我們國民黨』這樣狹隘的觀點了！
我想盡可能更簡單的把台灣問題說明清楚：古人有言，千年田易八百主，台灣這塊土地以前屬於誰並不重要，重要的是二戰後波茲坦公告把日本佔領的土地歸還中國，就像法院把這一塊田地判給中國一樣，所以具有合法代表权的中國prc理所當然對台灣這塊土地擁有主權，就像大清忘了，中华民国继承其领土也包括债务，現在的情況是，居住在這裡的人（是不是中國人不重要）想侵吞這塊地，这已经跟强盗无异了，如果您是這地的主人會同意嗎？
许先生说的很客观，赞！
喜歡喜歡喜歡！
嘉賓觀點不代表本頻道立場！
請大家手下留情，慎重“倒讚👎”，謝謝啦！
另：CC字幕可手動關閉。
幫你讚回來🤣
立刻按讚了!! 雖然我不認同這位來賓的許多觀點，但我覺得這訪談做的很不錯、很用心，不同觀點都應該要有平等發聲的機會，這也是美國的立國精神跟民主自由的真諦吧。
感謝洛奇為觀眾製作了這期訪談，感恩!!
感謝洛奇 這位來賓說的很中肯 特別是在蔡英文政府打壓人民 貼標籤中共同路人 更不用在疫苗問題圖利高端疫苗 現在台灣社會真的是一團亂
洛奇先生在二個月前的影片中談到, 訝異為何那麼多台灣人贊成中國統一台灣? 哈哈哈, 很簡單, 你接觸到的不是台灣人, 是逃難到台灣後, 在台灣享盡好處獲取資產後, 又逃難到美國的中國人!!! 即是我們台灣人講的, 外省人!!! 而且這些人極大部份是未經歷過台灣民主化的早期移民美國的外省人, 像你之前訪問的那位老外省機師飛行員, 他心中滿滿對台灣土地與人的恨, 他說國民黨帶中國的黃金來解救戰後台灣, 否則台灣沒有一毛錢, 這就是一個充滿優越感的大笑話大謊言! 戰後誰救了台灣經濟, 或者說誰救了200萬流亡逃難來台的中國軍民, 我在您那個影片下有詳細的史料與財經實據說明, 我只能說, 身為真正的台灣人, 我認為中國人普遍有一種不知感恩, 卻要別人下跪臣服的人格特質, 這點讓我一看對方是中國人(在台外省人), 先避而遠之, 確定對方是個明白人, 才會接近!
事實的真相是, 台灣人根本不想跟中國統一, 民調顯示支持台灣獨立的人民有52.7%, 支持統一的有16%(跟在台灣的外省人所占人口接近, 但我知道在台灣的也有很多外省人是不支持統一的), 其它支持維持現狀(現狀是互不隸屬的, 傾向獨立的), 以及沒意見! 2022.3.做的民調
不知道為何洛奇覺得會被按倒讚？其實來賓所言，除了3點我不贊同，大致上不算偏頗！1.台灣不可能和中國統一了，不管最後中國是不是民主化？或者還想武統台灣，都不可能，因為在台灣年輕人的心裡，中華民國台灣就是一個國家，而中華人民共和國就是敵國！2.這位來賓已經是美國人，不是台灣人，將來如果中國和美國發生戰爭，請問他是幫美國還幫中國？在評論台灣的同時，他更應該想想他自己的國家-美國！3.對韓國瑜失望，但還是支持他，基本上支持一個沒誠信的人，那本身的誠信也堪慮，另外台灣其實給予64民運人士一些資助，也庇護了一些香港民運人士，只是台灣沒有實質訂定政治庇護相關法令，而台灣地小人稠，對於移民本來就不是太寬鬆，對其他國家都一樣！看到最後，我知道大家為什麼覺得他偏頗了，所以再加上以下不同意：4.台灣現在的政府，並沒有鼓吹民族主義，只是分清敵我，而年輕人對中國的敵意，不是來自於台灣政府的民族主義，而是中國對台灣在國際的打壓和霸凌！5.什麼叫本省“大家族”對小孩的控制？現在中國家庭那些虎爸虎媽，對小孩的控制有比較少嗎？現在台灣的父母多尊重小孩的個人發展和選擇，來賓不應該以自己的優越外省情結來貶低其他家庭，這才是他所謂的民族主義，他認為台灣中華民國是國民黨的私有財產，只能是國民黨執政，這才是極端民族主義！
我完全支持Rocky的訪問，Rocky是要從各種角度來探索台灣社會，這位先生也是藍營的一個例子，雖然我不支持他們的想法，但我們ㄧ定要有雅量「聽清楚」他們的想法，好好考慮他們的想法，畢竟台灣屬於大家的，互相尊重、溝通、刺激，為台灣未來走好、走的漂亮。
同意，不同觀點都要有發聲的機會，這樣我們的國家跟社會才能更加和諧
現在執政黨往思想控制 獨裁方向走, 卻也是事實
我只在乎他說的是不是事實.而不是我的想法
@@morningwu1028 相信黨
@@morningwu1028 這點我也認同,但是,國民黨太弱了啦,威權時代喊反共最大聲的是國民黨,連爺爺之後,國民黨都軟了,算是被掰彎了嗎??
洛奇：你好，我是台灣的退休公務員，照國民黨的看法我應該是擁護國民黨的國民，事實我只擁護愛護台灣這個國家的政治人物，個人覺得被訪問者的言論只代表他個人的看法，與絕大多數台灣人的看法不同，但我不會去否定這個人的一切，期望洛奇能訪問更多台灣人的意見，才能真正的了解台灣，謝謝你關心台灣！
在這很感謝洛奇Rocky你喜歡我們台灣,至於這位受訪者所回答的關於台灣的民主現況那只是他個人對台灣的認知,必竟他並不是長時間生活在這個寶地上,只能說他帶了政黨色彩太重了,已經不中立了.
有機會歡迎你親身來體驗台灣的真善美
真善美？台灣？呵呵呵
稍微查了一下，來賓是國民黨立委陳以信的國會助理。
從來賓的評論來看，也難怪國民黨會萎縮成這樣。如果國民黨這個年齡層的人對民進黨的認知都跟這位來賓相差不遠的話，那你們只能期望民進黨犯一些重大錯誤，不然要在總統選舉勝出是很難了，地方的選舉也許還能撐一段時間吧，但也就看撐多久了。
洛奇，你好。希望你有機會與其他台灣多數民意訪談。這位先生是台少數深藍支持者非本土台灣意識，支持率小於一成。
這位還好，你沒看上次有位老先生，一開口就國民黨帶黃金建設臺灣，那才真叫一個低於4%
近朱者赤，近墨者黑。
這頂多算淺藍，真的深藍會批評民進黨多於批評中共
@@gygtguy 這位是華統，希望台灣能反過來統一中國的，所以，他反對華獨台獨。
表面上，他支持民主，支持台灣現在的政府，但實際上，他仍舊期望台灣不要跟中國拆分。
當前，台灣會把人劃分到中共同路人，與那個人或那個政黨的作為，是不是偏向中國有關，而不是反對民進黨，就是中共同路人。
然後，真的養人當小編當網軍的，未必是民進黨，看新北市那個區公所負責維護官網的小編，業務是怎麼重到過勞死的。金山區公所以秘書室課員職務代理人名義晉用，擔任新聞聯絡人兼新媒體小組長，負責新聞聯繫、首長行程記錄，也與各課室職員經營社群。一個區公所的員工是為什麼需要承擔這麼多的業務？還自願加班？
這只是淺藍，說話有條理，其碼也是一種聲音供參考！
洛奇，有幾個地方我想糾正一下這位先生的說法。因為我年紀比較大，對於戒嚴時代的一些事情還是有些經驗的。我在民國五十年在台北出生，到了1970年代跟家人一起移民美國。我是外省第二代。
先說明我的立場。我認同台灣是我的故鄉。也不願意在最近的將來台灣被中國統一，因為兩邊的很多事情都已經差別太大了。我是說意識型態的不同。我對現在的國民黨很失望，因為他們沒有勇氣反共，違背了兩蔣和他們的父輩的心願。
我想糾正一下這位對戒嚴時期的一些概念。
1. 也許晚上有戒嚴，但是我在民國五十幾年以後的台北（從我小時候開始），半夜兩點多還是有小販在街上賣豆花和台灣的燒肉粽。在我小學時期，我媽媽開洋裁店（服裝裁縫店）就在羅斯福路和和平東路的交界處，也就是現在的自由廣場附近，算是蠻大的一條街了（主要通路之一）。我們店是每天晚上12點打烊，打烊後還一群人跑去旁邊的豆漿店吃宵夜，到了早上一點多才慢慢的走回師範大學後面的家。也從來沒有什麼警察阻止我們，或是要查証件什麼的。我們家附近的小街上，也有很多店開到半夜。街上也是有人走動。所以我認為也許那時已經沒有晚上戒嚴的事了，或是戒嚴的地方只在特定區域，而不是居民區。
2. 當時台灣看起來很安定，但是並不是真的安定。只是報紙沒有登而已。很多事情都是在私下發生。普通百姓有點像現在的中國，沒聽到就是歲月靜好。
我父親正好是他的同鄉會的鄉長之一，也是資深律師，看到的黑暗的東西不少。許多詐欺的行為。窮人和賭徒把小女兒賣給媽媽桑（就是妓女院的老闆娘）。有權力的人用公家的立法來搶台灣本地人的祖產（土地或是山區）。官員，國會代表和法官們明碼標價收賄賂。辦事必須送禮。不是有能力的人就能出頭，沒有關係還是一樣的處處碰壁。
3. 平常人在家裡和自己的信任的朋友圈還是可以抱怨幾句，罵罵老蔣的。只是要特別小心慎重，不要做在大庭廣眾之下。我老爸常常在自家客廳和朋友們點評老蔣做的錯事和其他高級官員的醜事，一點問題都沒有。但是我的同學在校園中說中共政府好，就遇到麻煩。
還有國民黨在文字上特別敏感，一首講向日葵的詩讓作者進監獄。當時讓我非常的不解，後來才知道那時郭沫若才剛做了那首紅太陽的詩！
我爸爸在通過香港寄錢回鄉的事觸動了台灣的情政單位，差點把我爸關起來。這是我離白色恐怖最近的一件事，所以後來我一直在外面小心說話。這讓我在我同學的事件中沒被抓到破綻。可是我們的軍事教官（像你們的學校的政治書記）要我監視我同學，然後報告細節。我嘴上忽悠他，那時我們已經辦好了移民，我就直接溜了。連畢業也不顧了。
4. 我在台灣時，已經感覺到一種胸悶，就是得不到完整外界信息的感覺。也感到中華文化的束縛層層包圍，使我無法呼吸。到了美國後才覺得好多了。
希望這些給你一些國民黨在台灣早期的情況。
謝謝你的口述歷史
@@user-jn4lo3kr8d 不客氣。年輕人必須知道當年的一些事情，不要讓我們的政治回到那個時代。
你爸爸是不是那時候 看多了 禍從口出這種人下場 或是 後代也難逃牽連 才那麼有行動力 攜家帶眷 閃人
國民黨政權搞黑白兩道共治，顏家們就是國民黨的合法打手！蔣家統治下的選舉；是親國民黨的黨外人士，才有機會被設局選上，，就像現在的香港特首！
我阿嬤也在戒嚴時被我媽在學校亂講話搞過，那時候都說抱怨不要給小孩子聽到，免的惹麻煩
台灣的統獨光譜：深藍、淺藍、中間、淺綠、深綠，愈深人數愈少，愈偏中間人愈多。 這位先生是淺藍裡的知識藍，心裡還是滿滿的大中華思想，但也算理智清晰，只是佔比現實上不高。 雖然在台灣長大，跟大部分台灣人相比羈絆並不深。
謝謝Rocky的付出、成就這次的專訪，
即使我對來賓的說法未盡同意，
也能體會這是另一種聲音。
台灣的情況比較特別、算是個小熔爐社會，
有俗稱的本省人、外省人、原住民，
本省人又分河洛人、客家人，
近20年可能還有新住民、移工。
即使有部份族群的發聲較小，
整體人也不至於讓他們完全發不出聲。
台灣的民主才剛起步，
比起歐美老牌民主國家還有很長的路要走。
台灣人要珍惜、有自覺，
堅持這條民主道路、通往善政。
中國現今長期派飛機繞台威脅，是所有台灣人最反感的，連我父母是當年安徽出生來台的所謂老外省人都已偏向台灣應該獨立自主了，所以這位受訪者某部份言論與目前台灣現況已有偏離。還是非常感謝洛奇！！
我是覺得KMT應該正式發個聲明給大陸，你們討厭DDP要繞飛機是你們的事，但是再爛他現在也是代表中華民國，尺寸要拿捏一下。
共产党派飞机绕台固然可恶，民进党政府的不断挑衅也要负相当责任。你们身在台湾放纵民进党去中国化，一味迎合美日给大陆添堵难道不负责任？
@@user-sl6yv5gg5k 你這個不是請鬼開藥方嗎？國民黨很多都是紅統的。
👍🏻👍🏻👍🏻
同意
首先謝謝Rocky邀請台灣人來討論
許先生在光譜上可能是偏向華統的民主派知識份子、政治菁英，我相信他有自己的見解跟專業
但是想講幾點我比較感冒的地方，就是說他對民進黨政府的描述多少有自己的既定立場跟盲點
1.如果以許先生的言論來認識台灣人民，我們好像是一群容易被煽動、黨同伐異、目光短淺的人，我認為不盡公允，也顯示出他對意見相左的人的貶損
2.我非常反對他隨意的將中共治下的中國人跟民進黨支持者在民族主義上作比擬，這是極度trivializing中國人民的處境跟威權獨裁的嚴重性
「台灣人和大陸人一樣，只要是他支持的對象在上面統治，怎麼樣都好」我堅決反對這種高姿態的淺薄言論
3.上對下的菁英式分析，是抹去台灣人的自主性；台灣人在2020年以817萬的選票將政權交給蔡政府，絕不僅僅是因為她「撿到槍」、「煽動兩岸關係的對立」，正如當年韓風崛起有其社會脈絡，縱使韓國瑜造勢場面青天白日旗遍布、一口一聲「中華民國萬歲」，我也不認為一概歸因於民族主義的煽動。
為什麼當時大部分的台灣人民會認為投給蔡英文是對中共，乃至於香港局勢以及一國兩制的反對票？我認為這是國民黨需要認真思考以及檢討的；國民黨對於兩岸關係的立場不諱言就是「終極統一」（即便明面上稱維持現狀或反台獨），這是國民政府當年自中國大陸敗退來台的歷史包袱，只有國民黨自己能解套。
台灣面對的是習近平上任以來的野心及權力擴張，台灣人民接觸到的是小粉紅、戰狼外交、鎮壓香港、新疆集中營的各種訊息，並且對於習近平要在任內解決台灣問題的宣示；這樣的台灣，此時要傳達給世界的訊息是「選擇終極統一」嗎？這是台灣人以民主方式表達的意向，如果他看見的是一群識人不清的烏合之眾，未免也過於傲慢。
包含「內宣工具」的稱呼，我覺得許先生要特別小心，人性尊嚴就是在這樣的道路上漸漸失去。
4.我是90後的民進黨搖擺支持者，我想說說我的看法
國民黨在台70多年，肯定有很多歷史包袱，一路走來到如今的2022年，個人淺見，已經走到尾聲。
曾幾何時，318學運過後，台灣小型政黨如雨後春筍出現，台灣人不是沒有走向正常多黨政治的潛力，包含至今逐漸壯大的台灣民眾黨，存活到現在的時代力量；但是兩岸關係以及國家定位依舊是抹不去的一道陰影。以我個人的立場，只要國民黨不放棄「終極統一」的立場、不站在台灣自由民主的價值檢討威權時期對人民的壓迫以及至今的威權象徵遺留，我還是會選擇民進黨，直到國民黨失去所有政治實力為止。江啟臣任國民黨黨主席時，我還期待著它的轉型與改革，如今那些聲音不復存在，這是我認為國民黨走到盡頭的原因。
不是我認為民進黨毫無過失，是在民主自由價值上有不能退讓的理由，我並不是那麼堅定的台獨信仰者，我不排斥中華文化或是現在的國號；但是國民黨為了自身的正當性或是法統，遲遲不肯讓蔣氏走下神壇，不肯放棄歌頌、崇拜統治者的威權思想，對我來說是站在自由民主的對立面。
5.最後，我是同性戀，我不會原諒國民黨在議題上對同志族群的傷害跟仇恨。
支持你
非常讚同,不是很多人支持民進黨,而是國民黨爛到不能選.至少我個人政黨票是投小黨
民進黨還是有他的優勢,像是能啓用唐鳯,陳建仁,太陽花學運林飛帆等人..相較國民黨二代吃相難看...
像是同樣公投議題,民進黨動員全台走透透說明會一場又一場的辦,說服大家;相較國民黨..口號喊喊說明會沒幾場立場還反覆不定...
不是民進黨在面對中共議題撿到槍,而是民意如此,大家有眼睛看到香港,新壃,武漢,鐵鍊女,上海的事;而國民黨連槍到不敢拿....
身為中華民國的將軍去參加中共的閱兵敬禮,..身為國民黨的大佬說出的話是配合國台辦發言...發大財,建方艙,連黨主席給中國的公文,年份都不敢寫民國..
什麼殺豬拔毛打倒共匪反攻大陸匪碟就在身邊,昔日迫害台灣人的口號,提都不敢提..
若現在真敢提,在中國成立各省黨部,夥同海外華人解放心心念念的中國,回去祖國成立民主中國....不是搶到槍了,是撿到原子彈了...但敢講嗎?
連台灣人都會興高采烈的祝福中國人回到祖國,別來台灣彈丸之鬼島..想當中國人的滯台者可以去民主化的祖國,喝黃河長江水開心,海外民運份子不用流亡海外開心,大家都開心不好嗎?
這樣高高在上,人家想法跟你不同就是愚民被洗腦.....唉....
好好想一想,沒有什麼可以不經努力就獲得人家認同的事物,尤其是台灣鯛非常嚴重..
可以獲得6到7成的認同,是經過很多努力的..
都到了1~2成認同還不醒悟自己做的不夠,只是批評他人不願認清事實,其他人被洗腦...是過太爽還是過太爽...
贊同+1，至少不想被共產黨統治，也不想回到過去的專制時代是我的底線，那怕個人傾向小黨或無黨，公投議題也不是完全跟執政黨相同立場，但政治立場搖擺在底線上的政黨對我來說完全沒有吸引力。
然後雖然搞不清楚自己性向，但至少目前伴侶是同性的夥伴+1
贊同！
認同與支持你的敘述，感同深受走過國民黨威權時代。
尊重他的言論自由。
但他用看似冷靜和專業的腔調，說出主觀和與事實偏離的意見😹😹真的讓人聽得辛苦
許先生的父親應是外省第二代 ，到德州留學，所以許先生才會在德州出生！到小學時再隨父母回台灣居住和上學，之後進入立法院工作，許先生所談，對台灣各種分析還算中肯，並不算偏頗！唯對台灣低層民間生活和企業經營的看法，台灣老闆很小氣，用少工資，逼迫勞工多做事！這一竿子打翻一船人說法，有欠公允！台灣經濟成長一直以來都很平隱成長，那是勞資和諧共處！假如如許先生所言，台灣老闆都小氣，刻薄勞工的話，那在自由民主又重人權的台灣，豈不天天上街頭抗爭？台灣2022年個人所得會超過36000老美金，可能會超越韓國！由此可見，許先生在台灣立法院上班，看法和基層有些許落差，這就是國民黨權貴和台灣人民的差距！
看完後真的認為來賓不能代表“台灣人”,他頂多代表在台中國人
+1
而且是無恥的部分 !
而且是只顧自己利益，而不是全體台灣人的利益那部份。
滯美中國人
我爸快七十了，他沒有跟不上時代耶！他以前很父權的人，現在看到什麼奇怪的新聞除了問我們還會自己去找答案，我感到十分驕傲！
我爸偏討共綠，我媽偏安認同藍，各看各同溫層新聞台。我不敢說自己完全中立，甚至也無法做到全部的新聞都看(上班沒時間，下班有更重要的事)，但至少跳著新聞台收看。個人立場是唯一支持民主。
請教樓主爸爸改變想法，願意接受新觀念的契機？也許能建議給父母參考，先謝過了。
@@joeywu90 您真的客氣了，但我也不是很確定他改變的原因，怕沒有提出什麼真正有幫助的建議！但我在想可能是他現在有了孫子，他看到我跟小孩相處都是用討論，而且彼此尊重，不論發生什麼事都會先問為什麼，而且一起找答案，因此有被影響吧！
但他真的改變很多，以前什麼都是用聲音壓過晚輩！我們都是忍耐聽完他講完，千萬不要回話會吵架⋯⋯
讓長輩多接觸各種人群。你可以幫他們報名不同的志工團隊，或是旅行團，學習班...讓他們接觸不同團體。
@@joeywu90 會講出共綠的基本上都是腦波弱的，以我接觸中國共產黨這麼多年的經驗，台灣檯面上的任何政黨離"共"這個詞都很遙遠。
@@joeywu90
我今年75歲。
我不用"改變"想法。我只是"體察"時代的改變。
對於我認為"好"的改變，順勢推廣;對於我一開始認為"不好"而已成定局的改變，先試著進一步去了解，很多時候了解以後就變得可以接受。剩下極少極少數無法認同又無力改變的，選擇"承受"。
數十年來，沒有違和。
好像每一代的老人都愛說:一代不如一代。
我從年輕時就認為:一代比一代強，才有今天的進步樣貌。
整個訪談覺得洛奇很認真準備了很多有爭議性的問題，但來賓整體回答就是民進黨政府是靠權謀才能奪取國民黨的統治，完全沒提到國民黨執政時官員是多麼貪汙腐敗沒有效率，來賓說的台灣問題我承認有些是有的，當洛奇問到台灣目前的優勢話題時，來賓很巧妙轉化成台灣的負面評價，還有我想回答洛奇所問有關，台灣對中國民運人士的對待，如您知道的中共無時不想方設法要滲透台灣，政府能不謹慎嗎? 我想這轉述兩年來許多香港移民台灣的大V他們對台灣政府對待民運人士的看法，他們覺得台灣政府並沒有對不起香港人，我說的這些，您都可以查證，還有我建議洛奇可以採訪駐美代表蕭美琴女士，您可以親自比較看看，本集來賓很多答案都過時了
深信台灣非常支持民主運動
及民運人士，只是不得不防
有些人假借民主名義進行臥底…
閱聽人的留言，我大致翻了一下，大多還都蠻同感的。我只能說台灣現今的政府，並沒有用民族主義在控制台灣子民，這是這位來賓的誤解，而蔡政府對於支持香港民主運動，其實暗地裡做了很多事，有些事是只做不說的，不能因為沒有特別立法大開大放，就認為台灣政府怎樣怎樣，去看看許多費盡周折被保護來台的年輕學子，他們所做的CZcams頻道，台灣的接納、撫慰和愛，緊緊地擁抱他們，法令這一塊也有所處理，這位來賓的觀點，基本上我贊同他70%，某些部份會不會是因為年齡和移動背景的關係，觀察上有些失準、不夠精闢、不夠周全呢？
洛奇網路聯絡蕭美琴女士，就可以得到點頭訪問。看看國民黨和民進黨胸襟的差別。
當時香港發生這種事情、讓台灣人民感到害怕、這也要怪他們總加速師、的無能讓台灣人感到害怕、香港人也是有受到台灣修法上的保障
非常同意，總說年輕人看得很表面，但自己的一堆論點都顯示出他並沒有有深度到哪裡去。對香港的支持如果公開實際做法的話，香港當局是傻子不會以各種政策來刁難想來台灣求援的香港人嗎。而且一堆台灣年輕人根本不是多支持民進黨，是國民黨已經爛到沒有年輕人想理了。
這位先生的言論真的只能代表他自己的觀點。
謝謝洛奇，真的很用心做訪談。身為臺灣人+1，大概可以從來賓的言論中知道他屬於哪個範籌的政治族群，也不能說他的論點完全不能代表部分台灣人的心聲，但是這種現像在言論自由、多元的台灣社會是合理的，對於一件事，在台灣不可能只有一種聲音和角度。來賓的說法我個人也有認同的部分，也有很不認同的地方，但是還是謝謝來賓分享他自已的看法。也建議洛奇日後有機會可以多邀請幾位不同政治立場與光譜的台灣人，應該更可以看到更全面的樣貌。
這集節目的價值和去台北國民黨部找過發言人採訪差不多，對台灣以外的聽眾可能有點新鮮感…對台灣偶爾聽聽政論節目的人來說算是陳腔濫調
同意。多多聽到各方的想法才有完整的看法。
難怪這個人當不了太久的民意代表，因為他的政治主張就已經 out-dated
@@Moolonfon 他不是民意代表，他是助理。
@@wfireC 原來如此，難怪沒聽過這號人物
他的觀點放在我們臺灣本地算極少數派了。我與他年紀只差一歲，就我所知老一輩對中共恨之入骨、逢中必反者也不少，對中共懷抱幻想的年輕人也有相當數量。
而且臺灣人質疑政府的也多了，不然對於防疫政策就不會吵成這樣，但質疑政府不代表我們要去不遵守政府的全部政策。
有種感覺就是他對臺灣當地的部分想法還停留在90年代末期，譬如說老一輩對戒嚴時期有所懷念因為當時社會比較穩定，這真的就是90年代末的說法，現在懷念那時期的人基本上沒了，想喜迎中共的人是以為中共已經改變、比以前民主很多而不是真的喜歡威權時代。
不過也是這次訪談，我才有機會知道一位在96台海危機就離台赴美的外省籍後代大概會有什麼樣的想法，這是在別的頻道很難看到的👍
那些覺得以前威權時代穩定的人就是倖存者偏差+從戒嚴時期被蒙蔽洗腦幾十年了還沒醒過來，明明以前治安很差，很多腐敗跟社會問題只是因為在黑暗裡看不見，而不是存在
最后一句是重点，非常珍贵的来自特定时期的人的想法
如果看不清現在民進黨在幹捨麼的
那真的不配稱為民主國家底下長大的
民進黨現在介入 媒體的程度
基本上 跟 早期國民黨時代已經沒兩樣
光反疫苗遊行 你看到哪個親綠新聞台在報導?
上次高雄燒死40幾人 你看到親綠政論在討論?
他寧可報導 捨麼543社會垃圾新聞
也不報導 會影響他施政的
更別談 各種各樣特權 與 貪贓枉法
你經歷過 兩蔣時代 在來看現在 民進黨
基本上只差 沒有用武力抓你去關
而是用輿論來愚民
台灣如果在70年前 給民進黨統治
只是另一個假民主 搞民粹的 菲律賓而已
你看到 民進黨執政有捨麼長期國家建設計劃?
民進黨整天大內外宣的 台積電 健保 這台灣之光
竟是 國民黨時代搞的 ~
民進黨時代 搞了捨麼讓你覺得 台灣值得驕傲的??
一切 選票考量
就是 為了你們愚民短視而騙的
在加以 國家 民粹洗腦 ~ 在刻意保留 中共在台勢力 ~~
等於選舉 無往不利 ~
捨麼樣的選民 選出捨麼樣的政府 ~~
過去我們反國民黨 現在我們反民進黨
唯有 永遠抱持著反政黨的心態
你才是個 合格的選民
不然滾去對面
那邊很適合被洗腦卻感謝黨的可憐蟲
我與受訪的這位先生, 在台灣相同的年代生長, 受訪者也只能代表在 “兩蔣威權統治中外省第二, 三代” , 對台灣近代史的看法. 畢竟是威權時代的 “既得利益者”. 無法代表台灣所有人, 精準表達對台灣近代史與認同的客觀分析.
很喜歡洛奇的節目, 希望你一直製作讓 “世界, 人心” 更向上的內容.
很開心洛奇找了台灣非主流言論的嘉賓來做訪談，從標題就可以看出洛奇也知道嘉賓的言論與這個頻道的多數觀眾不同，從底下的留言也看得出許多人對影片中的言論感覺到刺耳、不認同，但我覺得有對話是好事，更何況這個嘉賓還是用比較理性客觀的方式表達了與如今台灣多數不同的論調。
有一些極端、蠻橫、完全容不下對方反駁的少數意見，我們當然應該無視他。但是理性的少數見解很多時後更能指出多數見解看不到的問題盲點，不會讓我們沉浸在自己意見是真理的虛幻美夢理，覺得刺耳是必然的，但是因為刺耳就覺得對方言論沒有價值、不應該出現，那就是言論自由的倒退了。一個頻道可以呈現出少數的聲音，就是這個頻道最有價值的地方。
來賓的發言很客观，当然他年轻不可能体会兩蒋时代的專政之害，但总的来说很客观。
其實光從這個請不要退訂標題和一開始的聲明，相信洛奇就已經很清楚的知道，今天這個特別來賓的問題有多大了~XDDDD
蔡英文靠中國民運和香港民運撿到槍?就算真的是撿到槍好了，那請問一下中國黨為何不撿?韓國瑜為何不撿?槍就放在那裏為何他們不撿?
其實光從他們不願意甚至是「不敢」撿槍的行為，就足以說明一切了。
這就是民主選舉，那時台灣人要的，就是敢撿這把槍的人，因為一個會害怕中國武力威脅就「不敢」撿槍的人，我們又如何能夠期待這些人能夠捍衛台灣人現在的民主生活?既然沒有這個決心捍衛台灣的民主生活，就沒資格當台灣這個國家的領導人，事情就是這麼簡單。
跟你意見不一樣，就說別人有問題，果然很綠色~~ 很中國。
@@hgta556love 就是不認同對方的說法，所以才說對方有問題啊，這有什麼不對嗎?這正是民主社會中，民眾在言論自由制度下的正常爭議過程。
還是你認為只要意見和你一樣的東西，就一律不容許別人有不同意見，所有人都不可以被批評這些和你一樣的意見?
如果你真這樣認為的話，那你就是一個「獨裁」制度的擁護者，因為你才是那個完全無法接受不同意見存在的人。
@@hgta556love 這好像跟"很中國"沒什麼關係，還是你認為"很中國"是汙辱詞想罵他呢? 其實美國兩黨當初選舉的時候民眾也是有不同的理念，網路互噹的很多。小粉紅這詞現在一般是不講道理，上來就NMSL這種，或是邏輯鬼打牆這種"很中國"的方式，台灣比較少這種人，所以才會說台灣人比較溫和。
國民黨是能撿槍但把彈匣棄掉🤣
@@calvinlou4770 國民黨是撿到槍然後把槍口對準自己
台灣的情況是很複雜的，要多聴各方意見，不同黨派，中間選民，外省的，本土的，同一個問題，你都問問，會發現觀點都不一樣😄，這就是多元的社會，每個人都可以發表自己的想法與意見🤣
非常同意。
多聽各方意見，都比不上國台辦或北京政府又搞甚麼動作有用，因為每次對岸一搞甚麼動作，就給民進黨見縫插針，繼續吸引年輕人的注意力。
這一點，國民黨就顯得完全自廢武功，捉襟見肘。
細細回想，台灣的主體意識會被形塑出來，
不就是從對岸政府推動統一開始嗎?
所以有時候真的覺得紅共幫了民進黨很多
卻也讓台灣的政治走向無法進步，無法眼光放遠的禁地
國冥黨的問題，是國冥黨自己製造出來的，只會親中仇美賣台
@@suyueli9127 KMT 是看不起台灣人，所以一心向著北京政府，又不公開承認。 小辣椒坦率多了，所以當時臨陣被換掉
洛奇你好，發現您以瞭解台灣的歷次訪問對象都是中國國民黨背景的的人居多，如果下次訪問想平衡一下觀點，我推薦台灣人公共事務會（英語：Formosan Association for Public Affairs, 簡稱FAPA）的副會長吳兆峰先生，相信他會很樂意分享他對台灣的看法
謝謝洛奇的高質量訪談，讓我又多了很多十分重要但原本不知情的知識點，說實話，我覺得台灣現在的媒體環境讓我很難知道真相是什麼，報導的偏向性似乎蠻嚴重的，所以我比較仰賴多方參考不同的自媒體去比較資訊內容的異同。
這位受訪者反應的台灣目前跟中國的貿易依賴程度比以往馬英九時期更大，令我感到非常擔心，也想要深究其緣由，我本身上一次總統大選總統票是投給了蔡英文，但政黨票並沒有投給民進黨，對民進黨的感覺是需要時刻的監督，當時也算是在觀望的立場吧，特別期望在野黨能夠有質量、切中要點的監督執政黨，發揮「三權」分立的制衡功能。
對於土生土長，100%生活在台灣，在台灣繳稅，參與過無數次選舉的我來說，這位來賓講述的內容我只認同10%！對我而言，他更像我國小時有一群既得利益者（大多數是國民黨的），有錢移民出國唸書，回來卻看不起台灣的一切！他自己或許不認為，但是身為旁觀者，他表現得很典型！
非常認同!充滿,黨.國教育下高級外省人材的養分,滿腦的洗腦思想.
感覺很多美西old money台僑都很活在50年前，，聽起來他們語氣很有風度但觀點與臺灣社會很脫節
@@msc2608 沒錯！我有一群親戚是這樣，自以為了解台灣，回來跟我們說話都有些上對下指導的語氣，但是，台灣根本已經以光速前進許多，改變許多，不是他們夢裡記憶裡的樣子了！
就是拿了美國護照之後回來辦健保，暑假帶著一家老小回來看牙醫作健檢的那一群⋯⋯
@@user-kr7wq2tw3y
那現在塔綠班不也在洗腦？
什麼台灣人不是中國人
明明都是Chinese 講著國語
台灣社會多數都是閩南文化
拜媽祖
就是中華文化阿
台灣最美風景是人這句話，指的是尋常老百姓的良善樂於助人，從來都不是指搞政治的人。這位先生言談代表的就是他那日益邊緣化失意藍營政治圈的人，因自己不得志就有意無意要把和他不同調的台灣大環境與人貶低，讓人搖頭
正是
真的，直讓人搖頭。
蘇起
蔣家統治下的選舉；是親國民黨的黨外人士，才有機會被設局選上，，就像現在的香港特首。
建議主持人再找一位臺灣人問問真正65%的主流民意想法，這位來賓的思維只能代表15%，他講小英總統對中國依賴度加深，就證明他不暸解台灣的實力，因為事實是中國在依賴台灣的資訊電子工業技術資本輸出，我62歲客家人，從小反共。
這位受訪者應該就是黨國體制下的高級外省人，是國民黨權貴之後，講述的內容根本與現實有很大差距，台灣的民主是當時的黨外人士用犧牲、奉獻、抗爭，還有美國對國府的施壓換來的，民主、自由並不是從天而降的，也不是國民黨施捨的。
請外省人看已故張清溪教授寫的一本書:黨國資本主義!有個貴州籍的外省人，筆名叫做范蘭欽的，說他們外省人是高級外省人，那其他的族群是次等的嗎 ?
但是現在的民進黨已經徹底變質了，讓人失望極了，完全背離民進黨剛創黨時的初衷，與昔日的理念，背道而馳!許多當年投給民進黨的人，現在已經覺悟了，但絕對不會投給國民黨!
我是66年次的，小時候讀書都很明顯的感受到省籍的差異，說台語被罰錢，大人們討論政治說話還要注意隔牆有耳的那種恐懼⋯不要因為政治立場去美化了那個年代，或者淡化了一些傷害，很多受害者的兒女那一輩都還活著，絕對沒有我們這一輩能這麼雲淡風輕！
我68年次的,我哥是66的不知道是區域的關係?可能是因為小時候一直住在宜蘭偏遠小漁村,幾乎都是本省人,沒有感覺省籍的差別?倒是我爸那一代是真的會有省籍的差異,會去區分本省跟外省,我一直在宜蘭念書到18歲,後來就一直待在台北了
@@chungshinwu3325 我是新北三重長大的，所以那時候電視新聞報導異議份子街頭衝撞，軍警當街強勢逮捕，家人招待朋友在家吃飯談這事情都壓低聲音⋯還有我上學時期確實感覺外省人有優越感並且去辦事也有優勢，畢竟公家機關大都是外省人，很多年輕人也以聽不懂台語不會說台語為榮，因為我也假裝不太會說台語過⋯我小學時代很多老師是外省老伯伯，他們普通話都說不好，上課我都聽不懂⋯
@@bbooliao6523 可能真的是宜蘭鄉下,我們這大多是本省人,你說的那些沒感受過,我是真的不覺得本省外省有差別,愛台灣的都是台灣人,小時候到處野,童年過得很快樂....
總之希望台灣一直進步,受傷的人越來越少
@@chungshinwu3325 我以前也有點反感一直提228或白色恐佈，感覺是製造族群矛盾，後來看過那些受難者的孩子受訪時也都垂垂老矣，說著他們父母或者家人被迫害或者半夜敲門聲他們的害怕，眼裏那種恐懼傷痛，我霎時覺得白色恐佈、228受難者他們的子女至今還有不少人仍然活著，或許等他們這一代老人都消逝了，我們才能談放下、原諒、和解…
我61年次,南部農村長大的,也經歷威權時代的末期
以往的傷害不可能抹滅的
就因為過去那些傷痛,人民才要監督政府避免又產生新的獨裁
但遺憾的,以台灣現行政治氛圍,還是獨裁阿
外省不管一代二代三代，有思鄉情懷，想要落葉歸根，回歸故土，大家都能理解，兩岸開放以來也沒人攔著他們，但硬要拖著一堆沒有這種想法的人去回歸，怎不去叫美國人澳洲人印度人回歸英國，新加坡回歸馬來西亞，您走先，慢走不送 ! 要回歸及回歸哪裡(荷蘭西班牙日本清國或大明)，辦個公投先吧 ! 請先搞清楚自由民主國家的規則不是這樣玩的 !
這位朋友也是客氣了，我心中都不會想要說慢走不送，而是快滾，快過去中國爽你的大中國/5000年(屁!3000年啦)的祖國，快滾，給我快滾。
西班牙2017年，加泰隆尼亞獨立公投，雖然通過，幾個頭子都被抓了………
是自由民主國家的規則麼？
一代無可厚非，但二代，三代越來越台灣化呀！
社會鐵拳打到身上就不思鄉了，思鄉...哪裡是故鄉？就是台灣啊！
越是中國人被踩得越厲害，想想文革被迫害被消滅的全是中國人啊！
這位仁兄還未脫離黨國思想，跟紅二代有異曲同工之妙，也是國民黨撤退來台時，坐擁國民黨特權階層二代，現在國民黨在台徹底失敗，就失望的跑回美國逃避
塔綠班安安
不太認同，一個擁抱黨國思想的人，應該不會強調質疑政府拉
他的手哪裡有問題？為什麼不用當兵
洛奇似乎沒清楚認識到台灣人的民主政治，請到這樣的來賓來講，無異凋亡中的國民黨大外宣
你根本搞不清楚狀況，他在美國出生，是美國人。他離開台灣時，是李登輝執政時期耶。
洛奇大哥訪問的節奏以及選題都很好喔！謝謝你製作的影片
說臺灣政府花預算養小編，這是有爭議的，當初國民黨會這樣宣傳，是因為行政院編了一筆預算，是透過網路做政令宣導，這是歷任政府都有的，馬英久編更多，因為是國家預算，項目都有細項可查，如果這位仁兄是國會職員，不可能不知道這一點，可見這位仁兄立場不中立。
藍營名嘴不敢直接批評政府??? 聽到來賓講這點，懷疑這位來賓真的有了解台灣現況嗎?
不能完全認同這位來賓的言論，但感謝洛奇製作影片的用心與付出。
他美國人啊哈哈哈
這位來賓父母來自大陸，雖然他出生在台灣但是心裏還是覺得自己是大陸人，他所說的台灣人是在老蔣來台灣之前就住在台灣的人，從他語氣中可以聽出他是深藍的。
早期的美國移民很多人都對*中國人*這三個字有很深的鄉愁，這也是環境使然
他的論調，明顯是受到早期享有特權的階層的影響。還懷念兩蔣時代，有特權關係的當然懷念，貧民沒影響，但那些有點資產的普通人被欺負的可嚴重。中產階層被警匪威脅，越富有被越大約官勒索，狗批的曾經既得利益垃圾高級外省人，懷念你馬。
我在台灣看到的媒體訊息，也是覺得藍嘴不敢直接批評；像日前郭正亮說阿中防疫混亂，未打三劑不可⋯，但是國防經濟部都不知道，說明他決策不與他人協調，直接影響民生；這竟然不是由藍營人士先說，通常藍嘴都說一些誇張不實的指控，反而掩蓋發國難財的事實。也許藍營有提出只是被媒體掩蓋了，但謊言詐欺放在那裡沒人敢翻開確實是事實，過去藍營執政時代是造謠抹黑然後辛苦的澄清，與現在對比真是⋯
非常支持洛奇製作討論台灣的節目，以下提供一點點小小的建議。在洛奇的訪談中，常常有「台灣人」如何如何，但所謂的「台灣人」，是非常多樣的，從出生地、父母或祖父母的籍貫、在台灣的居住地、教育…等等，同樣的問題都會有不同答案。當洛奇在消化訪談內容的同時，必須先瞭解受訪者的出生背景，才不會以偏概全。
其實從被訪者的言談中，可以感覺他刻意避說「台灣」如何如何，還會刻意用「中國華民國」如何如何.....這種說法非常罕見，如果沒有次元宇宙觀可能會聽不懂在恭三小
@@sandwang1975 感觉没有很难懂， 我理解的是他不想要加深分化中国民族的概念。 他觉得自己还是中国人，只是是中華民國体系下的中国人， 不是共产党管治的。是这样吧？
@@sandwang1975
這類型的人並不是沒有呀,
也是存在在台灣的群體,
馬英九時代可能佔多數,
但自從中共對台灣的侵略野心再也不掩飾後,
大家就都瞭解到, 馬英九的民族為上 (統一) 論,
其實最終是會滅掉台灣的民主價值觀的.
所以台灣人 (已經不再注目落後後的民族主義了) 最終,
在民主選舉的過程中, 選擇了以自由民主的價值觀,
壓過了老舊那派民族主義者.
總之這樣子的人是存在於台灣的社會中的,
我不完全認同他們, 但只要不威脅我們的主價值觀,
互相挑剔求進步, 也不是不可以.
但如果只會一昧的雞蛋裡挑骨頭,
就只好再用選票讓他們知道我們的心意了.
當三民主義把民主改成了民族，台灣人没有在信奉國民黨那一套了。韓粉掀起了一陣漩風但没激起多少濂漪。
完全同意
雖然是第一次看到這位許劍虹先生 但他的所有論述觀點 我都非常認同 也跟我長期觀察兩岸的政治經濟文化狀況 觀點都一致 各有好壞
這一集個人覺得精闢又中肯，為你加油打氣。
自從發生香港反送中之後，確實有許多香港人轉而來到台灣定居啊❗️尤其定居台南的特別多，這是事實❗️你不可說 因為台灣沒修相關法律，就認定台灣政府沒做❗️一般香港人移居台灣，可根據既有的移民相關法規處理即可❗️據我所聽，台灣政府為了保護香港實際參與反送中的人士，連這些人居住在台灣的地點都是密而不宣的！
另外，對於向台灣尋求政治庇護的人（有嗎？有更好的美國可去，為何要來台灣？中國經濟已崛起，為何要來台灣？）台灣政府不收留有其考量。早期，來台獲政治庇護的中國人，後來還在台灣犯下殺人案件，甚至還參與了政治暗殺活動。對這樣的中國人，台灣政府為什麼要照單全收❓❓❓
台灣只示範一次那個是被拿來做梗圖自嘲用的，他居然以為年輕人是這樣想，連迷因都看不懂也真的不意外這位先生的思想離現今台灣的年輕人有多遠欸
殷切期盼洛奇，能夠針對這次訪談，梳理並闡述自己做完這一集節目後的心得感想。相信這將會是非常發人深省的內容。支持洛奇持續做好節目。
洛奇您好，我是從希尼奶爸那邊開始關注您的節目，很感謝您願意實際採訪台灣人並讓更多人了解台灣議題。雖然很不喜歡事先表明自己的先天身分，但為避免誤解我先說明：我是台灣人，母親是外省二代，我本人在台灣歷次選舉中兩黨都投過，選過馬英九也選過蔡英文，也看過許劍虹先生的政治評論，對於許先生絕大部分看法，我個人表示尊重但並不認同；尤其是對於台灣現況面臨中共政權的壓迫，泛藍陣營沒有採取堅定的反共立場而是企圖尋求與中共達到某種程度的妥協或合作，無論是對「中華民國」或是對「台灣」都是國家安全的重大隱患，民進黨能夠取得絕大多數民眾的支持，也是因為其旗幟鮮明地捍衛國家主權與民主自由（無論，要把這個國家叫做中華民國或是台灣），才使包括我在內許多原本淺藍的支持者往綠營靠攏；固然，目前蔡英文政府的施政由於上次總統大選的勝利與取得國會過半席次而顯得有些專斷，但仍是在民主體制內的正常運作，在野黨也擁有合法的制衡機制──甚至像是提出勞師動眾、空耗國家經費的四大公投，都足以顯示出民進黨的執政不是靠許先生在節目中隱射的「網軍」所帶的風向。固然，我沒有任何權利與責任向許先生或國民黨提出建議以挽回泛藍陣營的頹勢，但仍希望洛奇能夠另外採訪抱持有其他觀點的台灣人──尤其是一些立場已經不想把實際上多元族群所組成的台灣當成「華人國家」的人士，使外界對於台灣的認識或許可以更為全面一些。所謂偏聽則暗，兼聽則明，台灣是有著包括華語、漢族、儒學但也有更多除此之外的多元思想國家，還請洛奇能考慮看看邀請其他觀點的台灣人進行訪談，萬分感謝。
說得真好,不能再同意您更多!!國民黨應該反思,失去選票不是因為民進黨會控制選民,而是國民黨從反共轉成親共,自毀長城
好一个“偏听则暗……”，你们台湾人祖辈几代人从小被迫偏听到大，对共党专政的优点丝毫不知。
作为硕果仅存的社会主义国家之一，长期被无数资本主义国家（几乎是全世界）针对/防范/假想敌/畏惧，那自然是好事不出门，坏事传千里。加剧了“偏听”，甚至可以叫“听我给你编坏事”。
要知道结果导向，存在就是道理，强大起来只是表面能看到的结果之一！你们有人想过原因么？绝不是连续几十年的侥性，让十几亿人的国家侥性一下试试看？
同样，大陆人（又称西台湾人^_^）从小被偏听到大，对资本主义世界充满不认同，但是！完全还是可以接纳的。你看采访的人不也大陆出身么？
有很多大陆人耐心地去了解台湾，但几乎没有台湾人能客观尊重并愿意去了解大陆。
@@construction666 我不說多的，在台灣，我們的新聞99%都在報導台灣的缺點，絕對不幫政府、幫自己唱讚歌；在台灣，我們允許一半以上的媒體一天24小時傳播「中國好故事」，只是我們同時有其他媒介協助我們比對判斷哪些是事實哪些是虛構；而在中國，你接收到的資訊是什麼？你接收到的訊息管道有哪些？你連自由上CZcams的權利都被剝奪，必須通過翻牆的手段才能獲得其他訊息管道，你覺得跟台灣相比哪一個是在政府層面讓中國人只能「偏聽」？最後一句原話奉還給你：無數資本主義國家防範共產中國，幾乎全世界都畏懼中國，就像是一條道路上所有車都怕著一位逆向行駛的駕駛，你有想過原因嗎？還是你真以為全世界都逆向只有共產中國是走向正途？
@@user-iy1bk3og6x 赞歌，是因为过的好。
还有，如果我在国内，绝不会无聊到翻墙，也没兴趣和时间留言，我们都忙自己的事业，有个词叫安居乐业。
@@construction666 你沒有搞明白，「自由上網」跟「翻牆」就已經區隔出哪一邊的資訊更為透明。你會說中國人民不會無聊到翻牆，這根本是一個謬論，在沒有所謂「牆」的時代，中國人自由地訪問世界各地的網站，毫無受阻地看到你所謂台灣對中國進行的仇恨教育完全是中共的謊言，然而，牆建起了，中國人再也看不到外面的世界，加上黨的宣傳就莫名自信了。如果你在中國國內，「可以翻牆」跟「沒有牆」已經是給取得資訊設下了限制，正如你說所說的，不會無聊到翻牆，那你不就永遠只能聽到在中國國內的一種聲音了嗎？倘若在國外，有太多中文跟外文的資訊可以輕易地推翻你的刻板印象，西方資本主義世界到底是在醜化中國還是揭發事實，一目了然，但你「沒興趣和時間」，於是選擇繼續相信自己的刻板印象，然後再拿「偏聽則暗」這句話做文章，你不覺得自己給自己賞了一個很大的耳光嗎？
那不叫安居樂業，你們只是自願或被迫地放棄身為公民對於公眾事務參與的權利，只是歲月靜好的利己主義者。
这位蓝营的先生所说的内容，我没办法判断，可能是我接触的台湾人还不够多，但是就目前为止，我接触的台湾人还是比较谦和有礼，温和理智。完全不会因为我是大陆人而有差别对待。我只能说，坏人哪里都有，但是要看比例，有的地方会多，有的地方会少，但是我觉得向这位先生所说的坏的更“细腻”的情况即便有，也不会有很多。至于说蔡英文捡到枪一说，就完全站不住了，枪是中共丢出来的，蓝营也可以第一时间去捡起来啊，你蓝营的诸位敢去捡吗？为什么不敢去捡？我觉得这位蓝营的先生更应该去思考更深层的问题。至于就业的问题，台湾确实压力也很大，不过既然是两岸对比，我建议这位先生来大陆看看，目前大陆已经卷到什么程度了，一个成本岗位500+的人投递简历。台湾的年轻人买不起房，大陆的年轻人不靠父母，可能连首付都凑不齐。
最后感谢洛奇的视频，也希望可以多多采访华人，也可以是马来西亚华人、新加坡华人……我们身处多元化的世界，就应该去更多的去拥抱多元化的世界。
這位號稱是台灣人的來賓若是讀了您的留言應該要汗顏，因為您不曾到過台灣卻從台灣友人身上，時事閱讀上理解了更深層的台灣現實，有智慧，讚
在這位受訪者的訪談中聽得出來是一位不具備獨立思考能力的，可惜啊～
各位中國人請不要被這個喜韓兒給騙了，真的台灣人沒有人想跟你們中國統一。就像是美國人沒有人想跟你們統一，台灣人也沒有要跟你們統一。不要被這個喜韓兒給騙了，想要侵略台灣，就像當初日本人, 就被日本大帝國給騙了，支持日本帝國侵略你們中國。
@@kwmlin02
反攻大陸，不該是臺灣人背負
自己的土地要自己深耕才有良田。
看了幾分鐘就不想聽他屁話了
受訪者，有很多話對台灣的歷史和現況停留在一知半解，我一直住在台灣從來沒有聽過有人說台灣疫情三天就能搞定（清零），去年五月疫情起時政府也想以清零為目標前進，有好多位醫師也不敢妄想三個月內疫情能降下來是根據各國防疫的數據！政府也沒有想要清零，是人民自動自發自我防疫做的很好而已。
他是把一位年輕人激勵的話拿來當笑話。去參加奧運的選手都會喊幾句我有信心，要拿金牌，但聽的人有幾個會認真。
怎麼沒有，當時網路的就是這樣在傳的，台灣只演示一邊，什麼什麼的
@@lisashi1561 網路假新聞太多了，我的藍營朋友也經常傳假訊息給我，我會不清楚分辨嗎？把我當傻子，國民黨壞透了！
訪問完［中國台灣人］觀點，應該也要訪問［正宗本土派台灣人］及＜原住民族＞＜新住民＞等不同的台灣觀點。才能多角度更全面的認識台灣。
也非常歡迎版大親自跑一趟台灣遊歷拜訪，台灣各界應該會非常歡迎。
應該可以發現，大部分的台灣人留言都是這位先生的觀點已經不太貼近台灣社會了，表示他的言論真的不太受台灣人認同....
若真要說，他大概能代表部份 「外省後代」 的想法... 不過每個人都可以持自己的觀點，他有些地方講的還是不錯的....
不過我更認同 洛奇 在經營頻道上的努力，近幾期節目都有讓我驚豔到~ 👍
你有沒有想過，會訂閱或是看到洛奇頻道的或許代表某些族群，就像你在粉紅頻道看不到太多其他言論一樣，然後會想花力氣留言的是贊成還是反對他的論述人多？ 就用這個觀察來下這個結論不太對吧？我全家族南部本省人，我認為他說的大部分客觀，民進黨本來就是在操弄民族主義來選舉很在行，從阿扁時代的愛台灣到現在把所有政敵抹紅，都是同一個套路。
聽的出來這位先生是比較理性的藍營人士，希望洛奇也能訪談理性的綠營人士，做為平衡報導，台灣有很多聲音，單他一個人的觀點不能代表台灣。
赞成，即使目前身在美国也是少数统派蓝营，但他还是自认为是台湾人，没必要非说他不是台湾人，否则特也可以自称中华民国人，与自称台湾人没啥区别了。
這個年紀的台灣人，開口閉口就是蔣公，在台灣實在是稀有動物了
很多早期有能力出國的為數不少者是黨國治理時期的利益既得者（但不是全部），因”飲水思源”, 所以會偏袒藍營，如果有明顯這種狀況，應該被提出質疑，被其他不同的聲音來討論.這些早期的既得利益者一直在凋零，一言堂的言論不會獲得太多非利益既得者的青睞，反而影片會很快被跳過而不繼續被收看，對直播者沒有好處只有壞處
談不上理性，歪理不會少說。
我是老人從來沒有要反攻大陸。那些1949年逃難來台的和第二代比較會與中國牽扯不清，我看這位來賓說詞荒謬無參考價值。不看也吧！
洛奇放心，不管什麼題材都不必擔心踩到敏感的問題。因為台灣是很多元的聲音，甚至同一個政黨支持者裡面，還細分許多不同想法的人。每個觀點都有大量的支持者與反對者，甚至同黨之間也是如此。您爾後還能再多做幾集不同派別的聲音，相信底下的留言也會很精彩。
洛奇访谈的心态非常开放, 涉及的面很广, 质量也非常高, 汇集了各种华人同胞的视角. 学习到了很多, 非常感谢. 手动点赞~
接受優點，那是喜歡，接納優點與缺點，那才是愛，我的國家的確很美，也的確有很多缺憾，我愛我的國家中華民國TW，所以我才接納這些缺點並在這裡繼續生活著，如同看黃明志的鬼島這首歌，真正愛這片土地這個國家的人不免會心一笑，感謝洛奇製作這支影片，讓我更愛自己身為一個"臺灣人"，也更愛著自己的"國家"
不能認同他的部份理念
但也謝謝洛奇的訪談影片
讓我了解到
不一樣意見的人是怎麼想的
我想應該有些人和我一樣，聽到其中「反中、撐港只是選舉工具」的說法，一時間無法接受
但總的來看，其實八成內容還是算一般民意現況，並沒有過激、虛偽的陳述；而綠營煽動本土、反中撐港當選舉工具等說法，也不能算錯，正確的方向的確也可以當成一個工具，展現價值、尋求認同而勝選。相對的是，藍營連這個工具都不會用，執意繼續姑息中共霸凌自以為叫「緩和兩岸關係」，邏輯就是「只要我跟性侵犯合意性交，我就不算是被性侵了」
最後，綠營煽動本土，倒不如說是順風而行、無須煽動，絕大部分國人早已認清領土是台澎金馬，尤其台灣就佔超過99%以上，大中國史觀將自然而然變成台灣本土史觀。台灣本就是獨立狀態，毋須台獨，只需要加強本土化
@@andys9423 認同，說是綠營煽動也不算錯，但能掀起風也是多數民意所歸
「蔡英文挑釁中國，蔡英文不反攻大陸，蔡英文利用香港，蔡英文不支持民運，蔡英文搞獨裁，我支持韓國瑜」…
幫沒時間看影片的人總結重點
@@andys9423 這本來就是當選的過程．政治人物要當選只有兩種方式．一種就是增加自身實力．一種就是讓對方倒下．
呵呵
我終於知道為什麼國民黨一直在到胡同裡走不出來了～太感謝這個訪問了洛奇！！為什麼一個年輕人說世界看著可以代表台灣年輕人啊？？？？眼界好小好奇怪～還有台灣就這麼小要怎麼跟美國一樣啊？？？
这期视频的质量很好！条理清晰，头头是道，谈论很客观。
國民黨的敗落，看這位被訪者就可知曉。其實，他的成長求學過程並不是在台灣，所言所看也都是從移民海外的外省一、二代人所獲得的，對於台灣政治體制的轉型根本就不清楚，台灣民主自由並不是憑空出現，這位受訪者回到台灣就享受到民主言論自由，根本就沒經歷過台灣威權戒嚴的時期，才可一面倒的推崇中共的民主特色，因為，不管將來這兩個國家發生什麼事，都不會影響到拿美國護照的他。
很多台灣年輕人也沒接觸過威權時代, 但他們支持民主. 很多本土派老人經歷過威權, 但還是挺藍. 受訪者的確代表某部分的聲音, 但不應該歸類某部分的族群.
可是我拿中華民國護照，但自己想法跟他差不多欸
他不是說了他不願意回到過去，他研究歷史多少看到民主過程的悲劇跟犧牲，不一定要親身經歷，你有參與過革命嗎？🤭
@@BolinLai
你說錯了
很多本土派經歷權威時代
不再支持藍 而且挺身而出創建民進黨
不然你以為民進黨怎麼出現的
台灣又怎麼完成政黨輪替
不就是「官逼民反」
@@user-tw7sp2tb1x 其實你們拿什麼護照倒是都一樣。可以考慮乾脆移民中國拿中國護照也不錯
請見政大去年12月統獨民意調查，這是1992起每年都做的民調。裡面想要盡快統一與傾向統一加起來是7.6%，也就是說其他永遠維持現狀傾向獨立與盡快獨立加起來是92.4%，這是台灣真正的92共識，就是不要統一。這位想反攻與動輒本省人的36歲年輕人的確是少數的少數。
來賓說得很客觀，對於獨裁扣帽子大內宣的手段陳述清晰洞徹，可能就是因為這樣讓不同立場的人特別不爽。如果你不支持在藻礁建接收站就是妨礙台灣的能源自住，就是中共同路人；如果你不支持進口萊豬就是破壞與美國關係，就是中共同路人。這些不都是扣帽子跟中共批鬥手法如出一轍？不要說執政黨沒有跟這些綠營側翼媚來眼去。質疑政府才是愛國，這是這節目裏說得最好的一句話！
他的想法不一定代表主流台灣想法，尤其是40以下的年輕人。一些早期移民的其實跟台灣的發展都有所脫節了。現在台灣大中華主義者越來越少，認為價值觀才是決定國家分合的重點。建議洛奇可以去找一些所謂台灣“本土派”的人。像是之前的基督教長老教會事件，那個教會就是所謂本土派。他們的觀點大相徑庭。
這位來賓是比日本製壓縮機還稀少的 道地的中華民國人 特徵是通常都住在美國 偶爾回台灣用健保 但又對台灣沒有歸屬感 討厭民進黨 覺得中國優點很多 卻從來不會想定居中國
我有位同事非外省二代，言談之間盡是中國比台灣繁華進步，連姓名都比台灣好聽，終於懂了中國為什麼要強力控制媒體，因為沒有思考能力的人太多，不分省籍。
@@user-tw7sp2tb1x 您也是中華民國人嗎？
+1 我身邊也不少這種人，出事了來台灣，沒事在美國or英國......
說的很貼切👍
這些特徵和中國高官有像 ,每天說中國最好,但是子女都是歐美國籍
他的角度比較像是年輕一代的國民黨支持者，不支持現在的國民黨但也無法認同民進黨的手腕，
可是因為身在美國又對台灣本土的需求一無所知，加上他因為肉身在美國而且家裡有資源想跑就跑，才能輕易地說出反攻大陸的話
但真的要很有耐心才能看完他老是忽視國民黨的造成的脈絡，然後一昧的批判民進黨🤣
「像美國的年輕人，那麼快樂、那麼滿足，我覺得比較難一點。」
看他的背景確實是會講出這種話的人，更感覺到他距離普羅大眾的距離之遠...
針對文革摧殘的差異這點，他舉的例子居然是父母對小孩的控制=封建遺毒.......
他真的知道文革後中國一胎化政策下成長的小孩受到的父母控制有多驚人嗎..........
他或許對他父母的管教很有陰影，但這個例子就讓人難以對他的認知有認同...洛奇對不起🥺💦
個人認為，他說的反攻大陸指的應該是另外一個意涵
可以說是三民主義統一中國，也可以說是中國民主化
不見得是字面上的反攻大陸
至於他說的像美國年輕人那麼快樂那麼滿足
我覺得應該是單單指房價，收入，消費水準等
畢竟美國現在的收入水準，要在二線城市或是比較沒那麼貴的區域買房子，確實是輕鬆多的
只是美國人自己有沒有想買又是另外一回事
相較於台灣現在
確實都會區年輕人要買房是壓力很大
非都會區，鄉下，工作機會少，人口外移嚴重
買得起但不想買
房價牽涉到很多因素，不見得能很簡單說清楚
但就這個議題上，美國年輕人應該是沒有台灣年輕人那麼絕望
謝謝！ 雖然不認同他大部分的說法，但聆聽不同聲音是必要的！
一直都有收看洛奇的頻道，洛奇是個很有獨到見解和高水準的評論人和記錄人，讓來賓暢所欲言是很棒的，雖然我不是很認同這位來賓講的言論，但是我很認同洛奇的頻道，台灣的民主彌足珍貴在於，可以包容各種不同的聲音。
補充一下，這位來賓明顯曾經是個韓粉，是個中華民國派（怕中共,但又討厭民進黨,很懷念過去國民黨統治的台灣時代），這位來賓懷念蔣介石時代的威權人民過得簡單的時代，但因為他是外省人，在當時享有特權的，所以他不會了解當時台灣本地人是怎麼受到蔣介石威權統治的無名恐懼和迫害，所以當他用＂民進黨醜化過去兩蔣時代＂這樣的形容詞，我可以了解他的認知錯誤，不過也不能怪他，他成長的背景與環境造就他的心態啊！我們一定要去傾聽不同立場的人的心聲，雖然他錯得離譜。
還有台灣藍的名嘴罵蔡英文的可多了，完全沒在害怕的，反而綠的名嘴就真的不敢罵蔡英文了，她確實也在掌控某種民意，在我心目中，真正最實踐民主的就是陳水扁總統，阿扁總統曾說在他任內不會關掉任何一家電視台，而他確實也做到了！
另外再補充，台灣人民不是沒來由的反共，馬英九當總統時，把ECFA說得像救命仙丹，可救台灣經濟，剛開始也確實有些效果，但跟中國密切交流之後，才知道台灣太依賴中國，已經被鎖進中國，情況反而變更糟，尤其年輕一代面臨高房價低收入的壓力，才會愈來愈反彈。到如今，很多現象是很複雜的，很多台商確實靠著中國賺大錢，導致台灣人當時對中國有不切實際的幻想，現在只是夢醒的人變多了罷了。
我是臺灣人，很感謝蔡政府這些年一直為臺灣找出路，爭取臺灣的國際空間。COVID疫情在全球比起來較不嚴重，是因爲蔡政府記起先前SARS的教訓，全力防疫，守護國人的健康。臺灣人再次選擇蔡政府，是真的有通過智力測驗，試想若韓國瑜當選，臺灣人可能無法度過這次COVID的難關。另外，最近臺美關係增溫很多，國際上能見度越高，理念相近的國家也越來越多。蔡政府治理下的國家整體而言是有upgrade了。所以對這位來賓的關點，我僅有20%認同。
沒錯！再認同不過！！！
這是位黨國思想教育下的產物，一點民主思唯都没有，我認同負100%
所以這些人 一直不斷搗亂 要造成民眾對 蔡英文 政府無能的假象
做了這麼多的事,對他們來說都是浮雲
然後就是坐享健保福利,民主投票,然後再跟你說這是應該的
韓總統抗疫，不敢想。
洛奇您问的问题， 应该请一位學者，或者至少一個没有政治立场的台湾人来回答， 这位来宾的回答，大部份都帶有個人的偏見，從一些用詞就可以窺見，比如，"蔣公","蔡英文搶到槍"，大陸人不能融入美國，等，帶著個人的好惡和短見，而且他大概不懂民主的定義，所以沒辦法正確比較台灣和美國的民主。
他根本不算台灣人
這位是在美國出生的統派三代
才聽一分鐘就聽的出來了，太藍了。
你說得太好了，這位受訪者的言論很多是不符合事實的
@@soli1666 淺藍而已吧 深藍等於中共那邊了
歡迎藍營繼續保持這些觀點
遠離台灣民意還想上位執政
有夢最美，希望相隨
我喜歡洛奇的頻道，雖然對這位我不認識的受訪者的論點大多不認同，想澄清一下，不敢說全部，但，臺灣人大都不會歧視大陸人，對使用繁體字，雖然筆畫多，但驕傲，實際生活中沒聽過有人稱呼“正體字”，更不會因為有人寫簡體字就歧視他，有機會也建議洛奇可以跟其他人訪談合作，或是用兩方直播的方式，多聽聽不同意見比較好。
沒錯，聽到他說台灣人歧視大陸人實在太傻眼了，他自己不小心把自己的想法說出來了吧
那我是少數的那種看到有人刻意整篇文章寫簡體字我會問他是故意的嗎？？
老師怎麼教就怎麼寫字，故意全部都寫簡體字的人我會覺得太刻意，但如果是外國人我就覺得無所謂了。(中國人也是外國人的一種)
希望下次能邀請真正台灣本土的年輕人來談同一話題，因為這位嘉賓似乎在批評國民黨方面，有些避重就輕，對民進黨政府又充滿不滿。如果事實真的如此，為何目前民情，卻是討厭國民黨佔多數，這是值得去探討的，並非只是如同這位嘉賓的片面看法。他在很多事的看法仍然有著族群的情結。
現在討厭民進黨的，
真比討厭國民黨少？
@@rialt9 你自己不都回答自己了？
他爸爸中國人阿 從中國大躍進時期離開中國的 對台灣沒有認同感 聽聽就好 住香港 住美國 住台灣 能愛台灣嗎
@Henny Chen 應該是韓粉！
@@rialt9 討厭民進黨的如果比國民黨多，為何民進黨全面執政呢？答案很明顯了，民進黨常常被罵沒錯，但至少人民還願意罵代表還有期待，國民黨則是已經懶得講了，人民對國民黨沒有期待了
謝謝洛奇大的訪談，雖然自己剛好是與訪談嘉賓立場相反，但這篇讓我理解到原來他們的想法是這樣，雖然不認同他的想法，但尊重。
若有機會也希望能看到嘉賓口中所謂被「利用民族主義」的台灣人的訪問。
完全同意，雖然我看到的是部分國民黨人不分是非的被中國政權收買，對所謂執政黨（民進黨）利用民族主義去統治有點存疑，但也很想聽這兩點的兩方辯證
同樣想法+1
平常很少看到同溫層以外的想法
會有種原來是這樣想的啊
無法認同但難得有機會可以接觸不同立場
我覺得用「利用民族主義」選舉，這件事根本就是在偷換概念，混淆視聽。
事實上最大的矛盾在於中國共產黨是極權政府。
卻在那邊偷換原因概念。
不想被併吞就要選「願意保衛國家」的政府，這是在考驗民眾對政府的信任，
卻被說成民族主義，實在無法接受。
民意說成民粹，中國人果然厲害
A great interview!!!!!
洛奇你有很自由的靈魂! 希望您能遠離這類人! 對你沒有幫助! 這種人會荼毒你的靈魂! 身為台灣人，我必須說這個人絕不代表台灣!
身為一個台灣人，對於一個出生在美國現如今也生活在美國的這位台灣人的先生，您說著美國的民主如何如何看得出來你對於民主的認同，但是從您一說您個人當然希望反攻大陸，無論接下來你仔細解說內容是什麼，完全不能體會您為何要用反攻這麼激烈的字眼。身為1983年出生且生活都在台灣的地道台灣人，我必須老實說您的言論完全不能代表如今的台灣人思維，甚至是目前年齡30~65歲間的台灣人思維。洛奇，我相信您有非常多的台灣在地粉絲，我相信您要做相關訪談線上會有非常多一般出生的老百姓人群願意接受您的訪談，我相信會更能客觀地反映真實，而我想這才是您當初想做系列訪談的初衷。
基本上這個人不算台灣人
反攻大陸，有病嗎！
沒錯！大部分真正的臺灣人根本不想反攻大陸。想都沒想過。只希望China can leave Taiwan alone.
@@user-cx1gd1dm9r 同意
基本上身家不在台灣，利益不在台灣的
就不能算了…
PS：我蠻喜歡大德州就是了哈哈哈
在美國的外省第二代的民主觀，真的很好玩
這位受訪者在很多觀點認知上，只能說是代表台灣一小部分人的聲音，和主流的民眾意見還是大相逕庭的，建議洛奇有天可以親自來台灣看看
應該只有9％
@@leechiahan1979 請見政大去年12月統獨民意調查。裡面想要盡快統一與傾向統一加起來是7.6%，也就是說其他維持現狀傾向獨立與盡快獨立加起來是92.4%，這是台灣真正的92共識
這人是比較out, 美國的鄉巴佬也很多。He is simply not updated about Taiwanese!
@@TaiwanNationStatusQuo 獨立哪有那麼多 大多都是維持現狀 獨立和被統都只是少數而已 但討厭中共是大多數 是沒錯 不過我也是恨透中共的畢竟我的爺爺在內戰的時候被他們虐待過 既然大陸人選中共那就不相往來要打來一定上戰場虐殺中共 我的想法啦
他的說法和論調，比較像兩蔣威權時代既得利益族群的思維模式。
洛奇您好 我是在台灣出生的東北人，今年63歲，我對台灣的希望是（維持現狀）。我聽不懂那位先生所說（晚上10點後不能在街上走）我從沒看過，可能90歲以上的才看過。
看完了之後我是覺得不管他是哪裏人 是哪一個政黨 既然要對台灣進行評論 那起碼你得在台灣生活個幾十年吧 且還在台灣 一個在美國出生 初中就回美國讀書 又在美國工作 真的瞭解現在台灣社會？台灣年輕人 老人的想法？瞭解的是在美的台灣年輕人？老人？這種訪談不是不好 但是要接地氣真的到台灣來實地探訪 愿洛奇能早日實現來臺的心願 祝願一切平安喜樂！
雖然我也有部分不認同這位先生的看法但是相互尊重謝謝兩位提供不同角度討論
來賓應該是1949年來台外省移民的後代，認識的老人應該都是所謂的既得利益者，也就是受到兩蔣極度優惠保障的軍公教人員，他們只能代表一部分的台灣人，且人數已愈來愈少，跟絕大多數的台灣本省籍的老人認知上有極大的差距，如果要從他們口中來認識台灣，可能失真，台灣依賴中國，應該是中國依賴台灣吧，中國沒有台灣的晶片與工具機，可能也沒法當世界工廠吧，來賓的認知真的是台灣藍營的普遍看法
外省人中的民主觀跟台灣人的民主覤真的不太一樣
台灣和中國是互相依賴，若台灣那麼不需要中國，大可不要貿易。但現實有可能嗎？當台灣的電子業還在中國設廠，這樣的貿易是無法避免，尤其是電子業。這部分台灣還是有尊嚴的大賺人民幣。
我認為除非你搬家，這位鄰居永遠在你隔壁。在維護台灣的主體的前提下，實在沒必要隨著意識型態喊出台灣不需要中國，甚至醜化對中貿易這一塊。不然顯然與現實脫節。
當然我認為減少對中國的依賴方針是對的。至於怎麼做，不是用意識形態去改變，而是具體政策去因應。趁這波台商外移中國的風向，除了鼓勵在台設廠，也應該協助至印度…等地設廠，既可以增加外交籌碼，又可以降低對中國依賴。
認同這則留言，洛奇，您真的找錯來賓，這樣概念的人，在台灣基本上都是70歲左右的待死國民黨弟兄。
@@guey_luenfann1663 華尾被制裁，台商要說什麼？原本華尾在台積電的晶片產能，馬上被其他公司補上。更別說韓國和台灣手機商都笑了。可以分食華為的市佔。
你的打工論點更好笑。專利很重要，但製造也很重要，而且製造也有專利和KNOW HOW。不然為何美國還希望台積電去美國設廠？美國的蘋果、INTEL 、NVIDA、AMD為何要向台積電下單？INTEL CEO為何要來台灣跟台積電喬產能？美國不是一堆專利？他自己搞就好了啊。懂不懂供應鏈全球化？
今天台灣跟中國的貿易順差，難道不是大賺人民幣？台灣對美國貿易順差，就是大賺美元。你那是什麼神邏輯。
我認同降低對中國依賴，別說台商，韓國、日本也開始離開中國，到其他地方設廠。但原本在中國的工廠和資源，你以為可以馬上轉移到其他國家？這是現在進行式，不會馬上就完成。
別盡講些似是而非的東西。邏輯不通。
@@JJ-pt3lg 這有點太民粹了，很多國民黨人早已不是外省人，大半投蔡總統的也非本省人. 如果就以族群分意識形態的話，那連投票也可以免了. 話說到族群，前幾次選舉原住民倒是比較愛投籃營，他們比你口中的"台灣人"要台灣人多了, 技術上講在台灣除了原住民，都是"外省人"
台灣的歷史絕對不是如嘉賓說的這樣膚淺，我推薦洛奇兄可參考「陸配阿亂」，上官亂，5/1發佈那集，她所提到的歷史事件都跟台灣人民的蛻變有很大關係，最後那一份的結語，可以共勉之，祝你及家人一切順心。
阿亂說的很棒，👍已訂閱
感谢🙏🙏主播和嘉宾
接納多元觀點看似簡單，實踐起來卻不容易，這次來賓的論述或多或少可能挑戰到既有的立場。不過，鍛鍊自己沉住心，聽取不同意見也是很重要的能力，突破同溫層的過程總是艱難的，但我想這也是台灣之所以能夠發展民主的關鍵。支持洛奇繼續邀請各界人士討論，我相信聽眾也能夠接受這樣的方式。
經常看洛奇的影片，很讚賞洛奇的涵養及善念，努力不懈創造影片釋放正能量是個很懇切的好人。我是個道道地地的台灣人，父親是外省母親是台灣人，生活在台灣四十多年後移民北美也有二十五年了。看完這一集忍不住要說一下，我覺得這位先生生活在台灣時間只有在童年的時期並沒有真正懂得真正的台灣人，所以評論難達確實。衆所皆知台灣人天性誠擎，熱愛民主且惜福感恩戴德以是公認最有人情味的，而這年青人把台灣人的謙和個性視為陰險真的偏差了，對台灣人民是不公平的。我住北美而近十年來，中國大陸移民佔多，也認識了不少共產思維模式的中國朋友，深深感受到自由民主與共產政權是完全不同的，把共產主義用到民主體制的民進黨政府來比擬是不相稱的。
那個助理說他是韓粉無誤。
@@user-vv6cz3oc6w 應該是共諜
他很明顯就是個國民黨的老人。
@@user-vv6cz3oc6w 謝謝告知，可惜洛奇很難想像得出台灣人中也有少數是不同理念與原則背道而馳的人，當然普世價值觀也大所相異，真的希望洛奇不要再訪問到過於偏激的人那其實是他片面之音，希望洛奇有機會能到台灣走一趟或許小住一陣子，不須住太久，他就可以直接瞭解什麼是真正的台灣人以及民主制度下的生活方式。
這個主角講難聽點就。。外省三代，還是有顏色的。真正台灣人很簡單，落實台灣本土。
謝謝洛奇，希望能多多訪問不同立場的在美人士。
A thorough research before interviewing is also important 👍🏼 thanks for your efforts
這人說實在的對民進黨的偏見還有台灣的主流民意非常不尊重，傳統的中國第二代享受民主又要批評台灣民主的樣板人士。希望洛奇能夠找到平衡說法，比較能夠代表台灣主流民意的人來採訪。
可是台灣的民主是基於中華民國憲法？ 基本上你的民主是胡適先生所捍衛的
@@Jay945 中華民國憲法修過幾次了，若是你口中說的胡適那套，還需要國大代表來選總統呢！並且台灣澎湖主權是否就能這樣套在中華民國這件衣服上還有爭議的。
@@PeterC850 那都是增修條文 但主文沒有改變 憲法的基本權利沒有改變，試想如果台灣當年沒有使用中華民國憲法 而是用某種相對左派思潮所產生的憲法 我聽家裡老人說 當年社會是非常左傾的 可能今天又是另一個情況
@@Jay945 沒有出現過的台灣憲法影子，哪裡來的左派
@@PeterC850 所以沒有嘛 台灣的法治還是基於這套憲法
國小讀完去美國，大學畢業才回來，回來後都在藍營的媒體工作。 理論上，他所有對「台灣社會」的觀念建立，都來自於身處在美國的「外省家庭」及手上的歷史資料。 由於他並非在台灣長大的，他對台灣社會大眾的看法，會有所偏差。
拿著美國護照的要反攻大陸？
就算在台灣生長，受教育，一樣會被外省家庭影響很大
我是本土台灣人剛30，這個來賓講的基本上沒錯
我藍綠總統都投票給他們過了，中立且客觀是我看政治跟兩岸的基礎
有時候很多台灣人把討厭中國共產黨跟中國/中國人都搞在一起，想知道自己是不是已經不理性，民粹化了用這點問問自己，就可以看到是否已經不理性了
我挺統一
@@user-zt6wt8dm2y 我挺萊爾富
谢谢洛奇的分享。
這位先生講對了75%的實情，有些事情講得不符實情，他自謂曾擔任某議員助理，也許就就是深藍立場的議員助理。不過比起前幾回訪問的一位台灣空軍退伍移民美國的老先生仍客觀些，期望洛奇先生能訪問更多不同角度的各方人物。
感謝洛奇的用心製作本節目 !
其實來賓對當初台灣人年輕人不選擇韓似乎有些避重就輕......問題只說對了三分之一...也是最薄弱的一項
其二..他入港中聯辦密談....其三...避談香港反送中....
後兩者關係更大....這是我所了解的選情!!
其實他講的是韓國瑜敗選主因，妳說後面那兩點算次要因素，韓國瑜那時還在館長直播發誓絕不選總統，只能說三好加一好…….
@@guandaya1 沒有喔! 它的政治路線也是主因之一!
@@guandaya1 帶職參選比較是韓國瑜被罷免的原因吧
選總統選輸就是被視為親中親共，且說了一些很奇葩的話("當旗子當塞子"之類的)
謝謝洛奇，各種不同觀點大家腦力激盪理性探討～訪談講得很理性很清楚，民主本來就讓不同聲音發聲大家不是只在自己同溫層中燜燒反而不健康，大家都可以表達自己想法再慢慢異中求同慢慢相互共存彼此了解，畢竟在同一地方共同生存並不是敵人。我能理解也各不同世代的人的不同觀點，民主社會可貴之處就是大家有機會來發表意見只要不是涉及暴力行動都能夠有討論空間。其實有些部分我個人覺得講者有一定的道理，很同意洛奇之前說的「愛國」但是不是要盲目去支持一個政治人物或政黨，這是一種情感真情流露及普世價值展現，而不是只要有批評到（即使是點出真正的可能問題）就被抹黑掉了，這就不太好了。
洛奇，抱歉了，看兩分鐘從用字遣詞就知道是個立場有很大偏頗的人，
所以，我不想浪費太多時間去看完。只花了5分鐘看看評論區就可以了解狀況了。
很多事能有不同意見，但台灣最特別的是......連「自己是不是國家/叫什麼」等，竟然過了七十幾年，還有巨大分歧
這也道盡了我國長久以來國際困境的原因，我們自己要檢討
【一個國家的地位一定要靠自己主張】
我國長期以來多由國民黨執政，一直堅守「虛偽法統」，國家狀態撲朔迷離；面對打壓，總是姑息、沉默，還越來越親共，自以為叫緩和兩岸關係，但國際看就是默認為中國的一部分
就這樣，矯情維持法統表示敵對、又說要多交流而媚中舔共，被打壓又默默承受羞辱且幾乎不向國際主張我國立場，再加上我國親中民眾很多，國族認知亂七八糟
再來，換到國際視角，其實兩岸每次爭鋒相對，各國都在偷看，但他們總是一頭霧水.......「怎麼台灣人連自己是不是國家都有不同意見？！」、「公投竟不同意用台灣參加奧運？！」、「支持九二共識的候選人高達552萬票？！」....國際都看不太懂台灣在幹嘛
各國看台灣都沒說話、或是歧見一堆，根本沒有立場聲援、甚至認為應該真的是中國的一部分
幸好民進黨政府上台，轉趨堅定、而且敢向國際發聲，近年才有越來越多國家聲援我國
國人自己要盡快團結、凝聚高度共識，並勇敢主張，國際才看得起我們、有立場支持
@@andys9423 非常慶幸的是、親中舔共自干墮落的國民黨終於下台，換成台灣主體意識的民進黨，才能有今天台灣的國際地位漸漸的提昇！
@@andys9423
然後還有其他國家的人一直來指指點點
台灣應該怎麼做，不然就數典忘祖、別有居心
真的是呵呵~~~~~
其實我對「國家」概念很單純，就視為是一間公司
你喜歡這個制度、覺得他有潛力、可以賺錢（各方面向上），
薪水不錯，也暫時沒有其他想去的地方（或是去不了其他家公司），就待下去
覺得裡面的同事很爛、老闆腦袋有洞、決策都很奇怪
那就想法子閃人，加入另一間覺得比較棒的公司，然後遵守別人的規則，好好經營下去
@@WholesomeTaiwaneseMonkeygod 他沒有立場偏頗，那就是他的立場。只是他的立場到底根基於什麼我們一般人很難懂。
是說中華民國思想的人都還是會怪民進黨，怪蔡英文怪台獨，
怪中華民國思想的席次不是多數，講得好像國民黨沒有一黨專政過一樣，就繼續怪東怪西吧，我支持呵～
想想到底為什麼會敗於中共、敗於李登輝、敗於縣市首長、敗於地方、敗於陳水扁、敗於蔡英文、回去乞討中共、敗掉更多地方，
"撥遷"來台後，這一路上大方向的敗仗持續增加...中華民國思想真的沒問題嗎？
為什麼他們敢將身家性命押注在一個失敗集合體之上呢？這算是逢低買進嗎？XD
另外蘇光頭等民進黨老人也都已經上了年紀，近幾年有些議題明明都可以打到爽，衝一波民意支持，
可是沒看到中華民國思想出來的年輕子弟兵有什麼邏輯跟能力打贏立法院上的幾場論戰呢～
只知道你們稍微有邏輯的都派去政論節目進行"胡扯"，浪費人才...但"人才"也甘願就是了。
阿～拜託，不要覺醒，他們繼續愛著中華民國思想就好，我覺得他們那樣很好了～反正他們又不是沒少輸過沒少乞討過～
我身邊多數的人並不想改變現狀，各過各的，不要互相仇視就好，可以合作，可以交流，可以一起發揚中華文化，但不要互相干涉
其實外省第二代第三代的想法跟本土台灣年輕人的想法是有蠻大差距的，而且外省二三代人在台灣的影響力其實已經越來越小越式微！比如說現在在藍營算有影響力的趙少康，事實上只能代表很小大約5%～10%的人的認同，甚至連國民黨這部份的人都搞不定！已經不是目前台灣主流的想法💡了！
都在一塊土地生活何苦在去區分族群?
在怎樣區分你口中的第二代第三代也不太會變成外國人
老是說主流我覺得主流是可變的,
在於統治者或者時空背景的引領都會改變
目前台灣的主流我觀察是因為中共的壓迫,造成反共的人越來越多
主流反共,主流台灣民主都沒什麼問題,但是認為自己是主流
而去打壓霸凌非主流甚至完全否定他人,這才是問題
主流不代表正義,就如同大陸文革的當時主流事後檢視是什麼?
真的想對抗中共,前提是台灣不要在分裂了,互相傾聽各自的想法
政黨方面我個人看法,民進黨回歸創黨時期精神,國民黨拋棄媚共思維
那還有救
我是台灣人，雖然這次訪談與我有些論點上不同，但我覺得聽各種聲音的意見可以讓我們時時檢討，時時增進自己，怎麼可能因為聽到不一樣的聲音就退訂呢！哈哈，希望洛奇親自來台灣走走，感覺一下台灣，你可能會在短短的路上訪談到各種不同意見與立場的人唷！
追求自由民主追求真相的人
接受不同意見人士的看法是根本
支持版主的努力付出✊
说的非常好啊。果真不一样就是不一样。看的很全面
洛奇先生你好，看過你好幾個影片之後，知道你是雖然在艱苦的環境中成長，但深深覺得你是一個很有思考深度、很有內涵的人，很欣賞你！你常談到、思考到有關台灣的問題，你也常被在美台灣人對台灣的看法搞得相當迷惑，至今仍無法看清台灣人對台灣及中國大陸相關問題真正的見解是如何？我感覺你真的抓不準,真的很難搞懂，有時覺得很奇怪！讓我來給你指引你一點方向吧！當你聽台灣人發表看法見解時，你首先必需先知道這個所謂台灣人是1949年才跟蔣介石逃到台灣的大陸人及其後代，或是幾百年前祖先就到台灣的台灣人，這兩類台灣人對台灣、大陸問題的見解常有天差地別的看法，這也是常讓你迷惑之處！蔣介石帶來的國民黨人在台灣以高人一等之姿掌握一切權利，享受比原來的台灣人更高更好的福利，蔣政權也是施行非民主的統治，台灣人受到非常痛苦的打壓而無力反抗啊！直到蔣蔣經國去世，台灣人李登輝當總統，才停止對台灣人壓迫，也開使推行民主政治，容許台灣本土政黨民進黨參與各項政治活動，漸漸的台灣本土政治勢力逐漸壯大，最後在2000年取得政權，台灣的民主就在這20年逐漸發展，開花結果，至今為世人所樂道！然而當2000年民進黨打敗國民黨執政之後，跟著蔣介石來台灣的那些人就無法忍受了，不認同台灣民進黨的執政，認為中華民國滅亡了，哭天喊地，如喪考妣！他們也就從那時開始忘記兩蔣對他們的教訓，不反共了
國民黨享受民主
但這個黨沒有民主的養分
從沒有反省跟改過意向
我1973年出生，我們很早就不講反攻大陸，也不講“蔣公“了，來賓的言論仍是偏向大中國思想，已經跟偏離台灣主流民意太遠。那些當初喊反攻大陸的人，有一部份已經凋零，但有一部份天天喊著中國好，巴不得把台灣獻給中國，這才是最可笑的地方。我不會退訂洛奇的頻道，因為可以聽到，容納不同的聲音，正是民主自由可貴的地方。
聽到「蔣公」兩個字的時候，愣了一下
這位來賓的思想還被大一統的中國民族主義綁架
但理智上還是稍微認同 民主 主義
所以導致說法出現前言不對後語的情況
蔣公?! 我聽到這位來賓這樣講的時候，我心中就想說，殺人魔還要褒他蔣公?! 毛澤東也要是不是...本則留言所講，才是主流台灣民意。
@@jessiewei8618 +1
蔣家統治下的選舉；是親國民黨的黨外人士，才有機會被設局選上，，就像現在的香港特首。
洛奇你好
不好意思
身為土生土長的台灣人，他所談的言論，實在讓人吐血聽不下去
很精彩的訪談
四個字：精闢見解
台灣有台灣的問題，台灣還有進步的空間，願我們台灣民眾ㄧ起努力讓我們生活的環境變得更美好。
我覺得日本有許多長處可為台灣之借鏡， 而且日本離我們也較近 ，我去日本自助旅行已經兩次了!
他基本上蠻客觀的陳述整體台灣狀況的事實，可是他描述狀況的時候很明顯帶有強烈反綠色彩。他的原生家庭背景也可以理解他不喜歡民進黨。民進黨的勝利就說洗腦操作得利，國民黨失利就說都是時代問題。他為什麼不能更舉例解釋國民黨政客們做哪些事情洪秀柱們 吳斯懷們 導致台灣年輕人死都不會支持國民黨?
會去中國發展的那些藝人基本上就已經自認為中國人 黃安 方芳 歐陽娜娜們， 那怎麼他們不好的舉動又歸給台灣人呢?
台灣人大多都是善良的，我們並不會主動欺負中國人。真的我們只想靜一靜 好好用自己民主方式生活。中國發生什麼事情台灣人真的不是太在意。只是對方每天都要拿飛彈恐嚇我們說要解放我們，當然我們不得不武裝自己。 我個人也希望中國可以成為一個正常的國家，如他自己開頭說的用民主方式統一中國。但就算中國民主了，那他們就自己過自己的生活就好，台灣就台灣自己生活。做個正常的鄰居很難嗎.............
一個說有內戰延續下來的土地問題要解決~一個說我們已經沒有關係了~當然會出現衝突....
我深信國共兩黨消失後，台海就永遠和平了
真的國民黨也可以用民族主義啊問題是他們不敢啊所以這位先生自己的想法太偏激
他有表達出來了啊，他的原生家庭的明確立場觀念就是這樣，忠誠的國民黨員，但是因為他是海外人士，沒有真實完整經歷台灣發展的一切大小事，如果他們是在台灣成長，加上心中還有對於正直善良與廉潔的堅持，他就會退出並當一個反國民黨的人，就像現在其實多數人都是這樣，在台灣很多當初死忠國民黨員早就因為一些經驗早就不再相信國民黨，許多人退出站到第三方勢力，更多的是清醒來當個不跟民進黨同路的『台獨份子』，這些轉變其實也是台灣社會的變化之一，是曾經的台灣人不會體會的，對於他們這些海外的國民黨人，很多事只能簡單二分法，1.民進黨利用民主來操控台灣社會，2.國民黨是被潮流傷害的正直角色。他們不會知道退後來更客觀看台灣社會或是整個華人世界裡，民主化的發展過程，而討厭的民進黨只是（運氣？）站在世界所追求的民主路線（的好運？），就沒有好好反省自己國民黨對於走向民主化的努力真的很表面化很稀薄。
所以有很大一群人就像他一樣搞不清楚，為何人類要走向民主，擺脫封建思維，所以就算過程混亂有所犧牲的必要，這些民主化結果是必須脫離民族主義思維，也就是要消除『大中國』思想，所以正確來說，華人世界才是該主動的，去利用像民進黨這樣的團體與舞台，去推動整個地區性的民主發展，不僅僅是侷限在台灣或是只有中國來做這件事，想想看，整個亞洲，真正的民主制國家有誰？真的少得可憐吧？所以為了人類整體文明上好的未來發展，大方向不只是要去除藍綠思維的控制與對立，要擺脫你我之分的界線，所以真的不能像這位先生這樣，即使很睿智，但也不能再去想著『你們民進黨、我們國民黨』這樣狹隘的觀點了！
我想盡可能更簡單的把台灣問題說明清楚：古人有言，千年田易八百主，台灣這塊土地以前屬於誰並不重要，重要的是二戰後波茲坦公告把日本佔領的土地歸還中國，就像法院把這一塊田地判給中國一樣，所以具有合法代表权的中國prc理所當然對台灣這塊土地擁有主權，就像大清忘了，中华民国继承其领土也包括债务，現在的情況是，居住在這裡的人（是不是中國人不重要）想侵吞這塊地，这已经跟强盗无异了，如果您是這地的主人會同意嗎？
许先生说的很客观，赞！
喜歡喜歡喜歡！