Video není dostupné.
Omlouváme se.
Стивен Кинг переоценивается | Жребий Салема и Долорес Клейборн
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2023
- Слушай первый выпуск подкаста «Славянская мифология» бесплатно в «Строках»: l.mts.ru/1/pod...
Реклама. ПАО "МТС", ИНН 7740000076. 2VtzqucWYcD
😳 Стивен Кинг. Король ужасов. Мастер жанра. Гений.
💔 И посредственность.
Прочитала пару книг Кинга, которые еще не читала:
🟤 "Долорес Клейборн" по рекомендации Ани Bookspase
🟤 "Жребий Салема" по рекомендации своей интуиции.
Рассказываю вам, изменилось ли мое мнение о "Короле" Кинге. Постаралась быть менее эмоциональной в своём субъективном.
🎞 Узнавать больше о книгах - goo.gl/TLCi3A
🏛 Канал про книги и литературную фикцию, поговорим про хорошие книги, плохие. Читаем, анализируем и всегда думаем.
✏️ Субъективно о книгах.
✏️ Ролики - каждую неделю.
#ПолинаПарс #СтивенКинг #Книги
Поддержать канал: www.donational...
_______________________________________________________
🦋 По вопросам сотрудничества: parslivres@gmail.com
🕷 ВАЖНО: Я НЕ РЕКЛАМИРУЮ КНИГИ И НЕ ДЕЛАЮ ОБЗОРЫ НА ЗАКАЗ
🤎 Дополнительный контент: boosty.to/poli...
🤎 Литературные мемы и новости: t.me/parslivres
🤎 Больше о моей жизни: / polinapars
Власти РФ признали соцсети Meta экстремистами
🤎 Пообщаться в твиттере: / polinapars
🤎 TikTok: / polinapars
Нагнали ужаса комментарии под записями в сообществе, но вот я наконец здесь - пришла в личное стабильное, чтобы адекватно воспринимать столь противоречивое по отзывам видео. И вот что имею сказать:
1. Не понимаю я вас, господа комментаторы. Полина неоднократно даёт понять, что высказывает своё субъективное мнение, и к чему тут тогда претензии о "необъективности"? Не понятно.
2. Все претензии Полины обоснованы. Она не "поливает книгу дерьмом" (пускай так и может показаться поверхностным слушателям в отношении той же "Долорес Клейборн"), а выказывает свою эмоциональную реакцию, и имеет на это полное право, ведь приводит адекватные аргументы, пускай иногда в чуть более грубой форме, чем привыкли слышать нежные ушки некоторых подписчиков. Да, ей не понравился слог в первой книге, и вообще-то было озвучено понимание того, что хабальный стиль повествования соответствует хабальной героине, просто это НЕ ЕЁ. Так почему это вдруг стало проблемой? Вы впервые столкнулись с тем, что Полина, оказывается, имеет свою точку зрения? Разве она когда-то претендовала на звание святого непредвзятого критика всея литературного мира? Нет, кажется. А может, проблема в том, что любимого вами автора любят не все?
3. Хоть убей - не вижу здесь агрессии, желчи и проч. Отзывов в духе "не понравилось" в видео не больше, чем в обзоре на каких-нибудь "Дев" Михаэледиса (простите, если неправильно фамилию написала), а там я претензий к "агрессивности" и "снобизму" что-то не наблюдала. Более того, вначале Полина озвучивает, что знакома с наиболее популярными и в целом хорошими произведениями Кинга и что некоторые из них ей даже понравились. А это доказывает, что нет в обзоре ненависти к автору - только оценка конкретных произведений, которая, опять же, не безосновательна.
Вывод: кажется, дорогие зрители ожидали чего-то иного. Но, как говоривал классик: "Ваши ожидания - ваши проблемы". И заметьте: Полина и сама понимает, что её реакция во многом связана с неоправданными ожиданиями. Жаль, что не все в этом мире так понятливы)
Ох, мой личный сорт адвоката🤎
@@polinapars Ахах, всегда к вашим услугам!🤍
Для меня Кинг не «король ужасов», потому что его книги как раз не особо-то и ужастики. Они больше про психологию, про природу зла, про «все мы родом из детства». Ну и про то, что самое страшное - это не чудовища, а люди.
Мои любимые: Сияние, Нужные вещи, Сопротивление, Талисман
Для меня лично нет. Да, он правда умеет заинтриговать, показать психологические проблемы и внутренний мир героев, но в конце, как всегда всё решается магией, мистикой или религией. И ты такой думаешь - и чё? Зачем нужно было всё это?
Мне очень понравились у Кинга "Нужные вещи" и "Долгая дорога".
Не страшные, скорее заставляющие задуматься. Пугающие не мистикой, а реальностью ))
Я пробовал читать "Нужные вещи", но не до конца прочел, забросил почему то. Недавно продолжил читать, и уже забыл кто кем является, там столько персонажей, думаю заново нужно читать и вести заметки по персонажам.
@@nedefodan Я читала книгу без больших перерывов (за пару дней), возможно, потому мне было несложно запоминать героев. Хотя, стоит отметить, что у Кинга не всегда прослеживаются ярко-выраженные характеристики персонажей в тексте (за исключением детей, пожалуй), потому запутаться иной раз не так уж трудно.
Всей душой обожаю «Долгую прогулку», на первом месте в моём личном топе прочитанного. Очень люблю её за эту атмосферу безысходности какой-то и непонимания конечной цели происходящего, за некую аллюзию на жизненный путь (и на войну). Казалось бы, не самое сложное чтиво, но столько всего можно найти, если вчитаться
О да, долгая дорога прекрасна в своей безнадежности. Обожаю
Фанаты Стивена, так возмутившиеся сравнением их любимого писателя с Донцовой, не представляют как сейчас обидно фанатам Донцовой 😅
Насколько вообще тактично сравнивать одного творца с другим ради принижения/восхваления - это отдельный вопрос
"Длорес Клейборн"одна из моих любимых книг.Наверное,ее надо почувствовать.Это ведь история не о том,как деревенщина убила мужа-педофила,не о том,как полубезумная женщина забрасывает все своим дерьмом.Это история о любви(материнской прежде всего),дружбе,сочувствии,терпении,принятии и жертвенности.О сложных человеческих судьбах,неидеальных человеческих характерах и нравах.О заботе,о том,как люди могут стать близкими,несмотря на непростые характеры и отношения.О том,на что способна мать ради своих детей.История о человеке с огромной внутренней силой и выносливостью.Стиль,на мой взгляд,гениален-очень органичный,никаких красивых слов,только глубина.
Согласен, а возмущаться что Долорес хабалка довольно глупо, конечное не все кто вырос в деревнях быдло, но стоит признать что такие люди есть. Да и кстати не такая уж она и хабалка, может только в начале.
Доллрес Клейборн не читал, защищать не буду. Но снижать балл за то, что хабалка говорит как хабалка - странновато. Да и в целом большая часть ваших претензий связана с обманутыми ожиданиями, а не с объективными недостатками книг.
Так Полина в целом никогда объективно не оценивает, это человеческий фактор, а не её личной недостаток
Оч хочу найти человека, который о книгах говорит объективно) Просто их не существует(
@@polinapars Кто Вам это сказал?! Вы даже не представляете себе, как глубоко заблуждаетесь! Ну да ладно! Спишем это все на Ваши юные годы и слишком поверхностное знание жизни. Помнится, один литературный герой тоже был настроен излишне скептически. Жаль только, что он очень плохо кончил!🤣Вполне вероятно, что и Ваша Аннушка где-то на подходе. Так что не нужно быть столь категоричной по отношению к неким, пока еще неподвластным Вашему разумению, непреложным истинам и трансцендентальным понятиям! Особенно тем, что касаются таких предметов как книги и объективность. На Вашем месте я бы не стал столь бездумно и необоснованно рисковать и не прикоснулся бы к ним даже шестифутовой палкой!🤣
@@Master-Voland как мило, что вы не можете конструктивно объяснить то, чего же я не знаю, а просто сваливаетесь в бубубу обо мне) Спасибо)
@@Master-Volandмда, воды налил знатно, а свою точку зрения не обосновал. Хотя оценить книгу "объективно" - реально не возможно, кому-то нравится, кому-то норм, кому-то не нравится, другого не дано)
Ежик плакал, кололся, но продолжал есть кактус.
Насчет "Долорес Клейборн" действительно считаю претензии к этой книге довольно необъективными. 1) Язык. По сюжету книги она сидит в полицейском участке и ее разговор записывают на диктофон, мы как читатель "слушаем" эту запись. По этому стиль текста разговорный. Это как жаловаться, что в "Цветы для Элджернона" есть грамматические ошибки. 2) Про прерывание героя и "скучность" очень субъективно, лично мне было интересно читать что привело обычную женщину к этому ужасному поступку. Вырежи все эти моменты и ммм..книги тупо не будет, останется страниц 10 максимум, книги просто не случится по этому героиню не перебивают. (книга и так довольно "худенькая")
И да, не надо мне писать про "хейт" Полины. Любое несогласие с мнением Полины не является хейтом. Хейт это переход на личности. И да, подражая закрепленному комментарию: Вы ЧтО вПеРвыЕ СтОлКнУлИсЬ С тЕМ Что У комментариев ЕсТь ЛиЧнОе МНеНиЕ?
Браво! Лучше и не скажешь! Только не у комментариев, а комментаторов )
Я не фанат Кинга, но за Долорес хочется вступиться. В этом и фишка романа, гг «деревенщина» причем неприятная, не располагающая к себе никого вокруг включая читателя, но ситуация в которой она оказывается тем не менее заставляет ей сочувствовать. Мне кажется что если б язык был другой, был бы эффект «не верю» а так все стилистически оправдано. На счет обложки полностью согласна, вообще не передает содержание и атмосферу(
Полностью поддерживаю предыдущего оратора 👍 у меня эта книга в другой обложке - там колодец и затмение, намного больше подходит и передаёт суть книги.
Плацкартный автор 🤦пока Тёмную башню читала, чуть голова не лопнула...
"Тогда меня заинтересовало " Кладбище домашних животных", ну потому что я очень любила животных". Пока звучала эта фраза казалось она закончится "потому что я очень любила кладбища".
Очень нравится «Долорес Клейборн». Благодаря такому повествованию ты и веришь всему, что там происходит. Кинг очень хорошо работает с психологией женщины 💔 Тут не про язык однозначно, надо было что-то другое читать. Ознакомьтесь в магазине с первыми страницами книг, а не с обложками и будет вам счастье)
Полина, я бы вам от всего сердца порекомендовал прочесть один из его ранних романов: "Мёртвую зону". Повороты судьбы, политические интриги, мистика, находящаяся в тесном контакте с реализмом: предсказания будущего, ядерные войны и катастрофы. В этой книга нет ни одного лишнего описания или действия, в отличие, например, от "Оно", "Противостояния", "Девочки, которая любила Тома Гордона", "Позже". Ни капли воды, за которую его постоянно порицают. Даже критики считают роман одним из лучших у Кинга, если не лучшим. Этот роман - высказывание и размышление на тему: "Что, если политический убийца - прав?" Крайне актуальная книга на сегодня! В общем, лучшее произведение Стивена Кинга для меня, его явно нельзя назвать проходным. Очень советую!
Спасибо, учту)
Замечательный коммент. Хорошая книга.
Мертвая зона - замечательный роман. Читала его ещё в детстве
Ой, жаль, что пополнила копилку посредственности своими бесполезными советами, злого умысла у меня не было .)
Просто ось всех миров не стоит на месте и лучи рушатся) Надо было применять агрессивный маркетинг и двигать ТБ. Но представить, что Полина это прочтет, наверное, нереально) По крайней мере, не в этом мире точно. Но есть же и другие миры, кроме этого.
Сама вот вроде не большая фанатка Кинга, но представляю, что мне было бы неприятно получить такой отзыв на свою попытку порекомендовать любимого автора(
Я еще держу две другие книжки, но, если вдруг тебе покажется, что ты решишь заменить позиции советов - дай мне знать)) Потому что я помню, как мой вопрос застал тебя врасплох.
Ничо, я с этим живу девять лет) Уверена, другие блогеры тоже уже привыкли)
Долорес Клейборн - топ❤
Сразу скажу, что не фанатка Кинга и мне нравятся только некоторые его произведения. Да, нужно признать, что у Кинга есть не самые лучшие произведения - как и у абсолютного любого автора. Но то, как вы подали свое мнение в этом ролике меня очень расстроило. Я подписана на вас, потому что вы говорите о литературе, которую я не видела на других каналах. Сложная, глубокая, умная литература, но теперь ощущение, будто она прошла мимо вас. Вы сравнили автора Зеленой мили и Побега из Шоушенка с Донцовой, спасибо хоть не с Полярным, это как вообще?)) Через все видео буквально красной нитью шла мысль «Кинг- это проходняк, не то что я обычно читаю». Бестактно и высокомерно - совсем не ожидала такого. Хотя может это все байт на комментарии и просмотры, тогда задумка удалась 👍🏻👍🏻
Ого, человеку могут не нравится книги...вот это новость. В данном контексте автор сравнила книги, а не сами личности
@@victornikitin7707 в данном контексте автор сравнила уровень двух писателей, которые работают в абсолютно разных жанрах, и намеренно принизила одного за счет другого
@@Lanochka13 я ещё увидела не сколько сравнение авторов, а принижение читателей Кинга, мол они на уровне инфузории туфельки, раз читают такое.
Да уж. Она ещё назвала Кинга "плацкартным" автором. И это после того, как она сказала, что ей понравилась "Зелёная миля"...
Она хоть точно ее читала?
Зелёная миля дерьмище ещё то. Просто блевал 100 страниц от этой нудятины. Сейчас даже не знаю, где эта макулатура лежит. Я так-то любитель фэнтезт, и первые два романа из Тёмной башни очень даже зашли, дальше - всё хуже и хуже. Но пока держусь. Уже больше десяти лет на Волках, но обязательно прочитаю
Сравнить Стивена Кинга с кем?... С Донцовой? С автором, абсолютно другой целевой аудитории? Почему бы тогда не сравнить Кинга с Гузель Яхиной или Сергеем Лукьяненко? А что, тоже известные фамилии. Или Полина решила обоих авторов своими высказываниями унизить? Тогда уж лучше бы с Полярным сравнивала. Однако за такое фокус захейтят тут же.
Плацкартные книжки... Это про зелёную милю?
Хотя не очень трудно понять, что происходит: Полина, потерявшая от меня изрядную долю уважения, решила сыграть на том, что ей не нравиться то, что «в тренде». Своеобразное некрасивое привлечение внимания.
Высказывать своё мнение по прочитанным произведениям - одно дело. Но вот так заувалированно унижать авторов этих пооизведений, прикрываясь поисками смыслов - низость.
Когда невнимательно смотришь видео)
Ну это, конечно, не "Фауст" Гете. Но и не Донцова, прастити. Брезгливый тон раздосадовал, эх.
Бывает)
Солнечное затмение в Долорес Клейборн имеет свой смысл. Кинг в своих книгах часто помещает пасхалки к другим своим романам. Это же солнечное затмение играет важную роль в сюжете книги Игра Джеральда. Я читала Джеральда, потом Долорес, и описание затмения добавило остроты, так как я имела уже определенные ассоциации.
Тем более) Это моветон для автора в книги НЕ серии вставлять что-то только для своих.
@@polinapars У Кинга почти в каждой книге есть отсылка на себя самого. А уж сколько завязано на цикле "Темная башня"...
@@polinapars Полагаю, для Кинга это "не баг, а фича", потому что посредством таких вот отсылок для читателей огромная часть его произведений собирается в единую "вселенную".
@@polinaparsв киноиндустрии постоянно такое происходит. И ничего.
@@polinaparsкстати, "игра Джеральда" получше будет, но по ней уже сняли фильм - и он ещё лучше)) там оставили важные моменты, напряжение, да ещё и приятная картинка😊
Если ещё актуально, советую.
Ох, как желчно и зло получилось. Возможно во время отпуска нужно было отдыхать, а не мучить себя такими посредственными книгами.
Характеристика Кинга как плацкартного автора несправедлива. Вы точно читали Зелёную милю и 11/22/63? Не могу назвать их лёгкими, незатейливыми книгами для того чтобы развлечься (ваши слова на 26:48 минуте)
Едкий, снобистский, ядовитый обзор получился. Было не по себе слушать такое кол-во яда, и ваше определение Кинга как автора вызвало недоумение и приподнятую бровь.
Господи, не в бровь, а в глаз!
Точно мои мысли описали!
Как человек, который дважды пытался осилить 11/22/63, могу сказать, что книга того не стоит. Это не потому что она сложно написана, а потому что просто неинтересно и душно стало.
@@kelpiechan8411 как человек, который прочитал 11/22/63 запоем, могу сказать, что эта книга этого точно стоит. Насчёт плацкартного чтива, я Улисса как раз в поезде в Питер читала.
Огонь! Джойса в вагоны - я только за))
Долорес Клейборн одна из любимых книг автора, я всегда восторгалась,как мог автор - мужчина написать исповедь женщины ...очень круто написано, те претензии Полины к слогу и написанию...вообще не обоснованы...как бы это расссказ "деревенщины" какие кружевные обороты вы ждали?? Меня очень растрогала книга,судьба женщины...Чушь собачья? Явно не об этой книге,очень много желчи...стало неприятно....надеюсь вы больше не будете читать Кинга, ибо фанаты такого отношения не простят.....дико раздражает
👍Долорес Клейборн блестящий роман, просто не для всех, конечно же
Я как фанат Кинга могу сказать, что Долорес меня тоже не впечатлила, а Темную башню я считаю чтивом для детей. Тем не менее Кинга считаю большим писателем. Но он все-таки автор хорроров, а не социальных романов.
Глупо критиковать мнение, ссылаясь на то, что оскорбляются чувства фанатов. Мне лично пофиг.
@@user-og1lk1md4s я не фанатка Стивена Кинга я читала лишь несколько его книг, но прям взахлёб прочитала под куполом обе части. Я прям не спала, чтобы дочитать, настолько я переживала за героев, настолько Стивен Кинг держал меня в напряжении. И ещё меня прям распирала злость от того, что творил главный "злодей" книги и его подчинённые.
@@user-of8vt9co8w его Вебер переводил. Если Полина прочитает что-то в переводе Вебера, то ещё сильнее в Кинге разочаруется. Вебер не в ладах с русским языком и английского не знает.
А почему кто-то должен думать о фанатах автора и молчать в тряпочку лишь бы ваши чувства не задеть….
,,Сердца в Атлантиде" - отличная вещь, особенно ,,Низкие люди в желтых плащах". Также рекомендую сборник ,,Команда скелетов" с незабываемыми рассказами.
Согласен, Hearts in Atlantis - одна из лучших книг Кинга.
Читаю дядюшку Стива уже очень давно. Началось все именно с КДЖ 😊 в школьные годы. Было максимально приятно взять в руки очередной роман автора и просто читать, получая удовольствие. Уже позже пришла любовь к литературе. Знакомство с русской и зарубежной классикой. Появились другие любимые авторы... Понятия не имею, как развивались бы мои отношения с литературой, если бы не состоялось того самого первого знакомства. В любом случае, у каждого свой путь. Совсем неважно какой король...
Спасибо за душевное видео! Тоже в отпуск захотелось)
Долорес Клейборн тоже не понравилась в своё время по тем же причинам, но что-то больно за книгу оттого как Полина её с грязью смешала 🥴
Не люблю Кинга, не нравится его слог. Но не знаю, каким местом нужно было читать «Долорес», чтобы назвать книгу «чушью собачьей» и «проходной историей».
Все очень индивидуально. Я очень люблю Кинга, поэтому мое мнение не будет беспристрастным. Если я хочу взять что-нибудь, чтобы затянуло и мой мозг забыл на какое-то время о работе - беру любую книгу Кинга. Любовь к Кингу не мешает мне любить Набокова или Достоевского, обожать вселенную Гарри Поттера или миры Артура Кларка.
Долорес Клейборн читала один раз довольно давно и перечитывать его точно не собираюсь. Но Жребий мне вполне зашел. Опять же, мы все разные и вкусы у нас тоже разные. И это нормально.
Люблю Кинга всем сердцем, и его Долорес Клейборн - одна из моих любимых книг как раз за эту хабалистость. Героиня прям из моего детства, только американка - таким было мое окружение, такими были родственники и разные другие взрослые вокруг. Это узнавание, эта история "тяжелой судьбы просто женщины" - вот, что цепляет очень сильно.
Но да, вкус у всех разный, здорово пробовать новое и понимать лучше, что тебе заходит, а что нет
Спасибо за видео, редко пишу комментарии, но тут прям захотелось откликнуться хд
Как фанатка Кинга, ставлю защитный щит от летящих в Вас тапок - не гоже людей за вкус ругать, особенно, когда никто никого грязью в видео не поливал, а просто высказал свое мнение.
Что порекомендовать - даже не знаю. Возможно, "Страна радости", почему-то она у меня по настроению где-то в районе "11/22/63", хотя история совершенно другая. Эмоции от нее какие-то похожие были, вдруг Вам зайдет?
Откуда столько снобизма? Если у автора канала такая простая и легкая жизнь, что тяжелая история малообразованной женщины вызывает неприязнь, а открытие, что уход за лежачими - это и убирание фекалий (и да, такие больные бывают с непростым характером), вызывает возмущение, то может стоит переключиться на дамские романы? Там всё «красивенько», вам понравится.
😆😆😆
Оба произведения читала и смотрела экранизации, и на мой взгляд они потрясающие. Есть о чём задуматься, сюжеты интересные и глубокие. В моей личной коллекции более 30 книг Мастера. Последние несколько лет читаю только его. Обесценивание очень не понравилось. Я думаю, если это не Ваше, то и не читайте больше. Стиль написания "Долорес..." способствует максимальному погружению в сюжет.
Неожиданно.... Назвать аудиторию Кинга не думающей, ну как бы.... У Кинга много книг, есть хорошие, есть неудачные, есть скучные, есть захватывающие, на любой вкус и цвет, как говорится. Но идея и смысл в его произведениях есть всегда, есть о чем подумать. Можно придраться, иногда, к его стилистическим приёмам, но зато понятным языком.
czcams.com/video/wNGF0MgDMek/video.html
а ещё есть шуточная игра "выпиваем вместе со Стивеном Кингом!". Это Ностальгирующий Критик предлагал в обзорах на экранизации Кинга опрокидывать шот каждый раз, когда встречаете штампы Кинга (но читатели тоже могут) :
Действие происходит на острове Мэн
Или в Каслрок
Есть персонаж - писатель
Есть фанатичный религиозный фрик
Есть муж-извращенец и абьюзер
Неверная жена или муж
Гопота или деревенские тёмные люди
Происходит непонятная хрень, которая объясняется разочаровывающе прозаично
Прикольно, возьму на заметку
@@nedefodan Только Мэн - это штат, а не остров
@@sanek.p остров мэн тоже есть, но вряд ли про него речь 😌
Я видела этот обзор, обожаю Критика 🙌 бинго Стивена Кинга это 🧡
Если действия происходят в маленьком провинциальном городке))
ИМХО, не самый лучший выбор книг в видео. Я тоже не большой любитель Кинга и считаю, что у него много откровенного шлака. Но я читаю 3-4 его книги в год, и одна стабильно попадает в ТОП-5 прочитанного. К тому же все привыкли воспринимать Стивена Кинга как писателя ужастиков с бабайками и прочей НЁХ, но ИМХО (опять-таки) психологические триллеры, в которых минимум мистики, у него получаются в разы лучше.
Мои личные фавориты - это "11/22/63" и "Мизери".
Спасибо за видео!тНе ожидал сейчас видео про Кинга 😮❤🎉 Мне лично нравится читать Кинга и его слог, но ни одну из этих двух книг ещё не читал)
Я не фанат Кинга, но сравнить Кинга с Донцовой? Ну такое....
Почитайте просто обоих)
@@polinapars , читала, поэтому и написала.
Тогда странно) Надеюсь, вы прочитали всю Донцову) Или хотя бы книг 10, чтобы так говорить)
@@polinapars , в молодости да, была грешна 🤣
Не знала, что вы тоже столько книг Донцовой прочитали)
@@user-sg4mx5zo6z Родители покупали, а мне было скучно, когда болела и была отрезана от библиотеки)
Но как бы там ни было, что Кинг, что Донцова - книжки-однодневники, можно читать, чтобы отвлечься, скоротать время, но книг столь много, что в какой-то момент даже фанат запутается. Поэтому они оба плацкартные императоры.
Мертвая зона - мистический психологический триллер. Проснувшийся от комы молодой учитель пытается жить дальше, с учетом, что он пролежал так целых пять лет, и за это время жизнь его родных круто изменилась и он стал фактически никому не нужен. А ещё он обнаруживает у себя дар видеть будущее, лишь прикасаясь к коже человека, и это ужасно: знать, что случиться с человеком, только случайно дотронувшись до него, и не иметь возможности что-то изменить. Отличное погружение в психологию человека, который из доброго и милого парня превращается в угрюмого, сломленного мужчину с рано появившейся сединой и желанием изменить то, что предотвратить, казалось бы, невозможно.
Куджо - маленькая книга, думаю, даже меньше «Долорес», на страницах которой бешеный сенбернар загоняет в ловушку женщину и её ребенка. Страшный зной. Духота. Машина, за которой наблюдает укушенная летучей мышью жуткая сбрендившая псина. И женщина, которая хочет защитить своего ребенка, и спастись сама, хотя у них уже кончается еда и вода, к них нет оружия и они ослабели от жары.
Сияние… ну, кто не слышал о «Сиянии»?
Ну право, странно читать произведение от лица гг "деревенщины" и сетовать на то что она говорит как "деревенщина". Было бы странно если бы Долорес изъяснялась как какой-нибудь сноб из дарк академии. Но при этом могу понять, что кому-то это может не нравиться, это момент субъективный.
За видео спасибо, было любопытно.
P.S. Кинг далеко не только про ужасы
Так она сказала, что понимает, почему Долорес так общалась, но ей это просто не зашло.
А я Кинга всего прочел.Все таки он хороший писатель.😊
А вообще лучшее у Кинга это.
Сияние
Оно
Мизери
11/22/63
Сердца в Атлантиде
Безнадега
Побег из Шоушенка
Зеленая миля.
Я не читала Сердца и Безналегу, потому что их нет на Литресе.
С осиальным соглашусь ( хотя Оно и Мизери -- читать не планирую)
Больше всего люблю сердца в Атлантиде
Сердца в Атлантиде и моя любимая у Кинга. Ради справедливости - я не много читала у него.
Кстати, если кому-то интересно, по первой части Сердца в Атлантиде есть фильм, который мне очень нравится
@@user-fd2um3zj4v там только первая часть книги , да?
@@user-puser21 Да. Наверно, все части книги в один фильм и не получится уместить. Они такие разные. По каждой можно отдельный фильм снять
Я бы вам порекомендовала книгу «Долгая прогулка», там очень классно передано психологическое состояние героев. Клейборн мне тоже показалась слабой очень.
НО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ СЕРИЯ КИНГА ТЕМНАЯ БАШНЯ ЭТО ШЕДЕВР... моя любовь из всего что читала у него, плюс она легко и очень круто прослушивается в аудио формате, не так долго и думаю все же того стоит. там совершенно по другому, там офигенный размах и задумка, повествование ровное как мне показалось, нет спешки, как вот вы заметили в жребии салема. но если не темная башня, то тогда у меня есть 2 супер совета. 1. это книга противостояние, очень прекрасная написана в такой манере как вот случился апокалипсис, междуусобицы между людьми, потом вроде бы жизнь, спокойная, но кинг не кинг если не сделаает момент противостояния света и тьме. ине прям очень зашло. еще зашла книга " нужные вещи" просто потому что история камерная происходит в одном городке, там есть демон который продает людям как бы нужные вещи, чтобы насолить соседу, ну и к чему это приведет, можно узнать прочитав ромн, ну и еще навернео оно как бы там не было, а это самый жудкий в плане описания ужастик. надеюсь моя рекомендация сподвигнит вас на так стазать последний шанс))
Соглашусь, «Темная башня» - действительно шедевр. С удовольствием перечитываю
Я согласна с тем, что каждый имеет право на своё субъективное мнение, и поэтому субъективно заявляю: терпеть не могу снобизм. Я не фанатка Кинга, к его книгам отношусь ровно, но "Долорес Клейборн" в своё время впечатлила меня именно тем, как мужчина влился в сознание обычной необразованной женщины. Правда, на мой взгляд, повествование было немного затянуто, но не суть. Не очень приятен посыл, что Кинг - посредственное чтиво для, соответственно, посредственных читателей.
Про читателей вы зря придумали. Так нельзя.
@@polinapars для меня вполне логично, что если книга посредственная, то и у аудитории вкусы так же посредственны и безыскусны. Я не имею в виду человеческие качества.
@@feainnewedd8042 Жаль, что у вас такая логика... Неужели вам никогда не хочется читать что-то легкое и незатейливое, что-то далекое от шедевра?
@@polinapars мне кажется, мы с вами друг друга не поняли. У меня сложилось впечатление, будто подобное мнение и подобная логика есть у вас (лично я лояльно отношусь к лёгкой литературе, не ко всей, но к её большей части). Если я неправильно поняла вас касательно читателей, извините. Но все-таки частичка снобизма у вас по отношению к некоторой популярной литературе прослеживается, и это мне лично не вполне импонирует.
@@feainnewedd8042 Видимо, да, ваше впечатление ошибочно) А моя "частичка снобизма" не касается действительно популярных книг Кинга, если внимательно смотрели начало, то это тоже понятно. Эти две книжки, имхо, слабые - импонирует вам или нет, но это мое мнение, которое (как я тоже говорю в видео) не есть истина для всех.
Ой, Полина, не повезло Вам с книжками Кинга! Так жалко! Две, о которых идёт речь, я не читала. А вот какие читала и понравились:
Куджо - О собаке, которая после укуса летучей мыши заболела бешенством и терроризировала жителей городка.
Нужные вещи - Про магазинчик, в котором можно купить то, что необходимо именно тебе. И чем это может обернуться.
Долгая прогулка - Про жуткое соревнование между сотни мальчиков: нужно идти. За остановку наказание - смерть. Тот, кто последним останется в живых, получит огромные деньги.
Ярость - Про то, как парень захватил одноклассников в заложники.
Худеющий - Про цыганское проклятье, после которого проклятый начинает неудержимо терять вес.
Бегущий человек - Про жуткое телешоу, за участником которого гонятся, ему нужно постоянно бежать, никому нельзя доверять… Негде скрыться.
Из более новых и известных книг:
Институт
Страна радости.
Ну и тоже читала Кэрри.
Худеющий звучит неплохо
Клейборн хороша тем что показывает какие бывают люди, и на что они способны пойти.Мне понравилась книга и стиль ее написания, да и в целом у долорес клейборн хорошие отзывы, оценки ну а вы немного брюзга в этом плане.
Оценки на гудридс довольно низкие)
Ваш образ в черном шик💔❤️
Я прочитала Долорес Клейборн менее, чем за день, повествование захватило меня сразу, и образ Долорес почти мгновенно проник в мое сердце) даже немного обиделась на фильм, в котором выводятся на первое место взаимоотношения матери и дочери, что менее интересно, чем внутренний мир самой Долорес. Да, простая женщина, но чувствует очень тонко, а некоторые моменты понимает - так прямо в точку. Хотя, возможно, и мудрость примитивна, и роман не самый яркий у Кинга... Если бы я придиралась, меня бы напрягло, что женщине все же удалось свершить свой суд , пусть и таким диким способом, в реальности или наказание, или беспросвет дальнейший, вот что ее бы ожидало. Ну хоть в книге условно справедливо
У Кинга читала две книги - "Сияние" и "Бурю столетия". "Сияние" очень понравилось.
А вообще дома на полке лежит пара начитанных книг Кинга. Покупала их с мыслью, что однажды сыграю с их помощью в "Бухаем со Стивеном Кингом". Но руки не дошли, а сейчас и пить нельзя, и не хочется
Мне кажется несправедливо ругать книгу за хабалистость.
См определение слова субъективно
@@polinapars Несправедливость тоже субъективна если что) Мне просто кажется, что могли бы и поинтереснее претензии выдвинуть, чем хабалистость ГГ, где гг - хабалка, в этом весь Кинг же, он всегда больше про опасность человека в отличии от эфемерных злых сил.
Та нет, получается, что не «весь Кинг в этом» - в Салеме эта тема вообще кривая-косая-призрачная.
А про «поинтереснее» - давайте проведем мысленный эксперимент: представьте, что вы - это я и вам эта книга не понравилась. Что вы скажете из разряда «интереснее» про книгу, которая вызвала у вас такие эмоции, как у меня?)
@@polinapars Так по мне эта книга просто пустая, как в силу объёма всех работ Кинга (писучий дед), эта книга - статистическая погрешность, я бы не брал её на разбор вообще и не читал бы дальше аннотации и краткого описания сюжета.
"У моей БАБУШКИ, в детстве..."
И тут я осознал, насколько я стар)
😂примерно так же.
Полина, если это не шутка, и вы действительно хотите прочесть другого Кинга, то я бы посоветовала вам книгу Долгая прогулка. В ней нет никакой мистики и солнечных затмений, только экзистенциальный страх
Понятное дело, что все субьективно, и стиль автора просто не зашел, но такой прием добавляет реалистичности, позволяет глубже погрузиться в историю. С этими же аргументами можно тогда и Киза ругать за его стиль в "Цветы для Элджернона". *Про книгу " Долорес Клейборн"
Ну "Цветы" очень глубоко прописаны в плане языка, там всё не зря. А тут вместо Долорес могла быть и любая образованная женщина, муж которой лапает свою дочь, а она планирует его грохнуть. По сути фем.посыл тоже бы остался и быть очевиден.
@@polinapars Аха-ха! Да не могла на ее месте быть любая, не могла! Неужели приходиться объяснять такие прописные истины?! Во-первых, образованная женщина давно бы ушла от такого горького пьянчуги, а во-вторых, ни в жизнь не стала бы терпеть столько лет капризы, придирки и доходящую до идиотизма дотошность своей нанимательницы! Но если Вы не увидели в этом замечательном произведении Стивена Кинга ничего кроме голой фабулы про педофила и его убийство, то объяснить Вам что-либо, боюсь, будет просто невозможно! Или, как говорится, извините, но Вы пока просто не доросли до этой книги.🤣
P.S. А почему бы вместо Долорес Вам не представить не только любую образованную женщину, но и властную сотрудницу прокуратуры или подпольную чемпионку мира по кулачным боям без правил? И всё бы было так чинно и благородно! Вот только это была бы уже совсем другая история!🤣
P.S. Фем.посыл бы остался, а вся душа из произведения ушла безвозвратно!!!
сравнивать Донцову и Кинга умора))))))
Когда невнимательно смотришь и не слышишь специфику сравнения)
@@polinapars услышала то, как преподнесли
Моя любимая книга у Кинга - Оно. Перечитывала в разных версиях (аудио, бумага, электронка) раз пять. Даже начинала читать на английском в порыве тренировать язык на чем-то знакомом. Не знаю понравится ли вам. Многим кажется слишком затянутой, с литрами ненужной информации и персонажей, которые ни на что не влияют, и слитой концовкой. Но мне дико заходит из-за подростков и их взаимоотношений, из-за истории городка, в котором происходит какая-то жуть (и где город также является своего рода персонажем), из-за продуманной истории (прописанной на 150, если не ошибаюсь, лет). Кроме того, здесь повествуется о страхах детства, и описаны они, на мой взгляд, шикарно! Да и концовка мне понравилась, хотя в большинстве Кинговских историй они реально ни о чем. История получилась законченной и логичной, так что не знаю, за что ее хают.
Я нередко слышала, что Оно у кого-то любимая книга), я с теми, кому зашло) Кинга не читала вообще (только Долгую прогулку и по той же причине, что и выбор Оно как второй книги автора) А причина - подростки. Согласна с мнением, что это прекрасный роман о дружбе и взрослении. Не смотря на чуток грязи и наркотического бреда с Черепахой..) Голосую за прекрасное Оно, вобщем))
@@MarinaLisatova а мне даже бред с черепахой зашёл 😂😂😂
@@annavolok да, в целом эти навороты можно вписать в концепцию той силы, которая победит Оно - силы детской веры, прям ВЕРЫ, как обратной стороны детского СТРАХА, которым питалось Оно)
(хотя, Стивен перебрал с веществами, я считаю😁)
И у меня "Оно" входит в список самых любимых произведений Стивена Кинга.
Я пересмотрела многие экранизации, но читала только "Под куполом" и первую часть "Мистера Мерседеса" (две другие части ждут на полке уже полтора года). "Жребий Салема" тоже в планах.
А я не влюблен. Она скучная, шепелявит, и анализа ноль. Чистое ИМХО. От книжного блогера хочется чего-то поглубже.
А вы смотрели другие видео? Где поглубже?)
Полина как всегда душная и как всегда хочет выделиться своим непопулярным мнением
Моей рекомендацией будет читать Кинга только в оригинале. Широко известен факт очень некачественных переводов Кинга на русский, вплоть до романа «Институт». На самом деле у Кинга очень качественный именно слог, каким бы ни был общий сюжет/персонажи, в тексте всегда находится что-то интересное.
Я читал в оригинале, уровень позволяет. Мне это показалось лютой графоманией, особенно в сравнении с другими авторами. Но это, конечно, индивидуально.
@@noname91387 Графоманы, на мой взгляд, не оказывают такого глобального влияния на культуру, как это удалось Кингу в 80-90-ые. Поэтому оспаривать его значимость не вижу никакого смысла, а нравится или не нравится, это уже действительно индивидуально.
Говоря о Кинге, у него очень заметны "эры". Из раннего мне в своё время очень зашёл "Бегущий человек". Но это не вот тебе ужасы, это больше фантастика. Сейчас особенно забавно читать, как начале 1980х виделись 2020е.
Роман "Нужные вещи" мне понравился, но концовка подсмазана. Это больше что-то кинематографичное, чем то, что стоит читать ради слога.
"Институт" для меня оказался ещё одним "лицом" Кинга. Мне очень понравилась история и то, как я себя ощутила внутри неё. Атмосфера и персонажи мне попали в сердце.
Также мне у него очень нравятся рассказы. Сборник "Тьма и больше ничего", например. Но это именно для чтения в дороге истории.
Судя по твоему отзыву, это реально совсем не твой автор. У меня для него есть отдельное настроение, без которого я так же плююсь, но когда я ловлю то самое кинговское состояние, то это супер кайф, а не книги.
А что за настроение?
@@polinapars сложно описать коротко, но это когда понимаешь, что нечто сложное не потянешь, а эмоционально погрузиться хочется, когда знаешь, что там будет что-то мерзкое в плане человеческих проявлений, а тебе это и надо, чтобы посопереживать.
Я никогда не рефлексировала как-то сильно это состояние, но научилась его ловить. Я бы назвала это что-то между настроением для Набокова и фентези.
Плацкартный автор, повлиявший на всю поп-культуру рубежа 20-21 веков😂 Но это о регалиях, а вот уйти в Кинга с головой и мне никогда не удавалось. Понравилась когда-то повесть "Секретное окно, секретный сад"
Донцова тоже повлияла на литература больше, чем вам кажется) А вот про влияние Кинга, кстати, слышала мало.
@@polinapars когда-нибудь дорастёт
@@polinapars ЦИТАТА: "А вот про влияние Кинга, кстати, слышала мало."
А про влияние Донцовой я, вообще, не слышал. Скорее про очень сильное влияние на ту же Донцову Иоанны Хмелевской.🤣
Мне кажется, что вам нужно "долгую прогулку" попробовать.
Классная вещь, но она слишком мужская, даже пацанская. Полина не оценит. И думать там тоже не над чем.
@@user-og1lk1md4s Полина довольно часто оценивает мужские вещи и редко думает. Шутка. Но мне действительно кажется, что "долгая прогулка" может ей понравиться.
Не читать Кинга - моветон. Ознакомиться с автором нужно хотя бы для того, чтобы попытаться понять феномен его популярности, так сказать прикоснуться к Священному Знанию, обомлеть, услышав Истину… истину, которая гласит, что Кинг - это все мы. Дедушка Стивен безусловно являет собой олицетворение некоего переносчика тех иррациональных страхов, которые втихую тянут свои щупальца к нашей голове. Кинг терапевт современного человека, человека по большей части изнеженного и живущего в противоестественно спокойном времени, и находящего в жутком городке Дерри или загадочном Касл-Роке утешение. Утешение, что может жизнь порой и дрянная, но за тобой хотя бы не охотится клоун-людоед. Безусловно, Кинг - это терапия и терапия самая удобная и дешевая. Безусловно, сам дедушка не эрудит, не интеллектуал, а его язык порой настолько скучен, что для того, чтобы потом омыть свои очи и разум требуются Гомер внутривенно и Вергилий три раза в сутки после еды. Но лично я Кинга люблю, это автор страшно (sic!) уникальный , это такой большой гуманист, что не испытывать любви к нему просто-напросто не получается. Заслуженного Нобеля Стивену Кингу! Всем мира
Добрый день, давно вас смотрю и, о Боже, наконец-то появился человек, которому тоже не пришлось по душе творчество Кинга.
Я у него читала около 6 произведений (последняя книга 11/22/63 меня просто уничтожила и ввела в состояние нечитуна)
Вот не понимаю его творчества, не понимаю восторга.
Просто убивает его любовь к «человеческим жидкостям, выделениям и тд.»
Мне кажется, что Кинг - это идеальный вариант для изучения английского (слог очень легкий, истории часто простые и повседневные)
На этом всё.
Быть может не те книги беру, но впечатление от его творчества чуть ниже среднего.
Просто Кинг - массовая литература, а такое чтиво, как правило, заходит большой аудитории.
Если честно, когда была подростком, сама любила его книги, но, парадокс, из них уже практически ничего не помню, хех. Сейчас на Кинга смотрю очень скептически, почти все его книги со своих полок убрала, оставив только те, что нравились больше всего, либо ещё не прочитанные. Хотя, думаю, скоро уберу и их. Слог автора и его откровенно излишний натурализм, который вы упомянули, та ещё дрянь. Конечно, в 15 заходило, "взрослая" литература же))))
@@badbat148 незамутненный снобизм и лицемерие сквозит практически в каждом твоем предложении. А никакого парадокса нет! В 15 лет творчество Кинга "заходило" тебе оттого, что ты была искреннее и непосредственнее, с открытой душой и сердцем, а с возрастом очерствела и приобрела не только махровое ханжество, но также, упомянутый мною выше, снобизм чистой воды. А по всему видать, еще и глупость, так как только крайне недалекий человек, разбирающийся в литературе как свинья в апельсинах, может назвать слог автора "той еще дрянью". С чем тебя и поздравляю!🤣
P.S. Читай фанфики про розовых поняшек и белоснежных единорогов, пахнущих фиалками и вкушающих исключительно божественную амброзию и нектар. И хотя на фоне слога, которым написаны эти "шедевры изящной словесности", даже Стефани Майерс покажется королевой пера, зато на страницах такой, с позволения сказать, "литературы" ты точно не встретишь излишнего натурализма, который тебя так дико коробит!🤣
P.P.S. Аха-ха! Представляю, как зверски тебя трясет и колбасит от Достоевского! Ведь на страницах его произведений столько излишнего натурализма и грязи с твоей точки зрения! Или я не прав? А слог! Ну, ведь та еще дрянь, не правда ли?🤣
Пусть меня закидают тапками, но вместо Долорес я бы посоветовала «Долгую прогулку».
А Шерлок Холмс или Агата Кристи это тоже плацкарт? Кинг это беллетристика, поэтому глубин Достоевского и стиля Набокова ждать там не стоит. Но как беллетрист он хорош или нет? Он останется в литературе как великий писатель уровня Конан Дойла или Беляева? Беллетристику и надо оценивать с точки зрения данного сегмента. Сама читала у Кинга только "Мизери" и "Как писать книги". Мизери очень понравилась , и метафора там сильная (важный для Кинга роман, о чём он пишет в "Как писать книги"), плюс ко всему история попала мне в настроение. Просто Полина не любит беллетристику, видимо, и книги не те - нельзя писать всегда хорошо, когда пишешь так много. По иронии судьбы, коммент пишу из плацкарта)) но читала там сегодня не Кинга))
Беляев - великий писатель?)
Ок))))
@@polinapars да, фантаст и беллетрист. Столько времени прошло, и его знают. А Конан Дойл великий?
Не сказала бы) Это он нынче великим зовется, а в свою эпоху был чем-то вроде простецкого чтива.
@@polinapars та же история может быть и с Кингом. Но не со всеми произведениями, конечно - количество отрицательно влияет на качество. Тут какое дело: можно ли признать беллетриста великим писателем или нет - жанр ведь не требует высокой художественности и философской глубины
@@polinapars получается и Кафка не великий ,его же при жизни вообще практически не издавали и не читали
Полина, у Кинга есть здоровские вещи - Дьюма-Ки, Доктор Сон, Мёртвая зона,Ночной полёт, а Жребий Салема, ну муть голубая😂😂😂 Спасибо за то, что ты делаешь для нам))
Читала у Кинга Под куполом, Зеленую милю и Жребий Салема. По Жребию у меня к второй половине книге тоже были вопросы. Для меня это американский боевичек-страшишка 90-х годов. Жребий был написан ранее, но я как будто От заката до рассвета, Вампиры (1998), Бладрейн и тому подобное. Но в итоге оценка у меня романа хорошая. Поностальгировала как говорится.
А когда читала Под куполом, то думала, какая гадость и такого в жизни не бывает. А здесь, бац, и оказывается бывает, когда у людей крыша массово едет. 🙃
Тоже читала под куполом и зелёную милю. К концовкам этих двух книг как таковых претензий сильных нет. Меня очень втянуло в историю
Не могу сказать про Долорес Клейборн, но вот про Салимов удел скажу пару слов. Книга прекрасный образец классического Кинговоского ужастика, в ней нету какой-то глубокой морали, но есть классическая история о вампирах, которая написана замечательным языком. Кинг неоднократно высмеивал людей, которые пытаются считать литературой книги, у которых есть четкая мораль. Мне кажется хорошая книга содержит мораль в каждой своей строчке, она не должна утягивать читателя в мир авторского понимая мира, она должна дополнять представление читателя о мире. Я прекрасно понимаю, что автор хотела выразить свое личное мнение, поэтому выражу свое: Автор не понимает того, что хорошо рассказанная история считается ище и хорошо рассказанной книгой. Где вы видели мораль в Гарри Поттере, а в Игре престолов, может ее разглядели в Классических произведениях Э.По? Возможно у вас получилось увидеть её в Призраках дома на холме, или любой другой хорошей истории? Мораль вплетена в неё тонкой нитью, и мне кажется, что автор ее не разглядела.
Вообще не понимаю почему вам не понравилось
Да, конечно книга не про интеллектуалов, не про смысл жизни, не про высокие материи
Она об этой самой мерзкой обыденности, об абьюзе даже, о материнской любви к своим детям, о тяжелой судьбе
Как она тащит на себе все семейство (это у меня ничего кроме восхищения не вызывает)
А когда она узнала про деньги детей, отложенные на колледж, на образование? Неужели вас это не тронуло??? Или она так и осталась для вас хабалкой? Или момент, когда она узнала про приставания Джо к дочери, неужели не слезились глаза?( Опять же повторюсь: мне кажется эта книга больше о человеческих отношениях, о силе материнской любви, об абьюзе тоже, об инцесте или как это назвать, а не о безграмотности и «хабалистости» 😢
"Сердца в Атлантиде" - очень хорошая книга. "Библиотечная полиция" - тоже душевная. Кинг хорош своим вниманием к мелочам человеческой души, так сказать. Хорошо про детскую дружбу пишет. Это его любимы лейтмотив. Не самый плохой писатель кмк. Я бы сказал, что он уютненький =) ... аудиокниг по Кингу, кстати, хороших не помню.
Книги Кинга хорошо озвучивает Игорь Князев
@@user-bw6zi1lg4m спасибо, что откликнулись. У меня такие же экстравысокие запросы к аудиокнигам, как у Полины ко всем остальным =) Чонишвили, Клюквин, Борзунов, Ярмолинец - это старая школа, когда знали что такое интонация. Игорь Князев старается, но не дотягивает. Но ещё раз спасибо, переслушаю "Мистер мерседес" в его исполнении)
Со всем уважением к вам, но я даже досмотреть ролик до конца не смогла. Неприятно
Бывает)
После вашего отзыва появилось желание прочитать "Долорес". Питаю особенную любовь к произведениям, в которых герои вызывают только отрицательную реакцию 😅
Рискну порекомендовать "Под куполом". Концепция того, что случается с людьми, когда они остаются отрезаны от всего мира. Я бы даже сказала, что книга чем-то похожа на антиутопию. Правда, концовка не зашла, вопросы некоторые возникли. )
О чём Долорес Клейборн? О любви и дружбе. У Кинга попадается проходняк, но этот роман достойный, не супер, не лучший, просто хороший. Распинаться далее можно в рамках клубного обсуждения.
Субъективность - хорошее понятие, чтобы оправдать поверхностное прочтение, скрыть свой сбитый сенсор (мозговой либо сердечный). Имеем право!
Не понравился Кинг - ничего страшного, кому-то даже Достоевский не нравится. 🩰
Здравствуйте.
С Кингом тоже непростые отношения.
Перед просмотром ожидала подобной реакции. Не была удивлена субъективным мнением о книгах, поведением и т.д. Все нормально и ничего удивительного. Всё, как обычно, в свойственной манере автора канала.
Зрители канала, особенно молодёжь, пожалуйста, учитесь чувству такта, уважению к людям и к себе. Отношение в этом видео к совету другого блогера, коллеге - не уважительное. Это же продолжается и в ответе на комментарий Анны. Это не нормально. Ребята, будьте дипломатами в любой ситуации.
Полина: Тогда меня заинтересовало
"Кладбище домашних животных". Ну потому что я очень любила...
Я: Кладбища?
И их тоже😆
Котики определённо привнесли изюминки в это видео)
Мне Кинг нравится, хотя читала я у него не так много. Не помню, читали ли вы "Оно", но было бы интересно посмотреть-послушать ваш разбор этого романа.
Я вообще стараюсь приучить себя, что если кому-то не понравился мой любимый роман или автор и его ругают, пусть даже претензии кажутся необоснованными, это нормально. Невозможно всем всё любить одинаково.
И если ругают мой любимейший МиМ, я не обижаюсь, ну по крайней мере, не пишу гневные комменты. Все равно не смогу переубедить человека😂😂
Из недавнего у Кинга прочитала сборник рассказов "Тьма, и больше ничего". Он мне понравился. Особенно пара рассказов: про маньяка-насильника на дороге и про серийного убийцу и тихого семьянина одновременно.
Кинга часто ругают за слив финалов, но, возможно, я не очень требовательная и все, что я пока читала мне зашло, и "Жребий Салема" в том числе😁🌺
"Оно". Объемная, с чудесной атмостферой и интересными персонажами.
Мне скучно было ее читать(
@@polinapars тут конечно дело вкуса. Я "Оно" несмотря на объем прочитал аж два раза, да и сейчас иногда появляется желание. Причем Кинг не то чтобы нравитсямне как писатель... Просто в Оно есть какая-то очень близкая мне эстетика. Я будто по Дери гуляю, когда читаю этот роман. И вот иногда хочется туда вернуться, снова пройтись)
У Кинга пробовала читать три книги, тоже не впечатлил. Больше не собираюсь себя мучить его книгами. Что интересно, у меня создалось впечатление, что Кинг на русском буктьюбе популярнее чем на англоязычном.
Люблю произведения Кинга, читала около двадцати. Его «Долгую прогулку» считаю своей самой любимой книгой, уж слишком она мне в душу запала, особенно после второго прочтения. Теперь буду осиливать её в оригинале, потому что перевод у Кинга, если честно, довольно странный (как раз после «Долгой прогулки» и заметила, буквально действия персонажей по-другому переводят). Само произведение небольшое и довольно простое по сюжету (сто мальчиков идут и им запрещено останавливаться, иначе расстрел), но в сравнении с жизнью (и войной, как многие говорят) она открылась с другой стороны.
«Жребий Салема», «Институт» и повесть «Тело» тоже очень понравились
Кинг он и в Африке Кинг...
...В том и фишка, что это обычная жизнь женщины в таких поселениях... Деревенщина и аристократка смогли ужиться и в мире и в горе. Их судьбы переплетаются.
Так же уход за больными "такого типа заболеваний" ...очень реальстичный. Именно такую дичь они часто и вытворяют. Адский труд.
Затмение-пасхалка на другую книгу. Героиня словно мстит и за дочь и за маленькую девочку, которая так же подверглась насилию...
Это книга еще о материнской любви. Ведь даже злая аристократка лелеила мечту, что затмение совершит чудо.
Книга очень похожа на простую, обычнную, реалистичную жизнь. Я не ярый фанат. Не все мне книги нравятся у Кинга. Слушала эту в озвучке Князева. Меня зацепило. Нравится: Сияние, Мизери, Долгая прогулка, Куджо, Нужные вещи.
Я не читала Долорес, но Жребий Салема... это наверное хорошая книга. Но такая.... ПРОСТАЯ. В сравнееии с его другими, как минимум.
Сияние лучше. 11/22/63 лучше. Много что лкчше.
( а теперь пошла слушать)
Долорес Клейборн достаточно специфичная вещь, и ради какой-то загадки в сюжете ее точно не читают. Я мало читала Кинга, но эту книгу мне подарила подруга, когда я съехалась с парнем, она вручила мне томик со словами: на всякий случай. Несмотря на отторжение к героям история мне даже понравилась, но отчасти благодаря тому, что подобных персонажей я достаточно наблюдала в жизни и моему сердцу крайне приятно, когда справедливость торжествует, особенно над подобными мужчинами как муж Долорес.
было бы прикольно, если бы еще подруга этому парню подарила книгу мизери: на всякий случай 😏
@@unclewalrus6128 Браво!🤣
6:45 теперь мы знаем, какой книгой, вдохновлялась Эмбер Хёрт.
Лучший коммент)))
Наиомерзительнейший блогер на всем буктьюбе 😁🤢
Всем известно, что глаза - это зеркало души. Я только сегодня впервые и совершенно случайно попал на канал этого автора, но сразу же отметил, какой неприятный, хищный и остервенелый взгляд у этой блогерши и какая откровенная глупость и пугающая пустота видны в ее глазах! Вероятно, что и душа у нее такая же пустая, как и глаза. Впрочем, по тому, как она относится к такой литературной героине Кинга как Долорес Клейборн, похоже, что так оно и есть!🤣
Ну что ж, Степан Королев не аамбассадор "начинаем думать", но! "История Лиззи" и "Билли Саммерс" последнее что у него прочла и мне очень понравилось, да. Да и вообще, Кинг -это мой "да пошли вы все, я ухожу с дядей Стивеном"))) реально, открываю- и да, нет мыслей, просто смотрю картинку, позволяю автору отвести меня в угол комнаты и рассказать историю(если что, он сам так себя определяет)) тиннйджером фанатела, теперь вкусы поменялись, но если надо отключиться и не думая эскейпнуть- для меня лучше всего Кинг. О, ещё сборник рассказов "секретные окна", мне нравится) спасибо за попытку понять, от чего народ млеет))) ❤
Я читала Жребий Салема и согласна, что первая половина книги крутая, но для меня все испортилось, когда я узнала,что там вампиры))) Лично моя любимая книга Кинга "Под куполом" , там точно одна психология и психиатрия, плюс размышления на тему,что будет,если перестанут действовать все законы))) хотя возможно я тоже уже выросла из этого автора)))
И перевод Виктора Вебера)))
Полина, посмотрите фильм «Долорес Клейборн» 1995 года, он замечательный. Пересматриваю каждое лето
в фильме она совсем не хабалка, нужно вникнуть в этого персонажа.
ок, только я про книги)
снобизм прогрессирует, ладно Кинг, но зрители
😆😆😆
А цикл Темная Башня как зашел?
Из произведений Кинга мне понравилось "Крауч Энд" и "Салимов удел". Но я не считаю, что в нём есть прям что-то особенное, что аж уф! я всё-таки больше произведения Лавкрафта люблю.
Тоже планирую вернуться к книгам Стивена Кинга. До этого начинала слушать, но было что-то не моё... Смотрела только некоторые экранизации романов. Ещё пару лет назад топталась у полок с его книгами в магазине, но не ёкнуло. Возможно, ёкнет сейчас
Видео так успокаивает, за кошенек просто 💞 Формат хороший и кадры такие живописные, хорошего вам вечера и спасибо за ваш труд!
Я согласна, что Кинг не про интеллект. Он скорее про эмоции. Видимо история должна зацепить.
Советовать сложно. Может "Тьма и больше ничего"? Или что-то большое, типа "Под куполом"?
Имхо, про Донцову не соглашусь. Там сюр жёсткий и беспощадный) про "стиль" вообще молчу))
«Под куполом» вот тоже уже советовали. Прислушаюсь)
@@polinapars правда её стоит читать ради сюжета, событий. Концовка не сказать, что шокирует. Ну да, ничего себе. Но без неё смысл не поменяется. Так что если не захватит, можно будет бросить и прочитать на Википедии, чем кончилось, ради прикола)
Полина! Какое красивое видео, виды - просто прелесть~
У Кинга люблю "Зеленую милю" и "Дорогу из Ада" (ака "Побег из Шоушенка"). Было бы интересно услышать ваше мнение об этих его вещах :)
"Дорога из Ада" звучит норм)
Мало что читала у Кинга, но я все еще надеюсь найти то, что мне понравится. Есть конечно, признанные шедевры, типа "зеленкая миля", но хочется найти то, от чего будет прямо "вау". И да, у всех книг своя аудитория и ечли кому-то не нравится то или иное произведение- это нормально, вкусы у ваех разнве, я вообще удивилась, что Полина взяла и прочитала Кинга))) побольше таких экспериментов👍
Тут в комментариях уже советовали, и если вам будет актуально (не уверена, что вам нужен совет), то обратите внимание на Мертвую зону, Игру Джеральда и Долгую прогулку.
Сияние и Доктор Сон тоже неплохи, но фильмы по ним получились ярче и сочней. И не только потому, что картинка вместо текста) там - особенно в "Доктор Сон" - будто убрали все лишнее, оставив суть.
Теперь понятно почему в Сочи на море сегодня шторм - это Полина делает обзор на книги Кинга :)
Не думаю, что аж с Батуми до Сочи прилетело)
Кстати, про Долорес очень понравился фильм.
Читала у Кинга пока только одну книгу - Розу Марену. Первая половина книги мне понравилась, но потом, когда начался конкретный такой магический реализм, всё пошло по наклонной. Мистика по моему мнению испортила эту книгу. Главный психопат оказался просто слит и всё. Возможно если бы книга была полеостью написана в рамках реализма или не зашла бы настолько в дебри магии, то было бы намного лучше.
Как сложилось и у вас со "Жребием Салема". Слушала и думала: да-да-да, я понимаю))
Кинга планирую читать ещё. Есть "Сияние" и "Мистер Мерседес".
Кинг пишет так, что немало деталей из прочитанного можно вспомнить на ходу даже через несколько лет после прочтения, настолько они могут врезаться в память. Так случилось у меня.
Вставки в ролике просто великолепные, обожаю влоговый формат у вас. Все ваши вставки в принципе - это настоящее искусство, очень эстетично.
Котики - живые и нарисованные - огонь!
А вот я очень даже соглашусь с Полиной. Я уважаю Кинга, у него много популярных произведений, которые действительно нравятся людям. Я читала зелёную милю, побег из шоушенка, сияние, под куполом (эту книгу не осилила до конца), Кэрри. Мне нравятся сюжеты, но язык… мне очень сложно читать именно из-за языка. Абсолютно не мой стиль. Сияние я читала месяца три. Постоянно отвлекалась на другие книги. И я все смотрю на 11/22/63, хочется прочитать, но мой предыдущий опыт с книгами Кинга говорит мне отложить это дело 😅 и почитать авторов, к языку которых у меня нет претензий)
Стефани Майер что ли?🤣
Какое красивое, эстетичное видео 😊 даже как-то готичненько вышло)
Никакими тапками кидать не буду - кто-то любит пирожки с луком и яйцом, а кто-то ест исключительно эклеры с шоколадом. Разнообразие вкусов и мнений прекрасно)
Лично я люблю и Кинга, и «Долорес Клейборн», жаль что тебе не понравилось. Может стоит попробовать «Томминокеры»? Не самый популярный у него роман, но интересный.
Теперь захотелось пирожков с луком и яйцом:(
Я бы порекомендовала начать с повести: "Тело", девочка которая любила Томаса Гордана, метод дыхания
Мои вкусы весьма специфичны))) Кристиан Грей вошёл в чат😆
У меня с Кингом довольно странные и неопределенные отношения. Я начала свое знакомство с ним в том году, и пока прочитала/прослушала не так много книг на самом деле, но в целом, мне всё понравилось. Хотя, в тоже время, я понимаю, что не стала фанакой писателя и у меня не возникает желания срочно читать все его книги. Скорее, как раз наоборот, меня, наверно, немного пугает все это количество книг, потому что, я в нем абсолютно теряюсь. Но, свое знакомство с Кингом, пожалуй, все же продолжу, под настроение. (Причем поняла, что мне больше нравится именно слушать его книги в аудио, нежели читать самой)
Кстати об аудио, обещала рассказать, помогли ли мне Ваши советы по части аудиокниг. И, для меня очень удачным оказалось прослушивание уже прочитанных мною книг, так я переслушала "Мастера и Маргариту" и "1984", и еще больше прониклась этими произведениями. И еще я поняла, что на стандартной скорости мне, все же, не так комфортно слушать, я могу потерять концентрацию и уйти в свои мысли, для себя я установила оптимальную скорость в 1.5 или 1.75. Так что, спасибо за те советы, мне они пришлись весьма кстати)
p.s. Отдельное спасибо за прекрасные виды))
Аха-ха! Аудио да еще со скоростью в 1,5 или 1,75! У меня просто нет слов! Наглядный пример, к чему приводит современную молодежь так называемое "клиповое" мышление, привитое с раннего детства. Все бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут...🤣
@@Master-Voland Ну, во-первых, я не современная молодежь, во-вторых, у всех разная скорость, как чтения, так и прослушивания аудиокниг. Сейчас я вообще слушаю книги на скорости 2, и прекрасно все усваиваю. Скорее наоборот, слушая на обычной скорости, я куда гораздо больше отвлекалась и теряла суть повествования.
по непонятной причине я обожаю детективные истории, где жена убивает своего мужа, и вот из последних хороших детективов с таким приемом я читала "милую женушку" от дарби кейн. выхватила ее из тик-тока для формата поругать с подружками, а потом обнаружила себя в два часа ночи все еще сидящей над книгой и поняла, что мне понравилось
история начинается так: жена узнает, что ее муж насилует школьниц и берет правосудие свои руки, но труп мужа исчезат, а сама она начинает игру со следствием "нет, это не я" и получает записки с угрозами от того, кто точно знает, что она сделала
из спорного для меня там оказался только перевод на русский (как редактор пропустил предложение типа "форварднуть видео себе на мыло пока аккумулятор не сдох" и прочие такие мелочи я не знаю), но я просто пропускала подобные косяки ради сюжета