Летний душ и солнечный коллектор. Часть 1.
Vložit
- čas přidán 8. 06. 2024
- Солнечный коллектор . Автор про "более прямой угол" рассказывает...
Кто не видел, обязательно посмотрите "Эксперт: Кривой угол (7 красных линий)" • Эксперт: Кривой угол (...
Это шедевр.
В русском переводе текст здорово потерял...
"His left brain has nothing right and his right brain has nothing left." - Věda a technologie
Я,для круглогодичного использования, пошел другим путем (хотя метод автора видео куда более эффективный) , - грею воду в электроводогрейке Аристон, бак емкостью 80л, установлен был в доме ,как единственный источник горячей воды( позже был заменен газовый котел на 2х контурный, и эл.бойлер стал резервным, так как газом греть воду дешевле). Греется вода штатным тэном, от которого отключен подвод электросети включая терморегулятор, но тэн питается от 5 солнечных панелей (100вт паспорт.мощности), включенных последовательно. Напряжение на тэне около 90в, ток 3-4А. Панели установлены стационарно,без слежения за солнцем.
Результат следующий - за 1й солнечный день вода в баке от первоначальной температуры после городского трубопровода ,нагревается до 50градусов, без использования бака,заночь температура незначительно падает (бак теплоизолирован с завода),за следующий солнечный день она достигает 70градусов. Вечером этого же дня вода из бака используется, обычно в вечернее время для купания 2х человек,после чего температура в баке опускается до примерно 50градусов. Далее процессы можно повторять без ограничений, включая дневное использование горячей воды для мытья посуды.
Недостаток - низкий кпд, преимущество - не требуется дополнительных манипуляции на зимний период (да и зимой удобнее нагрев воды газом, так как газовый котел всегда включен).
Панели подкупал при наличии хороших скидок, например крайние 2панели куплены по 3тыс руб штука!
Кстати, использовал тэн на 24 и 12 в, оказалось не эффективно, получал 180ватт при 24в тэне, в то время как на 220в 1800ватт тэне удается получать 300ватт! И вода ощутимо быстрее нагревается!
Мотор стеклоомывателя не может дать большой расход, первый насос предпочтительнее, он на меньшее давление но больший расход. А проблема в том, что при неполном заполнении вертикальных участков для насоса это равноценно сопротивлению водяного столба в несколько метров. Коллектор надо было положить горизонтально и весь воздух вышел бы без проблем. А ещё правильнее не спиралью шланг скрутить а змейкой по горизонтали, тогда в ней воздух в принципе не может оставаться. И к тому же можно обойтись вообще без насоса, за счёт естественной циркуляции, только ëмкость выше коллектора надо располагать.
За идею со змейкой спасибо. Я об этом не подумал. Без насоса мне не обойтись - душевая кабина с баком на веранде под крышей, куда не попадает солнце. Поэтому солнечный коллектор можно разместить только ниже. Можно и выше, но в этом случае придется выносить всю конструкцию на фасад дома, а этого не хотелось бы. Еще раз спасибо.
@@Archeryring я сам раздумывал о солнечном коллекторе. Для эффективного улавливания тепла змеевик должен быть поверх металлического листа, покрашенного в чëрный цвет. Да и сам змеевик можно сделать из нержавеющей гофры, она руками очень легко изгибается крутым радиусом без залома. У металла теплопередача лучше. Ну и конечно теплоизоляция и двойное стекло. Чем я считаю гравитационную циркуляцию лучше даже без учёта простоты - если солнце ушло и ночь наступила то движение воды само остановится и тепло не будет выноситься обратно, а насос надо своевременно отключать.