Звідки беруться робочі місця | Ціна держави
Vložit
- čas přidán 1. 06. 2022
- Чому усі люди не працюють просто на себе? Кожен намагається найбільш ефективно використати власні ресурси для максимального задоволення своїх потреб.Ви виходите на ринок праці, вже маючи певні ресурси: знання, навички, вміння, також певний час, який можете віддати роботі. Отже, вам необхідно вирішити, як найкращим чином розпорядитися цими ресурсами.
Підписуйтесь на найкращий CZcams-канал з економіки - bit.ly/3o9wha8
Підтримайте поширення відео своїми пожертвами - / costua
Підписуйтесь на Телеграм-канал "Ціни держави" t.me/costukraine
Шукайте нас у ТікТок - / costukraine
#економіка #робота #зарплата
Це відео принесе користь Гетьманцеву. Киньте йому на мило, нехай подивиться.
Дякуємо, надішлемо ))) Цікаво, чи прокоментує
Гетманцева треба на мило кинути, то всім на користь буде
@@user-my1vg5ez8k хіба що в сенсі "звільнити з посади за профнепридатність"
Треба Гетманцеву показати, може він щось зрозуміє
найпопулярніша реакція на відео )))
Це найманий актор. Він просто грає роль і нічого не вирішує.
@@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI 100% !
Треба показати відео Гетьманцеву, думаю зацінить )
треба буде показати )))
гарна пропозиція. Надішлемо лінк
гетьманцев скаже, що треба обкласти компанію з екскаватором податками, бо вона демпінгує ціною на копання канав і понижує ціну праці ручного копача. Гусак має бути общипаний
За останній вислів - вподобайка
Не зупиняйтесь, робіть ще відео. Доречі, дружину підсадив також на них)
Було б цікаво дізнатися в яких особливих випадках втручання держави може покращити ситуацію. Чи тут завжди шлях в один кінець - до бульбашок?
Ну з точки зору створення робочих місць будь-яке втручання держави до добра не доведе. Ну хіба може якусь критичну ситуацію стабілізувати, але у середнестроковій чи довгостроковій перспективі завжди нанесе шкоду
Власники заводів експлуатують робочу силу робітників, робітники експлуатують ( використовують) робочі місця на заводі, станки, обладнання, більший попит на частково свою продукцію ( через розкручений бренд, торгову марку), врешті - фінанси самого власника заводу. Врешті всі всіх експлуатують ( використовують) заради взаємної вигоди, всі задоволені. На основі добровільної згоди та добровільної участі. Як і в сексі, сексуальні партнери, на основі добровільної згоди один одного використовують заради взаємозадоволення та взаємовигоди.
Справжні цінні практичні знання це формули і рецепти
Дуже важливо
Оригінальна озвучка на фоні ніяк не допомагає сприйняттю інформації)
краще прибрати?
@@MykolaMalukha вона має бути максимально тиха
Дуже вірні коментарі під відео ))))
Рейганоміка відродила Америку, врятувала та простимулювала американську економіку, а разом з тетчерізмом призвела до процвітання Заходу та його однозначної та швидкої перемоги у "Холодній Війні" над соціалістичним "соцтабором"!
А можете розібрати лібертаріанську податкову систему 5.10, будь-ласка?🙏
на неї вже багато хто писав критичні зауваження. Сідати і заново передивлятися всю критику та відповіді + давати свою оцінку - це дуже витратна річ з точки зору часу наших експертів, який краще пустити на більш перспективні теми.
Якщо коротко, то у 5.10 немає чітких розрахунків по компенсаторам скасування податків та покриття державних видатків та опису якогось перехідного періоду. Конкретно їхні податкові ставки утопічні. Але сама ідея про зменшення ролі держави, перерозподілу ВВП, зменшення податків - правильна.
@@costua дякую за змістовну відповідь. Дійсно, трохи скудно по деталізації. А чи могли б ви чітко розрахувати по компенсаторам скасування податків та покриття, наскільки я зрозумів з 5.10, сильно скорочених видатків і описати можливий перехідний період. Чи хочаб підказати, які ключові показники критично розрахувати? А їх податкові ставки утопічні при нинішніх витратах бюджету? Чи взагалі, бо на перший погляд, скорочення видатків за їх планом, скасування повернення ПДВ і детінізація економіки та її потенційного росту навіть с тими податками значні і навіть більш ніж достатні? Ще вони запевняють, що все прорахували і все гуд. Однак, я поки що не знайшов детальнішого описання, окрім деяких відео.
О, і дуже цікаво які більш перспективні теми? Дякую!
можна посилання на оригінальне відео добавити? Дякую
додали
Якісний україномовний контент
Варто більше стишувати початковий звук. Дякую.
вже почали робити
Навпаки, мені весь час наганяти звук на Ваших відео до максимуму, занадто тихий звук на відео.
@@user-zz5sp2hu9c я маю на увазі, що доперекладний голос, саме його треба робити тихіше, щоб легше було чути переклад. Та в пізніших відео автори вже почали робити це.
Дуже спрощено все і однобоко.
Я не кажу, що це неправда. Але покажіть мені у цій логіці, який сенс бізнесу будувати дитячі садки чи школи? Якщо держава просто відійде вбік, то повилазить багато мінусів для суспільства.
Тож у всьому потрібен баланс. І простих пояснювальних відосів трохи недостатньо для повного розуміння ситуації.
Давайте краще запустіть відос із поясненням головних сучасних економічних теорій, з плюсами й мінусами. Ото буде весело !
Навіть не знаю, приватні садки та школи хіба не існують? Та й ніхто не забороняє державі будувати освітні заклади, у відео сказано тільки про невтручання у бізнес
це відео про робочі місця, а не дитячі садки та школи. Робочі місця створює бізнес. Однобоко? Ну розкажіть, хто створює робочі місця? держава?
Лише одні плюси від відсторонення держави від економіки. Особливо такої нездорової як у нас. Щодо дитячих садків і шкіл, у здоровенної більшості мені відомих країн, по якості переважає приватна освіта. Знаю лише, що у Північній Ірландії весь шлях освіти повністю безкоштовний (за рахунок податків), не пам'ятаю лише за яким механізмом: чи то держава компенсує приватникам чи то сама повністю займається. Щодо логіки, вона досить проста, та ж що у відео: за принципом "попит породжує пропозицію". В нас, доречі, на сьогодні досить розвинені самозайняті репетитори, а також приватні школи, курси, ліцеї, навіть вузи і т.п. Хоть ще досить великий потенціал, більшість з них кращі за державні в рази. Як майбутній науковець і викладач пишу. Також стан купівельної спроможності не дозволяє витрачати на освіту прям масово, однак це вже інша проблема втручання держави в економіку, зокрема фіскальна політика.
З "рейганомікою" однозначно не погоджуюсь
Чому?
@@costua тобто хай найбагатші верстви населення сплачують менші податки на прибуток, а весь податковий тягар лягатиме на плечі малого бізнесу та звичайних робітників?
Нехорошо переводить чужие ролики не ставя ссылку на оригинал.
всі посилання вказані в кінці відео. Додивіться до кінця