La menace nucléaire ferait de Poutine un paria, mais l’utilisation de deux bombes nucléaires contre des civiles de la part des américains n’a pas fait d’eux dès parias !
Mr. Boniface, vous êtes une sommité du monde géopolitique. Par contre, chaque fois que le renseignement américain, vous avertis, vous minimiser l'alerte.
? Pourquoi ? Poutine n'avait pas besoin d'envoyer un seul soldat s'il ne voulait pas conquérir du territoire. Il pouvait même forcer des élections locales sur des questions de souveraineté sous contrôle policier et militaire de puissances neutres, malgré la colère des milices néonazies, ET obtenir l'ouverture de Nord Stream 2. Facile : "Tout ou ....RIEN , vous avez deux semaines". allez , deux mois. Il aurait gagné sans balle tirée , les populations victimes des actes militaires de part et autres auraient été protégées. Le SEUL but de Poutine ( qui n'est pas La Russie ) , était la conquête de Mala Russia et la soumission d'Ukraine, avec quelques Etats Cosaques en plus, comme états tampons. C'est une guerre d'agression. Le qualifier tel n'est pas chanter Horst Wessel ensemble avec Pravji Sektor en se faisant applaudir par Verhofstadt et Denis Strauss Kahn.... ( Horst Wessel était l'hymne de la Sturm Abteilung . Chanté, en version Oukrainienne, par les colonnes des milices fascistes en entrant à Kiev en 2014 ). La nuance, vous ne la connaissez pas?
@@franckherdesky5503 Aucun pays ne cherche l'équilibre, mais défend ses propres intérêts. Le monde multipolaire est un bluff . Les pays qui le prônent veulent juste devenir calife à la place du calife.
@@franckherdesky5503 L'équilibre en matière nucléaire n'a pas de sens. La France est aussi dangereuse que la Russie sur ce plan, même avec moins de têtes nucléaires.
@@user-gm4cv7tn6g pff c'est toi qui est décevant. On peut ne pas être totalement d’accord avec tout mais pour l'écouter depuis des annéesje peut dire qu’il est loin d'être un pro occidental aveugle. Mais apparemment pour toi tout commentaire non pro Poutine c'est forcément que du bullshit.
# Poutine a commis des crimes de guerre..... l'armée russe est en débandade .... Poutine a commis une grave erreur.....# Mr vous êtes un analyste pas un chef d'état comme Poutine ! Si oui dites nous ce que Poutine aurait dû faire entre le marteau et l'enclume qu'il était
En Afrique certains chefs d'État ne son pas digne mais le peuple africains soutient a 90% la Russie et 70a 80%de la population mondiale ne son plus avec l'occident ce croix permis de tout on attend voir le gaz du sitch américains sur les marchés mondiale a quelle pris
Franchement je n'arrive pas à comprendre les africains qui soutiennent un homme ( Poutine ) qui a fait qu'il est devenu très cher de se nourrir pour tant de peuple...Certes de nombreuses actions passées45 de la France sont à condamner. Mais ne vous aveuglez pas: la Russie a envahi l'Afghanistan, aide la Syrie a tuer son peuple...empoisonne son opposition. La Chine a envahi le Tibet, opprime les Ouighours,...et se prépare a devenir un prédateur de l'Afrique. Notamment pour nourrir sa population, quand le réchauffement climatique aura fait chuter sérieusement les rendements agricoles. Déjà aujourd'hui la Chine n'est pas autosuffisante d'un point de vu alimentaire. Elle deviendra la 1ere armée du monde, et quand les pays africains, ne pourront pas rembourser l'aide reçue , la Chine trouvera normal de se rembourser en nature .
L Ukraine a demandé de l aide pour sois disant ne pas disparaître et désormais, surenchère oblige ils se lancent dans la reconquête, la communauté internationale se met dans la merde a cause d un dirigeant maître de la comédie qui nous entraîne dans son délire.
Cela montre l'incompétence de poutine qui a voulu faire la guerre à l'Ukraine pour la démilitariser et c'est le contraire qui se passe ! Vladimir passe vraiment pour un clown 🤡 !
Une analyse dédiée spécialement pour la chaîne LCI sans aucun doute..c'est exaspérant de ne plus pouvoir trouver des analyses neutres et honnêtes sur ce conflit, même de la part de personne avisée comme vous !
Non c'est juste un lache...il s'est fait détruire pour avoir parlé du lobbying israélien... Pour sauver son business il est maintenant tres conformiste ! Ce monsieur ne transpire pas le courage mais plutôt le contraire... Dans 10 ans quand tout ces événements seront passés il aura honte de lui
@@M-akena il n'y a rien de nuancé quand on se base exclusivement sur les données américaines..je trouve qu'il y a plus d'analyses correctes et objectives sur les chaînes d'infos ukrainiennes que sur celles des contrées démocratiques et surtout qu'ils ont très bien compris que leur sort n'était vraiment plus entre leurs mains, mais l'a-t-il était un jour...??
Après, les États-Unis, ayant utilisé l'arme nucléaire deux fois sur des populations civiles ne sont pas exactement un paria de la scène internationale.. Tout est question de point de vue, malheureusement...
La puissance impériale des USA évolue vers la démocratie et le respect des autres peuples ce qui n'est pas le cas des puissances totalitaires comme la Russie , la Chine , l'Iran , La Syrie , La Corée du nord , la Birmanie...
@@leseditionsembruns3383 le respect des peuples et la démocratie... Votre énumération de pays totalitaires inclut t-elle l'Arabie Saoudite, ou encore le Qatar, meilleur allié des États-Unis? Sinon, je ne rajouterais rien, car ce n'est pas la peine.. Pour coller à mon commentaire, c'est sans aucun doute ce que doivent penser les centaines de milliers de morts civils au Japon, en Irak ou en Lybie.
Oui, du bidon pour ceux qui ne comprennent pas les analyses pertinentes de Pascal Boniface mais, pour nous qui le comprenons, c'est du lourd. Il est surtout impartial dans ses analyses 🇨🇩🇺🇦💪
Elles servent avant tout de dissuasion, quand vladimir poutine parle de ses armes nucléaires, il dit bien explicitement le therme 'dissuasion'. Ils ne peuvent pas utiliser une bombe H comme ils le veulent ils ont un code et une loi à respecter comme toutes puissances nucléaires, et les intérêts d'en utiliser une ne sont plus crédible car la destruction mutuelle est très clairement assurées et si la Russie utiliserait une arme atomique contre un pays qui n'en possède pas, serait très clairement perçu comme le pire aveux de faiblesses militaires. car se sont des armes de derniers recours et de défenses et vu l'ampleur de leurs dégâts même tactiques, et de leurs effets, se ne sont plus des armes stratégiquement utilisable sur un champ de bataille, elles servent uniquement à instaurer la peur aux attaquants avec les pires représailles ''de tuer les civils qui habitent les grandes villes et ainsi détruire la ville également ''. ce sont des armes terrible qui visent les bases militaires, et ensuite les cœurs battant d'un pays avec des armes thermonucléaire excessivement puissante .
Mr PB je vous renvoie à quand vous disiez " les États-Unis, un danger stratégique pour la planète " il ya de cela 3 ans, aujourd'hui vous venez nous informer en nous désinformant à partir d'une banale question qu'un journaliste a posé à Biden à savoir si Poutine usait de l'arme nucléaire, ensuite sur le terrain la Russie a déjà réussi son opération spéciale dès le premier mois.....et vraiment avec la guerre qui éclate entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, on voit bien que l'otan en voulait à la Russie, à sa destruction, par le fait de ne pas sanctionner l'Azerbaïdjan parce qu'il livre du gaz à l'Europe, comme le faisait la Russie, donc deux poids deux mesures, mais les gens ne sont pas bêtes
Je suis plutôt très circonspect (au minimum) avec tout ce qui est avancé de part et d'autres dans le traitement de cette guerre.. Et oui, la propagande des deux côtés est, pour moi, très claire.. Notamment, l'insupportable (et dangereux) parti pris européen Mais franchement, parler "d'opérations spéciale" Alors que la Russie à clairement commis une agression d'un État souverain décrédibilise votre propos.. Et décrédibilise du coup toute tentative d'apporter la nuance.. Du coup, l'emploi de ce terme m'enerve..
Boniface a perdu sa neutralité à l' occasion de cette guerre en Ukraine. Ces analyses sont assez tendancieuses par peur d'être pris à parti et accusé d'être pro-poutine La pensée unique est en marche en occident.
Suffit d ecouter l enregistrement vocal du dialogue et on entend clairement Nixon demander à Kissinger " why don t you use nucllear bombe" Source " Daniel Helsberg " prix Nobel (Alternatif ) de la paix. Mort en 2006.
tant que l europe n aura pas son propre cadre de defense et autonome dans ses decisions strategiques elle restera vulnerable. cette guerre nous a fourni les preuves de notre vulnerabilité du fait qu en realité la"concertation" americano europeenne est juste là pour la forme et que l agenda est a washington. pire on a mis agraver la vulnerabilité de l europe et sa dependance des USA. tout comme du temps de reagan, une guerre nucleaire limitée a l europe ne semble pas gener outre atlantique
Le pb vient aussi du fait que quand on parle de nucléaire on ne précise pas tactique ou stratégique car de leur côté les us ont déjà expliqué qu ils étaient capable d d'utiliser le nucléaire tactique en cas de besoin, pourquoi la Russie n y aurait elle pas droit elle ?
J avais beaucoup de respect pour vos analyses et je pensais que les gens en avançant dans leurs âges devenaient plus sages mais la Mr Boniface vous devenez juste plus sage dans le sens de caresser le méchant dans le sens du poil je pense que la retraite vous appelle restez digne et rejoignez la .... depuis votre voyage en Israël vous avez été tellement bien secoué que votre nord est depuis perturbé reposez vous c est mieux..
vous vous trompez sur un continent l'Afrique, s'il vous plaît ne parlez pas de l'Afrique qui va lâcher la Russie, nous Africains connaissons les méthodes occidentales depuis des siècles et le degré de mépris qui va avec même des siècles après envers nous les africains. faites vos guerres, il y a l'Arménie qui brûle mais celà n'inquiète pas l'UE, ça ne fait pas partir des inquiétudes du parrain américain. tout comme l'Afrique. Donc s'il vous plaît épargner mon Afrique.
Tu devrais savoir que l'Arménie à un accord avec la Russie. Cet accord dit que si l'Arménie est agressée sur son territoire la Russie doit intervenir militairement. L' Arménie demande à la Russie de respecter cette accord en vain pour la seule raison c'est que la Russie n'en a plus les moyens Quand aux Africains même si Pascal Boniface n'a pas à parler pour eux peut être n'as tu pas plus le droit que lui de parler pour tout un continent et ses dirigeants
@@dominique519 ok monsieur monsieur je sais tout, et l'Ukraine a-t-elle un accord avec l'UE ou l'Amérique ? Tu sais plus lire les accords, trouve moi cet accord entre l'UE d'une, l'Amérique et l'Ukraine. Fais moi signe s'il te plait.
@@barroucamara7989 l'Ukraine va rentrer dans l'UE et veux rejoindre l'OTAN Après puisque tu t'intéresses au conflit de l'Armenie tu dois savoir que l'Azerbaïdjan est soutenu par la Turquie qui fait partie de l'OTAN donc pays allié ni l'UE ni les USA ne bougeront c'est à ton idole de faire le nécessaire et tu n'es pas obligé d'avoir un accord avec qui que ce soit pour intervenir mais tu en as l'obligation quand cet accord existe
@@tanjiro2507 tu vas pouvoir attendre longtemps malheureusement les gens qui portent les mêmes idées que lui préfèrent fermer les yeux sur ce type d'agissements du moment que ceux qui les commettent sont des ennemis de l'occident plus précisément de la France
Biden est entrain de contribuer à la défaite de l’armée Russe en Ukraine. Donc oui je pense vraiment qu’il faille le prendre au sérieux,ç. Par ailleurs s’il a réussit à être président de la première puissance mondiale et au vu de son parcours, je crois que ses capacités cognitives sont au moins aussi importantes que les vôtres
@@achatsachats3908 C'est votre point de vue, mais j'éstime que ce temps des classement de puissance de pays est révolu. Premiere ou dernière puissance par rapport à quoi, quand on voit le niveau de pauvrété dans ce pays avec un président confus et meme pas capable de marcher ni se tenir debout comme il faut, et encore moins lire son propre teleprompteur. Cela ne fait que 7 mois que cette geurre a commencé et c'est la première fois qu'on parle d'une contre-offensive ukrainienne et déjà tout le monde tire les conclusions. Je me demande comment qualifierai-on la débacle de la "1ere puissance mondiale" + alliés face aux Talibans qui ne sont qu'un groupe tribal, même pas une armée, après plus de vingt années de guerre. Mais bon, chacun a le droit d'interpréter les choses selon son bon vouloir.
La question c'est pas de prendre au sérieux Biden, mais justement est il en capacité seulement d'avoir un raisonnement ?? Oui ça peut faire flipper de ce point de vue ...
@@sergent.8283 Bin par rapport à l'équipement et l'entrainement des troupes, peut être... Rien qu'avec leurs équipements les Etat-Unis ont permis à un petit pays militaire comme l'Ukraine de renverser la seconde puissance militaire mondiale. C'est dire comment ils sont largement devant et que le fait qu'il y a des pauvres dans le pays, comme partout, n'a aucun rapport. Et les décisions militaires du président qui ne sont pas des effets d'annonces sont prises par la chaine de commandement et pas par lui. On lui soumet les options et il choisit. Et d'ailleurs, plus il est sénile, moins il a de contrôle à ce niveau et accepte juste ce que le chef d'état major lui donne.
Mais comment se former une notion, même partielle, de la bêtise quand vacillent celles d'entendement et de sagesse ? A quel point les conceptions changent avec le temps, permettez-moi de vous en donner le petit exemple que voici : dans un manuel de psychiatrie naguère bien connu, à la question : "Qu'est-ce que la justice ?", la réponse suivante : 'C'est que l'autre soit puni !" était citée comme un exemple d'imbécillité notoire... Robert Musil.
Poutine gagne du temps pour s'en mettre plein les poches. Ya pas besoin d'être expert pour s'en rendre compte. Ou bien vous n'osez pas le dire ? Vous avez donné le baton pour vous faire battre, qui ne sauterait pas sur l'occasion. Ce qui se passe en ukraine est le résultat de votre mauvaise foi. Sinon que veux Poutine qu'il est impossible de lui donner au point d'arriver à un conflit armé ? Les couilles du pape peut être. Répondez ! Se servir de l'Ukraine pour affaiblir la Russie, malgré les conséquences pour vous, ce n'est plus un secret pour personne. Quel est le retour sur investissement d'un tel projet ? Répondez !
@@t.jean-luc1591 Non mais il faut se calmer, vous parlez à un citoyen, pas un chef d'état. Nous n'avons rien à voir avec les décisions entreprises pas les grandes puissances occidentales
Vidéo très intéressante. Dommage qu'il commence par tacler Biden, qui disait à Poutine de ne pas utiliser l'arme nucléaire pour ne pas être un paria. "Je ne pense pas que Poutine craint d'être un paria" . Pour terminer la vidéo en affirmant que Poutine pourrait ne pas utiliser l'arme nucléaire pour ne pas être un paria... Comment vouloir contredire Biden à tous prix même quand on est d'accord avec lui...
Biden n'a pas simplement dit que Poutine serait un paria. Il a aussi dit que les conséquences serait pire que la deuxième guerre mondiale si je l'ai bien compris.
Perso, je me demande ce qu' ils pourraient faire de plus, y aller physiquement, ils ont déjà dit non, des sanctions supplémentaire, pour ça il faudrait que les sanctions soient mondiale et ça, c' est du domaine du rêve, en gros, juste un effet d' annonce qui ne fait peur qu' a la ménagère.
Bonjour, Pascal boniface... J'ai vu ce qui c'est passé,,dernièrement L actualités,,,,avec la réunion de l OCS,, Et le sommet de Shanghai ect ect ,,ce que j observer,... C'est que les chinois ,,et les indiens Ont pas suivis poutine jusqu au bout.. Ils se sont débaloner ,dégonflé. .. Alors qu'ils pouvaient être le contre poid Parfait face à l occident... Plus équité,,il y aurait plus de justice ,,moin de spéculation... Bref ,,, poutine se retrouve seul ,,,mais pas tous à fait ,,, En faite poutine ,est face à l occident Mais la question qui faut se poser ,c'est Qui est près à combattre contre poutine . Donc on en revient toujours au même point ,,c'est seulement l occident .... Et qui est près à frapper l occident ,, C'est seulement poutine ,,, Mais,, j'attire votre intention sur un point,, C'est sur cette société privé,, (WAGNER) j'ai vu des vidéo sur you tube ,,, Et je me suis aperçu,, Qu'ils y avait pas seulement des russe ,, Il y avait des des dizaine de nationalité Qui les représente,, Et la sa passe inaperçu,,mais sur Google J'ai vu ,,qu'il étaient de mieux en mieux armée,, et mieux que l armée russe en elle même.... Cette société,, tous les nostalgique de la guerre ,,,tous le fashismisme aproproment dit ,,se retrouve dans son ciraille....j'ai même vu qu'il y avait même des américains d extrême droite Qui finançait,, ect ect Et paraît ils qu'ils possède des armes Que personne détient pour le moment dans le monde ,, Je pense que WAGNER , PRENDRA LE CONTROLE DU GLOBE ,, CAR IL FONT QUE RECRUTER SANS CESSE ,, ET DE MIEUX EN PAYER .. EX,,,,VOUS ETES SOLDAT LONG DA ,,.....Nombreux seront tenter par lapas du gains .... Donc moralité,,, les vainqueur de guerre Seront assurément les plus riches .... Et pour l instant, ,ya pas à dire Les maître du monde ,sont les occidentaux...
Monsieur BONIFACE: cessez de parler à la place de la Chine et de l'Inde en affirmant des points de vue seulement personnels et s'il vous plait, gagnez en objectivité en dépassant votre trajectoire pro-occidentale qui minimise la portée de votre exposé. Merci
Et oui vous,avez raison ces propos le decridibilisent totalement... il pense que . Il n est pas dans la tête se Poutine... quant à l Afrique,j y vis,et je peux affirmer que les africains adorent Poutine et la Russie
@@freedom5016 pouvez-vous développer s'ilvousplaît? Quels sont les faits précis qui vous amène à cette affirmation? Discours BRICS et OCS? Dernier discours du président chinois?
@@philippepiel3039 - Modi à Poutine : l'ère actuelle n'est pas une ère de guerre, et je vous ai parlé au téléphone à ce sujet". - Poutine fait la moue, regarde ses pompes et répond : "Je connais votre position sur le conflit en Ukraine, les préoccupations que vous exprimez constamment. Nous ferons tout pour mettre fin à ce conflit le plus rapidement possible"
@@philippepiel3039 La Chine a promis au Kazakhstan (qui d'ailleurs ne reconnait pas les républiques auto-proclamées du Donbass) - qu'elle protégeait sa souveraineté et son intégrité. Contre qui à ton avis ? Les USA ?? lol
Nous écoutons les interviews de Poutine qui prononce toujours des discours cohérents et précis contrairement aux occidentaux qui nous mentent tout le temps. Vous savez que les états unis ont utilisé l'arme nucléaire au japon et veulent effacer cela dans l'histoire c'est pour cela qu'ils veulent que Poutine l'utilise mais c'est peine perdue car Poutine est conscient contrairement au vieux cynique qui a un pied dans la tombe. L'histoire retiendra que ce sont les états unis qui ont utilisé l'arme nucléaire dans l'histoire de l'humanité. Et ce pays qui avait subi cette foudre nucléaire qu'est le japon est malheureusement est un lèche cul au service de Washington.
C'est possible mais pas en Ukraine sinon une coalition des contre un seul état ce pays à le droit de se défendre par toutes les moyens donc t'il disposés.
Les Américains font la guerre contre la Russie tout simplement parcequ'ils ne veulent pas perdre leur investissement la moitié des terres cultivable Ukreniene appartiennent depuis quelque années au État UNIS, à l'Australie,,aux pays du golfe et même à la Chine. ,regardez aTVLavec Jacovici cela confirme ce qui se dit déjà partout.
Ce pays qui n'en était pas un il y a 30 ans, son nationalisme se base sur rien d'autre que la haine anti russe. Il n'y a la rien à admirer. Ce pays, tu parles ! c'était une région, U-kraine veut dire pays au delà. C'était désigné comme région en polonais. Il est utilisé pour détruire la Russie, c'est tout.
c'est la ligne rouge, tant que les pro-OTAN tappes fort sur les russes en ukraine ça va etre dure de légitimé l'utilisation d'arme nucléaire, si le térritoire national (russe) est attaqué là ça sera plus facile pour Poutine de partir sur du nucléaire
Monsieur poutine avait dit qu'il fallait un replie des parties s'en qu'il y est d'humiliation les russes ce retire d'une partie des régions conquis mais il ne faudra pas que les ukrainiens dépasse une limite territorial qu'en au crimes de guerre qu'il s'occupe de ceux des ukrainiens qui ont commencé en 2014 l'Amérique joue mais c'est l'Europe qui vas trinque
@@hugo-di6xm à l'Ukraine qui est victime de la Russie de les fixer, il est légitime qu'elle retrouve ses territoires internationalement reconnu comme les siens oui
La Russie c'est à coté de l'Ukraine. Aucun Commandement Militaire ne prendra le risque d'utiliser sur un pays frontalier ce type de bombe, hormis dans une situation extrême. Ce type de bombe n'a un véritable intérêt qu' à une distance conséquente. Une bombe nucléaire tactique de 400 kilotonnes sur Kharhiv c'est des retombés radioactives jusque Kursk ou Voronezh en Russie. On sait ou on tire la bombe, on ne sais pas ou les nuages radioactifs vont. Si ils font ça, eux même risque d'en subir les conséquences sur leurs populations et ils le savent. Prendre le risque d'irradier sa propre population n'est pas une option viable pour la Russie à moins d'être suicidaire politiquement. Même en utilisant des Bombes nucléaire tactique bien plus faible de l'ordre de 20kt. Les condamnation de l'ensemble de nations seraient unanimes. Imaginez une ville Ukrainienne rasée par le feu Nucléaire, les images seraient insoutenables. Aucun dirigeant politique dans le monde ne resterait silencieux. La Russie serait discrédité et totalement isolé. Il signerait leur mort géopolitique sur tous les continents. Ce n'est donc pas non plus une option viable géopolitiquement. Il existe, aujourd'hui, en Russie comme au USA des bombes thermobariques tout aussi puissante que la Bombe lancé sur Hiroshima. Leurs effets sont dévastateurs mais limité en distance de l'ordre de 100 à 500 mètres. Cette option militaire reste utilisable et acceptable politiquement et géopolitiquement. En conclusion il me semble très improbable qu'une bombe nucléaire tactique Russe soit lancé sur l'Ukraine. fr.wikipedia.org/wiki/Retomb%C3%A9e_radioactive fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quivalent_en_TNT fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8re_de_toutes_les_bombes Simulation en ligne présentant une projection des zones affectées par l'explosion d'une arme nucléaire, en fonction de la puissance : nuclearsecrecy.com/nukemap/
Attaquer en Ukraine n'était pas une erreur de jugement cela dépend d'où on se met. Si vous étiez à la place de Poutine voyant que les accords de minks n'étaient pas respectés par le pouvoir de Kiev et qu'il semblait vraisemblablement que les ukreniens regroupaient de plus en plus de troupes sur la ligne front près du Donbass , Que feriez vous ???? Pour comprendre ce qui a déclenché la guerre en Ukraine il suffit de voir l'attitude des occidentaux sur la question de Taiwan. C'est peut-être ce qui s'est passé en Ukraine on encouragé l'Ukraine a provoquer la Russie en gros les occidentaux ont provoqué cette guerre en manipulant le pouvoir de Kiev et c'est la même qu'ils essaient de faire à Taiwan
Parce que Poutine a respecté les accords de Minsk ? Lisez-les et vous saurez... L'Ukraine n'a rien provoqué du tout. L'Ukraine est un pays souvrain qui choisit ses alliances et elle est libre de choisir l'occident, même si ça défrise Poutine.
@@fortunekouassi9766 Merci. Poutine est d'une ancienne génération (soviétique) qui croit que pour se protéger d'une menace (?) occidentale, il faut des Etats tampons entre la Russie et l'Europe. Raison pour laquelle il voulait garder la Biélorussie et l'Ukraine sous son contrôle. Ce n'est pas ainsi qu'on garantit un paix durable, c'est en entretenant des relations amicales avec tous les pays, ce qui n'empêche pas évidemment que chacun défend ses intérêts économiques.
@@fortunekouassi9766 Ils font quoi ? Les Etats-Unis ont attaqué l'Irak en 2003, avec quelques alliés, mais les Etats-Unis ce n'est pas l'Europe. Ne mettez pas tous les occidentaux dans le même panier.
Mais parce que les responsables américains ont déclaré que la Russie devait être affaiblie, ce qui signifie la priver à jamais de l'utilisation de ses capacités nucléaires. M. Poutine n'est pas dupe pour se laissé pris au piège américain, sous le terme de « dissuasion nucléaire ». D'ailleurs, c'est lui qui a dit que le monde sans la Russie ne vaut rien. Tous les génies ont un iota de folie, et M. Poutine en est un exemple. Il ne faut donc pas trop s'approcher au risque de sauter avec lui dans l'au-delà.
Parler de menace nucléaire sans insister sur la distinction entre les armes tactiques et les armes stratégiques, est dommage. Pascal Boniface n'a fait que mentioner "stratégiques ou tactiques", appuyant inconsciemment l'idée qu'il n'y pas de distinction. Certaines armes conventionnelles - qui ont deja été utilisé récemment - sont plus puissantes et plus destructrice que certaines armes nucléaires. Il y a donc un aspect émotionnel au mot "nucléaire", avec des raccourci "arme nucleaire=destruction totale" un peu rapide. Les armes conventionnelles tres puissantes deja utilisées, n'ont pas beaucoup marqué les esprits, ni les media. Aussi, le mot "escalade" ne s'applique qu'aux conflits où l'équilibre des forces existe. Dans le cas contraire, le déséquilibre des forces, dans bon nombre de conflits recents, n'émeut que tres peu, ici aussi. Enfin, il aurait pu aussi parler de la difference de perceptions entre la Russie et les pays de l'Ouest, mais aussi la perception des autres puissances nucleaires (Chine, Inde..) concernant l'arme nucleaire tactique et son lien avec "la ligne rouge". S'il ne fait pas de doute qu'il s'agira d'une escalade, de par le fait qu'il s'agira d'un nouveau type d'arme utilisée et dotée d'une certaine puissance (on ne parle pas ici d'un nouveau type d'artillerie léger), ce n'est pas sure que ce soit perdu comme extrêmement gravissime, comme le serait l'arme nucleaire classique (stratégique). Aussi, la perception de la gravité de l'acte est aussi grandement influencée par le pays auteur de cette escalation d'une part, et sur le pays qui subirait cette acte d'autre part, et indépendamment des raisons légitimes ou pas, de cette escalade. Les media joueront un role important dans la regulation de cette perception.
J'aime bien vos vidéos mais là, vous racontez un peu n'importe quoi. De point vue, Poutine semble être le plus serein des dirigeants actuels. Si c'était un autre (dirigeant ou un autre pays), je pense que l'escalade dont vous parlez serait déjà franchi depuis.
@@andrelevasseur6942 si tu es capable de me sortir un seul discourt de Poutine où il dit qu'il va utiliser l'arme nucléaire en option attaque et non défensive
Il oublie de dire qu'on parle aussi d'utiliser l'arme nucléaire coté Américain si Poutine était en mesure de gagner.....les deux camps refusent de perdre et c'est pour ça que la situation est si dangereuse. Sans parler des bombardements de centrales........
pourquoi à chaque fois il dit que Poutine voulais aller à kiev...qu'est-ce qu'il en sait ce mec? Personne n'est dans la tête de Poutine pour savoir ce qu'il voulait vraiment faire.
L'aéroport de Kiev a été pris par les Russes et occupé, avant d'être repris par les Ukrainiens un mois plus tard. Donc la question n'est pas de savoir si Poutine voulait aller à Kiev, il y est allé, il a pris les faubourgs, il n'a pas réussi à entrer dans la ville elle-même, et il est reparti. Alors la théorie des Poutinôlatres c'est que l'assaut sur Kiev était une diversion, mais vu la suite des évènements, à savoir l'incapacité des Russes à conquérir quoi que ce soit au delà des premiers jours, avant que l'armée Ukrainienne n'ait le temps de réagir, on peut se demander à quoi cette diversion a bien pu servir.
Vous vous trompez en 2018 poutine a été interviewé et on lui a dit que si il utilisais l arme nucléaire qu il ne pourrait pas gagné car les autres pays répondraient aussi et il a repondu pour l humanité devrait elle survivre, en gros il s en fou de gagner ou de perdre et ca vous l avez pas dit
Derrière la Russie, c'est la Chine qui est visée....mais les chinois ne doivent pas tomber dans le piège qui leur est tendu à Taïwan par les américains comme les russes sont tombés dans le piège ukrainien....
Je ne sais pas si on peut parler de rationalité à mettre des soldats dans une centrale nucléaire. Je suis pas persuadé qu’il ne manque pas une case à poutine, et avec ce régime de mafieux qui sait ce qu’il serait capable de faire.
les sanctions occidentales commencent a faire effets, les pertes russes doivent être immenses pour que le gouvernement russe prenne cette mesure : La Russie envisage une hausse des taxes appliquées aux produits pétroliers et gaziers afin de combler le déficit budgétaire de 2023, a rapporté mardi le journal russe Kommersant, citant des sources au fait de la question. Le gouvernement russe souhaite notamment augmenter jusqu'à 50% les droits d'exportation gazière, commencer à prélever des droits sur le gaz naturel liquéfié (GNL) et relever les prix du gaz naturel afin que les entreprises paient davantage de taxes sur l'extraction des minéraux, précise le journal. Le ministère russe des Finances a également proposé une hausse des droits à l'exportation appliqués aux produits pétroliers et d'augmenter les recettes publiques provenant du commerce des produits pétroliers. et puis les russes vont mobiliser +- 300000 hommes, faire un rapide écolage +- 6 mois. pendant la contre offensive les ukrainiens ont retrouve des fusils datants de 1946 des chars de 1960 et en plus ils doivent acheter des obus a la coree du nord, ils n ont presque plus d'obus ou missiles téléguidés, la semaine dernière ils ont lances un satan qui c est lamentablement plante en blessant 6 demineures. en plus de cela les usines d armements sont a l arrêt par manque de composants
Trop modeste, Pascalou ! Comprendre de monde, c'est le titre d'un ouvrage d'Immanuel Wallerstein, un grand sociologue à côté duquel Wieviorka fait figure de comique troupier !
czcams.com/users/shortsfLfpot82_60?feature=share la momie devrait éviter de parler au vivant ! Poutine lui ne rigole pas, il vous a prévenu, vous avez voulu jouer, il est temps de payer !
L'ue a octroyé 5 milliards d'euros par mois à AZOV zelensky (pib hukraine 126 milliards de dollars fortune personnel de zelensky 800 millions d'euros on comprend mieux pourquoi cela ne s'arrête pas 👮⚖👮♂️
Vidéos de plus en plus propagandistes... On se croirait sur bfmtv...
La menace nucléaire ferait de Poutine un paria, mais l’utilisation de deux bombes nucléaires contre des civiles de la part des américains n’a pas fait d’eux dès parias !
J'ai pensé comme toi !
C'est un monde de lâche
Mr. Boniface vous avez beaucoup change ces derniers temps, huuuummm......
La grande peur c’est de finir comme kadhafi
Mr. Boniface, vous êtes une sommité du monde géopolitique. Par contre, chaque fois que le renseignement américain, vous avertis, vous minimiser l'alerte.
J'avais plaisir à vous écouter, mais sur le conflit Russo-Ukrainien voir etes alignes sur LCI et Cnews.
Pourquoi, parce qu’il ne dit pas les mêmes conneries que certains maliens disent constamment.
Quand c'était contre Israël t'étais d'accord avec lui 😁
? Pourquoi ? Poutine n'avait pas besoin d'envoyer un seul soldat s'il ne voulait pas conquérir du territoire. Il pouvait même forcer des élections locales sur des questions de souveraineté sous contrôle policier et militaire de puissances neutres, malgré la colère des milices néonazies, ET obtenir l'ouverture de Nord Stream 2. Facile : "Tout ou ....RIEN , vous avez deux semaines". allez , deux mois.
Il aurait gagné sans balle tirée , les populations victimes des actes militaires de part et autres auraient été protégées. Le SEUL but de Poutine ( qui n'est pas La Russie ) , était la conquête de Mala Russia et la soumission d'Ukraine, avec quelques Etats Cosaques en plus, comme états tampons.
C'est une guerre d'agression.
Le qualifier tel n'est pas chanter Horst Wessel ensemble avec Pravji Sektor en se faisant applaudir par Verhofstadt et Denis Strauss Kahn.... ( Horst Wessel était l'hymne de la Sturm Abteilung . Chanté, en version Oukrainienne, par les colonnes des milices fascistes en entrant à Kiev en 2014 ).
La nuance, vous ne la connaissez pas?
Je ne sais pas si les EU ont vraiment oeuvrés ces dernières années pour un véritable équilibre dans le domaine du nucléaire.
Les usa ne cherchent pas l'équilibre. Pourquoi le feraient-ils ?
@@evermeet61 Donald Trump nous l'a confirmé.
@@franckherdesky5503 Aucun pays ne cherche l'équilibre, mais défend ses propres intérêts. Le monde multipolaire est un bluff . Les pays qui le prônent veulent juste devenir calife à la place du calife.
@@evermeet61 je parle d'équilibre de dissuasion nucléaire.
@@franckherdesky5503 L'équilibre en matière nucléaire n'a pas de sens. La France est aussi dangereuse que la Russie sur ce plan, même avec moins de têtes nucléaires.
Je pense que Boniface n'est pas du tout partial dans cette analyse.
car il partage pas ton avis mdr
C'est incroyable de voir que même des gens comme Mr Boniface commence à tomber dans la propagande anti russe. La pression est forte.
Et vive Poutine hein.
Il est d'une nullité exyraordinaire. Mieux vaut exouter lci.
Ce gars est decevant
T'as vue se que les russes regardent a la télé ? T'appelle ça comment
@@user-gm4cv7tn6g pff c'est toi qui est décevant. On peut ne pas être totalement d’accord avec tout mais pour l'écouter depuis des annéesje peut dire qu’il est loin d'être un pro occidental aveugle. Mais apparemment pour toi tout commentaire non pro Poutine c'est forcément que du bullshit.
Mais c'est Poutine est la Russie l'agresseur, Abas la dictature d'où quelle vienne
# Poutine a commis des crimes de guerre..... l'armée russe est en débandade .... Poutine a commis une grave erreur.....# Mr vous êtes un analyste pas un chef d'état comme Poutine ! Si oui dites nous ce que Poutine aurait dû faire entre le marteau et l'enclume qu'il était
Zelensky a commis des crimes de guerre aussi les soldats Ukrainiens ont même tué leurs frères Ukrainiens.
Bien dit
Il aurait garder son armée en Russie… c’est si simple
@@alexandrav9365 Et attendre l'OTAN à ses portes Bien vu !
@@francoisyengue2914 L'otan était déjà à ses portes et l'Ukraine n'était pas désirer en son sein. Va falloir arrêter de dire de la MERDE !
Sans l'arme nucléaire, Poutine est perdu en Ukraine!!
Pour l'instant il n'y a que l'occident qui parle pour Poutine de nucléaire. Trouvez autre chose pour nous faire peur mais je resterai Poutine a100%🤣😅
idem 100% Poutine
En Afrique certains chefs d'État ne son pas digne mais le peuple africains soutient a 90% la Russie et 70a 80%de la population mondiale ne son plus avec l'occident ce croix permis de tout on attend voir le gaz du sitch américains sur les marchés mondiale a quelle pris
ne SONT se CROIT à QUEL PRIX du SCHISTE les marchés MONDIAUX
Franchement je n'arrive pas à comprendre les africains qui soutiennent un homme ( Poutine ) qui a fait qu'il est devenu très cher de se nourrir pour tant de peuple...Certes de nombreuses actions passées45 de la France sont à condamner.
Mais ne vous aveuglez pas: la Russie a envahi l'Afghanistan, aide la Syrie a tuer son peuple...empoisonne son opposition. La Chine a envahi le Tibet, opprime les Ouighours,...et se prépare a devenir un prédateur de l'Afrique. Notamment pour nourrir sa population, quand le réchauffement climatique aura fait chuter sérieusement les rendements agricoles.
Déjà aujourd'hui la Chine n'est pas autosuffisante d'un point de vu alimentaire.
Elle deviendra la 1ere armée du monde, et quand les pays africains, ne pourront pas rembourser l'aide reçue , la Chine trouvera normal de se rembourser en nature .
@@jobu68b vous faites rire
Dommage, je l’aimais bien Pascal 😢
L Ukraine a demandé de l aide pour sois disant ne pas disparaître et désormais, surenchère oblige ils se lancent dans la reconquête, la communauté internationale se met dans la merde a cause d un dirigeant maître de la comédie qui nous entraîne dans son délire.
Et oui! Le comédien Putler fait chier le monde! Pas pour rien qu'il a été humilié par ses " partenaires" à Samacrande !
Cela montre l'incompétence de poutine qui a voulu faire la guerre à l'Ukraine pour la démilitariser et c'est le contraire qui se passe ! Vladimir passe vraiment pour un clown 🤡 !
Une analyse dédiée spécialement pour la chaîne LCI sans aucun doute..c'est exaspérant de ne plus pouvoir trouver des analyses neutres et honnêtes sur ce conflit, même de la part de personne avisée comme vous !
Non c'est juste un lache...il s'est fait détruire pour avoir parlé du lobbying israélien...
Pour sauver son business il est maintenant tres conformiste !
Ce monsieur ne transpire pas le courage mais plutôt le contraire...
Dans 10 ans quand tout ces événements seront passés il aura honte de lui
Neutre et honnête comme Vlad !!
je le trouve assez nuancé, qu'est ce que vous trouvez "aligné" dans son discour ?
@@M-akena Elle veut dire qu'il n'est pas suffisamment aligné sur son opinion à elle ...
@@M-akena il n'y a rien de nuancé quand on se base exclusivement sur les données américaines..je trouve qu'il y a plus d'analyses correctes et objectives sur les chaînes d'infos ukrainiennes que sur celles des contrées démocratiques et surtout qu'ils ont très bien compris que leur sort n'était vraiment plus entre leurs mains, mais l'a-t-il était un jour...??
Après, les États-Unis, ayant utilisé l'arme nucléaire deux fois sur des populations civiles ne sont pas exactement un paria de la scène internationale..
Tout est question de point de vue, malheureusement...
La puissance impériale des USA évolue vers la démocratie et le respect des autres peuples ce qui n'est pas le cas des puissances totalitaires comme la Russie , la Chine , l'Iran , La Syrie , La Corée du nord , la Birmanie...
@@leseditionsembruns3383 le respect des peuples et la démocratie...
Votre énumération de pays totalitaires inclut t-elle l'Arabie Saoudite, ou encore le Qatar, meilleur allié des États-Unis?
Sinon, je ne rajouterais rien, car ce n'est pas la peine..
Pour coller à mon commentaire, c'est sans aucun doute ce que doivent penser les centaines de milliers de morts civils au Japon, en Irak ou en Lybie.
C'est vraiment une honte pour toi. Un intellectuel qui se livre à la propagande. C'est triste pour toi
C’est un vendu pas un analyste.
🇨🇩💪 une excellente analyse qui nous renseigne sur le passé et le présent en ce qui concerne les menaces nucléaires 👏
C'est du bidon...🥳🥳🥳💯💯💯🇨🇮🇨🇮🇨🇮
Oui, du bidon pour ceux qui ne comprennent pas les analyses pertinentes de Pascal Boniface mais, pour nous qui le comprenons, c'est du lourd. Il est surtout impartial dans ses analyses 🇨🇩🇺🇦💪
@@djouadjete3838 je ne penses pas ... Si ça arrive frère tu vas prier pour nous 🙏🏾 #Europe #Africain ✊🏾
@@BlackCMJ7 propagande et disinformation unitiles...🥳🥳🥳💯💯💯🇨🇮🇨🇮🇨🇮
Analyse rationnelle, espérons que vous avez raison...
Ils ne veulent pas les utiliser ; pourquoi ils les fabriquent? Pourquoi ils les détiennent ?
Pour pas se prendre les pruneaux des autres, sinon les américains se serait peut etre pas privée pour zigouiller les sovietiques en 45-46 etc
haaaaaa! Réfléchissez !
Elles servent avant tout de dissuasion,
quand vladimir poutine parle de ses armes nucléaires,
il dit bien explicitement le therme 'dissuasion'.
Ils ne peuvent pas utiliser une bombe H comme ils le veulent ils ont un code et une loi à respecter comme toutes puissances nucléaires,
et les intérêts d'en utiliser une ne sont plus crédible car la destruction mutuelle est très clairement assurées
et si la Russie utiliserait une arme atomique contre un pays qui n'en possède pas, serait très clairement perçu comme le pire aveux de faiblesses militaires.
car se sont des armes de derniers recours et de défenses et vu l'ampleur de leurs dégâts même tactiques,
et de leurs effets, se ne sont plus des armes stratégiquement utilisable sur un champ de bataille, elles servent uniquement à instaurer la peur
aux attaquants avec les pires représailles ''de tuer les civils qui habitent les grandes villes et ainsi détruire la ville également ''.
ce sont des armes terrible qui visent les bases militaires, et ensuite les cœurs battant d'un pays avec des armes thermonucléaire excessivement puissante .
Quelle analyse rien à dire Mr vraiment je suis Africain mais je vous suis
Ça veux dire quoi ça ? Donc un africain n'a pas le droit de le suivre ?
@@johnmabiala480 mdr , j'avoue le commentaire est bizarre :) Bon je ne pense pas que ce soit dans ce sens, c'est juste maladroit :)
Bonifacio, allongez vous sur votre retraite et restez digne.
Mr PB je vous renvoie à quand vous disiez " les États-Unis, un danger stratégique pour la planète " il ya de cela 3 ans, aujourd'hui vous venez nous informer en nous désinformant à partir d'une banale question qu'un journaliste a posé à Biden à savoir si Poutine usait de l'arme nucléaire, ensuite sur le terrain la Russie a déjà réussi son opération spéciale dès le premier mois.....et vraiment avec la guerre qui éclate entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, on voit bien que l'otan en voulait à la Russie, à sa destruction, par le fait de ne pas sanctionner l'Azerbaïdjan parce qu'il livre du gaz à l'Europe, comme le faisait la Russie, donc deux poids deux mesures, mais les gens ne sont pas bêtes
Je suis plutôt très circonspect (au minimum) avec tout ce qui est avancé de part et d'autres dans le traitement de cette guerre..
Et oui, la propagande des deux côtés est, pour moi, très claire.. Notamment, l'insupportable (et dangereux) parti pris européen
Mais franchement, parler "d'opérations spéciale" Alors que la Russie à clairement commis une agression d'un État souverain décrédibilise votre propos.. Et décrédibilise du coup toute tentative d'apporter la nuance.. Du coup, l'emploi de ce terme m'enerve..
Boniface a perdu sa neutralité à l' occasion de cette guerre en Ukraine.
Ces analyses sont assez tendancieuses par peur d'être pris à parti et accusé d'être pro-poutine
La pensée unique est en marche en occident.
Le pauvre, il y a quelques semaines son gagne-pain avait été gravement menacé par les . Il a très bien compris la leçon...
la pensée nazi russe empoisonne le Mali
C'est le même constat que j'ai fait aussi.
Auparavant je m'en pressait à écouter ses vidéos, mais maintenant je suis plutôt frileux
Je partage votre avis
C est oublier aussi quand Nixon demande à Kissinger d'utiliser l arme nucléaire au Vietnam ...
Suffit d ecouter l enregistrement vocal du dialogue et on entend clairement Nixon demander à Kissinger " why don t you use nucllear bombe"
Source " Daniel Helsberg " prix Nobel (Alternatif ) de la paix.
Mort en 2006.
Bravo Mr Boniface, vous être rentré dans les rangs.
C'est un hypocrite et une girouette !
@@Bozk788 TAG
@@freedom5016 TAG
En est il sorti un jour ?
@@Bozk788 non. Il a mal jugé Poutine, comme vous et moi. Et maintenant il révise son jugement.
tant que l europe n aura pas son propre cadre de defense et autonome dans ses decisions strategiques elle restera vulnerable. cette guerre nous a fourni les preuves de notre vulnerabilité du fait qu en realité la"concertation" americano europeenne est juste là pour la forme et que l agenda est a washington. pire on a mis agraver la vulnerabilité de l europe et sa dependance des USA. tout comme du temps de reagan, une guerre nucleaire limitée a l europe ne semble pas gener outre atlantique
Encore une démonstration anti russe face aux gentils américains
Gloire au Franc CFA !
Excellent sujet 👍
Le pb vient aussi du fait que quand on parle de nucléaire on ne précise pas tactique ou stratégique car de leur côté les us ont déjà expliqué qu ils étaient capable d d'utiliser le nucléaire tactique en cas de besoin, pourquoi la Russie n y aurait elle pas droit elle ?
12 crétins ont approuvé ce commentaire.
Personne n'interdit à la Russie de faire cette connerie monumental
parce que les USA, c'était/c'est/ça sera toujours les gentils ; alors que la Russie, c'était/c'est/ça sera toujours les méchants
CQFD. 😂
T'a rien compris
@@oiseaudeminerve1478 Combien de fois t'es-tu trouvé crétin après avoir fait la même chose... Pour des choses pires... Mdr
J avais beaucoup de respect pour vos analyses et je pensais que les gens en avançant dans leurs âges devenaient plus sages mais la Mr Boniface vous devenez juste plus sage dans le sens de caresser le méchant dans le sens du poil je pense que la retraite vous appelle restez digne et rejoignez la .... depuis votre voyage en Israël vous avez été tellement bien secoué que votre nord est depuis perturbé reposez vous c est mieux..
🤣🤣🤣♥️♥️♥️
vous vous trompez sur un continent l'Afrique, s'il vous plaît ne parlez pas de l'Afrique qui va lâcher la Russie, nous Africains connaissons les méthodes occidentales depuis des siècles et le degré de mépris qui va avec même des siècles après envers nous les africains. faites vos guerres, il y a l'Arménie qui brûle mais celà n'inquiète pas l'UE, ça ne fait pas partir des inquiétudes du parrain américain. tout comme l'Afrique. Donc s'il vous plaît épargner mon Afrique.
Tu devrais savoir que l'Arménie à un accord avec la Russie.
Cet accord dit que si l'Arménie est agressée sur son territoire la Russie doit intervenir militairement.
L' Arménie demande à la Russie de respecter cette accord en vain pour la seule raison c'est que la Russie n'en a plus les moyens
Quand aux Africains même si Pascal Boniface n'a pas à parler pour eux peut être n'as tu pas plus le droit que lui de parler pour tout un continent et ses dirigeants
@@dominique519 ok monsieur monsieur je sais tout, et l'Ukraine a-t-elle un accord avec l'UE ou l'Amérique ? Tu sais plus lire les accords, trouve moi cet accord entre l'UE d'une, l'Amérique et l'Ukraine. Fais moi signe s'il te plait.
des nouvelles d'une plainte de la Mauritanie sur le massacre d'un village en mars commis par Wagner avec la complicité de l'armée malienne?
@@barroucamara7989 l'Ukraine va rentrer dans l'UE et veux rejoindre l'OTAN
Après puisque tu t'intéresses au conflit de l'Armenie tu dois savoir que l'Azerbaïdjan est soutenu par la Turquie qui fait partie de l'OTAN donc pays allié ni l'UE ni les USA ne bougeront c'est à ton idole de faire le nécessaire et tu n'es pas obligé d'avoir un accord avec qui que ce soit pour intervenir mais tu en as l'obligation quand cet accord existe
@@tanjiro2507 tu vas pouvoir attendre longtemps malheureusement les gens qui portent les mêmes idées que lui préfèrent fermer les yeux sur ce type d'agissements du moment que ceux qui les commettent sont des ennemis de l'occident plus précisément de la France
Qui peut vraiment prendre la menace de Biden au sérieux? Savait-il réellement de quoi il parlait ?
On prend encore au sérieux les USA et heureusement…
Biden est entrain de contribuer à la défaite de l’armée Russe en Ukraine. Donc oui je pense vraiment qu’il faille le prendre au sérieux,ç. Par ailleurs s’il a réussit à être président de la première puissance mondiale et au vu de son parcours, je crois que ses capacités cognitives sont au moins aussi importantes que les vôtres
@@achatsachats3908 C'est votre point de vue, mais j'éstime que ce temps des classement de puissance de pays est révolu. Premiere ou dernière puissance par rapport à quoi, quand on voit le niveau de pauvrété dans ce pays avec un président confus et meme pas capable de marcher ni se tenir debout comme il faut, et encore moins lire son propre teleprompteur. Cela ne fait que 7 mois que cette geurre a commencé et c'est la première fois qu'on parle d'une contre-offensive ukrainienne et déjà tout le monde tire les conclusions. Je me demande comment qualifierai-on la débacle de la "1ere puissance mondiale" + alliés face aux Talibans qui ne sont qu'un groupe tribal, même pas une armée, après plus de vingt années de guerre. Mais bon, chacun a le droit d'interpréter les choses selon son bon vouloir.
La question c'est pas de prendre au sérieux Biden, mais justement est il en capacité seulement d'avoir un raisonnement ?? Oui ça peut faire flipper de ce point de vue ...
@@sergent.8283 Bin par rapport à l'équipement et l'entrainement des troupes, peut être... Rien qu'avec leurs équipements les Etat-Unis ont permis à un petit pays militaire comme l'Ukraine de renverser la seconde puissance militaire mondiale. C'est dire comment ils sont largement devant et que le fait qu'il y a des pauvres dans le pays, comme partout, n'a aucun rapport. Et les décisions militaires du président qui ne sont pas des effets d'annonces sont prises par la chaine de commandement et pas par lui. On lui soumet les options et il choisit. Et d'ailleurs, plus il est sénile, moins il a de contrôle à ce niveau et accepte juste ce que le chef d'état major lui donne.
C'est du n'importe quoi. Une analyse très patiale. Le Mr. parle de Poutine, mais pas de la Russie. Poutine est brutal Bla Bla Bla.
Du gros n’importe quoi
c'est du niveau BFM "gentils Biden et Zelensky, Méchant Poutine" , la géopolitique des bisounours pour spectateurs abrutis par les médias français.
Mais comment se former une notion, même partielle, de la bêtise quand vacillent celles d'entendement et de sagesse ? A quel point les conceptions changent avec le temps, permettez-moi de vous en donner le petit exemple que voici : dans un manuel de psychiatrie naguère bien connu, à la question : "Qu'est-ce que la justice ?", la réponse suivante : 'C'est que l'autre soit puni !" était citée comme un exemple d'imbécillité notoire...
Robert Musil.
Poutine gagne du temps pour s'en mettre plein les poches. Ya pas besoin d'être expert pour s'en rendre compte. Ou bien vous n'osez pas le dire ? Vous avez donné le baton pour vous faire battre, qui ne sauterait pas sur l'occasion. Ce qui se passe en ukraine est le résultat de votre mauvaise foi. Sinon que veux Poutine qu'il est impossible de lui donner au point d'arriver à un conflit armé ? Les couilles du pape peut être. Répondez ! Se servir de l'Ukraine pour affaiblir la Russie, malgré les conséquences pour vous, ce n'est plus un secret pour personne. Quel est le retour sur investissement d'un tel projet ? Répondez !
@@t.jean-luc1591 Non mais il faut se calmer, vous parlez à un citoyen, pas un chef d'état. Nous n'avons rien à voir avec les décisions entreprises pas les grandes puissances occidentales
Ce monsieur est un vendu.
J'ai honte pour lui
Tu veux dire qu'il est pas facho comme toi? Parce que franchement il y a que l'extrême droite qui aime Poutine en France
Analyse assez objective
Ne change pas SVP
Vidéo très intéressante. Dommage qu'il commence par tacler Biden, qui disait à Poutine de ne pas utiliser l'arme nucléaire pour ne pas être un paria. "Je ne pense pas que Poutine craint d'être un paria" . Pour terminer la vidéo en affirmant que Poutine pourrait ne pas utiliser l'arme nucléaire pour ne pas être un paria... Comment vouloir contredire Biden à tous prix même quand on est d'accord avec lui...
Mais poutine na pas cherché à prendre lUkraine. Arrêtons le baratin.
T'es un rigolo toi
Qu'est ce que vous racontez ? Il voulait faire tomber l'Ukraine en trois jours avec un Blitzkrieg sur Kiev. :D
Après la rémunération par le qatar, la rémunération par kiev
Espèce de menteur 🤣🤣🤣🤣😂
Un vrai hypocrite 😅
Biden n'a pas simplement dit que Poutine serait un paria. Il a aussi dit que les conséquences serait pire que la deuxième guerre mondiale si je l'ai bien compris.
Pire pour les russes que la chute de l'URSS (?)
Perso, je me demande ce qu' ils pourraient faire de plus, y aller physiquement, ils ont déjà dit non, des sanctions supplémentaire, pour ça il faudrait que les sanctions soient mondiale et ça, c' est du domaine du rêve, en gros, juste un effet d' annonce qui ne fait peur qu' a la ménagère.
@@Jasmin-my8wh La connerie humaine peut être sans limite parfois ... Et Biden a l'air sacrément faible et manipulé ...
S'il vous plaît il y'a plus que du nucléaire aujourd'hui.
Optimiste comme analyse, et j’espère que vous avez raison .
.
Bonjour, Pascal boniface...
J'ai vu ce qui c'est passé,,dernièrement
L actualités,,,,avec la réunion de l OCS,,
Et le sommet de Shanghai ect ect
,,ce que j observer,...
C'est que les chinois ,,et les indiens
Ont pas suivis poutine jusqu au bout..
Ils se sont débaloner ,dégonflé. ..
Alors qu'ils pouvaient être le contre poid
Parfait face à l occident...
Plus équité,,il y aurait plus de justice ,,moin de spéculation...
Bref ,,, poutine se retrouve seul
,,,mais pas tous à fait ,,,
En faite poutine ,est face à l occident
Mais la question qui faut se poser ,c'est
Qui est près à combattre contre poutine .
Donc on en revient toujours au même point ,,c'est seulement l occident ....
Et qui est près à frapper l occident ,,
C'est seulement poutine ,,,
Mais,, j'attire votre intention sur un point,,
C'est sur cette société privé,, (WAGNER)
j'ai vu des vidéo sur you tube ,,,
Et je me suis aperçu,,
Qu'ils y avait pas seulement des russe ,,
Il y avait des des dizaine de nationalité
Qui les représente,,
Et la sa passe inaperçu,,mais sur Google
J'ai vu ,,qu'il étaient de mieux en mieux armée,, et mieux que l armée russe en elle même....
Cette société,, tous les nostalgique de la guerre ,,,tous le fashismisme aproproment dit ,,se retrouve dans son ciraille....j'ai même vu qu'il y avait même des américains d extrême droite
Qui finançait,, ect ect
Et paraît ils qu'ils possède des armes
Que personne détient pour le moment dans le monde ,,
Je pense que WAGNER ,
PRENDRA LE CONTROLE DU GLOBE ,,
CAR IL FONT QUE RECRUTER SANS CESSE ,, ET DE MIEUX EN PAYER ..
EX,,,,VOUS ETES SOLDAT LONG DA
,,.....Nombreux seront tenter par lapas du gains ....
Donc moralité,,, les vainqueur de guerre
Seront assurément les plus riches ....
Et pour l instant, ,ya pas à dire
Les maître du monde ,sont les occidentaux...
Monsieur BONIFACE: cessez de parler à la place de la Chine et de l'Inde en affirmant des points de vue seulement personnels et s'il vous plait, gagnez en objectivité en dépassant votre trajectoire pro-occidentale qui minimise la portée de votre exposé. Merci
TAG ! bien evidemment que la chine et l 'inde commencent à lâcher la russie
Et oui vous,avez raison ces propos le decridibilisent totalement... il pense que . Il n est pas dans la tête se Poutine... quant à l Afrique,j y vis,et je peux affirmer que les africains adorent Poutine et la Russie
@@freedom5016 pouvez-vous développer s'ilvousplaît? Quels sont les faits précis qui vous amène à cette affirmation? Discours BRICS et OCS? Dernier discours du président chinois?
@@philippepiel3039 - Modi à Poutine : l'ère actuelle n'est pas une ère de guerre, et je vous ai parlé au téléphone à ce sujet".
- Poutine fait la moue, regarde ses pompes et répond : "Je connais votre position sur le conflit en Ukraine, les préoccupations que vous exprimez constamment. Nous ferons tout pour mettre fin à ce conflit le plus rapidement possible"
@@philippepiel3039 La Chine a promis au Kazakhstan (qui d'ailleurs ne reconnait pas les républiques auto-proclamées du Donbass) - qu'elle protégeait sa souveraineté et son intégrité. Contre qui à ton avis ? Les USA ?? lol
J'ai toujours cru a votre neutralité
Mais en voi que personnes ne parle des laboratoires bio qui sont peut être a l'origine de cette guerre
Ah! Les fameux labos dont Lavrov devait apporter à l'ONU en Mars et qu'il n'a jamais présenté....
Vous les africains vous avez droit à toute sorte de fakes news russe qui chez nous sont mis de côtes faute de crédibilité flagrante
troll russe
Nous écoutons les interviews de Poutine qui prononce toujours des discours cohérents et précis contrairement aux occidentaux qui nous mentent tout le temps. Vous savez que les états unis ont utilisé l'arme nucléaire au japon et veulent effacer cela dans l'histoire c'est pour cela qu'ils veulent que Poutine l'utilise mais c'est peine perdue car Poutine est conscient contrairement au vieux cynique qui a un pied dans la tombe. L'histoire retiendra que ce sont les états unis qui ont utilisé l'arme nucléaire dans l'histoire de l'humanité. Et ce pays qui avait subi cette foudre nucléaire qu'est le japon est malheureusement est un lèche cul au service de Washington.
Poutine et les discours cohérent 🤡
Poutine je n'envahirais JAMAIS l'Ukraine.
Poutine le 24 février opération spéciale contre l'Ukraine
Est ce que vous savez ce que vous dites ?
@@tanjiro2507 Et je ne frapperai que les installations militaires !
@@tanjiro2507 Pouvez vous me dire la date exact de son message.
Ce monsieur a un voisin qui ne connaît pas très bien. Il dit de n'importe quoi.
C'est juste un géopoliticologue Fondateur et directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques. Rien en regard de vous êtes 😆
C'est possible mais pas en Ukraine sinon une coalition des contre un seul état ce pays à le droit de se défendre par toutes les moyens donc t'il disposés.
Les Américains font la guerre contre la Russie tout simplement parcequ'ils ne veulent pas perdre leur investissement la moitié des terres cultivable Ukreniene appartiennent depuis quelque années au État UNIS, à l'Australie,,aux pays du golfe et même à la Chine. ,regardez aTVLavec Jacovici cela confirme ce qui se dit déjà partout.
Ce pays qui n'en était pas un il y a 30 ans, son nationalisme se base sur rien d'autre que la haine anti russe. Il n'y a la rien à admirer. Ce pays, tu parles ! c'était une région, U-kraine veut dire pays au delà. C'était désigné comme région en polonais. Il est utilisé pour détruire la Russie, c'est tout.
c'est la ligne rouge, tant que les pro-OTAN tappes fort sur les russes en ukraine ça va etre dure de légitimé l'utilisation d'arme nucléaire, si le térritoire national (russe) est attaqué là ça sera plus facile pour Poutine de partir sur du nucléaire
Monsieur poutine avait dit qu'il fallait un replie des parties s'en qu'il y est d'humiliation les russes ce retire d'une partie des régions conquis mais il ne faudra pas que les ukrainiens dépasse une limite territorial qu'en au crimes de guerre qu'il s'occupe de ceux des ukrainiens qui ont commencé en 2014 l'Amérique joue mais c'est l'Europe qui vas trinque
🤮🤮🤮
Ce n'est pas à l'agresseur russe de fixer ses conditions
@@snopieur3488 c'est aux agressés OTANIENS de les fixer ?
@@hugo-di6xm à l'Ukraine qui est victime de la Russie de les fixer, il est légitime qu'elle retrouve ses territoires internationalement reconnu comme les siens oui
Votre commentaire pique les yeux, je suis Désolé.. Je ne peux pas le lire
Il faut négocier et cessez livraison d'armes au Ukraine je crois ça passe cela
Je pense pas que l'Afrique livre des armes à l'Ukraine
deux choses, l'offensive Ukrainienne est finit, et Poutine n'est pas prêt de devenir un paria.
t'es bien informé toi dis-donc !
La Russie c'est à coté de l'Ukraine. Aucun Commandement Militaire ne prendra le risque d'utiliser sur un pays frontalier ce type de bombe, hormis dans une situation extrême. Ce type de bombe n'a un véritable intérêt qu' à une distance conséquente.
Une bombe nucléaire tactique de 400 kilotonnes sur Kharhiv c'est des retombés radioactives jusque Kursk ou Voronezh en Russie.
On sait ou on tire la bombe, on ne sais pas ou les nuages radioactifs vont. Si ils font ça, eux même risque d'en subir les conséquences sur leurs populations et ils le savent.
Prendre le risque d'irradier sa propre population n'est pas une option viable pour la Russie à moins d'être suicidaire politiquement.
Même en utilisant des Bombes nucléaire tactique bien plus faible de l'ordre de 20kt. Les condamnation de l'ensemble de nations seraient unanimes. Imaginez une ville Ukrainienne rasée par le feu Nucléaire, les images seraient insoutenables. Aucun dirigeant politique dans le monde ne resterait silencieux. La Russie serait discrédité et totalement isolé. Il signerait leur mort géopolitique sur tous les continents.
Ce n'est donc pas non plus une option viable géopolitiquement. Il existe, aujourd'hui, en Russie comme au USA des bombes thermobariques tout aussi puissante que la Bombe lancé sur Hiroshima. Leurs effets sont dévastateurs mais limité en distance de l'ordre de 100 à 500 mètres. Cette option militaire reste utilisable et acceptable politiquement et géopolitiquement.
En conclusion il me semble très improbable qu'une bombe nucléaire tactique Russe soit lancé sur l'Ukraine.
fr.wikipedia.org/wiki/Retomb%C3%A9e_radioactive
fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quivalent_en_TNT
fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8re_de_toutes_les_bombes
Simulation en ligne présentant une projection des zones affectées par l'explosion d'une arme nucléaire, en fonction de la puissance : nuclearsecrecy.com/nukemap/
Attaquer en Ukraine n'était pas une erreur de jugement cela dépend d'où on se met. Si vous étiez à la place de Poutine voyant que les accords de minks n'étaient pas respectés par le pouvoir de Kiev et qu'il semblait vraisemblablement que les ukreniens regroupaient de plus en plus de troupes sur la ligne front près du Donbass , Que feriez vous ???? Pour comprendre ce qui a déclenché la guerre en Ukraine il suffit de voir l'attitude des occidentaux sur la question de Taiwan. C'est peut-être ce qui s'est passé en Ukraine on encouragé l'Ukraine a provoquer la Russie en gros les occidentaux ont provoqué cette guerre en manipulant le pouvoir de Kiev et c'est la même qu'ils essaient de faire à Taiwan
Parce que Poutine a respecté les accords de Minsk ? Lisez-les et vous saurez... L'Ukraine n'a rien provoqué du tout. L'Ukraine est un pays souvrain qui choisit ses alliances et elle est libre de choisir l'occident, même si ça défrise Poutine.
@@evelynef9940 Je comprends votre point de vue
@@fortunekouassi9766 Merci. Poutine est d'une ancienne génération (soviétique) qui croit que pour se protéger d'une menace (?) occidentale, il faut des Etats tampons entre la Russie et l'Europe. Raison pour laquelle il voulait garder la Biélorussie et l'Ukraine sous son contrôle.
Ce n'est pas ainsi qu'on garantit un paix durable, c'est en entretenant des relations amicales avec tous les pays, ce qui n'empêche pas évidemment que chacun défend ses intérêts économiques.
@@evelynef9940 En fait dites tout sur la Russie ok mais le problème c'est que c'est pareil avec l'occident ils font la même chose
@@fortunekouassi9766 Ils font quoi ? Les Etats-Unis ont attaqué l'Irak en 2003, avec quelques alliés, mais les Etats-Unis ce n'est pas l'Europe. Ne mettez pas tous les occidentaux dans le même panier.
hooooo Poutine à raison d'anticiper le danger sinon macron et Joe Biden vont l'envoyer des missiles dans ça chambre à coucher 🤣🤣🤣.
Mais parce que les responsables américains ont déclaré que la Russie devait être affaiblie, ce qui signifie la priver à jamais de l'utilisation de ses capacités nucléaires.
M. Poutine n'est pas dupe pour se laissé pris au piège américain, sous le terme de « dissuasion nucléaire ».
D'ailleurs, c'est lui qui a dit que le monde sans la Russie ne vaut rien.
Tous les génies ont un iota de folie, et M. Poutine en est un exemple.
Il ne faut donc pas trop s'approcher au risque de sauter avec lui dans l'au-delà.
L'Ukraine n'aurait jamais imaginé que ce conflit russo-ukrainien se ferait payer un prix aussi douloureux
Un devin 😊
La menace nucléaire est dans ton slip !...
Les américains n'ont-ils deja gagnaient la guère pour gagner celle contre la Russie? Annalyse tendancieuse tout simplement
Très bonne analyse
L oeil de yT vous surveille 🤣🤣🤣
Parler de menace nucléaire sans insister sur la distinction entre les armes tactiques et les armes stratégiques, est dommage. Pascal Boniface n'a fait que mentioner "stratégiques ou tactiques", appuyant inconsciemment l'idée qu'il n'y pas de distinction.
Certaines armes conventionnelles - qui ont deja été utilisé récemment - sont plus puissantes et plus destructrice que certaines armes nucléaires. Il y a donc un aspect émotionnel au mot "nucléaire", avec des raccourci "arme nucleaire=destruction totale" un peu rapide. Les armes conventionnelles tres puissantes deja utilisées, n'ont pas beaucoup marqué les esprits, ni les media.
Aussi, le mot "escalade" ne s'applique qu'aux conflits où l'équilibre des forces existe. Dans le cas contraire, le déséquilibre des forces, dans bon nombre de conflits recents, n'émeut que tres peu, ici aussi.
Enfin, il aurait pu aussi parler de la difference de perceptions entre la Russie et les pays de l'Ouest, mais aussi la perception des autres puissances nucleaires (Chine, Inde..) concernant l'arme nucleaire tactique et son lien avec "la ligne rouge". S'il ne fait pas de doute qu'il s'agira d'une escalade, de par le fait qu'il s'agira d'un nouveau type d'arme utilisée et dotée d'une certaine puissance (on ne parle pas ici d'un nouveau type d'artillerie léger), ce n'est pas sure que ce soit perdu comme extrêmement gravissime, comme le serait l'arme nucleaire classique (stratégique).
Aussi, la perception de la gravité de l'acte est aussi grandement influencée par le pays auteur de cette escalation d'une part, et sur le pays qui subirait cette acte d'autre part, et indépendamment des raisons légitimes ou pas, de cette escalade. Les media joueront un role important dans la regulation de cette perception.
On ne devrais jamais prendre ca a la legere
J'aime bien vos vidéos mais là, vous racontez un peu n'importe quoi. De point vue, Poutine semble être le plus serein des dirigeants actuels. Si c'était un autre (dirigeant ou un autre pays), je pense que l'escalade dont vous parlez serait déjà franchi depuis.
Complètement d accord
Très serein en effet de commettre des crimes de guerre et de menacer d’utiliser l’arme nucléaire
@@andrelevasseur6942 Les crimes de guerre les plus ignobles de l’histoire sont du côté des occidentaux !
@@arial1638 oui les occidentaux ont des reproches à se faire mais pour l’instant les crimes sont faits par Poutine.
@@andrelevasseur6942 si tu es capable de me sortir un seul discourt de Poutine où il dit qu'il va utiliser l'arme nucléaire en option attaque et non défensive
Il oublie de dire qu'on parle aussi d'utiliser l'arme nucléaire coté Américain si Poutine était en mesure de gagner.....les deux camps refusent de perdre et c'est pour ça que la situation est si dangereuse. Sans parler des bombardements de centrales........
Cette guerre est tout sauf une erreur de jugement. Vous vous trompez tous sur ce sujet c’est à croire que vous faites exprès
Cette guerre a été voulue par le tsar fou
amnésie d HIROSHIMA 🙊🙉🙈
Le premier pays à utiliser l'arme nucléaire c'est lequel ?
pourquoi à chaque fois il dit que Poutine voulais aller à kiev...qu'est-ce qu'il en sait ce mec? Personne n'est dans la tête de Poutine pour savoir ce qu'il voulait vraiment faire.
L'aéroport de Kiev a été pris par les Russes et occupé, avant d'être repris par les Ukrainiens un mois plus tard. Donc la question n'est pas de savoir si Poutine voulait aller à Kiev, il y est allé, il a pris les faubourgs, il n'a pas réussi à entrer dans la ville elle-même, et il est reparti.
Alors la théorie des Poutinôlatres c'est que l'assaut sur Kiev était une diversion, mais vu la suite des évènements, à savoir l'incapacité des Russes à conquérir quoi que ce soit au delà des premiers jours, avant que l'armée Ukrainienne n'ait le temps de réagir, on peut se demander à quoi cette diversion a bien pu servir.
Vous vous trompez en 2018 poutine a été interviewé et on lui a dit que si il utilisais l arme nucléaire qu il ne pourrait pas gagné car les autres pays répondraient aussi et il a repondu pour l humanité devrait elle survivre, en gros il s en fou de gagner ou de perdre et ca vous l avez pas dit
Derrière la Russie, c'est la Chine qui est visée....mais les chinois ne doivent pas tomber dans le piège qui leur est tendu à Taïwan par les américains comme les russes sont tombés dans le piège ukrainien....
Un vrai menteur...
Ça serait ouverte avec l'occident
Je ne sais pas si on peut parler de rationalité à mettre des soldats dans une centrale nucléaire. Je suis pas persuadé qu’il ne manque pas une case à poutine, et avec ce régime de mafieux qui sait ce qu’il serait capable de faire.
🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺💪💪💪💪Vive poutine 💪💪💪💪💪
les sanctions occidentales commencent a faire effets, les pertes russes doivent être immenses pour que le gouvernement russe prenne cette mesure :
La Russie envisage une hausse des taxes appliquées aux produits pétroliers et gaziers afin de combler le déficit budgétaire de 2023, a rapporté mardi le journal russe Kommersant, citant des sources au fait de la question.
Le gouvernement russe souhaite notamment augmenter jusqu'à 50% les droits d'exportation gazière, commencer à prélever des droits sur le gaz naturel liquéfié (GNL) et relever les prix du gaz naturel afin que les entreprises paient davantage de taxes sur l'extraction des minéraux, précise le journal.
Le ministère russe des Finances a également proposé une hausse des droits à l'exportation appliqués aux produits pétroliers et d'augmenter les recettes publiques provenant du commerce des produits pétroliers.
et puis les russes vont mobiliser +- 300000 hommes, faire un rapide écolage +- 6 mois.
pendant la contre offensive les ukrainiens ont retrouve des fusils datants de 1946 des chars de 1960 et en plus ils doivent acheter des obus a la coree du nord, ils n ont presque plus d'obus ou missiles téléguidés, la semaine dernière ils ont lances un satan qui c est lamentablement plante en blessant 6 demineures. en plus de cela les usines d armements sont a l arrêt par manque de composants
CES INTELLOS FRANÇAIS QUI FONT LE COMMERCE DE L'APPOCALYPSE AUX GENS,ET À QUI POUTINE DONNE UNE CERTAINE VISIBILITÉ MÉDIATIQUE !
Tu dis n'importe quoi mec, tu ne comprends rien en réalité dans cette affaire.
Merci pour les explications mon prof en geostrategie .
Quelle analyse décevante: vous seriez parfait sur les plateaux de LCI et BFM😅
troll russe
Trop modeste, Pascalou ! Comprendre de monde, c'est le titre d'un ouvrage d'Immanuel Wallerstein, un grand sociologue à côté duquel Wieviorka fait figure de comique troupier !
N'importe quoi pff.
L'Amérique à aussi l'arme nucléaire
Surtous pro ukrainien pro us et autan
Monsieur Boniface nous jeune africains nous soutenons la Russie notre souhait est que la guerre nucléaire éclate en Europe ♥️
Z à vie
Va donc régler les problèmes de corruption endémiques à l'Afrique au lieu de dire des bêtises.
Tu es un comique africain 🤡🤡😂😂😂
@@nicolewis8811 Comique ? Je ne pense pas que souhaiter une guerre nucléaire soit du dernier comique, c'est même le contraire.
Pourquoi omettre la diplomatie pour éviter la guerre ? Ces dires sont pro "otanesque'. Pour ne pas dire yankee !
Très présomptueuse cette analyse qui contredit des propos antérieurs du même
Il a plutôt lu son prompteur...
Oui ! Absolument ! Cet homme est profondément malade dans sa tête🔨🔨🔨🔨🔨🔨 ?👈
czcams.com/users/shortsfLfpot82_60?feature=share la momie devrait éviter de parler au vivant !
Poutine lui ne rigole pas, il vous a prévenu, vous avez voulu jouer, il est temps de payer !
Les Africons 🤣🤣🤣
On ne peut pas expliquer mieux, merci Pascal.
Poutine n'a jamais voulu prendre kiev monsieur Boniface.
Si la Russie le voulais réellement, elle aurait tout détruit en Ukraine.
un autre zigoto qui sous-estime Poutine...
J'ai bien peur que tout cela ne soit que paroles et pas beaucoup d'actions.
La contre offensive Ukrainienne de fantasmagorique occidentale
Ah tiens un platteux ! Denrée de moins en moins rare côté pro russe...
Pascal, je n'aime pas entendre que l'arme atomique n'a servi qu'en 1945. Elles ont servi plus de 2400 fois depuis cette année là
? Pouvez vous développer ?
@@rachidgassmi7415 armes tester dans les airs, sur terre et sous terre et sous marine.
L'ue a octroyé 5 milliards d'euros par mois à AZOV zelensky (pib hukraine 126 milliards de dollars fortune personnel de zelensky 800 millions d'euros on comprend mieux pourquoi cela ne s'arrête pas 👮⚖👮♂️