Солярис. Великий дурак Тарковский
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Рассказ о том почему Лем назвал Тарковского дураком и как это связано с "Преступлением и наказанием".
Разбор фильма "Солярис"
• Солярис. Тайна, котора...
Контент на boosty
boosty.to/aldrd
Я утверждаю - все ваши видео о Солярисе Лэма - потрясающе красивы🌏
Спасибо.
*_БлагоDарю Вас!_*
Получил эстетическое удовольствие.спасибо
Алексей, вы плоховато знакомы с текстом романа «П. и Н.», отец Сони Мармеладовой небогат, он спившийся, деградировавший мелкий чиновник, у него умирающая от чахотки жена и трое маленьких детей, кроме 16-летней Сони, которую мачеха вынуждает продавать себя. Раскольников находит и берёт у процентщицы в укладке заложенные им отцовские часы и крадёт какие-то свёртки с золотыми вещами, а потом в горячке прячет их под камень.
Про «гостей» на планете Солярис : гости - это больная Совесть каждого из учёных-исследователей на станции. Это их забытые скелеты в шкафу, их личный Страшный Суд.
У прямого прочтения (Мармеладовой) отец - огласованный свиток (спивающийся, но небедствующий чиновник). Огласовка этого свитка больна (жена с чахоткой). У процентщицы удается найти немногое. Сначала понимается только идея конструкции свитка - рисунок на дисках (часы, принадлежавшие первому Мессии) и золотые половины свитка. Но понимание самого текста спрятано под каменными скрижалями. Это таблички с шумерскими мифами. А топор-то Раскольников несет в петле подмышкой. Если вы обратитесь к тексту, то с удивлением обнаружите, что там нет ни одного лишнего слова.
Небедствующий? Там даже не бедность, там нищета… вынес всё из дома, дочь по жёлтому билету пошла, а он у дочери заработанное на панели выклянчивает на выпивку. ( Часть I глава II) . У процентщицы нашёл Раскольников немало - 317 рублей серебром,
« Действительно, между тряпьем были перемешаны золотые вещи - вероятно, всё заклады, выкупленные и невыкупленные, - браслеты,
цепочки, серьги, булавки и проч. Иные были в футлярах, другие просто обернуты в газетную бумагу, но аккуратно и бережно,
в двойные листы, и кругом обвязаны тесемками.
Нимало не медля, он стал набивать ими карманы панталон и пальто, не разбирая и не раскрывая свертков и футляров; но он не успел много набрать...» НЕ УСПЕЛ много набрать - помешал приход сестры процентщицы - Лизаветы, ещё одной невинной жертвы.
@@Lelya64вы абсолютно правы! Ведущий только талмуд знает и твердит!!!
Сократ и Иван- дурак из программы в программу: примитивные примеры, незнание произведений из школьной программы... Но посыл...,, А не замахнутся ли нам на Вильяма нашего, на Шекспира,,???? 😂
Да уж, плачущие от голода дети Мармеладова. Жизнь в проходной комнате. 30 рублей от сони
коротко чётко и понятно!!! благодарю вас Алексей!!! добра человеки)))
Удивительно, как упорно и-деи следуют своей схоластической науке Торы, Каббалы и прочим бесплодным умствованиям. И за уши притягивают поляка (католика) Лема в свою компанию. Это же нонсенс! Закручивая идею в псилоцибиновый сюжет, калеча нормальные мозги зрителей фрейдовской псевдонаукой. Этот ‘метод’ засорил настоящую науку: чем сложнее описать, тем наукообразнее выглядит. Все можно всегда объяснить просто. Без и-дейской закрученности. Назовите идею Соляриса коротким предложением! Если не сможете, я помогу.
Любая сложная задача имеет простое, легкое для понимания неправильное решение. - Артур Блох
@@aldrd Согласен, наивный ум стремится к простым решениям. Ну так, какой же правильный ответ на идею ‘Соляриса’? Не скрывайтесь за цитатами.
Как верно! На мой взгляд, это бесплодные умствования.
Сегодня гуляя по Братиславе , подошла к Голубом костёлу. И что же я вижу после Ваших лекций , и розы и свитки и ёлочки и колонны. Чисто массонское здание.
Еврейские священнослужители в течение нескольких тысячелетий (!) толковали текст Торы в соответствии с изменяющимся миром. Ведущий этого видео Алексей Редозубов удивительным образом освоил этот опыт и связывает вещи, бесконечно далекие (где Солярис и где мидраши?! ). Блестящий ум, работающий откровенно бесполезно. Ибо еврейские священнослужители работали во имя выживания своей религии, а каков эффект от гениальных (по крайней мере, мне так кажется), но бесполезных аналогий Алексея? Поссорились два незаурядных таланта Тарковский и Лемм? Обычное дело! Чем талантливее человек, тем труднее с ним общаться. Дружба двух таланов редчайшее исключение, лишь подчеркивающее это правило. И не надо ссоре Тарковского и Лемма искать "мягкое" объяснение. Давайте просто любить, преклоняться и изучать творчество и того и другого. Так мне кажется...
Ничего вы не поняли. Убить Хари мало. Поэтому ГГ приходит в дом своего отца. Он приходит его убить. Это он вложил в него своё воспитание, принципы и жизненные установки. Совесть, честь, любовь... Которые мешают смотреть на свиток с разных сторон. Он поднимется с колен, достанет топор из-за пазухи и жахнет папу по башке, а потом обложит дом покрышками и сожжёт. Свободен!
Спасибо большое
Только дождь пошёл сквозь крышу в доме у отца, о чём Океан не знал, что такое крыша. Очередное пустобрехание.
Отказаться от Хари (харя)это сильно.😁
"Харя"- на Руси в древние времена называли " маска".
Я тоже в ковид отказался на общественном транспорте от маски - получил штраф ...рб.
Каждому своё.
Вот только беда , что маски прирастают и снять их потом становится невозможно. "Нет, это не театр-это цирк." ("Ералаш"-Крачковская)
Про Левиафана вы заговорили, а я вспомнил что в радиопостановке солярис с Ветровым есть эпизоды где на заднем фоне что-то говорится про левиафаны..
Благодарю
///За Развал Европейского Союза///.....Что же нам хочет сказать гражданин Израиля Алексей Редозубов. А хочет сказать он следующее- Тора правит миром, мы евреи правим миром, и всё под нами. Я Алексей всё знаю, понимаю, и толкую. Я самый главный человек в мире...😆😆😆😆
Житель , полагаю , и
гражданин России Алексей занимается
темой , которой сам увлекается и других увлекает !!! ❤
@@user-gg3eq5dr7w он пустозвон
Ключевые слова..."По моему мнению"....да,любое мнение имеет право на существование,однако цена мнений разная.Тарковский ничего не понял в Солярисе.Как и не понял в Стругацких.Личные переживания всегда должны быть на втором плане.Это моё мнение.Тарковский....слишком высоко ценит себя и своё видение мира.Если хочешь видеть так-снимай своё произведение.Только своё.А это не экранизация.Лично мне Тарковский не приятен и как личность и как художник.Когда я смотрю фильм,вижу картину или читаю книгу,я должен верить в происходящее,даже если это фантастика или фэнтези.В этом смысл любого искусства...создание альтернативной реальности.Тарковский не великий режиссёр.
Кстати,Иван-дурак это Иван-чудак в русских сказках.Надо понимать разницу.Не стоит поднимать тарковского.Лично мне он не приятен.
Позвольте виртуально Вашу руку пожать
Я с вами согласна на 1000%!!! Ненавижу экранизации с переделками мысли авторов!
@@vasiavasia6044👍👍👍❤️
@@Omega-lu7r интериоризация впечатлило сильно. Поэтому напишу комментарий примерно такой же длинный. Не факт,что дочитаете. Учась в институте я зарабатывала себе на жизнь продавая копии картин. Точнее копию одной картины-Брюлов, Всадница. У меня,кроме общеобразовательной,золотая медаль,была художественная. С таким же успехом. Я могла имитировать технику любую. И мои глаза видели не 100,а 1000 оттенков серого. Примерно на десятой копии Всадницы мне стало скучно. И я стала делать из неё то брюнетку,то рыжую. Конь был и рыжим,и буланым. Амазонка какого только цвета не была. Левретка была и папильоном,и шпицом,и чихом. А вместо спаниеля я как то изобразила ротвейлера. В этой паре Брюллов - Лем. А Тарковский -Вася. И этот Вася написал солового коня и аргентинского дога,вместо спаниеля,что с моей точки зрения, абсолютно не допустимо. Потому что,
В кино вырезали всё то, что хотел сказать и сказал Лем в романе про контакт.
Тарковский оставил мертвый скелет сюжета и приставил свою тупую развязку.
Это два разных произведения на разные темы и ничего нового сказано не было.
Лем не мог называть Тарковского "дураком" в вашей трактовке. Это просто невозможно. Притянуто за уши.
Пропаганда иудаизма.
Глубокомысленно, конечно, но в беседе называют дураком всегда в известном смысле. Тут не нужны надуманные объяснения.
Надо знать, что в конце сказок дурак всегда выходит победителем. Читайте больше сказок наших и зарубежных. в них все объясняется и надумывать не надо.
@@kruchuverchu6651 да-да, сказки наше все.
@@user-ff7uo1ze8z В древне славянской буквице слово дурак означало светло мыслящий, ясно мыслящий. И слово дурак было вовсе не ругательством, а именем. Знатные и солидные люди носили имя Дурак. С тех времен пошли дворянские рода как Дуров, Дураков, Дурново. Иван-Дурак из русских сказок просто двойное имя. Иван христианское, Дурак языческое. Петр 1 своими реформами перевернул значение слова дурак на противоположное оскорбительное. Даже издал указ о дураках. Слово "зря"" тоже подменили. Жить зря отрицательное значение. А ведь зря означает Жить зря в корень. Узнать бы у Алексея зачем и для чего меняют изначальное значение на противоположное ?
@@kruchuverchu6651 да я примерно а курсе, речь несколько о другом. Одно дело, если бы Лем сказал, что-де режиссер как Иван-дурак из сказки, был бы именно тот смысл. Но другое дело, если тот назвал просто дураком, что, конечно, странно. Тут надо смотреть первоисточник.
Дурак слово интересное. В нем сошлось сразу два происхождения. Детей на Руси называли по рождению - первак, вторак, третьяк... При это младший был другак, что потом перешло в дурак. Поэтому дурак всегда отчасти означал "несмышленыш". Из латыни же в русский язык пришло слово "дура". Это лат. dura (dura Lex, sed Lex) - "суровый", "твердый". Отсюда "каменная дура" и т.п. В итоге это стало одним словом в котором "несмышленыш" превратился "твердолобого".
Если с Хари нормально жить, то убивать ее никто не будет. А если она не дает жить по-человечески (как моя например) то...
Но мне не удаётся. Трудно. Топчусь на месте уже лет 10. Озарения, осознания...
Эффект зеркала во всей красе. Я слушала и офигевала, прям все про меня
Спасибо. если можно, расскажите про Ностальгию и Жертвоприношение.
Давным-давно я был на закрытом просморе "Зеркала". Лектор, знакомый с Тарковским передал следующие слова режиссера (цитирую по памяти): "Не ищите в моих фильмах множество аллегорий." Он говорил о кино, как о запечатленном времени. Я бы добавил, что поиск скрытых смыслов во всем, является также и вредным занятием. Пример - Ваш разбор "Пресупления и наказания". Вы многое пытаетесь подогнать под ответ.
Я ошибся. Это было перед просмотром "Жертвоприношения".
Доктор Хаус говорил: "все врут". Это не об осознанном желании обмануть, а о том, что человеку неведомы истинные мотивы его поступков и, желая эти поступки объяснить он всегда ошибается.
@@aldrd Разумеется. Я вовсе не хотел Вас обидеть. Вы увлечены своим делом, это понятно. Извините.
Лем и Тарковский это два человека, а сколько рулонов в свитке? Тоже два. Думаете, совпадение? У одного длинная фамилия, у другого короткая, с одной стороны маленький рулон с другой большой. Какие вам ещё нужны доказательства!?
Гипотеза выдвигается, когда вероятность выходит за интервал трех сигм. Доказательством же считается пять сигм.
Лем ,как и Стругацкие, выразили идеи, в чём то уникальные, а в чём то, как всё новое ,лишь вариации на вечные темы.Люблю и Андрея Тарковского и его отца,к которому испытываю может быть еще более глубокие чувства ,скорее всего по причине его отстранённости от суетности временного и пребывания в настоящей поэзии.Не со всем согласен из услышанного,не все объяснения удовлетворили ,многие, при дальнейшем продлении ,как во времени ,так в пространстве ,не нашли концов,видимо слишком хорошо спрятал из Гордий.Но в словах Лема о преступлении и наказании есть доля истины.По поводу дурака, Станислав Лем ,могу предположить, имел ввиду упрямство ,тупое упрямство Андрея пересочинить смысл автора в его присутствии.
Вашими устами, да мёд бы пить... Мне бы хотелось что бы всё так и было... И по своему, оно уже есть, (уже начало жить через ваш рассказ своей жизнью).. Но, мне кажется с Лемом всё гораздо прозаичнее и грустнее.
Дорого- богато можно найти только в себе. Старух - процентщиц может быть много в жизни.
Кстати... О нищите духовной... В книги Бытие, Авраам тоже должен был принести Исаака в жертву на горе. При этом они пошли в двоем, а слугам Авраам велел остаться внизу! Здесь тоже алигорически под слугами понимают те знания, которые накоплены у человека за всю жизнь. Поэтому чтоб познать смысл и принести богоугодную жертву, надо своих слуг, то есть знания прошлого, оставить...
❤️
Интересно в этой речи только то, что Лем назвал Тарковского дураком. Все остальное, извините, полная херня (не хочется эту галиматью как-то рефлексировать даже). Все просто, на самом деле: Лем писал о том, что КОНТАКТ - это выход за пределы человеческого. А Тарковский снимал про себя любимого как всегда и да... исключительно о человеческом. Несмотря на это, фильм получился реально классный. Если понимать его как надо. С этой т.з. мысль о том, что Тарковский дурак - мысль правильная. В фильме есть несколько прекрасных недочетов режиссера, которые он снял, но сам не понял, что снял. Из-за них-то кинцо в разряд величайших попадает. И да - Достоевский, как писака, реально один из самых лучших, но идеи у него сопливые. Как и жизнь его бестолковая.
`Умом Россию не понять` Это, на минуточку, Тютчев При чем здесь Хари? Хотя
Тарковский расказывает Лему, о чём его книга.
В детстве, в юности, в молодости я читала буквально запоем. Очень много читала. А сейчас думаю, какой ерундой нам загаживают мозги всякие там писатели. Почему в Библии змей? И вот каждый автор трактует этого змея по своему. Один одно, другой другое. А я вам скажу, что змей обладает гипнозом. Поэтому в одних религиях общение со змеем ведёт к изгнанию из рая, а в других религиях змей пахтает молоко бессмертия. Если бы к нормальному мужчине с того света вернулась бы его бывшая, то мужчина просто умер бы от инфаркта или попал бы в психушку. Впрочем как и женщина. Змей и Радуга. Не плохое кино. Лучше чем Солярис.
У лукаморя дуб срубили
Кота на мяссо порубили
Русалку в бочку засалили
И назвали огурцы...
Солярис, гости.... Сеть Одноклассники. Дурак.... да. Голый.
Тарковский и Стругацких испортил!😂
Ну, очень сложно 😢
@@purplehazeallне 3.14 ди
Да ничего сложного. Очередная ВОДА. Кому 45+ смешно слушать)))
///За Развал Европейского Союза/// А Путин та молодец... Одесса кирдык...😆😆😆😆😆
@@straus8998 и до 45😆😆😆😆
@@user-me7mh9ty4bну, ты нелюдь...
А ядерки всё нет czcams.com/video/lThSHpXQMgs/video.html
Какой бред ...
Лем и тарковский не были интересны
А, вы знали, что он уже год как нам изменяет?
www.youtube.com/@AllTheSecretsOfTheWorld
@@doprdele мне кажется логичная миграция от науки в сказки
@@ushs6437 Дорогой мой человек так в сказках вся наука. Добрым молодцам урок. Сами не понимаете о чем спорите.
@@PinNedLIVE Если Алексей будет отвечать на коментарии зрителей на скопированых каналах мы сразу поймем это его канал или воров. Такие вдумчивые люди как Алексей редкость. Еще вы. Спасибо вам.
Более года назад выложил одно видео для эксперимента на чистый канал. Дней десять назад у него, вдруг, пошли просмотры. Сейчас около 80 тысяч. 2500 человек подписалось на канал. Решил понемногу выкладывать туда старые видео. Сам трафик там сейчас раз в десть-двадцать больше чем здесь.
@@PinNedLIVE Оба канала на одной учетной записи, вычислять ничего не надо)
Какая псевдоинтеллектуальная херня - свалить все в кучу: книгу не очень путного фантаста, фильм стремного кинодела, иудейские побасенки и псевдорусско-народные сказки.😅
Интеллегентному быдлу зайдет... наверно.
сказал фашист...наверно.
Это в случае , если не понимать о чём идёт речь в рассказах Алексея !!! ❤ 🎉🎉🎉