¿Podrías hacer un vídeo sobre Yuri Bezmenov? ¿Precisamente sobre esté vídeo czcams.com/video/OmsDN0i4tm8/video.html ¿Te animas o no? No sé, a mí me pareció bastante interesante su vídeo. Aunque suene a teoría conspirativa, no sé, creo algo de cierto tiene lo que dice. Aunque suene ridículo.
Muy bueno! soy profe de introducción al derecho y justo expliqué epistemología y la evolución del conocimiento científico hace una semana. Es importantísimo al menos tener una noción de esos conceptos. Saludos.
Před 4 lety+62
Siempre me alegra muchísimo que alguien quien que se dedica a enseñar le guste mi contenido, muchísimas gracias Felipe. ♥️
@@matiasdanielgamon3996 hacer una crítica a un “liberal" te hace comunista? Jaja los vídeos de estos conservadores que se hacen pasar por libertarios le están lavando el cerebro a ustedes
(Yo)_Mama me podes comprar este jueguito es que gran parte de mis amigos lo tienen (La mama)_si todos tus amigos se tiran por un puente vos lo harias ? (Yo)_Falacia de falsa equivalencia 😎
Me parece que no es una falacia porque no enuncia nada... es pensamiento analógico. La falacia de hecho está en tu proposición original: No hay lógica en comprate algo porque "TODOS" lo tienen. De hecho "todos" no lo tienen ya que vos no lo tenés... esa es la falacia del pensamiento circular no la de tu mamá.
Me hiciste acordar a cuando tenía 18 años y cursaba "Metodología de las Ciencias Sociales" en el primer tramo en la UBA (sería el CBC para los que somos de Económicas). Hoy tengo 38 ja. Es increíble cómo mi expresión siempre fue marcada por establecer premisas de argumento y cómo en diversas discusiones/debates eventualmente vuelvo a las premisas por la cantidad de falacias informales que tengo que "gambetear". Por suerte, en general, ad hominem no tengo que enfrentar. Generalmente es la del hombre de paja (que imagino, es la habitual). Gracias.
A pesar de considerarme conservador, los argumentos de Laje suelen caer en este tipo de falacias, algo de lo que no me había dado cuenta hasta este video. Ver las dos caras de la moneda te de una perspectiva más amplia.
Si, en varios de Laje si hay falacias, por eso considero que sea cual sea el pensamiento que se defienda no se debe caer en la idolatría de un personaje, retener lo que lo bueno de esto es que yo lo hago.
Che, clarísimo todo, y re necesario este tipo de contenido que invita a la reflexión en el maremoto de data que tenemos al alcance de la mano. Me suscribo con gusto.
Před 4 lety+6
Que lindo comentario, Joaco. ¡Bienvenido al canal! ♥️
En resumen, dicho burdamente, hay premisas (que pueden ser verdaderas o falsas) y razonamientos (que pueden ser validos o invalidos). Puede haber razonamientos validos, pero con premisas falsas, o premisas verdaderas con razonamientos invalidos.
Esto de las falacias lo vi en primer semestre de filosofía, pero es un tema del curso de logica y lo que dices es correcto, el video lo explico muy bien.
La falacia del hombre de paja me hace acordar claramente a los debates que tiene Ben Shapiro con personas que no adhieren a su postura
Před 4 lety+307
La falacia del hombre de paja suele estar muy presente en todos aquellos discursos sostenidos en base a prejuicios, y el discurso conservador de Shapiro no es la excepción. 🤔
Después de mucho adentrarme en el tema, puedo concluir que el lenguaje, al ser producto humano y por tanto limitado e imperfecto, tiende con mucha regularidad a producir lo que llamamos falacias. Y toda argumentación, por su estructura, amplifica que esto suceda o pueda suceder en alguna medida, casi como algo indefectible. En fin, buen video, creo que lo que más tendríamos que poner bajo la lupa es la coherencia de la argumentación y sus implicaciones.
Una pena que este video se haya llenado de pubertarios defendiendo lo indefendible, ya parecen fanáticos religiosos cuando uno quiere criticar sus creencias
El uso de la retórica muchas veces es primordial para que esas falacias trasciendan entre los adherentes. La personita de la miniatura es una que lo hace, aunque por ahí lo que dice es completamente inconexo con lo que intenta rebatir La paja de la epistemología sin los terminologías y la cosa lógica esa que tiene, pero está piola
Me pasó, con Laje, que había varias de las cosas que decía (cuando se armó el bardo con la feminazis),con las que coincidía. Pero a mas indagaba en sus debates, (y si bien el otro lado tampoco se quedaba atrás...) veía como se manchaba el discurso de falacias estúpidas, extremismos, y argumentos sin sentido. Cosas como decir que la homofobia no existe, porque la palabra "fobia" vendria a significar "miedo", y nadie le tiene muedo a los homosexuales. Claramente, ignorando la segunda definición de la palabra, y asumiendo que la gente piensa que uno se refiere a "miedo a" cuando usamos la palabra "homofobia". Cosas de ESE NIVEL.
ajajjaja pero si es asi, la homofobia no existe , como concepto fue totalmente inventado y cientificamente no existe ,la "·segunda definicion" de la que hablas es la definicion totalmente inventada que normalmente se usa en la jerga popular, el problema esta cuando intentas catalogarla como su definicion adecuada,, dicho esto deberias analizar ese punto
@@inglesperales4809 Alguna definición no es inventada? Me vas a negar que hay gente que rechaza y siente odio por los homosexuales? No digo que hoy en día sea la norma, pero es claramente un reduccionismo a lo absurdo, decir que no hay gente que discrimina a los homosexuales. Por otro lado, segun vos, las plantas o superficies hidrofobicas no existen, porque es una definición inventada, las plantas y objetos no sienten miedo.
Excelente el video. Quizás demasiada información para alguien q no sepa nada pero para alguno que más o menos escuchó alguna vez del tema está muy bien. Y excelente la calidad. Me gustaría hacer algunos videos así sobre explicaciones básicas de la teoría marxista. Mirare tus otros videos a ver que onda. Saludos
Před 4 lety+6
Estaría buenísimo, más que nada teniendo en cuenta los prejuicios producto de la guerra fría que se tienen sobre Marx y su obra. Y si, al principio puede ser complicado, pero con un par de escuchadas estoy seguro que se va a entender. 👍
@Dios mío el ejemplo perfecto de Marxista. El gordito barbudo que se pasa el día al teclado y nunca ha tenido un callo en la mano. Ahora vas y me dices que es mentira 😂😂😂😂😂
Faltó la falacia ad ignorantiam (creo que se escribe así) que evita dar argumentos contra el interlocutor con la excusa de que este debería buscarlos. Ejemplo: No es mi responsabilidad darte fuentes, tu debes buscarlas
Uno pregunta las fuentes que ellos mismos han usado para afirmar lo que afirman y así constatar la infromación que nosotros mismos tenemos. Pero salen con excusas baratas...
compeltamente de acuerdo, si uno no lleva sus fuentes y se pone a decir un monton de cosas, todas quedan en el vacio, en peligro, y mas si tu oponente cuenta con informacion y argumentos basados en estudios que refutan lo que dices, si no prevees lo que tu rival pueda utilizar y no recopilas la suficiente informacion para detener el posible ataque futuro... pues tu quedas como el pendejin que no trajo la cartelera para la expo en el cole, te imaginas llegarle al profe y decirle: A PS NO SE PROFE, BUSQUELO EN GOOGLE osea wtf
De verdad me gusta este canal es como un respiro de todos esos imbeciles que disfrutan las peleas de gallos que se arman laje o shapiro, se pegan a ellos como si fueran Dios solo porque les dicen lo que quieren escuchar o no forman una idea propia solo cojen al que más lindo y más estadísticas les mostró.
@ Sigue así hombre, se necesita más gente con opiniones amplias y propias como las tuyas en este mar de seguidores de cualquier tipo que les hable rápido
Creo que si Laje tiene tantos adeptos es porque practicamente deja en evidencia a todos a los que se ha enfrentado y eso que he visto minimo como 20 debates
No es porque dicen lo que quieren escuchar, argumentan bien y dan fuentes que uno no conocía antes, lo que amplía el panorama. Aparte que los que argumentan de la otra parte usualmente lo hacen mal.
Este libro lo leí en 2017. En ese momento el "campo de batalla" (como esta gente lo hace llamar) no estaba tan marcado. El feminismo ya era bastante mainstream pero a diferencia de USA en donde los ya conocidos comentaristas conservadores se hicieron eco y abordaron los temas (automáticamente tirándolos del lado demócrata-progresista para simplificar el asunto) acá todavía no había un grupo conciso de opositores a toda la movida feminista post-moderna (o feminista de 4ta ola o cómo sea lo quieran llamar). Este tipo Laje surgió a llenar ese vacio de oposición reaccionaria que en una sociedad tan dualista en lo político como Argentina "hacía falta". Y cubrió el papel basicamente imitando a Ben Shapiro de pe a pa. Atribuyéndose un corte pseudointelectual y moviendo una masa de personas infraeducadas que lo admira como si fuese un Einstein de la filosofía política y un Mayweather del debate. No me arrepiento de haberlo leído though, creo que me evitó caer en el conservadurismo (por allá entonces rozaba el anarquismo capitalista porque no había tenido mucha lectura de filosofía ilustrada) y me sirvió para comprender un poco de este fenómeno de "rebeldía conservadora" que se viene dando en las redes.
yo quiero comprender esa rebeldía conservadora la verdad, aún no me cabe en la cabeza, parece como que ahora estuviera de moda echar para atrás socialmente, me recomiendas algo para leer?
@@facugou No, esa es una línea de pensamiento muy simple. El socialista que se adueña del anarquismo comete el mismo error que la feminista que se adueña del concepto de "deconstrucción". La deconstrucción puede ser aplicada en muchas áreas del conocimiento y el anarquismo puede venir en muchas formas y colores, precisamente porque su concepto se presta a varias interpretaciones.
@@samyquito02 Ya que piden bibliografía lean "El banquero anarquista" de Pessoa. El anarquismo de hecho desde sus orígenes es una filosofía que llama a la oposición y la abolición del Estado entendido como monopolio de la fuerza, y por extensión también al rechazo del gobierno político o de la autoridad social impuesta por la fuerza sobre el individuo, por considerarlos innecesarios o nocivos. Otra literatura puede ser Lao Tse opuesto al Estado y a la autoridad religiosa o de cualquier otro tipo. O cualquier sofista griego.
Bueno, me gusto mucho el vídeo y muy bien hecho(como explicaste las diferentes falacias, estuvo muy bien), La verdad estoy de acuerdo con mucho de lo que dicen Agustín Lage, Nicolás Marqués ya que me siento muy atraído por el "Libertariarismo" y sus posturas y creo que son de las personas más influyentes en nuestra región en ese ámbito(político) pero es verdad que hay cosas con las que no estoy de acuerdo con ellos. Pd: Me gusta Milei en lo que se refiere a su postura economía me parece brillante,no comparto su actitud descabellada ya que es una figura pública pero me parece que su actitud deja ver qué es muy apasionado y tiene fuertes convicciones. Un abrazo 😎🤙🔥
Před 3 lety+18
Gracias Edgardo por apreciar el contenido más allá de las disidencias. Mi consejo es que tan solo seas precavido con esas personas, porque su trabajo es, justamente, sonar convincentes. Pero supongo que esto es un inicio, la gente que simpatiza con ese tipo de ideas no suele tomarse la delicadeza de comentar constructivamente, como vos hiciste. ¡Abrazo!
@ El problema con el liberalismo/libertarianismo es que por latam es un desastre, y mas específicamente en Argentina. En otras comunidades liberales, como las de habla inglesa o los liberales en España son gente mas educada y tranquila. Así que hay que evitar la generalización apresurada "la gente que simpatiza con ese tipo de ideas no suele tomarse la delicadeza de comentar constructivamente".
@ Che hablando de falacias, cuáles son tus pruebas para afirmar que ese "tipo de personas" quieren sonar convincentes? Además no te pidió ningún consejo, ahora veo por donde viene la mano... Me había suscripto, pero tú imparcialidad no me gustó un choto.
@ a mí tampoco, es más, yo hice informática en una escuela técnica y lo más parecido fue como una introducción a la lógica proposicional y tampoco estuvo muy bien dado.
Yo siempre cuento que una cosa que me gusta de haber aprendido falacias, es que no solamente me dió la habilidad de desarmar malos argumentos externos, sino que me ayuda a refinar mi propia lógica y cuestionar mis ideas para darles más solidez e integridad intelectual.
Tu ensayo me recordó a cuando entré a la universidad y a mis primeras clases sobre epistemología y cada que me topo con un mamador amante de las referencias y de aprenderse las definciones de autores sin apropiarse del concepto que basta con entender la estructura lógica con la que está hecha su discurso, gracias por tu tiempo y trabajo
Me parece al pedo, ambos lados estan tan politizados sin ver el esquema completo que es como golpear dos piedras, vas a hacer un poco de chispa pero no va a pasar nada realmente relevante. Basicamente un video para que zurdos y libertarios se caguen a trompadas en los comentarios como si de monos con cuchillos se tratase
No creo que que kyoto, pueda sostener un buen debate, laje o Marquez son Soldados curtidos en el arte de la guerra muy preparados no han perdido un solo debate
Otro ejemplo de hombre de paja es cuando Agustín dice que ser transexual es análogo a ser "TransEdad" para empezar eso de ser "TransEdad" es un concepto inventado e introducido por ellos mismos, como que te quieren obligar a defender el hombre de paja que ellos se inventaron.
Que buen video, recien conoci este canal y me parecio interesante y educativo y estoy de acuerdo que en el libro de Laje esta lleno de falacias y fuentes sacadas de contexto o mentirosas.
Před 4 lety+16
Me alegra que te guste el contenido, colega. ¡Bienvenido! 😊
No puedo creer la cantidad de traumaditos antiprogres que se ardieron porque hiciste este video, a mi personalmente me gustó mucho, siendo que no apoyo casi ninguna ideología
Esos ardidos son los nuevos libertarios por moda de ahora, fanáticos de milei y laje que no soportan una opinión diferente lo atacan diciendo comunistas y esas cosas jaja
@@juanchaustre7869 mmmh bueno, por ejemplo creo en que todos merecen el trato igual sin importar quienes sean, como se vean, o como se sientan, pero con solo decir eso me encasillarían en una ideología en su totalidad inmediatamente, siendo que estoy de acuerdo con fragmentos de múltiples ideologías. Así que, en lugar de apoyar a una en específico, prefiero un poco de mucho, ahora que soy joven y aun un tonto adolescente con pocas esperanzas en el pensamiento humano en Internet, no quiero encasillarme, supongo que tengo ese derecho Edit: yo la verdad creo que la constante lucha progre y antiprogre no sirve de nada, aparte que es una simplificación de algo más complejo y subjetivo, y creo que el no tirarme a ninguna ideología, me ahorrará un montón de problemas al utilizar mi libertad de expresión
@@tomascaro5224 exacto tienes razón, además que normalmente los extremistas de ambos lados siempre ven todo como una competencia dónde si no estás con ellos, estás en su contra (falso dilema), no buscan la verdad, solo buscan tener la razón
Los pilares epistemológicos que propones son unos de tantos que hay, pero no son la base de toda la ciencia epistemológica., por ejemplo el positivos ingles y el circulo de Viena son muy distintos a estos que propones y tambien es parte de la filosofía de la ciencia. Los mencionados "pilares" son ideas Popper y Kuhn allí mezcladas un tanto curiosas, pero bueno, al menos estaría bien que les des el crédito a los filósofos, es parte de la honestidad intelectual. Y las falacias es otro tema, que provienen mas del campo de la lógica, que de la propia epistemología, ya que una estudia principios y la otra teorías del conocimiento. Bien por tu canal ha crecido mucho felicidades es bueno tu contenido, pero tu responsabilidad intelectual es mayor y mas observada. No quiero ser pesado pero habemos filósofos muy quisquillosos con nuestra disciplina. Saludos
Adhiero a esta observación, ademas,el tercer mal llamado "pilar" que propone es de Paul Feyerabend, también habría que reconocerlo, ademas estos tres epistemólogos consideran los pilares de la epistemología muy distintos unos de otros, de hecho son en gran medida incompatibles sus doctrinas entre si...Quisquillosos jaja. Saludos
@@facugou el socialismo? Ningún país llega a cumplir los 10 pasos que dice marx. (Nadie es tan cruel para cometer tantas atrocidades. Talvez Korea del Norte pero ni ellos)
El comunismo tendría que ir a la anarquía para que tal vez funcione, pero requeriria un estado de autoconciencia superior y tal vez ahi tampoco funciones. Solo es una ideología para lograr el poder. XD
@@jfranq4803 y aparte del comunismo no habrá otra solución? porque cada vez que quieren comunismo ps como que no joven (ahora hay un mix). que en vez de usar una estrella roja ahora se pinte el cabello rojo ps la idea general sigue ahi.
@Un Ciudadano Más y amar al socialismo de Marx es peor. Supongo que el socialismo de las cavernas donde el que cazaba tenía que repartir el alimento a todos y había trabajos designados etc. Y entres socialistas hay contradicciones y cuando uno se cree mas socialista que otro pues..... no hay que repetir la historia.
¿No caés en la falacia Ad Hominen con la foto de tu portada? Descalificás al libro, pero luego solo críticas al autor. Me quedé esperando tu análisis del libro, una lastima.
Muy bueno los del modus ponens, es lo mismo que muchos progresistas fanáticos dicen. "Si el fascista tenía tendencias conservadores, entonces todo el que tenga tendencias conservadoras es un facho. ¿Por qué hay personas que rebajan el mundo a eso? A un simple y llano blanco y negro, dónde todos se acusan de fachos o comunistas, ya está, esa pelea quedó en el siglo XX, además los extremos siempre son más similares de lo que pensamos y está demostrado en el gráfico de Nolan.
@ peor para ellos, eso los deja más en evidencia. A propósito, mencionabas que un tipo de falacia se usa para agredir o desprestigiar al interlocutor. Es algo distinto a "funar" o evidenciar la incapacidad del interlocutor por su falta de conocimiento, experiencia, comprensión de la realidad sud yacente a la temática en discusión. Por ejemplo, Trump haciendo recomendaciones sobre el covid cuando el carece de los datos científicos, y no le interesa obtenerlos.
Před 4 lety+11
No termino de entender hacia donde va tu punto, Juan. Pero te paso a explicar: una falacia ad hominem, por ejemplo, es cuando atacás directamente al interlocutor en lugar del argumento. Por citar un ejemplo, en el libro de Agustín Laje que estoy parodiando en la miniatura; antes de citar a Michel Foucault usa más de 10 adjetivos como "homosexual, drogadicto y sadomasoquista", con el fin de crear un preconcepto del autor antes de siquiera nombrar su argumento. Es decir, y según esta falacia; el argumento de Foucault es inválido, no porque lo que diga es erróneo, si no que porque él supuestamente es "homosexual, drogadicto y sadomasoquista", lo que lo descalifica de argumentar. Que no tiene absolutamente nada que ver con el argumento en si.
@ jaajaj falso kyoto, se ve que no leiste el libro, los adjetivos que uso laje son los mas exactos y correctos y siempre que se debe hablar del autor y en la tematica de la cual se trata el libro es obvio que nombrara eso ya que es una pàrte inportante para comprenderlo, ahora si te molesta esa parte te tengo una solucion mas madura podes realizar un video desde tu espacio seguro rebatiendolo, claro si es que tenes el nivel intelectual apropiado para hacerlo, de ser asi podrias dedicarle un video al libro de laje rebatiendo las falacias , tanto yo como otros te estariamos agradecidos de corazon ya que me inhteresaria pode ver lo que no vi y analizar lo que no fui capas de pensar, gracias
Si no hay una oposición a la idea dominante del pensamiento colectivo entonces se pierde el debate, si se pierde el debate se estancan las ideas y no avanzamos mas. Pensa en la edad oscura, la religión era absoluta y nada podía ir en contra de ella, por esa razón quedamos atrasados 600 años. El oscurantismo no es una solución, es la muerte del pensamiento.
No se sienta mal este tipo con sus palabras bien.escogidas y exquisitas le quiere vender que el comunismo no es igual que el progresismo. Y ESO ES MENTIRA no se deje engañar este tipo es un progresista o comunista es lo.mismo pero muy sutilmente le vende la.idea como lo.mejor. pero usted busque, investigue y escuche ambas partes hasta que vea con.claridad y tome su decicion.
Es un video muy corto para explicar este tema de las falacias, yo lo vi en el primer semestre de filosofia en la universidad, te digo que no es dificil el tema pero para comprenderlo hay que tener muy bien establecidas las bases de la logica y los temas de premisa y conclusion.
@@donpepe6853 aún que sería bueno que aprendieran esto sin necesidad de profundisar tanto aunque los niños no le interesen estos temas pero algunos los valorará
Pues si solo q se en mi caso se vio en último grado y pues solo se hizo investigar filosofía griega, la cual la maestra era de inglés no la culpo.saludos desde Puebla
Un ejemplo de falacia formal con estructura lógica que se entienda mejor creo que podría ser: "Si de noche es la luna, siempre que hay luna es de noche"
Seguí desarrollandolo, me gustaría ver mas tu posición respecto a la validez misma del sistema de falacias, cualquier puede inventarse una falacia y aún muchas de las conocidas son en si mismas falsas falacias o falaces (paradójico...)
Před 4 lety+2
Es un tema complicado, y el hombre espistemológico también tiene sus falencias. Pero no te preocupes, ya van a ir llegando. 😎
Personalmente, donde más encuentro falacias es en el liberalismo (incluyendo su cuento de marxismo cultural que acá sostiene Laje) y en el feminismo. Extrañamente, al menos en apariencia, son ideologías o doctrinas enfrentadas. En mi opinión son igual de posmodernas, y se intenta polarizar entre ambas.
Bro, hay dos tipos de liberalismo yo que tu específico para no crear condición(el que básicamente todos conocemos y el estadounidense[que es progresismo disfrazado xd])
Sugiero un estudio previo a la lógica, es necesario para abordarla. Después de ello, se debería empezar con un libro introductorio a lógica. En mi opinión, la lectura y práctica que hagamos con el libro es la mejor forma, la lógica formal, no sólo requiere una lectura, si no ejercicios (casi siempre propuesto), y de ser posible un maestro. Una mala interpretación sobre la lógica, o una laguna en las primeras nociones de lógica pueden provocar lagunas que en un futuro, al intentar identificar sofismas, lo estemos haciendo de una manera incorrecta e incluso lleguemos a caer en uno. En conclusión, antes de abordar un curso de lógica, considero necesario estudios previos, de lenguaje y fuertes nociones de conocimientos previos de lógica, (muchas veces omiten todo lo relacionado a su historia) para después adentrarse a la lógica formal. Así como, comprender los métodos de demostración, desde mí conocimiento, los que se utilizan en matemáticas; reducción al absurdo, por contradicción, por definición, tautologias, por inducción etc. No vendría nada mal Por supuesto, los chicos de filosofía no se quedan atrás y siempre es bueno escucharlos
Es cierto que, para introducirse bien en la lógica, hay que entender el lenguaje y las nociones más fundamentales de la historia de la lógica, pero este video es un buen acercamiento inicial para quien, futuro, quiera ampliar el tema
Muy interesante. Quisiera que hicieras un análisis de los antivacunas y los terraplanistas. Las falacias más peligrosas de estos tiempos. Sobre todo la primera.
@@hermaxmicrowavemak jkajjajj no te juntes con esos que son malas inlfuencias... yo: mamá!! "i am the danger" mamá: qué????? yo: a sisi "ellos" son la mala influencia(?
Vi la miniatura y me pregunte "wtf y este canal?" Estaba por borrarlo pero digo, noo... vamos a escuchar... y escuche y aprendi y me comi el bait y me subscribi... genial video master, siempre viene bien saber estas cosas!
Před 3 lety+2
Bienvenido, rey, me alegra que haya caído en la trampa y disfrutado la carnada, jajajajaja.
Ingenioso como tapas el logo de la pared justo con la cabeza y te queda como un aura parecida a los santos. Te percibiran como una especie de iluminando internet con tus palabras llenas de sabiduría. Buena técnica de marketkng.
@@magto3687 la verdad lo mejor es tener criterio propio y no tirarte de lleno a una ideologia, sino que tener diferentes posturas dependiendo el tema. Te van a tildar de "tibio", pero con ser dogmatico nunca vas a llegar a una verdad. La sociedad cambia, los contextos son diferentes y las ideas varian. Las sociedades siempre crecieron con ideas complementarias porque se adapta a las posturas mas practicas y no las que son completamente teoricas
Estoy de acuerdo con muchas cosas de Laje, aunque reconozco que hay algunas cosas que están sacadas de contexto en El Libro Negro de la Nueva Izquierda. Por otra parte, como soy autodidacta en filosofía, me pareció excelente este video. Tome su like (buena idea poner esa imagen, llama la atención)
Před 4 lety+1
Muchas gracias por la buena onda, señor. Tampoco es que la miniatura sea tan bait, porque hasta puse el ejemplo. 🤣
@@mariscal122 Exactamente! Además no lo hará porque ya le ganaron en su propio juego, al hacer este vídeo donde trata sobre falacias (entre otras cosas), y responde en algunos comentarios usando (irónicamente) la Falacia de Hombre de Paja y la generalización ("En EEUU, a los liberales se los agrupa y se los suele agrupar con los supremacistas blancos y los confederados" Ver comentario de Ulises...)
@@mariscal122 Y en el hilo de un comentario que le pedía un debate con Laje menciona ya haberlo realizado con anterioridad, cosa que no repetirá, porque no lo pasó bien (no queda claro el porqué, queda a la interpretación de cada uno)
Mi hermana, estudiante de una licenciatura en arte, y yo, estudiante de magisterio, tuvimos una discución muy fuerte debido a que ella se esta metiendo en ese "mundillo" del feminismo extremista de hoy día o feminismo del odio, vulgarmente eso de las "feminazis", y pues ella sostenía justamente eso de que "los hombres NO pueden ser feministas porque no son mujeres, pueden considerarse 'aliados o ayudantes del feminismo' pero no feministas debido a que no son mujeres y por tanto jamás podrán entender su lucha". Yo me di cuenta de la falla en el razonamiento y argumente que creer eso es igual que calificar de homosexual a alguien que solo defiende los derechos de los homosexuales... o pensar que los blancos que apoyaron la abolición de la esclavitud de los negros o los heterosexuales que apoyaban a los homosexuales, cuando se consideraba una enfermedad la homosexualidad y/o un delito por el cual se los encarcelaba o peor, pues estaban haciendo mal o no debían haberse metido "ya que no era su lucha" o "no era posible que entendieran su situación". Pese a todo esto, no pude decir que ese razonamiento era una falacia porque no sé de falacias más que la del espantapajaros u hombre de paja... pero si me di cuenta de que era un razonamiento erroneo. Gracias a este video ahora sé que se llama falacia ad hominem. Pero pregunto: ¿Es posible entonces argumentar en contra de la clasificación de algo como una falacia? Sobre la falacia ad verecundiam... entiendo perfectamente las situaciónes en que efectivamente es correcto calificar de falacia argumentos de ese tipo, pero mi padrastro desde que escuchó hablar sobre el sindrome de asperger ahora a cada momento lo usa para atacarme diciendo que tengo ese sindrome, diciendo que "tengo sintomas" como por ejemplo que tengo pocos amigos, que me gusta aprender sobre varias cosas y como que "sé mucho", o que "no puedo dar por terminado un debate discusión", o que soy un tanto obsesivo compulsivo debido a que le paso la mano a los platos antes de usarlos lo cual hago por si les cayó polvo o tienen restos de tela de los repasadores cuando se los secó)... y pues mi hermana también tomó esta "argumento" para usarlo en mi contra para desprestigiar lo que digo, y me frustra y enfurece enormemente que mi padrastro sin tener la secundaria/preparatoria terminada y mi hermana que ha tenido una formación completamente artistica (ya que en 4° grado de secundaria ya tomó esa rama educativa a diferencia mia que tomé la de humanidades) creen que por leer una columna de un diario que pretendía enumerar sintomas de asperger son capaces de diagnosticar eso y descalificar mis argumentos en contra de eso cuando yo SI que hice un curso de Psicología de 1 año de duración el cual aprobe casi con la nota máxima posible (11 de 12 como promedio final). Además, sacan el argumento de "si estas tan seguro que no tienes ese sindrome entonces porque no quieres ir al psicologo a que te diga si eres o no", y yo siempre les trato de explicar que 1) ya fui 5 veces al psicologo en distintos momentos de mi adolescencia por distintos motivos (casi siempre derivado por la institución educativa debido a mi introversión) y ninguno me diagnostico nada. 2) sería una perdida de tiempo porque no siento que necesite ir solo para que alguien me diga lo que yo ya presupongo con lo que sé sobre psicología, que no es mucho pero bueno. 3) el juicio del psicologo no es a prueba de fallos, de hecho hay varios experimentos sobre el diagnostico de psiquiatras y psicologos según los cuales existe una alta probabilidad de que por pura presunción o prejuiciollegan a un diagnostico erroneo (dejo un video sobre el tema al final de este comentario) y pues prefiero no arriesgarme a ello ya que si un psicologo llegase a decir que "puede ser que si" mi padrastro y hermana JAMÁS me dejarían en paz aun si luego 80 psicologos dijeran lo contrario. czcams.com/video/clioEpmrnmQ/video.html
a ver, si de entrada parten a desacreditar tus argumentos por su diagnóstico infundado de Asperger, ya es para que no los tomes enserio. Sé que este comentario no sirve de mucho, pero espero e igual sigas llevando tus estudios y tu vida de buena manera.
Perdón por la demora, pero ese 4K no se renderiza solo. 😅
Sí, está en 4K pero se tiene que terminar de procesar. 😰
@ existe alguien que pueda reproducir ese video en 4k xd?
@@magto3687 lo publiqué apenas se terminó de subir. El procesamiento para que pueda ser reproducido en 4K lleva horas. :v
¿Podrías hacer un vídeo sobre Yuri Bezmenov?
¿Precisamente sobre esté vídeo czcams.com/video/OmsDN0i4tm8/video.html ¿Te animas o no? No sé, a mí me pareció bastante interesante su vídeo. Aunque suene a teoría conspirativa, no sé, creo algo de cierto tiene lo que dice. Aunque suene ridículo.
Imagina poner la calidad en 2000p teniendo una pantalla de 1080p
Muy bueno! soy profe de introducción al derecho y justo expliqué epistemología y la evolución del conocimiento científico hace una semana. Es importantísimo al menos tener una noción de esos conceptos. Saludos.
Siempre me alegra muchísimo que alguien quien que se dedica a enseñar le guste mi contenido, muchísimas gracias Felipe. ♥️
Y sos comunista tambien?
@@matiasdanielgamon3996 no
@@matiasdanielgamon3996 Que comentario tan fuera de lugar.
@@matiasdanielgamon3996 hacer una crítica a un “liberal" te hace comunista? Jaja los vídeos de estos conservadores que se hacen pasar por libertarios le están lavando el cerebro a ustedes
(Yo)_Mama me podes comprar este jueguito es que gran parte de mis amigos lo tienen
(La mama)_si todos tus amigos se tiran por un puente vos lo harias ?
(Yo)_Falacia de falsa equivalencia 😎
Pum!, golpiza por contradecirla.
@@alejandrootero8894 es lo mismo (creo?
@@alu-928 doble chanclaso por hacerte el vivo
Me parece que no es una falacia porque no enuncia nada... es pensamiento analógico.
La falacia de hecho está en tu proposición original: No hay lógica en comprate algo porque "TODOS" lo tienen. De hecho "todos" no lo tienen ya que vos no lo tenés... esa es la falacia del pensamiento circular no la de tu mamá.
@@sonatadeldiablo6714 falacia ad baculum
"Vos sos tonto y yo veo vídeos de café Kyoto"
Top 10 argumentos para callar a cualquier persona.
Falacia de autoridad.
Top formas de humillarte:
Falacia de la acrobacia:
Emmm... de hecho Café Kyoto ya lo desmintió en uno de sus vídeos...
Top 5 mejores formas de ganar:
xD
Me hiciste acordar a cuando tenía 18 años y cursaba "Metodología de las Ciencias Sociales" en el primer tramo en la UBA (sería el CBC para los que somos de Económicas). Hoy tengo 38 ja. Es increíble cómo mi expresión siempre fue marcada por establecer premisas de argumento y cómo en diversas discusiones/debates eventualmente vuelvo a las premisas por la cantidad de falacias informales que tengo que "gambetear". Por suerte, en general, ad hominem no tengo que enfrentar. Generalmente es la del hombre de paja (que imagino, es la habitual). Gracias.
A pesar de considerarme conservador, los argumentos de Laje suelen caer en este tipo de falacias, algo de lo que no me había dado cuenta hasta este video. Ver las dos caras de la moneda te de una perspectiva más amplia.
Si, en varios de Laje si hay falacias, por eso considero que sea cual sea el pensamiento que se defienda no se debe caer en la idolatría de un personaje, retener lo que lo bueno de esto es que yo lo hago.
A mí siempre me incomoda mucho cuando dice falacias tan obvias xd
@@lucilatavernini1647 como cuales?
Éste muchachito no resistiría 5 minutos en un debate contra Laje...
@Santi Diez me imagino que se refiere al fanatismo de muchos acá por éste sujeto que ni su madre conoce...
Che, clarísimo todo, y re necesario este tipo de contenido que invita a la reflexión en el maremoto de data que tenemos al alcance de la mano. Me suscribo con gusto.
Que lindo comentario, Joaco. ¡Bienvenido al canal! ♥️
¿Has notado que tratan a los insultos como argumentos?
Con cada vídeo tuyo me intereso más por la epistemología jaja 😅
Vistes.
En resumen, dicho burdamente, hay premisas (que pueden ser verdaderas o falsas) y razonamientos (que pueden ser validos o invalidos). Puede haber razonamientos validos, pero con premisas falsas, o premisas verdaderas con razonamientos invalidos.
Exactamente, Mati. 👍
"Tu resumen me violenta"😄😄😄.
Esto de las falacias lo vi en primer semestre de filosofía, pero es un tema del curso de logica y lo que dices es correcto, el video lo explico muy bien.
@@lauracaraballo555estás recurriendo a una falacia. Puedes identificar cuál?
@@Solus3D Si....ésta⬇️🍆
No comparto tus ideales. Pero respeto mucho la capacidad de explayar y debatir que tenés. Un saludo genio
Mis ideales son anarquistas. Gracias a vos por el aguante!
Podrías aprobar el primer parcial de introducción al pensamiento científico con ésto! Saludos
Literal, me falta un capítulo nomás. xdxd
Este era el video que yo estaba esperando desde tu primer video que fue sobre el marxismo cultural
Medio año pero llegó.
Esto la verdad debería de ser escuchado más para no ser manipulados por propagan de toda rama política y ideologia
Muchas gracias, Andrés.
Como olvidar cuando ian dejo Smosh igual que Antony para crear su propio canal en español. 😔👌
La dona rosada con chispitas le gana
smosh nunca se fue, solo evoluciono (ghetto smosh moment)
La falacia del hombre de paja me hace acordar claramente a los debates que tiene Ben Shapiro con personas que no adhieren a su postura
La falacia del hombre de paja suele estar muy presente en todos aquellos discursos sostenidos en base a prejuicios, y el discurso conservador de Shapiro no es la excepción. 🤔
@ tu video tambien es una falacia
@@cotoromano1253 Hablas enserio ?
@@cotoromano1253 Por que ?
@@popeye441 por dices los mismo argumento de falacia que agustin laje
Uy yo queria que refutes todo el libro de Laje, necesito un video de eso.
La Ley de Brandolini hace imposible esa tarea.
Me comí el clickbait con fritas, pero el vídeo que tenía detrás estaba bueno así que no me enojo. Nuevo sub mirey.
Wtf hasta Jesús esta a sus pies
Después de mucho adentrarme en el tema, puedo concluir que el lenguaje, al ser producto humano y por tanto limitado e imperfecto, tiende con mucha regularidad a producir lo que llamamos falacias. Y toda argumentación, por su estructura, amplifica que esto suceda o pueda suceder en alguna medida, casi como algo indefectible. En fin, buen video, creo que lo que más tendríamos que poner bajo la lupa es la coherencia de la argumentación y sus implicaciones.
Alguien mas esperaba la Review del libro ?
No XD
La verdad no.
Para nada
Yo sI
no xd
Una pena que este video se haya llenado de pubertarios defendiendo lo indefendible, ya parecen fanáticos religiosos cuando uno quiere criticar sus creencias
No parecen. Son fanáticos religiosos.
@ que haces aca bro? La verdad esa fue la razon por la que salí de ahí, ahora soy apolitico. Saludame mano
Desde hombres respetuosos
Hasta lajeliebers arenosos
Bienvenido a doctops
El uso de la retórica muchas veces es primordial para que esas falacias trasciendan entre los adherentes. La personita de la miniatura es una que lo hace, aunque por ahí lo que dice es completamente inconexo con lo que intenta rebatir
La paja de la epistemología sin los terminologías y la cosa lógica esa que tiene, pero está piola
Me pasó, con Laje, que había varias de las cosas que decía (cuando se armó el bardo con la feminazis),con las que coincidía. Pero a mas indagaba en sus debates, (y si bien el otro lado tampoco se quedaba atrás...) veía como se manchaba el discurso de falacias estúpidas, extremismos, y argumentos sin sentido.
Cosas como decir que la homofobia no existe, porque la palabra "fobia" vendria a significar "miedo", y nadie le tiene muedo a los homosexuales. Claramente, ignorando la segunda definición de la palabra, y asumiendo que la gente piensa que uno se refiere a "miedo a" cuando usamos la palabra "homofobia".
Cosas de ESE NIVEL.
ajajjaja pero si es asi, la homofobia no existe , como concepto fue totalmente inventado y cientificamente no existe ,la "·segunda definicion" de la que hablas es la definicion totalmente inventada que normalmente se usa en la jerga popular, el problema esta cuando intentas catalogarla como su definicion adecuada,, dicho esto deberias analizar ese punto
@@inglesperales4809 Alguna definición no es inventada? Me vas a negar que hay gente que rechaza y siente odio por los homosexuales? No digo que hoy en día sea la norma, pero es claramente un reduccionismo a lo absurdo, decir que no hay gente que discrimina a los homosexuales.
Por otro lado, segun vos, las plantas o superficies hidrofobicas no existen, porque es una definición inventada, las plantas y objetos no sienten miedo.
Excelente el video. Quizás demasiada información para alguien q no sepa nada pero para alguno que más o menos escuchó alguna vez del tema está muy bien. Y excelente la calidad. Me gustaría hacer algunos videos así sobre explicaciones básicas de la teoría marxista. Mirare tus otros videos a ver que onda. Saludos
Estaría buenísimo, más que nada teniendo en cuenta los prejuicios producto de la guerra fría que se tienen sobre Marx y su obra. Y si, al principio puede ser complicado, pero con un par de escuchadas estoy seguro que se va a entender. 👍
@ se ha ganado un nuevo suscriptor...caballero LIKE
@Dios mío el ejemplo perfecto de Marxista. El gordito barbudo que se pasa el día al teclado y nunca ha tenido un callo en la mano. Ahora vas y me dices que es mentira 😂😂😂😂😂
Faltó la falacia ad ignorantiam (creo que se escribe así) que evita dar argumentos contra el interlocutor con la excusa de que este debería buscarlos.
Ejemplo:
No es mi responsabilidad darte fuentes, tu debes buscarlas
Uno pregunta las fuentes que ellos mismos han usado para afirmar lo que afirman y así constatar la infromación que nosotros mismos tenemos. Pero salen con excusas baratas...
compeltamente de acuerdo, si uno no lleva sus fuentes y se pone a decir un monton de cosas, todas quedan en el vacio, en peligro, y mas si tu oponente cuenta con informacion y argumentos basados en estudios que refutan lo que dices, si no prevees lo que tu rival pueda utilizar y no recopilas la suficiente informacion para detener el posible ataque futuro... pues tu quedas como el pendejin que no trajo la cartelera para la expo en el cole, te imaginas llegarle al profe y decirle: A PS NO SE PROFE, BUSQUELO EN GOOGLE
osea wtf
De verdad me gusta este canal es como un respiro de todos esos imbeciles que disfrutan las peleas de gallos que se arman laje o shapiro, se pegan a ellos como si fueran Dios solo porque les dicen lo que quieren escuchar o no forman una idea propia solo cojen al que más lindo y más estadísticas les mostró.
xd
@ Sigue así hombre, se necesita más gente con opiniones amplias y propias como las tuyas en este mar de seguidores de cualquier tipo que les hable rápido
Creo que si Laje tiene tantos adeptos es porque practicamente deja en evidencia a todos a los que se ha enfrentado y eso que he visto minimo como 20 debates
No es porque dicen lo que quieren escuchar, argumentan bien y dan fuentes que uno no conocía antes, lo que amplía el panorama. Aparte que los que argumentan de la otra parte usualmente lo hacen mal.
Aunque el problema radica en que se quedan ahí.
Este libro lo leí en 2017. En ese momento el "campo de batalla" (como esta gente lo hace llamar) no estaba tan marcado. El feminismo ya era bastante mainstream pero a diferencia de USA en donde los ya conocidos comentaristas conservadores se hicieron eco y abordaron los temas (automáticamente tirándolos del lado demócrata-progresista para simplificar el asunto) acá todavía no había un grupo conciso de opositores a toda la movida feminista post-moderna (o feminista de 4ta ola o cómo sea lo quieran llamar). Este tipo Laje surgió a llenar ese vacio de oposición reaccionaria que en una sociedad tan dualista en lo político como Argentina "hacía falta". Y cubrió el papel basicamente imitando a Ben Shapiro de pe a pa. Atribuyéndose un corte pseudointelectual y moviendo una masa de personas infraeducadas que lo admira como si fuese un Einstein de la filosofía política y un Mayweather del debate.
No me arrepiento de haberlo leído though, creo que me evitó caer en el conservadurismo (por allá entonces rozaba el anarquismo capitalista porque no había tenido mucha lectura de filosofía ilustrada) y me sirvió para comprender un poco de este fenómeno de "rebeldía conservadora" que se viene dando en las redes.
yo quiero comprender esa rebeldía conservadora la verdad, aún no me cabe en la cabeza, parece como que ahora estuviera de moda echar para atrás socialmente, me recomiendas algo para leer?
@@samyquito02 no es ninguna rebeldía....son LOS resabios una manera de pensar retrograda y condenada al abatimiento
El anarco-capitalismo suena a un oxímoron grande como una casa. Siempre fue socialista el anarquismo, incluso el individualista no era pro-mercado...
@@facugou No, esa es una línea de pensamiento muy simple. El socialista que se adueña del anarquismo comete el mismo error que la feminista que se adueña del concepto de "deconstrucción". La deconstrucción puede ser aplicada en muchas áreas del conocimiento y el anarquismo puede venir en muchas formas y colores, precisamente porque su concepto se presta a varias interpretaciones.
@@samyquito02 Ya que piden bibliografía lean "El banquero anarquista" de Pessoa.
El anarquismo de hecho desde sus orígenes es una filosofía que llama a la oposición y la abolición del Estado entendido como monopolio de la fuerza, y por extensión también al rechazo del gobierno político o de la autoridad social impuesta por la fuerza sobre el individuo, por considerarlos innecesarios o nocivos.
Otra literatura puede ser Lao Tse opuesto al Estado y a la autoridad religiosa o de cualquier otro tipo. O cualquier sofista griego.
Bueno, me gusto mucho el vídeo y muy bien hecho(como explicaste las diferentes falacias, estuvo muy bien), La verdad estoy de acuerdo con mucho de lo que dicen Agustín Lage, Nicolás Marqués ya que me siento muy atraído por el "Libertariarismo" y sus posturas y creo que son de las personas más influyentes en nuestra región en ese ámbito(político) pero es verdad que hay cosas con las que no estoy de acuerdo con ellos.
Pd: Me gusta Milei en lo que se refiere a su postura economía me parece brillante,no comparto su actitud descabellada ya que es una figura pública pero me parece que su actitud deja ver qué es muy apasionado y tiene fuertes convicciones. Un abrazo 😎🤙🔥
Gracias Edgardo por apreciar el contenido más allá de las disidencias. Mi consejo es que tan solo seas precavido con esas personas, porque su trabajo es, justamente, sonar convincentes.
Pero supongo que esto es un inicio, la gente que simpatiza con ese tipo de ideas no suele tomarse la delicadeza de comentar constructivamente, como vos hiciste.
¡Abrazo!
@ El problema con el liberalismo/libertarianismo es que por latam es un desastre, y mas específicamente en Argentina. En otras comunidades liberales, como las de habla inglesa o los liberales en España son gente mas educada y tranquila. Así que hay que evitar la generalización apresurada "la gente que simpatiza con ese tipo de ideas no suele tomarse la delicadeza de comentar constructivamente".
@ xD
@ Che hablando de falacias, cuáles son tus pruebas para afirmar que ese "tipo de personas" quieren sonar convincentes? Además no te pidió ningún consejo, ahora veo por donde viene la mano... Me había suscripto, pero tú imparcialidad no me gustó un choto.
@@RodriBuster wow. Nunca pensé eso.
Acabo de descubrir este canal, y me está encantando
¡Te doy la bienvenida!
Tremendo video, ojalá todos estos temas se enseñaran en la escuela, tal vez así podríamos evitar un poco más a los vende humo de la vida.
Teoricamente, en argentina está en la currícula. Pero para serte sincero, nunca en mi vida me lo dieron.
@ a mí tampoco, es más, yo hice informática en una escuela técnica y lo más parecido fue como una introducción a la lógica proposicional y tampoco estuvo muy bien dado.
Cada vez que leo o escucho la palabra "Epistemología", me acuerdo de Les Luthiers.
😂❤
Los jóvenes inventan palabras cada día
Se ve que ahora lo llaman "epistemología" 😏😏
X2
Yo siempre cuento que una cosa que me gusta de haber aprendido falacias, es que no solamente me dió la habilidad de desarmar malos argumentos externos, sino que me ayuda a refinar mi propia lógica y cuestionar mis ideas para darles más solidez e integridad intelectual.
Tu ensayo me recordó a cuando entré a la universidad y a mis primeras clases sobre epistemología y cada que me topo con un mamador amante de las referencias y de aprenderse las definciones de autores sin apropiarse del concepto que basta con entender la estructura lógica con la que está hecha su discurso, gracias por tu tiempo y trabajo
Gracias hermano, justo es lo que necesitaba en estos momentos.
SALUDOS DESDE XALAPA-ENRÍQUEZ, VERACRUZ, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
GRACIAS EMA.
SALUDOS DESDE LA REPÚBLICA DE LA BOCA, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES. REPÚBLICA ARGENTINA.
Café Kyoto 💖
Saludos a los dos desde Zapala-Neuquen-Patagonia Norte-Republica Argentina🇦🇷
Hiciste interesante y util a la epistemología, te merecés un monumento en la puerta de todas las facultades de ciencias sociales
Ehhh, llamar "naz¡" a Márquez es una pelotudez, una verdadera ofensa para las verdaderas víctimas del naz¡smo.
Estaría increíble un intercambio de ideas , entre Agustín Laje y Kyoto 💁🏻♂️
Me parece al pedo, ambos lados estan tan politizados sin ver el esquema completo que es como golpear dos piedras, vas a hacer un poco de chispa pero no va a pasar nada realmente relevante. Basicamente un video para que zurdos y libertarios se caguen a trompadas en los comentarios como si de monos con cuchillos se tratase
Dudo que Kyto lo quiera.
Si estaría genial. Pero dudo que Laje quiera, pues para el es un Progre o Zurdo...
No creo que que kyoto, pueda sostener un buen debate, laje o Marquez son Soldados curtidos en el arte de la guerra muy preparados no han perdido un solo debate
Laje tiene ideas o ideales?
"Argumento entonces conclusión"
Es la forma más básica de argumentación. Es preferible estudiarlo en matemáticas o programación.
El esquema completo, en ese caso, sería hipótesis-premisas-conclusión.
Como es que este canal no tiene todavía 100k de suscriptores ?? Una genialidad 👏👏
La vida es así, Ema. 🤣
A youtube no le conviene , y para colmo la ignorancia es lo que prima mas en la web ...
@ Expresa conceptos de manera demasiado compleja, estando en la era de tik tok y Tinder...
El esquizo se adaptó, pero ahora en los videos de cordura, ya no dice nada :,V
@@dextro2090 no es complejo , lo que pasa es que ahora están acostumbrado a lo burdo , lo fácil , lo sin contenido real ..
Otro ejemplo de hombre de paja es cuando Agustín dice que ser transexual es análogo a ser "TransEdad" para empezar eso de ser "TransEdad" es un concepto inventado e introducido por ellos mismos, como que te quieren obligar a defender el hombre de paja que ellos se inventaron.
Y aparte laje cree que ser trans es igual a ser drag queen cuando es todo lo contrario
Te felicito por el clickbait. Funcionó bastante bien
Que buen video, recien conoci este canal y me parecio interesante y educativo y estoy de acuerdo que en el libro de Laje esta lleno de falacias y fuentes sacadas de contexto o mentirosas.
Me alegra que te guste el contenido, colega. ¡Bienvenido! 😊
@Cpt.Frost lee el libro de Laje.
@ colega o Kamarada?
Pienso lo mismo xd lo conoci por Guatemala y dijo cosas bien pendejas agh
@Cpt.Frost ojo que acá ya apareció el primer defensor de los datos y los argumentos,zurditooos
Las falacias formales es utilizada por políticos, periodistas etc la verdad me encantó tu video, Ojalá tu canal siga creciendo un abrazo crack !!!
Amigo, te vas para arriba! Corta. Como de costumbre, excelente vídeo ;)
Gracias bebetooooo. ♥️
No puedo creer la cantidad de traumaditos antiprogres que se ardieron porque hiciste este video, a mi personalmente me gustó mucho, siendo que no apoyo casi ninguna ideología
Esos ardidos son los nuevos libertarios por moda de ahora, fanáticos de milei y laje que no soportan una opinión diferente lo atacan diciendo comunistas y esas cosas jaja
@@francocastillorodriguez7580 exacto
hombre... tienes pensamiento propio?, opiniones?, seguro si... entonces estarás de acuerdo con alguna ideología (hasta cierto punto, depende de ti)
@@juanchaustre7869 mmmh bueno, por ejemplo creo en que todos merecen el trato igual sin importar quienes sean, como se vean, o como se sientan, pero con solo decir eso me encasillarían en una ideología en su totalidad inmediatamente, siendo que estoy de acuerdo con fragmentos de múltiples ideologías.
Así que, en lugar de apoyar a una en específico, prefiero un poco de mucho, ahora que soy joven y aun un tonto adolescente con pocas esperanzas en el pensamiento humano en Internet, no quiero encasillarme, supongo que tengo ese derecho
Edit: yo la verdad creo que la constante lucha progre y antiprogre no sirve de nada, aparte que es una simplificación de algo más complejo y subjetivo, y creo que el no tirarme a ninguna ideología, me ahorrará un montón de problemas al utilizar mi libertad de expresión
@@tomascaro5224 exacto tienes razón, además que normalmente los extremistas de ambos lados siempre ven todo como una competencia dónde si no estás con ellos, estás en su contra (falso dilema), no buscan la verdad, solo buscan tener la razón
Altamente recomendable leer "Las revoluciones científicas" de Thomas Kuhn. Saludos!
Muy interesante, contame cuales son las falacias del libro de Laje y Márquez?
Busca el canal Hipster Posmos, ahí tiene tres videos analizando punto por punto el libro de Laje y Márquez, salu2
Uno nunca acaba de contar las falacias de esa basura de libro
@@MICHELINSARDINA porque son una mierda los libros de Márquez y laje?
@@polentafernandez458 porque se basan en mentiras y falacias. Solo con mencionar el marxismo cultural ya te das cuenta de que son conspiraciones
@@Mi6adn muh conzpidazion
Gracias IPC, me ayudaste mucho en la vidaaa
Los pilares epistemológicos que propones son unos de tantos que hay, pero no son la base de toda la ciencia epistemológica., por ejemplo el positivos ingles y el circulo de Viena son muy distintos a estos que propones y tambien es parte de la filosofía de la ciencia. Los mencionados "pilares" son ideas Popper y Kuhn allí mezcladas un tanto curiosas, pero bueno, al menos estaría bien que les des el crédito a los filósofos, es parte de la honestidad intelectual. Y las falacias es otro tema, que provienen mas del campo de la lógica, que de la propia epistemología, ya que una estudia principios y la otra teorías del conocimiento.
Bien por tu canal ha crecido mucho felicidades es bueno tu contenido, pero tu responsabilidad intelectual es mayor y mas observada. No quiero ser pesado pero habemos filósofos muy quisquillosos con nuestra disciplina. Saludos
Adhiero a esta observación, ademas,el tercer mal llamado "pilar" que propone es de Paul Feyerabend, también habría que reconocerlo, ademas estos tres epistemólogos consideran los pilares de la epistemología muy distintos unos de otros, de hecho son en gran medida incompatibles sus doctrinas entre si...Quisquillosos jaja. Saludos
Aprendí a discernir las falacias muchas gracias y la número uno eres tu
Me encanta este canal, segundo video que veo y ya me enganché. Me encanta la seriedad con la que se trata algunos temas "triviales" de Internet
Y viceversa, humor y frescura con temas gruesos
La estética de este canal es absurdamente buena!
Si bien el libro es raro y no tengo dinero para conseguirlo.
No cambiara la idea de Jimbo el socialismo no funciona...
Realmente sí lo hace, pero no si es centralizado
@@facugou el socialismo? Ningún país llega a cumplir los 10 pasos que dice marx. (Nadie es tan cruel para cometer tantas atrocidades. Talvez Korea del Norte pero ni ellos)
El comunismo tendría que ir a la anarquía para que tal vez funcione, pero requeriria un estado de autoconciencia superior y tal vez ahi tampoco funciones. Solo es una ideología para lograr el poder. XD
@@jfranq4803 y aparte del comunismo no habrá otra solución? porque cada vez que quieren comunismo ps como que no joven (ahora hay un mix). que en vez de usar una estrella roja ahora se pinte el cabello rojo ps la idea general sigue ahi.
@Un Ciudadano Más y amar al socialismo de Marx es peor. Supongo que el socialismo de las cavernas donde el que cazaba tenía que repartir el alimento a todos y había trabajos designados etc. Y entres socialistas hay contradicciones y cuando uno se cree mas socialista que otro pues..... no hay que repetir la historia.
¿No caés en la falacia Ad Hominen con la foto de tu portada? Descalificás al libro, pero luego solo críticas al autor. Me quedé esperando tu análisis del libro, una lastima.
Muy bueno los del modus ponens, es lo mismo que muchos progresistas fanáticos dicen. "Si el fascista tenía tendencias conservadores, entonces todo el que tenga tendencias conservadoras es un facho. ¿Por qué hay personas que rebajan el mundo a eso? A un simple y llano blanco y negro, dónde todos se acusan de fachos o comunistas, ya está, esa pelea quedó en el siglo XX, además los extremos siempre son más similares de lo que pensamos y está demostrado en el gráfico de Nolan.
Me encanta este video, es extremadamente importante este tema
Llegue antes que los lajefans. Yay, todavía no hay dislikes.
Vayan dejando los likes para contrarrestar el hate. 😁
@ esperemos que aguanten nomás.
@ peor para ellos, eso los deja más en evidencia. A propósito, mencionabas que un tipo de falacia se usa para agredir o desprestigiar al interlocutor.
Es algo distinto a "funar" o evidenciar la incapacidad del interlocutor por su falta de conocimiento, experiencia, comprensión de la realidad sud yacente a la temática en discusión.
Por ejemplo, Trump haciendo recomendaciones sobre el covid cuando el carece de los datos científicos, y no le interesa obtenerlos.
No termino de entender hacia donde va tu punto, Juan. Pero te paso a explicar: una falacia ad hominem, por ejemplo, es cuando atacás directamente al interlocutor en lugar del argumento. Por citar un ejemplo, en el libro de Agustín Laje que estoy parodiando en la miniatura; antes de citar a Michel Foucault usa más de 10 adjetivos como "homosexual, drogadicto y sadomasoquista", con el fin de crear un preconcepto del autor antes de siquiera nombrar su argumento. Es decir, y según esta falacia; el argumento de Foucault es inválido, no porque lo que diga es erróneo, si no que porque él supuestamente es "homosexual, drogadicto y sadomasoquista", lo que lo descalifica de argumentar. Que no tiene absolutamente nada que ver con el argumento en si.
@ jaajaj falso kyoto, se ve que no leiste el libro, los adjetivos que uso laje son los mas exactos y correctos y siempre que se debe hablar del autor y en la tematica de la cual se trata el libro es obvio que nombrara eso ya que es una pàrte inportante para comprenderlo, ahora si te molesta esa parte te tengo una solucion mas madura podes realizar un video desde tu espacio seguro rebatiendolo, claro si es que tenes el nivel intelectual apropiado para hacerlo, de ser asi podrias dedicarle un video al libro de laje rebatiendo las falacias , tanto yo como otros te estariamos agradecidos de corazon ya que me inhteresaria pode ver lo que no vi y analizar lo que no fui capas de pensar, gracias
Ya duerman a Laje de una buena vez 😡☝️
Si no hay una oposición a la idea dominante del pensamiento colectivo entonces se pierde el debate, si se pierde el debate se estancan las ideas y no avanzamos mas. Pensa en la edad oscura, la religión era absoluta y nada podía ir en contra de ella, por esa razón quedamos atrasados 600 años. El oscurantismo no es una solución, es la muerte del pensamiento.
Me siento mal, no entiendo mucho de lo que se dice pero admito que fue interesante, volvere a verlo una y otra vez hasta que pueda verlo.
No se sienta mal este tipo con sus palabras bien.escogidas y exquisitas le quiere vender que el comunismo no es igual que el progresismo. Y ESO ES MENTIRA no se deje engañar este tipo es un progresista o comunista es lo.mismo pero muy sutilmente le vende la.idea como lo.mejor. pero usted busque, investigue y escuche ambas partes hasta que vea con.claridad y tome su decicion.
Es un video muy corto para explicar este tema de las falacias, yo lo vi en el primer semestre de filosofia en la universidad, te digo que no es dificil el tema pero para comprenderlo hay que tener muy bien establecidas las bases de la logica y los temas de premisa y conclusion.
Muy bueno ... Felicitaciones....
estoy encantada con tu contenido, gracias por hacer estos vídeos. ♡
Era el vídeo que buscaba...
Entre por la miniatura pensando que iban a mencionarlo y al final lo único que entendí es que la gente entiende lo que quiere entender xd
Valiosa moraleja
que lindo, esto me lo enseñaron en la academia para poder ingresar a la universidad
Realmente no entiendo cómo tenés tan pocos suscriptores, muy buen contenido.
El libro favorito de mi sobrinito de 11 años
No podía esperar menos.
En bachillerato me enseñaron este tema, pero siento que eso debería ser enseñado desde primaria.
por lo menos te lo enseñaron
@@donpepe6853 aún que sería bueno que aprendieran esto sin necesidad de profundisar tanto aunque los niños no le interesen estos temas pero algunos los valorará
Pues si solo q se en mi caso se vio en último grado y pues solo se hizo investigar filosofía griega, la cual la maestra era de inglés no la culpo.saludos desde Puebla
@@JoseReyes-mh5gr ala, a mí me pasó algo similar, pero sí era en una materia llamada filosofía jaja
que bueno, un video sobre la epistemología que no es la canción de les luthiers
Excelente, por favor más videos de falacias!!!!
A la orden, Mauri. 👍
Un ejemplo de falacia formal con estructura lógica que se entienda mejor creo que podría ser:
"Si de noche es la luna, siempre que hay luna es de noche"
@@__-yu1no nooo Boludo que buen ejemplo
tipo que respondes borro el comentario, podrias decirme que ejemplo dio? (esque estaba vagando por los coments del video y me dio curiosidad este)
Excelente. Es como decir que toda opinión es necesariamente una conclusión, pero no toda conclusión es un argumento.
Seguí desarrollandolo, me gustaría ver mas tu posición respecto a la validez misma del sistema de falacias, cualquier puede inventarse una falacia y aún muchas de las conocidas son en si mismas falsas falacias o falaces (paradójico...)
Es un tema complicado, y el hombre espistemológico también tiene sus falencias. Pero no te preocupes, ya van a ir llegando. 😎
Personalmente, donde más encuentro falacias es en el liberalismo (incluyendo su cuento de marxismo cultural que acá sostiene Laje) y en el feminismo. Extrañamente, al menos en apariencia, son ideologías o doctrinas enfrentadas. En mi opinión son igual de posmodernas, y se intenta polarizar entre ambas.
Bro, hay dos tipos de liberalismo yo que tu específico para no crear condición(el que básicamente todos conocemos y el estadounidense[que es progresismo disfrazado xd])
Chico, progresismo es solo liberalismo de izquierda. 😉
El día de hoy me arrepiento de no haber estudiado mejor IPC y agradezco haberme topado con tu video (
IPC es un arma muy poderosa.
Sugiero un estudio previo a la lógica, es necesario para abordarla. Después de ello, se debería empezar con un libro introductorio a lógica.
En mi opinión, la lectura y práctica que hagamos con el libro es la mejor forma, la lógica formal, no sólo requiere una lectura, si no ejercicios (casi siempre propuesto), y de ser posible un maestro. Una mala interpretación sobre la lógica, o una laguna en las primeras nociones de lógica pueden provocar lagunas que en un futuro, al intentar identificar sofismas, lo estemos haciendo de una manera incorrecta e incluso lleguemos a caer en uno.
En conclusión, antes de abordar un curso de lógica, considero necesario estudios previos, de lenguaje y fuertes nociones de conocimientos previos de lógica, (muchas veces omiten todo lo relacionado a su historia) para después adentrarse a la lógica formal.
Así como, comprender los métodos de demostración, desde mí conocimiento, los que se utilizan en matemáticas; reducción al absurdo, por contradicción, por definición, tautologias, por inducción etc. No vendría nada mal
Por supuesto, los chicos de filosofía no se quedan atrás y siempre es bueno escucharlos
Es cierto que, para introducirse bien en la lógica, hay que entender el lenguaje y las nociones más fundamentales de la historia de la lógica, pero este video es un buen acercamiento inicial para quien, futuro, quiera ampliar el tema
*Excelente vídeo!* 💪
Estoy muy agradecido por saber esto. Me ayuda a dejar de ser tan falaz.
Muy interesante. Quisiera que hicieras un análisis de los antivacunas y los terraplanistas. Las falacias más peligrosas de estos tiempos. Sobre todo la primera.
Una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Podrías argumentar por qué son "las falacias más peligrosas de estos tiempos"? No sé por qué me da que no... Aunque estoy abierto a la sorpresa.
La falacia del: si es millonario entonces no va a robar(? Jajajajajja
@@hermaxmicrowavemak jkajjajj no te juntes con esos que son malas inlfuencias...
yo: mamá!! "i am the danger"
mamá: qué?????
yo: a sisi "ellos" son la mala influencia(?
Vi la miniatura y me pregunte "wtf y este canal?" Estaba por borrarlo pero digo, noo... vamos a escuchar... y escuche y aprendi y me comi el bait y me subscribi... genial video master, siempre viene bien saber estas cosas!
Bienvenido, rey, me alegra que haya caído en la trampa y disfrutado la carnada, jajajajaja.
gran video, muchas personas fans de laje se enojaron.
Gracias por existir y exponer a los supuestos iluminados de conceptos.
Ese fondito de música de ghost in the shell nice
Ingenioso como tapas el logo de la pared justo con la cabeza y te queda como un aura parecida a los santos. Te percibiran como una especie de iluminando internet con tus palabras llenas de sabiduría. Buena técnica de marketkng.
Man descubrí tu canal hace 2 días y me hace odiar al algoritmo por no recomendarlo antes😢😢😢
Hace poco me andan recomendando. Pero llegaste. ¡Te doy la bienvenida! 😊
Me saliste en recomendados, me encantó el video.
Me suscribo compa
SE VIENEN LOS PUBEERTARIOOOOOOSSSS
son la mafia de las redes sociales
Todavía estamos careciendo como puberto te voy a decir que aveces no se que pensar y mi cabeza entra en conflicto muchas veces con mis ideas
Tené todos los conflictos que necesites para crecer, es parte de la vida. Pero por favor, nunca le des una oportunidad a Laje. 🤣
@@magto3687 la verdad lo mejor es tener criterio propio y no tirarte de lleno a una ideologia, sino que tener diferentes posturas dependiendo el tema. Te van a tildar de "tibio", pero con ser dogmatico nunca vas a llegar a una verdad. La sociedad cambia, los contextos son diferentes y las ideas varian. Las sociedades siempre crecieron con ideas complementarias porque se adapta a las posturas mas practicas y no las que son completamente teoricas
@@apunahasapeemapetilon5420 si ese es el problema unu yo me pelo conmigo mismo todos lo dias x'd
Como me alegro de conocer este canal💪🏽
No entendi una mierda, tengo el cerebro de un fan de laje disculpen
Muy buen video informativo, bien claro y en buena calidad, agradezco encontrarme con estos canales tan bien producidos 👋
Estoy de acuerdo con muchas cosas de Laje, aunque reconozco que hay algunas cosas que están sacadas de contexto en El Libro Negro de la Nueva Izquierda. Por otra parte, como soy autodidacta en filosofía, me pareció excelente este video. Tome su like (buena idea poner esa imagen, llama la atención)
Muchas gracias por la buena onda, señor. Tampoco es que la miniatura sea tan bait, porque hasta puse el ejemplo. 🤣
Más claro que mi profesor de lógica jurídica
Lo curiso es que nunca encontramos a estos "intelectuber" para señalar falacias en debates.
Porque no se prestan a esas boludeces.
Entonces presentense a debatir, al menos eso.
@ no lo vas a hacer por que ni crees en lo que públicas
@@mariscal122 Exactamente! Además no lo hará porque ya le ganaron en su propio juego, al hacer este vídeo donde trata sobre falacias (entre otras cosas), y responde en algunos comentarios usando (irónicamente) la Falacia de Hombre de Paja y la generalización ("En EEUU, a los liberales se los agrupa y se los suele agrupar con los supremacistas blancos y los confederados" Ver comentario de Ulises...)
@@mariscal122 Y en el hilo de un comentario que le pedía un debate con Laje menciona ya haberlo realizado con anterioridad, cosa que no repetirá, porque no lo pasó bien (no queda claro el porqué, queda a la interpretación de cada uno)
Amo tu canal, joder xD eres un capo!
Todas las falacias expuesta las veo en miniatura del video
Lo de la miniatura no son falacias. Son agravios o insultos, cuanto mucho.
@ yo esperaba que se desmenuzará el libro en cuestión, parece que todo fue para ganar visualizaciones
Gracias por éste trabajo.
abortin paje
Muy interesante, que bueno que el algoritmo me recomendó este video. Me suscribo.
Gran video che, llegué de casualidad. Abrazo !
Muchísimas gracias señor, ¡lo invito a suscribirse para más contenido similar!
Mi hermana, estudiante de una licenciatura en arte, y yo, estudiante de magisterio, tuvimos una discución muy fuerte debido a que ella se esta metiendo en ese "mundillo" del feminismo extremista de hoy día o feminismo del odio, vulgarmente eso de las "feminazis", y pues ella sostenía justamente eso de que "los hombres NO pueden ser feministas porque no son mujeres, pueden considerarse 'aliados o ayudantes del feminismo' pero no feministas debido a que no son mujeres y por tanto jamás podrán entender su lucha". Yo me di cuenta de la falla en el razonamiento y argumente que creer eso es igual que calificar de homosexual a alguien que solo defiende los derechos de los homosexuales... o pensar que los blancos que apoyaron la abolición de la esclavitud de los negros o los heterosexuales que apoyaban a los homosexuales, cuando se consideraba una enfermedad la homosexualidad y/o un delito por el cual se los encarcelaba o peor, pues estaban haciendo mal o no debían haberse metido "ya que no era su lucha" o "no era posible que entendieran su situación". Pese a todo esto, no pude decir que ese razonamiento era una falacia porque no sé de falacias más que la del espantapajaros u hombre de paja... pero si me di cuenta de que era un razonamiento erroneo. Gracias a este video ahora sé que se llama falacia ad hominem. Pero pregunto: ¿Es posible entonces argumentar en contra de la clasificación de algo como una falacia?
Sobre la falacia ad verecundiam... entiendo perfectamente las situaciónes en que efectivamente es correcto calificar de falacia argumentos de ese tipo, pero mi padrastro desde que escuchó hablar sobre el sindrome de asperger ahora a cada momento lo usa para atacarme diciendo que tengo ese sindrome, diciendo que "tengo sintomas" como por ejemplo que tengo pocos amigos, que me gusta aprender sobre varias cosas y como que "sé mucho", o que "no puedo dar por terminado un debate discusión", o que soy un tanto obsesivo compulsivo debido a que le paso la mano a los platos antes de usarlos lo cual hago por si les cayó polvo o tienen restos de tela de los repasadores cuando se los secó)... y pues mi hermana también tomó esta "argumento" para usarlo en mi contra para desprestigiar lo que digo, y me frustra y enfurece enormemente que mi padrastro sin tener la secundaria/preparatoria terminada y mi hermana que ha tenido una formación completamente artistica (ya que en 4° grado de secundaria ya tomó esa rama educativa a diferencia mia que tomé la de humanidades) creen que por leer una columna de un diario que pretendía enumerar sintomas de asperger son capaces de diagnosticar eso y descalificar mis argumentos en contra de eso cuando yo SI que hice un curso de Psicología de 1 año de duración el cual aprobe casi con la nota máxima posible (11 de 12 como promedio final). Además, sacan el argumento de "si estas tan seguro que no tienes ese sindrome entonces porque no quieres ir al psicologo a que te diga si eres o no", y yo siempre les trato de explicar que 1) ya fui 5 veces al psicologo en distintos momentos de mi adolescencia por distintos motivos (casi siempre derivado por la institución educativa debido a mi introversión) y ninguno me diagnostico nada. 2) sería una perdida de tiempo porque no siento que necesite ir solo para que alguien me diga lo que yo ya presupongo con lo que sé sobre psicología, que no es mucho pero bueno. 3) el juicio del psicologo no es a prueba de fallos, de hecho hay varios experimentos sobre el diagnostico de psiquiatras y psicologos según los cuales existe una alta probabilidad de que por pura presunción o prejuiciollegan a un diagnostico erroneo (dejo un video sobre el tema al final de este comentario) y pues prefiero no arriesgarme a ello ya que si un psicologo llegase a decir que "puede ser que si" mi padrastro y hermana JAMÁS me dejarían en paz aun si luego 80 psicologos dijeran lo contrario.
czcams.com/video/clioEpmrnmQ/video.html
Mucho texto, pero aún así buena historia 👍
a ver, si de entrada parten a desacreditar tus argumentos por su diagnóstico infundado de Asperger, ya es para que no los tomes enserio.
Sé que este comentario no sirve de mucho, pero espero e igual sigas llevando tus estudios y tu vida de buena manera.