Folytatjuk a Kiss család ügyét: igazságot szolgáltat a jog?
Vložit
- čas přidán 2. 10. 2023
- Jogszolgáltatás vagy igazságszolgáltatás? Mit érez egy bíró akkor, amikor a jogszabályok felülírjak az igazságot és olyan ítéletet kell hozni, ami minden jóérzésű ember igazságérzetét bántja? Előző heti riportunk után jogi szakértőkkel magyarázzuk el, hogyan kerülhet elő a semmiből egy haszonélvező, aki gondol egyet és akár utcára is rakhatja a mit sem sejtő jogos tulajdonosokat, a Kiss családot. Török Réka riportja.
A riport első rész: • Rémálommá vált a három...
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
#atv #atvmagyarorszag #hetinaplo
szürreális ami itt megy.... sok erőt és imádkozom a családért !
Sajnos tényleg senki sem él itt biztonságban! A jó Isten adjon erőt és segítséget a Családnak!, 🙏🙏🙏
Hihetetlen és felháborító, ha ezt megtehetik egy családdal! (Függetlenül attól, hogy a haszonélvezeti jog a hangsúlyosabb.)
Nagyon felháborító ez az egesz,sajnálom a csaladott bízunk a lehető legjobb döntésbe .Kitartàst kivánunk, bármilyen nehéz is!
a törvényeket mindenkinek be kell tartani,még a Kiss családnak is különben jön az anarchia,ergó fizetniük kell
A torvenytelen torvenyeket is? Csak jogszolgaltatas van, aminek nincs koze az igazsagszolgaltatashoz, hiszen mindig a hatalmon levok teremtik tudatos szelhamossag lehetosegevel, a velemenyem szerint. @@zoltannagy3052
@@zoltannagy3052a baj h ezert a kormanynak kene felelosseget vallalnia ( ok hoztak igazsagtalan torvenyeket) viszont ok inkabb megint tovabb toljak a felelosseget es a kis emberrel fizettetik meg az arat a sajat hibainak…
@@zoltannagy3052nézd újra mert nem érted!
@@zoltannagy3052nagyon tévedsz ! Orbán változtatott törvényt ,hogy megszüntette a haszonélvezetet ! Az unió azt mondta ki ,hogy az állam kártalanítsa azt akit kivett a haszonélvezetet jogból ! Orbán és maffia bandája minden törvényt a maffiózókra ír át !!
Szóval egy idős asszony volt a haszonélvező. (Előrebocsátom - mielőtt bárki pálcát törne - hogy én is haszonélvezője vagyok egy ingatlannak. Pont azért, hogy a tulajdonos felelőtlenül ne tudja értékesiteni, illetve előtte konzultáljon velem. A haszonélvezeti jog tldnkp. ezért lett kitalálva. Esetemben is a tulajdonos tökéletesen tisztában van azzal, hogy az ingatlannak ki a haszonélvezője.)
Itt az állam, azaz a törvényalkotó avatkozott olyasmibe, amihez semmi köze.
És két megjegyzés:
1. Az idős asszony miért nem lépett, amikor törölték a földhivatali bejegyzésből? Nyilván kapott értesitést. Vagy annyira nem érdekelte a dolog? Most bezzeg érdekli, amikor pénzszagot érez. Remélem boldog lesz, amikor magával viszi a sirba. Mert mint emlitettem, a haszonélvezeti jog nem örökölhető és nem átruházható. És ne gondolja azt az idős hölgy - bármennyire is szeretné élvezni a haszonélvezeti jogát azzal, hogy kiteszi a fiatalok szűrét - , hogy egy perrel terhelt ingatlant bárkinek is el fog tudni adni.
2. Haszonélvezeti jogot általában közeli ismerős, vagy rokon tulajdonos jegyeztet be a kedvezményezettre. Igy nyilvánvaló, hogy az eladó tudott az akcióról, azaz a törlésről. Ezt valahogy elfelejtette megemliteni. A rosszhiszeműség sokkal inkább az eladóról feltételezhető, sem mint a vevőről.
Ergo: Egy esetleges per alapja természetesen maga a magyar állam, de ilyen alap lehet az eladó hiányos információközlése is.
Teljesen egyetértek. Mérlegelni kéne még azt is, hogy az idős hölgynek hirtelen létszüklégletté vált-eez a haszonélvezet, illetve, hogy megfelelően tudja-e gyakorolni a tanya haszonélvezeti jogát, pl. hajnalban kelni etetni, állatot gondozni, stb.
@@robertlessmeister5730 Ott nincs semmi, amit a nőnek kell etetnie. Egy lepusztult, elhanyagolt, lakatlan, elvadult terület volt, ha jól emlékszem. Az azért elég durva lenne, ha család ingóságait is sajátjaként akarná kezelni. Nem hiszem, hogy neki bármi értelmezhető bevétele lett volna, ha ők nem jönnek és olyan állapotban bérbe akarta volna adni. Ezek az ingatlanok az eredetileg romos házzal sok esetben annyit sem érnek, mint a telek, mert hihetetlen mennyiségű időt és pénzt kell beletenni, mire ott egyáltalán egy építkezésre alkalmas üres telek lesz egy modern ház számára. (Persze vannak, akik nekiállnak felújítani a nem energiahatékony épületet, de az meg soha nem lesz egy modern megoldással, csak a milliókat öntik bele az emberek.)
A magyar állam egy jogtalan, érdeksértő akcóba kezdett. Neki kellene kárpótolni a sértetteket. A visszajegyzésnél eseteként meg kellene vizsgálni, hogy az lehetséges-e. Nyilvánvaló ha közben tulajdonosváltás történt ez nem lehetséges.
Teljesen egyetértek
Mielőtt végig hallgattam volna, már én is azt válaszoltam magamban, hogy az államnak kell kártalanítani a haszonélvezőt, mert ő erről nem tehet. De, csakis a régi ingatlan állapotának ezideig inflálódott értékével. Tehát, a felújítás utáni értékhez semmi köze, mivel neki nem volt benne része, nem vette ki a részét. Mivel ez egy tanya, gondolom felújítás előtt nem ért 10 milliókat. Ezért abszurdum az is, amit a haszonélvező követel. Ez számomra az erkölcstelen és haszonleső fogalmak párosítás. Azért a haszonélvező figyelembe vehetné, hogy így egy családot tesz utcára. Ő előző videójában elmondta, hogy 3 gyermeket már felnevelet. Akkor miért olyan fontos neki az a pénz, főleg annyi, amennyi nem illeti meg, NEM JOGILAG, HANEM ERKÖLCSILEG?
Nem sokára költözünk/költöznénk haza, Magyarországra. Már nekem is aggályaim vannak, ha házat szeretnénk venni...
Nagyon jól összefoglaltad,én is ezt akartam írni. A haszonleso szó nekem is eszembe jutott és a tanya régi állapotának megfelelő érték is 😊
kornelhorváth Az ilyen ügyek mögött általában egy politikus áll, aki meg akarja szerezni az ingatlant.
Bocs bele szólok ha külföldön élsz és ott munka házad meg van akkor marsdj😮ott itt évente hoznak ilyen olyan totvenyeket
Az államnak kell akkor is kártalanitani .
Akkor sem lehetsz biztos hogy tisztességesen jársz el, ha a szándékaid makulátlanok... nagyon tanulságos!
Az EU-ítélet 2019.05.21.-i keltezésű. A kérdés mi történt a haszonélvezeti jog visszaállításával 2019.05.21. és 2020.x.x. között? Miért nem került vissza a tulajdoni lapra? Emiatt a mulasztás miatt a családnak komoly anyagi, ill. egyéb kára keletkezett.
Szénné kell perelni a magyar államot.
inkább az eu-t
mi köze van hozzá a magyar államnak debil??? paDKány!!!
@@MMEeExxx Inkább téged, bolsi.
@@89tarsashaz25Hàt ki vette el a haszonèlvezeti jogot, ha nem a magyar àllam?
Ha van szaz eved hogy bepereld az allamot, meg egy jo par millio forintod. Mi az hogy perelni ? Az EU ajanlasaban is benne van hogy az allamnak kartalanitani kene, akinek kart okozott ez a torveny, ennyi. Pereskedni, ne hulyeskedjunk mar.
Hja, kedves magyarok, ha bűnözőket szavazunk meg törvényhozónak, természetes az ilyen helyzetek kialakulása.
Felháborító a magyar jogrendszer, meg annak a működése. Petíciót kellene gyűjteni ebben az ügyben, és az Alkotmánybírósághot.fordulni.
Magyarországon mindegy milyen jogszabályt, törvényt hoznak, mi így is, úgy is rosszul jövünk ki belőle. Erőt kívánok a családnak és mindenkinek, aki ilyen vagy más rossz helyzetbe került.
2018 és 2020 között miért nem került vissza a tulajdoni lapra a bejegyzés. Miért van akkor a tulajdoni lap? És mikor értesült a haszonélvező a bejegyzésről? 2018? Vagy 2023? Az elmult években hány bírságot kellett volna kapnia, hogy nem tartja rendben. Tudja egyáltalán hol található? Vagy csak a hibás tulajdoni lapon szereplő hrsz-ot ismeri. Nyilván az állam nem fog kártalanítani. A földhivatal meg nem hibás. Egy magántulajdonnak kell, hogy ereje legyen. Mindennel szemben!
igen sztem is ezek itt az igazán nagy kérdések.
@@kov7492 2014 ben törölték. Onnan kellene elindulni. Egy ügyvéd megír egy adásvételit de senkit nem értesít a 2018-as visszajegyzés lehetséges hátulütöivel. Nyilván a haszonélvezőnek is vannak követelései, de azt nem az új vevőnek kell teljesíteni. Rengeteg kézen áttment addig az ügy. És nincs olyan, hogy rosszhiszemü vevö. A hivatalos eljárásnak megfelelően vásárolták, tehát nem hibáztak. Viszont sokan igen. Földhivatal ügyvéd állam.
Ki adta el a családnak az ingatlant? Kárrendezésre az eladó felel. Focizza le ő az igénylővel. Tetű jogszabályok. Kérdezem én hol volt a haszonélvező eddig? Fura történet ez. Nagyon sajnálom a kis családot. Kitartást nekik.🤞
Tiszta tulajdoni lap mellett amit egy állami intézmény adott ki, hogy lehet valaki rosszhiszemű? Szerintem az államnak, vagy az eladónak kellene a haszonélvezőt kártalanítania, semmiképpen sem a vevőnek. Nonszensz.
Szóval az ügyvédnek, aki az adásvételit írta, meg kellett volna nézni a tulajdonilapon a bejegyzési/törlési előzményeket. Kellett volna tudni, hogy van egy ilyen ügy és szólni kellett volna a vevőnek, hogy ez problémás lehet. (meg ez mégiscsak mezőgazdasági terület)
Viszion bennem felmerült egy kérdés: Mi van az eladó rosszhiszeműségével? Ő tudott a haszonélvezőről. És a törlésről is, amivel a mezőgazdasági területek használati jogait akarták rendbe rakni. Lehet, hogy a perről és az ítéletről is tudott. Tehát "rejtett hibával" adta el a területet. Ő valaki haverja, hogy sosem kerül szóba?
A riport felét megint sikerült elvinni másfelé. -Van egy bíró ismerősöm. -Ehhez hozzá tud szólni? -Büntető bíró. De elmondja amit kell: A rendszer rossz. Az országban nincs igazság.
Azért a bírókat sem kell félteni. Mindent megtesznek azért, hogy a rossz rendszer rosszul is működjön.
Szerintem annak idején Orbán körei bizniszelni akartak ezekkel az ingatlanokkal ország szerte. Viszont nem tudtak mit kezdeni a haszonélvezeti jogokkal. Így törvényt hoztak a törlésére, ami a haszonélvezőket károsította, de a NER olcsón hozzájutott az ingatlanokhoz. És nem ök vannak megbélyegezve rosszhiszeműséggel, hanem az ártatlan családok.
Ennél is bonyolultabb, de fentebb leírom.
Annyi biztos hogy ezeknek a bűnözőknek a keze benne van ebben!!!
Döbbenet! Egy tiszta tulajdonlappal mégis a magyar állam szerint hogy a búbánatban lehet valaki rossz hiszemű vevő?! 😡
Ha peren kívüli megegyezés kényszere van, mert az állam nem hajlandó az általa előidézett állapot kártalanítására, akkor hajlandó lennék adakozni a családnak. Fizessük ki az állam által okozott kárt! Lehetetlen, hogy egy ilyen közösség a szemünk láttára hulljon szét, mert ilyen jogi környezetben élünk.
Mindenkèpp mi fogjuk kifizetni, adófizetők. Előbb utóbb kötelezni fogjàk az àllamot a kàrtèrítès kifizetèsère.
Én is küldenék pénzt és a haszonélvező másik is akit a család megemlített nyilván megkárosította az állam őket de ne az új tulajdonosokon álljon bosszút.
A másik dolog még,a vételár és a jelen állapotban lévő ingatlan ára.
Nyilván a kettő között van jelentős különbség.
Milyen alapon követelnek ezek után,menjen a régi tulajhoz aki eladta gondolom az elhajtotta mert nyilván az öregasszony is jól akar járni .Milyen lelke van?
Megértem egy részről,mert levették anno a haszonélvezetét de nekem a pofám nem lenne hozzá.
Remelem a többi áldozat is jelentkezik és tovább fog az ATV ezzel az esettel foglalkozni.
Ezt nem lehet szó nélkül hagyni,felhaborító.Kitartást a család a néni meg gondolkozzon el.
Nem sajnálja a kis gyerekeket?A másik is aki kiakarja tenni a családot.
Most már ha valaki vesz egy tanyát,földterületet retteghet mikor jön egy haszonélvező...
Ha rengeteg ilyen helyzetben levő család van akkor képtelenség ennyi pénzt összedobni.
@@attilahorvath6153 De itt konkrétan egy családról készül a második riport. A csatorna is
is lehetne gáláns ha már segítenek nézett műsort készíteni. Pár plusz millió biztosan lenne a csatorna költségvetésében. De legalább egy gyűjtést kéne csinálni.
@@Adam-ij8ruaztán orban és maffia bandája abból a pénzből is lenyúl adót és szjat !!
A jelenlegi kormány kivetel nélkül minden álldott nap leszerepel. Remélem sikerül úgy megoldani hogy a családnak sem kerüljön semmibe és a haszonélvezőt is kártalanítsa az állam a jogszerűtlen törlés miatt.
Csodálkozunk, hogy annyian itthagyták Magyarországot?? Mi soha nem voltunk a jó oldalon, és soha nem a nép jólétéért dolgoztak a politikusok. "Balsors, akit régen tép..." Hát minket tép rendesen, holott egy tollvonással meg lehetne oldani nagyon sok problémát, csak nem akarják.
Felháborító amit tesz "úgynevezett igazságszolgáltatás" . Nekem ettől az esettől még kacifántosabb ügyem van amit szintén nem ártana ha megtudna a nyilvánosság. Megfogom keresni levélformájában kedves riporternő.
Szerintem a Magyar Állam nem járt el jóhiszeműen, amikor egy 2018-as ítéletet 2021-ig nem hajtottak végre, de persze kérdés, hogy ezt valaki hivatalosan ki meri-e mondani.
A davizások Eu-s ítéleteit sem hajtja végre már vagy 10 éve. Ja és ebben az ellenzék nagyon egyetért a fidesszel különben, hogy ez így van jól, nem kéri az ellenzék sem, hogy hajtsa végre az orbán.
Isten óvjon bennünket! Magunktól. Az ország, a törvények, és az igazság sajnos nem tehető egy lapra.
Már rég egy lapon van. Csak összegyűrték és a kukában hever.
@@krisztianszendrey Magyarorszag nem jogallam! Az igazsagszolgaltatas nem független a kormanytol! Ugy itelkezik a birosag ahogy a kormany akarja!
@@friedrichkass1644 ehhez mi koze a kormanynak? Te ezt szurted le ebbol?
@@friedrichkass1644 Máskor mielőtt reagálsz... ellenőrizd, hogy mire! Olvasd át párszor mert 0 a szövegértésed. Amire reagálsz a fejedben létezik csak és nem én írtam. ;) Nézd meg a fő hozzászólást amire reagáltam. Olvasd el utána az enyémet. És ha nem találod meg benne az analógiát akkor inkább ne is reagálj rá kérlek! :/
@@hlaszlo3487 Hát a törvények miatt ember, ők írják át oda vissza éppen ahogy nekik aktuálisan milyen célt szolgál. Te nem itt élsz?
Ha kell a tulajdonod, viszik is...így vagy úgy, de viszik!!! Lesznek mèg cifrább dolgok is, a magyar meg némán tűri....
Továbbra is az a kérdésem, hogy miért nem az előző tulaj felé reklamál a régi/új haszonélvező?
Feltehetőleg ismerik egymást a régi tulajjal, hiszen másképp hogy lehetett volna haszonélvezője az adott ingatlannak?🤔
Lehet jóban vannak és miért őt gombolja le többtízmillóval, mikor az új tulajjal is megteheti? Lehet még osztoznának is a pénzen.
Öröklés esetén, ha az előző már meghalt?
A második lehetőség kizárva, Orbán és baráti köre nem fizet, ők a költségeket áthárítják a magán szférára.
Sajnos a jogalkotók is nagy valószínűséggel a főnök család zsebében vannak.
Ki volt a hibás ? Aki törölte a haszonélvezeti jogot!!! az állam, a földügyi hivatal !!! őket terheli a felelősség, ők fizessenek !!! A jognak és igazságnak így kéne működnie. Hogy hivatalon belül oldják meg, az már az ő gondjuk. Jó lenne, ha felelőségteljes munkát végeznének ott. Nem hogy már az ő hibájuk miatt a család fizessen !!!
Persze a visszajegyzett haszonélvezőnek is igaza van de az nettó pofátlanság tőle h mekkora összeget kér a Kiss családtól. Hiszen a ház és a telek is nagyon elhanyagolt volt, teljesen felújították és az így keletkezett értéknövekedést beszámítva van ekkora anyagi igyénnyel a kiegyezésért.
Szamomra nem igazan vilagos , hogy a foldhivatal es mind azok akik kotelessege mindent nyilvan tartani hol voltak ??
Mert magyarorszagon minderrol papir van ! Meg a papirrol is papir !
Az eladas elott miert nincs arrol PAPIR , hogy az ingatlan valoban el adhato !
Valakik szandekossan nemis akarjak , hogy ilyen egyszeru legyen !
A lelegeszteto ventillatoroknak sincsenek meg a papirjai 🤣🤣🤣
Tehát ha jól értelmezem,akkor az állam egy tiszta tulajdonlappal rendelkező ingatlanra felvezethet egy haszonélvezeti joggal rendelkező személyt!? Ez egyszerűen hihetetlen. Nem térek magamhoz. Akkor egyetlen egy ingatlan tulajdonos sincs biztonságban Magyarországon? Rohadjatok el.
Ez úgy működik, hogy valaki kinézte az ingatlant magának és így akarja megszerezni. Magyarországon ilyet is meg lehet csinálni és fel vannak háborodva a jogállamisági eljárás miatt.
@@Veronika-ro1bxvagy ,csak az ,hogy több Fideszesnek volt ilyen ingatlan !! Így akarták az ingatlant megszerezni ,hogy nem fizették ki a haszonélvezőt !!
Nekem is az jutott eszembe, hogy össze kellene dobni a pénzt a haszonélvező kifizetésére. 4 óra alatt 15 ezren tekintették meg a videót. Ha mindenki csak 1 -2 ezer forinttal beszállna, meglenne az összeg és jó vége lenne a sztorinak. A jogalkotók meg iparkodjanak, mert ez az egész tényleg egy rossz vicc....
Fizessen orban és maffia bandája !!
Tehàt röviden bárki bármit hasonló módon vàsàrol,bármikor jöhet egy valós,valaha haszonélvező aki elveheti?
Így van. Nekem is volt egy ilyen szomszédom. 3 évet pereskedett. Kiborult teljesen. Ő is tiszta tulajdoni lappal vette a házat. 1/1 tulajdonos volt pedig.
Igen.
Jól el van maradva ez az ország!😤
Borzalom…😭
Nem vagyok jogász de itt is egy megnevezéssel ki lehet kerülni a dolgot.. nem mezőgazdasági földön él a család hanem lakóház.... -ban.. nem is értem az elvett földekkel és az azokon álló nem lakás célú ingatlanokkal hogy lehet példálozni az üggyel kapcsolatban , és mit akar a a haszon élvező amikor lehet hogy tőle elvették a földet meg a rajta álló valamilyen megnevezésű ingatlant, de jelenleg, már nem mezögazdasági a terület nem szántő föld, nem TSZ van rajta nem mezőgazdasági épület hanem LAKÓ INGATLAN..
Felháborító miért nem azt veszik elő aki ingatlant eladta . És abból összeget amit kifizetett a család akitől meg vásárolták tanyát abból kártalanítanák .
Milyen féreg ez az állami döntés.
Eddig is gyűlöltem Orbánt, most még inkább azt érzem, el kell tüntetni S magyar politikai életből!
Hatvanpusztára is be van jegyeze haszonélvezet ?😂😂
Ezzel nem mondtál hülyeséget mivel az alaptörvény tartalmazza a nem az Állam tulajdonában lévő ingatlanok szabályozását. Benne van, hogy a Magyar Állam kisajátíthatja, használhatja az állampolgárok ingatlanát. Pl. Veszélyhelyzet, háború esetén. Nézzétek meg.
@@tobiassebaj7539Ez így van! De nem csak az ingatlanokat hanem akár az autódat is........ többek között.
@@tobiassebaj7539az mióta van ,hogy a magyar állam ingyen megszerezheti ?! Igaz a takarék szövetkezeteket is így szerezték meg orbánék ,sőt a trafikokat is .
Itt akitől az ingatlant vásárolták őt kéne perre vinni mert hát a jelenlegi tulajdonos egyszer már kifizette az ingatlant akkor fizessen még egyszer?A ház értéke valakinél ott van hát tőle kell elvenni és büntetni a kamatokkal"bár ki is az".
Sunyi jogászok! Kardélre velük!
Hát szépen állunk.!
Magyarország mindenkinek rémálma
"Nem kommunikál a jogalkotó a társadalommal..."
Na itt van az eb elhantolva!!!!!!!!
Nem kommunikál az Orbán-rezsim a gombákkal, magyarul.
@@halljamenjeninnen1310 Khmm... Igen.
Régen nem úgy volt, hogy ha van egy tulaj és egy haszonélvező, akkor a tulaj nem rakhatta utcára a haszonélvezőt, de hogy kb ennyi a haszonélvezet? Illetve én úgy tudtam hogy egyik a másik nélkül nem adhatja el az ingatlant, ami egyébként a tulajdonosé. Ez nem így volt?
Az eredeti dzsumbujt kellene visszaállítani, ugyanis a haszonélvező nem jogosan szerzett jövedelmet a porta rendbetétele kapcsán. Vagy térítse meg az értéknövekedést vagy várja meg az eredeti állapot visszaállítását, ha megéli.
Én nem bonyolítanám: négyszemközt az öregasszony számára nagyon világosan, egyértelműen a tudtára adnám, hogy mindenkinek az lesz a legjobb, ha a bíróságon kívül megállapodunk.
Na és mi lenne az ajánlatod? Kap havi 20 ezret és kussol élete végéig vagy máris agyonvered? Vagy mégis mi az nagyszerű ötlet, ami csak neked jutott eszedbe és csak titokban lehet beszélni róla? Ebben a történetben ő is az áldozati oldalon van, szóval nem pont vele szemben kellene kezdeni a keménykedést.
@@FR_-ij4zz Én sem vagyok híve az önbíráskodásnak. Vagy annak, hogy megfenyegesse bárki az idős nőt. Azért álljunk már meg! Te tényleg áldozatnak látod ezt a rosszindulatú vénasszonyt? Valahol áldozat, hiszen törölték a haszonélvezetét. Azonban undorító, hogy többet kérne a családtól, mint amennyibe az egész ingatlan került. Kérjen egy tisztességes összeget, ha már ez van. De nem. Pénzéhes vén q.
5:37. Egy átlagos, és érdemi ügyintézés szemétdombián...😂
Nagyon jól tudjuk mi történt…..
Bocsànat én nem vagyok jogàsz de az ügyvéd aki levezényelte az adàsvételit az nem tudott erről?? Nem az ő feladata lett volna hogy mindennek utànna nézzen!!
Ahhoz hogy itt mindenkinek saját véleménye legyen (a családon kívül) ahhoz gerincet és kukit kéne nőveszteni.
Ki alkotja ma Magyarországon a jogot?
be kell perelni az ingatlan ugynokot meg a fold hivatalt
Nyilván a haszonélvező ahhoz a családhoz tartozik aki az ingatlant értékesitette. Eröl egy szó nem esett miért! Valójában nem önekik kellene a saját családtagjukat kártalanittani ?
Mivel a nem családon belüli haszonélvezet eltörléséről szólt az eredeti törvény ezért a néni biztosan nem volt a tulajdonos közvetlen rokona. Hogy hogyan szerezte a haszonélvezeti jogát az rejtély.
"Csak nem biztos, hogy a kártalanítás az új tulajdonosnak a feladata."
Nem is! Jogállamban legalábbis nem. Ha az állam hibázott, ha a jogalkotó hibázott, akkor fizessen, kártalanítsa a haszonélvezőt. Ha nincs pénze, szerezzen, mert a tulajdonost ez nem fogja érdekelni.
A strasbourgi bírósághoz is fordulhat a Kiss család a tulajdonhoz való alapjogának a sérülésére hivatkozva, ha minden itthoni fórumon bukna, mert az elmondottakból egyértelmű, hogy az Európai Bíróság is hibázhatott, és a magyar állam is akkor, amikor úgy állította vissza a haszonélvezetet, hogy annak korábbi meglétéről, a törlés körülményeiről a Kiss család nem tudhatott.
Nem biztos, hogy pont egy büntetőbírót a legszerencsésebb küldeni, de alapvetően rendben van a dolog, mert döbbenetesen őszintén vall arról, hogyan szűkült le az eljáró bírák mozgástere.
Hare Krishna ! A jó Isten adta ezt a megtapasztalást a Kiss családnak azzal kapcsolatban, hogy ez az anyagi világ nem egy kellemes hely, nem érdes berendezkedni. Az igazi otthonunkra kell fókuszálni , Isten szolgálata az igazi feladatunk a lelki világban. Namaste
Hát persze, egy hallhatatlan, korlátlan hatalommal bíró lény arra vár, hogy egy kis semmi földi élőlény őt imádja, különben rossz napja lesz. Nem látod át, hogy ez mennyire nevetséges feltétezés? Ezt csak azért találták ki, hogy az egyház uralkodhasson az emberek felett, ezelőtt 1-2.000 évvel. Sajnos még most is sokan elhiszik ezt a hülyeséget.
Bízom abban hogy a Kiss család maradhat !
Egyértelműen a videó végén elmondott 3. variáció lenne ésszerű!
Szerintem is a 3. variáció, de addig változatlan feltételek mellett. A 2. variáció nagyon rossz üzenet lenne.
Ez a haszonélvezeti jog eltörlése ez kihez kapcsolódik melyik párthoz? Illetve mikor csinálta és hány embert érintett hány 10000 100 ezer embert?
Illetve mennyi kár keletkezett ebből magánemberek részére?
Lehet hogy érdemes lenne valamilyen per közösség létrehozása?
2014. Nah vajon melyik pàrt?
Itt van a tanulsag. Amit veszel az nem a tied. Vagy adoval vagy bamifele furfansaggal fizethetsz az eleteden at.
Szerintem a haszonélvező a rosszhiszemű! Eladta a tulajdonos az ingatlant, ő erről tudott. Most pedig megérezte a "bagószagot"
Azt kell megkeresni, hogy KI töröltette a haszonélvezetet!!!!!!!! A felelősség azé!!!!!!!! És a kártérítés!!!!!!!!!!!!
Hogy szalonképesek maradjunk:
a Magyar állam izélje meg!
Az ő jogtalan törvénykezése eredményezte ezt a helyzetet!
Kártalanítsák a korábban sértett haszonélvezőt!
A tulajdoni lap nem jegyzi, hogy miért töróltek egy haszonélvezeti jogot.
Ennyit a jóhiszemű-rosszhoszeműségről.
Először is az EUB nem azt mondta ki, hogy a jóhiszeműséget védelmezni kell, hanem, hogy vélelmezni kell. Másodszor az Alkotmánybíróságnak azt kell megítélnie, hogy a vizsgált jogszabály alkotmányellenes-e avagy sem az életszerűséget, mint vizsgálati szempontot is csak ennek keretében vizsgálhatja.
Biztonságban?
Van még valaki aki azt hiszi,hogy ma biztonságban van bárhol is éljen a Világban?
De ezt ma Magyarországon elhinni, főleg naívság 😓
Elvileg van olyan törvény ha külföldi(és külföldön bejegyzett)cég megveszi a tanyát akkor a haszonélvezet törlődik.nincs valami ismerős?megveszi és utána visszaadja
Pont az ilyen miatt szólt az EU orban és maffia bandájának !!,
Ha van haszonélvezet egy ingatlanon, az kevesebbet ér, ha valaki el akarja adni. Az eredeti tulajdonos - ha haszonélvezet nélkül adta el - többet kapott érte. Szerintem, a kártérítésre az eredeti, az ingatlant értékesítő tulajdonost kellene kötelezni (illetve aki tulajdonos volt akkor, amikor a haszonélvezetet törölték), hiszen ő gazdagodott az ügyleten. Emellett, a haszonélvezet kártalanítási értékét a törléskori értéken + infláció korrigálással kellene megállapítani. Ha jól értem, ebben az esetben jelentős tereprendezés is volt, értéknövekedés keletkezett az ingatlanon az új tulajdonosok által, amihez nem volt köze a haszonélvezőnek. Különösen édekes, hogy bár 2020-ban cserélt gazdát a terület, miért csak 2023-ban jelentkezett a volt haszonélvező? Mit csinált kb 2 évig? Várta, hogy többet érjen a terület, mert rendbehozzák? Gyakorolta-e korábban, még amikor haszonélvező volt a tulajdoni lap alapján, a haszonélvezethez kapcsolódó jogokat? Tudja-e ezt bizonyítani? Ott lakott? Kiadta és volt erről bérleti szerződése?
Egy jogállamban az állam kötelessége lenne a kártalanítás. Nerisztán nem az, itt bármilyen mocsokság megtörténhet.
Mi lenne ha az ATV szervezne egy gyűjtést? És összedobnánk azt a pénzt ami reálisan jár a haszonélvezőnek. A csatornának biztosan van ügyvédje aki intézné a tárgyalást a nénivel. Valamennyi pénz jár neki. Nem ő mondott le a jogáról, nem ő tehet arról, hogy időközben eladták és felújították a tanyát.
Amit előbb is írtak az a gond hogy a haszonélvező nagyobb összeget akar mint amennyiért a család a tanyát vette,azaz pènzszagot érez. Ergo, 1 millaval nem fog megelégedni ha úgy érzi kaphat 8-at is!!! Borzalom! 😮
@@olahneerikalovas5380 Ez tárgyalás kérdése. A néninek lehet max. 5-10 év hátra az életéből. Vagy odaköltözik és fentart egy nagy tanyát egyedül. Vagy megpróbálja kiadni albérletbe bizonytalan ideig. De amint meghal a haszonélvezeti jog megszünik, az esetleges bérlőnek azonnal mennie kell és Kingáék lesznek a kizárólagos tulajdonosok.
Anyamnak volt egy szoloskertje. Illetve nem csupan az ove volt, hanem meg 3 testvere'e is. 6 sor szolo meg gyumolcsfak voltak rajta, de nagyon hosszu sorok, fel a dombra, le. Ott ut kovetkezett, majd sima terepen fekete termofoldben folytatodott, ahol kukoricat, babot termeltek. Anyam egyszer ugy dontott, nem kell mar a szoloskert, es nekiadta a falunak. Meg gyermek voltam, a 60-as evekben tortenhetett, es lattam, hogy a parttitkar-tanacselnok 350 forintot adott anyam kezebe a szoloskertert. Aztan 2022-ben unokabatyamnak megjott egy level, hogy fizessen egy jokora osszeget a szoloskertert, mar nem emlekszem, mit akartak. Mondtam, hagyja a fenebe! De kesobb koteleztek a fizetesre, ugyvedekkel beszelt. Engem biztos nem talalnak meg, mert kulfoldon elek. Tehat a falue lett a szoloskert, a mai napig a falu muveli, csak ...tak atirni maguknak. Most a volt tulajok leszarmazottaitol zsebel/ne/nek.
Ha legalább jogszolgáltatás van, az már jó!
A károsult család indítson kártérítési pert a haszonélvező, az ingatlan eladója és a magyar állam ellen.
Ugyanis ezek okozták a károsult kárát.
Ha tényleg van legalább jogszolgáltatás, akkor a jog szerint jár a károsultnak a kártérítés!
Fidesz.
Ennyi.
Boldog karácsonyt minden narancskárosúltnak !
paDKány!!! a fidesznek mi köze hozzá?? ne reklámozd hogy hülye vagy???!!🐒🐒🐒👎👎👎
@@89tarsashaz25 Szerinted ki szavazta meg a hülye jogszabàlyokat? 2014 ben az elvètelt, kèsöbb az otromba kàrpótlàst?
Gyurcsàny volt, esetleg Soros?
Ennyi
@@bjani450 Jogos! Javítva.
@@bjani450 🐒🐒🍌🍌🐒🐒😂🤣😂 paDKány!!!👎👎👎🤣😂
Nekem csak az a kérdésem, hogy az az illető hol van a történetben aki eladta a családnak a tanyát? Valamilyen szinten szerintem ő is felelős ezért.
Kiváncsi vagyok Mészáros ingatlan szerzésére is vonatkozik ez a jog?🤔
az állam sohasem hibás ezáltal nem is a nép barátja a kormányokkal ugyanez a helyzet
Meghalt kádár oda az igazság
Ha Viktrhoz fordulunk ugyanaz , mint amikor a falhoz beszélnénk.Ezt értük el. A családnak teljes mértékben igazat adok.Miért nem csinálta meg a haszonélvező! Undorító így és ilyen módon bárkit kitenni bárkit is megfosztani , amihez eddig egy kapavágást sem tett!Haszonleső retek! Menjen oda ahová kívánom.Inkább befejezem , mert nem akartok durva lenni! Egy haszonélvező.
Szerintem Alkotmánybírósághoz kell fotdúlni. Ilyen nincsen egy normális országban ha veszek egy tanyát és tiszta tulajdonilap van elöttem de x idő mulva vissza jegyeznek egy haszonélvezőt akkor azt honann kellet volna tudnom??? Nonszensz felvagyok háborodva az álamot be kell perelni ő hibázott nem a vevő és ehez nem kell ügyvédnek lenni egyértelmű
Állam kártalanít ! De a jelenlegi törvénykezés is életszerűtlen!
Mondjuk, ha 2018-ban visszaállították a törvényt és a család kesőbb vette, akkor a Nemzeti Földügyi Központnak azonnal tájékoztatnia kellett volna a Földhivatalt a visszajegyzesről!
Szomorú
És ki a hirtelen felbukkanó haszonélvező ? Ugye nem sok válasz van - egy csokos ?
Szomorú hogy mit meg nem tesz az állam.... Síralmas
Vagy az állam, vagy az unió tartozik a haszonélvezőnek, ha már ilyen életszerűtlen
jogszabályt sikerült alkotni az okosoknak.
Ha meghalt a haszonélvező annak nem akarnának még egy aranykoporsót is utólag?
Apropó: Trianon nem a rosszhiszeműségről szólt? Azt is állítsák vissza ha már itt tartunk!
En azt szeretnem tudni,hogy az idos holgy vajon ,hogy erzi magat ,hogy csak mindenki gyuloli ot.Remelem,hogy nem adjak fel a fiatalok es nyerni fognak
Nem gyűlöletből követeli a jogos jussát. Ha neked el akarnák venni ingyen ami a tiéd akkor mit mondanál? Lemondanál csak azért hogy a nép haragja ne kövezzen meg? Ha az ingatlannak ő élvezte a hasznát akkor azt ki kell neki fizetni. Utána lehet levenni a haszonélvezeti jogot. Az á
@@ildiko6896 Igazad van , de mar nagyon sok evvel ezelott vettek el a haszonelvezeti jogot az idos holgytol. Miert nem sok evvel ezelott kezdett el reklamalni a holgy ? Az allamnak kellene karteritenie az idos holgyet . Sajnalom a fiatalokat hiszen ott vannak harom gyermekkel es ok akkor ugy vettek meg a tanyat,hogy nem volt rajta semmifele haszonelvezeti jog.
A jog önmagában nem szolgáltat igazságot, az ízig-vérig bíró viszont minden lehetséges (néha még lehetetlen) dolgot is megtesz ennek érdekében
Az államnak kell kártalanítani
Szerintem itt akadna pár kérdés amit érdemes lett volna kivesézni a téma kapcsán. És pont azok a részletek hiányoznak amik árnyalnák a sztorit, de sajnos a szektATV ebből is csak egy néphergelő propagandaanyagot akar kihozni. Remélem a Kiss család még azelőtt kikeveredik a korpából mielőtt az étlapra kerülnek. :(
Leírtál pár értelmetlen mondatot, ami nem vezet sehová. Most jobb neked? De legalább tudtál szidni valakit..
@@FR_-ij4zz Most iróniára gyúrsz?
Az lenne a legjobb ha Kingáék számára adomány gyűjtés lenne, és abból ki lenne fizetve a haszonélvező és így lemondana a haszonélvezetéről a Kingáék tanyájáról.
Már MINDENRE IS gyűjtést rendezünk. Iskola felújításra osztálypénz formájában. Beteg gyermek gyógykezelésére. Alapítványok vannak adománygyűjtésre.
Miközben adót fizetünk.
@@ildiko6896 Pedig a Kiss család is meg érdemli a segítséget.
Szégyen ez az egész világ.
A baj az, hogy o1g jól elxseszte ezt is, majd ha az állam kártalanít, azt is mi, adófizetők álljuk, nrm ő a tőlünk lopott ezer milliárdos magánvagyoná ól! Más fszval csalánt verni......
Igen jogot szolgaltatnak de igazsagot nem.
És jogot is csak sok év múltán. Addig a polgár a sok idegeskedésbe lelkileg tönkremegy. A hülyeségekre elment időt senki nem képes visszaadni! Okkal említi Hamlet az élet bajai között a "pör-halasztást".
No (finoman szólva) ilyenkor nem vagyok büszke magyar.
Mèszàros Lörinc meg okosabb mint a Mark Zuckerberg.Orbàn Viktor kis orszàga😥😥😥
Bezzeg ezektől a szarháziaktól senki nem követeli vissza a vagyont ami a mienk!!!
Én úgy látom hogy Magyarország egy olyan irányba halad most mint Németország 1933-ban. A magyar vezetők szándékosan elfelejtették azt hogy mit művel tek az oroszok 1956-ban Magyarország területén. Szándékosan elfelejtették azt hogy mit műveltek a magyar katonák amikor közrejátszottak abban hogy a zsidókat deportálják Lengyelországban és most közrejátszik a magyar kormány az orosz hegedűre illetve a múlt hét folyamán a magyar kormány vezetője Pekingben járt Putyinnal együtt muzsikálni
E kis család története arra mutat hogy ez a hülye kormány még a hullák tetején is meg akarja tartani a hatalmát..
A magyar állam eladott egy telket amiért pénzt kapott. Hol van most ez a pénz?
Amint a bíró mondta ebben a riportban van jogi szolgáltatás Magyarországon, de igazságszolgáltatás nincs és sajnos nem is lesz a közel jövőben, mert a magyar nép többsége Orbános.
Egy országban, az élen járó vezetők, nem mások mint a társadalom Tükre.
Valahol, minden diktatúra a világon, eféle képpen kezdődik mint ahogy most a helyzet Magyarországon folyik.
Ez frankón,egy rémálom....😢
laszlo Szinte ez az általános tendencia az országban, csalnak, lopnak, hazudnak, még a most hatalmon lévők is így élnek. Rablógazdálkodás folyik.
Fizesen az ugyved mert nem tisztazta kiaz atiras elot hogy hany tulajdosa van enek atanyanak
Hogy tisztázta volna ki???? A tulajdoni lap az alapja mindennek. Azon meg nem volt bejegyezve haszonélvezet a vásárlás pillanatában.
Azt honnan a rakbol tudta volna, hogy evekkel kesobb a buzi magyar allam vissztancol a jogalkotasban ?
Summum ius, summa iniuria...
Lofaszt se tudtunk meg az ugyrol, elpocsekolt 13 perc...
Szerintem elsősorban a te hozzászólásod vett el az emberek életéből 15 mp-et.
A végén majd a ripacs banya nyer, ők meg mennek szélnek. Ennyi
Rossz is lenne!
@@user-wn7jx8qz3r Én a kis családnak szurkolok, de Magyarisztánban minden lehető.
Szívesen meghallgatnám a haszonélvezőt is! Őt is kirabolták! Én egyformán sajnálom az érintetteket!
Kommenteket olvasva, valószínű 80 % a Kiss családnak ajándékozna a visszakapott haszonélvezeti jogát! Ez jó érzéssel tölt el!
A múltkori videóban felhívta az ATV, egy rosszindulatú rikácsoló banya volt, érdemben nem válaszolt semmire.
A Kiss család egyértelműen el van keseredve és a médiát kereste segítségül. A haszonélvező pedig nem akar részt venni ebben. Ha oda kerül, majd a bíróságon szeretné érvényesíteni a jogait. Mi ezzel a baj? Nem akar nyilatkozni. Nem értem miért kaptam meg ő a gonosz - státuszt mindenkitől?
@@user-ft8lh4ge9k Javaslom meghallgatni a beszélgetést a kedves "haszonélvezővel". Az Ön készülékében van a hiba, ha nem érti, hogy itt miért van mindenkinek vele problémája.
H:az van, hogy én nem szeretnék színészkedni, én azt szeretném, hogy az igazság és a valóság kiderüljön és.....
R:de mi az igazság Ön szerint?
H:majd ez kiderül
H:én becsületes ember vagyok én három gyereket felneveltem
R:de hát a Kiss család is becsületes család, vettek egy tanyát
H:jó én nem nyilatkozom semmit
R:annyit hadd mondjak el, feketén-fehéren igazából annyi van 2020-ban a Kiss család vásárolt egy tanyát amelyen az akkori tulajdoni lapon nem szerepelt az ön haszonélvezeti joga. Amikor már megvették és berendezkedtek, akkor kaptak egy határozatot, amelyben az Ön haszonélvezeti jogát visszajegyezték és ebben hol az igazság
H:majd meglátjuk