Me han terminado de encajar muchas piezas gracias a lo que haces en este canal, ya voy hablando por ahí de sustancialismo y no sustancialismo. Ojo, que ya estaba instalado en esa metafísica, pero ahora la sustancio debida y verbalmente. Fantástico.
Enhorabuena. Usted no es la rara del pueblo, usted es de las que lo hacen pensar ( lo de los 21 minutos es hasta gracioso) No sé porqué tengo una gran curiosidad por escuchar su análisis del Quijote. Perdone mi atrevimiento
Después de disfrutar este vídeo, me da por pensar que tanto el estado del bienestar, como la socialdemocracia, son solo eso, pura gnosis. Muchas gracias.
Se me hizo super interesante tu interpretación de las teorías de género como una desviación gnóstica, creo que es así porque al ser ya una sociedad materialista, todo impulso se queda en la inmanencia de aquí abajo.
La gnosis por medio de las diferentes epistemes logra alejar al sujeto del orden del ser metafisico transcendente para luego sujetarlo a la materia demiurgica inmanente. Excelente video!
agradecido con el titulo de hoy y el autor, el tema filosófico me interesa igual que el politico y me ha hecho reflexionar mucho por la dicotomía y los usos generales entre lo gnoseológico y lo epistemológico, por otro lado hay alguna parte que repites pero igualmente gracias por el esfuerzo y los contenidos .
Me ha parecido muy profesional tu canal y lo que compartes y usualmente no hago esto, pero debido a que noto que has sido muy aplicada al estudio te haré una recomendación que explica el origen del gnosticismo y de la filosofía como era realmente en la antigüedad, ya que lo que se construyó después ha sido toda una tergiversación. Te recomiendo un libro que jamás llegará a Europa y menos a la academia. Se llama Fundamentos de la sabiduría hiperbórea del autor Nimrod de Rosario. Ahí explica de dónde sale el gnosticismo realmente que no es lo que todos esos estudiosos han escrito e incluso qué era la filosofía antiguamente.
para salir del atolladero ser esencia, piensa en la separacion de la cosa y la palabra. .el extrañamiento no es producto de una doctrina, es el mal del pensamiento. 'pienso luego existo, son dos momentos inconciiables.la realidad es la fantasia de todos, pues hay una ruptura en la cadena del ser , y la realidad es la pretension de subsanarla
Muy interesante. Yo lo interpreto - de manera tal vez errónea - como fraudulentos idealismos 2.0 (como todos, por otra parte), frente al materialismo científico.
Es curioso J.A, que en USA, James Lindsay tiene toda una teoría metafísica, religiosa y demás sobre el movimiento WOKE hasta rastrearlo a Marx, Comte, el Jacobinismo, la isustración, Hegel y creo que llega hasta las herejías medievales pero curiosamente, nunca menciona a Voegelin, y es algo que siempre me ha llamado la atención, por que lo que habla es Voegelin puro y duro.... ¿tienes idea de por qué podría ser el caso?
Me han terminado de encajar muchas piezas gracias a lo que haces en este canal, ya voy hablando por ahí de sustancialismo y no sustancialismo. Ojo, que ya estaba instalado en esa metafísica, pero ahora la sustancio debida y verbalmente. Fantástico.
Gracias por su aporte y trabajo.
Enhorabuena.
Usted no es la rara del pueblo, usted es de las que lo hacen pensar ( lo de los 21 minutos es hasta gracioso)
No sé porqué tengo una gran curiosidad por escuchar su análisis del Quijote.
Perdone mi atrevimiento
Después de disfrutar este vídeo, me da por pensar que tanto el estado del bienestar, como la socialdemocracia, son solo eso, pura gnosis. Muchas gracias.
Se me hizo super interesante tu interpretación de las teorías de género como una desviación gnóstica, creo que es así porque al ser ya una sociedad materialista, todo impulso se queda en la inmanencia de aquí abajo.
La gnosis por medio de las diferentes epistemes logra alejar al sujeto del orden del ser metafisico transcendente para luego sujetarlo a la materia demiurgica inmanente. Excelente video!
Que bueno canal!
genial ahora si lo pude escuchar bien ...😊 lo puse en velocidad de reproducción 0,75
"La filosofía se origina en el amor al ser" Que tremendo!
Gracias por el video😊
Tremendo!!!. Una joya de canal.
Enhorabuena. Magnífico trabajo que agradezco especialmente.
agradecido con el titulo de hoy y el autor, el tema filosófico me interesa igual que el politico y me ha hecho reflexionar mucho por la dicotomía y los usos generales entre lo gnoseológico y lo epistemológico, por otro lado hay alguna parte que repites pero igualmente gracias por el esfuerzo y los contenidos .
Me ha parecido muy profesional tu canal y lo que compartes y usualmente no hago esto, pero debido a que noto que has sido muy aplicada al estudio te haré una recomendación que explica el origen del gnosticismo y de la filosofía como era realmente en la antigüedad, ya que lo que se construyó después ha sido toda una tergiversación.
Te recomiendo un libro que jamás llegará a Europa y menos a la academia. Se llama Fundamentos de la sabiduría hiperbórea del autor Nimrod de Rosario. Ahí explica de dónde sale el gnosticismo realmente que no es lo que todos esos estudiosos han escrito e incluso qué era la filosofía antiguamente.
Gracias flaca por lo que haces! Un abrazo desde argentina!
que pocos,,,,,,que animo la compañía
25:00
aprendo de usted
para salir del atolladero ser esencia, piensa en la separacion de la cosa y la palabra. .el extrañamiento no es producto de una doctrina, es el mal del pensamiento. 'pienso luego existo, son dos momentos inconciiables.la realidad es la fantasia de todos, pues hay una ruptura en la cadena del ser , y la realidad es la pretension de subsanarla
Gracias flaca
Me declaro adicto a tu canal y me mata g remarcada para decir gnosticismo. Brillante!!!
Muy interesante. Yo lo interpreto - de manera tal vez errónea - como fraudulentos idealismos 2.0 (como todos, por otra parte), frente al materialismo científico.
Es curioso J.A, que en USA, James Lindsay tiene toda una teoría metafísica, religiosa y demás sobre el movimiento WOKE hasta rastrearlo a Marx, Comte, el Jacobinismo, la isustración, Hegel y creo que llega hasta las herejías medievales pero curiosamente, nunca menciona a Voegelin, y es algo que siempre me ha llamado la atención, por que lo que habla es Voegelin puro y duro.... ¿tienes idea de por qué podría ser el caso?
La historia de las dos gnosis ( la buena y la mala) está "de la cábala al progresismo" de meinvielle.