撲克史上最令人匪夷所思的作弊事件？一手牌讓全世界撲克圈吵到翻掉？
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- 各位！我知道很多人在期待我們前進Final Table的系列，但是因為這幾天撲克圈真的發生了太嚴重的事情，想說帶大家從不同面相來看到底發生了甚麼事情！一樣，大家好好享受今天的影片啦！
想支持查理嗎？點連結加入查理的頻道會員：
www.youtube.co....
一樣大家想要跟我聊撲克交朋友，都歡迎加入我所創的Discord以及Telegram群組！
查理的Discord： / discord
查理的Telegram群組：t.me/+4RasmT2q...
查理的IG: / charlie1019c
查理的Twitch: / iccharlie
合作邀約(Business Inquiry): charlie1019c38@gmail.com
![2022年度最燒腦的五首河牌挑戰 [上]，只有0.1%的玩家能夠完全猜對 | 第一人稱視角Travis手牌分析](http://i.ytimg.com/vi/jBpc8dEPKns/mqdefault.jpg)
想要跟我聊撲克交朋友，都歡迎加入我所創的Discord以及Telegram的交流群組！🎉
查理的Discord群組：discord.gg/zHrXd5a3Kh
查理的Telegram群組：t.me/+4RasmT2q1c1hODk1
作弊就作弊 屁話一堆 如果誰敢保證他沒作弊 他媽的我借錢也跟他打牌 死臭魚
對於平常只玩撿紅點的我，相當開心也能發表我粗淺的看法；關於這一局我不得不讚賞博主的專業跟耐心的講解，重點在於整個過程沒有加上該死的馬賽克，並且還貼心的小提醒一下觀眾，相當寵粉。
其实在不考虑作弊的情况下，J梅花是一张很重要的牌，直接阻挡了大牌的梅花牌。如果女方认为G哥是梅花和顺子或者卡顺的听牌，跟注是没问题的。这个牌面有10，有9，有口袋对都不会all in。 那么听牌就只剩下梅花6，7，8的组合。
這樓只是在說奶子沒打碼而已😂😂
奶子為啥要打碼!?
@@user-qn6rl5ty7b 你先猜猜嘛！
@@bari9229 中！
個人感受：由於這是一個專業撲克的直播，太多人試圖用專業的角度去判斷，或者是試圖用邏輯不一去判斷。例如：跟注的方式、是否看錯牌到後來的退錢事件。但我想提出兩點淺見：1.孤注一擲且意外的贏牌了。2. 情緒性對抗。無論用怎麼樣邏輯縝密的方式去推斷，這兩種方式是你無法證明的，也是無法預料的。因為在牌桌上這是不專業的表現，既然沒有證據，那就是無罪判定，在有新的事證出來之前，當然是支持robbi。
完全同意
想打臉你這兩個看法的看法是：
１．孤注一擲：孤注一擲也要在前面就孤注一擲，怎麼會等到轉牌後手裡拿兩張垃圾，用一個小的ｍｉｎ ｒａｉｓｅ然後被 ａｌｌ ｉｎ推回來才想要孤注一擲？不知道自己是垃圾？還是就是知道對手比我的垃圾更垃圾？請問你會手拿兩根樹枝想要跟＂很有可能拿真槍的歹徒＂孤注一擲拚個你死我活嗎？還是知道對手槍是假的你才敢呢
２．情緒性的對抗,也要是她的情緒是連貫的吧?你會上一秒情緒上來不管3721屌抓一波,然後ｓｈｏｗ ｄｏｗｎ贏了還完全不興奮，反而一臉尷尬像是知道自己ｆｕｃｋ ｕｐ了？然後把自己屌抓的錢退回去，說拜託回來打牌，不要讓事情搞大？
３．我知道大奶很香，但看看就好，對事不對人😂
不同意就不同意，就事論事，打臉？言重了吧？還加一個「我知道大奶很香，看看就好」諷刺認同她的人都是因為大奶一樣，這樣叫做對事不對人？長知識了。
@@fechaoswen6982 要這樣曲解我的意思，請便，你只對這句話反應那麼大，應該也沒甚麼去思考我前面打的一大串所提到的＂事實＂跟＂邏輯＂到底有沒有道理，只覺得我最後那句話就是說所有認同她的人都是膚淺的，一樣用你的話回你，你不同意我的話就不同意，但歡迎提出你覺得她沒作弊的邏輯跟觀點，如果我被你說服了，那我沒話說
但似乎沒看到您一點建設性的發言，只看一串充滿敵意的引戰留言
我只是想呼應查理影片中的幽默，看來是沒甚麼幽默感，喔對，這句話我就是對人，對你說的
@@hua47 沒禮貌原來就是幽默，長見識了。我每句都是對你說的，自己回家好好反省，不要一被戳到就炸毛，說服你？憑什麼我要說服你，我告訴你而已。
我是覺得J4跟注本身這個行動線沒什麼好說的，娛樂玩家想怎麼call就怎麼call
但在牌桌上的言論就讓整件事情變的很詭異，一下說看錯牌一下說有阻擋J，但實際上就是因為有梅花J才讓她更不應該call這手牌
如果R在call了之後就大方的說"她媽老娘就想抓你的牌，今天不管拿什麼垃圾都call" 應該就沒有後續了XD
我也認同
跟不會打牌的的人聊什麼牌，他call就算是歪死你也不需要道理
認同，如果真的是幸運贏的話，就大聲講出來，一直辯解越看越怪
对呀，她就是解释的太乱七八糟了，就像你说的，赌的脾气上来了，老娘屁都没有就要抓次你。也就没那么多事了
她就是打定主意就是要call到底了，她有錢拿J4去輸，管得著嗎？說的很對: 老娘就是要抓你詐唬，不管你下多少，我都抓。
盲拳打死老師傅，我相信這點錢對桌上玩家來說只是小數目，不至於作弊破壞自己名聲。輸家想找個合理的理由，但很多事情都在毫無合理下發生，難以解釋。
不懂邏輯沒關係,但別裝正義,她就已經說了她以為她是梅花3,之後都沒回頭看,
但過程中她就是有一直翻開牌來看,
在每次"公共牌"增加牌後"她都有在看過自身底牌"的行為,
所以根本不存在記錯牌的狀況,
請去看對方的在面對公共牌不利的反應和動作,以及下注理由,追注方式
來去判斷她是盲拳,還是作弊好嗎?
還有贏錢還錢給對方這件事情,在任何的心理學上都屬於不合理的,
不符合所有種類人格在對賭情況下,被質疑產生後這種方式的和平舉動
所以打牌的規則有規定牌局結束後一定要解釋自己的邏輯嗎？不能隨便唬爛嗎？唬爛違反嗎？前後矛盾違反規則嗎？為什麼一定要合理才能打/講？
@@user-tc4og7ho8x 你在跟我開玩笑?沒講邏輯你打職業賭局?打職業俱樂部你隨便打?你知道為啥沒查他嗎,因為他是女性沒法給搜身,在賭場裡她都被翻開花了都,你要是有理你贏了會吐回給人錢?是你腦子出問題了還是她腦子出問題?怎麼你知道她沒違反規則嗎?人家作弊但搜不了就是沒作弊是吧?
你高尚你去贏了錢還人家啊?看人家奶大就在那邊瞎捧
@@user-tc4og7ho8x那你的反應絕對不會是嘗試說服別人你的行動是合理的啊😂😂😂
簡單說 這比拿27不同花接all in 更瞎
作為一個不會主動去賭博的人，記得我18.9歲時跟人玩牌，曾被同事拉著硬玩，被詐了幾次後，其中一把是，不管你什麼牌，我什麼牌，就是要弄死你，反正就逼你蓋牌，牌那麼爛還一直騙我，就全下了，結局是他沒被騙到，逼我開，然後我贏了，大家也是一直靠北說怎麼可能等等等，唯一不同的是，我回應的很強硬，他一直騙我，為什麼不能騙回去，我愛怎麼打怎麼打，不過影片裡那女生回的感覺有點貓膩就是了，除了回覆過程，前半段在我這種不怎麼會玩的人眼裡完全是正常的不行的，前面是耍脾氣，後面是完全運氣，你被我靠賽弄死了，誰知道你反應那麼大，反而讓我覺得這錢我好像不能碰
對啊，有沒有可能就是我要跟到底，運氣好贏了怎麼不可能
對啊，哪有什麼專業不專業的，還不是運氣第一？什麼應不應該跟注還不如開著牌玩
真的
被瘋狗咬死
但牌桌上都是職業撲克選手，都有基本的底子的時候，這樣做就看起來很怪
可以詐唬別人，卻不允許別人詐唬自己😂 讓時間慢慢水落石出，現在的推測都沒什麼必要，畢竟我來這裡是來看帥帥的查理❤❤❤
有趣的是，當下連andy都覺得出事了
轉牌就all-in了,一點問題都沒有, 還有最後一張要賭運氣. g-man也是沒有百分百勝率的情況還去騙別人籌碼, 也自作虐不可活, 夜路走多了碰到Robbi, 最後還把自己的思想灌到別人身上, 管人要怎麼打.
说得好，大男人唧唧歪歪的，写个这么长的作文。你管人家怎么打，你管人家怎么想？人家看不不爽就是all in和你拼运气，赌最后一张牌，你输了说别人作弊？ 说人家带震动器来提醒，你连赌场老板都骂进去了吗？技不如人滚去练，运气不如人家滚去吃奶。
標準的…亂拳打死老師傅🤣
但…她說如果對方覺得不合理、不開心要＂把錢還給對方＂只希望他能繼續回到牌桌上，這也太扯了、更有鬼！
这世上有种人就是豪迈，钱不重要，重要的是友谊。没什么不合理的。有的人一声不响就把整个家产都捐了出去，这难道又是疯了或有猫腻？
乱拳也要有资格出拳啊这个牌没有抓鸡的能力
有次打麻將打到有朋友生氣 我也是全部不計較 那一將都不算錢 我們打 100/50 底的
打一打也有幾千
有時候真的不是錢 是那種感覺 當然以後也不跟那朋友聯絡了
@@AbouU06love你講的很有道理，沒有抓雞能力的牌抓到雞了，所以是對面拿著不能歐印的牌歐印了要去檢討男的才對😂😂
@@pk12102002不算錢然後繼續玩啊 才是影片中正在發生的事情
而你是不算錢不聯絡差別很大
影片真的很用心，你在看時的臉部表情，跟我在看時是一模一樣的！😂
狼群wow起來！！
我他妈一直在看奶子
最新調查說後來Robbi被現場直播的一位工作人員偷了15000籌碼，但Robbi沒有起訴他，也在推特po了這位工作人員用小號私訊她道歉的對話，Robbi也在對話上強調雙方不認識所以不起訴他，給一個機會。 結果後來調查說Robbi跟這位工作人員的推特主帳號本來就有互追，後來那個工作人員更刪除了自己的主帳號。這不是有鬼是有什麼？
第一工作人員當天是負責哪個崗位的工作，第二robbi被偷錢若沒目擊者當場看到，那發現錢被偷的一定是robbi本人，若是他們連手作弊她幹嘛自己說出她錢被偷，而使大家有更多空間去調查和聯想？要分贓給他會用此地無銀三百兩的方式嗎？
J4在当时的情况下，任何一个牌手都不会跟注，即使对方是咋呼，牌力也很可能大于J4，所以，弃牌是明智的选择，除非她知道了对方的底牌。而且，她筹码少了15000，结算时无法说明去向，只好谎称丢失，而那个工作人员手上的15000又无法说明来源，只能承认是偷的。这不能不让人怀疑她作弊的可能。
就外行的角度
既然覺得robbi是外行 情緒肯定也不會跟那些職業一樣容易受控
那她的不符合常理的行為受情緒影響也算正常
唯一奇怪的點就是你想贏 起碼要猜測對方是什麼牌
但她好像想都沒想過一樣
可能不缺錢
@@eric67124我覺得如果沒作弊確切證據可能就是他真的不缺錢抱著玩玩的去玩
@@bryanchen5238 感覺沒有造他們邏輯打牌 就被說是....
賭博就運氣而已哪有那麼多理論邏輯= =
@@user-zv9tq8zk5t 所以你會把吧All in?
本身 J4 all in 下注的人本身也承擔一定風險
說一句係 靠老娘的幸運贏，就沒有俾人質疑餘地
說一句真的 Robbi就是有錢 不想一直被詐唬 輸了也沒差的人 一直用專業角度去看真的很沒意思,她事後也是想讓大家和氣地回來打牌,這些行為跟澳門一把壓100萬港幣的老闆富婆差不多
查了查她身家也就一百萬美金 對她來說是十多萬不是小數目
我也覺得她只是娛樂一下，冒險下而已，用專業的角度去來就是解讀過多。
赞同！有不有钱不知道！被炸呼过！看出对面炸呼而已！
我覺得你這觀點才是對的
Reg常自以為是的認為自己的撲克邏輯，而完全不聽業餘玩家的「歪理」。而當出現極小機率反敗為勝，就懷疑別人作弊。
這跟中樂透的機率比被雷打還要小，但看到別人中了大獎馬上便推諉別人作弊的原理是雷同的。
這局很明顯，Robbi已經讀出G是買花買順，自己領先，加上對之前被詐唬耿耿於懷。
我若讀出對方還在買，領先的牌當然要跟你一搏。😅
這就是我最最担心的事,連20年的玩家都遇到這樣的事,真的太黑暗!Charlie小心啊...
我打大老二麻將德州也多年，講實話遇到很多不聰明不會打牌的人，他們操作的確都誇張到像作弊。 這副牌我覺得除非他串通賭場知道後面會發什麼牌才有可能作弊，其他都不太可能，如果他只是能看到對方的牌那他反而不會跟注all in吧
對阿 笑死 他如果知道對方的牌然後棄牌才是作弊
原來打撲克這麼簡單，不管對方是否有作弊，即使沒有證據，也能指責對方作弊，將輸掉的錢要回，這才是必勝技
G被抓雞輸了就覺得別人不合理… 這就是所謂的高手心態… 高手永遠在想什麼是合理 但合理的就不是賭博吧
拿J high 真的沒什麼好賭別人是不是偷雞的 這才是重點 !!!
有在打poker，基本上不太會有人拿J high抓詐唬好嗎，擋對方一些詐唬牌又輸這麼多雞，這當然不合理阿
这里应该有个概率问题。我不会算，但是我觉得G和Robbi的概率应该是99。9% 对 0.1% 。。。所以G才觉得这里面必定有鬼
@@squallray5793 钱是人家的，人家习惯，关你吊事。我拿一个J就敢抓你诈唬，就感和你拼运气，不服？ 再说了，人家本来就不是专业的，你老拿所谓专业玩家的逻辑和人家讲道理，你不是傻逼是什么
會打牌跟不會打牌的人，都盯緊緊的關注著這局
個人認為，德州撲克有趣的地方就是「隨時可以自己決定」，我牌好牌爛，開牌之前只有我知道，我這局是打鬆打緊有料還是詐唬也只有我知道，跟牌棄牌如果有公式，一定得看這合不合理，那這就不叫賭博了。願賭服輸，不服可以別賭，在沒證據的情況下說人作弊，就是輸不起，沒風度，如此而已。
他可以拼运气，人家拼运气就是人家作弊？ 什么样的傻逼
娛樂玩家會出現的玩法阿，就純賭博，但R 想解釋她很不是靠幸運贏的牌所以才愈描愈黑，如果G在一開始就拿10，在R raise 回去20k 的時候就不會想這麼久，直接再raise 回去，相信R就會直接棄牌了
最後說的就是重點，不管R打的和說的多不合理，只要沒有抓到她作弊的方法就沒有辦法她。所以G去找了賭場的老闆層，告訴他們幾乎每個看過這場直播和回放的人都會對這一局有很大的懷疑。賭場方有責任盡最大努力排除任何可能的作弊行為；反過來說就是既然作弊的可能性都99.99%了，賭場卻不知道R是用什麼手段作弊的，以後賭場還開不開啊！
很多都是赌场内鬼 不过按规矩没被抓 就是默认正常
蓝牙跳蛋。😂
@@user-ph4cq6nj2p发牌的没问题就不可能作弊了，发牌的有问题那就是作弊了
如果沒辦法證明作弊 就是不按牌理出牌 娛樂玩家贏職業玩家 這方 法不錯阿
反倒是 後續G把錢拿回來才不對 這樣就失去立場了
沒想到我會因為這個事件，意外發現滴妹男友的頻道😆好難想像滴妹打牌噢～敲碗拍個教她的影片for新手看🙋🏻♀️
啊？这是滴妹男友？🤣意外挖到寶
查了一下新聞
真的耶~哈哈~祝福他們
三寶永遠不知道自己是三寶的意思~如果有作弊她不應該說出那些愚話~關於解釋這塊人在緊張的狀況說錯話的機率也是頗高~認為就像查理說的一樣，沒有證據就不能說人作弊~
就像是辛普森殺妻案一樣 你就是拿他沒辦法
非常認同，說不定他就跟打麻將新手都決章了 他還是聽還自摸 你要說他記牌嗎？
贏左就係贏左！冇問題！又搵唔到點樣出千，又嘩人出千，FBI就係要做啲嘢😂😂😂
我跟朋友玩這個也是會這樣玩，我朋友太能贏了，我就會忽然有一場反常的詐他，就像這個事件一樣，突然的詐牌還有可能贏一下，不然都被壓著打，再說這個遊戲沒贏就是輸啊！正反都是輸還不如拼一把看看😂
兄弟，直播上賭的是美金，底池還是27萬美，跟你玩的那小屁錢有一樣？
@@user-yk5uc4di2d 對他們來說27萬美金根本不是什麼錢 轉個頭也可以再嬴回來
@@pui2yi 你怎麼知道，不是你的錢講這麼輕鬆
@@user-yk5uc4di2d那你怎麼知道，也不是你的錢啊，講那麼難，她本來就是娛樂玩家，難道是抱著贏爆對面的心態對職業選手嗎
幾個字形容:亂拳打死老師傅 結案.
不可能 如果是這句話 就代表 他之前玩的方式都是一樣
常常這樣盲衝
作弊是不可能的，事後檢查完全可以抓馬
而且官方在這次事件後，肯定是會排查的，除非你說官方的老闆也有參與
退錢單純是因為密室訪談的壓力的可能性很大，想像一下，官方的老大直接跟你對話，這樣的事件不平息的話，基本上不太可能參與很多賽事，甚至會被禁賽，那輸的不單單是那一些錢，而是賺錢的機會，官方的人跟G甚至可能會用其他的方式把錢要回來，R在壓力和負面的可能性下妥協了
更重要的一點，就算你覺得對方作弊，或你知道對方作弊，只要沒有證據，你沒法舉證，你就只能認了，再說，你怎麼不找官方排查，而是找官方來個密室訪談，就是覺得自己輸給一個娛樂玩家而不甘心罷了
再說，真正作弊的人，不會單單因為一次而放棄後面繼續作弊，只要一直注視，總是能抓到，所以R作弊的可能性很低，單純是G不甘心，用手段把錢拿回來，再說，G指出他沒有要求把錢拿回來也是假的，因為他可以先跟官方老闆R說，由他來引導，讓G的立場處於不敗，真正妥協的對話，是必需要有第三方的人在場，來做認證才算公平的，而且正常的情況下是會錄音，妥協會銷毀，不妥協會公開，一個職業的找好友的官方R來談，沒官方其他人，沒中立方，還覺得密室訪談是公平的嗎？
作为一个也是有和朋友玩德州扑克的业余玩家，老实说我看到这个直播真的是感到不可思议。
不过不可思议也不代表不会发生，就是拿着J,4 在没任何的可能性去call对方的all in。因为抛弃作弊这个说法，还有其他的可能性导致robi会跟这个牌。
当然我这样说不是认同robi没作弊，但说到底如果要说robi作弊的话，那必须有证据。否则一切都只是猜想而已。
因为说实话如果稍微对德州扑克有点认知的，确实怎样都不会选择这么争议性的牌来作弊。我觉得有一句话说的对，盲拳打死老师傅。其实这样的玩法在现实中虽然是罕有，但是在那些扑克桌游反而很正常，因为筹码都是免费的关系，就会看到许多不合理乱玩的玩家。
網路遊戲常遇到亂玩的，免費籌碼…常常梭哈…唬人玩…
@@rainTW 多的是。最讨厌的是还给他们赢，我试过玩锦标赛的。我一开始就有K,K。在开了前三张，对方拿4.4全下我，我都猜到他估计是没有花我就跟了，更何况我有张K方块。结果对方在没有任何的方块之下，还真中第三张没有方块的4。看到这个真的气爆，就是乱玩的反而可以赢 😂根本毫无技术含量
上电视，直播，现金局，这种场合会任性去乱跟，谁会信？ 就算是被人诈一晚上也不大可能任性而为，这也就是为什么Gman会火大离场: 我在琢磨桌上的事，你在琢磨我？
我這邊覺得要馬就是超大型作弊 要馬真的看錯 如果他單純知道蓋哥底牌而不知道接下來發的牌 也不太會去跟注 因為補牌真的太多了 雙頭7張 87有6張 花有7張 這個已經超過一般私局最硬的保險15 out
我覺得這單純是一起老司機被假日司機撞翻的交通意外
然後Robbi自己越描越黑而已
对，赞同
感覺像是新手剛玩時頭鐵衝到底,不小心贏了,然後被說作弊,當然正常有點基礎的被jam回來就棄了
新手剛玩在100/200/400桌上all in一個底爛牌的抓bluff?
@@user-zh3hm3wb8q 因為gman那天很多bluff，重點是很多言論都禁不起推敲，說她透過友人偷看直播傳訊號器給她，怎沒想想如果真的知道gman手牌，河牌沒出來前反而該棄牌而不是加注才對，當時gman勝率比她高，有很多買順機會，光這點就不可能是直播偷看了!另外說退錢就是作弊心虛的，怎沒想過更準的測謊機都能失誤了!通過測謊機的未必沒說謊很可能是犯罪高手，正如厚臉皮的作弊後也不會退錢，講白了認為對方作弊，對方有退錢沒退錢你可以認為是心虛或厚臉皮，這些論點根本不攻自破~
還有真的那麼神連河牌都能在荷官發牌前看到，那她的團隊但凡有個人是職業玩家，更可以用更聰明的方式贏光在場所有人的錢，反正只要在合牌理地方加注、抓bluff，而不是在極具爭議一手時作弊，而且兩造地位差很多，gman很有可能以後要封殺那女生讓她不上牌桌，基於保命和息事寧人，退錢也不是不能理解
Garrett搞錯了，他只想到看不到牌狀況下的EV思維，但如果用反證法：假設「robbi作弊看到了牌」，這時候robbi就是用確定
再補充說明，其一是G先all in，其二是如果今天R在G bluff後蓋牌作弊的機率更高。
[ 魚會如何打 , 永遠不知道 ]
他們的思路就是魚被我贏了，我拿什麼牌到合理，因為我演出來的就是高牌力，但如果是是偷雞被抓了，就大聲疾呼這魚的牌就應該蓋牌，魚不配贏錢，😂
我最同意你說，在没有證據有作弊行為之前，都應該作無罪推論，gman就不能拿回已經輸掉錢，這是没有風度和不道德行為。
在發現有作弊可能的時候扣壓所有的賭資也是合理的啊, 就只是對方知道自己做了錯的事情, 說真的跑馬輸了沒關係, 但遇到作弊誰能忍？ 你真的沒作弊問心無愧的話, 根本不會想要gman的原諒
@@user-rj9rl9pq4pg就是个输不起的小丑🤡
@@user-rj9rl9pq4p 扣押？他不是把扣押的錢全捐出去了嗎..？
@@user-zv9tq8zk5t 我留言的時候還沒捐吧
Garrett 覺得自己排很有機會才ALL IN的
Robbi 就是一個瞎跟牌
要說作弊 除非發牌的荷官能控制發什麼牌
或者除非 Robbi 能看穿還沒發的牌
Garrett 就是想買的牌沒買到 偷雞被抓 輸了又不甘心
能拿回錢 灰溜溜的跑了...
你没懂的是什么你知道吗 只有你知道对手是9high的情况下 你jhigh才回去跟注 这属于抓鸡没有鸡大 她9high做mini rise就很奇怪了 mini rise几乎没有弃牌率 garrat怀疑是通牌很正常
感謝查理的分享和各種資訊的整理。
我覺得退錢這作法很奇怪，
看起來就像是她發現到她做了不該做的事情所以想要彌補，
看能不能讓這件事情就這樣帶過。
阿她為什麼要下意識的認為自已贏牌是做錯事情?
只能說如果今天真的沒問題就不會主動提退錢這件事情了。
“不是你撞的为什么要扶”
只是不想得罪gman而已
@@levi-ku4iy 想太多了，如果GMAN沒有說謊或者誇大，是女方主動提出退錢的話，那就是有作弊。
不想得罪人不想得罪到退錢?一般人被質疑根本就不會有這種反應，這除了說明心虛之外沒有第二種可能性。主動提出退錢就意味著贏錢的手段就是靠作弊來的。
@@user-xq4tb7td2m 拿出證據再來吠
退錢就是心虛。反正兩人說法不一樣，一個說男的先要求退錢，一個主動退。其中一個說謊。而即便對方要求退錢也不該退，所以R的說法很可能是假的，而且她的動作表情還有邏輯都非常亂。其他人在那邊支持R大概率是收賭場錢了
R看起來就很ㄎㄧㄤ 她說些啥根本就不用太認真 就事論事 在沒有任何證據的情況下 一堆人分析R事後的態度再加上分析者的主觀意識來判斷她高機率就是作弊 我無法支持也不認同 最重要的是不管人們怎麼猜 R沒作弊是目前看到事實 其他都是吃瓜群眾的捕風捉影
G既然言之鑿鑿 應該去提告的 讓相關單位介入調查 真的查出啥想多敲幾筆不難
收了R退還的錢後再公開指責R作弊
就這水準也一堆人追捧⋯
如果是作弊的話 她必須要知道對手的手牌 和 river 兩次都要開她嬴的牌
才可以有跟住的可能 如果這個作弊的條件成立 她跟本不需要用j4 這麼嫌疑的牌去嬴大錢
都是gman的傻忠粉 潜意识就有偏向性 还是你比较理性 这牌就算作弊都不是稳赢的近乎50% 完全没必要跟all in 会跟恰恰表明她没作弊 事实上这牌gman又凭什么all in 他莫名其妙的all in多了去了 撞铁板不是一次2次了
說作弊的都是傻B拉🤣 作弊還拿J4去call， game勝率還比較高，如果Gman跑兩次贏了 攤牌發現她是J4，難道Gman就會說 喔 你拿J4，一定是作弊，這把不算，我把我贏的錢退你嗎😂
@@user-zx5qk4by4i 真的如果真能看到手牌反而會棄牌吧~GMAN會輸是河牌沒中，就算有訊號器要怎看到荷官發的牌?還說退錢就是作弊的~兩造地位不同，GMAN感覺都要封殺他上牌桌，地位小退錢求息事寧人也不是不可能，這跟測謊機評判說謊一樣可笑!真正老手說謊也能過測謊機的~那只能當參考用而已
如果看得到牌 反而要棄牌 人家有1/4拼同花 你反而什麼都沒有
最危險的地方就有是最安全的 震動器一定是放在大家的眼光都聚焦的捏捏❤
哈哈😂
撇除作弊 其實也可以導向這些操作 就是代表他不會打牌所以做出來的啊😂
確實有可能 騙一下結果對手直接嚇到
我也認為她就只是個天真的傻大姐，娛樂玩家的低端操作，只是最後幸運女神站在她那邊，本來撲克遊戲最後還是會有運氣成份，技術再怎麼頂，又不是絕對，況且要作弊，之前也會有跡象
不只要不會打牌,而且要完全不把錢當錢看,才會做出這個play,因為任何有腦一點的人都知道這邊j4幾乎不可能贏任何作出這種下注動線的對手
@@hua47 問題是你這樣就說對方作弊，西洋棋那個說作弊還比較合理，因為跟AI下的前三好完全吻合，對方娛樂玩家，而且兩造地位有差別，依照憤怒程度甚至都說FUCK UP，搞不好之後就封殺那個女生上牌桌，在兩造地位不相等前提下退錢根本合理，說退錢就是心虛的象徵，難道他不退錢就認為他沒作弊嗎?用這論點根本跟測謊機一樣荒謬，有人厚臉皮也會有人薄臉皮，當然BAD BEAT看起來超不合理!但講白了!但凡給女生訊號的是個正常職業玩家，就知道這手下注會多不合哩，竟然都可以作弊大可以細水長流把全部人的錢贏光，更何況娛樂玩家BAD BEAT也不少見就是~完全沒證據加上沒前科，說退錢就是作弊也很荒謬，總之還是拔草測風向吧!
Ryan不是有出來說 robbi 講的版本才是對的，G叫R退他錢才退的
這才是最弔詭的
如果是robbi 光明正大贏的錢
為什麼要退給G
@@user-bn5bu6wt9l 因為G那時候氣到不行，我們都不知道G那時候這樣生氣給R多少壓力，他也說她只想開開心心打牌，兩人地位還是差了不少吧
我只想說這絕對不是什麼驚嘆事，我實在碰過太多了，如果你有在網上打過牌你肯定會碰到不少的，我驚雅的是為什麼他們會如此驚雅
作為沒有玩過Poker 的我覺得事情應該是，不想棄牌，裝一下，all in 一局 帥一下，幹 贏了！ 問我為什麼跟注，不知道怎麼回答，群眾壓力鏡頭壓力 亂說一通，然後被拉到一角問，發覺對方十分憤怒，有點內疚是否得罪了他？要不還給你怎麼樣？反正錢原本也不是我的！完
你哪怕出去玩過一下poker也發不出這言。
@@gloryloker4671 但不少反駁論點很合理啊!今天他要作弊，但凡給他信號的是個正常的職業玩家，也知道這邊作弊多不合理?撲克不是最愛講剝削價值嗎?如果真要作弊不想被人發現，不會在合理的地方跟注就好了?老實說真的作弊根本可以細水長流贏光全桌人的錢，而且兩造地位有差，一邊威脅對方FUCK UP甚至可能之後要封殺他上牌桌，如果本身有錢也會想把錢退回去息事寧人，說退錢就代表作弊的，那不退錢就沒作弊了嗎?今天根本退不退錢都認為作弊了吧?作不作弊是這樣看?這不就跟測謊一樣荒謬，一樣米百樣人，有人厚臉皮就有人薄臉皮，用退錢判定對方作弊根本沒甚麼可信度
妳今天的情況不是妳推出去可能唬到對手棄牌妳能贏欸...妳推了就結束了！！今天你拿那兩張牌妳會敢跟？有沒有作弊我是不知道啦...不過當下j4跟的下去也真的有夠唬爛 哪怕新手也不可能幹這種白吃的事 除非妳敢確定對方詐虎，不然就是妳可能錢太多沒地方花才跟的動吧...
不可能
會在這牌桌上就一定有基本的撲克常識，人家先allin，你JH絕絕對對不可能跟住。除非你知道對方什麼牌。
雖然我看不懂 但是我贊成版主說的無罪推論 你不能憑著有一些江湖地位 輸了牌就把白的說成黑的 這是耍流氓的行為
就像打麻將一樣 很多老手會被新手毫無章法的打法導致估計錯誤 這就是俗話說的 ＂亂拳打死老師傅＂
把錢拿回去 我覺得是一件很沒格調的事情 輸不起
（純粹亂入 因為真的不會打
我也感覺是R的發言問題，他確實J4能贏他有梅花J ，正常邏輯上是 他應該會表現出抓到你囉的想法，但是他確是在解釋他拿J4贏牌的可能性，難道G不會有一個對子或三條嗎，他的發言感覺就是確定在G是在買同花順的可能 ，卻排除了買小同花
她越解釋越像有場外支援 笑死
她講的話就像是在說「我有場外勝率提示 我就是要抓你」
然後用漏洞百出的邏輯嘗試說服人😂
转牌all in的时候robbi的胜率仍然是低于garret的，garret的牌在转牌的当时仍然是一手比robbi强的牌，所以如果是在作弊的话，robbi为什么要在落后的情况下选择all in呢?
我同意你的懷疑，如果有人幫R作弊的話，那個人肯定是個瘋子或奇葩，哈哈
@@tomyhsieh1715 这种高额现金桌，一两万美金的一手牌，作弊我觉得真没必要吧 风险和收益不成正比。
我觉得她没作弊，因为她如果想作弊的话，为什么要选这手牌呢，明明有更多更好的机会。她虽然是娱乐玩家，但肯定也有最基础的扑克知识，否则她也上不了这个牌桌，所以她不会选择这么奇怪的牌去作弊。另外我觉得她把钱退给盖哥是因为她被盖哥和赌场老板的气势威慑到了，如果她真的作弊了，就绝对不会退还这个钱的，因为如果她有胆量作弊，就一定有胆量不承认作了弊，就像盖哥说的，退款等于承认作弊，所以这恰恰更说明了她没有作弊。
如果我没作弊 打死我也不退
妳自己都說了。她肯定有最基礎的撲克知識...我只問妳拿J4 牌面99十3不能買花買順 all in 妳能跟的動？還有不論她的訪談或者當下牌面上的言論 都有很大的問題...牌面上還說以為對面AH所以才敢跟？？都翻牌別跟我說妳看錯以為有3 真看錯以為有3也不可能說因為g有AH才跟注 她的表現 不論打牌言論 除了作弊也沒啥好解釋吧
說實話從上面評論看下來你的一個觀點是最獨特而且最讓我認同的，那就是如果她真的作弊的話她才不會退錢哩，
你退一萬步講如果真的作弊退錢不就某種程度上承認自己有作弊的可能性了嗎?那在那種等級的直播跟賽局還有對手中，她有可能在覺得退錢之後能平息作弊的風波嗎?從這點上來看我認為他沒作弊，真的作弊的話反而是絕對不可能退錢的
認同，他真的有作弊能力，為什麼要選這手牌，兩張翻出來都不一定能贏，又很容易被抓到，完全沒必要
真有辦法作弊 詐唬把把抓是最好的贏錢方式 還可以說自己觀察入微 知道對方再詐唬
在有私怨情況底下（像他說前幾次被操作了）上頭的情況下生氣推allin 也不是不可能，我跟朋友打也有人會這樣做
我覺得大家都太過用邏輯去想這一件事，我觀察到她的說話方式，她根本不是用事實和邏輯去決定一件事情，她注意的是Garrett 很會bluff人，而且事後關心的是Garrett 的感受（雖然有可能是客套說話），她很有可能就是一個感性思考的人，所以她的行動線應該是：上把被Garrett秀了，這次Garrett一定是bluff，只要抓他，我一定會贏。另外，那些阻擋牌/一對3之類都很有可能是打開牌之後才開始想，所以才有一些前言不對後語，簡單來說就是直覺打牌吧
那她何必巴拉巴拉解釋那麼多 一下有J所以擋詐唬 一下說對方可能a high 一下又說對方屁都沒有 最後又說自己看錯牌以為三一對 說詞不斷反覆才是最可疑的點
要是他說詞前後一致根本沒那麼drama
正解
@@user-hg1zx6ps6f 可能她想裝一下其他人的打牌方式吧，畢竟其他人都是用計算的，只有自己是用猜的好像很奇怪
我也是這樣覺得
如果說是純抓他詐唬，那他的發言應該不會是這樣
1.轉播的人，其實有一個問題，就是用男生的角度去看事情，理性。
2.女生處理問題的方法，情緒.....從讓情緒撫平上來看，就很清楚了。
ROBBI被偷雞，她又看到對方似乎在偷雞....
女生處理問題的方法，報復，根本沒想到自己不大能贏.....
3.商談、退錢、接受訪談，只是覺得自己或許太過份了。
女生很多說詞，只是當下和緩氣氛，根本和她心裡想的沒有關係...
4.如果理性去分析牌局......嗯.......只能說你是男生
這也是為什麼棋牌思考遊戲中，很少有女生。
她們不是用大腦決策，直覺和情緒......
這種感覺，我也有過 前面有擋牌，又有順與同花的機會
前面喊注跟注是沒問題的
因為有擋牌，所以認為對方沒大牌
只要自己中順或同花即贏牌
結果雙方皆未中，Q這張幸運贏牌
想象一下一只鱼，在这桌上很不爽Gman的打法，然后这手笃定了你就是拿着听牌咋呼甚至拿空气咋呼，再加一点上头，就不管了，你加注多少我都跟，事后你非要个解释，我也不能说我瞎打的，就编各种理由
基本上要作弊是蠻難的，1.跟荷官串通好，知道兩輪的翻牌都不會出梅花、2.同時也要知道對手是在買同花。而事實上很多玩家就是會腦衝亂玩亂跟，這也沒什麼好奇怪的，退一萬步說，女生本來就是偏感性的生物，做決定是以感覺為主，而不是後果，個人認為就是運氣好罷了😂
作弊沒被抓到=沒作弊
站在Robbi的角度：如果Robbi真的作弊的話，她在河牌開出前就跟注all in 了。難道她不怕河牌是開出任何一張梅花的牌嗎？
老實說，照常理而言有一點poker知識的人也知道那裡有幾乎100%不是跟注，很多人說她上頭而己，但我想你的行動線也不會是call all in而是可能自己先推。我不合理化gman做收回注碼，只是光是robbi做的行為就很難說服人吧？注意要是作弊了對整個poker圈都是-ev，比gman不紳士不pro的行為還要差。有人在掩蓋事實的嫌疑很重喔
也是，雖然Gman這樣做對自己的聲譽有重大的影響，但佢輸過更大的底池，我想他這樣做有他的原因吧🤔
robbi就像是知道對手的牌
也知道接下來會開的牌一樣
G出這一招 3-BET 對手的總金額 都經常看到 ，有次他空氣 打走了ANDY的 QQ
對啊。但是拿j4 call all in 等於 我就是要把錢送給你。這是大家所不能理解的地方。
@@BHYang-tr9nl 就被推到上頭，感覺被欺負，一直覺得被操作，他只是想打蓋我，就算落後落後也要進去歪死你的情緒poker玩家
@@Yang-pu9yj 我覺得不大可能，這個級別她玩不起，不可能莫名其妙拿這些錢去送
她又不是dwan那種瘋狗玩家，有錢不在乎可以這樣玩
她就單純是個又魚又沒什麽錢的硬上high stake桌的
如果她真是情緒而送 那也應該是想和Gman睡覺
送10萬刀給Gman今晚嫖他
@@Yang-pu9yj 講真，情緒性玩家真的很難防，就算你知道有8成的勝率好了，可能還是被他歪死 ＝ ＝
還有一次，打走Andy的kk但是故事是說給聽得懂的人聽的，你們覺得羅比那種邏輯線聽得懂？他只覺得你打大就是想偷雞把我打蓋，所以跟了
懶人包
1.ROBBI做過局頭 打過很多低等錦標 拿過名次 甚至請了撲克教練 水準比大多數人高多了 別再說她魚或不會打牌了(前幾次去HCL也都盈利
2.ROBBI查得到的總資產約100萬美元 且之前買入都只有這次1/5 這樣是所謂的有錢到不把錢當錢?
3.有人比對過看錯牌的反應 說她看錯牌的覺得自己糗不承認的可以去翻一下 且她多次確認自己手牌
4.ROBBI與RIP有互相持股 這點就有疑慮
5.如果你因為除了作弊跟太有錢想跟GMAN交個朋友以外 會因為看錯贏了錢不好意思 還是賽到 把12萬美給人?
6.說她鬆兇請翻一下前面視頻 ROBBI就是個臭緊逼
7.說沒法作弊的 有種作弊方式是牌洗完 已經知道幾號位會贏了 你什麼牌清清楚楚
8.不管是面對GMAN這手牌後的質問 或後面的訪談 完全牛頭不對馬嘴
说再多g也是个输不起的小丑 g是本土官方老人 怀疑别人作弊仗着自己在本地有威望威胁官方 笑死了😂
我覺得應該沒有作幣喇。因為人通常在比人發現講大話或做錯事後，通常都會第一時間情緒會先激動或發脾氣先的、但她第一反應好像是先尷尬、之後是不想讓人知道她亂玩或玩錯了(死撐)的表現!純屬個人意見!
所以我只想說,為什麼沒有防作弊,以及後續解決作弊機制?
搞得像羅生門一樣
例如搜身或是讓在場所有人都被至少兩架攝影機照到之類的
不管如何真正的證據已經石沉大海,現在只淪為雙方的臆測
Robbie 也沒說錯啊...就是知道garret這種玩家喜歡偷，沒牌亂raise..才要反其道，而且，那個是flop card,還沒到river,雙方都有5-5,6-4開..（53-47)...我本人打撲克 1對1的牌面，知道對方沒牌亂丟籌碼嚇唬，也會跟一手，或者re raise..(Robbi 這手raise 了被all in,所以沒得re raise,只能call.)如果garret只raise 沒all in,被robbi all in 回，估計garret 會棄牌的..因為robbi可以演fullhouse,暗三條pocket 9s.這手牌就因為garret先all in 被跟了才會被覺得不合理(其實算合理，因為robbi賭定garret 沒牌在詐湖)如果robbi all,garret call才是真正的不合理.
你先想想 你的J有什麼抓詐唬的能力....
但G不是沒牌餒他有10幾張的買牌R拿J嗨只有6張能贏而已G的10幾張買牌隨便中都是中花中順怎麼贏
合理你妹，篤定沒牌可以解釋，但j high 抓殺小詐唬？
@@user-bl8em6zx5j 主要是GMAN論點薄弱，他不想上直播言下之意不就是有人從直播上看到他手牌再PASS給女生，但是河牌開出來前女生牌面是弱後的，反而GMAN有高機率能買到，那但凡一個正常職業玩家也該叫女生棄牌才對!所以他這論點根本不合邏輯!另外說退錢就是作弊心虛的，根本謬論!這邏輯跟測謊機一樣沒通過才是說謊，殊不知老手說謊也能通過測謊機，兩造地位相差那麼多，GMAN憤怒到感覺要封殺女生上牌桌，要息事寧人前提也只能退錢，老實說很沒風度啦!再怎樣那個錢也該由第三方保管直到事件調查到一段落，而且事實上GMAN有要女生還錢以平息憤怒，並不是如她聲明稿所說沒要女生退錢，總之疑點真的太多了~直接說作弊真的沒啥道理，講白了1.能透過直播看到手牌反而該棄牌2.真能看到河牌那為何要挑極具爭議的一手?不是應該可以更聰明的細水長流慢慢贏光所有人的錢嗎?
我們也來打一場現金桌 希望你多用j high 抓我詐唬
如果覺得有作弊為什麼當時不提出來
正常打牌這樣跟會覺得不合理
但打牌所有人都只跟一個模式打的話這個遊戲就會變得不有趣
R是個娛樂玩家 也許當下只是真的沒想清楚 又很不會解釋自己在幹嘛 不一定真的有作弊 只是她的解釋不免會讓人懷疑 真的看錯當下就說看錯 幹嘛非要解釋是因為梅花J 這不弄巧成拙嗎
Gman的部分 其實我相信理解撲克的人 當下如果是你遇到 不能說全部 但我覺得很多人當下都會有被call這三小的反應 但就覺得對手是作弊 這個大概每個人不一樣有些人會覺得武斷 有些人覺得本來就是這樣 不過錢我個人覺得等事情確定之後再拿也不遲
專業打牌說看錯也太扯🤪
她的解釋其實很合理…
娛樂玩家，只是說她功力還不到一流水準，絕對不是連基本策略機率都不懂的門外漢（娘）...這可是高額現金桌，能上這桌沒那麼菜啦。
@@Oc603她的解釋合不合理另講 有看牌說沒看 還說以為自己有3 還以為對方有a 但還跟？？？這謊言和沒腦的發言合理在哪？？
超像我 我都亂玩牌 明明拿兩張廢物 也是要裝的很像有料 對方的牌可能也不是那麼好 就會猶豫很久 決定拚了但剛剛好我單張就比他大
人們習慣將自己不理解的事情，冠上一個自己覺得合理的解釋
直播作弊不難!! 會接受退款應該是因為密室訪談的時候,,當下的氛圍更令G感受到R覺得抱歉,,但是R覺得抱歉的因素有可能是因為作弊,也可能是因為G生氣導致的,,R想緩和氣氛從而讓G誤認為R心虛,,至於R玩牌的異常邏輯與矛盾的解釋,,既然是娛樂玩家了,,怎麼會覺得R對牌強弱的判斷是有邏輯的,,所以從這角度來判定R有作弊,,也根本不合理!! 假設R真的有接收器,,這樣的牌,,常理而言,,是不會跟的!! 因為今天既然都作弊了,,怎麼會選擇風險這麼高的牌去CALL別人的歐印!!把錢留著,,後面慢慢宰你不就好了!! 除非發信號的人牌技比娛樂玩家還低能!! 不過今天買入大量籌碼的部分,,確實就非常的不正常了!! 所以最合理的解釋就是兩個白癡勝過一個諸葛亮
確實 看那個勝率的話就算知道牌也不會在這一手跟All in
我也覺得他只是單純來賭博
如果用振动器的话就能理解，因为她只知道她暂时领先而不知道G是一手同花顺听牌，如果纯咋呼没听牌的确是接近稳赢。然后她也反复查看自己的牌就好像在犹豫要不要跟，和她过后说的她以为她有一对三非常有出入。
我觉得作弊居多。只能说她和她的搭档都是白痴
####😅####😅##
簡單說就是真作弊也會知道這牌風險輸的機率很高，那決定脫褲子後就忽然要穿褲子，當然是一次處理掉，太多職業玩家用邏輯去認定有作弊，但相對的邏輯上這樣的下注ALL in也很不合理😮
贏才是重點，要不然幹嘛賭。
沒有什麼老手不老手
都被框架限制
只是輸了不甘願
心想怎麼有人這樣玩啊
7分運氣3分技術
賭啊⋯
我覺得要看籌碼，如果 Robbi 整晚籌碼都處於落後，那應該就不是作弊。
如果只有一把是非常奇怪的下注，那就沒辦法這樣下定論 (但也不能說就沒有作弊)。
如果這是錦標賽，那的確有可能會在淘汰邊緣才依靠作弊 (但也要打得不奇怪)，因為只要設法活下去。
但這是現金局，意味著平常的落後就是輸錢，那真能作弊也不太可能讓自己處在輸錢狀態，然後在要輸光的時候才開作弊去存活。而是會設法讓前面一些小局就取得優勢 (在不被發現的情況下)。
就如果真的作弊不要笨到跟Toyz一樣贏那麼瘋狂的概念嗎XD
在现金桌上这样的局还满多的，一般都是低级局才会打出这类似做弊的打法。所以高级玩家不理解很正常。
我只比較好奇 如果她真的用震動器作弊 那震動器可能放在哪裡才會比較好感覺到？
閪入面
演算法看完影片的感覺就有點像是沒算好後手前面CALL太快
導致頭都洗下去總不能洗一半吧(個人感覺
Robbi應該要很驚訝她這樣也能贏，很嗨的在她看到對手翻牌後。結果她是在尷尬…但，死不承認就對了！
從事件上看不到實則作幣證據，只是從牌理看上不合常理。
若是普通人，可以說輸打贏要，但是在職業牌手，有多年名聲的人作此事，總有原因。
內裏當事人心裏怎想，事後他倆怎樣交流，外人是沒法知，但可從性格、習慣和身家上作推理 !
1,輸家是否看錢比名聲還重的人？
2,贏家是否曾不合理跟牌，是否常作不理智事情？她看錢、勝利或名聲，那樣較重？
3,誰說謊的可能大些？
一個不是職業專業甚至直播玩玩的業餘玩家，某層面就是受夠了被職業玩家牽著玩壓著玩的心態下，騎虎難下就賭氣任性地跟嚇甚至ALL in....更別說後面幾張牌也許有機會輸掉或是贏下，就完全靠運氣不靠邏輯...最後運氣好贏了這手牌....一般職業玩家思考用經驗跟邏輯常理去判斷，其實就不一定符合運氣條件
敢那么all in 的， 通常都是combo draw, J 梅花在手里，只剩下8，10梅花与7，8梅花组合。而如果有10，也无需all In 5 倍， 有full house更不需要，应为如对方在bluff 何苦推走她？
如果是純賭博
且大氣的賭客
那就很合理了
因為她根本不在乎，遇上小器的男人更不想糾纏…
看這副牌，只有到最後才知道輸贏，途中如何下注，都可以是我高興，有什麼不可以，至於解釋都是廢話，之前他們打牌，有什麼習慣，是否被抓包成功，那也是勇氣與運氣的結果。
娛槳玩家 是猜不到她的想法...
老玩家用自己的理解....去理解別人 為什麼會跟...
最後大概是直播中 自己輸了沒面子(竟然輸了新手) 才會想有作弊的想法 覺得自己好過一點
一直吵....有無作弊 才會覺得自己沒這麼難看
所以g man 才問她為甚麼跟all in
如果她直接講就是要賭一把 就沒後面的事了
有人規定一定要講實話嗎？隨便唬爛讓對手心態崩潰不行嗎？
有趣 ，這就是混在一起玩會發生的事情，不合理但很情緒
目前证据都在证明g说的话不符合事实，而且g也捐了135000到某个可能是他自己控制的地方，很像是公关手段。两个制作人都在直播中验证了r说的话都是原话。最新风向都对gman不利，还请知晓
推
單純就是被魚call贏了氣噗噗～
R:我摸戒指這個小動作 是在最近500副牌裡面加進去的 這樣才能薛到你這隻老狐狸🦊
在翻牌階段與轉牌階段
就算R知道G的底牌
但是勝率明顯G約略高於R的
除非R能預先知道最後結果
而ALLIN是G自己喊出來的
那時彼此勝率也差不多..賭的就是運氣而已
+1
同意 , 就你的說法最合理
但有沒有想過如果R知道G的底牌代表他應該也知道其他人的底牌，可以更好的知道勝率是多少其實，而且面對現金all in你這個牌面只有j嗨怎麼有辦法跟，我是不知道
也有人說
女主是安排的託
籌碼不是她自己的錢
魚就是魚，情緒上來了我就是要跟到底，就像周星馳那部電影，誰管你投降輸一半，老子就是要把錢都輸光不行嗎？
要指控人作弊，還是要有證據。
她有沒有經驗不是重點, 亦不管她當時的想法是否有3或只是虛構, 總之 「勝者為王」, 不認為是有作弊行為.
當玩家贏下大筆賭注的時候，很多時候是自我感情的流露，而不是在意對方的情緒浮動或表情僵硬，除非你想要掩蓋什麼或不想讓對手發現什麼
如果贏牌的當下是想著怎麼安撫對方，又不是在看街頭比賽😅
這賭場一向都很鬼，平時有關注留意這張賭桌就知道，早已經有兩三個撲克大佬怒罵投訴了，尤其是那個女發牌手，她發出來的牌是特別鬼，就像收上面監控室指示發牌一樣。
我怎麼覺得女生的解釋很合理...有時候我賭博也不相信這種事情會發生...但是很剛好每次有這種想法時..每次都會發生~當你遇到一個不跟你賭機率~只跟你賭運氣時...你輸了...卻說對方作弊是不是很可恥..一點錢輸掉大家對你的尊重..人家願意還你錢只是當你是小孩子耍脾氣~不想弄得難堪...還被你說成心虛...真的很噁心
娛樂玩家表示沒什麼不妥，這種牌經常出現，本來就是機率問題別讓什麼專業打法帶偏😂
的確是這樣
不是啊你再娱乐玩家也不会拿着J4 不同花去ALL IN 吧 凭什么？
这个看肢体语言应该足够了，结合一下她之前bluff也好strong hands也好这些的发挥和肢体表现。这里我觉得最不协调的是在她被逼到推的时候，她没有进行一个防御的肢体动作，而是向前倾的，头往外伸出，丝毫没有害怕或退缩的意思。双臂环抱压在胸下，这是一种有压力但是更多是在压抑的表现，说明她早有决定而且是很笃定的，只是在等待发泄的一刻。这些肢体表现和她在前两bet的表现产生了非常大的差异，所以在之后R的开牌反应是勉强但是不意外的。而后续的采访也好退款也罢，都在为这些直播时的行为抹黑。我倒是开始怀疑是不是有人想要她出事啊，就如视频里说的，就算作弊也不应该合作人是个小白，这种牌面应该能懂，不是什么bluff的好机会。这些都是我个人的看法，有不足请谅解。
还有像身体的抖动，摇头晃脑显得很松弛，都是一种让自己平静和胸有成竹的表现。R看G完全是一种猎人看猎物的感觉，这方面专业poker玩家对外部表现的管理就显得很不一样了。
那男的還有臉把錢拿回去也夠不要臉了😂
其實我覺得她自爆了😂
我們來設身處地想一想，如果今天你沒作弊，行的正做得直，雖然拿j4o依然勇敢看看有沒有機會，贏了之後你會像她的反應一樣嗎？
一定是覺得莫名其妙，或是大致上講一下自己剛剛的想法，而不是很慌卻又一直想解釋
狼人自爆阿
解讀這局牌，不能忽略一開始的重要現象，若從兩人對決開始解讀，就忽略一些關鍵細節。
所以bankroll 風控很重要
細牌吓唬對手是好正常的，退款可能想保持大家之間的友誼，我看不出有作弊的理由，是不是太少氣了一些！
越職業越容易詐唬，被詐唬霸凌很久的魚，也有概率為了抓而抓，而且老實說發兩次也讓Ｇ有更多機會
之前有個越南阮小姐也是拿大牌，但感覺對方更大而棄，我覺得本質一樣，但當然水準不同
想和你打牌了..
笑死 這手牌她基本上連詐糊都輸 更不用說她手上還拿著梅花j
阮小姐那手葫蘆是因為對方的範圍只有更大的牌只贏純詐唬 跟這差很多
你們只要思考如果她能透視知道g拿啥牌
沒必要冒風險硬賭這場，怎不等確定自己成牌然後g沒牌的時機
他有可能並不能知道對方確切是什麼牌 而是只知道自己領先啊
3:38 Robbi 這裏就有翻看她的手牌了
後面說自己忘記手牌以為是J3，以為有3pair，已經在說謊試圖打圓場了
如果Robbi知道 Gman是梅花78 那麼她的梅花J就真得是blocker block了別人中順花的機會🤭🤭
這個解釋最合理
就算Robbi那麽精準的猜到Gman是梅花78（Gman bluff範圍裏幾乎最垃圾的組合）
她的J high也只有50%贏率而已，這算什麽bluff catcher？
原來抓詐胡是要賭show down勝率的喔？
而且她還要跑2次，如果她知道Gman是很强的draw，拿J high去抓不是在送錢嗎？
説實在我還是99%認爲有作弊，而且應該是和振動器差不多的方式
Robbi只知道自己領先，但具體是怎麽領先領先多少她可能不知道
或者她只單純的知道show down2次她都會贏罷了
可以試想下：平時你打10/20的，辛辛苦苦一晚最多也只是賺3千塊而已
今天忽然要你打500/1000的
其中一把牌你拿著垃圾玩到turn，對方推你50萬的ALLin
大腿上的振動器一直在震動，提醒你對方是在bluff 你是領先的
你還會在乎你手上的Jhigh 還是Qhigh嗎？
任何人在這時候腦子只會有2件事
①我要call，但要怎麽call才會顯得我打牌合理？ → Robbi假裝思考，盯著自己牌看了整整10秒，基本上都是在發呆，打過撲克的人都知道真正思考的時候你是很少盯著自己牌看的
②我雖然領先，但我要怎麽確保不能被bad beat？這個錢我輸不起 → 發兩次 發越多次越好 我可以少贏點 但我絕對不能一把被bad beat清完
只有這個能解釋過去，說看錯牌根本不可能
我看過Robbi往期很多high stake的表現，她根本就是石頭玩家，別説用高牌抓詐胡了，她是屬於沒有nuts不會玩的那種玩家 → 所以4看錯成3 根本解釋不了
而且就算她真的看錯了，他媽的一把牌打你3年收入，讓你用一對3去抓bluff 你會抓嗎？
@@Nomad-Poker 震動器是有可能但完全不合理的，你自己仔細想想深入就會知道。你最後一點賭3年財產更不可能，誰都知道玩poker波動能有多大。ㄧ般坐的上那台桌輸幾個buy in都沒太大問題的，德州撲克打ㄧ個局就賭這麽大這世上你看誰做過？基本不可能的。她背後應該有大金主或很多大股東投資她亮相，這類情況這麽點錢就不算啥了。
@@Nomad-Poker 你有看過台幣月薪3萬就拿自己口袋100萬上桌的賭錢嗎？我看遍各種德州撲克局還真沒看過這種人，波動太大了一個buy in可能是ㄧ把牌的事。而且她跟時也是50%左右照你邏輯她也無法確定勝率超過50%多少。別忘了你能寫50%發震動但要寫90%才震也不難，只能寫過50%才震也沒問題，放棄這把找另ㄧ把river發完的100%穩贏收到震動再跟不就好了？何必做你說的賭三年薪資？你的說法偏執不夠客觀，這種背後都是賣大量股份了甚至直播場有其他宣傳目地這個buy in她可能預多好幾倍以上的投資金才是合理情況。
@@avan169 懷疑作弊的人才是偏執不夠客觀,無罪推定之重要在哪都是一樣,而不是單憑感覺,有證據就拿出來就這麼簡單
贏就是贏， 以前打橋版，有人數了要滿點show 牌，我一定要求要打完, 對手不滿下打第一張牌，就打錯了， 即時輸了。