Спасибо Вам, отец Георгий. Для меня факт отречения Государя был большой затыкой в его почитании. Причём то, что Вы поведали я вроде и знал, пусть и не в полном объёме, изучал не системно. Но вот не было осознания. Осознания того, что Император принял решение из нежелания того, чтобы православные русские люди в войсках, верных ему, начнут убивать русских людей, поддерживающих его противников. Перед лицом страшного внешнего врага. И при том, что о свержении Династии и об упразднении Монархии речи не шло. Теперь мне, наконец, стало понятно это. Последствия этого решения были страшными. Таков был Суд Божий: если христианское решение Его верного сына наш народ использовал так, значит мы этого крепко заслужили. Но всё же понять и принять это так как объяснили Вы можно только православному. Моя "мирская" часть сознания по прежнему сопротивляется такой логике.
Спаси Христос, отче! От таких разъяснений формируется более живое отношение к Николаю Александровичу (в условиях неизбежной гражданской войны он не стал лить моря крови ради сохранения своей власти, хотя имел такую возможность), а всякие мутатули делают из живого святого какую-то нелепую куклу, идола. Здравая и честная позиция по отношению к нашей истории - это то, чего нам действительно не хватает
Спаси Господи, отче, как всегда разложили все по полочкам! А господин Мультатули использует классический прием "Говори что угодно, главное с уверенным лицом, эмоций побольше и тебе поверят"
Я давно уже признал, что наконец-то, среди священства Московской Патриархии нашёлся действительно грамотный человек и считаю отца Георгия Масимова "самым грамотным священником России". Наконец-то, дан бой раскольникам, разоблачены сектанты последователи отца Алексия Мороза.
Вы доверяете только "своим" источникам, есть серьезные исследования историков, что отречения не было. Ознакомьтесь! www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm 3 недели назад
Полностью с Вами согласен, отец Георгий. Гучкова читал, как и других. К сожалению нет под рукой парижского двухтомника воспоминаний. Они в Москве, а я служу на Сахалине. Но все о чем Вы говорили, точно прослеживается в том, что я читал и изучал. 1 образование истфак. И вот эти люди не историчными историями подтягивают свою идею. Молитвами Царственных страстотерпцев, Господи, помилуй нас!
Дикость какая-то для православного верующего человека считать, что если у них будет царь, то они тогда уж точно спасутся... Царь Небесный, получается по их логике, будет нас спасать не за покаяние в наших(а не соседских и поповских) грехах и стремление к исправлению своей(а не чужой) жизни, а по принципу: Так- монархист!- встань одесную! Не монархист- к козлищам пошел! Магия какая-то! Дьявольская подмена! Царя Небесного пытаются подменить - царем-человеком одного из сотен государств на земле. Был царь- хорошо. Нет царя - для христианина никакой разницы в деле спасения. Зачем им это - не пойму? Заняться больше нечем? Жить-то осталось всего нечего... " Покайтесь", говорит Христос каждому из нас. Про Царство Небесное говорит, которое приблизилось! С катехизиса им надо начинать - Символ Веры хотя бы разобрать для начала. Где там царь земной? Или у них свой Символ Веры?
Дьяконъ Алексей, а какъ Вы смотрите на афоризмъ вождя зачинателя смуты? - Что "свергли царя (Николая II) , - теперь свергнемъ и Бога!" и ""Царь и Богъ _ одна въ поле ягодка". Знать и ведать врагамъ рода человеческого взаимосвязь богобоязненного правителя , любящего свой народъ и оберегающего его отъ волковъ и паршивыхъ овецъ дело не простое, а ответственное передъ Богомъ, какъ и для каждого христiанина на своёмъ посту: въ семье, въ армIи и въ монастыре...
Спаси, Господи, отче, за ясность в этом вопросе! Давно слушала лекцию этого псевдоисторика про "Отречение, которого не было" и легко поверила его размышлениям. Благодаря вашим предоставлением фактов очень много встало в голове на свои места, а главное понятно, зачем было это отречение нужно. Нет в этом никакой слабости. Государь сделал всё правильно.
Варвара, Вам можно позавидовать в том, что всё стало в голове на свои места. Это, наверное, потому, что вы всё время кого-то слушаете и соглашаетесь с их аргументами, не имея своих собственных. То, что государь приняв жертвенный подвиг, вынужден был оставить престол ни кем не оспаривается. Дискуссия ведется о том, как всё это случилось, как и кем был организован заговор по отстранению государя от власти. Я много лет в меру сил изучаю этот трагический период в нашей истории. И вопросов, на которых нет вразумительных ответов очень много. Например, чем был вызван отъезд Государя в Ставку верховного ГК за месяц! до начала наступления? Кто Его туда заманил? Ведь бунт в Петербурге не могли начать при Его присутствии, необходимо было спровоцировать отъезд государя на фронт. И т.д... Но самым спорным является вопрос о самих "актах об отречении". Не о факте отречения, а именно о том, как это было представлено стране документально. Посмотрите результаты вот этого анализа "актов" по ссылке : www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm, а не то, что нам представляет госархив. Думаю, Вы поймете, что до полной ясности в вопросе об отречении Государя Николая 2 ещё очень далеко.
Прослушав до конца, мне кажется, если позволите, что в конце не хватает ещё цитаты из Апостола Павла: Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу (Еф. 4:25). Она, как мне кажется, лучше всего передаёт в данном случае тот посыл, что вы, о. Георгий, дали в самом конце. Спасибо вам за это.
Удивительно. Пётр Валентинович нигде в своих работах не упоминает воспоминания Мордвинова и Дубенского, который явно был против отречения. Не упоминает о том, что против отречения были князь Долгорукий, Фёдоров, Штакельберг... Что телеграммы возвращали один раз. Для чего ему это? Похоже, он какую-то свою историю мифологическую вокруг Государя хочет построить, но Царь Мученик не нуждается в его обелении ценой искажения исторической правды, равно как и мы все, и Россия. Он нуждается как раз в правдивом анализе и изложении всех фактов совершившегося.
В те дни ( конкретно 27 февраля в 22:30), когда уже начались беспорядки, великий князь Михаил Александрович пытался дозвониться до своего брата императора, чтобы сообщить ему обстановку в Петрограде и предложил совет о необходимых действиях, тот совет не принял, разговаривать непосредственно не стал (передал ответ через ген. Алексеева). В то же время великий князь Александр Михайлович порывался приехать к царю. Вот как он пишет: "На следующее утро я телеграфировал Никки, предлагая ему прибыть в Ставку, и отдавал себя в полное его распоряжение... От Никки я получил ответ: «Благодарю. Когда ты будешь нужен, я сообщу. Привет. Никки»". Подозреваю, что Петр Валентинович и об этом тоже не упоминает, когда говорит, что "Царь был один, ему не с кем было посоветоваться" и т.п.
А у меня после ролика о. Георгия картинка в отношении Мультатули сложилась. Мнится, что его идея-фикс - канонизация родственника (расстрелянного повара) наряду с царственными страстотерпцами. Так, глядишь, если подмену в подвиге царя Николая протолкнуть удастся, заявив, что подвиг не в отречении, а в мученической кончине, то можно ходатайствовать и о причислении к лику святых всех, кто был в том подвале расстрелян. Да, конечно, это кончина праведников, но каковы при этом методы г-на Мультатули!.. И ведь не гнушается на святых хулу возводить.
У Мультатули есть пробелы и искаженная инфа по тем событиям,книги его полезны,но не последняя инстанция,нужно больше читать современников Николая второго,их мемуары.....Особенно много открылось после прочтения книги Галушкина про Е.С.И.В.К. где он упоминает собятия февраля-марта 1917 года. После прочтения все становится на свои места.....
"7 марта Временное правительство постановило "признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село" ...8 марта, простившись со Ставкой, государь уехал из Могилева, при гробовом молчании собравшегося на вокзале народа; в последний раз его провожали полные горючих слез глаза матери" (Антон Иванович Деникин - Очерки русской смуты). Императора Николая II окружали откровенные враги.
Много вы бисера наметали в комментариях к видео где полоумный Мультатули,(а теперь как выясняется ещё и лжец),выступал на каком-то форуме где председательствовал Константин Малофеев в присутствии Катасонова. А ведь на лице таких псевдоисториков диагноз не так уж трудно прочитать.
Вижу, что вы решили весьма основательно с этой темой разобраться. Спасибо вам за это, хотя не знаю, примут ли данную информацию те, кому она в первую очередь нужна.
Во- первых, нет такого понятия "отречение". Царь не может отречься сам от себя. И это не делается под нажимом. Во-вторых, как можно подписывать это карандашом? Это должен быть серьезный церемониал. Даже это делает это дело большой авантюрой. В- третьих, на какую мельницу льет воду о. Георгий, можно только догадываться.
Отречение было и по документам,и по тому,что говорил народ в те времена об этом событии и все домыслы о фальшивом отречении,это ,конечно, выдумки,притянутые за уши..Очень интересны свидетельства участников событий.
Как можно написать толстую книжку и "упустить" множество документальных фактов??! Надо очень исхитриться. Теперь этот "талмуд" многими считается источником достоверных фактов о царе Николае. Одновременно книга стала еще одним поводом для расслоения православного сообщества: все, кто прочитал, ни а что не поверят, что там столько лжи.
Сильно,отец Георгий,и рад бы возразить,да нечего,ибо против не убиваемых фактов(особенно впечатлила экспертиза подлинности манифеста) идут только или дураки или фанатики,да и многое прояснилось для меня в разрезе дальнейших действий Государя, лишний раз убедился в святости Царя!!!!!Храни Вас Господь!!!
@@73antonis да кто же его знает,могли или не могли,это все теперь только из области догадок и личного к этому отношения,но сам факт что она была,и признана подлинной,это факт,почему мы априоре не можем ей доверять,по моему большевикам что так.что так,они бы из любого результата выгадали себе бы пользу
Почему меня напрягают критиканы высказывающиеся командным голосом и метающие молнии в апанентов какой либо ситуации, и превлекают смиренные высказывания по фактам? Воистину- сила Божия в немощи проявляется!
Очень странно, что некоторые люди так цепляются за то, что отречения не было, хотя об этом говорят исторические документы, в том числе письма самого св. Николая, царицы Александры и других.
Все таки осторожно необходимо говорить об отречении, источники сомнительные местами, и позволяют построить разную картину событий. Есть основания полагать что отречение было под принуждением дано, что нельзя считать законным, да и другие сомнения есть.
Хочу привести мнение архим Рафаила (Карелина): "Император Николай отрекся от престола после того, как запросил мнение генералитета Русской армии, где большинство были сторонниками республиканского строя или ограниченной конституционной монархии, при которой царь фактически лишался власти. Император отрекся, чтобы предотвратить гражданскую войну, но это оказалось уже невозможным. Царь Николай был великодушным к своим врагам, а негодяи воспринимают великодушие как слабость". Еще: "Царь Николай совершил жертвенный подвиг для народа и умер как солдат на своем посту; он мученик и страстотерпец". "Святой Царь Николай пал жертвой сатанинских сил, действовавших через самых преступных и подлых людей, которых когда-либо знала история человечества". "Некоторые люди, в том числе священнослужители, не могут осознать величие подвига и христианского благородства души императора, принявшего с непоколебимым мужеством, кротостью и покорностью воле Божией, ту чашу страданий и унижений, о которой ему было давно предвозвещено. В сиянии его жертвы открылась черная бездна, в которую влекли цареубийцы несчастный и ослепленный народ". "Белое движение проходило под знаменем республики и демократии. Казачество также отступило от царя, желая самоуправления, наподобие запорожской сечи. Царь, добровольно отрекшись от престола, не мог быть опасным для каких либо политических сил. Надо помнить, что царь не упразднил монархию своим отречением, а передал власть своему брату Михаилу, но тот, оставленный без поддержки войска и народа, не принял короны. Кого могли бояться цареубийцы? Неужели царевича Алексея - ребенка, болевшего неизлечимой болезнью? Кто мог заступиться за царя и его семью, - Антанта или союзная с ней Америка? Но на политическом пульте этих стран уже лежала рука, которая разрушала Россию. Ни одна страна не предложила политического убежища императору и его семье. Даже английский король, двоюродный брат царя Николая, поспешил заявить, что их приезд в Англию не желателен, хотя царь и не просил об этом. После революции в Германии император Вильгельм был выслан из страны, можно сказать, с почетом. Его никто не судил, хотя он был главным виновником войны, которая привела Германию к поражению. Российский царь, за которым не нашлось ни одного преступления, который добровольно отказался от власти, был подло казнен". "Нам говорят о том, что в подвале ипатьевского дома не был совершен ритуал, следовательно, нельзя говорить в прямом смысле о ритуальной жертве. Однако ритуальное жертвоприношение совершается строго конспиративно, в присутствии только членов сатанинского союза или секты - посторонним вход не доступен. В подвале ипатьевского дома был совершен заключительный акт ритуала, где пьяные красногвардейцы являлись только исполнителями казни, как некогда римские воины - на Голгофе. Тела мучеников были уничтожены с тщательностью, предписываемой черной магией. На стене подвала, залитого кровью, появилась надпись, возвещающая падение Вавилона и убийство рабами своего царя. Теперь находятся люди, которые хотят доказать, что смерть царя это не деяние сатанинских сил, а эксцесс революции. Эти люди, внешне примирившиеся с канонизацией царской семьи, хотят ее лишить в глазах народа славы мучеников, и заставить современников забыть о тех демонических силах, или, если угодно, существах, которые вовсе не убраны с дороги истории, а только затаились и дожидаются своего часа". ******************************************************************************************************* Хочу также сказать о своем впечатлении. Безусловно, всякая доминирующая страсть, как и доминирующее заблуждение в области веры никогда не приходят в одиночку, но берут с собой соответствующую компанию. Поэтому, там где царебожие, там и борьба с кодами и т. п. Отец Георгий, как мне кажется, привел убедительные факты, но после видео остается неприятное послевкусие. Конечно, кто-то может сказать, что это послевкусие связано с тем, что отец Георгий развенчал мифы моего сознания. Нет, хотя я читал книги Мультатули и в целом они мне понравились. Но говорить о Царе Николае нужно с почтением. В пылу полемики об этом можно забыть. Царь был глубоко порядочным человеком, благородным, поэтому он не бросал Россию, а Россия, точнее аристократия, посчитала, что Царь лишний. Приведу пример: муж бросает жену с детьми, жена подписывает развод, ведь она уже убедилась, что ее не любят, не может же она заставлять себя любить. Так и здесь: вы считаете, что без меня вам будет лучше - хорошо. К тому же, мне кажется не совсем правильным говорить об иерархах, о членах Синода, как о тех, кто мог сказать справедливое слово, поскольку многие из них были настроены негативно к Царю. Более того, Поместный собор 1917 года, насколько я слышал, был в начале весьма либеральным. Мне кажется, что иерархи промолчали. Тех, кто это не сделал, отправили на покой, временный и вечный. Где-то я слышал мысль о том, что мученическая кончина некоторых из них была как-то связана с их малодушием во время событий марта 1917. Тот же Ф. А. Гайда, когда говорит о последних днях монархии в России, делает это с почтением.
Послевкусие неприятное осталось и у меня, потому, что"убедительные факты" доказывают сам факт отречения (точнее отстранения государя от власти), что очевидно, но не свидетельствуют о том, как это было в действительности. Акты об отречении подложные, анализ Андрея Разумова это убедительно доказывает. Посмотрите материалы по ссылке ниже. www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm
Досмотрел до 16-й минуты, дальше не стал. Я уверен, что Вы, отец Георгий, предоставили достаточные исторические факты для опровержения этих чудиков, да только самих этих "странников" (вот уж точно - не от мира сего! От какого-то иного, выдуманного ими мира), и их рассуждения смотреть не смог. А Вам - респект! Что смогли весь этот бред вытерпеть, да ещё и разложить по полкам.
@@mamalidochka, предлагаете потрудиться, и прослушать разбираемый бред? Добро. Вернусь к этому по завершении поста - без осуждения невозможно смотреть... Но насчёт логического завершения темы отцом Георгием - заинтриговали )
Все же странная и мутная эта история с отречением царя, что произошло после уму непостижимо, перевернулось все с ног на голову, а после советской власти все то что перевернулось и ещё и как в стиральной машинке перемешалось...... Вообщем печаль....
Огромное Вам спасибо, дорогой отец Георгий, за такой честный, подробный и документально обоснованный анализ самых трагических событий нашей истории. Многое проясняется благодаря приведённым Вами свидетельствам очевидцев. Царь поступил, как святой христианин, но как правитель, вверенной ему Богом державы, он просто кинул Россию на произвол судьбы и заговорщиков в тяжёлый для неё период. И последствия этого были ужасны. Как можно это вместить и принять?
Спасибо за добротный и вдумчивый анализ и большой старательно собранный фактический материал. Людям нужна правда (во сей её сложности), а не очередная (какая уже по счету?) мифология.
Где они беруться эти мультатули? Придумывают свои теории, пытаются подогнать под свои фантазии историю, но благодаря таким Христолюбцам как о.Георгий - всё это оборачивается на пользу.
Двуглавый Орёл очень много делает для России, в том числе восстановление храмов, памятников, просвещение жителей, всесторонняя поддержка православных....
отец Георгий, спасибо вам за проделанную работу. Вопрос об отречении царя действительно очень важный. Петр Мультатули рассматривает его именно как бузусловно отрицательный акт, но ваш взгляд, что это был сильный духовно поступок для меня стал очень важным моментом! В этом явная ошибка Петра Мультатули и принять её ему будет сложно, т.к. слишком долго и последовательно он отстаивал эту точку зрения в лекциях и книгах... В защиту Петра Валентиновича я бы хотел сказать, что в его лекциях много полезного! Он все-таки развенчивает множество мифов очерняющих царя Николая и всю царскую чету. И, особенно, то, что касается убийства царской семьи. Петр Мультатули выступал у нас в Звенигороде и его лекция очень понравилась. Дай Бог, чтобы Петр Валентинович все-таки услышал вашу справедливую критику, учел её и продолжил свой труд на благо Церкви. Его труд очень важен!
Дорогой о. Георгий, спасибо Вам от всех верных христиан за то, что защищаете нашу Церковь, не даете ее врагам клеветать и лгать на нее, умело и грамотно затыкаете им рот. Ведь ясно же, что это неприкрытая война против нас. берегите себя, и дай Вам Бог здравия и сил продолжать этот тяжелый труд..
О. Георгий, прошу вас продолжить эту тему и ответить на вопрос: Если народ Российской Империи был поставлен перед фактом отречения и Св. Царя Николая II, и его брата от престола, то правомерно ли, с духовной точки зрения, призывать сейчас людей к покаянию в предательстве Царя и клятвопреступлении, а тем паче в цареубийстве? И проводить т.н. "чин всенародного покаяния"? Не есть ли то перекладывание вины с больной головы на здоровую? Спаси Господи.
Подпись документов карандашом вполне обыденное дело для высших слоев того времени. Генералы не хотели заморачиваться с чернилами дабы не поставить кляксу, а подписывали карандашом, затем адъютанты покрывали подпись лаком и всё. Более подробно здесь: Назаренко К.Б. Балтийский флот в революции. 1917-1918 гг. М., 2017. 448 с.
Мое мнение таково, что крайняя форма монархизма есть то же идолопоклонство: поклонение идолу монархического государства и ожидание построения рая на земле. Уж лучше тогда то, что есть сейчас.
Это видео более аргументировано по сравнению с первым. Приведен ряд свидетельств и документов о том, что был подписан акт об отречении, большинство из которых известны. Слишком многие в царствующей фамилии и в "светском обществе" были заражены революционными и либеральными идеями. Для них православная самодержавная монархия духовна была чужда. Заговор против царя реально был и его поддержали генералы Ставки , государь был лишен возможности связи не только с войсками, но и с Царским Селом. Его распоряжения по отправке в Санкт-Петербург верных присяге войск для подавления бунта были саботированы. Поддерживаю отца Георгия Максимова в том, что государь совершил духовный подвиг с целью предотвращения междоусобной войны. Но сделано это было потому, что как записал государь в дневнике: "кругом измена, и трусость, и обман". Самодержавная монархия возможна только при её желании и поддержке всем народом, обществом и не навязывается сверху силой. И в священном синоде были разные настроения и мнения, были те, кто "искали своего". Но и был голос святого и праведного Иоанна Кронштадтского. Насколько едино было священноначалие в те годы? К сожалению об этом отец Георгий Максимов также аргументировано не рассуждает. Очень хотелось бы услышать от него анализ духовного состояния общества, а не сводить всё к анализу исторических документов и мемуаров. "Акты об отречении" действительно есть, но и есть их сравнительный анализ, выполненный Андреем Разумовым. Первой ссылки уже не помню, поэтому привожу ту, что нашел сейчас в Интернете: www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm Знакомы ли Вы отец Георгий с этим анализом текста актов и подписей под ними? Если это "фальшивка", то должны быть веские аргументы. Мы что не видим как сейчас делаются цветные революции? И как после них искажается история. Какая травля в прессе была Государя, его сторонников и даже членов его семьи? Не имеем мы права проводить анализ и оценку таких важнейших событий только с научно-исторической точки зрения. Прежде всего православных христиан волнуют духовные аспекты событий, которые единственно важны для для спасения и каждого человека, и всего человечества в целом.
Акт об отречении Царя Николая ll, подписанный карандашом "Николай" хранится в гос.архиве РФ. Архив обнародовал этот факт и акт был показан по ТВ. О.Георгий, Вам - браво! За чёткость, аргументацию, отсылки к источникам. А у Мультатули - эмоциональное словоблудие (с трудом слушала), недостойное историка. Да, он имеет право на своё мнение, но только безосновательным мнением это и можно назвать.
Ольга, прошу Вас - не вступайте с этим человеком в полемику ввиду ее полной бессмысленности - ведь он даже сейчас обвинив человека то ли во лжи то ли в тупости не привел ни одного аргумента в пользу своей позиции за исключением того, что отнес не понравившегося ему автора ролика к "хомячкам" (с)).
Кстати по ТВ говорили именно что карандашом акты не пишут и подпись Николая была как- будто через стекло сведена. Это действительно так на вид и выглядит.
Вопрос только один: почему Николай Александрович канонизирован как "царственный" мученик (страстотерпец), если на момент мученичества он царем не являлся?
На счёт отречения - имеются серьёзные доводы к тому, что обсуждаемый манифест об отречении был существенно сфальцифицирован. Соответственно, что за отречение было - это вопрос. Так что о. Георгий, готовьтесь к долгой дискуссии. Разбираться и разбираться! Начиная с источников! Святые царственные страстотерпцы, молите Бога о нас!
Оправдать Временное Правительство - оправдать переворот (отступление от императора). Оправдать переворот - потерять понимание того, за что пострадал народ, попавший в жернова очищения / истребления.
Не знаю что Ваш там священник говорит, а наш приходской священник наоборот вопрошает: "Если было отречение, то в чем подвиг святых царственных мучеников, если они уже были не царственными?" И действительно: зачем Церковь святого Николая 2 царем величает, если он просто "гражданин Романов"?
@@user-ke4pm9nk5j Может, кто и дурак, но вы уж точно не умнее, раз оскорбляете людей. Я даже уверен, что у вас и мозгов не хватит проделать подобную работу и осыпать конкретными аргументами человека, который с вами не согласен. Мозгов, видимо, хватает только на ругательства. Вразуми вас Бог.
Это сказал священник, много участвовавший и способствовавший канонизации Николая II, канонизация во многом произошла благодаря его труду. Что касается отречения от титула, Вы почитайте внимательно документ об отречении. Там всё ясно написано - "от Престола... и сложить с Себя Верховную власть". И подпись на копии - "На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою написано НИКОЛАЙ". Даже те, кто присутствовал при отречении, заверяя документ, понимали, что его подписывал император. Вы и с этим спорить будете?
@Глеб Комлев отречение не от Христа, а от власти с целью избежать кровопролития в народе. Если отречения не было, и Николай второй лишь был вынужден следовать указкам своих тюремщиков, в чём подвиг? От Христа его никто отрекаться не просил. При чем здесь мученическая смерть? Их расстреляли не потому, что они от Христа не отреклись, а чтобы народ не опомнился, что нужно царя вернуть.
Да, с одной стороны - Пётр Мультатули, с другой - Юрий Жуков: первый монархист, другой - сталинист, а те же методы "исследования": подгонка источников под собственную (единственно верную) политическую платформу. И даже ругань изо уст почитателей того и другого одинакова, отличается только этой платформой.
Батюшка, действительно ли кажущееся умножение нападок на Церковь и усиление инфо войны в последнее время, либо же впечатление это от того что наиболее популярны сейчас Ютубы и инстаграмы? Как вы считаете? Получается такая благотворная почва для многих соблазнов и клеветы, ведь зачастую люди не стремятся проверять факты, и зачастую все сказанное воспринимается за правду. Пара лживых утверждений на фоне в целом правдивого сюжета - очень мощная штука получается. ( не об этом видео конкретно )
Спасибо батюшка! От этого Мультатули с его псевдонаучными выкладками уже изжога. Он является наглядным примером того, что делает с историком чрезмерная политическая ангажированность, которая заставляет забыть и о научной корректности и о требованиях к методам исторического исследования и научной аргументации, да и и об элементарной человеческой порядочности. Вот из за таких деятелей у нас в широких массах история как наука не воспринимается, а представляется исключительно как инструмент пропаганды и манипуляции массами. Печально! Еще более печально, что этот человек позиционирует себя как верующего христианина, забывая о том, кто есть отец лжи...
Слава Богу, наш уважаемый батюшка решил поставить последнюю точку в этой непонятке. Наконец-то! А то ведь бьются идиоты профессиональные историки и криминалисты и толку от них никакого. Браво, о.Георгий! Вы - большой молодец!
О. Георгий, Вы цитировали мемуары недостойных людей, предателей, нарушивших присягу Государю. Изданы книги, проходят конференции, уж если Вы беретесь за такую тему, Вы обязаны знать и изучить все в полной мере.czcams.com/video/yD4L7DQU9cA/video.html
27.00 А почему все эти люди не отложили "спасение монархии" до конца войны? Их главная вина состоит в том, что они (генералы, думцы) в военное время занимались политическими играми. И война шла успешно в целом. Вместо того, чтобы поддержать Императора, который взвалил на себя груз управления и страной и армией, Императора. которому клялись в верности, они его свергли. Спасли страну? Нет. Им нет оправдания. Хотя бы потому что время для политических решений они выбрали самое неудачное. Их дела прямо повлияли на фронт.
В России появился новый историк - о.Георгий, может книгу напишете про страстотерпца Николая Второго и Церковь в 1917 году? PS Может отец Георгий предъявит сам Манифест об отречении, а не телеграмму начальнику генштаба, подписанную карандашом?
На самом деле Мультатули не только с отречением привирает. Он на Царьграде (как и Двуглавый Орел курируется олигархом Малафеевым) говорил о том, что например Калининградская область - исконно славянская земля и генерал М.В.Алексеев главный предатель царя. czcams.com/video/EXCNi7InUOA/video.html czcams.com/video/70cjsFicF5o/video.html Он производит впечатление беспринципного человека
Не понятно только, почему священник без исторического образования этим занимается. Просто человек - пожалуйста. Но слово священника воспринимается народом, как абсолютная истина. О. Георгий так свою речь и позиционирует. Естественно, теперь это будет не исторический вопрос, а вопрос "православия" и "ереси". И естественно, люди встанут на сторону священника, а не какого-то историка.
При том, что о.Георгий здесь полностью прав, слово священника, даже самого авторитетного, не должно восприниматься православным христианином "как абсолютная истина". Потому что даже ап. Павел писал: "если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема" (Гал. 1:8).
Факты говорят о том , что было отречение Государя. Спасибо отцу Георгию за подробный , глубокий доказательный разбор этого обстоятельства. Ну а его оппоненты пытаются выдать желаемое за действительное.
Елена, Вы не правы. Отречение - это не "увы", это подвиг. Аналогичный подвиг совершили страстотерпцы Борис и Глеб для избежания кровопролития в народе.
@@user-qz9ym2pq4t Увы, потому что ближайшее окружение Царя , да и вообще многие тогда предали своего Государства, а не подлержали его в трудную для страны годину. Сам Николай 2 говорил:повсюду измена , трусость и обман.
Большое Вам спасибо отец Георгий за правду о Государе!
О.Георгий, спасибо за такую большую научную работу. Я получил ответы на многие свои вопросы.
Благодарю вас, отец Георгий, за интересный обзор. Спокойно, без эмоций, и с хорошим набором фактов.
911 112 Как всегда
Спасибо вам отец Георгий точно и сдерженно ,по пунктам разложено со всех сторон.желаю вам милости Божией и сил на вашем поприще .
Огромное спасибо, отец Георгий. Очень полезный разбор!
Отец Георгий спокойно,грамотно и аргументированно дал ответ этому псевдоисторику.
Спасибо Вам, отец Георгий.
Для меня факт отречения Государя был большой затыкой в его почитании. Причём то, что Вы поведали я вроде и знал, пусть и не в полном объёме, изучал не системно. Но вот не было осознания. Осознания того, что Император принял решение из нежелания того, чтобы православные русские люди в войсках, верных ему, начнут убивать русских людей, поддерживающих его противников. Перед лицом страшного внешнего врага. И при том, что о свержении Династии и об упразднении Монархии речи не шло.
Теперь мне, наконец, стало понятно это.
Последствия этого решения были страшными. Таков был Суд Божий: если христианское решение Его верного сына наш народ использовал так, значит мы этого крепко заслужили.
Но всё же понять и принять это так как объяснили Вы можно только православному. Моя "мирская" часть сознания по прежнему сопротивляется такой логике.
Отче, благодарю. Очень признательна за этот ролик. За всю вашу работу в интернете.
Спаси Христос, отче! От таких разъяснений формируется более живое отношение к Николаю Александровичу (в условиях неизбежной гражданской войны он не стал лить моря крови ради сохранения своей власти, хотя имел такую возможность), а всякие мутатули делают из живого святого какую-то нелепую куклу, идола. Здравая и честная позиция по отношению к нашей истории - это то, чего нам действительно не хватает
Спаси Господи, отче, как всегда разложили все по полочкам! А господин Мультатули использует классический прием "Говори что угодно, главное с уверенным лицом, эмоций побольше и тебе поверят"
Терпения вам, отче Георгий! Помощи Божией!
Очень интересно, от начала до конца!
Как всегда, отец, всё чётко и аргументированно. Храни Вас Господь!
Я давно уже признал, что наконец-то, среди священства Московской Патриархии нашёлся действительно грамотный человек и считаю отца Георгия Масимова "самым грамотным священником России". Наконец-то, дан бой раскольникам, разоблачены сектанты последователи отца Алексия Мороза.
Вы доверяете только "своим" источникам, есть серьезные исследования историков, что отречения не было. Ознакомьтесь!
www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm
3 недели назад
Полностью с Вами согласен, отец Георгий. Гучкова читал, как и других. К сожалению нет под рукой парижского двухтомника воспоминаний. Они в Москве, а я служу на Сахалине. Но все о чем Вы говорили, точно прослеживается в том, что я читал и изучал. 1 образование истфак. И вот эти люди не историчными историями подтягивают свою идею. Молитвами Царственных страстотерпцев, Господи, помилуй нас!
Дикость какая-то для православного верующего человека считать, что если у них будет царь, то они тогда уж точно спасутся... Царь Небесный, получается по их логике, будет нас спасать не за покаяние в наших(а не соседских и поповских) грехах и стремление к исправлению своей(а не чужой) жизни, а по принципу: Так- монархист!- встань одесную! Не монархист- к козлищам пошел! Магия какая-то! Дьявольская подмена! Царя Небесного пытаются подменить - царем-человеком одного из сотен государств на земле. Был царь- хорошо. Нет царя - для христианина никакой разницы в деле спасения. Зачем им это - не пойму? Заняться больше нечем? Жить-то осталось всего нечего... " Покайтесь", говорит Христос каждому из нас. Про Царство Небесное говорит, которое приблизилось!
С катехизиса им надо начинать - Символ Веры хотя бы разобрать для начала. Где там царь земной? Или у них свой Символ Веры?
Дьяконъ Алексей, а какъ Вы смотрите на афоризмъ вождя зачинателя смуты? - Что "свергли царя (Николая II) , - теперь свергнемъ и Бога!" и ""Царь и Богъ _ одна въ поле ягодка". Знать и ведать врагамъ рода человеческого взаимосвязь
богобоязненного правителя , любящего свой народъ и оберегающего его отъ волковъ и паршивыхъ овецъ дело не простое,
а ответственное передъ Богомъ, какъ и для каждого христiанина на своёмъ посту: въ семье, въ армIи и въ монастыре...
Браво
Спаси Господи,Батюшка за разъяснение исторических фактов.
Всё чётко и по делу.
Класс! Спасибо за труд, батюшка!
"Кругом измена, и трусость, и обман."
если я не ошибаюсь эти слова были внизу одного текста, показанного о. георгием
@@user-nh4oj6uf1f Совершенно верно, страница дневника, где царь собственноручно пишет об отречении.
Спаси, Господи, отче, за ясность в этом вопросе! Давно слушала лекцию этого псевдоисторика про "Отречение, которого не было" и легко поверила его размышлениям. Благодаря вашим предоставлением фактов очень много встало в голове на свои места, а главное понятно, зачем было это отречение нужно. Нет в этом никакой слабости. Государь сделал всё правильно.
Варвара, Вам можно позавидовать в том, что всё стало в голове на свои места. Это, наверное, потому, что вы всё время кого-то слушаете и соглашаетесь с их аргументами, не имея своих собственных. То, что государь приняв жертвенный подвиг, вынужден был оставить престол ни кем не оспаривается. Дискуссия ведется о том, как всё это случилось, как и кем был организован заговор по отстранению государя от власти. Я много лет в меру сил изучаю этот трагический период в нашей истории. И вопросов, на которых нет вразумительных ответов очень много. Например, чем был вызван отъезд Государя в Ставку верховного ГК за месяц! до начала наступления? Кто Его туда заманил? Ведь бунт в Петербурге не могли начать при Его присутствии, необходимо было спровоцировать отъезд государя на фронт. И т.д... Но самым спорным является вопрос о самих "актах об отречении". Не о факте отречения, а именно о том, как это было представлено стране документально. Посмотрите результаты вот этого анализа "актов" по ссылке : www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm, а не то, что нам представляет госархив. Думаю, Вы поймете, что до полной ясности в вопросе об отречении Государя Николая 2 ещё очень далеко.
Прослушав до конца, мне кажется, если позволите, что в конце не хватает ещё цитаты из Апостола Павла: Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу (Еф. 4:25). Она, как мне кажется, лучше всего передаёт в данном случае тот посыл, что вы, о. Георгий, дали в самом конце. Спасибо вам за это.
Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу (Еф. 4:25)
Спасибо, как всегда понятно и доступно! Храни Вас Господь!
Меня там не было и не буду никогда. Но я знаю что сердце царя в руке у Бога. Всех клеветников не исправить.
Вам спасибо отче.
Спаси Господи батюшка, всё взвешано и обосновано
Удивительно. Пётр Валентинович нигде в своих работах не упоминает воспоминания Мордвинова и Дубенского, который явно был против отречения. Не упоминает о том, что против отречения были князь Долгорукий, Фёдоров, Штакельберг... Что телеграммы возвращали один раз. Для чего ему это? Похоже, он какую-то свою историю мифологическую вокруг Государя хочет построить, но Царь Мученик не нуждается в его обелении ценой искажения исторической правды, равно как и мы все, и Россия. Он нуждается как раз в правдивом анализе и изложении всех фактов совершившегося.
В те дни ( конкретно 27 февраля в 22:30), когда уже начались беспорядки, великий князь Михаил Александрович пытался дозвониться до своего брата императора, чтобы сообщить ему обстановку в Петрограде и предложил совет о необходимых действиях, тот совет не принял, разговаривать непосредственно не стал (передал ответ через ген. Алексеева).
В то же время великий князь Александр Михайлович порывался приехать к царю. Вот как он пишет: "На следующее утро я телеграфировал Никки, предлагая ему прибыть в Ставку, и отдавал себя в полное его распоряжение... От Никки я получил ответ: «Благодарю. Когда ты будешь нужен, я сообщу. Привет. Никки»".
Подозреваю, что Петр Валентинович и об этом тоже не упоминает, когда говорит, что "Царь был один, ему не с кем было посоветоваться" и т.п.
А у меня после ролика о. Георгия картинка в отношении Мультатули сложилась. Мнится, что его идея-фикс - канонизация родственника (расстрелянного повара) наряду с царственными страстотерпцами. Так, глядишь, если подмену в подвиге царя Николая протолкнуть удастся, заявив, что подвиг не в отречении, а в мученической кончине, то можно ходатайствовать и о причислении к лику святых всех, кто был в том подвале расстрелян. Да, конечно, это кончина праведников, но каковы при этом методы г-на Мультатули!.. И ведь не гнушается на святых хулу возводить.
У Мультатули есть пробелы и искаженная инфа по тем событиям,книги его полезны,но не последняя инстанция,нужно больше читать современников Николая второго,их мемуары.....Особенно много открылось после прочтения книги Галушкина про Е.С.И.В.К. где он упоминает собятия февраля-марта 1917 года. После прочтения все становится на свои места.....
"7 марта Временное правительство постановило "признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село" ...8 марта, простившись со Ставкой, государь уехал из Могилева, при гробовом молчании собравшегося на вокзале народа; в последний раз его провожали полные горючих слез глаза матери" (Антон Иванович Деникин
- Очерки русской смуты). Императора Николая II окружали откровенные враги.
Много вы бисера наметали в комментариях к видео где полоумный Мультатули,(а теперь как выясняется ещё и лжец),выступал на каком-то форуме где председательствовал Константин Малофеев в присутствии Катасонова.
А ведь на лице таких псевдоисториков диагноз не так уж трудно прочитать.
Вижу, что вы решили весьма основательно с этой темой разобраться. Спасибо вам за это, хотя не знаю, примут ли данную информацию те, кому она в первую очередь нужна.
Во- первых, нет такого понятия "отречение". Царь не может отречься сам от себя. И это не делается под нажимом. Во-вторых, как можно подписывать это карандашом? Это должен быть серьезный церемониал. Даже это делает это дело большой авантюрой. В- третьих, на какую мельницу льет воду о. Георгий, можно только догадываться.
Отец Георгий спаси Вас Господи...
Отречение было и по документам,и по тому,что говорил народ в те времена об этом событии и все домыслы о фальшивом отречении,это ,конечно, выдумки,притянутые за уши..Очень интересны свидетельства участников событий.
Как можно написать толстую книжку и "упустить" множество документальных фактов??! Надо очень исхитриться. Теперь этот "талмуд" многими считается источником достоверных фактов о царе Николае. Одновременно книга стала еще одним поводом для расслоения православного сообщества: все, кто прочитал, ни а что не поверят, что там столько лжи.
Сильно,отец Георгий,и рад бы возразить,да нечего,ибо против не убиваемых фактов(особенно впечатлила экспертиза подлинности манифеста) идут только или дураки или фанатики,да и многое прояснилось для меня в разрезе дальнейших действий Государя, лишний раз убедился в святости Царя!!!!!Храни Вас Господь!!!
У меня возник вопрос насчет экспертизы... Ведь ее проводили, если не ошибаюсь, в 1929. Тогда могли ли быть иные результаты?!
@@73antonis да кто же его знает,могли или не могли,это все теперь только из области догадок и личного к этому отношения,но сам факт что она была,и признана подлинной,это факт,почему мы априоре не можем ей доверять,по моему большевикам что так.что так,они бы из любого результата выгадали себе бы пользу
Почему меня напрягают критиканы высказывающиеся командным голосом и метающие молнии в апанентов какой либо ситуации, и превлекают смиренные высказывания по фактам?
Воистину- сила Божия в немощи проявляется!
Все правильно говорит о. Георгий. Четко и ясно.👍
Спасибо за Ваш труд.
Очень странно, что некоторые люди так цепляются за то, что отречения не было, хотя об этом говорят исторические документы, в том числе письма самого св. Николая, царицы Александры и других.
Все таки осторожно необходимо говорить об отречении, источники сомнительные местами, и позволяют построить разную картину событий. Есть основания полагать что отречение было под принуждением дано, что нельзя считать законным, да и другие сомнения есть.
Хочу привести мнение архим Рафаила (Карелина):
"Император Николай отрекся от престола после того, как запросил мнение генералитета Русской армии, где большинство были сторонниками республиканского строя или ограниченной конституционной монархии, при которой царь фактически лишался власти. Император отрекся, чтобы предотвратить гражданскую войну, но это оказалось уже невозможным.
Царь Николай был великодушным к своим врагам, а негодяи воспринимают великодушие как слабость".
Еще: "Царь Николай совершил жертвенный подвиг для народа и умер как солдат на своем посту; он мученик и страстотерпец". "Святой Царь Николай пал жертвой сатанинских сил, действовавших через самых преступных и подлых людей, которых когда-либо знала история человечества".
"Некоторые люди, в том числе священнослужители, не могут осознать величие подвига и христианского благородства души императора, принявшего с непоколебимым мужеством, кротостью и покорностью воле Божией, ту чашу страданий и унижений, о которой ему было давно предвозвещено. В сиянии его жертвы открылась черная бездна, в которую влекли цареубийцы несчастный и ослепленный народ".
"Белое движение проходило под знаменем республики и демократии. Казачество также отступило от царя, желая самоуправления, наподобие запорожской сечи. Царь, добровольно отрекшись от престола, не мог быть опасным для каких либо политических сил. Надо помнить, что царь не упразднил монархию своим отречением, а передал власть своему брату Михаилу, но тот, оставленный без поддержки войска и народа, не принял короны. Кого могли бояться цареубийцы? Неужели царевича Алексея - ребенка, болевшего неизлечимой болезнью? Кто мог заступиться за царя и его семью, - Антанта или союзная с ней Америка?
Но на политическом пульте этих стран уже лежала рука, которая разрушала Россию. Ни одна страна не предложила политического убежища императору и его семье. Даже английский король, двоюродный брат царя Николая, поспешил заявить, что их приезд в Англию не желателен, хотя царь и не просил об этом. После революции в Германии император Вильгельм был выслан из страны, можно сказать, с почетом. Его никто не судил, хотя он был главным виновником войны, которая привела Германию к поражению. Российский царь, за которым не нашлось ни одного преступления, который добровольно отказался от власти, был подло казнен".
"Нам говорят о том, что в подвале ипатьевского дома не был совершен ритуал, следовательно, нельзя говорить в прямом смысле о ритуальной жертве. Однако ритуальное жертвоприношение совершается строго конспиративно, в присутствии только членов сатанинского союза или секты - посторонним вход не доступен.
В подвале ипатьевского дома был совершен заключительный акт ритуала, где пьяные красногвардейцы являлись только исполнителями казни, как некогда римские воины - на Голгофе. Тела мучеников были уничтожены с тщательностью, предписываемой черной магией. На стене подвала, залитого кровью, появилась надпись, возвещающая падение Вавилона и убийство рабами своего царя.
Теперь находятся люди, которые хотят доказать, что смерть царя это не деяние сатанинских сил, а эксцесс революции. Эти люди, внешне примирившиеся с канонизацией царской семьи, хотят ее лишить в глазах народа славы мучеников, и заставить современников забыть о тех демонических силах, или, если угодно, существах, которые вовсе не убраны с дороги истории, а только затаились и дожидаются своего часа".
*******************************************************************************************************
Хочу также сказать о своем впечатлении. Безусловно, всякая доминирующая страсть, как и доминирующее заблуждение в области веры никогда не приходят в одиночку, но берут с собой соответствующую компанию. Поэтому, там где царебожие, там и борьба с кодами и т. п. Отец Георгий, как мне кажется, привел убедительные факты, но после видео остается неприятное послевкусие. Конечно, кто-то может сказать, что это послевкусие связано с тем, что отец Георгий развенчал мифы моего сознания. Нет, хотя я читал книги Мультатули и в целом они мне понравились. Но говорить о Царе Николае нужно с почтением. В пылу полемики об этом можно забыть. Царь был глубоко порядочным человеком, благородным, поэтому он не бросал Россию, а Россия, точнее аристократия, посчитала, что Царь лишний. Приведу пример: муж бросает жену с детьми, жена подписывает развод, ведь она уже убедилась, что ее не любят, не может же она заставлять себя любить. Так и здесь: вы считаете, что без меня вам будет лучше - хорошо.
К тому же, мне кажется не совсем правильным говорить об иерархах, о членах Синода, как о тех, кто мог сказать справедливое слово, поскольку многие из них были настроены негативно к Царю. Более того, Поместный собор 1917 года, насколько я слышал, был в начале весьма либеральным. Мне кажется, что иерархи промолчали. Тех, кто это не сделал, отправили на покой, временный и вечный. Где-то я слышал мысль о том, что мученическая кончина некоторых из них была как-то связана с их малодушием во время событий марта 1917.
Тот же Ф. А. Гайда, когда говорит о последних днях монархии в России, делает это с почтением.
Послевкусие неприятное осталось и у меня, потому, что"убедительные факты" доказывают сам факт отречения (точнее отстранения государя от власти), что очевидно, но не свидетельствуют о том, как это было в действительности. Акты об отречении подложные, анализ Андрея Разумова это убедительно доказывает. Посмотрите материалы по ссылке ниже. www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm
Парадокс...Если отречение было, то почему его называют ЦАРЬ-страстотерпец? Ведь, технически, он в тот момент (мучений) царём не являлся?
по полочкам, спасибо!
Досмотрел до 16-й минуты, дальше не стал. Я уверен, что Вы, отец Георгий, предоставили достаточные исторические факты для опровержения этих чудиков, да только самих этих "странников" (вот уж точно - не от мира сего! От какого-то иного, выдуманного ими мира), и их рассуждения смотреть не смог.
А Вам - респект! Что смогли весь этот бред вытерпеть, да ещё и разложить по полкам.
Стоит досмотреть до конца. Очень правильные выводы делает отец Георгий.
Да, стоит досмотреть, отец Георгий довел до логического конца
@@mamalidochka, предлагаете потрудиться, и прослушать разбираемый бред? Добро. Вернусь к этому по завершении поста - без осуждения невозможно смотреть... Но насчёт логического завершения темы отцом Георгием - заинтриговали )
Царя свергла буржуазия в своих, естественно, интересах. О духовности никакой они не думали. И народ не спрашивали.
Спасибо отче. Вы избавили меня от многих моих заблуждений.
Спасибо батюшка за правду!
Про коммунистических шпионов улыбнуло.
Все же странная и мутная эта история с отречением царя, что произошло после уму непостижимо, перевернулось все с ног на голову, а после советской власти все то что перевернулось и ещё и как в стиральной машинке перемешалось...... Вообщем печаль....
Спаси Господи.
Огромное Вам спасибо, дорогой отец Георгий, за такой честный, подробный и документально обоснованный анализ самых трагических событий нашей истории. Многое проясняется благодаря приведённым Вами свидетельствам очевидцев. Царь поступил, как святой христианин, но как правитель, вверенной ему Богом державы, он просто кинул Россию на произвол судьбы и заговорщиков в тяжёлый для неё период. И последствия этого были ужасны. Как можно это вместить и принять?
Спасибо за добротный и вдумчивый анализ и большой старательно собранный фактический материал.
Людям нужна правда (во сей её сложности), а не очередная (какая уже по счету?) мифология.
Батюшка, вам я верю, а им нет.
Спасибо большое!
Где они беруться эти мультатули? Придумывают свои теории, пытаются подогнать под свои фантазии историю, но благодаря таким Христолюбцам как о.Георгий - всё это оборачивается на пользу.
Пётр Мультатули -- правнук принявшего смерть вместе со святым семейством повара Ивана Михайловича Харитонова.
Двуглавый Орёл очень много делает для России, в том числе восстановление храмов, памятников, просвещение жителей, всесторонняя поддержка православных....
Михаил Александров протестанты,баптисты тоже много делают из-за границы шлют ,поддерживают ,но остаются вне церкви
спасибо
"Мультатуля"... Кто придумывает такие фамилии?! Ничего личного.
Смотрел интересный фильм Бориса Корчевникова, Хочу верить Кто убил царя, 2-е серии. Там приводятся доказательства, что ни какого отречения не было!!!
Какие доказательства?
@@user-sc4zy4pt9t посмотрите и увидите!
@@aleksandr4621 вы верите Корчевникову,который постоянно копается в грязно белье различных звёзд?Нашли авторитета!:))
отец Георгий, спасибо вам за проделанную работу. Вопрос об отречении царя действительно очень важный. Петр Мультатули рассматривает его именно как бузусловно отрицательный акт, но ваш взгляд, что это был сильный духовно поступок для меня стал очень важным моментом! В этом явная ошибка Петра Мультатули и принять её ему будет сложно, т.к. слишком долго и последовательно он отстаивал эту точку зрения в лекциях и книгах...
В защиту Петра Валентиновича я бы хотел сказать, что в его лекциях много полезного! Он все-таки развенчивает множество мифов очерняющих царя Николая и всю царскую чету. И, особенно, то, что касается убийства царской семьи. Петр Мультатули выступал у нас в Звенигороде и его лекция очень понравилась. Дай Бог, чтобы Петр Валентинович все-таки услышал вашу справедливую критику, учел её и продолжил свой труд на благо Церкви. Его труд очень важен!
Благодарю за правду!!!
Спасибо!
Благодарю за разъяснения.
Дорогой о. Георгий, спасибо Вам от всех верных христиан за то, что защищаете нашу Церковь, не даете ее врагам клеветать и лгать на нее, умело и грамотно затыкаете им рот. Ведь ясно же, что это неприкрытая война против нас. берегите себя, и дай Вам Бог здравия и сил продолжать этот тяжелый труд..
О. Георгий, прошу вас продолжить эту тему и ответить на вопрос: Если народ Российской Империи был поставлен перед фактом отречения и Св. Царя Николая II, и его брата от престола, то правомерно ли, с духовной точки зрения, призывать сейчас людей к покаянию в предательстве Царя и клятвопреступлении, а тем паче в цареубийстве? И проводить т.н. "чин всенародного покаяния"? Не есть ли то перекладывание вины с больной головы на здоровую?
Спаси Господи.
Спасибо.
хотелось бы найти источники где грамотно изложено про Николая 2...
Антимультатульщина))) Это интересно, как всегда.
Подпись документов карандашом вполне обыденное дело для высших слоев того времени. Генералы не хотели заморачиваться с чернилами дабы не поставить кляксу, а подписывали карандашом, затем адъютанты покрывали подпись лаком и всё. Более подробно здесь: Назаренко К.Б. Балтийский флот в революции. 1917-1918 гг. М., 2017. 448 с.
Подпольная типография действует! По ночам печатает "Искру", а днём фальсифицирует воспоминания)))
Главный вопрос - в чьих интересах действует Мультатули? Марии Гогенцоллерн?
Добрый день батюшка. Насмешили про так запросто посещение царя. А вообще спасибо за видео. Храни Вас Господи!
Мое мнение таково, что крайняя форма монархизма есть то же идолопоклонство: поклонение идолу монархического государства и ожидание построения рая на земле. Уж лучше тогда то, что есть сейчас.
Это видео более аргументировано по сравнению с первым. Приведен ряд свидетельств и документов о том, что был подписан акт об отречении, большинство из которых известны. Слишком многие в царствующей фамилии и в "светском обществе" были заражены революционными и либеральными идеями. Для них православная самодержавная монархия духовна была чужда. Заговор против царя реально был и его поддержали генералы Ставки , государь был лишен возможности связи не только с войсками, но и с Царским Селом. Его распоряжения по отправке в Санкт-Петербург верных присяге войск для подавления бунта были саботированы. Поддерживаю отца Георгия Максимова в том, что государь совершил духовный подвиг с целью предотвращения междоусобной войны. Но сделано это было потому, что как записал государь в дневнике: "кругом измена, и трусость, и обман". Самодержавная монархия возможна только при её желании и поддержке всем народом, обществом и не навязывается сверху силой. И в священном синоде были разные настроения и мнения, были те, кто "искали своего". Но и был голос святого и праведного Иоанна Кронштадтского. Насколько едино было священноначалие в те годы? К сожалению об этом отец Георгий Максимов также аргументировано не рассуждает. Очень хотелось бы услышать от него анализ духовного состояния общества, а не сводить всё к анализу исторических документов и мемуаров. "Акты об отречении" действительно есть, но и есть их сравнительный анализ, выполненный Андреем Разумовым. Первой ссылки уже не помню, поэтому привожу ту, что нашел сейчас в Интернете: www.tsaarinikolai.com/tekstit/Podpis_Imperatora_Otretsenija_ne_bilo_A_Rasumov.htm Знакомы ли Вы отец Георгий с этим анализом текста актов и подписей под ними? Если это "фальшивка", то должны быть веские аргументы. Мы что не видим как сейчас делаются цветные революции? И как после них искажается история. Какая травля в прессе была Государя, его сторонников и даже членов его семьи? Не имеем мы права проводить анализ и оценку таких важнейших событий только с научно-исторической точки зрения. Прежде всего православных христиан волнуют духовные аспекты событий, которые единственно важны для для спасения и каждого человека, и всего человечества в целом.
Спасибо большое
Акт об отречении Царя Николая ll, подписанный карандашом "Николай" хранится в гос.архиве РФ. Архив обнародовал этот факт и акт был показан по ТВ.
О.Георгий, Вам - браво! За чёткость, аргументацию, отсылки к источникам. А у Мультатули - эмоциональное словоблудие (с трудом слушала), недостойное историка. Да, он имеет право на своё мнение, но только безосновательным мнением это и можно назвать.
czcams.com/video/-iSUeLQsNRU/video.html
Ольга, прошу Вас - не вступайте с этим человеком в полемику ввиду ее полной бессмысленности - ведь он даже сейчас обвинив человека то ли во лжи то ли в тупости не привел ни одного аргумента в пользу своей позиции за исключением того, что отнес не понравившегося ему автора ролика к "хомячкам" (с)).
Кстати по ТВ говорили именно что карандашом акты не пишут и подпись Николая была как- будто через стекло сведена. Это действительно так на вид и выглядит.
@@user-gh5rl9fw8e , а почему, если сведена, то карандашом а не чернилом? Ведь логичнее было бы чернилом чтоб не вызвать лишние подозрения..
Хороший Батюшка отец Георгий
Мутный мультатули!
Вопрос только один: почему Николай Александрович канонизирован как "царственный" мученик (страстотерпец), если на момент мученичества он царем не являлся?
Мультитулли тот ещё сказочник.
На счёт отречения - имеются серьёзные доводы к тому, что обсуждаемый манифест об отречении был существенно сфальцифицирован. Соответственно, что за отречение было - это вопрос. Так что о. Георгий, готовьтесь к долгой дискуссии. Разбираться и разбираться! Начиная с источников! Святые царственные страстотерпцы, молите Бога о нас!
Оправдать Временное Правительство - оправдать переворот (отступление от императора). Оправдать переворот - потерять понимание того, за что пострадал народ, попавший в жернова очищения / истребления.
Не только Мультатули, но и такой известный историк, общественный и политический деятель Николай Стариков также считает, что отречения небыло!
В наше время "известный" не всегда совпадает с "авторитетный", к сожалению.
Нашли "авторитетов"!:))
Хахаха
Максим Климов, Стариков не историк.
Спасибо,о.Георгий! Фантазер Мантатули намечтал себе что-то ,думая что "мечты сбываются",как в рекламе, и пытается их осуществить))))
Как сказал наш приходской батюшка: "Если не было отречения, в чём же тогда подвиг Царя-страстотерпца?"
Не знаю что Ваш там священник говорит, а наш приходской священник наоборот вопрошает: "Если было отречение, то в чем подвиг святых царственных мучеников, если они уже были не царственными?" И действительно: зачем Церковь святого Николая 2 царем величает, если он просто "гражданин Романов"?
@@user-ke4pm9nk5j Может, кто и дурак, но вы уж точно не умнее, раз оскорбляете людей. Я даже уверен, что у вас и мозгов не хватит проделать подобную работу и осыпать конкретными аргументами человека, который с вами не согласен. Мозгов, видимо, хватает только на ругательства. Вразуми вас Бог.
@@user-ke4pm9nk5j , почему?
Это сказал священник, много участвовавший и способствовавший канонизации Николая II, канонизация во многом произошла благодаря его труду.
Что касается отречения от титула, Вы почитайте внимательно документ об отречении. Там всё ясно написано - "от Престола... и сложить с Себя Верховную власть". И подпись на копии - "На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою написано НИКОЛАЙ". Даже те, кто присутствовал при отречении, заверяя документ, понимали, что его подписывал император. Вы и с этим спорить будете?
@Глеб Комлев отречение не от Христа, а от власти с целью избежать кровопролития в народе. Если отречения не было, и Николай второй лишь был вынужден следовать указкам своих тюремщиков, в чём подвиг? От Христа его никто отрекаться не просил. При чем здесь мученическая смерть? Их расстреляли не потому, что они от Христа не отреклись, а чтобы народ не опомнился, что нужно царя вернуть.
Да, с одной стороны - Пётр Мультатули, с другой - Юрий Жуков: первый монархист, другой - сталинист, а те же методы "исследования": подгонка источников под собственную (единственно верную) политическую платформу. И даже ругань изо уст почитателей того и другого одинакова, отличается только этой платформой.
Сейчас таких "историков" полный интернет!Каждый выбирает,то,что льстит его слуху,как говорил святой апостол про последние времена.
Мультатули - идеолог царебожников
Батюшка, действительно ли кажущееся умножение нападок на Церковь и усиление инфо войны в последнее время, либо же впечатление это от того что наиболее популярны сейчас Ютубы и инстаграмы? Как вы считаете? Получается такая благотворная почва для многих соблазнов и клеветы, ведь зачастую люди не стремятся проверять факты, и зачастую все сказанное воспринимается за правду. Пара лживых утверждений на фоне в целом правдивого сюжета - очень мощная штука получается. ( не об этом видео конкретно )
Большое Вам спасибо!
Спасибо батюшка! От этого Мультатули с его псевдонаучными выкладками уже изжога. Он является наглядным примером того, что делает с историком чрезмерная политическая ангажированность, которая заставляет забыть и о научной корректности и о требованиях к методам исторического исследования и научной аргументации, да и и об элементарной человеческой порядочности. Вот из за таких деятелей у нас в широких массах история как наука не воспринимается, а представляется исключительно как инструмент пропаганды и манипуляции массами. Печально! Еще более печально, что этот человек позиционирует себя как верующего христианина, забывая о том, кто есть отец лжи...
Иерей Максим прав ! Помоги Господь ему !
Иерей Георгий Максимов.
К сожалению таких " историков" фанатиков ещё хватает.
Слава Богу, наш уважаемый батюшка решил поставить последнюю точку в этой непонятке. Наконец-то! А то ведь бьются идиоты профессиональные историки и криминалисты и толку от них никакого. Браво, о.Георгий! Вы - большой молодец!
@@user-ke4pm9nk5j Это вы о себе? Вы, случаем, родом не из "третьего рима"?..
А где там профессиональные неангажированные историки ?
Я с вами отец Георгий !.
Эти два весельчака похожи на коммунистических политагитаторов выпускников партийной школы времён 70 х.
О. Георгий, Вы цитировали мемуары недостойных людей, предателей, нарушивших присягу Государю. Изданы книги, проходят конференции, уж если Вы беретесь за такую тему, Вы обязаны знать и изучить все в полной мере.czcams.com/video/yD4L7DQU9cA/video.html
27.00 А почему все эти люди не отложили "спасение монархии" до конца войны? Их главная вина состоит в том, что они (генералы, думцы) в военное время занимались политическими играми. И война шла успешно в целом.
Вместо того, чтобы поддержать Императора, который взвалил на себя груз управления и страной и армией, Императора. которому клялись в верности, они его свергли. Спасли страну?
Нет. Им нет оправдания. Хотя бы потому что время для политических решений они выбрали самое неудачное. Их дела прямо повлияли на фронт.
В России появился новый историк - о.Георгий, может книгу напишете про страстотерпца Николая Второго и Церковь в 1917 году? PS Может отец Георгий предъявит сам Манифест об отречении, а не телеграмму начальнику генштаба, подписанную карандашом?
Я думаю, отец Георгий не претендует на историка. А всего лишь констатирует факты и цитирует истопические документы.
@@MrsCulinaria1 мы должны ему верить на слово?
@Мария Ильина
Почему на слово? Он цитирует документы, находящиеся много лет в свободном доступе. Это всё общеизвестно.
Уже и до царя добрался(((
Благая Весть , где ты?????
На самом деле Мультатули не только с отречением привирает. Он на Царьграде (как и Двуглавый Орел курируется олигархом Малафеевым) говорил о том, что например Калининградская область - исконно славянская земля и генерал М.В.Алексеев главный предатель царя.
czcams.com/video/EXCNi7InUOA/video.html
czcams.com/video/70cjsFicF5o/video.html
Он производит впечатление беспринципного человека
Не понятно только, почему священник без исторического образования этим занимается. Просто человек - пожалуйста. Но слово священника воспринимается народом, как абсолютная истина. О. Георгий так свою речь и позиционирует. Естественно, теперь это будет не исторический вопрос, а вопрос "православия" и "ереси". И естественно, люди встанут на сторону священника, а не какого-то историка.
историка от слова "худо"😁
Mikhail Mikhailov потомучто он миссионер ,всякие ереси ,расколы в его компетенции . Он обязан объяснять чтобы люди не оказались в расколе или секте
При том, что о.Георгий здесь полностью прав, слово священника, даже самого авторитетного, не должно восприниматься православным христианином "как абсолютная истина". Потому что даже ап. Павел писал: "если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема" (Гал. 1:8).
Факты говорят о том , что было отречение Государя.
Спасибо отцу Георгию за подробный , глубокий доказательный разбор этого обстоятельства.
Ну а его оппоненты пытаются выдать желаемое за действительное.
Надо просто признат правду
Елена, Вы не правы. Отречение - это не "увы", это подвиг. Аналогичный подвиг совершили страстотерпцы Борис и Глеб для избежания кровопролития в народе.
@@user-qz9ym2pq4t Увы, потому что ближайшее окружение Царя , да и вообще многие тогда предали своего Государства, а не подлержали его в трудную для страны годину. Сам Николай 2 говорил:повсюду измена , трусость и обман.
Много баламутов развелось, мутят воду, наводя тень на плетень, ловят рыбку в мутной водице.
Раскольники уже давно ни во что не ставят ни святость Церкви ни святость архиерейского сана.
Василий Воронов, это не ново. В древнем Риме христиан убивали за нежелание участвовать в культе цезаря (царя)
Огромное спасибо, очень убедительно.
Мультатуля похож на хелуинский персонаж.