法律篇（五）｜司法獨立｜國安法指定法官的爭議，香港司法獨立是否受損？｜香港法官是否太「離地」？
Vložit
- čas přidán 9. 04. 2024
- 《綠豆講Bean科》法律篇，繼續有陳文敏教授，連同大律師黃瑞紅、蔡騏講法律。今集探討司法獨立，包括國安法設立指定法官對司法獨立的衝擊，在這制度下，法官判案是否仍能做到公平公正？今集三位講者，也會透過親身經歷，分享司法人員避嫌的重要性，另外，更會探討法官是否太「離地」，法官的個人經歷，對判案又有甚麼影響？
法律篇：第五集，講者
👨🏻💻 陳文敏（港大前公法講座教授）
👩🏻💻 黃瑞紅 Linda（大律師）
🧑🏼💻 蔡騏（大律師）
#國安法 #司法獨立 #陳文敏 #黃瑞紅 #蔡騏 #綠豆 #greenbeanmedia
🔴《綠豆》Podcast : 陳文敏講解司法獨立
spotifyanchor-web.app.link/e/...
🔴《綠豆》法律篇其他集數：
• 綠豆｜法律篇
=============
支持《綠豆》繼續記錄、傳播資訊、傳承知識：
🌱 到網站 greenbean.media 每月或單次 bit.ly/3NvZjud
🎥 訂閱 CZcams 並按右下角「超級感謝」 bit.ly/43ZLg9d
📖 訂閱 Patreon 閱覽《破土》所有專欄 bit.ly/3r80k6c
🎧 追蹤 Spotify 及 Apple Podcast《綠豆搞Bean科》
Spotify bit.ly/3tuGwuH Apple bit.ly/3RNwAqi
🛒 購買 Beany Store 禮品留個紀念 bit.ly/41QJhUs
分享知識，大家記得支持《綠豆》製作經費： bit.ly/3NvZjud
辛苦晒三位法律界精英，要心平氣和講啲咁荒誕嘅改變真係唔容易🙇🏻♂️
今集除咗法律知識又有趣味，多謝蔡騏大律師主持，陳文敏教授、黃瑞紅大律師分享。
多謝 3 位的專業分析👍👍👍🙏🙏🙏
多謝綠豆優質製作💪💪💪🙏🙏🙏
作為市民的觀感，不再對廢墟司法制度有期望
很喜歡睇綠豆，永遠支持😊😊
謝謝你🙏🏼
聽完你哋嘅節目，我不禁感嘆陳文敏博士嘅一句話：維護公義保障人權，你哋又做咗幾多呢？你哋喺強權下你哋又做咗幾多嘢呢？
感謝你們，讓我多理解這些荒謬的法律
其實講嚟講去我只想知道一件事的件事就係而家香港究竟係咪做緊實行普通法？你仲可以打幾多分？
法獨是否受損？完善選舉，忠君者治港，政府都直講司法機關只係屬下機關，重獨立的乜？唔好呃人呃埋自己。你再法獨法獨，小心國安署搵送你上路。
歸根究底，首先，就是選舉制度民主程度不足，以至立法程序出了嚴重問題。
多謝你哋🙏🙏🙏
The last reminder of importance of freedom is so true.🎉🎉🎉
長官意志，
不要制度，
培養唯上，唯權。
👏👍💯🙏綠豆加油
主持人既論述非常清楚👍
不可以輕視別人嘅自由👍
指定法官的做法跟完善选舉制度有異曲同工的味道。
九七前其他行普通法嘅國家佢哋法庭判案時如有需要, 都會參考其他普通法國家嘅法庭案例, 研究判詞. 當然, 當時香港嘅法庭都一樣, 會參考英國, 澳洲, 加拿大等地案例. 但如今嘅香港法庭案例, 唔知道其他普通法國家法庭會點睇？ 仲有冇參考價值呢？本人不熟悉法律. 但如有重大案件判案, 無論英國, 加拿大, 澳洲及香港, 我都好有興趣上網去研讀法官判詞. 因判詞亦反映法官嘅聰明智慧, 其邏輯及法理基礎, 以及考慮到當地當時社會大眾嘅價值觀及取向. 但現今香港法官在判決一啲案件時, 其判詞別樹一格, 跟以往有好大反差. 有時仲俾我覺得以為係衙門大老爺判案. 對其他普通法國家, 唔知判詞對佢哋仲有冇其參考價值呢？或者時間可以證明吧🤔
反面教材都有一定嘅參考價值🤷🏻♂️
非常感謝三位嘅講解同分享🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎
專業...
多謝3位，帶到好多反思💛
Thank you!
三位主持分析好好👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👏👏👏👏👏💯💯💯💯💯
very lovely & touching story from ah-mah! keep up the effort!
多謝！
謝謝你
晚上好
加油
司法獨立已褪色
Thanks
謝謝你
🙏🏻🙏🏻
今時今日，指唔指定法官有乜分別？試問而今有邊個法官裁決夠膽同現政權諗法相反。咁天真！
你們太聰明了,所以不容於現今香港的司法機構囉!
❤
👍🏼🙏🏼💪🏻✌🏻
想問最後嗰個 case, 如果作證既警察故意遺漏證供 (俗語講 he has spoken the truth but not the whole truth), 有無任何責任? 可唔可以話係 material omission?
Support green beans keep up strong 💪 positive
如何自保的年代😢
綠豆應當改名黑豆
三權分立制度，持之以恆👍💪
基本法無話以三權來分立,係話明行政主導呀。
基本法沒講過三權分立，別日日發白日夢啦！
教授 成日問點解點解點解 其實個個都知點解
😊😊😊
想請問假如特首涉嫌觸發國安法時，點樣可以確保特首同指定法官之前不存在利益衝突？
三權合作 算數罷喇
指定法官、指定律師.
0:00
感謝三位律師的分享！香港司法己死！🥺
2019隧道連三斬人案，女記者斬至命危，法定判詞被告有高尚情操，我們對法官有什麼期望！
Hong Kong is one country two systems. That means there are British judges who has loyalty to UK and not China. They are allowed to operate in Hong Kong but should not participate in matter related to the security of China. That is just common sense!
陳教授離開咗香港真係好可惜
繼續對一個已經沒有法治嘅香港談論佢嘅法例，陳先生會令人誤會香港仲有法治。
香港法治巳死
🤐🤐🤐
指定法官做指定任務
施法毒辣......誰敢負責？
🙊🙈🙊🙈
别忘記基本法說明由“行政主導” 的基礎，奇怪的是你忘了還有許多黃法官仍然留在體制內的事實！
👍👍🌷🪴🌺🙏🙏
50年不變真係個大笑話，講一套做一套，全世界都知道!
而家有變咩？變咗乜嘢？有冇例子？
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡無髮無天！
香港法官有很多是外國代理人，甚至是外國人，是香港暴亂不止之因。
特區政府(無法無天)
黑 暴 掟氣 油 旦 喎！
收皮啦!
五毛努力
審判72l案的法官説被白衣人當日襲擊的合法示威的市民原本可以離開的但他選擇留低對抗⋯⋯；☝🏻照呢個法官的說法其實可以套用返在幫手配合政府審判的法官、律師身上：既然你們這些法官選擇留低幫中共政府配合政治審判，日後被外國政府製裁、懲罰也是應該的🤭
襲擊就是刑事罪！佢哋審緊刑事罪，何來政治審判？
👍⛽💪🙏🧧🌻