Xét xử vụ án “Chuyến bay giải cứu”: Cựu ĐTV Hoàng Văn Hưng trình bày lý do kêu oan | VTC1
Vložit
- čas přidán 16. 07. 2023
- #vtc1 #vtc1tintuc #tintuc24h
VTC1 | Xét xử vụ án “Chuyến bay giải cứu”: Cựu ĐTV Hoàng Văn Hưng trình bày lý do kêu oan .
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kêu oan và cho rằng việc điều tra chỉ dựa vào lời khai không đúng sự thật, không có chứng cứ để quy kết bị cáo này.
✓ Đăng ký và nhấn chuông thông báo để cập nhật những tin tức mới và nóng nhất:: bit.ly/3rIl2G0
✓ Fanpage: / vtc1tintuc
✓ Email: vtc1tintuc@vtc.gov.vn
✓ #vtc1 #vtc1tintuc #tintuc24h #tintucvietnam #tinthegioinoibat #tintucanninhthegioi
Xử án “chuyến bay giải cứu”: VKS kết luận cựu ĐTV Hoàng Văn Hưng lừa đảo chiếm 800.000 USD
czcams.com/video/E5bQqYqTgwM/video.html
p
Hưng rất lẻo mép lưu manh cố tình chối tội ,đề nghị pháp luật điều tra hưng thêm 2 tội danh tăng hình phạt để lấy lòng tin của dân
Chưa nói tới oan hay không, VKS có cách xử lý đã bị Bị cáo bóc trần sự sai sót.
Tiền đưa hối lộ nhiều quá mà người nhận hối lộ hơii ít à nha còn ai nhận nữa hôn nhen?
@@nuile1955tội dựa vào chứng cứ chứ không vào suy luận được. Sai tới đâu sử tới đó. Lời khai chỉ có ông Tuấn chứ có ai. Bà Hằng cũng chỉ nghe ông Tuấn nói thôi.
Những lập luận của Hoàng văn Hưng rất rõ ràng có tính thuyết phục. Tôi rất thích. Những câu hỏi anh nêu ra , nếu có ai trả lời được mới hay
❤
Công nhận a hưng này giỏi. Chả mấy khi.Và hiếm lắm mới đc xem và nghe các nhà thi hành luật nước nhà đấu nhau công khai, nghe cuốn luôn.
Biện luận quá là đẳng cấp ,thẩm phán ú ớ luôn ,nhìn mấy a áo xanh và các bị cáo khác ngồi nghe a hưng chăm chú luôn ,quá giỏi ăn nói !!
mấy a áo xanh ngồi sau chắc cũng gật gù trọng bụng 😁
Hay giỏi nói thuyết phục
Rất tài nhưng thiếu đức
sao ko đưa cái anh tố cáo anh Hưng ra tòa để 2 người nói với nhau để xác thực thông tin nhỉ nếu mak lợi ích nhóm thì khi 1 đứa toang thì hay kéo những đứa còn lại chết trùm lắm
Anh Hoàng Văn Hưng tưởng mình từng làm điều tra viên sẽ đủ khả năng lập luận logic , nhưng sự thật trước sau cũng được phơi bày, nghe anh này lập luận đủ thấy rõ sự quanh co, chối tội, lập luận sắc bén nhằm chối tội, không ăn năn hối lỗi gì cả. Đề nghị toà xem xét hình phạt cao nhất cho tên Hưng
Phải chứng minh được chứ . Toà ko có cơ sở chưng minh mà áp tội là ko đc .
A hưng này có đầu óc siêu cao thủ , hy vong tòa án cũng cần có đủ bằng chứng rõ ràng kẻo gây oan sai
Trời ơi ,thời điểm dịch bệnh chúng tôi lo sợ đến bị stress ,thiếu lương thực để ăn ,mà mấy cha nội này phè phởn ăn tiền tỷ .Kính mong xử thật nghiêm ,để người dân có lòng tin pháp luật nghiêm minh .
Phai tu hinh de lam rang cho xa hoi
@@dacnguyen2641 chỉ có cựu thư ký Bộ trưởng Bộ Y Tế bị đề nghị tử hình thôi. Ban đầu có tới 18 bị cáo bị đề nghị án tử cơ.
Mấy cha nội cụ thể là ai..dùng từ ngữ chung chung và mây mây..
@@manhchienhoang5950 Mấy cha nội là 54 ông bố vi phạm pháp luật đó.
@@manhchienhoang5950 Già r dùng não mà load đi,nta viết rõ là "mấy cha nội phè phỡn ăn hối lộ tiền tỷ" kia còn đòi cụ thể gì nữa.Chẳng nhẽ ngồi viết rõ họ tên từng đứa n à
Biết đâu Hưng lại bị hại thật. Không thể khép tội Hưng được.
BC Hoàng văn Hưng tự bào chữa rất có lý và đúng pháp luật, VKS kết luận như thế đúng là dân không phục vì không thể dựa vào lời khai của 1 mình ông Tuấn mà kết tội được
Chuẩn luôn anh ơi
Luật thì là vậy nhưng Người thi hành luật pháp VN đừng nên tin ai 100% xem nhiều BỊ cáo còn k dám thuê luật sư là hiểu kakak ,họ là bè luôn k thể tin ở cái
Tôi quan tâm nhất là phần trình bày lý do kêu oan của ông Hưng. Đúng hay sai chưa biết nhưng cái cách mà ông ta lý luận cho thấy bản lãnh của một điều tra viên.
Cướp có bằng cấp cao ‘ní nuận chính chị’ và thẻ đỏ bùa hộ mệnh
Nó có nghiệp vụ điều tra viên mà....chứ nó nhận 4 chai riệu vang không nó đâu chịu .ko có tiền đô la nó đã ko chịu phải gọi ngay cho ông tuấn....nhưng viện kiểm soát lập luận chỉ nhận có 4 chai riệu vang mà có 15 cuộc gọi với ông Tuấn...ông tuấn thành khẩn còn nó vừa muốn tiền đô và ko muốn đi tù...thì tìm mọi cách .....dù lời khai chưa đủ nhưng hưng bao biện quá trơ tráo.....
Khiếp, sao ở đâu mà đông thế ?
Có tội hay ko chưa rõ nhưng rất phục H ,mọi lý lẽ lô rích và thuyết phuc.
Mong HĐXX điều tra thật kỹ thật công tâm giũa Hưng và Tuấn ( môi giới và nhận hối lộ ) ạ để dân tin hơn vào sự công tâm của pl .
Hưng là điều tra viên có khác lập luận rất có trình độ😊
Qua trường hợp buộc tội cựu Trưởng phòng An ninh Điều tra Hoàng Văn Hưng chỉ qua lời khai, xin mọi người nghiên cứu lại bản án tử hình của bị án Hồ Duy Hải đang ở trong tử ngục gần 15 năm nay chưa thi hành án mà cũng chẳng trả tự do và bồi thường oan sai.
Sống 45 năm nay tôi mới nghe chúng nó hối lộ nhau 4 chai vang .
T từng thấy các sếp nhờ vả lính 4 chai rượu đấy trường hợp k vô lý chút nào cả. K có chứng cứ k nên áp đặt cho ai...toà xét xử k có chứng cứ xác thực cũng như hưng là con tốt thí cho tuấn nhẹ tội
Thấy được gì hay không thì có liên quan gì đến tuổi tác
Thậm chí tuổi càng cao mắt càng mờ
Trí càng kém
Đó là quy luật đừng buồn nhé !kkk
Từ đầu đến cuối chưa thấy hội đồng xét xử chứng minh được việc nhận hối lộ của ông Hưng, trong khi đó qua các phần tranh luận và bào chữa thì ông Hưng lại chứng minh tốt điều ngược lại.
Cứ nói câu đã có đủ căn cứ sác định hành vi phạm tội của H nhưng hỏi lại căn cứ j thi Ko nói. Vks cứ dùng từ lập lờ đánh tráo khái niệm
@@HueLe-90 ghi thì còn sai chính tả mà cũng bày đặt nói chữ , nghe muốn ói kkk
@@levu783Mi viết chuẩn chính tả chắc gì suy nghĩ đã chuẩn
Chỉ căn cứ vào lời khai của T và H thì ko thể kết tội Hung vì Hung đã tính trước tình huống xấu nhất từ khi gặp T rồi.
Nếu tôi là điều tra. Tôi sẽ soi cái cặp được quay ở cổng bộ CA. Xem kích thước của nó có đủ nhét đc 4 chai vang loại ô tuấn tặng và nhét thêm đc 450k usd hay chỉ nhét đc 4 chai rượu vang thôi hay ko là biết ngay. Vì 450kusd tương đưng 4,5 kg giấy . Khối lượng khá nhiều đấy
VKS k có băng chứng mà buộc tội Hưng. Ủng hộ Hưng
Nói chung bị cáo Hưng vẫn là cao thủ . Đúng hay sai mình chưa biết nhưng trước mặt quan toà và vks mà ăn nói hùng hồn và lưu loát . Và dẫn người nghe một cách Logic
Đề nghị HĐXX tách riêng vụ chạy án để xác mình làm rõ, đảm bảo ko bỏ lọt hành vi, ko bỏ lọt tội phạm và ko có oan sai
Chính xác
Gộp vào có sai còn dễ lấp bạn, mình chả tin ông Hưng hoàn toàn trong sạch nhưng công nhận ông ấy nói rất logic và hợp lý còn VKS thì mới đúng là đánh tráo khái niệm, cứ bảo căn cứ vào nhưng cái này cái kia nhưng mà thực ra có mỗi lời của ông Tuấn 😂
@Hoan-Mkrất chuẩn minh cũng. Có y nghi như vậy
@@HanhNguyen-wx9ixlòi khai Tuấn và Hằng chứ
Minh ko phai quan toà nhưng minh hiểu it it 😊 Hưng đã từng là trưởng phòng 5 bộ công an và điều tra viên cao cấp nữa đây ak 😊
Vậy nên từng lòi nói rất sắc bén và chính xác 😊
V k soát cũng im toà án cũng ú ớ 😊
Theo tôi toà án họ sẽ làm theo luật chứ ko phai theo cảm tính dc 😊
@Hoan-Mk
Đung rồi bạn phân tích rất hay 😊
Tất nhiên chỉ là tình tiết những cũng khá quan trọng 😊
👍🏻👍🏻👍🏻
Các bản án này tôi thấy còn quá nhẹ.không đủ sức răn đe.
Chuẩn luôn . Dân ăn trộm có mấy trăm mấy triệu mà tù mấy năm. Đây toàn lãnh đạo cấp cao toàn trong Đảng mà như vậy đúng là thối nát.
Thế này thì tham ô tham nhũng hối lộ ngày càng tăng, toàn dơ cao đánh khẽ 😢
bữa thằng bé ăn trộm ổ bánh mì do nó quá đói còn phạt nó mấy năm trời .... nay tiền tỉ mà phạt mấy năm... v mai t cũng đi ăn hối lộ .... chịu tù 1 tí mà con cái nó sướng...ngu gì ko tham ô.
@@trucngo2711 thì đó có 2 ổ bánh mì thôi mà vậy đó đằng này nó ăn trên sương trên 🩸 người ta phải tử hình hết mới đúng
Lãnh đạo từ dân mà ra. Trách ai giờ đây khi mà từ lớp cấp 1 nông dân…đã có lòng tham rồi.
sắc bén..đúng là người Bắc có lý luận..làm cán bộ có chức quyền sướng thật..chẳng cần vất vả gì mà vẫn giầu nhanh..đúng là toàn những người tài đức không may bị lộ nếu không thì vẫn được là người liêm khiết 😂
Ai cũng bít Hưng có nhận lại quả trong vụ chạy án này. Nhưng do có nghiệp vụ nên Hưng rất cao tay và tỉ mĩ mọi thứ cho việc chối tội ngay từ khi bắt đầu nếu có biến tạo nhiều chứng cứ ngoại phạm (cố tình nhận chiếc cặp ở cổng cơ quan). Ko trực tiếp liên lạc với người đưa hối lộ ( qua trung gian), chỉ nhận tiền mặt (khó điều tra dòng tiền), liên lạc qua sim rác viber ( khó lưu trữ nhà mạng) có cuộc gọi để nhỡ rồi gọi lại sau...để cqđt khó thu thập chứng cứ buộc tội. Rồi Hưng dùng nguyên tắc suy đoán vô tội để gỡ tội chính mình. Nói chung ông Tuấn cũng dạng cáo 49 gặp Hưng 50. Đớp 2,65 triệu nhả ra 800k xong phủi tay đổ tội...4 chai rượu vang là chắc chắn ko có thật (mới biết Hưng bệnh covid xém chết ai lại tặng rượu), rất bất cập. Ko bít kết quả ntn. Nhứng rất ngưỡng mộ chủ toạ. Điều hành phiên toà quá đỉnh, chuẩn mực, đưa ra những câu hỏi trọng tâm!! Còn vks thì...
có chứng minh được cặp có tiền không mà đã kết luận, nếu tiền thật thì mấy chục tỷ đó bay đi đâu nhanh vậy, cơ quan điều tra thừa sức tìm ra được số tiền này đã mua bán hay chuyển cho ai, làm gì có chuyện bị bắt nhận hối lộ mà k kê biên hay tịch thu tài sản.
@@hoainam24 Diễn sâu lắm, nhưng cứ chờ đi.
Cãi giỏi thật.
Không ho danh là cuu điều tra của bộ công an.
Cơ quan điều tra và toà phải đưa ra chứng cứ buộc tội , theo như anh này nói đã thấy toà không có căn cứ buộc tội .
Đúng
Bạn chính xác nha.
Thấy ổng lập luận rất logic, nếu k đủ bằng chứng thì k nên kết tội thông qua 1 lời khai đơn phương.
Tui nghĩ, Hoàng Văn Hưng không hề vô tội. Có thể _phiên tòa và bản án đã được chuẩn bị, dàn xếp và lên kịch bản trước những _*_lời khai, biện hộ, đối chất, tranh tụng,..._*_ để khi ra tòa là cùng nhau diễn_ cho dân chúng xem chơi vậy thôi. Chứ, dù tất cả những người này đều đc nhận mức án nhẹ hơn những gì người dân nghĩ và muốn (mức án thật nặng) thì người dân cũng đâu thể làm gì để thay đổi điều đó đc. Ở VN, hầu như trong tiềm thức (có thể nói là *luật bất thành văn)* của tất cả người dân (từ nghèo tới giàu) thì hễ có chuyện gì mà liên quan đến chính quyền thì *đồng tiền có thể giải quyết nhanh gọn* và *đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn.* Nên, Hoàng Văn Hưng nói _"không hề biết trong cặp có tiền, và cũng không hề tham gia vào vụ chạy án"_ nên nhất quyết một mực kêu oan. Trong khi, Hưng từng là *điều tra viên cao cấp* thì sau khi nghe ông Tuấn "bỏ nhỏ" về vấn đề muốn "cứu" đứa "em gái" trong vụ *"Chuyến bay giải cứu"* - một vụ đại án mà cả Hưng và ông Tuấn (cựu PGĐ CA TP. Hà Nội) đều hiểu rõ tầm quan trọng lẫn vi mô của vụ đại án. Dĩ nhiên, họ không ngu đến nổi không biết nếu dính vào thì hậu quả sẽ ntn. Nhưng vì lòng tham, và một phần cũng do *"đã ăn quen"* (ai cũng thừa biết) nên cả ông Tuấn và Hưng đều tham gia vào vụ chạy án này. Nghĩ rằng, nếu bà Hằng không thoát đc thì ít nhất cũng nhận mức án nhẹ lấy lệ. Và dĩ nhiên, trong vụ chạy án này thì vẫn còn lọt nhiều *"tay to mặt lớn"* trong ngành lắm. Chỉ là chưa đến lúc *"đụng chạm"* đến thôi. Nên việc Hưng cứ một mực quả quyết kêu oan thì chỉ có con nít mới tin. Có điều, tại sao lời khai của ba người: *bà Hằng, ông Tuấn* và *Hưng* lại khác nhau khi ở tòa. Phải chăng, *"ai đó"* vẫn còn _"nước cờ cuối"_ và chờ đợi khi nào bản thân gặp bất lợi thì tung ra!? Tui nghĩ sẽ còn nhiều màn kịch hay ho phía trc đang đợi chúng ta theo dõi.
Cần xử lý nghiêm minh đúng người đúng tội, không bỏ qua tội phạm, không làm oan sai. Để răn đe và làm bài học cho kẻ khác.
Phải loại bỏ hết 😂 ít hay nhiều thì cũng là cái bản tính sấu xa ,,
oan oan cái mốc xì
Hưng cứn đầu cứng cổ
Khẩu hiêu linh tinh chả có ý nghĩa gì. Đúng phong thái mấy anh NN.
Giống như hô hào "Không khí rất cần cho sự sống"
@@thungannguyenthi3023Giỏi thì đưa chứng cứ ra
Cái tội của Hưng là thông minh hơn cả toà! Đề nghị các ông toà tôn trọng bị cáo và khoa học chứng cứ, đừng để dân chán các ông bà hơn nữa. Hiện tại các vị đang ngồi xổm trên lp , coi thường QH quá rồi đấy
Phiên tòa mà bị cáo còn trình cao hơn cả tòa 😂
B nên cân nhắc và nói cho chuẩn, đừng nói ng khác ngu khi bản thân m đang nói những lời thiếu sự quan sát lắng nghe và vội vàng quý chụp..
Sự thông minh nhưng k có đạo đức thì rất nguy hiểm. Hại dân hại nước bao người khốn khổ với những loại sau mọt
Chú ý phát ngôn
TÒA hiện tại chỉ lắng nghe và chỉ đạo cầm cân nayt mực phiên tòa để VKs+ nhân chứng+ bị can đối chất..sự ấu trĩ và vớ vẩn ở đây là CQĐT và VKS., họ dùng chuyên môn kỉu truy xét có tội mà k có bằng chứng hay hình ảnh gì hết, chỉ dựa vào lời khai của đồng phạm..VKS còn bỏ lọt tội của PGĐ CAHN khi ô đã nhận của DN hơn 60 tỷ mà chỉ đưa xho Hưng 18 tỷ vậy mà VKS k hề truy xét số tiền còn lại ở đâu mà chỉ đề nghị Xử Tuấn 6,7 năm tội môi giới hối lội..mong là giai đoạn hai họ sẽ ĐT làm rõ...Tòa chưa hề lg hết nên b k nên quý chụp nv.
Nghe họ khai mà thấy đau xót người việt mình quá . Tiền họ chia nhau là mồ hôi nước mắt người dân phải làm ngày làm đêm mong mỏi có tiền gửi về vn . Vậy mà họ mất hết tính người dã man quá .
Tiền dollars còn trong dân 😮VNCS nhiều lắm .
Nếu 😅Mỹ đổi tiền 100 dollars mới sẽ có khối anh tự tử.
Đề nghị Đảng CSVN xác nhận các bị cáo không phải là đảng viên CSVN,danh tính những người được giải cứu là ai ?thân nhân gia đình đảng viên tại sao có nhiều dollars?
CHXHVN có đồng tiền của mình,sao không xài mà chỉ đòi dollars?lý do đo cũng đủ kết tội dù theo luật rừng
Mình đã từng đi lao động nước ngoài rồi mình biết,kiếm đc vài trăm triệu gửi về gia đình thật là khổ cực,làm ngày làm đêm quên cả bản thân vì nghĩ ngày về ngẩng cao đầu một chút...lúc ốm đau phải tự mình gắng chịu,,,xa nhà ko dễ chút nào
Chán nhất cái giọng mấy anh này khi các anh ấy giảng đạo lý !
Giỏi quá dễ bị gài để duyệt lắm mông anh tay qua nạn khỏi
Cho tội phạm nói, nhưng phải nhốt cho đủ chứ đừng nhốt cho có. Vì loại tội phạm như này nhiều lắm và gần như ít biết sợ
Riêng bị cáo Hoàng Văn Hưng. Nếu toà k đủ chứng cứ mà đã kết án thì thể hiện rõ sự yếu kém, lỏng lẻo của luật pháp. Dân k phục
Chủ tọa khác người thường ở chỗ họ phải là cán cân k nghiêng về bên nào cả. Kể cả trong trường hợp tin rằng Hưng có nhận tiền nhưng k có chứng cứ để chứng minh thì cũng phải chấp nhận Hưng vô tội. Nhưng nếu chứng minh dc điều người lại thì đây là phiên tòa hay nhất tôi từng xem. Bởi với vẻ bình tĩnh của Hưng và xuất thân là một điều tra viên Hưng đã chuẩn bị mọi thứ ngay từ đầu. 800.000$ k phải là ít và vị trí Hưng đang có trc khi bị bắt cũng là một ghế mà nhiều người mong vì vậy k thể loại trừ khả năng có việc tư thù cá nhân ở đây.
Sao k nói bị cáo H nên là ng quân tử, có chơi có chịu, có làm thì nhận, k nên biện lý do, làm gì có chuyện k nhận mà ng khác lại khai là có dc, toàn quan chức cấp cao như thế, những ng này họ giỏi bao biện lắm đấy nhé vì đấy là chuyên ngành của họ
@@phamvanlucrất đơn giản tuấn khai như thế để thoát tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và nhận hối lộ, mà chỉ tội môi giới hối lộ là tội rất nhẹ, quan trọng là ko phải ối ra 800k đô la🙂
@@phamvanluc ông cứ thử phải ói ra 800.000$. Mất địa vị và đi tù nửa đời còn lại thử xem ông còn quân tử được k? Cái đáng nói là Hưng quá chuyên nghiệp và có tính toán cẩn thận ngay từ đâu
Bọn này có kinh nghiệm đưa và nhận hối lộ lắm
Toà án nd tối cao mà trình độ nghiệp vụ nghe dở ,còn th luật sư ấp a ấp úng hỏi nghe k thuyết phục ,ls phiên toà xét xử lại đi cảm ơn thằng tội phạm ,
Tôi cảm thấy rất đau lòng trước lòng tham của các quan chức cao cấp nói lên sự xuống cấp đạo đức trầm trọng trước mãnh lực đồng tiền không còn nhân tính trước nỗi khốn khổ của toàn dân trong đại dịch
Chịu toà luôn. Khả năng Hưng có tội là rất cao nhưng đó chỉ là cảm tính thôi. Toà xử như thế là không đúng, vậy mới biết nhiều người oan sai, nếu là người dân ko có thế lực thì rất dễ là nạn nhân của một phi vụ rửa tội nào đó.
Ông Hưng còn nói nhiều nữa mà báo đài không đc đăng. Tại có phần chỉ trích sai phạm của cơ quan điều tra.
@@fourpaws9 vậy mới thấy người cầm cân nảy mực quan trọng thế nào. Ai là người có quyền. Suy cho cùng chỉ có ng dân chất phác thật thà là dễ thành nạn nhân, còn chắc các vị tầm này rồi thì ít nhiều cũng nhúng chàm
Nó chạy án thì mỗi ông hưng theo bạn chạy được ko?, ĐÓ là cả một đường dây, giờ làm riêng 1 chuyên án thì đi cả dây liên quán rất nhiều ông nữa
Chính vì cảm tính nên bạn mới còm dạo trên mạng còn ng ta là chủ toạ. Chả có gì chứng minh ông đtv nhận tiền cả
@@hungkien05 thế m bảo là ng ta nhận à?
Vụ này phải nhiều án tử mới vừa lòng Dân
Chuẩn
@@nonghieu834 kết quả có thể chỉ 1 án thôi, còn mấy người kia thì tầm 18 19 năm nhưng ân xá này nọ chắc còn 12 năm thôi :))
Bạn nói đúng
Lúc đầu thấy nhiều án tử, giờ giảm xuống còn 1 nữa . cỡ 12 đến 15 năm thì bọn này chỉ tầm 5 đến 7 năm lại được thả ra lại thôi
@@GiangGiang-lm5hu lúc đầu là khung hình phạt, ai nhầm lẫn tí thì tưởng là tử hình, sau này mới là đề nghị mức án cụ thể. mà thằng bị đề nghị tử hình nghe nó nói nguyện vọng khắc phục 100% nên có thể nó chỉ chung thân thôi :), khả năng cao sẽ chẳng tử hình ai cả, nói chung cứ chờ hết phim xem sao.
Ông đang rất nghèo. Bên AN Điều tra thì đói lắm. Tiền đâu ông mua ô tô và thuê cả lái xe. Rồi biến động số dư tài khoản. Cơ quan điều tra họ có hết rồi. Ông chứng minh tiền ở đâu nếu chỉ có lương thôi.
Vụ này rất lớn, tôi đoán số tiền k chỉ là mấy trăm tỷ đó đâu, số người k chỉ là như thế mà nó liên quan đến thế lực rất lớn. Ông Hưng chỉ là trưởng phòng k có khả năng che trời, k dại gì mà phó giám đốc công an HN đưa tiền chạy án cho Hưng. Vụ án này còn rất nhiều uẩn khúc. Đừng vội quy tội cho Hưng. Nên nhớ Hưng chỉ là điều tra viên k có khả năng xoay vần đâu!
Trưởng phòng C05 ko nhỏ bé như mình nghĩ đâu. Thủ trưởng cơ quan điều tra thuộc bộ đấy
nó giống như thanh tra...chuyên điều tra cơ quan tổ chức.
@@thanhle-ob4di nó tùy thuộc vào quy mô của vụ án nữa bạn ơi,vụ này mang tầm chính trị rồi.
trưởng phòng an ninh điều tra ở mức tỉnh thôi đã ngang hàng phó giám đốc CA tỉnh rồi, đây ông này trưởng phòng ANĐT của Cục thì ko phải vớ vẩn đâu
thủ trưởng cơ quan nào trưởng phòng ngáo à...thủ trưởng đơn vị này là cục trưởng.tay H là bên phòng điều tra được đơn vị giao chuyên án giải cứu.còn cục an ninh này làm nhiều việc lắm.H cũng chỉ là hạt cát thôi.
Có trình độ, có kinh nghiệm nên cách chối cãi, cách luồn lách rất giỏi.
người ta nói sự thật thì bảo là chối cãi :))
Nếu người đó là bạn chắc bạn cũng uất ức lắm khi mình vô tội mà nói đéo ai tin
Trong phần tự bào chữa của mình, với những lập luận mà Hoàng văn Hưng đưa ra. Công bằng để nói, cơ quan tổ tụng và điều tra cần phải xác minh thêm về tính chính xác của các bị cáo... !
Nếu ai bảo anh này có tội thì các bạn cũng chỉ theo cảm tính thôi
đúng vậy. Đất nước phải vận hành theo pháp trị. Không thể buộc tội mà không có bằng chứng. Nếu vậy dù vụ này bị cáo H không bị oan. Nhưng mà sẽ tạo tiền lệ xấu cho các án oan về sau. Phải xử đúng người đúng tội. Theo quan điểm cá nhân của mình. Cơ quan VKS quá non ở các phát ngôn. Hưng hoàn toàn đã chứng minh được mình vô tội.
Nhìn sao thấy ảo quá vậy. Thư ký của cựu thứ trưởng y tế...mà nhận tiền nhiều nhất...nhìn vô cái quyền hạn thư ký này cũng lớn thật ha...người đứng sau.
Cuộc chiến pháp lý giữa tòa án và bị cáo Hưng quá hay xem ra tòa đuổi lý rồi dau biết rằng Hưng có nhận tiền của Tuấn vì thời buổi này chạy án đều phải có tiền
Không ai chứng minh được trong Vali có tiền thì không thể khép tội được a này nhận tiền.
cai này t hoàn toàn đồng ý. T theo dõi vụ này từ nhiều rồi. cái gì cũng phải có nhân chứng vật chứng bằng chứng rõ ràng, chứ chỉ lựa vào lời khai hoặc vu oan gì đó mà chưa có bằng chứng mà đã kết tôi là không được. ở VN có rất nhiều vụ xử oan rồi, cái gì cũng phải có nhân chứng vật chứng rõ ràng. nếu anh này có sai nhưng k đưa ra bằng chung711 thì t vẫn tin anh này đúng. tại anh này đại diện để đưa quy trình trở lại đúng với trình tự của nó.
chuẩn
đúng luôn bạn. Đấy mới là cơ sở của pháp luật. Các anh ở vsk kiểu chuyên áp đặt tội danh quen rồi. Nên mới xảy ra tình trạng như vậy. Nếu k đưa ra được bằng chứng. T cũng tin Hưng vô tội. Làm gì có cái kiểu pháp luật áp đặt án oan như vậy.
Toàn quan chức cấp cao mà vi phạm nghiêm trọng như thế, mức án này chưa thỏa đáng, không công bằng
Đạo bảo đạo mà.
Nhận hối lộ từ 1 tỉ đã kịch khung, vậy sao cả chục lần mà chỉ mấy năm??? Có vấn đề ở chính bên xét xử rồi còn gì!!!
Bạn ơi chớ nóng vội. Có thể đây là chiêu trò cửa của quan toà và viện ks. Gây ức chế cho các bị cáo tố giác thêm. Vẫn ddang là quá trình xử án mà. Mong là vậy.
@@anh2147hiểu Luật còn kém lắm?
kịch khung là tử hình chứ k phải cứ nhận trên 1 tỷ là tử hình người ta còn xem xét nhiều yếu tố
Đã leo lên trưởng phòng điều tra xét hỏi thì bị cáo đủ trình độ lý luận và kinh nghiệm để bào chữa chối tội cho mình
Đúng như vậy nhưng mình được phân công là chủ tọa thì mình phải đưa ra chứng cứ mới buộc tội cho người khác chứ đâu phải nói và tiên thì không minh bạch
Bạn nói chuẩn, nếu ông không phải đtv thì im ắng luôn
Nhưng phản biện đúng mà . Vụ án to như vậy để dân phục thì phải co = chứng chứ ak. Như ông Tuấn có thể bị tác động đổ tôik cho Hưng để giảm mức an của minh xuống vì dù sao cũng là phó giám đốc CA HN r mà cái gì lợi trước vành móng ngựa thì phải đẩy quả thối cho thăng khác chứ . H đi 6 - 7 năm k đẩy tội đi lai thanh 16 - 17 năm thi hết tuổi hưu mấtt 😅
Bạn có CHỨNG CỨ chưa mà bạn bảo người ta CHỐI TỘI ? Biết thì thưa thì thốt, không biết thì gật gù dạ vâng chứ bạn NÓI như vậy thì NGHIỆP cho con cháu lắm bạn ơi !!!
Ông này ăn là chắc chắn.hoạt ngôn dẻo mép .cứ tử hình là nộp tiền.
Nghe mấy anh .kể .USD .mà mấy anh nói .toàn trăm ngàn .nghe mê luôn
Công nhận ông này nói thuyết phục. Trình bày rõ ràng. Tuy có tội nhưng trình độ raqts cao
Cô dung ở nghệ an chi sai 45tr trong 5năm công tác cũng đã sử 5năm tù,vậy mà nhận hối lộ hơn 2 tỷ mức án cũng tương đương.pháp luật thật kỳ quặc
Đấy luật pháp VN mình là vậy đấy. Gọi là khung hình phạt ( cái khung này nó mênh mông lắm bạn ạ ) có khi từ 45 triệu đến 3 tỷ đồng mức phạt tù như nhau😂😂😂
Vì cô Dung kg phải là quan
Tử hình những người có chức quyền trong lúc đau khổ bệnh tật không chút lương tâm ăn xương máu của người dân
Vậy ah,như vậy là ăn xương máu à, ác quá đúng ko??? Hãy ác với quỷ,hiền với bụt và tiểu nhân với kẻ sấu .tiếc cho ông này là ko mang thai đc,còn bạn thì hết nói rồi,???ko biết có lão ko vậy???
@@paultv4098 😀😀😀
@@paultv4098nói ngọng viết cũng ngong hết chỗ nói.
@@paultv4098 viết vớ va vớ vẩn. Chính tả sai tùm lum
@@paultv4098kid học lại lớp 1 đi
Em Hưng kg biết có hối lộ hay kg nhưng trình độ sắc bén
Trọng chứng hơn trọng cung, không thể vội vàng kết luận mà gây ra oan sai và bỏ lọt tội phạm. Cuộc đời một con người không thể dựa vào lời khai một phía để suy luận rồi kết tội. Nếu chưa đủ chứng cứ buộc tội nên huỷ để điều tra lại. Người dân còn nhìn thấy nhiều điểm mâu thuẫn, không thuyết phục thì cơ quan điều tra và viện kiểm sát không thể nói mồm được.
đồng ý với bro. rõ ràng là chưa có chứng cứ để buộc tội bị cáo Hưng. chỉ dựa trên lời khai để luận tội thì có vẻ không hợp lý lắm.
Nhận hối lộ có lẽ là đúng vì khi điều tra thì sẽ bất ngờ đến đọc lí do rồi tóm nhốt riêng từng người do đó bà hằng và ông tuấn ko thể thông đồng để khai láo cho ông hoàng hưng ... hai người khai đều khớp thì đó là cơ sở để kết luận rồi ,
Ok bạn, bạn đúng là người có tâm, tôi ở miền Nam tôi không bà con dòng họ nhưng tôi thấy vụ án xử chưa thuyết phục lắm
Giết nhần hơn bỏ xót
chào mừng bạn đến với ……. 🫢
Nhẹ quá, những cán bộ cấp cao này loại bỏ ra khỏi xã hội.
Cần loại bỏ ngay tên cầm đầu cái băng đảng cai trị này vì chính nó là nguồn gốc của mọi tội lỗi
Anh nào cũng triệu nọ triệu kia $ . Kinh khủng . Giờ đây Hưng lập.luận sắc bén đúng là chất lượng đào tạo cán bộ rất ngon !
Ông em này khá quá.phân tích rất logic
Hưng có nghiệp vụ nên rất giỏi ngụy biện, nguyên tắc của tòa là phải chứng minh đc bị cáo có tội mà ko phải bị cáo phải chứng minh mình vô tội. Mà ở đây lại ko có chứng cứ gì, toàn lời khai 1 bên và sự suy diễn của vks.
Với cá nhân tôi tin rằng éo có thằng ngu nào làm ko công, rồi có thể bị lao lý cả. Có cái ko có chứng cứ thì sẽ ko thuyết phục đc bị cáo và cả dư luận theo dõi cả phiên tòa này.
Không có chứng cứ mà đúng là phạm tội thì ko nói. Nhưng cũng có thể dẫn đến oan sai! Nếu dựa vào lời khai của người khác không thì cũng rất nguy hiểm!
Đúng vậy tên hưng này nó nắm chắc luật nên đường đi nước bước tính hết cả rồi ...tên này chỉ có luật nhân quả mới hạ thủ được nó.
Ông Tuấn là thiếu tướng ca. Đâu phải dạng vừa mà ko có tí bằng chứng. Kể cũng lạ.
Con tốt thí vùng vẫy vô ích toà xét xử khiến bị cáo hưng và dân thấy hợp lý chỗ nào
Tôi nghĩ việc viện ks đè nghị các bản án cho Hưng, Hằng, và Tuấn là cái cách mà quan toa đang trên đường đi tìm bằng chứng buột tội các nhân vật này.(hưng 19năm, Hằng 11năm, trong khi Tuấn chi 6năm. Hằng sẽ là chìa khoá vì bị án cao và T vì nhẹ một cách vô lý, mình tin H sẽ phản pháo Tuấn vì ức)
Tôi ko suy đoán a Hưng này có tội hay ko, nhưng nếu không có chứng cứ thuyết phục thì tôi mong rằng tòa xử đúng, đó mới là điều nhân dân cần, chứ ko thể cảm tính mà ủng hộ xử tội a này khi mà chưa có chứng cứ buộc a ý nhận tội.
Chuẩn, chứng cứ yếu mà cứ cố buộc tội thì không thể phục được, nghe giọng ô KSV đã thấy chối
Tôi thấy mấy ông viện kiểm soát vẫn kiểu tư tưởng quan liêu bảo thủ cố cựu lắm
Hưng nó thỏ non bị Tuấn nó đưa vào chòng. Tiền Tuấn nó môi giới nó ăn hết Hưng chắc đc mấy chai rượu 🤣
@@LongTran-cr1wx😊😊😊😊
Thật ta khi nghe Hưng nói thi v k soát ko đưa ra dc bằng chứng cụ thể hơn
Mà chỉ dựa theo lòi khai của Tuấn và Hăng thôi và căn cứ vào tình tiết đê buộc tội ….
Nói đi cũng nói lại
Hưng là trưởng phòng 5 b công an là điều tra viên cao… vậy nên nhũng câu nói rất chuẩn chính và sắc bén …
Đây cũng là một tình tiết mà toà án họ xem xét dén để luận tội
😊 tôi chỉ biết vậy thôi
Đả là bị cáo đứng trước tòa khua tay múa chân thao thao bất tuyệt tên Hưng này lắm chiều trò để chối tội !!!...
Rất thích cách trình bày của Hưng , thông minh , gãy gọn .
Bị cáo Hưng rất thuyết phục, ông tuấn khai lập lờ, ấp úng không rành mạch, chưa chắc ông tuấn đã đưa tiền cho hưng.
Toi dong y voi ban
Cảm thấy bị cáo Hưng là người tài và rất nguy hiểm vì Hưng đã bị suy thoái biến chất vì quyền lực và vật chất. Nếu là đảng viên thì không mập mờ trong mọi hoàn cảnh và không vướng vào vòng lao lý
Chuẩn nếu không chúng minh phạm tội thì phải tuyên vô tội
Liệu một cấp thủ trưởng lại phải đưa tiền cho một trưởng phòng là đàn em hãy không. Và khi bị bắt số tiền đó không bốc khói mà không có dấu vết được, hãy truy tìm số tiền đó của hưng
@@minhtuanpham3294 bạn dựa vào đâu để nói người ta suy thoái và biến chất ?
nếu vô tội bạn có xin lỗi người ta không hay bạn im mồm ?
Đau lòng quá còn nhục quốc thể .thời nay nhân quá đến liền .những ai còn cầm tiền của người dân đau khổ hãy dừng lại .doanh nghiệp cũng khổ thật .buộc hối lộ mới được kd ,hối lộ xong lại phải vào tù cùng quan tham 😢
Còn lũ nghệ sỹ bẩn nữa bạn, mong pháp luật sẽ xử lý những ns ăn chặn tiền từ thiện của nhân dân, nếu có
Nếu doanh nghiệp không đưa hối lộ thì bị thiệt hại gì?
Ăn tiền tỷ đi tù vài năm lại ra để tiền lại cho vợ con sướng muốn chết nếu làm người công chín thì đến bao giờ mới có số tiền đó hỏi sao tham nhũng như rau cải cắt lớp này đến lớp khác mộc lên
Như.người phạm tội gian manh như này phải có khóa còng để phân biệt đâu là bị cáo ,đâu là các vị quan tòa ,
Người dân rất quan tâm, và theo dõi cơ quan pháp luật sử thật nghiêm những kẻ tham lam ăn trên nỗi khổ của người dân.
Đề nghị mấy trường hợp nhận hối lộ trên 20 tỷ cho án tử hình hết mới đủ sức răn đe
Phải công nhận là lập luận sắc bén quá
Anh Hưng này là Trưởng phòng điều tra phá án, cục an ninh. Trình độ rất cao. Nghe anh ấy nói chuyện và lập luận, quả thật là 1 người rất xuất sắc. Biết là nhận tiền nhưng ko có bằng chứng thì cũng khó. Anh Tuấn tuy là phó GD Công an TPHN mà cảm giác trình độ "Non và xanh" so với đồng chí HƯNG này.
Trình độ cao mà anh "kể" chuyện chiếc vali y như diễn hề nhỉ?
Ông Tuấn hồi đương chức đi biếu hàng trăm,hàng nghìn chai rượu mà.K có non như bác nghĩ đâu ạ
Nếu tòa đã định tội đối với bị cáo hoàng văn hưng,thì cần phải có bằng chứng cụ thể, để bị cáo tâm phục khẩu phục mà nhận tội. Và cũng để đảm bảo khách quan đúng người đúng tội và đúng pháp luật
Hôm nay nghe bị cáo Hưng trình bầy cũng có lý. Khi khám xét nhà ông Tuấn có nhiều tỷ và cỡ hơn trăm cây vàng, cái này ở đâu hay của bà Hằng vẫn nằm đó. Tầm cỡ ông Tuấn mà lại đưa tiền xơi xơi không ghi âm ghi hình thì thật vô lý.
Mình không nghĩ ai hối lội lại dại khờ ghi âm
@@hahah4968 cũng phải có j làm bằng chứng để chứng minh với bà Hằng là tôi đã đưa tiền chu Hưng chứ. Đằng này ô Tuấn nhận tiền từ bà Hằng rồi đem đưa ô Hưng, lỡ ô Tuấn ko đưa hoặc đưa ít đi rồi nói bà Hằng là đưa rồi bằng miệng chả lẽ bà Hằng cũng tin. Nên nhớ số tiền nhiều chục tỷ, ko ai đưa khơi khơi mà lại ko có j chứng minh là đã đưa cả. Trong vụ này tôi thấy khuất tất nhất là ô Tuấn
Chính xác tuấn nuốt chửng 2,8tr đôla xong rồi đổ tội ác cho Hưng, mong HĐXX công tâm trả lại sự trong sáng của Hưng, còn VKS áp đặt bị cáo Hưng nhé❤❤Hưng quá oan sai❤❤
@@user-ly3be5tp7x ông bị gì thế. ái phạm nhân à, thả tim gì ở đây, họ ăn hối lộ trên tiền xương máu của ông đấy. Ông Hưng là cựu điều tra viên, đủ kinh nghiệm, đủ ranh mãnh để dễ dàng lập kế hoạch với lời khai thống nhất tránh sự truy tố của pháp luật. Chỉ thắc mắc với số tiền lên tới 20tỉ tại sao không tử hình.
@@hahah4968 cá nhân tôi theo dõi phiên tòa mấy ngày nay, ông Hưng ko ăn hối lộ số tiền của Sơn và hằng, còn lại ông tuấn nuốt chửng hết số tiền đấy nhé, rất tin Hưng đc giải oan vụ án này, Hưng là một đtv có trình độ hơn VKS nhé❤️🩹
Ông hưng cũng giỏi. Trí nhớ tốt. Hùng biện mạnh mẽ. Đằng sau ông phó ct hnoi ko biết còn ai ko?
T ử hình cả trăm lần những con người này vẫn không nguôi được nỗi đau của những người mong được về với gia đình bởi chuyến bay giải cứu này...thật buồn cho một V N hùng cường
Hung rất giỏi lương leo phải xử thêm cái tội ngoan cố nếu chúng mình là hung có tội
Tự nhiên có ngày đưa ông 4 chai rượu rồi kêu nó là 10ty rồi bị bắt vì nhận hối lộ, phải khắc phục 10ty và ăn án nhận hối lộ thì ntn. Pháp luật nghiêm minh phải đúng ng, đúng tội, phải có bằng chứng chứng minh ng ta có tội chứ ko đc cảm tính. Bỏ lọt tội phạm cũng nguy hiểm nhưng nguy hiểm hơn là vu oan ng khác và đất nước mất đi 1 ng tài. Học tập, làm việc theo Hiến Pháp và Pháp luật.
cá trê mà thấy thịt ko ăn thì quá lạ, dẫn chứng rõ như ban ngày rồi mà còn cãi
thằng này phải xử thật nặng thì mới nhớ đời được
Làm đồ giả như bạn ms thấy ai cũng giả thôi bạn im miệng dùm
Xử án phải trọng chứng cứ, làm gì có bằng chứng chứng minh người ta cầm tiền mà kết luận. Nếu có thì hãy công bố ra xem
Chang le tu nhien ai khai co đen nha ong đua 1 ty đong vay cung tin nguoi ta đua that sao,,, đa ra phap luat muon ket toi phai co băng chung đe nguoi co tôi tam phuc khâu phuc
Bạn có hiểu quy tắc luận tội k? Nếu k có chứng cứ chứng minh là có tội thì về bản chất phải suy luận đối tượng vô tội. Chứ k phải ăn ốc nói mò như bạn.
Dịch dã rõ khổ vậy mà cũng ko tha tốt nhất phải tử hình làm gương
Xin hỏi viện kiểm sát, chủ tọa căn cứ vào đâu phạt điều tra viên Hưng? Thế nào là suy đoán vô tội?
Ăn xương ăn máu người dân vô tội . Mong bản án đúng đủ khách quan hoàn cảnh mới yên lòng dân
Phải chứng minh đc ng ta có tội thì mới nói ng ta ăn
Vàng trong dân còn nhiều thoải mãi đi bạn
Tất cả các vị cảo đều rất thông minh, có học thức
..., Nếu toàn tâm toàn sức làm đúng việc mình thì đất nước được nhờ quá .
Đúng ý tôi, quá tiếc ,những bị cáo này rất tài giỏi ,phong thái hơn người lẽ ra dư sức làm việc lớn có ích cho nước, có lợi cho dân.Tôi không còn muốn theo dõi vụ án này nữa vì quá buồn và thất vọng .
Gia đình, dòng họ rất tự hào về các anh, các chị... Chào thân ái!!
Tự hào chứ....Nha có ng làm quan To,,Xh ai chẳng Nể,,đen thôi,,Đỏ quên đi ,,cả dòng tộc dc nhờ..
Quá tuyệt vời chửng luôn
Án phạt quá nhẹ . Ăn cắp con gà còn bị phạt 3 năm tù , hối lộ tham nhũng cả mấy tỷ đồng mà chỉ ở tù có vài năm ?????
Cán bộ cấp cao lợi dụng chức quyền hút máu của dân, người dân ko có học nhưng thấy đồng bào chạy dịch côvit từ TP về quê , họ tiếp tế nước uống, bánh mỳ, xăng xe . Giờ tôi chỉ mong kẻ lọi dụng chức quyền trả giá việc làm vô lương tâm
Về khoản 450k thì ông này tính rồi.. học theo các cụ như🤣🤣 nơi nguy hiểm nhất là nơi an toàn nhất 🥰
XEM cuốn hơn phim luật hồng kông vì là người thật việc thật
Đề nghị ông Hưng nói rõ trong 400 cuộc nói chuyện qua điện thoại giữa hai người.
Hỏi Tuấn nhé, gần như tất cả các cuộc gọi đều do Tuấn gọi Ko pai Hưng.
Đưa hối lộ không lẻ đem theo nhân chứng😂
Nhân chứng là Tuấn ,Hằng.
mới đầu kêu tử hình 18 gnười giờ tử hình có 1 người vãi cả luật vn :D còn ăn hối lộ nữa
Vụ án này mà xảy ra ở đất nc Triều Tiên thì cả lũ xếp hàng dựa cột😡
Phản bác hay như a Hưng này rất hợp lý nên đề xuất a ý lên làm trong Viện Kiểm Soát để sau này có nhiều vu phưc tạp đưa a ý ra xử án lấy công chuộc tội ko nên bỏ phí nhân tài ^^
😂😂😂😂😂 tao khóc với suy luận của mày. Việt nam hết người tài rồi sao.
Ko có cơ hội nào nữa đâu
Thứ trưởng Bộ Y tế đang ăn chay chỉ có thư ký mới ăn mặn thôi
Chưa thấy nơi nào mà 1 đưa thư ký nhận hối lộ mấy trăm lần thằng trưởng ko biết được?
VKS áp đặt Chưa có chứng cứ trực tiếp và gián tiếp . nhìn Bị cáo Hưng là nhân tài đấy mong tòa không sử oan sai , đúng người đúng tội
Nếu chứng minh được Hưng đã nhận tiền thì tội của Tuấn là môi giới. Không có chứng cứ đưa tiện cho Hưng thì tội của Tuấn sẽ là lừa đảo chiếm đoạt TS...sẽ nặng hơn rất nhiêu so với tội môi giới. Bản thân tôi suy nghĩ nhiều về vấn đề này.
Môi giới 200 ngàn (hơn tỷ 4tỷ), cỡ bác PGĐ Tuấn 4 tỷ ngồi uống trà không nó mang tới còn nhận k kịp 😂, nên là rất có vấn đề 😂
Hoàng văn hưng vô tội. Nếu theo cáo trạng của viện kiểm sát thì ko có chứng cứ và ko có bằng chứng thì làm sao mà buộc tội được... Ra pháp luật cứ làm theo luật... A hưng có nhận thật thì phải co bằng chứng thì vks mới dám định tội được... 👍👍👍
Tuấn môi giới, Hằng đưa hối lộ, vậy ai nhận hối lộ? Hưng lừa đảo. Vậy Hưng lừa đảo ai? Nếu công tâm thì thế này: Hưng vô tội(dù thực tế có thể có tội nhưng chứng minh không được),Hằng,Tuấn phạm tội vu khống. Số tiền hơn 2,6tr USD là số tiền "bịa đặt "
Không chứng minh được thì thôi
Giám đốc đốc trùm
@@diepnguyenthihong8428theo tôi thì: Hưng tội lừa đảo vì trả đũa Tuấn vơi việc tráo ruột chiếc cặp 4 chai vang. Tuấn tội lừa đảo và môi giới hội lộ. Hằng tội đưa hối lộ và tội thông đồng với Tuấn vu khống Hưng(vụ thấy Hưng cầm cặp tiền của minh)
Là ng chịu tội thay cho ông lớn mà thôi...các tình tiết cáo buộc hưng k có bằng chứng và nhiều điều vô lý. Ngta tặng rượu hay tiền do ngta mà toà áp đặt bắt buộc phải là tiền chứ k phải là rượu từ mối quan hệ 1 tướng công an và 1 cấp dưới thì tặng rượu k có gì là k thể...có khi nào 4 chai rượu của hưng trong túi chủ toạ 😂😂😂😂
Phiên tòa này dù được tung hô là rất quan trọng , rất đúng thời điểm... Nhưng đã diễn ra rất " đồng chí " , rất giống với một vụ mua bản... Kết quả là những kẻ là cán bộ thì cũng đều vui vẻ , còn những người bị hại là người dân thì phải chịu mất tài sản của mình... Có gì vui không mọi người
1 tử hình, còn lại từ 5-20 năm tù, người già 60 tuổi nhận 20 năm tù coi như gần chung thân rồi
Hình như là khung hình phạt này đối với tụi nó là chưa thỏa đáng
Chú e thấy họ xử án thấy buồn ngủ quá thì đừng xem, ở đây chẳng có vui vẻ mua bán gì hết
Xử án phải theo luật pháp không phải luật rừng của mày." Diễn ra rất đồng chí" chỗ nào ? Phát ngôn bừa bãi khi bị "sờ gáy " lại kêu oan
Vậy giỏi hơn vậy mà vẫn ở ngoài phán như thánh
Ông này cứng cựa thật. Các bác thấy tầm quan trọng của học vấn chưa.
Viện Kiểm Sát luận tội 2 trường hợp của ông Tuấn và ông Hưng là cảm tính. Chứng cứ chưa chắc và bỏ lọt tội danh.
Có tội hay không có tội thì không biết ! Nhưng trước hết là phải nể phục bị cáo Hưng rất thông minh và lưu loát!❤❤❤❤❤❤
Ok mất đi một nhân tài. Theo tôi xét thấy cả chủ tọa cũng tranh luận không lợi Hưng
thông minh nhưng ko dùng trí thông minh để giúp dân giúp nước mà lại dùng trí thông minh của mình để đi ăn cướp đáng khinh
@@utle8354 cơ bản lúc lừa lấy mấy triệu đô Hưng với kinh nghiệm là điều tra viên đã lên kế hoạch, kịch bản thoát tội, giờ bố ai chứng minh trong vali có tiền không và có bao nhiêu, nếu không buộc tội được Hưng nhận đúng số tiền thì chả khác nào 1 cú tát vào mặt ngành điều tra, tư pháp.
@@kubu319 Sao ông biết người ta có tội hay thế? Ông đưa tiền cho bị cáo Hưng à?
3) địa điểm nhận quà là ngay cơ quan của Hưng, dưới camera theo dõi, chả nhẽ Hưng không rõ camera theo dõi ở khu vực mình làm việc ở đâu, nên việc nhận quà ngay dưới cam như 1 cách cố diễn, tìm sự sống trong đường chết.
4) bệnh xong ai đi tặng rượu để uống, chưng, người ta thường chỉ tặng các quà cho bệnh nhân mới hồi phục các loại như sâm, sữa để bồi bổ, lý giải như ổng là ổng thông báo cho các bên biết là sắp mở tiệc tri ân bác sĩ để các bên biết tặng rượu uống trong tiệc à, hay thế?
HVH lập luận rất tốt trước Tòa mà không chối quanh quẩn như các quan tham khác!
Ở đời có 3 cái luật ;
1, luật người , có gia phong , nội quy , và các bộ luật khác vv
2, luật trời
3, luật nhân quả
Hưng có phạm tội hay không ? Trong lòng Hưng rõ nhất ! Nếu Hưng phạm tội mà cãi được., là quyền của Hưng . Xong 2 cái luật còn lại Hưng kg bao giờ và mãi mãi bị kết tội .
Nếu Hưng vô tôi mà bị oan thì Âu cũng là nghiệp chướng phải trả . Mong rằng các cơ quan xét xử không sử oan cho bất cứ ai , và lọt tội phạm .
Bác Trọng muôn năm
Trảm ngành công an đầu tiên mà phải xử nhiên minh để làm gương cho nhiều bộ ngành khác