@@berserk.n какие дяди с деньгами? Можно в ютубе проследить всю историю становления версуса. Как он из ничего превращался во «что-то» и обратно. Дяди с деньгами банчили за рекламу нехило, но сама идея и ее реализация стоит за конкретными людьми. В их числе и Саша Ресторатор
@@user-yg7gg4vr8u какая история становления, дали денег Оксимирону вот и вся история становления, единственная норм задумка была это фреш блад и то первых пару сезонов, потом начались голуби не голуби, батлы блогеров, птаха Гуф в итоге закономерный конец
@@user-yg7gg4vr8u никто их не банил, за рекламу начали банить всех блогеров когда они уже откровенно начали рекламировать всякий скам, а букмекеров как рекламировали так и продолжают рекламировать и никого за это не банят
"Я понял о каком он исследовании" - Рестор нихуа не понял т.к. Понасенков тут цитирует Савельева, а тот в свою очередь ссылается на исследование Филимонова и Зворыкина, которое проводилось в 30-е годы в СССР
Причём и Понасенков тоже не совсем это понял. Так как он, не особо вникая (на мой взгляд), просто цитирует понравившуюся ему концепцию Савельева, которая при ближайшем рассмотрении не соответствует действительности. Проблема в том, что не существует чёткого объяснения, что такое интеллект и уж тем более не понятно как его измерять. Тесты на IQ очень многими исследователями критикуются, так как они делают это со значительной погрешностью, особенно между людьми из разных культур. Если мы не можем померить интеллект, то откуда взялось это число "40 раз". Но если бы и был хороший надёжный способ измерения, то очень сомнительно, что люди отличаются даже от шимпанзе в 40 раз, не то что одни люди от других людей (не будем брать в расчёт больных с умственными отклонениями).
@@Protarus ты просто не читал его книг, мозги исследовали, за каждые функции отвечают отдельные поля, у людей они отличаются в несколько раз, и могут присутствовать или отсутствовать. А так как есть материальная основа к способностям человека, можно говорить о межвидовых различиях между людьми по мозгу
@@donpiton5 Его книг я действительно не читал. Если ты читал, подскажи как он объясняет тот факт, что одни и те же области мозга у разных людей могут выполнять разные функции? Например, у некоторых людей, потерявших зрение, та область мозга которая обычно отвечает за обработку зрительной информации начинает использоваться для слуха. Есть редкие случаи, когда у людей удаляют часть мозга или они теряют её от ранения в голову, и тогда другие области мозга берут на себя функции утраченных областей. Есть история про одного француза (история описана в научных журналах, в том числе Ланцет), у которого отсутствовало 90% мозга и он более-менее нормально жил и обладал интеллектом немного меньше среднего. Это как? Я к тому, что простое нарезание мозга на слои и наблюдение этого в микроскоп (разглядывание мяса), которое так ценит Савельев, говорит мало о чём. Мозг слишком сложный механизм, и довольно универсальный, чтобы его работу можно было разгадать по объёму тех или иных областей. Сознание это весьма "виртуальная" вещь. Вряд ли, нарезав процессор на слои, вы сможете понять какие программы он мог запускать и насколько эффективно их выполнял. Особенно, если вы не создали ни одного процессора. Вот томограф, наблюдение за работой мозга в реальном времени, наблюдение за тем, какие области задействуются при решении определённых задач - это более верное направление для исследований, чем измерение размера областей, я считаю.
@@donpiton5 Вообще в последнем своём видео, Савельев сказал, что может оценить интеллект любого желающего. Для этого нужно написать сочинение о себе и прислать ему. Оценивать будет по оборотам, стилистике, содержанию и так далее. Ни о каком объёме мозга уже речи нет.
Помню видел на улице бабушку, и она увидела парня с дредами. На что она яростно сказала, что в этом виноват Децл. Она же тоже права? Если не думать и мало знать...
Хороший вкус штучка относительная. Его в принципе не существует, потому что у всех вкусы разные, да и если подумать, ты будешь считать, что у человека хороший вкус только в том случае, если он будет совпадать с твоим. Блет, интересно было бы понаблюдать, что он мог бы сказать про рэперов, находясь перед одним из них
@@rostsportableну да знать несколько языков,общаться с графами,князьями,с президентом Франции,свободно общаться с интеллектуальной элитой нашего мира и находить с ними общий язык,знать прекрасно историю и мир в целом,и ценить себя и свой труд,носить одежду которая нравится тебе,ценить и заниматься коллекционированием прекрасного,конечно он при всём этом наборе хороших качеств фрик для быдла😂,свой среди маленькой группы элит,чужой среди толпы,да да знаем,а бухающие люди под забором и депутаты коррупционеры свой"люди"
исследование от разнице мозга белых и черных, британский ученый проводил, там у него еще и нобелевку забрать хотят, он типо вывел что черные тупее белых
Панасенков как человек далеко не глупый и это факт. Рассказывает интересно. Приводит доводы часто основанные на логике и на фактах. Когда цифры называет то вообще без вопросов. Одним словом есть что послушать и есть чему поучиться. Что касается Ресторатора тут тоже самое. Возможно уровни с Панасенковым разные и взгляды на жизнь тоже разные. Рэп батлы для меня представляют мало интереса, но я Ресторатора реально зауважал после его участия в телепередаче Слабое Звено! Им было на изи продемонстрированно много классных качеств. Реакция, кругозор, догадливость. А ещё находчивость когда он умело парировал придирки Ведущей в их диалоге. Участие в целом оставило приятное впечатление. Почти до финала в тот раз дошел. Поэтому Рестаратор тоже красавчик!
Понасенков не глупый, конечно. Но и умным его назвать язык не поворачивается. Ведь ум - это не просто большое количество теоретический знаний, но и комбинация оного с интеллектом. Поэтому умный человек никогда не будет смотреть высокомерно на других, типа вы все говно, а я вот орёл, я выше вас. Поэтому есть просто умный (кто много знает), а есть интеллектуал. А у Понасенкова всё сквозит высокомерием через слово. Даже в этом отрезке он назвал простых людей "быдло", т.е. "скот". Почему? Потому что они кричали примитивные тексты, а он такой аристократ и знает больше них. Но проведи тест между ним и этими крестьянами по знанию ведения хозяйства и земельного дела - он проиграет с треском. Человек не может знать всего, он узкопрофильный специалист, и даже его коллеги историки разбивают его в пух и прах по фактам. Он не имеет никакой привилегии и права ставить себя выше других. Ещё Сократ говорил "я знаю, что ничего не знаю". Потому что по-настоящему интеллектуально-развитому человеку такие вещи очевидны, а он - лишь позер, который компенсирует свои детские психологические травмы, пытаясь возвысить себя над другими. Поэтому и учиться у него нечему.
@@z483gk хороший комментарий! Вот побольше бы таких комментариев, интересных так сказать. Все по полочкам разложил! Ну Панасенкова можно понять. Он говорил скорее не о таланте ребят, он итак виден и не вооруженным глазом, а проявлении характера через увлечение чем-либо! А так оно и есть. Нутро человека определяется его занятиями и увлечениями! Ну не будет не быдло, как сказал Панасенков, увлекаться рэп батлами! Стоять, унижать, где-то окопблять, что-то предъявлять и так далее! А человек это в том числе и то чем он увлекается! Исключения я например не видел. Поэтому талант есть! Но с точки зрения проявления характера увы но Панасенков прав! Его сложно в этом оспорить! Ну а так в целом вы правы. С вами я даже не буду спорить! Удачи вам в ваших делах!
Понасенков засирает всех и вся, строя из себя интеллектуала, а в итоге сам подался в какой-то элитный эскорт (или как еще назвать ночь с ним за деньги?), крайне неприятный человек.
В чём проблема? Он же не дешёвка. 15 миллионов за ночь - это достаточно дорого. Ценит себя. Проституция традиционно не просто была, а была зачастую сакрализирована. У вас просто христианская установка, что похоть - зло.
@@diiiobrando Во первых проблемы нет, просто когда человек обсирающий и не уважающий взгляды и интересы других людей сам начинает заниматься подобным - это выглядит просто смешно. По его словам создается впечатление, что все люди вокруг - дикари и быдло, один он тут гений и аристократ. Так чем же он, продающий себя (хоть и за дорого) лучше быдла? По настоящему ценящий себя, образованный и воспитанный человек не будет поливать других дерьмом, он просто пройдет мимо, а вот то самое быдло про которое он так любит говорить, как раз таки не упустит возможность лишний раз засрать кого-нибудь) Ну а во вторых лично я и мои установки с христианством ничего общего не имеют)
@@Makedonskiy8814 Без понятия, это 100% дичь. Много исследований и неправильных выводов было в начале прошлого века, конце позапрошлого. Психология молодая наука, поэтому глупости не успели выветрится.
Душнила - это прям комплимент от плебея к человеку адресованный. Когда пролетарий не желает нагружать мозг чем либо сверх усилий по поиску траха, еды и Статуса, он величает тех, кто вынуждает его напрягаться в этом направлении - душными. Лишающими столь искомой простоты существования примитивного микроорганизма его. Великолепная реприза
@@frankyswanky7114 есть такое понятие, как шизофрения. Так вот, один из главных признаков данного заболевания является убежденность человека в собственном величии, власти и превосходства над другими людьми. Я не видел ни разу, чтоб Панасенков общался с кем-то на равных, даже с очень образованными и интересными людьми, он ведет себя крайне надменно. Сам Панасенков просто серьёзно болен, а его фан.аудитория косит под него, думая, что он какой-то сверхчеловек)
так рэперы это либо быдла, либо клоуны(некоторые мамбл рэперы), но в принципе есть и норм рэперы, я говорю в основном, я не фан Понасенкова, но здесь я частично с ним согласен, потому что я бы добавил ещё клоунов.
@@user-raznorabochiy2000 то, что вы проходили в школе и в универе - государственная пропаганда. отсутствие любви к предмету говорит о том, что вас неправильно учили. Евгений Понасенков предлагает и раскрытие пропагандистских мифов, и интересное преподавание. Толку от истории очень много, потому что зная прошлое, можно хорошо разбираться в настоящем и предугадать будущее.
@@user-raznorabochiy2000 я не со всем согласен с Евгением в плане взглядов на жизнь и на культуру, но в плане взглядов на историю и политику он действительно маэстро. Кстати, у Быкова есть хорошее интервью с ним, где они обсуждают многое, в том числе историю. Это говорит о многом, в том числе о том, что Быков его уважает и котирует как хорошего историка.
Попасенков перестал быть интересен после его комментариев о Жириновмском. И ещё когда он про рюкзаки сказал, что это нищие носят. Это размышления элитарные. Вместо конкуренции он отстаивает только эгалитаризм
Если б этот маэстро выглядел как Рестор, то тогда пусть бы вындренивался. Но пока он выглядит как кот из ЧипИдейла . И ваще столько патологоАнатомии про моск! Возьму на заметку * С подъездом. А то с под**) бом ещё есть, да
Искусство это высокое умение, это труд, это знание, это школа. А, когда невежды собравшись в круг кричат матюхи, пытаясь победить в половом отборе, это убожество.
Конечно это другой вид, который только с виду поход на человека, именно по этой причине его и выведут...и дай БОГ и не важно - вакцинацией, войнами или голодом, зачем нужны миллиарды вот таких пустых рестораторов? Это просто ПЫЛЬ
Почему рестаратор пустой? Он вместе с Окси создал целый жанр в России и вывел его на очень высокий уровень. Твои выводы, к примеру «Этот вид только похож на человека и его надо вывести», звучат как нацистские убеждения
Есть такое понятие, как шизофрения. Так вот, один из главных признаков данного заболевания является убежденность человека в собственном величии, власти и превосходства над другими людьми. Я не видел ни разу, чтоб Панасенков общался с кем-то на равных, даже с очень образованными и интересными людьми, он ведет себя крайне надменно и даже по-хамски. Сам Панасенков просто серьёзно болен, это заметно и внешне, и по его общему поведению на абсолютно любых передачах и интервью. Больше забавно, что его коммьюнити состоящее из таких же "персонажей" пытается еще косить под него.
Обычно при виде таких высказываний сразу понимаешь, что автор не знает что такое элементарная и безусловная самоуверенность, потому что зачастую для того, чтобы верить в себя всегда и, повторюсь, безусловно, всем нужен повод, но это в корне не верно
Как психолог с отличием по образованию скажу, что различия в 40 раз - какой-то бред) Деление искусства на массовое и элитарное - хорошая тема, как и стремление к высокому. В репе как жанре ничего плохого не вижу, но качество текстов и музыки оставляет желать лучшего.
Типичный меломан. Я слушал многое, и поэтому сейчас слушаю только самую крутую музыку. А все остальное неудачники, так как слушают типичную музыку, которую ставят на радио. Но мне кажется, если бы музыка не менялась - то она бы все нравилась. Так что даже хорошая музыка имеет свойство доебывать. Из-за этого пытаешься найти новое, другое. Это плохо?
@@kirkhammet5172 Типичный неудачник. Учителем после школы пошёл или ещё в школе? Научили значит только ошибки в словах искать, но в тырнете этим заниматься абсурдно...
Заперечувати факти - це дурість, а Понасенков перерахував факти: реп - це примітивний набір звуків, для людей без смаку та слуху, деградантське явище, яке виховує небезпечних людей
Жалко Ресторатора. А парень то молодой с потенциалом был. Теперь он уничтожен.
С каким потенциалом, пришли дяди с деньгами и сделали шоу и поставили его говорящей головой, дяди с деньгами ушли и все, вот тебе и весь потенциал
@@berserk.n какие дяди с деньгами? Можно в ютубе проследить всю историю становления версуса. Как он из ничего превращался во «что-то» и обратно. Дяди с деньгами банчили за рекламу нехило, но сама идея и ее реализация стоит за конкретными людьми. В их числе и Саша Ресторатор
😆😆😆
@@user-yg7gg4vr8u какая история становления, дали денег Оксимирону вот и вся история становления, единственная норм задумка была это фреш блад и то первых пару сезонов, потом начались голуби не голуби, батлы блогеров, птаха Гуф в итоге закономерный конец
@@user-yg7gg4vr8u никто их не банил, за рекламу начали банить всех блогеров когда они уже откровенно начали рекламировать всякий скам, а букмекеров как рекламировали так и продолжают рекламировать и никого за это не банят
Рестор уже в суде можно считать)
И будет переигран, и уничтожен самим Маэстро. Как это было на суде с Соколовым
Ну и, конечно же, на коленях. База
@@4TO_TO_C_4EM_TO Истину глаголишь.
@@4TO_TO_C_4EM_TO "Самим маэстро"! Ну ты тоже клоун)
его стас какай просто всю жизнь тралит слава кпсс всю жизнь тралит он их не вывезет ни разу
А теперь ждëм версус Маэстро с Рестором
Жигана с кактусом. Ой...ой ... Как остро...ой
А, между тем, Господа...Уничтожение состоялось...Вот и думайте...
Да , задушил он жёстко
@@Alg3e "Вы, понимаете, вы называете странные вообще слова")))
Головой
Причем полнейшее уничтожение
Уничтожили только его
Маэстро мастер, 100% в яблоко.
Сначала дух был богом, потом стал человеком, а теперь становится он даже чернью
Версус после этого бадибэга закрылся
Весь рэп - современные частушки. Бадибэг!
Реп - это современные частушки. Change my mind
Микроб не сможет понять что говорит человек вот в чем причина
ПРИВЕТ!!! МММАЭСТРА ЖЕКА КУКАРЕКА-ОЧЕНЬ УПИТАННЫЙ МИКРОБ!!! МИКРОБ -ГОМОГЕН ,БЕЗ ДИПЛОМА!!!! ОПУХШИЙ СТАРЕЮЩИЙ, КРАШЕННЫЙ МИКРОБ !!!! СЛАВА ВЕЛИКОМУ МИКРОБ-МММАЭСТРЕ,ЖЕКЕ КУКАРЕКЕ!!!
Это правда. Тараканы из тусовочки "рэперов" впринципе о музыке говорить не имеют права.
4:09 - База от Рестика
МАЭСТРО, МАЭСТРО!
!!!!!!!!
Про Понасенкова лучше всего Варламов сказал: "Если это образ - то это круто. Но если он реально такой - то это клиника"
Бибизянка кучерявая, не достоин даже упоминаться рядом с Маэстро
Варламов и есть клиника, сам по себе.
И где сейчас этот ваш Варламов?)
@@artcoed там же где и был. Катается по миру и снимает выпуски на различные темы
@@bress6 Да, про Россию хорошо п*здеть из других стран. А в России про Россию в сложные ее периоды сложно говорить?
Будет 3 часть стрея?
"Я понял о каком он исследовании" - Рестор нихуа не понял т.к. Понасенков тут цитирует Савельева, а тот в свою очередь ссылается на исследование Филимонова и Зворыкина, которое проводилось в 30-е годы в СССР
Вот вот, причем тут расизм не понятно
Причём и Понасенков тоже не совсем это понял. Так как он, не особо вникая (на мой взгляд), просто цитирует понравившуюся ему концепцию Савельева, которая при ближайшем рассмотрении не соответствует действительности.
Проблема в том, что не существует чёткого объяснения, что такое интеллект и уж тем более не понятно как его измерять. Тесты на IQ очень многими исследователями критикуются, так как они делают это со значительной погрешностью, особенно между людьми из разных культур. Если мы не можем померить интеллект, то откуда взялось это число "40 раз". Но если бы и был хороший надёжный способ измерения, то очень сомнительно, что люди отличаются даже от шимпанзе в 40 раз, не то что одни люди от других людей (не будем брать в расчёт больных с умственными отклонениями).
@@Protarus ты просто не читал его книг, мозги исследовали, за каждые функции отвечают отдельные поля, у людей они отличаются в несколько раз, и могут присутствовать или отсутствовать. А так как есть материальная основа к способностям человека, можно говорить о межвидовых различиях между людьми по мозгу
@@donpiton5 Его книг я действительно не читал. Если ты читал, подскажи как он объясняет тот факт, что одни и те же области мозга у разных людей могут выполнять разные функции? Например, у некоторых людей, потерявших зрение, та область мозга которая обычно отвечает за обработку зрительной информации начинает использоваться для слуха. Есть редкие случаи, когда у людей удаляют часть мозга или они теряют её от ранения в голову, и тогда другие области мозга берут на себя функции утраченных областей. Есть история про одного француза (история описана в научных журналах, в том числе Ланцет), у которого отсутствовало 90% мозга и он более-менее нормально жил и обладал интеллектом немного меньше среднего. Это как?
Я к тому, что простое нарезание мозга на слои и наблюдение этого в микроскоп (разглядывание мяса), которое так ценит Савельев, говорит мало о чём. Мозг слишком сложный механизм, и довольно универсальный, чтобы его работу можно было разгадать по объёму тех или иных областей. Сознание это весьма "виртуальная" вещь. Вряд ли, нарезав процессор на слои, вы сможете понять какие программы он мог запускать и насколько эффективно их выполнял. Особенно, если вы не создали ни одного процессора. Вот томограф, наблюдение за работой мозга в реальном времени, наблюдение за тем, какие области задействуются при решении определённых задач - это более верное направление для исследований, чем измерение размера областей, я считаю.
@@donpiton5 Вообще в последнем своём видео, Савельев сказал, что может оценить интеллект любого желающего. Для этого нужно написать сочинение о себе и прислать ему. Оценивать будет по оборотам, стилистике, содержанию и так далее. Ни о каком объёме мозга уже речи нет.
Рэп - это негретянские частушки. Мне это сказал учитель по информатике в 2006 году.
факт
Сань куда закинуть деньги что бы ты больше не стримел ?
И в чём он не прав?
Вхахахахахахахах
дед в туза за 15кк даёт
Помню видел на улице бабушку, и она увидела парня с дредами. На что она яростно сказала, что в этом виноват Децл. Она же тоже права? Если не думать и мало знать...
@@frankgallagher3740 а ты бы не дал?
@@user-he7pf5ec6e нет
он ведет себя так как вел всегда
Зря над Пона енковым хихикают) очень зря) человек умный и с хорошим вкусом во всем.
Хороший вкус штучка относительная. Его в принципе не существует, потому что у всех вкусы разные, да и если подумать, ты будешь считать, что у человека хороший вкус только в том случае, если он будет совпадать с твоим. Блет, интересно было бы понаблюдать, что он мог бы сказать про рэперов, находясь перед одним из них
@@EgorTrenbolonovich у него рост 2 метра и он не худощавый как Галат. Он спокойно нахххуй пошлёт любого если надо будет.
Он фрик, очевидно же
@@rostsportableну да знать несколько языков,общаться с графами,князьями,с президентом Франции,свободно общаться с интеллектуальной элитой нашего мира и находить с ними общий язык,знать прекрасно историю и мир в целом,и ценить себя и свой труд,носить одежду которая нравится тебе,ценить и заниматься коллекционированием прекрасного,конечно он при всём этом наборе хороших качеств фрик для быдла😂,свой среди маленькой группы элит,чужой среди толпы,да да знаем,а бухающие люди под забором и депутаты коррупционеры свой"люди"
его бы на какую-нибудь интелектуальную игру,чтоб показал все величие своего х40 мозга
В том-то и дело, что он откажется)
Какую игру?
Разговор с ним - это и есть интеллектуальная игра, лол
Это БАЗА
Что он скажет про ST?
ресторатор о своем микромире... не задумывался? А ну да, чем он это сделает?
Чего? Рестор не живет в микромире, он просто ушел с Версуса
@@g_vndv блин, ну это русский, по павлову: у русского человека слабая мозговая деятельность:) 😁😁😁
@@user-cx4qz2fh4z Что значит по Павлову?
@@g_vndv Павлов, Иван Петрович, Лекция "Об уме и русском уме в частности". Раздел "Русский ум"
@@user-cx4qz2fh4z а что не так с русским умом, и почему именно русским по признаку нации?
А что за обои у него на рабочем столе?
Скажите пожалуйста о каком исследование идет речь?????
Ресторатор поплакал
1:35 микро Саня чешет спину Евгению
Капец у Ресторатора голос поменялся и характер немного
че за исследование
Маэстро
Как без Антона грустно было
Что за исследование подскажите очень интересно, а то никак найти не могу)
Тоже интересно
что то с нацистской Германией связано мб
@@molliroyassume5535 Скорее, исследования головного мозга белых людей и Африканцев.
исследование от разнице мозга белых и черных, британский ученый проводил, там у него еще и нобелевку забрать хотят, он типо вывел что черные тупее белых
Шож вы зашоренные такие, исследования отличий белого человека от негра-латиноса.
А я поддержу Ресторатора, пусть он и не самый умный на свете, зато он простой и не строит из себя гения среди простых людей, которые так не смогут.
С чего ради он не умный? 😅
@@privet.2668 "пусть он и не САМЫЙ УМНЫЙ на СВЕТЕ" Тебя это не смущает? Лишь бы 5 копеек своих вставить
@@user-uo3rm4zn9r проще будь
@@user-uo3rm4zn9r Душнила
@@tatsuyalunox2982 Где именно?) В том что я не строю из себя умного среди простых людей?)
Как исследование называется про которое рестик говорил
Не нашел?
@@Makedonskiy8814 нет
@@Makedonskiy8814 как найдешь дашь знать
Открыл проветрить
Панасенков как человек далеко не глупый и это факт. Рассказывает интересно. Приводит доводы часто основанные на логике и на фактах. Когда цифры называет то вообще без вопросов. Одним словом есть что послушать и есть чему поучиться.
Что касается Ресторатора тут тоже самое. Возможно уровни с Панасенковым разные и взгляды на жизнь тоже разные. Рэп батлы для меня представляют мало интереса, но я Ресторатора реально зауважал после его участия в телепередаче Слабое Звено! Им было на изи продемонстрированно много классных качеств. Реакция, кругозор, догадливость. А ещё находчивость когда он умело парировал придирки Ведущей в их диалоге. Участие в целом оставило приятное впечатление. Почти до финала в тот раз дошел. Поэтому Рестаратор тоже красавчик!
Понасенков не глупый, конечно. Но и умным его назвать язык не поворачивается. Ведь ум - это не просто большое количество теоретический знаний, но и комбинация оного с интеллектом. Поэтому умный человек никогда не будет смотреть высокомерно на других, типа вы все говно, а я вот орёл, я выше вас. Поэтому есть просто умный (кто много знает), а есть интеллектуал. А у Понасенкова всё сквозит высокомерием через слово. Даже в этом отрезке он назвал простых людей "быдло", т.е. "скот". Почему? Потому что они кричали примитивные тексты, а он такой аристократ и знает больше них. Но проведи тест между ним и этими крестьянами по знанию ведения хозяйства и земельного дела - он проиграет с треском. Человек не может знать всего, он узкопрофильный специалист, и даже его коллеги историки разбивают его в пух и прах по фактам. Он не имеет никакой привилегии и права ставить себя выше других. Ещё Сократ говорил "я знаю, что ничего не знаю". Потому что по-настоящему интеллектуально-развитому человеку такие вещи очевидны, а он - лишь позер, который компенсирует свои детские психологические травмы, пытаясь возвысить себя над другими. Поэтому и учиться у него нечему.
@@z483gk сильно👍
@@z483gk хороший комментарий!
Вот побольше бы таких комментариев, интересных так сказать. Все по полочкам разложил!
Ну Панасенкова можно понять. Он говорил скорее не о таланте ребят, он итак виден и не вооруженным глазом, а проявлении характера через увлечение чем-либо! А так оно и есть. Нутро человека определяется его занятиями и увлечениями! Ну не будет не быдло, как сказал Панасенков, увлекаться рэп батлами! Стоять, унижать, где-то окопблять, что-то предъявлять и так далее! А человек это в том числе и то чем он увлекается! Исключения я например не видел. Поэтому талант есть! Но с точки зрения проявления характера увы но Панасенков прав! Его сложно в этом оспорить!
Ну а так в целом вы правы. С вами я даже не буду спорить! Удачи вам в ваших делах!
@@z483gk ты просто невыкупаешь за образ
@@ivanpetrov1143 да куда мне, серому, выкупать маэстро
Кто берет интервью у маэстро
Панасенков жёстко срёт на протяжении 4-ёх минут.
Полностью согласен с Ресторатором
Понасенков засирает всех и вся, строя из себя интеллектуала, а в итоге сам подался в какой-то элитный эскорт (или как еще назвать ночь с ним за деньги?), крайне неприятный человек.
@@magicfaciel477 в моем комментарии не было сказано, что он засирает эскорт, внимательно его прочитайте...
@@easymoneykiller какой фейк, он пост в своем телеграмм канале опубликовал
В чём проблема? Он же не дешёвка. 15 миллионов за ночь - это достаточно дорого. Ценит себя. Проституция традиционно не просто была, а была зачастую сакрализирована. У вас просто христианская установка, что похоть - зло.
@@diiiobrando Во первых проблемы нет, просто когда человек обсирающий и не уважающий взгляды и интересы других людей сам начинает заниматься подобным - это выглядит просто смешно. По его словам создается впечатление, что все люди вокруг - дикари и быдло, один он тут гений и аристократ. Так чем же он, продающий себя (хоть и за дорого) лучше быдла? По настоящему ценящий себя, образованный и воспитанный человек не будет поливать других дерьмом, он просто пройдет мимо, а вот то самое быдло про которое он так любит говорить, как раз таки не упустит возможность лишний раз засрать кого-нибудь)
Ну а во вторых лично я и мои установки с христианством ничего общего не имеют)
@@rnaze-tk4rk лол ,это был стеб ибо нужны были справки всевозможные в том числе об образовании,доказательстве своих полит взглядов и тд
Фаны понасенкова понаехали
Бля а мне нравится Понасенков 🤣
любому у кого есть хоть капля мозга он нравится
ПонасЕнков!
Понасенков просто отжигает, охрененный
Человек бредит, а Вы - отжигает)))))))
ПонасЕнков, а не ПонАсенков!!!
Мне каждый раз когда он появляется на экране хочется сломать что-нибудь
Ахуенный же персонаж)
Ресторатор или понасенков? 😆
Евани меня палкой братан
Ломай меня полностью
@@denis_mlg cringe
"Он стал тем ,против кого боролся".Это здорово стать кем то,это здорово бороться,но ты торгаш ре стора этого никогда не узнаешь .Ты слишком никто
Различия в 40 раз - какой ужас. Жалко, что бред)
Не подскажешь о каком исследование идет речь найти не могу?
@@Makedonskiy8814
Без понятия, это 100% дичь. Много исследований и неправильных выводов было в начале прошлого века, конце позапрошлого.
Психология молодая наука, поэтому глупости не успели выветрится.
Да там у поноселкова целая армия поехавших душнил.
Дешёвка обиделась
Душнила - это прям комплимент от плебея к человеку адресованный. Когда пролетарий не желает нагружать мозг чем либо сверх усилий по поиску траха, еды и Статуса, он величает тех, кто вынуждает его напрягаться в этом направлении - душными. Лишающими столь искомой простоты существования примитивного микроорганизма его. Великолепная реприза
@@frankyswanky7114 есть такое понятие, как шизофрения. Так вот, один из главных признаков данного заболевания является убежденность человека в собственном величии, власти и превосходства над другими людьми. Я не видел ни разу, чтоб Панасенков общался с кем-то на равных, даже с очень образованными и интересными людьми, он ведет себя крайне надменно. Сам Панасенков просто серьёзно болен, а его фан.аудитория косит под него, думая, что он какой-то сверхчеловек)
@@fortuna_01 отчасти ты прав. Женя перебарщивает со всеми без исключения, в этом беда
так рэперы это либо быдла, либо клоуны(некоторые мамбл рэперы), но в принципе есть и норм рэперы, я говорю в основном, я не фан Понасенкова, но здесь я частично с ним согласен, потому что я бы добавил ещё клоунов.
Частушки появились при советской власти.
Слишком... Слишком много воды и ненужных слов, настолько много, чтобы выразить одну простую мысль.
А маэстро сам то что предлагает ?
@@logan_2ezy в истории нет ничего интересного , а Истрию и в школе и в универе проходили….
Толку от неё 0
@@user-raznorabochiy2000 то, что вы проходили в школе и в универе - государственная пропаганда. отсутствие любви к предмету говорит о том, что вас неправильно учили. Евгений Понасенков предлагает и раскрытие пропагандистских мифов, и интересное преподавание. Толку от истории очень много, потому что зная прошлое, можно хорошо разбираться в настоящем и предугадать будущее.
@@magikey143 да Понасенков колхозник , я лучше про историю послушаю у Дмитрия Быкова например.
@@user-raznorabochiy2000 я не со всем согласен с Евгением в плане взглядов на жизнь и на культуру, но в плане взглядов на историю и политику он действительно маэстро. Кстати, у Быкова есть хорошее интервью с ним, где они обсуждают многое, в том числе историю. Это говорит о многом, в том числе о том, что Быков его уважает и котирует как хорошего историка.
А?
Сейчас бы на Маэстро жаловаться. Он гений, не то что ты - ноунэйм
ноунэйм xDDDDDD
Ноунейм это рэпер такой пищдатый кста
У вас опечатка, вы хотели написать "гей". Но мы это и так знаем)
Я нихуя не понимаю, где версус батлы и тд, и че это за хоум видео, че случилось, я прост упал куда то
Время батлов прошло, ты постарел
Попасенков перестал быть интересен после его комментариев о Жириновмском. И ещё когда он про рюкзаки сказал, что это нищие носят. Это размышления элитарные. Вместо конкуренции он отстаивает только эгалитаризм
Если б этот маэстро выглядел как Рестор, то тогда пусть бы вындренивался. Но пока он выглядит как кот из ЧипИдейла . И ваще столько патологоАнатомии про моск! Возьму на заметку * С подъездом. А то с под**) бом ещё есть, да
Искусство это высокое умение, это труд, это знание, это школа. А, когда невежды собравшись в круг кричат матюхи, пытаясь победить в половом отборе, это убожество.
и ф чом он ни прав?
дурак считает умного дураком , потому что не понимает о чем тот говорит ....
понасенкову, конечно, лечиться следовало бы
Букашки негодуют
Рестор сам душнила
Но он то смешной и приятный душнила, в то время как Евгеша душнила муторный и зажатый в своем уютном мирке "элитарного" человечка
Я задушил ресторан
Конечно это другой вид, который только с виду поход на человека, именно по этой причине его и выведут...и дай БОГ и не важно - вакцинацией, войнами или голодом, зачем нужны миллиарды вот таких пустых рестораторов? Это просто ПЫЛЬ
Только из-за того, что рэп слушают?)
@@user-li4ez3nl9u рэп это следствие, а не причина
@@user-cx4qz2fh4z а какая же причина?
Почему рестаратор пустой? Он вместе с Окси создал целый жанр в России и вывел его на очень высокий уровень. Твои выводы, к примеру «Этот вид только похож на человека и его надо вывести», звучат как нацистские убеждения
Если ты пришел сюда потроллить, то похуй, но вообще троллить на такие темы в виду нынешних событий некорректно
Какое исследование под запретом, ты чё? Это Савельевская база, а не в соединённых штатах. Мозг резали здесь, в СССР.
Есть такое понятие, как шизофрения. Так вот, один из главных признаков данного заболевания является убежденность человека в собственном величии, власти и превосходства над другими людьми. Я не видел ни разу, чтоб Панасенков общался с кем-то на равных, даже с очень образованными и интересными людьми, он ведет себя крайне надменно и даже по-хамски. Сам Панасенков просто серьёзно болен, это заметно и внешне, и по его общему поведению на абсолютно любых передачах и интервью. Больше забавно, что его коммьюнити состоящее из таких же "персонажей" пытается еще косить под него.
вы считаете, в нем нет самоиронии?
@@gghice1 абсолютно нет
посмотрите его дискуссию со священником на его канале (лет 7 назад вышло, в поисковике сразу выдаст). Разговор двух равных интеллектуалов
Обычно при виде таких высказываний сразу понимаешь, что автор не знает что такое элементарная и безусловная самоуверенность, потому что зачастую для того, чтобы верить в себя всегда и, повторюсь, безусловно, всем нужен повод, но это в корне не верно
Как психолог с отличием по образованию скажу, что различия в 40 раз - какой-то бред)
Деление искусства на массовое и элитарное - хорошая тема, как и стремление к высокому. В репе как жанре ничего плохого не вижу, но качество текстов и музыки оставляет желать лучшего.
Да, Понасенков наивный человек, в самом деле верит, что идеально поёт, допустим. Гуру русской нации проанализировал.
Ну то что русский реп гавно это давно всем известно, тоже мне Америку открыли.
малыш
Ребеночек
"Вы должны изучить лучшее..." А, судьи кто???? А про мозг - Он ещё и невролог?!)))) Согласно - КЛОУН - не с большой буквы , а капсом)))))
Понос топ
Типичный меломан. Я слушал многое, и поэтому сейчас слушаю только самую крутую музыку. А все остальное неудачники, так как слушают типичную музыку, которую ставят на радио. Но мне кажется, если бы музыка не менялась - то она бы все нравилась. Так что даже хорошая музыка имеет свойство доебывать. Из-за этого пытаешься найти новое, другое. Это плохо?
МЕломан! Элитный вы наш
@@kirkhammet5172 Типичный неудачник. Учителем после школы пошёл или ещё в школе? Научили значит только ошибки в словах искать, но в тырнете этим заниматься абсурдно...
Чел реально в мирке живёт, забавно
Заперечувати факти - це дурість, а Понасенков перерахував факти: реп - це примітивний набір звуків, для людей без смаку та слуху, деградантське явище, яке виховує небезпечних людей
Я слушаю рэп. Дальше что?
с этого дня никакого репа, только Вакарчук и Казка, обещаю
Не согласен с Саней, Понасенков классный человек, оочень умный, посмотрите его споры со священников Яковым
А потом посмотрите другие видео и поймите что не всё так однозачно
назови человека дураком - он обидется, назови человека культурно дураком - будет ходить с гордым видом. Но про рэп согласен
Культурно это как? Пример пожалуйста
а грамотно вы когда научитесь писать?
Кончита Вюрст на минималках
4:00 сказав факт - сказав расистську "тєму"...чувак, іди проспись, прогуляйся, розслабся, бажано без алко
Да ты грязи из-под ногтей его не стоишь))
Переиграл и уничтожил ресторатора