Я слышу только разницу звука от разных кабинетов этих колонок. Denton как то более по народному звучит. А так в остальном +- идентично и разницу можно нивелировать в настройках усилителя) На дентонах можно даже слегка НЧ понизить т.к. резонанс(вибрация кабинета) уже слышен иногда на пике
Обе акустических системы говно конечно. Но все же варфы звучат более открыто, с более правильными тембрами. Таннои звучат плоско, гундосят +провалена какая то часть среднечастотного диапазона. Учитывая цену и все вышесказанное варфадейлы однозначные лидеры в этом тесте
Даже медведь услышит разницу. Wharfedale Denton 85 светлей, веселей и музыкальней.. Говорю это с позиции почитателя Tannoy. И их наследие в лице Fyne audio. Tannoy немного более собран и сдержан. Между ними разница как у людей. Задорный юноша. И солидный джентльмен. Но из одной среды. Тут кто что предпочитает. Если спрятать их за звукопроницаемой ширмой, и дать послушать, думаю люди разделятся ровно 50/50 угадывая какая акустика дороже. Справедливости ради, любые сравнения, прослушанные на CZcams, даже очень высококлассных наушниках, не могут дать истинное представление. Только находясь в помещении перед акустикой, можно делать выводы и суждения. Автору большое спасибо за труд.
Сейчас бы делать выводы о звучании колонок после просмотра видео на ютубе. Столько "умников " в комментарях, думающих что они разбираютя и их мнение очень важно. Спасибо, подняли настроение
Если слушать в живую , то Варфы слишком ярчат , сразу слышно класс бюджетной акустики. Красят слишком звук , много отсебятины. Хотя за свои деньги очень хороший вариант. Но не всем подойдут на слух. Я например долго такую акустику слушать не смогу. Обязательно послушайте ее в живую. Если конечно решите покупать. Многие сразу передумают , особенно те , у кого есть опыт прослушивания акустики классом выше
Да, формат хороший👍 и мне при таком прослушивании больше понравились Варфы более "открытым" звуком(а Таннои показались чуть более зажатыми), но вопрос к тем, кто в той студии: а так ли звучат эти колонки "вживую"? А может у Танноев такая локализация муз.объектов, что кажется "я вижу музыкантов"? Или может есть другие какие-то отличия, которые микрофон не улавливает? P.s. скачал семплы и вопросов ещё больше: - чего так гудят низы у обоих? А различий в звуке ещё меньше🤷♂️
Похоже Tannoy Eaton имеет более глубокий бас, а Варфы не глубокий и, возможно, ярковатые. Я бы избегал яркой акустики, от неё быстро устаешь, а с Таноем поди весь день можно слушать и не уставать. В любом случае надо вживую слушать
в точку! когда то я выбрал танной за более спокойны и более живой ( с эффектом присутствия )звук. слушаю 15 лет уже, и вот только сейчас начинает хотеться чего то немного другого. никогда никакие колонки так долго не слушал.
Сделайте сравнение Магнат Сигнатура 903 и Сигнатура 707. Тоже разные, но вас же это не останавливает. Просто не могу выбрать, полочники или напольники, да и вообще, Магнат ли...
Низкие более правильные ???? !!! Бас гитара должна четко различаться. Каждый щепок отдельно должен читаться. Варфы может не все передают в низах, но Таной бубнит только.
Тут даже нечего сравнивать! Сразу заметно Tannoy звучит более цельно(сфокусировано),детально,глубже. Главное слушать на (нормальных) наушниках. Я понимаю что все хотят что-бы было дешево и сердито - чудес не бывает. Крайне редко,не в этом случае.
Может конечно это не ваше, или вы в курсе, но если нет, недавно появилась такая штука как Tannoy Gold 8 (студийные мониторы), деньги намного более скромные а по звуку все очень хвалят.
@@FAE67 не переживайте Вы так не выбрал еще ничего))) Разумеется все нужно слушать самому и живьем, в идеале, вначале везти свой тракт, потом, чтобы привезли домой и только после этого итоговое решение
Я считаю что масштаб и сцена звука очень важна в музыке и уверен что практически все с этим согласятся. Я уверен что здесь Tannoy eaton конечно же выиграют и даже на этой записи в Tannoy меньше шумов и бас чуть глубже, но ценник слишком разниться. Возможно из за такой огромной разницы в цене, я бы выбрал Wharfedale Denton 85
Мне Дентон понравились гораздо больше. На Танной звук как из радио, только середина с вч кричат, и то плоско. А у Дентон все частоты на своих местах, все инструменты на своих местах, звука гораздо больше и он гораздо шире, много информации в звуке, послезвучий, затуханий. На Танной я не услышал ничего из этого, как будто самый дешевый музцентр включили.
Eaton's sound better, fuller but at 5 times the cost. The Denton's don't embarrass themselves. They sound pretty good themselves. Considering the price, very nice.
естественно все колонки созданы для прослушивания музыки, но такие вещи как таной не толко . 8ми кратная цена конечно не за звук )) некоторые вещи просто как раритет , антиквар , символ эпохи и тд . можно не слушая просто наслаждаться дизайном и как ни странно в музыке это не маловажно ))
Практически одинаковый звук. Даже Варфы чуточку больше понравились. Если учесть, ещё что Таннои вразы дороже, то у последних нет щансов в сравнении с Варфами.
У Варфов звук более открытый , а у Таноев более взрослый., это как сравнивать двух музыкантов талантливого подростка и взрослого профессионального скрипача.
Я бы не сказал. Танной все колонки заточены на более обьемный и крутой бас, так что частотка скорее всего задавлена,для этого. Что мы и слышим, более глухой звук
Если по звуку можно начать дискуссию причем не во сколько раз одни лучше других, а какие ярче а какие более басовитые то по цене это же просто пропасть. По этому это видео такой тролинг для Tannoy Eaton причем цена его начинает вызывать справедливые вопросы.
На уорфдейл задраны края диапазона, танной звучит ровнее, а вообще слышал и ту и другую акустику на яву ,а не в ютубе, разница в звуке большая в пользу танной
Вот именно потому люди не могут найти звук, потому что слушают такую лажовую музыку. Никакой энергии, это ни на каких колонках не зазвучит. Это музыка для фона.
@@sailor-31 Нет, ну после хорошего врядли захочется слушать весну, но Танной мне кажется, просто за свой бренд дохрена накручивает, да и выглядит дорого-богато
Такое чувство что Tannoy лучше играют в диапазоне 6-8 кГц. А вообще сравнивать акустик без приборов - колхоз. Ухо услишком грубый с очень высокой нелинейностью измерительный прибор.
Таннои явно не звучат на свои 400 000 рублей: огромный лопух выдаёт слишком много низких частот, которые глушат средние. Сделали 2 громадных фазоинвертора, а звучит как будто из закрытого ящика. Такое чувство, что у Таннои АЧХ заваливается, измерить бы)
Примерно после года прослушивания разных акустических систем в ютубе приходишь к закономерному выводу, что аудиофилия - это патология восприятия, а АС нормально играют только трехполосные и большие, остальное - недоделки, где динамики в потугах пытаются родить неестественный для них звук и закономерно извергают пердеж с ровной АЧХ. А остальные неологизмы аудиофилов типа быстроты, мелодичности усилителей, теплоты баса АС, полочники, напольные, блиллианс - это можно просто не читать как совершенно бесполезную инфу, так примерно Шариков П.П. разговаривал после операции. В данном видео стоковые варфы переиграли статусное говно. Не более. Как всегда, в прочем, и это с любыми АС. Те же бивни играют как бабушкин закрытый сервант, хоть и стоят более сотни, причем хэндмэйд АС им не уступают ничуть, даже те, что наскоро сварганиваются с динамиками СССР.
запись стерео в 6 каналов решает данную проблему, но это будет дороже, нежели поставить рекодер с микрофонами в "x/y - стерео режиме" с двумя микрофонами на борту, которые не дают полной картины звучанию.
ЭХ ВЫ НЕ ТУ МУЗЫКУ СТАВИТЕ ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ И ОЦЕНКИ СРАЗУ ДВУХ КОЛОНОК - ОДИНАКОВУЮ НАДО - ЧТОБЫ И ТАМ И ТАМ ИГРАЛА ОДИНАКОВАЯ МУЗЫКА - ЖЕЛАТЕЛЬНО БОЛЕЕ ТЕМПОВАЯ ИЛИ ЧТОБЫ БОЛЬШЕ СЛЫШАЛАСЬ СЕРЕДИНА - ВОБЩЕМ ВЫ НЕ ПРОФФЕСИОНАЛЫ А ИШАКИ ДЕЛЕТАНТЫ УЙДИТЕ И БОЛЕЕ НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ !!!
Лично я слушаю Ютуб через встроенный ЦАП AKM DENON DRA 800H через DALI Oberon 7. Звук идет с UGOOS AM3 прямиком на ЦАП ресивера. Ну что сказать? Добрая треть таких видосов со сравнением вполне приемлема. Но только при условии, что это идет тестирование всего, чего угодно, кроме достойной акустики. Сравнение звукоснимателей и АЦП вполне слышно. До определенного предела. Слышна и разница в сравнении акустики, но только начального класса. Вся хорошая акустика по цене от штуки бяков звучит примерно одинаково. В данном видео при прослушивании явно слышно, как Tannoy Eaton чисто передает звук рояля и как детальны верха. Wharfedale Denton 85 придает окрас верхами любых нот, что и понравилось простолюдинам. Притом верха искаженные. А это и дает окрас по всему диапазону, что люди принимают за "Ровность". Надо сказать, что при прослушивании с лаптопа я разницу не ощутил по той причине, что ЦАП в ноутбуке - просто отстой по сравнению с ЦАП АКМ в Деноне. Даже наоборот, Tannoy Eaton даже где-то проигрывал. Вывод: Слушайте звук на хорошей аппаратуре! А обычные компы для этого не годятся!
ЦАП Ему слышно. Еще один укурок. Там разница десятые доли процента, а он ЦАП слышит. Еще через колонки слушает среднего пошиба, у котрых ни детальности, ни присутствия. В колонках через колонки определяет качество ЦАП. Ютуб-аудиофил больной.
Не понял, зачем такой огород с записью городить? Если у ребят с сондекса, слышна разница между цапами, у вас танной от варфов, в слепую не отличишь. А мой старенький, совсем не дорогой Кантон, звучит лучше дорогущих Кефов и Сонусов, чего даже в теории быть не может:)
Слушайте, но вы послушайте как изначально звучит хотя бы голос ведущего (!) в этой комнате - я утрирую, конечно, но можно сказать - "как в коробке" - начиная с помещения- какая там может быть вообще "качественная" запись при таких искажениях в СЧ в таком маленьком замкнутом пространстве с такими "гудящими" стенами - тем более в СЧ регистре!?!?! А все нормальные люди прекрасно знают, что ента модель Таной как раз и "нацелена" на средний регистр... Или Вам все равно!?!?! Или Вы все глухие?!? Или Вам ваше оборудование вообще непонятно что вопроизводит!?!?!
Уважаемая компания "Стерео.ру"! А давайте вы уже начнете подбирать аппаратуру в пару к колонкам, а то какой-то колхозный у вас звук получается. Или вы это специально, чтобы у вас это барахло Wharfedale покупали? czcams.com/video/9PgS8IhQbko/video.html это для примера и без бинауральных записей.
И что хорошо играет по вашему? У всех коаксиальных Танноев одна проблема, металлический призвук из-за конструкции Вч динамика. Не слышите? Я рад за вас(
Кто пришел сюда после Борзенкова ставим лайк :)
Варфы продемонстрировали достойный звук, если учесть , что они дешевле Танной в 8 раз!!!
Звучат основательнее,за счёт баса.
Хм, удивительно, но, кажется, что Варфы заметно ярче играют.
Согласен!
Но панорама шире.
А Вы, собственно, на каком хламе этот видос слушали?
@@Maksimka_1968 А Вы, собственно, с чего решили, что у меня хлам непременно?
Разница есть, но небольшая. Wharfedale больше понравилась, чем Tannoy. Британия бабло гребёт за Tannoy.
жадные шо пыпэць
Я слышу только разницу звука от разных кабинетов этих колонок. Denton как то более по народному звучит.
А так в остальном +- идентично и разницу можно нивелировать в настройках усилителя) На дентонах можно даже слегка НЧ понизить т.к. резонанс(вибрация кабинета) уже слышен иногда на пике
Спасибо за тест и наглядность. Отличный подход!
Обе акустических системы говно конечно. Но все же варфы звучат более открыто, с более правильными тембрами. Таннои звучат плоско, гундосят +провалена какая то часть среднечастотного диапазона. Учитывая цену и все вышесказанное варфадейлы однозначные лидеры в этом тесте
Немного поправлю. Не обе, а все АС говно. Топовые наушниковые системы лучше любой АС. Вот такая правда жизни.
Ну по видео Warfedale мне понравились больше... Но вообще для сравнения надо пускать еще и оригинальную дорожку.
в смысле, чтоб оркестр в комнате сыграл?
@@user-qq8pz2nj5d В смысле как она была сведена и записана. Но шутка прям на 5. Очень смешно.
Даже медведь услышит разницу. Wharfedale Denton 85 светлей, веселей и музыкальней.. Говорю это с позиции почитателя Tannoy. И их наследие в лице Fyne audio. Tannoy немного более собран и сдержан. Между ними разница как у людей. Задорный юноша. И солидный джентльмен. Но из одной среды. Тут кто что предпочитает. Если спрятать их за звукопроницаемой ширмой, и дать послушать, думаю люди разделятся ровно 50/50 угадывая какая акустика дороже. Справедливости ради, любые сравнения, прослушанные на CZcams, даже очень высококлассных наушниках, не могут дать истинное представление. Только находясь в помещении перед акустикой, можно делать выводы и суждения. Автору большое спасибо за труд.
Denton понравились! Мягче, в общем, на мой слух приятнее.
Сейчас бы делать выводы о звучании колонок после просмотра видео на ютубе. Столько "умников " в комментарях, думающих что они разбираютя и их мнение очень важно. Спасибо, подняли настроение
Это как получается,что Дентон лучше звучат,чем Танои???!!! Чудеса,не приукрасил Миша Борзенков!
Вы че ребят! Вы разницу цены видели? 411 тр - Танной против 50 тр за Варфы. Варфы тут рулят однозначно!
Варфы тут рулят даже если на цену не смотреть
Захожу значит я сюда после видео Борзенкова. И где он тут оттенки серого увидел? Всё в цвете...
Ребята молодцы, продолжайте делать такие видео.
А на чем Вы слушали? И какой ЦАП?
На танное джамперы убавлены на нч и вч - внимательно смотрите . Зачем ? Реклама варфам ?
Wharfedale Denton 85 !!!
Если слушать в живую , то Варфы слишком ярчат , сразу слышно класс бюджетной акустики. Красят слишком звук , много отсебятины. Хотя за свои деньги очень хороший вариант. Но не всем подойдут на слух.
Я например долго такую акустику слушать не смогу.
Обязательно послушайте ее в живую. Если конечно решите покупать. Многие сразу передумают , особенно те , у кого есть опыт прослушивания акустики классом выше
Большой разницы я не услышал. Может для Tannoy нужен усилитель другой, чтобы их раскрыть.
Tannoy любит большой ток
Я за Варфы. Окраска Танноя в нижней середине - это явно не моё.
Да, формат хороший👍 и мне при таком прослушивании больше понравились Варфы более "открытым" звуком(а Таннои показались чуть более зажатыми), но вопрос к тем, кто в той студии: а так ли звучат эти колонки "вживую"? А может у Танноев такая локализация муз.объектов, что кажется "я вижу музыкантов"? Или может есть другие какие-то отличия, которые микрофон не улавливает?
P.s. скачал семплы и вопросов ещё больше: - чего так гудят низы у обоих? А различий в звуке ещё меньше🤷♂️
Прошло два года. Ответ от авторов достойный...
@@abezver оперативно работают)))
Мне больше понравился Tannoy, играют более естественно. Слушал на скаченных файлах , чего и вам советую.Разница колоссальная.Не поленитесь.
Плюсую. В них баланс всего, играют ровно и реалистично. В Варфах слишком уж навязчивый верх. Устаешь.
Слушал треки в ATH-m50x.
Ламповый усь мы послушали, теперь транзистор врубай послушаем.... Понравились обе АС.
Похоже Tannoy Eaton имеет более глубокий бас, а Варфы не глубокий и, возможно, ярковатые. Я бы избегал яркой акустики, от неё быстро устаешь, а с Таноем поди весь день можно слушать и не уставать. В любом случае надо вживую слушать
в точку! когда то я выбрал танной за более спокойны и более живой ( с эффектом присутствия )звук. слушаю 15 лет уже, и вот только сейчас начинает хотеться чего то немного другого. никогда никакие колонки так долго не слушал.
@@user-ny2oo3yq1q а что за модель? Сам тоже присматриваюсь
Яркие можно слушать на меньшей громкости, на глухих хочется навалить. Устанешь от глухих значительно быстрее
@@alkochannel5155
лампу можно долго слушать из-за чётных гармоник
Denton бомба! адекватная цена - качество!
Сделайте сравнение Магнат Сигнатура 903 и Сигнатура 707. Тоже разные, но вас же это не останавливает. Просто не могу выбрать, полочники или напольники, да и вообще, Магнат ли...
Разницы почти нет, варфы вообще не хуже, даже мне больше понравились. Хрен пойми в чем танной лучше.
У ТАННОЯ НЧ более правильные.
Низкие более правильные ???? !!! Бас гитара должна четко различаться. Каждый щепок отдельно должен читаться. Варфы может не все передают в низах, но Таной бубнит только.
When you put on the grilles on the Dentons (which you should according to Wharfedale) the mid-range becomes softer.
Тут даже нечего сравнивать! Сразу заметно Tannoy звучит более цельно(сфокусировано),детально,глубже. Главное слушать на (нормальных) наушниках. Я понимаю что все хотят что-бы было дешево и сердито - чудес не бывает. Крайне редко,не в этом случае.
И как теперь жить??? Танной просто то, что я теперь хочу!!!
Всё-таки стоит поискать чего-то 3-е, 4-е и т.д.
Может конечно это не ваше, или вы в курсе, но если нет, недавно появилась такая штука как Tannoy Gold 8 (студийные мониторы), деньги намного более скромные а по звуку все очень хвалят.
Во как всё просто. Послушал хрен пойми чего, через хрен знает что и выбрал акустику)))😂
@@FAE67 не переживайте Вы так не выбрал еще ничего))) Разумеется все нужно слушать самому и живьем, в идеале, вначале везти свой тракт, потом, чтобы привезли домой и только после этого итоговое решение
Я считаю что масштаб и сцена звука очень важна в музыке и уверен что практически все с этим согласятся. Я уверен что здесь Tannoy eaton конечно же выиграют и даже на этой записи в Tannoy меньше шумов и бас чуть глубже, но ценник слишком разниться. Возможно из за такой огромной разницы в цене, я бы выбрал Wharfedale Denton 85
если бы Tannoy сделали адекватный ценник, то выиграли бы все!
а за пафос и понты я платить не буду
есть достойные альтернативы
A fairer comparison should be the Lintons vs Eatons.
Однозначно Танной! Очень реалистичная и ровная акустика. Слушать можно долго и не уставать.
У них рыхлый и сухой бас. Своих денег не стоят.
@@СУХРОБ.ШАХИДОВ
Разрешите поинтересоваться, а на какой акустической системе вы прослушивали фрагменты? :)
@@gas2431
Наушники Philips за 500 руб.
@@gas2431 По всей видимости у басовика жёсткий подвес, что не даёт длинный ход диффузору.
@@СУХРОБ.ШАХИДОВ что бы судить об ачх, нужен достойный инструмент, без погрешности.
У меня Танной ХТ8. Это просто мёд для ушей.
Так что я за Танной
Я приду к вам гады с другими наушниками,но я таки разницу услышу.
Видимо Eaton опустились по качеству.
Кто зашел от Борзенкова хомяков почитать ? 😂
Танной ласкает слух даже через мои Хеко
даже когда не звучат?
Андрей Пугин да это же шутка.
Оценка звука через Трубу - бред абсолютный.
Мне Дентон понравились гораздо больше. На Танной звук как из радио, только середина с вч кричат, и то плоско. А у Дентон все частоты на своих местах, все инструменты на своих местах, звука гораздо больше и он гораздо шире, много информации в звуке, послезвучий, затуханий. На Танной я не услышал ничего из этого, как будто самый дешевый музцентр включили.
Eaton's sound better, fuller but at 5 times the cost. The Denton's don't embarrass themselves. They sound pretty good themselves. Considering the price, very nice.
естественно все колонки созданы для прослушивания музыки, но такие вещи как таной не толко . 8ми кратная цена конечно не за звук )) некоторые вещи просто как раритет , антиквар , символ эпохи и тд . можно не слушая просто наслаждаться дизайном и как ни странно в музыке это не маловажно ))
Варфодейл ярчит. У Танноя своя приятная окраска, красивый звук. Танной же ж!
у меня бюджетный танной sensys d2 и тот же окрас звука!
- А почему же вы считаете, что у вас сломана рука?
- Так она же в гипсе.
Ржунимагу
Ребят, Вы вроде звук продаете, почему у ведущего в начале клипа он как из одного места?
Они не звук продают, а понты.
За что тут платить? Обычный рядовой звук.
На варфах просто средних больше из-за размера динамика
у них и басов больше на записи
Мне одному кажется, что в таком формате и то, и то звучит лажово?
В затычках из сапсана одинаково)
Лично мне 85 ближе у них более джазовое звучание
Через звук из видео и наушников dt700 pro x больше понравились Wharfedale Denton 85
Практически одинаковый звук. Даже Варфы чуточку больше понравились. Если учесть, ещё что Таннои вразы дороже, то у последних нет щансов в сравнении с Варфами.
Обалдеь! Мои колонки могут играть как танной и как верфедейл!!!
У Варфов звук более открытый , а у Таноев более взрослый., это как сравнивать двух музыкантов талантливого подростка и взрослого профессионального скрипача.
из 100 летних microlab solo 2 слышу чотко танной рулит
Подскажите пожалуйста, что предпочтительнее купить warfedale evo 4.2 или tannoy gold 8 ?
кто ж тебе подскажет, это такие разные вещи
А в чем разница(звук)?
5 баллов за обзор
Music playing each speaker too fast. Cant tell anything but im sure tannoy must be better sound!
петличку не включили)
Я тоже за варфы. Таной играет ровнее, на мой взгляд живьем так не играют.
Я бы не сказал. Танной все колонки заточены на более обьемный и крутой бас, так что частотка скорее всего задавлена,для этого. Что мы и слышим, более глухой звук
Первые и последние норм, но я не соображаю.
Мля... почему нельзя к описанию видео просто написать название треков???
варфедейл как то реально лучше звучит
Лайк, конечно, но у меня голова закружилась от движений камеры
На 2.34 запись замедляется. Почему?
А что бы загасить итон
Если по звуку можно начать дискуссию причем не во сколько раз одни лучше других, а какие ярче а какие более басовитые то по цене это же просто пропасть. По этому это видео такой тролинг для Tannoy Eaton причем цена его начинает вызывать справедливые вопросы.
На уорфдейл задраны края диапазона, танной звучит ровнее, а вообще слышал и ту и другую акустику на яву ,а не в ютубе, разница в звуке большая в пользу танной
Варфы просто убили этот Танной что в звуке, что в габаритах.
Я за Дентон, ценник решает...
Tannoy гораздо лучше как по мне
Там куска дерева рублей на 10.000 и динамиков на 20.000
варфидейл играют ярче
Вот именно потому люди не могут найти звук, потому что слушают такую лажовую музыку. Никакой энергии, это ни на каких колонках не зазвучит. Это музыка для фона.
Если тебе нужна энергичная музыка, значит твоя жизнь весьма уныла и однообразна.
У Tannoy сухой и рыхлый бас. Малый ход басовика, как у винтажных динамиков с тканевым подвесом.
Своих денег не стоят.
Здесь именно тот момент, когда вывалил кучу денег за Итоны, пришёл домой, распоковал,весь в предвкушении ...... И заплакал!
...но гордость за "вываленные кучу денег " осталась...и наслаждаетесь :-)
Если не с чем сравнить, то все норм)
@@alkochannel5155 если слушать деньги,то чем больше-тем лучше:-).Музыку надо слушать,если слышишь то и "Весна305" -отлично всё воспроизводит.
@@sailor-31 ну нафиг, это же ужасный звук))
@@sailor-31 Нет, ну после хорошего врядли захочется слушать весну, но Танной мне кажется, просто за свой бренд дохрена накручивает, да и выглядит дорого-богато
Такое чувство что Tannoy лучше играют в диапазоне 6-8 кГц. А вообще сравнивать акустик без приборов - колхоз. Ухо услишком грубый с очень высокой нелинейностью измерительный прибор.
да.... кто то попал на бабло ))), Tannoy явно не доигрывают !
Варфы чисто играют, а итоны все в песке и накрыты марлей!
Танной как в бочку. Варфы гораздо чище.
Таной хуже на мое ухо
Я за танной.
С 90 ЛУЧШЕ )))
Собрались слухачи, из 128 кбт пытаются звук услышать.
Услышать разницу можно и из 128
Таннои!
Таннои явно не звучат на свои 400 000 рублей: огромный лопух выдаёт слишком много низких частот, которые глушат средние. Сделали 2 громадных фазоинвертора, а звучит как будто из закрытого ящика. Такое чувство, что у Таннои АЧХ заваливается, измерить бы)
Не из закрытого, а лишенного высоких
Примерно после года прослушивания разных акустических систем в ютубе приходишь к закономерному выводу, что аудиофилия - это патология восприятия, а АС нормально играют только трехполосные и большие, остальное - недоделки, где динамики в потугах пытаются родить неестественный для них звук и закономерно извергают пердеж с ровной АЧХ.
А остальные неологизмы аудиофилов типа быстроты, мелодичности усилителей, теплоты баса АС, полочники, напольные, блиллианс - это можно просто не читать как совершенно бесполезную инфу, так примерно Шариков П.П. разговаривал после операции.
В данном видео стоковые варфы переиграли статусное говно. Не более. Как всегда, в прочем, и это с любыми АС. Те же бивни играют как бабушкин закрытый сервант, хоть и стоят более сотни, причем хэндмэйд АС им не уступают ничуть, даже те, что наскоро сварганиваются с динамиками СССР.
Бред сивой кобылы)))
Да.... "Стерео и Видео", Уже НЕ ТОТ "Стерео и Видео"..... куда все катиться!?!?!?......
запись стерео в 6 каналов решает данную проблему, но это будет дороже, нежели поставить рекодер с микрофонами в "x/y - стерео режиме" с двумя микрофонами на борту, которые не дают полной картины звучанию.
ЭХ ВЫ НЕ ТУ МУЗЫКУ СТАВИТЕ ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ И ОЦЕНКИ СРАЗУ ДВУХ КОЛОНОК - ОДИНАКОВУЮ НАДО - ЧТОБЫ И ТАМ И ТАМ ИГРАЛА ОДИНАКОВАЯ МУЗЫКА - ЖЕЛАТЕЛЬНО БОЛЕЕ ТЕМПОВАЯ ИЛИ ЧТОБЫ БОЛЬШЕ СЛЫШАЛАСЬ СЕРЕДИНА - ВОБЩЕМ ВЫ НЕ ПРОФФЕСИОНАЛЫ А ИШАКИ ДЕЛЕТАНТЫ УЙДИТЕ И БОЛЕЕ НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ !!!
Сам ты ишак, сделай правильно и выложи.
Лично я слушаю Ютуб через встроенный ЦАП AKM DENON DRA 800H через DALI Oberon 7. Звук идет с UGOOS AM3 прямиком на ЦАП ресивера.
Ну что сказать? Добрая треть таких видосов со сравнением вполне приемлема. Но только при условии, что это идет тестирование всего, чего угодно, кроме достойной акустики.
Сравнение звукоснимателей и АЦП вполне слышно. До определенного предела. Слышна и разница в сравнении акустики, но только начального класса. Вся хорошая акустика по цене от штуки бяков звучит примерно одинаково.
В данном видео при прослушивании явно слышно, как Tannoy Eaton чисто передает звук рояля и как детальны верха. Wharfedale Denton 85 придает окрас верхами любых нот, что и понравилось простолюдинам. Притом верха искаженные. А это и дает окрас по всему диапазону, что люди принимают за "Ровность".
Надо сказать, что при прослушивании с лаптопа я разницу не ощутил по той причине, что ЦАП в ноутбуке - просто отстой по сравнению с ЦАП АКМ в Деноне. Даже наоборот, Tannoy Eaton даже где-то проигрывал.
Вывод: Слушайте звук на хорошей аппаратуре! А обычные компы для этого не годятся!
ЦАП Ему слышно. Еще один укурок. Там разница десятые доли процента, а он ЦАП слышит. Еще через колонки слушает среднего пошиба, у котрых ни детальности, ни присутствия. В колонках через колонки определяет качество ЦАП. Ютуб-аудиофил больной.
@@streamcnoremorse3323 Укурок - это про кого?
Таной ацтой
Ну не совсем отстой, но подбор усилителя ещё тот гемор)
Варфы однозначно выигрывают !!!
Garbage test, no fn way anyone will tell which is better from a phone speaker.
Не понял, зачем такой огород с записью городить?
Если у ребят с сондекса, слышна разница между цапами, у вас танной от варфов, в слепую не отличишь.
А мой старенький, совсем не дорогой Кантон, звучит лучше дорогущих Кефов и Сонусов, чего даже в теории быть не может:)
немцы хуже англов.Они две мировых войны начали и обе проиграли:-)
+++++++++++
Послушал следующие записи с JBL 100, эти двое нервно курят в сторонке.
модель напишите правильно, не гуглится такая
@@vs6160 JBL L100
kadaad , кому-то же должны нравится бумкающие-цокащие ЖБЛ (например, мне).
У JBL цена курит в сторонке. 😀
@@AlexRed-ek1bt да и по звуку!
Даже не массив ореха без лака и подвесы не ппу и диффузор не картон
Слушайте, но вы послушайте как изначально звучит хотя бы голос ведущего (!) в этой комнате - я утрирую, конечно, но можно сказать - "как в коробке" - начиная с помещения- какая там может быть вообще "качественная" запись при таких искажениях в СЧ в таком маленьком замкнутом пространстве с такими "гудящими" стенами - тем более в СЧ регистре!?!?! А все нормальные люди прекрасно знают, что ента модель Таной как раз и "нацелена" на средний регистр... Или Вам все равно!?!?! Или Вы все глухие?!? Или Вам ваше оборудование вообще непонятно что вопроизводит!?!?!
Уважаемая компания "Стерео.ру"! А давайте вы уже начнете подбирать аппаратуру в пару к колонкам, а то какой-то колхозный у вас звук получается. Или вы это специально, чтобы у вас это барахло Wharfedale покупали? czcams.com/video/9PgS8IhQbko/video.html это для примера и без бинауральных записей.
И что хорошо играет по вашему? У всех коаксиальных Танноев одна проблема, металлический призвук из-за конструкции Вч динамика. Не слышите? Я рад за вас(
Честно вафли звучат краше ,но в целом говняно звучят и те и другие , самые дешёвые из линейки KEF играют кратно солидней и глубже ...
Британский бренд клипают китайцы ! Дрова !!!
Хер поймёшь. Все равно что апельсин и мандарин сравнивать.
ахаха!