Video není dostupné.
Omlouváme se.
Владимир Сурдин - Шаровые скопления
Vložit
- čas přidán 28. 04. 2013
- ПостНаука TV - postnauka.ru/video
Какие существуют виды звездных скоплений? В чем особенность шаровых скоплений? Как астрономы применяют данные полученные в ходе изучения химического состава звезд? И что ученым известно о ядре галактики? Об этом рассказывает астроном Владимир Сурдин.
Источник - postnauka/video/2971
Спасибо! Владимир очень хорошо владеет речью, приятно слушать такого лектора! Да и в самой речи я не нашел никаких "косяков". Ну, кроме, может быть, моего мнения, что в шаровых скоплениях жизнь, все-таки, маловероятна. По той самой причине, о которой говорит Владимир - там звезды первого поколения, там нет ничего кроме водорода и гелия, а жизнь - это сложный язык химических элементов. Даже теоретически представить себе жизнь на базе водорода и гелия я не могу. Но, попытка не пытка, лучше послать сигнал туда, чем вообще не посылать сигнал :)
он сказал 4 миллиарда, оговорился, должно быть 4 миллиона. Что тоже не мало
отличное повествование , невозможно оторваться!
Идентификация возраста шаровых скоплений осуществлено спектральными методами? И там, оказывается, нет такого разнообразия элементов таблицы Менделеева как на Земле - только водород и гелий. Отсюда, каким образом в таких условиях может сформироваться биологическая жизнь, для которой необходим как раз некоторый набор строительного материала как углерод, азот, сера, железо и т. д.?
Владимир Сурдин лучший в своем деле!
Шаровые скопления очень хорошо видны в любительские телескопы
Только что нашел в бинокль м3 и м53...
Спасибо.
Интересно, если малая металличность, то и вероятность скалистых планет у шаровых скоплений низка. Хотя, если первые массивные звёзды взорвались, они должны были обогащать скопления металлами.
Но насколько будут устойчивы планетные системы, если среднее расстояние между звёздами в 10-20 раз меньше + большая концентрация нейтронных звёзд и черных дыр
Молодец
Да разве возможно так близко звезды др к др. А гравитация
Рассеяные потому что эти семьи без чд а шаровики с чд
При такой плотности звезд какие там могут быть цивилизации? Там облучение от звезд должно быть гораздо сильнее, чем у нас
и
светимость
галактик))
не в квадрате
а в 4 степени))
не 4 миллиарда масс солнце а 4 миллиона масс солнце центре млечного пути
моя твоя не понимать
Вы правильно повели разговор о расходовании энергии звездой, в этом суть. Результат развития звезды, а также планет и их спутников зависит от мощности и энергоемкости нейтронной матрицы, являющейся ядром образования. Именно нарождающиеся свободные нейтроны и являются поставщиком материала и энергии, необходимых для развития. Появляются свободные нейтроны из матрицы строго по ее оси, а потому мощность матрицы зависит от поперечного сечения этой матрицы. А энергоемкость матрицы зависит от объема это матрицы. При развитии, например, планеты важна удельная мощность, то есть мощность на единицу объема этой планеты. А теперь подумайте над развитием Юпитера и его спутников. А наш спутник Луна, думаю, её матрица энергию практически израсходовала, а потому похожа на пустую бочку из которой лишь изредка выходят какие то образования, которые фантазеры принимают за корабли сверх развитой цивилизации.
Говорят)) Китайцы пытаются просверлить глубже Кольского полуострова
До ядра шара
Но проблема астрономов с детства))
Почему наша галактика
Плоская))?
Он там сидит у своего радио и рад слышать как вы отняли у какого-нибудь негритенка стакан пресной воды, чтобы сделать золотую пластинку с голосом Гретты Тумберг напевающей "Пусть всегда будет солнце", получили за это по одному миллиону зарплаты и побежали в магазин шопиться научными книгами и кассетными магнитофонами.
Африканские страны в космос не то чтобы сильно вкладываются