А народ в инете пишет, что фильм (и тогда и сейчас) не заметен - ибо - мало, мало! лавины и связанных с ней ужасов -кошмаров, а показывают неинтересную работу....Немного сравнивают с "Экипажем" - вот, мол, идеал фильма, неважно, что лётчик в полёте обмотанный тряпками лезет на крышу самолёта крылья на место ставить... Я, как только прочитала, что здесь таких "подвигов" нет, сразу собралась смотреть.
А ведь этот фильм на реальной истории основан... Стихия - это вам не "фунт изюма".... Почёт и Уважение таким Людям. Всем - от спасателей до гляциологов... А кино отличное для того времени.
Отличный фильм. Приятная ностальгия по советскому времени. Профсоюзные путевки.... бывала в этих краях... Спасибо большое за фильм, актерам - каскадерам особое спасибо!!! Смотрите и отдыхайте!
Фильм о человеческой тупости. Игнорируют предупреждение, а потом обвиняют того же Уварова. Головой нужно было думать.... раньше. В горы приехали как в парк на прогулку. За что боролись то и получили
Читайте лучше одноимённую прекрасную книгу Владимира Санина. К сожалению, в фильме не сумели передать тон книги - иронию и трагизм, романтику и драму, тонко прописанные характеры и отношения героев. Смято как-то всё. Вообще произведения Санина сложно экранизировать - при всем моем уважении к талантливым, прекрасным актёрам - живые, яркие книги Санина очень самодостаточны, им вовсе не нужна визуализация. Хотя в этом фильме хочется отметить Бычкова - на мой взгляд, он единственный, кто точно попал в роль - естественный, восторженный
По Вашей рекомендации открыл для себя Санина. Посмотрел все экранизации, сейчас читаю " На макушке Земли". Хочу потом почитать и другие книги. Спасибо Вам!
@@user-dz1uh8eq5z это очень здорово! Я искренне считаю Владимира Санина замечательным советским писателем, даже очень недооцененным. Рада, что Вам нравится его творчество) Рекомендую ещё "Большой пожар", это не из полярного цикла, но очень захватывающая книга. Как чудно там прописаны характеры... Впрочем, как и в любом его произведении. Приятных Вам часов за чтением хорошей литературы!
@@Aksinya66 В жизни очень существенно противоречие между духом и реальностью, героикой и обыденностью, романтизмом и повседневностью. Санин по-своему пытается нащупать пути его решения. Его творчество старается уничтожить пропасть между этими полюсами, выстроить как бы мостик меж ними: с одной строны он продолжает традицию героического романтизма, пишет новые страницы нескончаемой повести о настоящих людях; а с другой отбрасывает излишнюю пафосность , приближает все это к реальности, делает изложение документалистичным -- чем утверждает идею, что и в нашей жизни ( и вообще в любой) есть место подвигу. В общем, он сближает миры идеального и реального, показывая, как в каждом конкретном человеке своеобразно осуществляется их синтез. Это особенно ценно на контрасте с сегодняшним бездуховным временем, озабоченным только материальным преуспеянием.
@@user-dz1uh8eq5z Вы удивительно точно выразили и мои мысли по поводу творчества Владимира Санина! Особенно что касается проецирования на современность... Увы, да - сейчас подобная проза о совсем обычных, но в то же время героических людях - не в моде.. Как не в моде и те человеческие понятия, принципы, установки, которыми руководствовались герои книг Санина. Сомневаюсь, что большинству современной молодёжи будут понятны и интересны как в целом книги Санина, так и отдельные герои - например, Андрей Гаранин, Георгий Груздев, Костя Томилин из полярного цикла. Их "герои" сегодня совсем другие... Но не будем о грустном. Прекрасно, что когда-то были такие авторы, писатели, журналисты - и прекрасно, что они оставили нам великое литературное наследие. И мы можем им наслаждаться. Благодарю Вас за комментарии!
@@Aksinya66 И Вам спасибо! Мы с Вами говорим на одном языке! Сравнительно недавно я открыл для себя еще одного интересного автора, Михаила Анчарова. Тоже шестидесятник, поэт, бард, писатель, имеющий много общего с Саниным: тоже героика в быту, романтика в повседневности, идеализм, нравственность, истинность, не кричащие о себе, а живущие в сердце человека и скромно, и одновременно смело, проявляющиеся в делах, в практике жизни. У него цикл романов посвящен теме творческой, неординарной, талантливой личности, и ее укорененности в народной среде. А два многосерийных фильма по его сценариям - теме дружбы и человечности взаимоотношений меж людьми. Все это ( как и вся советская литература в единстве с русской классической и всей мировой культурой) помогает нам поддерживать и воспитывать в себе человека, независимо от того, какой век на дворе сегодня. Да и этот век сей, с его либерально-эгоистическими "ценностями", похоже, проходит: история движется по спирали, и очень похоже на то, что прямо на наших глазах, скрипя и потрескивая, она делает сейчас очередной поворот - вновь к социализму, так же, как в 80-90-е повернула к эгоизму-капитализму. Если это так, то возможно, что качества человечности, альтруизма, коллективизма, приоритета нравственности над личными шкурными интересами и все остальные идеи и ценности, которые утверждаются в творчестве Санина, Анчарова, во всей советской и мировой культуре, вновь могут стать актуальными и даже жизненно необходимыми. В любом случае, человеком надо оставаться при любых условиях, а этому и учат нас все эти творцы мировой культуры.
Когда- то кто-то из великих людей сказал гениальную фразу...( актуальную до сих пор...) ,, У романтики есть свои границы...за их пределами начинается безрассудство..приводящее к разного рода катастрофам...,,...
Как материальная жизнь заглушает чувство опасности даже у начальников отвечающих за жизнь многих. А сами люди? Их предупреждают, а они не слышат , не хотят слышать. И даже идут на насилие ради блажи ,,я хочу,, . ,, ржа ест железо , а лжа душу,, У каждого человека есть своя маленькая ложь заглушающая совесть. А совесть - это любовь . А любовь - это забота. А заботиться ,значит жить без покоя. Мы так закрученны суетой , что не слышим и раздражаемся даже на людей заботящихся о сохранении нашей, конкретной жизни иногда ценой своей собственной. Подумаем об этом , люди.
Тут пишут, что фильм скомкан и все такое. Фильм , его качество зависит от режисера , режисер зависит от бюджета и раньше был еще ограничен по времени. 1,5 часа. Плюс цензура - понравилось, не понравилось ,,дяде,,. И по закону подлости вырезают самое интересное. Деньги затрачены -фильм увидел свет. Что бы судить надо знать . Я не читала книгу. Фильм понравился, понятна суть истории.
Фильм, может быть, и неплохой, но все же его никак нельзя сравнить с повестью. Ее надо ЧИТАТЬ, а не смотреть, и главное в ней не то, чтó в ней написано, а то, КАК написано. Поэтому сделать по этой повести фильм, достойный книги, невозможно. К тому же фильм снят "по мотивам", т.е. акценты очень сильно смещены. ЧИТАЙТЕ КНИГУ! - получите настоящее удовольствие!
Улыбнули новости фоном (когда Уваров занималя эспандером), про самогонщиков, которые аппарат в пылесос засунули 😂. Разгар антиалкогольной кампании как никак. И еще: убыток от простоя канатки 5 тыщ в день - доберешь в барах - на соках?! Эх, были времена...
Кстати , за антиалкогольную компанию средняя продолжительность жизни выросла почти на 2 года . До 72 лет . Правда в 90 ые потом резко упала . И произошёл ,, русский крест ,, в 90 ые - так демографы называют : когда кривые рождаемости и смертности пересеклись. И кривая смертности пошла вверх, рождаемости - вниз.
@@i.k.9664врали, наверное, в угоду раечкиному мужу. Вместо неядовитой водки из магазина в ход пошли "тормозные жидкости", иностранный спирт "Рояль" в ларьках, вместо государства доходы стали получать бабушки- ударницы производства сивухи(сахар стал дефицитом) ....виноградники вырубили, своё производство угробили, стали заграничную бодягу цистернами закупать. На смену придурку-трезвеннику пришел приплясывающий алкоголик.... PS. Если вы напишете, что я так возмущаюсь, тк сама "алкоголикилисемья" - таки нет, просто жила в то время, была свидетелем всех глупостей.
Фильм в общем неплох, ожидала худшего ) хотя, конечно, до книжного оригинала далековато ) лаконично, но вполне достойно и реалистично, считаю, передана атмосфера лыжного курорта и будни лавинщиков. Мне примерно так все представлялось все, когда читала книгу. Катюша хороша, актриса замечательно справилась с ролью роковой красотки. Максим внешне мне не так представлялся, но выбор актера на роль мне понравился. Категорически НЕ понравилось озвучивание главного героя, оно просто ужасно (озвучивал другой), испортило весь образ. Юмор конечно в фильме присутствует, но по сравнению с книгой очень очень в малой степени, акцент в кино не на нем. Некоторые отступления от сюжета книги в конце фильма тоже не понравились. В общем, есть в фильме и плюсы и минусы, не жалею, что разок его посмотрела ) спасибо !
Кузмич то. оказывается до 13 кордона и работы лесником. работал а горах Кавказа на Чегете Терсколе научным сотрудником. Гляциологом.Вот откуда у него жена сбежала и отправила телеграмму из Катманду.
@@zebravkletku4517 Да, дублировал действительно Юрий Беляев. Но даже его дубляж не смог вывезти никакую игру никакого прибалтийского актера Лембита Ульфсака. Короче, запороли фильм по классной книге.
Кто вообще запихал Лембита Ульфсака, этого сухущего прибалта без эмоций, на главную роль в фильм? Совсем не таким по книге был Максим Уваров! Даже дубляж Юрия Беляева не вывез абсолютно никакую игру этого актера. Отсюда и нет в фильме ни яркости книги, ни авторского юмора - вообще ничего этого нет.
Классный фильм, с удовольствием посмотрел, хоть и снят во времена перестройки, но нет негатива. Жаль, такие фильмы сейчас уже не снимают
А народ в инете пишет, что фильм (и тогда и сейчас) не заметен - ибо - мало, мало! лавины и связанных с ней ужасов -кошмаров, а показывают неинтересную работу....Немного сравнивают с "Экипажем" - вот, мол, идеал фильма, неважно, что лётчик в полёте обмотанный тряпками лезет на крышу самолёта крылья на место ставить... Я, как только прочитала, что здесь таких "подвигов" нет, сразу собралась смотреть.
А ведь этот фильм на реальной истории основан...
Стихия - это вам не "фунт изюма"....
Почёт и Уважение таким Людям. Всем - от спасателей до гляциологов...
А кино отличное для того времени.
Отличный фильм. Приятная ностальгия по советскому времени. Профсоюзные путевки.... бывала в этих краях... Спасибо большое за фильм, актерам - каскадерам особое спасибо!!! Смотрите и отдыхайте!
Ariska что за края? Донбай или Урал?
@@user-fx8qw3xi2n приэльбрусье
@@user-fx8qw3xi2n Правильно ДоМбай.
Нет это не Домбай это Эльбрус
@@PabloEscobar-xd3xnда это Эльбрус вы правы !
Фильм поучительный
А ведь и по сегодняшний день кто-то борется с лавинами.взрывает и "подрезает" их!Как это смело и рискованно!Респект храбрым!
Хороший фильм ностальгия по Приэльбрусью -Чегет и Терскол .
Хороший фильм смотрела давно и теперь сново смотрю и очень хорошие актеры спасибо
Фильм о человеческой тупости. Игнорируют предупреждение, а потом обвиняют того же Уварова. Головой нужно было думать.... раньше. В горы приехали как в парк на прогулку. За что боролись то и получили
Читайте лучше одноимённую прекрасную книгу Владимира Санина. К сожалению, в фильме не сумели передать тон книги - иронию и трагизм, романтику и драму, тонко прописанные характеры и отношения героев. Смято как-то всё.
Вообще произведения Санина сложно экранизировать - при всем моем уважении к талантливым, прекрасным актёрам - живые, яркие книги Санина очень самодостаточны, им вовсе не нужна визуализация.
Хотя в этом фильме хочется отметить Бычкова - на мой взгляд, он единственный, кто точно попал в роль - естественный, восторженный
По Вашей рекомендации открыл для себя Санина. Посмотрел все экранизации, сейчас читаю " На макушке Земли". Хочу потом почитать и другие книги. Спасибо Вам!
@@user-dz1uh8eq5z это очень здорово! Я искренне считаю Владимира Санина замечательным советским писателем, даже очень недооцененным. Рада, что Вам нравится его творчество) Рекомендую ещё "Большой пожар", это не из полярного цикла, но очень захватывающая книга. Как чудно там прописаны характеры... Впрочем, как и в любом его произведении.
Приятных Вам часов за чтением хорошей литературы!
@@Aksinya66 В жизни очень существенно противоречие между духом и реальностью, героикой и обыденностью, романтизмом и повседневностью. Санин по-своему пытается нащупать пути его решения. Его творчество старается уничтожить пропасть между этими полюсами, выстроить как бы мостик меж ними: с одной строны он продолжает традицию героического романтизма, пишет новые страницы нескончаемой повести о настоящих людях; а с другой отбрасывает излишнюю пафосность , приближает все это к реальности, делает изложение документалистичным -- чем утверждает идею, что и в нашей жизни ( и вообще в любой) есть место подвигу. В общем, он сближает миры идеального и реального, показывая, как в каждом конкретном человеке своеобразно осуществляется их синтез. Это особенно ценно на контрасте с сегодняшним бездуховным временем, озабоченным только материальным преуспеянием.
@@user-dz1uh8eq5z Вы удивительно точно выразили и мои мысли по поводу творчества Владимира Санина! Особенно что касается проецирования на современность... Увы, да - сейчас подобная проза о совсем обычных, но в то же время героических людях - не в моде.. Как не в моде и те человеческие понятия, принципы, установки, которыми руководствовались герои книг Санина. Сомневаюсь, что большинству современной молодёжи будут понятны и интересны как в целом книги Санина, так и отдельные герои - например, Андрей Гаранин, Георгий Груздев, Костя Томилин из полярного цикла. Их "герои" сегодня совсем другие...
Но не будем о грустном. Прекрасно, что когда-то были такие авторы, писатели, журналисты - и прекрасно, что они оставили нам великое литературное наследие. И мы можем им наслаждаться.
Благодарю Вас за комментарии!
@@Aksinya66 И Вам спасибо! Мы с Вами говорим на одном языке!
Сравнительно недавно я открыл для себя еще одного интересного автора, Михаила Анчарова. Тоже шестидесятник, поэт, бард, писатель, имеющий много общего с Саниным: тоже героика в быту, романтика в повседневности, идеализм, нравственность, истинность, не кричащие о себе, а живущие в сердце человека и скромно, и одновременно смело, проявляющиеся в делах, в практике жизни. У него цикл романов посвящен теме творческой, неординарной, талантливой личности, и ее укорененности в народной среде. А два многосерийных фильма по его сценариям - теме дружбы и человечности взаимоотношений меж людьми.
Все это ( как и вся советская литература в единстве с русской классической и всей мировой культурой) помогает нам поддерживать и воспитывать в себе человека, независимо от того, какой век на дворе сегодня.
Да и этот век сей, с его либерально-эгоистическими "ценностями", похоже, проходит: история движется по спирали, и очень похоже на то, что прямо на наших глазах, скрипя и потрескивая, она делает сейчас очередной поворот - вновь к социализму, так же, как в 80-90-е повернула к эгоизму-капитализму. Если это так, то возможно, что качества человечности, альтруизма, коллективизма, приоритета нравственности над личными шкурными интересами и все остальные идеи и ценности, которые утверждаются в творчестве Санина, Анчарова, во всей советской и мировой культуре, вновь могут стать актуальными и даже жизненно необходимыми. В любом случае, человеком надо оставаться при любых условиях, а этому и учат нас все эти творцы мировой культуры.
Когда- то кто-то из великих людей сказал гениальную фразу...( актуальную до сих пор...)
,, У романтики есть свои границы...за их пределами начинается безрассудство..приводящее к разного рода катастрофам...,,...
На Эльбрусе была пару раз,посмотрю и вспомню эту красоту
Замечательный фильм....Спасибо .....
Спасибо за фильм 👍🌹🤗🥰❤️
Фильм хороший. 👍🌹🌹🌹
Как материальная жизнь заглушает чувство опасности даже у начальников отвечающих за жизнь многих.
А сами люди?
Их предупреждают, а они не слышат , не хотят слышать. И даже идут на насилие ради блажи ,,я хочу,, .
,, ржа ест железо , а лжа душу,, У каждого человека есть своя маленькая ложь заглушающая совесть. А совесть - это любовь . А любовь - это забота. А заботиться ,значит жить без покоя.
Мы так закрученны суетой , что не слышим и раздражаемся даже на людей заботящихся о сохранении нашей, конкретной жизни иногда ценой своей собственной.
Подумаем об этом , люди.
Вы умница, милая Елена! Редко приходится слышать умные речи от современных женщин.
Фильм как фильм... Человека всегда тянет в опасные места... и обязательно там что-нибудь надо построить... и ждать с напряжением катастрофы...
Классный фильм, особенно сцены с катанием на лыжах! Техника отличается факт.
Хороший фильм, если горами интересуетесь. Прикольно посмотреть на Чегет 40 лет назад)
Отличный фильм!
Книгу прочитайте.
Фильм запороли: ни яркости книги, ни ее юмора - короче, ничего нет.
Кузьмич. Начало.
Хороший фильм
Книгу знаю на память, тут тот случай когда она выше чем фильм.
Кузьмич оказывается до лесника в горах работал))))
а врача то Гузеева играла)молодая еще тут
Никогда не понимала этой романтики. Рисков больше, чем всего остального. Или сорвешься, или лавина, или замерзнешь, или угоришь в палатке.. от свечки
Отношение к женщинам Ульфсака , как в фильме Инспектор Гулл, где Лембит прекрасно играл избалованного сынка миллионера.
На 55 минуте поёт Игорь Тальков
А еще ранее Веселые Ребята
И что😅
@@user-zg3ot3cf3s ранеее понимаете а еще ранеее))) для вас ни чего а для авторских праф фсе))) идите лесом
В фильме вообще фоном много модненькой в то время попсы. Оказалось- символ времени.
Он же этот спасатель с усами не своим голосом говорит,а этим как его забыл...высокий лысоватый в криминалах часто играл!
беляев юрий
Прошлым летом у подруги погиб сын. Единственный сын. Увлекался регатой. Вот был в тот раз без жилета.. 😢
Тут пишут, что фильм скомкан и все такое.
Фильм , его качество зависит от режисера , режисер зависит от бюджета и раньше был еще ограничен по времени. 1,5 часа. Плюс цензура - понравилось, не понравилось ,,дяде,,.
И по закону подлости вырезают самое интересное.
Деньги затрачены -фильм увидел свет.
Что бы судить надо знать .
Я не читала книгу. Фильм понравился, понятна суть истории.
Жаль качество плохое
Кузьмич был замечен.
А Гузеева????😂😂😂😂😂😂
Паганель с Кузмечем здесь норма.
Фильм, может быть, и неплохой, но все же его никак нельзя сравнить с повестью. Ее надо ЧИТАТЬ, а не смотреть, и главное в ней не то, чтó в ней написано, а то, КАК написано. Поэтому сделать по этой повести фильм, достойный книги, невозможно. К тому же фильм снят "по мотивам", т.е. акценты очень сильно смещены. ЧИТАЙТЕ КНИГУ! - получите настоящее удовольствие!
Кино про вред капитализма в СССР.
Только у спортсменов была одежда позитивных цветов, остальные люди были просто как серая масса
Жаль, фильм нереставрированный
Улыбнули новости фоном (когда Уваров занималя эспандером), про самогонщиков, которые аппарат в пылесос засунули 😂. Разгар антиалкогольной кампании как никак. И еще: убыток от простоя канатки 5 тыщ в день - доберешь в барах - на соках?! Эх, были времена...
Кстати , за антиалкогольную компанию средняя продолжительность жизни выросла почти на 2 года . До 72 лет . Правда в 90 ые потом резко упала . И произошёл ,, русский крест ,, в 90 ые - так демографы называют : когда кривые рождаемости и смертности пересеклись. И кривая смертности пошла вверх, рождаемости - вниз.
@@i.k.9664врали, наверное, в угоду раечкиному мужу. Вместо неядовитой водки из магазина в ход пошли "тормозные жидкости", иностранный спирт "Рояль" в ларьках, вместо государства доходы стали получать бабушки- ударницы производства сивухи(сахар стал дефицитом) ....виноградники вырубили, своё производство угробили, стали заграничную бодягу цистернами закупать. На смену придурку-трезвеннику пришел приплясывающий алкоголик.... PS. Если вы напишете, что я так возмущаюсь, тк сама "алкоголикилисемья" - таки нет, просто жила в то время, была свидетелем всех глупостей.
Фильм в общем неплох, ожидала худшего ) хотя, конечно, до книжного оригинала далековато ) лаконично, но вполне достойно и реалистично, считаю, передана атмосфера лыжного курорта и будни лавинщиков. Мне примерно так все представлялось все, когда читала книгу. Катюша хороша, актриса замечательно справилась с ролью роковой красотки. Максим внешне мне не так представлялся, но выбор актера на роль мне понравился. Категорически НЕ понравилось озвучивание главного героя, оно просто ужасно (озвучивал другой), испортило весь образ. Юмор конечно в фильме присутствует, но по сравнению с книгой очень очень в малой степени, акцент в кино не на нем. Некоторые отступления от сюжета книги в конце фильма тоже не понравились. В общем, есть в фильме и плюсы и минусы, не жалею, что разок его посмотрела ) спасибо !
У Лембита очень сильный акцент, его во всех фильмах озвучивали- "Легенда о Тиле", " Мэри Поппинс " и т. д.
Кузмич то. оказывается до 13 кордона и работы лесником. работал а горах Кавказа на Чегете Терсколе научным сотрудником. Гляциологом.Вот откуда у него жена сбежала и отправила телеграмму из Катманду.
Не могу вспомнить,кто дублирует прибалта, иногда на Еременко похож,но кто-то другой,очень знакомый,кто знает?
В википедии написано Юрий Беляев, есть актер сериальный с таким именем (в "Графине деМонсоро" играл), но голос вроде не похож, возможно однофамилец
@@zebravkletku4517 Да, дублировал действительно Юрий Беляев.
Но даже его дубляж не смог вывезти никакую игру никакого прибалтийского актера Лембита Ульфсака.
Короче, запороли фильм по классной книге.
@@user-no2gp2bo4u это ваше субъективное мнение ... Лембит Ульфсак замечательно играет!
@@user-no2gp2bo4u хорошо играет . И фильм хороший. А его Паганель , а Тиль , а в Мери Попинс👍🚩
Очень чётко узнаётся голос Беляева. Для сравнения можно немного посмотреть "Графиню де Монсоро". А Ульфсака, кажется, всегда дублировали.
Опять без описания? Диз.
Кузьмич !!! Водку будешь ?
сергей сечин 😁😁да
🤣🤣🤣🤣🤣
А, я думая что за шум? А, это вы отдыхаете.
film horoshij, zhal, chto kachestvo video takoe plohoe
И что писать коментарий , это Барби и Кен,,?
Книга намного лучше.
Самое печальное что до развала СССР оставалось 4 года
неплохая попытка создать фильм-катастрофу, только видно что вся инфраструктура уже изношена и устарела.
Надо же , вся страна пользуется и живёт за счёт этой ,, изношенной,, инфраструктуры уже 33 года . Прям такая изношенная была.
Отличный фильм, очень не типичный для советского времени. Снят на западный манер
Кто вообще запихал Лембита Ульфсака, этого сухущего прибалта без эмоций, на главную роль в фильм?
Совсем не таким по книге был Максим Уваров!
Даже дубляж Юрия Беляева не вывез абсолютно никакую игру этого актера.
Отсюда и нет в фильме ни яркости книги, ни авторского юмора - вообще ничего этого нет.
А мне нравится
Фильм не понравился , тянули - тянули кота за хвост , бегали , бегали , в конце всех накрыло !
Вот на фига ты спалил сюжет, когда я ещё не посмотрел
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
Кажется лавина 86 года на Чегете!!!