폴란드가 독일산보다 한국산을 선호하는 이유 (양욱 아산정책연구원 외교안보센터 연구위원) | 곽수종의 경제프리즘

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 5. 05. 2023
  • 2부영상 바로보기 👉 • 북한의 핵무기 수준은? 전술핵을 개발했나...
    💁🏻‍♂️출연: 양욱 아산정책연구원 외교안보센터 연구위원
    💁🏻‍♂️진행: 곽수종 박사 리엔경제연구소
    03:19 미국이 경찰국가 자처하는 이유
    07:57 러-우 전쟁 중 미-러 관계 해석은?
    12:12 대한민국 방상, 어느 레벨인가
    📚김준송의 '투자의 기술' 구매하기 👉 bit.ly/books_skill
    📚변정규의 '슈퍼달러 슈퍼리치' 구매하기 👉 bit.ly/books_dollar
    📢조재우의 '가상화폐 속성과외' 바로가기👉 bit.ly/infomaxclass_jjw
    채널: 지니TV 187번, BTV 167번, LGU+ 171번, BTV(알뜰) 199번, HCN 417번, 딜라이브 268번
    연합뉴스경제TV홈페이지: www.yonhapnewseconomytv.com/
    방산수출 큰 규모로 증가하고 있음.
    전세계 군비의 절반을 미국이 쓰고 있음.
    러시아 - 가만히 있으면 밀린다는 위기의식.
    러시아는 왜 전쟁을 일으켰을까
    미국은 왜 한국으로 독일을 대체하려고 하나
    한국의 방산수준은 어느 정도인가
    유럽과 거의 맞먹는 한국의 방산 수준
    러시아의 무기를 정확히 알고 있는 한국 - 차관 대신 받아온 러시아의 무기와 기술
    천궁은 러시아 기술이 기반
    한국은 미국의 대체재가 될 수 없다. 미국을 활용해야. 보완적 역할을 해야
    한국이 5세대가 아닌 4.5세대 전투기를 개발하는 이유
    EUC - End User Circuit
    한국이 폴란드에 무기를 팔 수 있었던 이유
    폴란드는 독일을 싫어한다
    호주가 한국의 레드백 수입규모를 400대에서 100대로 줄인 이유
    우수한 무기는 해당 국가가 가진 극한의 과학기술, 공업기술을 보여주는 끝판왕
    강한 방산은 외교력의 지렛대
    국방 데이터 관리가 필요해
    💎경제의 프리즘으로 세상을 해석하다! '곽수종의 경제프리즘' 💎
    ‘심도 있는 접근’으로 현상 너머의 ‘가치’에 대해 논합니다.
    경제·사회·문화 전반에 화두를 던져 다채로운 해석을 통한
    신선한 인사이트를 시청자분들께 전해드리겠습니다.
    #양욱 #방산 #천궁 #러시아무기 #폴란드 #독일 #무기수출 #국방 #데이터 #레드백 #전투기 #K21 #방산순위 #곽수종 #경제프리즘 #연합뉴스경제tv #연합인포맥스

Komentáře • 726

  • @user-yz8iz2rk5y
    @user-yz8iz2rk5y Před rokem +73

    정확한 판단과 의사표현 응원합니다

  • @kookkim6135
    @kookkim6135 Před rokem +77

    방산은 경제적 문제가 아니고 외교적 영향력과 기술적 우수함을 보여주는 수단이다.

  • @icefairy-tf6it
    @icefairy-tf6it Před rokem +138

    미국이 폴란드에게 한국 방산을 소개시켜 주었다고 합니다.
    FA-50 전투기 겸 훈련기도 폴란드에게 권했고요. 미국을 믿고 온 거고 선택한 거고 결과도 만족스러웠다던데요.
    폴란드 언론에서 왜 하필 한국산이냐~는 여론에 국방장관이 나와서 인터뷰~

    • @abraxas9908
      @abraxas9908 Před rokem +16

      fa-50은 팔수록 미국에도 이득이니까요.

    • @user-jg2wr1ly9p
      @user-jg2wr1ly9p Před rokem +22

      미국 입장에서도 이득이니까요 f-16 나오려면 7~8년 기다려야하는데 폴란드가 그걸 어떻게 기다려요 fa-50은 미국 전투기 체계와 같은 구조를 가지고 있어서 그거 팔고 몇년있다가 f35 미국이 팔면 미국도 이득입니다

    • @user-cv5dc1km6w
      @user-cv5dc1km6w Před rokem +10

      미국짱

    • @user-cd3hp5nm6t
      @user-cd3hp5nm6t Před rokem +19

      FA-50은 우리가 팔아도 록히드마틴도 마진을 가져감.

    • @ksk8475
      @ksk8475 Před rokem +20

      FA50전투기 엔진이나 에이사레이더 미국산이고 암람 중거리 공대공 미사일도 미국산.

  • @hgshh-ci7it
    @hgshh-ci7it Před rokem +19

    대한민국은
    겸손히 묵묵히 기술경쟁을 해야한다!

  • @minhokim9697
    @minhokim9697 Před rokem +19

    양박사님. 훌륭합니다. 더욱더 힘써주세요

  • @user-bq4pu8mj5v
    @user-bq4pu8mj5v Před rokem +27

    양욱 위원님의 말씀 잘들었습니다. 법과 질서, 자유경제체제라는 공공재를 유지하기 위해 미국과 동맹국들이 자본과 노력을 투입해 유지하고 있는 것인데 이를 무시하고 과실만을 얻고 위반하는 중국을 혼내 주고 처벌해야 한다는 것이 지금 미중패권 전쟁이라고 오인하고 있는 것이라는 것을 이해하게 되었습니다. 범법행위로 물을 흐리는 미꾸라지 같은 중국을 고립시키고 처벌하는데 전 세계가 나서야겠습니다.

  • @user-gx8bk3bx4o
    @user-gx8bk3bx4o Před rokem +23

    양욱 연구원님 너무설명도 잘하시니 애국심이 뿜뿜입니다

  • @stevesim4472
    @stevesim4472 Před rokem +29

    한국은 조선시대 부터 기술자들을 문인들보다 하대하던 그 전통을 이젠 바꿔야 합니다. 기술강국은 기술자들과 과학자들을 최우대 하는 나라들 입니다. 제대로된 기술자와 과학자들을 말입니다.

    • @Hyuchan1002
      @Hyuchan1002 Před 3 měsíci +2

      공무원 시험부터 수학 과학으로 뽑아야 함 ㅋ

    • @user-ll2ld7wp6d
      @user-ll2ld7wp6d Před 3 dny

      수능을폐지하라

  • @jwhan2086
    @jwhan2086 Před rokem +26

    양욱 연구위원님 팩트폭력 명치로 묵직하게 들어오는 게 이상하게 기분이 좋다

  • @seokyoun5141
    @seokyoun5141 Před rokem +23

    포란드와 독일은 한국과 일본 관계와 같은 역사적인 관계도 생각해 보아야 합니다.

  • @oankiekim9128
    @oankiekim9128 Před rokem +40

    오랫만에 제대로 된 전문가의 제대로 된 의견을 듣는다.
    방산 주식을 띠우는 전문가라는 자들의 속셈을 읽어야 한다는 생각이 더 강하게 든다.

  • @user-xd4xo7mc5w
    @user-xd4xo7mc5w Před rokem +46

    오 균형적인 시각과 판단입니다 간만에 균형적인 게스트 모셔왔네요

  • @yongohkim1315
    @yongohkim1315 Před rokem +19

    양욱위원이다...밀리터리계의 절대강자..~~! 안승범 버리고 양욱님이 현존최고임..방대한 지식과 정확한분석...~!

    • @user-fo5kx2bl9q
      @user-fo5kx2bl9q Před rokem +2

      하지만 안승범대표는 소닉하고 쿵짝이 잘맞기때문에 둘이모이면 최고인거같슴

  • @seonyoungjang8226
    @seonyoungjang8226 Před rokem +31

    양욱님 언제나 촛점과 논점을 빗나가지 않는 말씀, 너무 좋습니다

  • @user-bm4lv6sn8k
    @user-bm4lv6sn8k Před rokem +34

    폴란드가 독일산 방산무기를 수입하지 않고 한국산 방산무기를 수입하는 이유에는 표면상으로 말하는 이유들이 있고
    또한 말못하는 이유도 있다ㆍ
    폴란드는 독일에 점령 당한 역사가 있으며 옛 영토를 빼앗긴 적도 있었다

    • @kph665
      @kph665 Před rokem +1

      그런건 별로 고려하지 않습니다 우리랑 일본 국민감정을 대입해서 생각하면 안됩니다 그쪽은 사정이 달라요

    • @wanginga
      @wanginga Před 11 měsíci

      그걸로보멸 러시아는 불구대천의 원수임! 카잔숲의 비극을보면 러시아가 폴란드침공해서 폴란드군포로들을 카잔숲에서 학살해서 2차대전중에도 독일과 연합군포로장교단으로 진실위원회설치했고 러시아범행으로 판명됐음!

    • @TV-ec8yq
      @TV-ec8yq Před 5 měsíci +1

      사정이 다르다 해도 무기구매는 많이 고려했을겁니나다.
      침략당했던 경험을 쉽게 잊지는 못합니다.
      용서를 구했다해도 긴장을 완전 풀까요?

    • @Right.To.Resistance
      @Right.To.Resistance Před 2 měsíci

      @@kph665 그쪽 사정 안 다름... 특히 폴란드는 더더욱....
      왜냐하면... 폴란드는 최대규모의 나치 수용소가 있던 동네고, 그동네에서 아주 개막장 오브 개막장이 터진 동네이기도 한지라서, 지금도 나치 수용소 = 폴란드 등식 때문에 나치수용소를 나치수용소라고 부르는 걸 금지하네 뭐네 했던 동네임. ㅋ 당연히 독일하고 관계가 아주 좋을수만도 없고 깔린 감정의 기복은 한일관계 수준 이상일수 있음.

  • @victorchoi8102
    @victorchoi8102 Před rokem +27

    정치외교 타산업 지랫대로 활용해야죠.
    경제적 가치는 솔직히 얼마 안됩니다. 5년간 20조면 한국 경제 규모에 비하면 약합니다.
    양욱위원 통착력 합리성이 인상적이다.

  • @user-ll2ob8js9m
    @user-ll2ob8js9m Před rokem +205

    진짜 연구원.기술자들 대우 잘해줘야한다...그들의 노력의 결과에서 모든게 시작되엇으니...나라를 지키는 건 무기지만 그 무기를 개발하고 운영하는 사람이 전문가들로 구성되어야 한다고 본다..

    • @TV-jj1km
      @TV-jj1km Před rokem +3

    • @user-fp7cs3eo4x
      @user-fp7cs3eo4x Před rokem

      ​@@TV-jj1km ㅣ

    • @kealchuncho5650
      @kealchuncho5650 Před rokem +6

      그러나 경기가 어려워지면 제일 먼저 짤리는 것이 연구원. 당장에 돈이 안되는 것 처럼 보이지만 그러다망함. 소니가 미국 경영컨설턴트에게 맡기자 제일먼저한것이 엔지니어 5천명 감원했고 그결과 소니는 스마트폰 시장 진입시기를 놓쳐서 세계시당에서 밀려나버림. AMD도 엔지니어 자르고 설계자동화한다고 하다가 폭망일보직전까지 갔다가 리자 수 CEO가 나서서 기사회생 한것임. 자동화 합리화 인공지능 이런거 엄청 좋아하는 경영컨설턴트들은 그 기술의 근본을 무시하다 회사 말아먹는 경우가 빈번함.

    • @user-si8kp8ig4t
      @user-si8kp8ig4t Před rokem +9

      박정희한테도 감사

    • @user-ik9ys8vq8z
      @user-ik9ys8vq8z Před rokem

  • @thekite3h
    @thekite3h Před rokem +102

    오랜 만에 납득가는 분석을 들어 봅니다. 중국이 패권국가가 될 수는 없습니다. 중국의 막대한 흑자가 그걸 말해주죠. 국제질서의 빈틈을 독일과 일본이 파고 들어서 막대한 흑자를 볼 때 미국이 좋은 말할 때 그만해라 해서 막았지만 중국은 말을 안 듣고 있는 거죠.

    • @tkh01
      @tkh01 Před rokem +3

      근시안 혼밥아구창 보구있니?

  • @cecilkim3670
    @cecilkim3670 Před rokem +18

    불확실하고 피상부분적,과대포장된 자랑꺼리 기사가 너무 많은데, 오늘은 정말 속깊고 솔직한 사실드를 전해주시어 감사합니다

    • @evelynpark5256
      @evelynpark5256 Před rokem

      방산수출이 크든 적든 이렇게 전세계가 경제가 어려울때 방산수츨이 도움이 되지 않을까요?작은 돈도 무시하면 않됩니다.작은 돈 모여 큰 돈이 되니까요

  • @chonghuncho3275
    @chonghuncho3275 Před rokem +54

    객관적인 세계정세와 그에 따른 전세계 방산 시장 현황을 잘 설명해 주셨네요.

  • @duddjehrgo
    @duddjehrgo Před rokem +74

    이야... 소감을 남겨서 기록해두지 않을 수 없는 멋진 강의네요.
    일반인으로서 최근의 다양한 세계정세에 관한 영상을 보며 미래에 대한 걱정을 해소하는 과정에서 든
    '그러면 앞으로 우리의 태도는 어떠해야할까?'라는 답답함에 대한 답을 찾은 느낌입니다.
    양욱 박사님 강의하시는 모습 꽤 봐왔지만, 좋은 내용을 넘어서 오늘의 입장과 태도와 시각은 그야말로 압권이네요.
    이미, '존재 자체로 군사, 문화, 과학, 경제 등에서 두루 시선이 쏟아지는 선두 그룹'에 들어선 우리나라에게
    과거의 '약한 입장에서의 휘둘리는 처세'는 스스로의 발목을 잡는 '심각한 위기'의 원인으로 보였습니다.
    그렇다고, 여기 저기 '인정받는 곳'마다 한자리 차리하려고 경쟁에 앞뒤없이 뛰어들다가는 말씀하신대로
    뚜가맞기 딱이라는 걱정이 앞섰구요.
    그런데 러시아의 헤게모니 경쟁에서의 아웃, 중국의 무임승차 후의 자리뺐기 시도, 미국의 안보 공공재에 대한 지대한 투자, 동유럽의 서구적 헤게모니로의 자발적 이동 등 우리를 둘러싼 상황을 보다 분명하게 인식하게 되니, 양욱 박사님이 다양한 현안에 대해 보이시는 '자연스럽고 당당하게 낄낄빠빠가 되는 멋진 태도'가 왜 그런지 알 수 있었습니다.
    중국이 이상하게 미웠던 이유도, 미국에게 무조건 굽혀야 하나하는 고민도, 러시아에 대한 절대적 비판 속에서도 꼭 러시아만의 탓이었나 하는 일말의 의심까지도 다 어렴풋하게 세상과 우리 나라를 알아서 생긴 고민이었던 거 같네요. 앞으로도 더 많이 알아가며 하나하나 선택의 순간에 저도 제 앎의 범위 내에서 결정을 내려 보고, 박사님과 진행자님과 같은 전문가들의 결론과 비교해 보면 많이 나아질 거 같네요.
    짧지만 정말 뜻깊은 강의에 감사드립니다.

  • @kimkwonsu-fh5fh
    @kimkwonsu-fh5fh Před rokem +5

    이런 경제TV 너무 재미있고요
    이런 정보를 신문에도 없습니다.
    좋은 영상 감싸 합니다.

  • @moonmoon3640
    @moonmoon3640 Před rokem +6

    100프로 동의 합니다.

  • @oxdoxx
    @oxdoxx Před 10 měsíci +4

    냉철한 분석과 국제 역학, 정치적 상황
    그리고 경제성을 따지지 말아야 한다는 말씀까지
    정말 중요한 말씀들을 하셨군요. 특히 무지성 국뽕에 대하 경계 부분은 매우 좋은 말씀이었습니다.

  • @user-gk6zg2vj6h
    @user-gk6zg2vj6h Před rokem +8

    🙂양욱 연구위원님 폭넓은 해박한 지식 기반 설명 고맙습니다🙂청취자 수준 및 이해력 감안 긍정적인 분석 및 설명 해주심 통해 국리민복 국익최우선 일조 시현 기대합니다🙂

  • @RS-jk7xs
    @RS-jk7xs Před rokem +33

    미국이 키워주고 있는 한국방산! 이게 진실임

    • @user-wx4dr2dl4j
      @user-wx4dr2dl4j Před rokem +5

      반도체와 같을꺼 같음. 알맹이는 미국이 먹고 고생해서 벌어야하는건 한국이....러시아, 중국도 견제하고 저가대량생산시스템과 품질은 유지하고...

    • @dcba851
      @dcba851 Před rokem +5

      @@user-wx4dr2dl4j 굳이 부정적으로 볼필요는 없다고봅니다. 아무것도 안하는것 보다야 이런걸 하므로서 국력신장이되는겁니다

    • @jhya1208
      @jhya1208 Před 4 měsíci

      @@user-wx4dr2dl4j 반도체 원천기술이 미국 것이니까요. 한국은 생산기술이 높은 것이죠.

  • @johd498
    @johd498 Před rokem +5

    양욱 박사님은 빙빙둘러서 하지 않고 설명을 잘하시네요 .

  • @sonmountain8828
    @sonmountain8828 Před rokem +4

    양욱님 말씀 구구절절 옳으시네요.^^. 무기만 잘 나가서는 안돼요.

  • @gatinholee
    @gatinholee Před rokem +15

    수출실적을 높이기 위해 무분별한 무기 수출도 자제해야 하겠군요. 방산분야에서까지 소비자를 지나치게 우대하는 문화도 경계해야겠습니다. 말씀하신대로 방산업에서는 판매자가 갑이니까요.

    • @포르쉐오우너
      @포르쉐오우너 Před rokem +4

      맞긴합니다만 우리는 대량생산 대량배치 구조를 가지고 있는 특수한 나라다보니 규모의 경제를 무시할 수 없습니다. 많이 생산해서 외국에 팔아 단가를 낮추는 선순환이 가능합니다.

  • @user-oq7yj7qs2w
    @user-oq7yj7qs2w Před rokem +18

    훌륭한 대담 감사합니다.

  • @user-nu4pk2om3v
    @user-nu4pk2om3v Před rokem +8

    중국은열매만 먹으려하고 규범이나 책임 의무나 리더쉽 은전연 안되고 이익과 궈니만

  • @user-od2wj2bh8h
    @user-od2wj2bh8h Před rokem +20

    그리고 병장 월급이 200만원이 뭐냐 ??국방예산 월급주고나면 얼마나 된다고 ?? 병장월급 100만원 으로 하고 그 돈으로 기술 개발 해라 그리고 사관들 봉급 올려주고 . 직업 군인들 살만하게 봉급 올려라 .

    • @user-xv7nm5fx5j
      @user-xv7nm5fx5j Před rokem +3

      병사 월급이 얼마나 된다고 그걸 깍냐. 최저 생계비 정도는 지급해야 한다. 대학 다니다가 입대하는 고급 인력들인 병사들이다. 식당에서 알바해도 월 250만원 이상은 받는다.
      사단, 연대, 대대 참모부에 가보면 알겠지만, 병사들이 모든 실무를 담당하고 있다. 처장, 과장들이 장교들 보다 오히려 병사들의 실력을 더 쳐주며, 무식한 장교나 하사관들을 잘 인정하지 않고 망신을 주는 경우가 허다하다.
      고급 인력들을 식당 알바 수준보다도 대우를 못하는데 어찌 군이 제대로 유지되겠나.

    • @shermanben9658
      @shermanben9658 Před rokem +4

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 월급만 올려주면 애들이 무조건 열심히 하고 잘 할 거란 믿음은 대체 어디서 온 거지?

    • @user-xv7nm5fx5j
      @user-xv7nm5fx5j Před rokem

      @@arongkim5990 병사들 무시하는 니가 간첩인게 백퍼 확실하네

    • @ContacT_M
      @ContacT_M Před rokem +3

      돈줄 필요 없다. 그돈으로 무기개발 해라.

    • @sartfair8457
      @sartfair8457 Před rokem +1

      돈벌며 군대나오신 분인가... 급여 150평균일적에 이만원, 삼만원 연초비 받고 군대 나온 내가 잘못된건가 ㅋㅋㅋ 대학생때 군대가면 가정을 먹여살릴 돈을 줘야 한다는 개념은 어디서 나온건지...

  • @shungchulok4646
    @shungchulok4646 Před 4 měsíci +1

    날 것 그대로를 설명하시니.... 내용이 쏘오옥 들어 옴.
    감사하오.

  • @user-wr3rz1iy6u
    @user-wr3rz1iy6u Před rokem +7

    와 진짜 정확한 분석이네요 짝짝짝

  • @seonhongjin4135
    @seonhongjin4135 Před rokem +11

    가성비 최고

  • @wisikahn
    @wisikahn Před rokem +58

    미 전쟁 대 기선에 베라벨 무기가 다 실리고 며칠 간격으로 시동을 걸고 합니다.
    한국 방산 무기의 비약적 발전에는 미국의 설계와 교육 훈련이 밑바침이 됐습니다.
    또 폴란드의 한국 무기 선택도 같은 스펙을 쓰는 미국이 영향을 주었다 보고요

    • @user-yo7hg5hr5f
      @user-yo7hg5hr5f Před rokem +13

      빙고!!! 미국이 반대하면 폴란드 맘대로 안됩니다. 독일은 그동안 미국과 날선 노선을 걸었지요. 메르켈만 15년.

    • @choe7146
      @choe7146 Před rokem +3

      베라벨...경상도 분 같음 ㅎㅎ

    • @icefairy-tf6it
      @icefairy-tf6it Před rokem +8

      미국이 폴란드에게 한국 방산 소개시켜줬다던데요.
      FA-50 전투기 겸 훈련기도 미국이 폴란드에게 권한 거고요 결과도 만족스러워서 선택했다 합니다.
      록히드마틴 기술도 들어가 있고, 서방기술 들어가 있는데 협력 없이 대규모판매가 어렵죠.

    • @choe7146
      @choe7146 Před rokem

      @@bigsmile138 별의별을 경상도에선 베라벨이라 발음함

    • @user-lh5kd8co1s
      @user-lh5kd8co1s Před rokem

  • @naiadk
    @naiadk Před rokem +2

    아주 깊이가 있네요. 다시 바라봅니다.

  • @MIN-ln8wz
    @MIN-ln8wz Před rokem +50

    이해하기 쉽게 설명 감사합니다

  • @user-mw5vg1zh4r
    @user-mw5vg1zh4r Před rokem +3

    100% 공감합니다.

  • @kyounggi5537
    @kyounggi5537 Před rokem +35

    안보 상황 대비해야 합니다. 지금 국방비 확대 해야 합니다.

    • @percentone1325
      @percentone1325 Před rokem

      헛소리그만, 경제 폭망이라 세수 엄청 줄었는데 고물가로 인해 국채 발행하네 마네하는 상황이다

    • @user-fm7um3et7y
      @user-fm7um3et7y Před rokem +2

      @@percentone1325
      조선민주주의인민공화국 로동당 통전부 소속 공작원 동무?

    • @hahatoola
      @hahatoola Před rokem +2

      ㄹㅇ 더 강해져야함

  • @user-eo9ts7yt3t
    @user-eo9ts7yt3t Před rokem +9

    명쾌한 해설과 확장 된 시야를 주셔서 감사합니다

  • @FlowerSan
    @FlowerSan Před rokem +10

    원래 쎈놈은 말이 없고
    못난 놈들이 온갖 분석을 내 놓는다.

  • @user-uh2kr4if6q
    @user-uh2kr4if6q Před rokem +7

    독일에 대한 미국과 EU 국가들 간의 갈등. 그것은 독일이 지나치게 중국과 경제협력을 한다는 이유로 자국에서 생산해야 하는 뿜목들 까지 중국에 의존. 그러면서 자국의 중소기업들은 경쟁력약화로 폐점 내지는 규모축소등 경쟁력악화. 그리고 러시아에 대한 에너지 의존도가 너무 많았다는것이다. 러시아와 우크라이나 전쟁과 중국의 펜데믹이 독일을 더욱 곤란하게 만들고있다. 전쟁초기때 독일은 오히려 중국편을 들었다는것도 악재로 작용하고있다. 분명한 것은 공산주의는 이제 그 수명을. 다했다는 것이다.

  • @user-mp3tg9kd5m
    @user-mp3tg9kd5m Před rokem +1

    항상응원합니다화이팅

  • @user-ge8il3cr3c
    @user-ge8il3cr3c Před rokem +6

    머리에서만 맴돌고 입으로는 설명하기도 힘들었는데 .정말 속이다 후련하게 설명을 명쾨하게 하셨내요 잘 들었습니다 복잡한 이야기를 명쾌하게 설명하시니 정리가좀 되는듯 하내요

  • @Yonhapnewseconomytv
    @Yonhapnewseconomytv  Před rokem +3

    👇👇2부영상 이어서보기👇👇
    czcams.com/video/JxoMudy6xzU/video.html
    📚김준송의 '투자의 기술' 구매하기 👉 bit.ly/books_skill
    📚변정규의 '슈퍼달러 슈퍼리치' 구매하기 👉 bit.ly/books_dollar
    📢조재우의 '가상화폐 속성과외' 바로가기👉 bit.ly/infomaxclass_jjw

  • @user-bm4lv6sn8k
    @user-bm4lv6sn8k Před rokem +6

    폴란드 역시 한국무기 성능이 좋지 않거나 가성비또는 거래조건 등이
    다른국가들보다 한국이 못하다면
    한국방산무기를 선호 하지 않을 것이다ㆍ폴란드는 독일의 식민지도 겪었고 여러국가들의 공격을 받은
    경험이 있고 특히 독일에는 심하다ㆍ이번 기회에 한국과 협조하여
    폴란드도 경제 및 ㆍ국방력에서 유럽에서 우뚝서고 싶은 뼈속깊은 한을 가진 폴란드다ㆍ그래서 한국과
    상통되는 부분이

  • @user-og9hr2nx2g
    @user-og9hr2nx2g Před rokem +2

    너무 몰랐던 분야를 상세히 설명해주셨습니다.감사합니다.

  • @user-oh1dr1qf9e
    @user-oh1dr1qf9e Před 4 měsíci

    항상 느끼는 거지만 양욱 교수님 말씀은 재밌고 이해가 잘 돼요.. 대한민국 화이팅.. 대한민국 방산 화이팅.. 방산 비리만 하지 맙시다. 제발..

  • @yh441
    @yh441 Před rokem +10

    여자도 군대 갑시다. 남녀평등 실현합시다. 아... 결혼하면 지역방위, 아 낳으면 면제 시켜주면 됩니다.

  • @user-nu6gs6ei1m
    @user-nu6gs6ei1m Před rokem +2

    *너무 너무 유익한 내용이었습니다☆그 동안 모르고 있던 많은 걸 깨달았습니다✨️

  • @user-fc5jy4et6c
    @user-fc5jy4et6c Před rokem

    좋은말씀 잘들었어요

  • @yoonsanghun
    @yoonsanghun Před rokem +4

    아직 미사일이나 레이더는 유럽이 위라고 들었는데 우리가 이렇게 성장했다니, 대단하네요.

  • @user-ry9uw1yp1z
    @user-ry9uw1yp1z Před rokem +3

    2차대전 아니 더 너머 비스마르크시대 까지 독일의 침략을 당했던 나라에 가상 적국 독일 무기를 살 수 없는것...
    우리나라가 아무리 급해도 일본 군수품을 살 수 없는거와 같다.

  • @user-cv3cn8um9j
    @user-cv3cn8um9j Před rokem +6

    양욱박사님 들뜬국민의식 탑 다운 멎지네

  • @seohaghe6450
    @seohaghe6450 Před rokem +4

    당연하지요,
    한국이 일본 방산 제품 사나요 ?
    폴란드는 한국의 유럽 동맹국이 됩니다.
    잘 관리를 해야합니다.
    국제안보는 철저히 이해관계에 기반합니다
    비난의 대상이 아닙니다

  • @tv7022
    @tv7022 Před 4 měsíci

    양욱 연구위원 님의 깊은 통찰력이 돋보이네요.

  • @15MChannel
    @15MChannel Před rokem +1

    그렇군요 !!!

  • @user-ds1gk3tn9p
    @user-ds1gk3tn9p Před rokem +6

    굉장히 정확히 현실적으로 설명을 제대로 해주셔서 감사 합니다ㆍ
    별의별 너튜브들의 별의별방송을 하는 국뽕인지는 모르지만 오히려 한국의 피해를 주는 사람들부터 정리를 해야 겠죠?

  • @user-rh8zc8yx5y
    @user-rh8zc8yx5y Před rokem +8

    양욱박사님
    처음 뵙는데. 대단하십니다

  • @jackchris8265
    @jackchris8265 Před rokem +12

    이 분 법대 출신이지만, 방위사업의 기술적, 전략적 속성을 정확히 통찰하시네요.
    역시 서울대 출신 인정 할 수 밖에

  • @user-cq9zx7tm4e
    @user-cq9zx7tm4e Před rokem +11

    방산비리가 악랄했던거는 크게먹을 만한 장비분야 뿐만 아니라 군 최하위 카테고리라고 할수있는 사병들의 의식주 까지 빼먹었다는데 있다.

  • @nquire2
    @nquire2 Před rokem +18

    곽수종 진행자님 표현력, 문장력 ㄷㄷ 언어의 마술사.....

  • @jurinah5444
    @jurinah5444 Před rokem +1

    내용이 고급^^

  • @sur8385
    @sur8385 Před rokem +18

    매출이 중요한게 아니라 일자리가 중요합니다. 그러니까.. 매출이 작더라도 고용한 인원이 많으면 국가입장에서는 이득입니다. 애도 낳고 경제활동도 하니까요. 매출이 많아도 고용이 없으면, 국가 경제규모도 못키우고, 돈놀이만 하는 쓸모없는 기업입니다. 구글같은게 미국입장에서는 있으나 마나죠. 각종 전기 많이 쓰고, 고용도 적고..세금을 많이 내봤자.. 세금이 경제규모를 키워주는것도 아니고..

    • @jhya1208
      @jhya1208 Před rokem +2

      매출도 중요하고 일자리도 중요하지요. 세금으로 새로운 기업들에게 창업의 기회와 발전의 기회를 줄 수 있으니까요.

    • @user-vu2uh2wp9j
      @user-vu2uh2wp9j Před rokem

      아 정말 이런류 사람은 뭘 믿고 이렇게 자신감이 있는건지 경제는 돈을 많이 벌고, 그 돈이 돈다는건데 임금만 돈인가. 협력업체 대금, 배당, 이자, 향후 투자등 전부 돈이지 고용만 중요하면 농업이나 하지 얼마안되는 돈에 고용은 얼마나 많이 창출하는데, 허허

  • @user-uf4zo6lc2o
    @user-uf4zo6lc2o Před 3 měsíci

    방산 산업에 대한 접근법 매우 유익했습니다

  • @ljt07245011
    @ljt07245011 Před rokem +4

    방산은 자주 국방의 초석이고 국간간 비지니스 산업으로 연결시켜주며
    과학 기술과 일자리 창출이 많은 산업이라

  • @user-mw5vg1zh4r
    @user-mw5vg1zh4r Před rokem +1

    방산무기 개발과 수출
    대한민국이 가야하는
    외길이다.
    대한민국 힘내자!

  • @changwooson1986
    @changwooson1986 Před rokem +13

    지당하고 냉정한 판단 이십니다
    존경스럽고 애국자 이시네요

  • @brunhammer9184
    @brunhammer9184 Před rokem +6

    미국이 모든 국제 질서에 관여하는 가장 큰 이유는 "달러" 때문임

  • @ysng-yz7xe
    @ysng-yz7xe Před rokem +5

    한국이 핵무기를 갖고 있어야 북한이 미국본토에 핵공격을 하지 않는다 또 주한미군이 철수해도 된다
    인도와 파키스탄의 핵보유는 평화

  • @MegaPunchpunch
    @MegaPunchpunch Před rokem +10

    쭉 들어보니 코인당 지지하는 반미주의자들이
    "우리 대한민국이 미국의 식민지란 얘기냐?! ㅂㄷㅂㄷ!!!" 할만한 내용들이 있기는 한데
    멀리 떨어져서 객관적으로 바라보면 맞는 말씀들이네요

  • @Smiss-zi3fy
    @Smiss-zi3fy Před rokem

    너무 유익한 방송❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

  • @clovesl24
    @clovesl24 Před 10 měsíci +1

    우와 엄청나게 현실에 기반한 방산산업 분석이네요. 기술뿐 아니라 우리나라의 외교적 위상 경제적 위상도 따라가야 방산입지가 올라가겠네요.

  • @user-oj8cg7zx7f
    @user-oj8cg7zx7f Před rokem +5

    대한민국만세ᆢ

  • @TV-pd7ih
    @TV-pd7ih Před rokem +5

    결국 미국은 한국에게 반도체+2차전지를 받고=방산이익으로 퉁친다고 봐야 한다!!

  • @user-pt7wl3fj5u
    @user-pt7wl3fj5u Před rokem +2

    건강을사랑하는 모임 건사모 에서 응원합니다

  • @user-si8kp8ig4t
    @user-si8kp8ig4t Před rokem +2

    가성비 최고.

  • @Rider-lo9vt
    @Rider-lo9vt Před rokem +1

    양욱 연구원님은 군사분야에 정말 박식하신듯

  • @rium_
    @rium_ Před rokem +4

    그래 맞아.
    방산은 정치외교적 분야지.

  • @user-ge9mj8db4n
    @user-ge9mj8db4n Před rokem +1

    좋아요

  • @user-pr9dk2hg6u
    @user-pr9dk2hg6u Před 11 měsíci

    어디서 들을수 없는 대단한 내용

  • @user-nf7ei1vk2r
    @user-nf7ei1vk2r Před rokem

    말씀구구절절 잘들었습니다

  • @user-iu3ll9qh3w
    @user-iu3ll9qh3w Před 5 měsíci

    듣고 보니 고개가 끄덕 끄덕 해 지는군요

  • @bellakim3761
    @bellakim3761 Před rokem +6

    고급지구 계념있고 공정성도 있으면서 힘까지 있는 미국이 국제경찰 , 자격있는 국가다

  • @sunhokim303
    @sunhokim303 Před rokem +1

    미국의 military standard와 동일하게 적용 무기사업을 지속해야 미국방산 제품을 사용하는 나라에서 대체하는 사업 기회를 더 많이 얻을수 있습니다

  • @user-oj2wf4se9e
    @user-oj2wf4se9e Před rokem +1

    예전에 미국이 쏘련하고 달나라 우주선 쏘기 경쟁할때 엄청난 예산이 소요되는데 경제적 가치가 없다 미국 국회에서 반론이 많았어요 그런데 그기술이 발전됨에따라 공업기술력이 엄청나게 증강되어 그걸 응용한기술로 경제에 도움되는 제품을 많이 만들었슴

  • @kim2069
    @kim2069 Před rokem +3

    달러 파워 유지 목적이지.....달러 종이를 물건하고 바꿔 주잖아

  • @heart-of-people
    @heart-of-people Před rokem +3

    방산으로 기술력 올려서 보잉처럼 민간품 먼들어서 수출하자

  • @user-kp8bd4bf6j
    @user-kp8bd4bf6j Před rokem

    국뽕제거 감사해유 팩트폭행 뼈아프네유 ㅎㅎ 정신이 번쩍

  • @user-op5op5op5
    @user-op5op5op5 Před rokem +9

    미국입장에서 한국이 말을 잘듣는 나라이고 독일은 견재해야되는 나라이기 때문.

  • @user-dp9jo7gi3i
    @user-dp9jo7gi3i Před rokem +1

    이미 6개월전 다 듣던 얘기네요

    • @mikec5459
      @mikec5459 Před rokem

      양욱님의 해설은 우도 아니고 좌도 아닌
      항상 중간 노선을 걷고있다.
      기면 기다, 아니면 아니다를 시청자는
      듣고싶어 합니다.

  • @workwork.
    @workwork. Před rokem +3

    ㄹㅇ 전문가 ㄷㄷㄷㄷ

  • @kjblueskyjp
    @kjblueskyjp Před rokem +1

    군수산업은 잘 키우면 노다지 산업 이에요. 미국의 대표적인 방산업체가 수주한 무기 주문 물량이 한국돈으로 300조가 싸여 있다고 말 하더군요. 무기는 비싸도 어차피 품질이 좋으면 팔리게 되어 있기에 한국이 군수산업을 잘 키우면 노다지 불루오션의 돈 벌이를 할수가 있어요. 한국산 무기들이 실전에 투입되어 카탈로그상의 성능이 나오는지 실전 테스트를 거치지 않은 것이 큰 약점이기는 한대 실전에서도 카탈로그상의 성능에 도달한다면 한국의 무기 산업은 미국 다음으로 전세계에 어필할수 있어요

  • @wonhyung66
    @wonhyung66 Před rokem +1

    우크라이나에 폴란드보유 무기를 넘기려면 공여 후 빈자리를 채워줘야하는데 미국이 못채워주니 한국을 추천한 것은 맞는 것 같음

  • @heart-of-people
    @heart-of-people Před rokem +2

    기본적으로 소총 기관총은 잘 좀 만들어라. K3는 3발 나가고 걸려서 안나간다

  • @user-ol3jj5ey6y
    @user-ol3jj5ey6y Před rokem +21

    반미주의자에게 묻고싶은 질문이있다 만약 미국이 국제경찰 역할을 포기했을때 한국이 어떻게 안전한 무역로를 유지할까? 중국이 대만을 차지하고 한국의 무역로를 틀어막을때 중국의 비위를 맟추느라 어떠한 수모를 감수할까? 조선처럼 매년 공녀 수천명을 바치면 해결될까?

    • @koreanlifeinsight8900
      @koreanlifeinsight8900 Před rokem

      미국을 등지자는게 아니라 최소한 굴욕적으로, 과거 중국에 사대하듯 개처럼 굴면서 친미 하는걸 반대하는거지, 지금 미국을 비롯 일본및 세계가 얼마나 윤똥을 개무시하고 다니냐? 과거처럼 강대국에 끼어 그들의 이익에 놀아나 국가를 위험에 마뜨릴거냐?
      실리 외교를 해야지 이 등신들아, 중국도 미국도 일본의 힘을 이용한 실리 외교 이덜떨어진 것들아!!
      친일해서 나라도 팔아 처먹을것들아,
      니들 말대로, 미국이 아무런 조치도 이유도 없이 대한민국을 등지면 어떻게 할거냐?
      빌거냐?
      힘을 기르고 국력을 길러야지
      이 뇌가 없는것들아

  • @sslee2133
    @sslee2133 Před rokem +1

    양욱 곽수종 두분 박사님께 감사드립니다

  • @yunsookim8350
    @yunsookim8350 Před rokem

    대기업이 경영합리화라고 중소기업 기술지도한답시고 단가만 깍는 행동들과 같은 것이지요..방산은 우리의 생존과 안전문제이기 때문에 말씀처럼 달라져야 합니다

  • @jeon3839
    @jeon3839 Před rokem

    👍