Arturo Pérez-Reverte presenta «Línea de fuego», en conversación con Sergio Vila-Sanjuán
Vložit
- čas přidán 29. 10. 2020
- Arturo Pérez-Reverte en conversación con Sergio Vila-Sanjuán.
Lectura final de un fragmento de la obra a cargo del actor Víctor Clavijo.
#LineaDeFuego #PerezReverte
Ficha de «Línea de fuego»: bit.ly/LineaDeFuegoAPerezReverte
----
Suscríbete a nuestro canal de CZcams: czcams.com/users/megustaleers...
----
OTRAS OBRAS DE ARTURO PÉREZ-REVERTE
«Sidi»: www.megustaleer.com/libros/si...
«Una historia de España»: www.megustaleer.com/libros/un...
«La Guerra Civil contada a los jóvenes»: www.megustaleer.com/libros/la...
«Trilogía de Falcó»: www.megustaleer.com/libros/tr...
«Los perros duros no bailan»: www.megustaleer.com/libros/lo...
«La sombra del águila»: www.megustaleer.com/libros/la...
«La piel del tambor»: www.megustaleer.com/libros/la...
«Cabo Trafalgar»: www.megustaleer.com/libros/ca...
----
SIGUE A ARTURO PÉREZ-REVERTE
Twitter: / perezreverte
Facebook: / perezreverte
Instagram: / perezreverte
----
En Me Gusta Leer puedes encontrar el catálogo de todos los sellos de Penguin Random House Grupo Editorial, así como primeros capítulos, entrevistas, portadas y audiolibros.
SÍGUENOS EN NUESTRAS REDES
CZcams: / megustaleer
Facebook: / megustaleeres
Instagram: / megustaleer
Twitter: / megustaleer
Web: www.megustaleer.com/ - Zábava
Gracias Arturo Pérez-Reverte por llevarnos a los momentos más trágicos, duros o apasionantes de la Historia de España. Gracias a usted ( y a otros) me he hecho un ferviente lector de Historia. Nunca nos conoceremos pero usted, sin saberlo, es amigo mío desde hace mucho. Enhorabuena, amigo.
Qué lucidez y que buena entrevista. Cada vez queda menos gente así, una maravilla de entrevista para escucharla. Gracias por compartir.
Genial entrevista a uno de los mejores autores contemporaneos. Pero a partir del minuto 51 Pérez Reverte te llega a poner los pelos de punta. No creo que haya ningún escritor hoy en día que tenga tan claro qué y cómo hemos sido y somos los españoles. Simplemente brutal.
Este señor y remarcó "señor " que para mí lo es , al que admiro y del que he leído casi todo sus libros del cual espero que nunca se aburra de escribir , para bien de sus lectores y que siga con esa lucidez de vida , sin ninguna mochila política en sus entrevistas , espero con impaciencia su próximo libro , que se que ya está escribiendo , gracias
😂🎉😢😮😅
Increible, estoy alucinando con la entrevista, menuda joyita.
Fantastico escritor y periodista. Lo mejor su sinceridad y respeto añ lector. Saludos.
Excelente entrevista. Voy a leer el libro. Me agrada la visión que tiene Pérez Reverte, sobre el ser Humano. Los valores de dignidad, coherencia, valentía, compasión, sólida etc. Gracias
Me encanta Arturo Pérez-Reverte. Es un magnífico escritor. He disfrutado mucho de la lectura de su libro Línea de fuego. Magnífico libro que te hace vivir y sentir el frente de batalla mientras descubre los matices de la guerra.
Gran autor de excelentes novelas. Un maestro lúcido del que aprendo mucho. Sumergida en la lectura de sus libros disfruto del placer de leer mientras aprendo de la vida y los seres humanos. Muchas gracias.
He leído varias novelas de Pérez-Reverte a través de las cuales he conocido parte de la Historia de España y escucharlo reafirma mi admiración ya no sólo como escritor sino como ser humano. Gracias a Vila-San Juan por esta enjundiosa conversacion.
Una gran entrevista, acabado de leer el libro y me a encantado. cómo siempre el maestro Reverte se supera. Muchas gracias
Brillante escritor don Arturo. Brillante!!, Enhorabuena por la entrevista!!, Desconozco la historia de España. Episodios más que crueles. Cuando viva lejos de España...lo leeré. Enhorabuena de nuevo por la entrevista. Brillante entrevista!!😘😘
Que bueno el entrevistador...... Me apasiona reverte, buenísima entrevista
Pués a mi me dió la impresión que iba a cuchillo contra Reverte
El momento en el libro en el que Ginés entrega un prisionero y otro le delata me pareció genial.
Maravillosa entrevista, inteligencia y sabiduría unidas. Un verdadero placer. Dan ganas de leer el libro que de seguro es extraordinario.
Un privilegio verlo y oírlo... simplemente!!! Qué más se puede decir 🤩🤩🤩
El autor me chifla y la lectura de línea de fuego me ha resultado súper enriquecedora.
Vila-Sanjuan: chapeau!!!!!!!!!!!!!!!! Pérez-Reverte: habrá que leerle! Estupendísima entrevista.
Más de lo mismo
Ha sido un placer escucharos, gracias y cuidaros.
Buenísima la entrevista de Sergio y las respuestas de Arturo. Sin desperdicio ambas.
GRACIAS, GRACIAS QUIZAS ALGUNOS SIENTAN ALGO. GRACIASSS...
Grandísima entrevista. Gracias por compartirla
San Camilo 1936 y Linea de fuego son las mejores novelas sobre la guerra civil.
Es que hay dos niveles, no lo olvidemos y no perdamos la perspectiva. Arturo Perez Reverte es un periodista excelente. Y como tal, nos transmite los dilemas, las dudas, los conflictos de modo impecable y agudo. Agudo en el sentido de que yo, el lector, tengo que reflexionar y meditar. A nivel literario, la obra no pasa de ser un excitante libreto para una miniserie de telenovelas.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte ...
A mi me ha gustado mucho en la línea de fuego, bueno en realidad todo lo que escribe y habla me interesa, por que veo todas sus entrevistas ❤❤🤩
Excelente libro que tuve el placer de devorar.
Interesantisima y buena entrevista a Perez Reverte.
La parte final de esta entrevista me parece de una lucidez inmensa. Huyendo del maniqueísmo, siendo ecuánime. Solo cabe dar las gracias por esta clase magistral.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte...
Enorme Perez-reverte, cuanta verdad en esta maravillosa entrevista
Hay subtitulos hechos por la mano!
Muchísimas gracias!
Acongojante entrevista!!!!
El libro, espectacular. Pasa a ser uno de mis preferidos
Gracias también al excelente entrevistador. Bravo.
Qué bien entrevista SVSJ. Brilla y hace brillar al entrevistado. Enhorabuena.
Adoro la inteligencia sincera y lúcida de Pérez Reverte. ¡Qué hombre! Gracias por tan buena entrevista.
Gracias, maestro Pérez Reverte, por su explicación sobre "Línea de Fuego", un libro q he leído recientemente y q, en mi modesto lenguaje, calificaría de ecuánime, objetivo y a usted como un gran conocedor del alma humana, de esta triste y desgraciada condición humana, mezcla de lo mejor y lo peor en un mismo individuo. A mis 68 años, le admiro más q nunca, si cabe. Y soy pesimista, muy pesimista, casi sin esperanza. Gracias.
Lo más hermoso 💞, Grande de nuestro país es el idioma que tenemos .,completo para decir la verdad sin mentir, como la política y Sánchez .y es el Idioma y sus raíces .. Con Honor mundial y deseado ,.Y como la palabra (( sueco lagon )) que es muy cificil matizar. .. Adornar lo que queremos decir . CON BELLAZA . España con el idioma es muy difícil. Necesitar una IRENE.... Pues lo otro sabíamos. Sin COMPLEJO dirigirnos los unos a los otros. (( Sin descriminacion dolorosa )) peor un Falcon GRATIS. Y sin todas por igual. Solo 6. A gastos pagados.*****
"La famimilia no quería envenenarnos". Yo tembién viví eso de niño, Arturo. Dos cosas me dijo mi padre cuando yo era niño. 1) "no digas nada, pero lo que re cuenten de historia es mentira, ya lo entenderás cuaando seas grande". 2) Una vez, despues de ver un westen la pregunté "y en la guerra de Esapaña, quién eran los buenos" Me dijo: "en las guerras de cerdad no hay ni buenos ni malos". Ya adolescente me dijo " no juzgues a las personas por su ideología; solo debes evitar a los fascistas de pistola y a los comunistas de pistola"
Esta entrevista debería ser estudiada en la Universidad y en los cuarteles de los partidos políticos. Cuanta verdad en tampoco tiempo.
La mejor novela de la guerra civil española es, para mi, "Incierta gloria" de Joan Sales.
Muy buena entrevista y conversación con este autor prolífero. Me gusta leerlo, tanto como oírlo. Habla como un libro abierto, irreverente con los conformistas y los hipócritas de la política, pone al ser humano, como él dice con su luz y su sombra, en el centro de su mirada. Sería una gran conquista para el movimiento por la paz, en el esfuerzo de evitar más guerras al mundo, y crear mayor conciencia de la gran familia de los seres humanos..........pero me temo que es posible que crea, que lo bélico es inherente al ser humano. Cosa que yo no creo, y por lo que lucho por la Paz. Considero que es una gran persona....y muy buen escritor.
Genial...
Tremendo libro. Según iba leyendo me di cuenta de que no quería que muriese ningún personaje. De ningún bando
APR es un hombre rico de experiencias.
¡Qué iluminación 1:00:02!
VC 👏👏👍
Lo e comprado y me encanta todo lo ke escribe y está sobre todo es exactamente lo ke paso grande Pérez Reverte
Me gusta este señor.
Arturo es el rey Arturo de la literatura española
Gran libro!! Me gusta el alférez provisional, como maneja la responsabilidad tan grande que tiene.
De acuerdo contigo, el alférez provisional, muy valiente, pero el dinamitero también le echa unos huevos impresionantes. Me parece una gran novela porque es imparcial, y todos los personajes de ambos bandos parecen los buenos de la película, y en realidad todos eran buenos, peleaban por lo que creían que era lo mejor. Saludos.
Perez Reverte es un ejemplo a seguir, por lo que piensa, siente y dice sin medias tintas. Leere el libro, la guerra civil española es un tema que me interesa mucho, tengo bastante material al respecto. Espero que todos puedan aprender algo de esta entrevista. Un abrazo desde Uruguay.
no sé si Un día de cólera es o no una novela. lo que sí creo, es que sí es un libro que debería ser de lectura obligatoria en los colegios.
con respecto a Línea de fuego, una de los muchos placeres de leerla es hacer el inmenso esfuerzo de dejar por unos momentos esta lectura, para "documentarse" sobre las armas que nombra. un ejemplo: acojona pensar en un tipo avanzando hacia tu posición mientras abre fuego con una trituradora de carne como la chauchat. te pone en situación.
Me gusta mucho más como historiador que como novelista. Cada vez que da una charla sobre Historia se ve de lejos que es un erudito que no se calla una.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte......
Dos vueltas y me vuelvo!! atrae ese relato; el caos tan humano como la guerra
Libro imprescindible para saber algo del alma de la guerra civil española por muchos que tengas en tu casa.
Yo recuerdo temblando a mi padre al paso de cada aduana en cada pueblo porque llevaba lo que mi abuela le daba para nosotros .un pan un pollo marado un poco de longaniza o azucar o cualquier cosa de abuela a nietos .cuando .CUANDO LLEGABA a la casa llegaba temblando pero miy feliz .
Los lectores habituales de don Arturo no nos sorprendemos de la excelencia de sus entrevistas . Es igual si Hemingway no era buena persona . La historia esta llena de genios que no eran buenas personas . Como escritor era inmenso .
41:10 las cuentas pendientes con Hemingway
Mucha altura en este debate y disfruté a lo grande del libro, aparte de aprender. Como crítica a la tesis de Arturo, cuando dice que de esa guerra, ganase quien ganase, solo podría salir un dictador; estoy de acuerdo en parte, pero no había dictador en la República antes del alzamiento. El dictador sería necesario después de la guerra para eliminar por completo al enemigo, independientemente de quien ganase. Y la guerra solo comenzó porque una parte de la población no respetó lo que la mayoría había decidido.
Gracias Arturo por tus libros y tu legado!
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte ....
Q grande es señor Reverte y q como dice ustez q lucidez e estos. diS estoy releyendo La carta esférica
Alguien sabe cuál puede ser el siguiente libro?
¿La República legítima? Stanley Pain, entre otros, viene a negarlo. Lo que al menos debería dejarlo en cuestión. No es una cuestión cerrada. Dejemos de dar por cierta esa supuesta legitimidad de la 2 República Y podremos vivir más tranquilos todos juntos.
Dice que un bando era profesional y el otro valeroso....¿en serio? El valor era generalizado en los dos bandos como también la cobardía. Por otro lado ya solo faltaba echarle la culpa a los nacionales de la indisciplina del frente popular como causa de su derrota, eso mejor debería dejárselo usted a Sánchez que seguro que lo borda.
Muchas preguntas por.hacer
Arturo ha tomado el testigo del gran Camilo José Cela
Alguien conoce la marca de estilográfica del señor Reverte?
una Montblanc clásica de 1972. Vaya, he acertado!
😍mi amor platónico.le amo desd los 14 y tengo 40.tan incisivo .erudito.mordaz y maravilloso como siempre.
Sr. Pérez Reverte, alguna vez se inspira, para su obra, en algún autor español, habiendo cientos de primerísima fila, o solo se inspira en Balzac, Dumas, Tomas Mann, Dostoievski, etc? “España, tristemente diversa” dice usted. “El Capitán Alatriste”. Qué barbaridad, cuánta tristeza y como oculta el brillo, el esplendor y la luz de nuestro país. Menos mal que hay otros autores y otras visiones mucho mas esperanzadoras y positivas que la suya. De lo contrario, mejor huir.
57:50
Me encantaría que Perez Reverte lea al gran "Augusto Roa Bastos" y emita una opinión... que lea por ejemplo "Yo el Supremo", y vea como la desgracia parece haberse enamorado del Paraguay.
6
Menudo colofón a la entrevista esa lectura de Víctor Clavijo.
Como paraguayo amaría narraciones tan lucidas sobre la "Guerra contra la Triple Alianza" (La Triple Puerqueza) y la "Guerra del Chaco": 2 hecatombes que tuvimos que sobrevivir los paraguayos. Actualmente tenemos que sufrir un ejercito de parásitos chupopteros en el gobierno, que nos roban medicinas, libros, alimentos y el futuro, para construir sus mansiones, comprar sus autos del año y pagar pechos de plástico a sus putitas. Que pueblo que va de desgracia en desgracia es el paraguayo. Rodriguez de Francia y Solano Lopez nos fundaron y nos fundieron...que desgracia!
Libro monótono donde los haya. En 250 páginas puedes saltarte algunas sin perderte el hilo... Siempre lo mismo.
Si no huviera tantos hombres maltratadores , TANTISIMOS ELLA NO ESTARIA EN EL EL HEMICICLO CON NIÑERA .Y CASOPLON , Y BUENA PAGA .
Arturo Perezzzzzzzzzzzzzzz reverte
El entrevistador no le veo yo muy fino.
No lo sabe
Reverte, como pluma, me encanta y lo admiro... también me gusta escucharlo; pero en cuanto a muchas cosas que él asevera aquí sobre la Guerra no estoy de acuerdo.
Buena entrevista, pero a Reverte le sobró el comentario de Roca varea, de extrema derecha nada, más bien fue socialistas está, Roca varea ha conseguido desacomplejar la historia de españa, con unos libros serios y bien documentados, un antes y un después en nuestra literatura, siendo justo con Reverte me dio el amortiguar el pesimismo histórico y frenar el optimismo desenfrenado, Roca varea consiguió con su literatura centrarme en la realidad de quienes somos, Reverte me confunde de lo que somos.
Dice Arturo perez Reverte que, en la novela, conecta con recuerdos personales de otras guerras que hizo el. ¿El intervino como combatiente en alguna guerra?. Que sepamos no ha luchado en guerra alguna, salvo que llamemos "hacer una guerra" a ir de reportero a la misma.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
POR LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE MENTIRA HISTÓRICA !!!
Ecuanimidad?
PEREZ REVERTE .AHORA IRENE CON SU TIERRA CALCULADA MINIMO 3 VECES Y AHORA LOS HOMBRES CON EL SACO DE POLVOS O SEMILLAS LLENO Y LAS MUJERES POR IGUAL POR IRENE .HOMBRE CON LA SEMILLA Y MUJERES CON LA TIERRA 💩🦅🛒🦚
me encantan sus novelas, pero esta se me hizo muy muy pesada. solamente la terminé porque otras de él me gustaron mucho
Arturo escribe como Dios
Lástima que Línea de fuego nos recuerde la asombrosa La guerra del fin del mundo, novela de la que Pérez Reverte toma como modelo.
Alguno demasiado patente como la discusión del capitán con el comisario.
Algún personaje no proyecta sombra en la novela como la Valenciana cuya muerte nos deja indiferentes porque en realidad no la vimos vivir.
Reverte como escritor puede gustar o no, pero como intelectual es pésimo. Como se suele decir, parece que tiene una aceituna en la boca. Farfulla cuando intenta responder a una pregunta que se le hace. Aun poniendo los subtítulos de las entrevistas, cuesta entender lo que dice. Sé que con esta opinión voy hacer un poco de pupa a sus admiradores, pero es lo que hay. Es una lástima porque escribir escribe muy bien.
Arturo Perez Reverte, reportero en numerosas guerras y ¿no tiene armas en casa, apenas?.
Testigo directo de la guerra dice el atontao este
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
POR LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE MENTIRA HISTÓRICA !!!
Supongo que si la historia trata de un chico de 18 años muerto en el Ebro luchando por el bando fascista... ¿el muchacho se llamará Mohamed, no?