O catolicismo tem argumentos filosóficos e lógica interna. Fiquei admirado com muitas coisas que descobri sobre o catolicismo, quase me tornei católico, porém, ao refletir ainda mais sobre os dogmas católicos, me tornei novamente protestante.
Tem um canal de debate de Lucas Banzoli e o liberdade cristã do Marisvan que são muitos bons e eles refutarem vários católicos por lá. Se puder dá conferida por lá.
@@elberthclistenes9999, Roma não é o papa, Roma é Pedro 🙏🏻, conhecereis a Verdade e Ela vos libertará! Cuidado com os jaguares que pregam aquilo que não fazem. O diabo é o pai da mentira, e Lutero, Calvino, Zwinglio, etc foram seduzidos por ele. Veja as milhares de seitas protestantes que saíram disso? Deus ensinou 30.000 formas de evangelho? Cuidado povo! Vocês estão sendo enganados. Por isso a cada dia se cria uma nova igreja, uma torre de Babel ambulante, o presbiteriano fala mal do adventista, o batista fala mal da testemunha de Jeová, uma criticando as outras, isso é de Deus? Está na Bíblia isso? Deus quer união ou separação? Quem deu autoridade para uma julgar que é a certa, e a outra é errada? Muitas narrativas protestantes dá nisso!! Acordem entendam que dentro do protestantismo hoje, só querem o lucro, não a conversão. Deus abençoe sempre vcs 🙏🏻
Se você só ver esses vídeos falando mal do Catolicismo, e não ver oque a própria Igreja diz, você nunca vai saber oque realmente é a Igreja Católica, e sim oque os outros acham que ela é.
@@maycompantoja2531São pouquíssimos protestantes que são contra a igreja católica pois a esmagadora maioria não sabe o que é a igreja católica. Eles atacam os que eles acham que seja a igreja católica.
@@maycompantoja2531 mas o Rafael não fala mal do catolicismo, por isso eu gosto desse canal. Eu entendo todas as explicações católicas das práticas, as explicações dos dogmas, da fé católica, mesmo assim eu não concordo. Entendo que muitos não conhecem de fato o catolicismo e julgam, mas aqui nesse canal o legal é que ele não mente, ele realmente explica a realidade da doutrina católica No meu caso, eu entendo e quanto mais aprendo e entendo o catolicismo, menos eu concordo rsrsrs (melhor seria eu pensar como antes que achava que éramos irmãos na fé, pq hoje que conheço de fato a doutrina católica não concordo em nada mesmo)
A Conversão da Bruna te afetou bastante mesmo. Que bom que está procurando estudar. Mas me parece que ainda há muita resistência em você. Talvez por uma questão de ego em não aceitar estar errado. Enfim, difícil dizer. Há um erro quanto a dizer o que se acredita. Você diz que o protestantismo segue apenas a Biblia. Mas não é bem assim. Há também a autoridade de um grupo ou pastor que emite documentos ou fala e interpreta a Bíblia a seu modo. Por isso há tantas diferentes ramificações do protestantismo, cada um com seu líder de interpretar a Bíblia. Então o correto é dizer que no protestantismo se segue uma interpretação de determinado pastor X, enquanto que na Igreja Católica seguem os documentos dos concílios e dos Papas.
Para mim a coisa é muito simples; uma pessoa se converte a Cristo e não a tradições e documentos históricos. A Bíblia é a verdade que o Senhor nos deixou, e só o alcançamos por meio do sacrifício do Senhor Jesus. Já li e assistí sobre "conversões ao catolicismo" e a verdade Bíblica continua por encima de tudo isso. Muito bom o video!👊🏼
O Senhor não deixou a bíblia, ele deixou a Igreja, a Igreja lhe deixou a bíblia. Temos que ser honestos. Ainda que a última causa seja Deus que nos leva a fazer tudo.
@@InvestimentoseFe Vocês precisam ter a humildade para compreender de que se assim aconteceu, foi puramente obra, vontade e soberania do Senhor que decidiu utilizar essa vía para a progragação do evangelho por meio da Bíblia. Isso não faz de vocês nada além de um instrumento usado por Deus e não dos detentores da verdade absoluta. Jesus Cristo é o Caminho, a Verdade e a Vida, a conversão é somente à Ele e a ninguém mais, Ele se entregou na cruz, Ele ressucitou e somente Ele está sentado a direita do Soberano e Eterno Criador. Paz amado!🕊️
@@byalessandrabernardo Prezada, não falta a nós humildade, falta a ti verdade. Ora, que tudo é vontade de Deus nós sabemos, mas me diga por que vc diz que foi Deus quem deu a Bíblia, mas omitiu que houve UMA IGREJA QUE COMPILOU A BÍBLIA? Vc fez isso de propósito, para omitir o papel importante que a Igreja teve. Fica muito mais fácil menosprezar a Igreja omitindo seu papel na história.
@@InvestimentoseFe Prezado, leia novamente a minha resposta e me indique em que momento eu NEGUEI que a "igreja católica" copilou a Bíblia? Em que momento eu omití o papel que a "igreja católica" teve nesse fato? E em que momento eu menosprezei a "igreja católica"? A verdade é Cristo crucificado e ressucitado, e comigo essa discussão não cresce pois foi Cristo quem me resgatou, quem me salvou e não a igreja católica. Foram as verdades escritas por Deus, o Autor da Bíblia. A "igreja católica apostólica romana", apenas foi um instrumento e não o meio absoluto. Espero ter sido clara e continue na Paz.🕊️
Prezada, eu compreendo o protestantismo: A Igreja católica é um mero instrumento, MARIA é uma mulher qualquer, os Santos são comedores de feijão como nós. Não é que o protestantismo eleva a Cristo, no fundo o protestantismo rebaixa o homem. Obviamente se não houvesse a bíblia vc não acreditaria em Cristo nem nos apóstolos nem em seus sucessores. Acho que a Igreja escreveu tais livros para incrédulos como vc. Até neste ponto vc deveria agradecer a Igreja, mas vc quer agradar a Deus descartando seus instrumentos. Que tal descartar seus pastores já que a bíblia é suficiente?
Em uma Missa a escritura entra erguida em uma procissão, ao ouvir o Evangelho toda a assembleia escuta a palavra de pé, o leitor termina dizendo "Palavra da Salvação" e a assembleia responde "Glória a vós Senhor" estou pra ver algum culto protestante que preste tamanha reverência.
As igrejas pentecostais fazem isso, é até engraçado, normalmente as igrejas pentecostais não valorizam tanto teologia mas tem grande reverência pela bíblia
Před 3 měsíci+6
Sinceramente, os ritos externos e formas não devem ser termômetro para a pureza do ensino da doutrina conforme as Escrituras. Se fervor for medidor de "estar correto", temo que teremos problemas ao vermos tanto fervor em religiosos idólatras de religiões não cristãs (que são muito fervorosos ao ponto de beirar o êxtase) Por mais louvável que essas formas possam parecer, não adianta nada a ICAR prestar essa reverência externa e ritualística, mas atropelar a Sã Doutrina com o poder da Tradição e do Magistério, não concorda? Logo, não adianta fazer o que Jesus criticava (aparência externa), se o interior ignora as Palavras do Senhor.
@vcs tratam a escritura como livrinho de auto-ajuda. Trinta ou quarenta mil seitas desconexas e o palpite soberano de qualquer Zé ruela segurando a Bíblia
@a reverência "externa" e "ritual" foi introduzida por Nosso Senhor. A missa, o batismo e demais sacramentos são sinais da salvação. Já o protestante sem imaginação simplesmente empobrece o rito e torna o templo num emaranhado de individualistas histéricos
Parabéns pelo vídeo! Assim como você, tenho grande interesse no catolicismo e no processo de conversão de protestantes. Gostaria de recomendar o Rev. Alan Renne da IPB, um especialista nesse assunto. Seria incrível se vocês pudessem fazer um podcast juntos.
Dr., poderia me explicar por que todos os que se levantaram contra a Igreja Católica, em toda a História, ao invés de conseguir derrotá-la, só fizeram, no máximo, com que surgisse mais divisão no meio protestante? Todos o que reclamam a “Sola Scriptura”, reclamam, ao mesmo tempo, e quase que como consequência, a autoridade da sua interpretação pessoa.
Até agora, tudo certíssimo mas já sei que vai ter um equívoco no segundo vídeo e aí sim vale a pena de atentar mais (católico)
Před 3 měsíci+4
Basílio de Cesaréia (330-379 d.C.) "Os ouvintes ensinados nas Escrituras devem testar o que é dito pelos mestres e aceitar o que se harmoniza com as Escrituras, porém rejeitar o que é estranho. "E obviamente uma apostasia da fé e uma ofensa atribuída ao orgulho, quer rejeitar qualquer das coisas que estão escritas como introduzir coisas que não estão escritas." (citado em JURGENS, William. The Faith of the Early Fathers. Collegeville, MN: Liturgical Press, 1979, 11:24) Agostinho de Hipona (354-430 d.C.) "Que mais eu vos ensino além do que leio no apóstolo? Pois a Escritura Sagrada fixa a regra para a nossa doutrina, a menos que ousemos ser mais sábios do que devemos. (...) Portanto, não devo ensinar-vos qualquer outra coisa, a não ser expor-vos às palavras do Mestre." (De bono viduitatis, 2) Irineu de Lyon (130-202 d.C) "Não foi, portanto, por ninguém mais que tivemos conhecimento da economia da nossa salvação, mas somente por aqueles pelos quais nos chegou o Evangelho, que eles primeiro pregaram e, depois, pela vontade de Deus, transmitiram nas Escrituras, para que fosse para nós fundamento e coluna da nossa fé." (Contra as Heresias, 3.1.1.) __________________________________________ "Sola Scriptura" presentes in scriptis patrum Ecclesiae non est mera moderna inventio, ut multi Romani asseverant. (Sola Scriptura presente nos escritos dos Pais da Igreja não é uma mera invenção moderna, como muitos romanos afirmam.) Sunt adhuc multi alii patres Ecclesiae qui in suis operibus habent phrases et argumenta confirmantia solam Scripturarum exclusivitatem. Quamvis Romani contendunt Traditionem Oralem saeculis exstitisse et solum in Concilio Tridentino officio declaratam esse, vera est illa res quod etiam intra concilium multa inter Romanos theologos controversia fuit, cum multi adversus Traditionem Oralem starent. (Ainda há muitos outros pais da igreja que possuem frases e argumentos em suas obras confirmando a exclusividade das Escrituras. Embora os romanos argumentem que a Tradição Oral já existisse há séculos e que apenas teria sido oficializada no Concílio de Trento, a realidade é que mesmo durante o concílio houve muito debate entre os teólogos romanos, com muitos se posicionando contra a Tradição Oral.) __________________________________________ "No tocante às fontes da doutrina cristã, os teólogos debateram se a Tradição oral, que foi transmitida pelos apóstolos de geração em geração, deve ser considerada tão importante quanto as Escrituras Sagradas. Alguns sustentavam que ela era tão importante quanto as Escrituras; outros, por sua vez, afirmavam que as Escrituras Sagradas eram a única fonte de autoridade." (PALLAVICINI, Sforza. História do Concílio de Trento. Vol. I, p. 241) __________________________________________ Deus benedicat et illuminet nos omnes. Dominus benedictus aperiat oculos Romanorum qui ad Sanam Doctrinam trahuntur. Deus eis misericordiam tribuat, quoniam Ecclesia Catholica Romana revera argumenta bene structa habet et ita multos decipit. (Que Deus abençoe e ilumine a todos nós. Que o Senhor bendito abra os olhos dos romanos que estão sendo atraídos para a Sã Doutrina. Que Deus lhes confira misericórdia, pois a Igreja Católica Romana possui, de fato, argumentos muito bem construídos e, assim, engana a muitos.)
Entre as verdades conservadas e anunciadas na Igreja, umas nós as recebemos por escrito e outras nos foram transmitidas nos mistérios, pela Tradição apostólica. Ambas as formas são igualmente válidas relativamente à piedade. Ninguém que tiver, por pouco que seja, experiência das instituições eclesiásticas, há de contradizer. De fato, se tentássemos rejeitar os costumes não escritos, como desprovidos de maior valor, prejudicaríamos imperceptivelmente o evangelho, em questões essenciais. Basílio de Cesárea Tratado sobre o Espírito Santo.
Uma pergunta: Qual era a Escritura aceita por Agostinho de Hipona? A que falta os 7 livros deuterocanônicos?
Před 3 měsíci+1
@@matheusvinicius3548 Oi, Matheus, tudo bem? Os livros deuterocanônicos foram inseridos na Bíblia romana após o Concílio de Trento, antes disso, a ICAR adotava a Bíblia que seguia o cânon judaico padrão. Os livros deuterocanônicos apareciam por vezes nas versões gregas do AT. O próprio Rafael Pablo falou sobre isso e mostrou que, pela lógica, não faz sentido a definição cravada da ICAR, no sentido de que os livros estão presentes perfeitamente nas versões da Septuaginta (isto é, não havia uniformidade desses livros adicionais aos 66). Por fim, nenhuma citação nas Escrituras do NT corroboram esses textos, em comparação com as informações que os 66 livros nos trazem.
@ É mesmo? Você conhece a Bíblia de Gutenberg, a primeira bíblia Impressa? Essa Bíblia é do ano de 1455, e o Concílio de Trento aconteceu anos depois, entre 1545 e 1563, ou seja, muitos anos depois. A pergunta que te faço é a seguinte: Quais livros constavam na Bíblia de Gutenberg (1455)?
@ Sobre isso que você disse “nenhum escrito das Escrituras no NT corroboram esses textos”, uma simples observação feita pela SBB (Sociedade Bíblica do Brasil: "Foi a Bíblia utilizada por muitos dos primeiros cristãos, inclusive apóstolos e evangelistas. Nas cartas de Paulo, por exemplo, uma de cada três citações do Antigo Testamento parece ter sido tirada diretamente da Septuaginta. Além disso, a Septuaginta ajuda a entender a linguagem do Novo Testamento, em especial o novo significado de palavras gregas. Um exemplo disso é a palavra dóxa, que significa ‘opinião’, mas que a partir da Septuaginta, adquiriu também o significado de ‘glória’”.
"Não é de acordo com as Escrituras". Ora, vocês não percebem que as Escrituras necessariamente precisam ser interpretadas? Quando você afirma que uma coisa não é de acordo com as Escrituras, você está afirmando que uma coisa não é de acordo com a SUA interpretação das Escrituras. Em outras palavras, você está dizendo que essa doutrina não está de acordo com o seu magistério pessoal. De um forma ou de outra haverá uma tradição e um magistério. Vocês negam a Tradição e o Magistério católico, mas têm o próprio magistério em vossas igrejas, e as próprias tradições interpretativas. No fim, vocês negaram a Igreja Católica para seguirem aquilo que acham mais correto. Tanto que muitos protestantes trocam de denominação na mesma frequência que trocam de cuecas. O batismo é regenerativo ou não? É permitido batizar crianças ou não? O batismo é apenas válido por aspersão, imersão ou ambos? Deus predestina ou não? Existe livre-arbítrio ou não? O divórcio é ou não permitido? Haverá ou não um arrebatamento? Aquelas línguas estranhas das igrejas pentecostais são línguas dos anjos ou não? Eu tenho certeza que alguns protestantes afirmarão algumas coisas, outros protestantes dirão outras... Mas como é possível saber quem está correto, se todos dizem estarem "de acordo com as escrituras". Tanto o Sola Scriptura de Lutero quanto a Livre Interpretação são dois princípios relativistas.
@@dorivalprenholato4632Sola Scriptura é um princípio formal que aponta para o Deus das Escrituras esse é o ponto...não tem nada ver com interpretação pessoal.
Para alem do espantalho católico vcs devem levar em consideração outras duas causas. Primeiro: achar o protestantismo uma visao correta de cristianismo, e julgar que a igreja de cristo ficou perdida por 1517 anos !!! Segundo: Qualquer cristão um pouco mais letrado e com o coração aberto, ao ler a patrística vera que as praticas ditas católicas ja se faziam presente na igreja nos primeiros seculos.
Sobre a inerrância das escrituras, comenta os absurdos que o Caio Fábio vem falando a respeito das Escrituras Sagradas. Não vejo quase ninguém refutando seus ensinamentos heréticos.
Seita antiga ? Seita é um grupo que se separa de uma doutrina principal, de um grupo principal. Me diga, se for capaz, de qual grupo principal a igreja católica se afastou ?
vdd, há muitos espantalhos e anticatolicismo nas obras que procuram defender a fé protestante/bíblica. Gosto dos reformados porque buscam esse jeito honesto de analisar as doutrinas das religiões. A série do Augustus Nicodemus, Religiões Comparadas, é um bom exemplo de amor pela verdade e pelas "vítimas" das seitas
Sim, para os Católicos a doutrina vem da IGREJA. Mas isso é Bíblico né? O que Jesus disse AOS APÓSTOLOS (e claro que isso foi para seus sucessores também)? Lucas 10, 16: Quem vos ouve a vós a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita rejeita aquele que me enviou. Quando Jesus disse isso aos Apóstolo ele CLARAMENTE disse que a voz DELE é a mesma dos Apóstolos (e seus sucessores). Por isso em 1 Timóteo 3, 15 vai dizer que a Coluna e o sustento da VERDADE é a Igreja. Agora o senhor aí por favor me mostra um texto dizendo que a Bíblia é a única fonte de fé por favor! Aí você afirma que a Bíblia não é maior autoridade da Igreja Católica está certo mas errado ao mesmo tempo. Pois ela de fato não é pois está em pé de igualdade com a Tradição e o Magistério. É um Tripé idêntico cujo todos tem o mesmo tamanho. Acontece que a Bíblia com uma má interpretação de nada adianta pois dali sai doutrina contra ela mesmo. É por isso que vocês com apenas uma Bíblia com milhares de interpretações ERRADAS foram diversas doutrinas diferentes indo CONTRA a própria Bíblia já que ela prega a UNIDADE DE FÉ. Que a Igreja sempre defendeu as Sagradas Escrituras eu não tenho dúvida rsrsrs. Sempre foi assim desde sempre amigo
Quanta falácia ? Somente a Bíblia ? E quem define a correta interpretação da Bíblia ? Você ? Seu pastor que abriu um CNPJ e fundou uma igreja mês passado ? Quem tem uma interpretação infalível da Bíblia no protestantismo?
Não, claro q não! Precisamos de um magistério soberbo e presunçoso, que abraça uma renca de heresias é q está muito habilitado para tal. Só lá existe teologia (Mal sabe q muitos padres são professores dentro e fora dos seminários), não existe qualquer capacitação para tal... Vc acaba de aprovar a tese ou posicionamento do dono do video: Vc ataca um espantalho!
MEU CARO RAFAEL PABLO NÃO ADIANTA VOÇE PRESTARIA O GRANDE SERVIÇO SE DEIXASSE ESSA RETORICA SEM FUNDAMENTO SOLIDO. E VOU DAR UM CONSELHO VOLTE PARA UNICA IGREJA DE JESUS A IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA QUEIRA VOÇE ACEITAR OU NÃO. É MUITO BLA, BLA ,BLA, ME POUPE
Totalmente errado. Talvez você não saiba que a Bíblia veio da igreja. Ja sei , vai dizer “ não, a Bíblia vem de Deus , e bla bla “. Sim, veio. Mas ela caiu do céu com zíper e tudo ?
@@henrygalletti2091Os primeiros cristãos eram chamados de seguidores do "Caminho" e "Seita dos Nazarenos", isto está registrado por Lucas em Atos dos Apóstolos. A Igreja Católica Apostólica Romana só surgiu no século IV por Constantino, verdadeiro fundador da sua Igreja. Basta estudar um pouco de história.
@@henrygalletti2091Reunir os livros que já eram lidos pelos cristãos, desde os primeiros séculos, em todos os cultos religiosos, inclusive já eram copiados, não torna a Igreja Católica como uma autora da Bíblia. Os livros que formam a bíblia não foram escritos pela Igreja Católica, mas isso é tão óbvio que dá vergonha de explicar.
@@RafaelPablo calvinismo é filosofia . Evangelho é boa noite notícia que , Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu único filho para que todo aquele que nele crê não se perca mas tenha a vida eterna.
@@AlexFerreira-og8fj então Deus fracassou, Deus mudou de ideia e Deus é mentiroso. No VT está escrito bem claro que não existe nova aliança com povos gentios. Mulçumanos também dizem que a nova aliança também é com eles. Toda religião posterior vai tentar desqualificar o judaísmo. Veja o pacto eterno com o povo judeu em levítico 26:44, Deut 4:31, juízes 2:1, salmos 94:14 e 1 crônicas 16:17
@@Alexdorio-kc9yf O Cristianismo não desqualificou o Judaísmo. O que de facto aconteceu foi a rejeição (e incredulidade) de alguns líderes judaicos e também de judeus do Messias prometido por Deus aos patriarcas. Jesus, o Messias, disse que não veio abolir a Lei, mas cumprí-la, e assim o fez!
@@mav3914 com máximo respeito amigo, pior que não cumpriu. Jesus destruiu a árvore frutífera o que é uma proibição bíblica de Deut 20:19. Em Mateus 5:19 manda a pessoa vender tudo e dar aos pobre . Pela bíblia é permitido dez porcento. Genesis 28:22. As profecias bíblicas falam dos macabeus e exilados da Babilônia. Deixo dois vídeos. Isaías fala de jesus e jesus não tinha pecados, monoteismo racionalista. Paz de Deus
Os católicos ficam brabos kkkk.mas éissi ai mesmo alguem vai fazer a interpretação da escritura e se vc leva a sério tambem vai estudar e tirar suas conclusões analisar o que estar sendo dito se não está de acordo com o evangelho que desde a epoca q foi escrito galatas ja tinha sido ensinado na sua totalidade seja padre pastor ou um anjo do céu seja anatema é o q diz o espirito santo atravez de paulo em galatas
Qualquer um que estude entenda o que o autor queria dizer ao público primário vai saber aplicar pra sua vida e fé isso tá disponível pra todos é só querer
“Tire suas próprias conclusões”???? Não eram vocês que seguiam a Bíblia centralmente? Assustadora a falta de coerência. Além da própria proibição verbal dessa conduta, precisamos ter humildade também, porque o orgulhoso não conhecerá o céu. Pessoalmente falando, falo latim e grego (hebraico não), e me sinto um total de 0 competente pra tirar minha própria conclusão de qualquer coisa nas escrituras sagradas.
Estou aqui para dizer q eu era católico, estudando patrística, escolástica e o platonismo q a igreja abraça e comparando com as escrituras, comportamento e fé, vi q a igreja católica, desde a idade média só sustenta um nome q nem foi dela, mas apenas dos pais da igreja. Não vou me ater demais nessa postagem, mas todos q fizerem uma busca de forma isenta a fim de estudar o catolicismo romano, bem como os motivos q levaram a acontecer o ato da reforma protestante, vão entender bem o pq ela aconteceu. E ao contrário de vcs, não temos birrinhas, abraçamos a todos q professem a Fé no Deus Eterno e em seu Filho o nosso salvador, sem demagogia e sem dizer q somos a igreja certa, pois, igreja certa é aquela q professa o que acabei de citar. Esteja em paz!
Eu comecei a acompanhar um canal de apologética católica e realmente me impressionou como eles usam a bíblia e como respondem a algumas questões do protestantismo verdadeiramente acreditei em mentiras sobre o catolicismo. Quero me aprofundar mais nesse tema e ter uma boa base sobre reforma, conhecer melhor sobre aquilo que eu creio .
@@joanesjunior3878 Falou falou e não disse nada. Apenas argumentos supostamentes chocantes mas sem substância alguma. Nao cita nenhum fato concreto. Nem um nome exato. Nem uma fonte. Um verdadeiro pastel de vento.
“ na prática “ a interpretação da Bíblia está sujeita ao pastor da igreja da esquina. Você vai falar sobre isso também ou vai tentar pregar uma unidade de fé dentre as mais de 30 mil seitas protestantes?
Se os católicos pregam a unidade, mesmo tendo diversas facções dentro da igreja, porque não podemos fazer isso também? Se existem católicos que acreditam que a missa nova não é válida (e não participam da missa nova), se existem católicos que acreditam que a verdadeira expressão do catolicismo é a RCC e que os demais estão errados. Se até existem católicos que nem acredita que o Papa Francisco é o verdadeiro Papa, e mesmo assim vocês pregam que a Igreja Católica é una, porque nós não podemos fazer o mesmo?
@@RafaelPablo professor, com todo o respeito, mas o católico que rejeita a missa nova, só concebe a rcc (nem faz sentido religioso/histórico), é sedevacantista, ele é herege né, pelo amor de Deus. A igreja não comporta espaço pra essas divisões por si só. Enfim, sempre tive muito carinho pelo senhor, mesmo este sendo um canal protestante, gostava do conteúdo em geral, porém estou deixando de seguir pois acredito que este canal é realmente só para o público protestante, não faz muito sentido consumir algo que é contra minha crença, esse começo do vídeo deixou bem claro. Enfim, obrigada, de coração ☺️
@@RafaelPablo Obrigado pela resposta e atenção Rafael. Bom, vamos lá. Deu pra ver que na sua mensagem você assume que há desunião no protestantismo, correto ? Vamos lá para seus erros ou falta de entendimento sobre a igreja católica. Faccoes? Que faccoes? ( não estou achando o cedilha aqui, vai sem mesmo, rs ) . Não existe faccoes, o que você talvez esteja se referindo é os diferentes carismas ou ordens, o que em nada muda ou afeta a unidade da igreja já que todas estão sobre o pastoreio do mesmo líder mundial, todas acreditam nos mesmos dogmas, etc. Segundo erro é você pegar os sedevacantistas e colocar eles como católicos. Sedevacantista é o protestante “ moderno”. O sedevacantismo é combatido pela igreja católica. Faltou você colocar no mesmo barco aí a teologia da libertação como se fosse católicos legítimos. Vamos estudar mais e ser honesto. Não seria honesto de um católico pegar um mal exemplo no meio protestante , algo que os próprios protestantes rejeitam e usar isso como fonte , como base para uma crítica.
@@RafaelPablo E novamente, repito. Voce no seu post assumiu que há desunião no protestantismo, certo ? Pois em nenhum momento você tentou defender uma suposta unidade protestante. Eu ainda sou protestante, oficialmente falando, e posso dizer que a única unidade que há no protestantismo é o ódio contra a igreja católica. Isso é fato. Vamos assumir isso. O que une todos os protestantes do mundo ? Eh não ser católico. Logo, protestantismo eh muito mais uma doutrina daquilo que se nega e nao do que se defende.
@@henrygalletti2091 Não existem facções na igreja católica? Acho que se ultrapassarmos a unidade material e visível da igreja, dá pra encontrar várias ideologias diferentes e opostas entre os bispos. Quantos bispos brasileiros têm a compreensão de que o verdadeiro catolicismo se resume à justiça social e são declaradamente agentes da T.L; pois bem, se não são verdadeiramente católicos, não caberia a excomunhão destes? As dioceses infestadas pela T.L, se não são mais católicas, o que são? Se a igreja vive uma luta interna pela ortodoxia, sub a aparente unidade, como condenar as divisões protestantes que não se pretendem ter uma unidade visível? E se os "engajados na luta social" não merecem o título de católicos, na sua concepção, quem disse que o pastor "Zé das pitaias" da esquina, que torce a bíblia a torta e a direita deve ser chamado de protestante? Será que a conduta destes pastores de esquina é embasada na tradição protestante e nasce mesmo com o livre exame? Existem nuances que devem ser notadas quando olhamos o catolicismo se quisermos ser honestos, e o mesmo vale para o protestantismo. Não basta apelar para as 30 mil seitas, nem jogar tudo na conta de Lutero. Quem precisa urgentemente estudar o catolicismo são os católicos mal catequizados que recebem a comunhão em pecado mortal, porque nem sequer tem noção do que seja pecado mortal... E pra bater em protestante, não adianta perseguir espantalho, tem que estudar a tradição protestante também.
Somente Cristo, Somente a Fé, Somente a Deus a glória, Somente as Escrituras e Somente a Graça. O uso do "somente" é apenas para corroborar o fato de que abandonamos todas as heresias católicas que foram acrescentadas durante séculos.
@@lexvenirefactumA sola fide , só pra começar, eh uma heresia. Nao é bíblica e nem histórica e nunca foi defendida por ninguém antes do pervertido do Lutero.
@@lexvenirefactumsola fide eh uma heresia pois nunca foi defendida por ninguém . Nao respaldo bíblico nem histórico. Foi algo que saiu da cabeça do perturbado Lutero. Belo exemplo de heresia. E você está defendo.
O catolicismo tem argumentos filosóficos e lógica interna. Fiquei admirado com muitas coisas que descobri sobre o catolicismo, quase me tornei católico, porém, ao refletir ainda mais sobre os dogmas católicos, me tornei novamente protestante.
Fique firme só no evangelho e cuidado com as artimanhas de Roma papista.
@@elberthclistenes9999No evangelho de acordo com quem ?
Tem um canal de debate de Lucas Banzoli e o liberdade cristã do Marisvan que são muitos bons e eles refutarem vários católicos por lá. Se puder dá conferida por lá.
@@elberthclistenes9999, Roma não é o papa, Roma é Pedro 🙏🏻, conhecereis a Verdade e Ela vos libertará! Cuidado com os jaguares que pregam aquilo que não fazem. O diabo é o pai da mentira, e Lutero, Calvino, Zwinglio, etc foram seduzidos por ele. Veja as milhares de seitas protestantes que saíram disso? Deus ensinou 30.000 formas de evangelho? Cuidado povo! Vocês estão sendo enganados. Por isso a cada dia se cria uma nova igreja, uma torre de Babel ambulante, o presbiteriano fala mal do adventista, o batista fala mal da testemunha de Jeová, uma criticando as outras, isso é de Deus? Está na Bíblia isso? Deus quer união ou separação? Quem deu autoridade para uma julgar que é a certa, e a outra é errada? Muitas narrativas protestantes dá nisso!! Acordem entendam que dentro do protestantismo hoje, só querem o lucro, não a conversão. Deus abençoe sempre vcs 🙏🏻
Leia a Patrística, e vera que nenhuma das 33mil denominações protestantes estão erradas, e só uma Igreja esta certa, a Igreja Católica.
Eu estava com abstinência de vídeo com o tema catolicismo 😃😃😃😃
Se você só ver esses vídeos falando mal do Catolicismo, e não ver oque a própria Igreja diz, você nunca vai saber oque realmente é a Igreja Católica, e sim oque os outros acham que ela é.
@@maycompantoja2531São pouquíssimos protestantes que são contra a igreja católica pois a esmagadora maioria não sabe o que é a igreja católica. Eles atacam os que eles acham que seja a igreja católica.
Eu tb estava
Se deseja saber algo realmente importante sobre o catolicismo, veja no link abaixo:
czcams.com/video/TDV7oMjYGpU/video.htmlsi=XvpbAKZ2kkeiYQWg
@@maycompantoja2531 mas o Rafael não fala mal do catolicismo, por isso eu gosto desse canal. Eu entendo todas as explicações católicas das práticas, as explicações dos dogmas, da fé católica, mesmo assim eu não concordo. Entendo que muitos não conhecem de fato o catolicismo e julgam, mas aqui nesse canal o legal é que ele não mente, ele realmente explica a realidade da doutrina católica
No meu caso, eu entendo e quanto mais aprendo e entendo o catolicismo, menos eu concordo rsrsrs (melhor seria eu pensar como antes que achava que éramos irmãos na fé, pq hoje que conheço de fato a doutrina católica não concordo em nada mesmo)
A Conversão da Bruna te afetou bastante mesmo. Que bom que está procurando estudar. Mas me parece que ainda há muita resistência em você. Talvez por uma questão de ego em não aceitar estar errado. Enfim, difícil dizer.
Há um erro quanto a dizer o que se acredita. Você diz que o protestantismo segue apenas a Biblia. Mas não é bem assim. Há também a autoridade de um grupo ou pastor que emite documentos ou fala e interpreta a Bíblia a seu modo. Por isso há tantas diferentes ramificações do protestantismo, cada um com seu líder de interpretar a Bíblia. Então o correto é dizer que no protestantismo se segue uma interpretação de determinado pastor X, enquanto que na Igreja Católica seguem os documentos dos concílios e dos Papas.
Quem é Bruna? Posso encontrar o testemunho de conversão dela?
@@contraadesidia O canal dela se chama Intervalo Literário
@@diegoroberto7121 A Bruna era amiga dele?
@@matheusvinicius3548 sim. Faziam live direto juntos. Aí ela começou a estudar e se converteu ao Catolicismo.
@@diegoroberto7121 Graças a Deus ela se converteu! Que Deus seja louvado!
Muito bem, Rafael Pablo!
Para mim a coisa é muito simples; uma pessoa se converte a Cristo e não a tradições e documentos históricos. A Bíblia é a verdade que o Senhor nos deixou, e só o alcançamos por meio do sacrifício do Senhor Jesus. Já li e assistí sobre "conversões ao catolicismo" e a verdade Bíblica continua por encima de tudo isso. Muito bom o video!👊🏼
O Senhor não deixou a bíblia, ele deixou a Igreja, a Igreja lhe deixou a bíblia.
Temos que ser honestos. Ainda que a última causa seja Deus que nos leva a fazer tudo.
@@InvestimentoseFe Vocês precisam ter a humildade para compreender de que se assim aconteceu, foi puramente obra, vontade e soberania do Senhor que decidiu utilizar essa vía para a progragação do evangelho por meio da Bíblia. Isso não faz de vocês nada além de um instrumento usado por Deus e não dos detentores da verdade absoluta. Jesus Cristo é o Caminho, a Verdade e a Vida, a conversão é somente à Ele e a ninguém mais, Ele se entregou na cruz, Ele ressucitou e somente Ele está sentado a direita do Soberano e Eterno Criador. Paz amado!🕊️
@@byalessandrabernardo Prezada, não falta a nós humildade, falta a ti verdade. Ora, que tudo é vontade de Deus nós sabemos, mas me diga por que vc diz que foi Deus quem deu a Bíblia, mas omitiu que houve UMA IGREJA QUE COMPILOU A BÍBLIA?
Vc fez isso de propósito, para omitir o papel importante que a Igreja teve.
Fica muito mais fácil menosprezar a Igreja omitindo seu papel na história.
@@InvestimentoseFe Prezado, leia novamente a minha resposta e me indique em que momento eu NEGUEI que a "igreja católica" copilou a Bíblia?
Em que momento eu omití o papel que a "igreja católica" teve nesse fato?
E em que momento eu menosprezei a "igreja católica"?
A verdade é Cristo crucificado e ressucitado, e comigo essa discussão não cresce pois foi Cristo quem me resgatou, quem me salvou e não a igreja católica. Foram as verdades escritas por Deus, o Autor da Bíblia. A "igreja católica apostólica romana", apenas foi um instrumento e não o meio absoluto. Espero ter sido clara e continue na Paz.🕊️
Prezada, eu compreendo o protestantismo: A Igreja católica é um mero instrumento, MARIA é uma mulher qualquer, os Santos são comedores de feijão como nós. Não é que o protestantismo eleva a Cristo, no fundo o protestantismo rebaixa o homem. Obviamente se não houvesse a bíblia vc não acreditaria em Cristo nem nos apóstolos nem em seus sucessores. Acho que a Igreja escreveu tais livros para incrédulos como vc.
Até neste ponto vc deveria agradecer a Igreja, mas vc quer agradar a Deus descartando seus instrumentos.
Que tal descartar seus pastores já que a bíblia é suficiente?
Rafael, pode fazer um vídeo comentando sobre a obra "História das Heresias e suas Refutações"? Digo pela parte que fala do protestantismo.
Eita.. tem muita coisa para ler... rsrs
Excelente 👏🏻
Excelente vídeo...
👍
@@RafaelPablo Só responde as mensagens de elogio ?
Irmão, em que parte da bíblia está escrito que devemos viver no SOLA SCRIPTURA?
Em uma Missa a escritura entra erguida em uma procissão, ao ouvir o Evangelho toda a assembleia escuta a palavra de pé, o leitor termina dizendo "Palavra da Salvação" e a assembleia responde "Glória a vós Senhor" estou pra ver algum culto protestante que preste tamanha reverência.
As igrejas pentecostais fazem isso
As igrejas pentecostais fazem isso, é até engraçado, normalmente as igrejas pentecostais não valorizam tanto teologia mas tem grande reverência pela bíblia
Sinceramente, os ritos externos e formas não devem ser termômetro para a pureza do ensino da doutrina conforme as Escrituras. Se fervor for medidor de "estar correto", temo que teremos problemas ao vermos tanto fervor em religiosos idólatras de religiões não cristãs (que são muito fervorosos ao ponto de beirar o êxtase)
Por mais louvável que essas formas possam parecer, não adianta nada a ICAR prestar essa reverência externa e ritualística, mas atropelar a Sã Doutrina com o poder da Tradição e do Magistério, não concorda? Logo, não adianta fazer o que Jesus criticava (aparência externa), se o interior ignora as Palavras do Senhor.
@vcs tratam a escritura como livrinho de auto-ajuda. Trinta ou quarenta mil seitas desconexas e o palpite soberano de qualquer Zé ruela segurando a Bíblia
@a reverência "externa" e "ritual" foi introduzida por Nosso Senhor. A missa, o batismo e demais sacramentos são sinais da salvação. Já o protestante sem imaginação simplesmente empobrece o rito e torna o templo num emaranhado de individualistas histéricos
Parabéns pelo vídeo! Assim como você, tenho grande interesse no catolicismo e no processo de conversão de protestantes. Gostaria de recomendar o Rev. Alan Renne da IPB, um especialista nesse assunto. Seria incrível se vocês pudessem fazer um podcast juntos.
Você conhece história de conversão de protestantes ao catolicismo por fontes primárias, ou só apenas pelo o que os protestantes falam ?
Já tentei entrar em contato com ele, mas infelizmente não obtive resposta!
Excelente conteúdo.
Agradecemos
Dr., poderia me explicar por que todos os que se levantaram contra a Igreja Católica, em toda a História, ao invés de conseguir derrotá-la, só fizeram, no máximo, com que surgisse mais divisão no meio protestante? Todos o que reclamam a “Sola Scriptura”, reclamam, ao mesmo tempo, e quase que como consequência, a autoridade da sua interpretação pessoa.
A Bíblia é a verdade absoluta do Deus vivo o Deus que não pode mentir
A Bíblia tb diz que a Igreja é casa do Deus vivo, coluna e fundamento da verdade. Pare de mentir, animal!
Até agora, tudo certíssimo mas já sei que vai ter um equívoco no segundo vídeo e aí sim vale a pena de atentar mais (católico)
Basílio de Cesaréia (330-379 d.C.)
"Os ouvintes ensinados nas Escrituras devem testar o que é dito pelos mestres e aceitar o que se harmoniza com as Escrituras, porém rejeitar o que é estranho. "E obviamente uma apostasia da fé e uma ofensa atribuída ao orgulho, quer rejeitar qualquer das coisas que estão escritas como introduzir coisas que não estão escritas." (citado em JURGENS, William. The Faith of the Early Fathers. Collegeville, MN: Liturgical Press, 1979, 11:24)
Agostinho de Hipona (354-430 d.C.)
"Que mais eu vos ensino além do que leio no apóstolo? Pois a Escritura Sagrada fixa a regra para a nossa doutrina, a menos que ousemos ser mais sábios do que devemos. (...) Portanto, não devo ensinar-vos qualquer outra coisa, a não ser expor-vos às palavras do Mestre." (De bono viduitatis, 2)
Irineu de Lyon (130-202 d.C)
"Não foi, portanto, por ninguém mais que tivemos conhecimento da economia da nossa salvação, mas somente por aqueles pelos quais nos chegou o Evangelho, que eles primeiro pregaram e, depois, pela vontade de Deus, transmitiram nas Escrituras, para que fosse para nós fundamento e coluna da nossa fé." (Contra as Heresias, 3.1.1.)
__________________________________________
"Sola Scriptura" presentes in scriptis patrum Ecclesiae non est mera moderna inventio, ut multi Romani asseverant.
(Sola Scriptura presente nos escritos dos Pais da Igreja não é uma mera invenção moderna, como muitos romanos afirmam.)
Sunt adhuc multi alii patres Ecclesiae qui in suis operibus habent phrases et argumenta confirmantia solam Scripturarum exclusivitatem. Quamvis Romani contendunt Traditionem Oralem saeculis exstitisse et solum in Concilio Tridentino officio declaratam esse, vera est illa res quod etiam intra concilium multa inter Romanos theologos controversia fuit, cum multi adversus Traditionem Oralem starent.
(Ainda há muitos outros pais da igreja que possuem frases e argumentos em suas obras confirmando a exclusividade das Escrituras. Embora os romanos argumentem que a Tradição Oral já existisse há séculos e que apenas teria sido oficializada no Concílio de Trento, a realidade é que mesmo durante o concílio houve muito debate entre os teólogos romanos, com muitos se posicionando contra a Tradição Oral.)
__________________________________________
"No tocante às fontes da doutrina cristã, os teólogos debateram se a Tradição oral, que foi transmitida pelos apóstolos de geração em geração, deve ser considerada tão importante quanto as Escrituras Sagradas. Alguns sustentavam que ela era tão importante quanto as Escrituras; outros, por sua vez, afirmavam que as Escrituras Sagradas eram a única fonte de autoridade." (PALLAVICINI, Sforza. História do Concílio de Trento. Vol. I, p. 241)
__________________________________________
Deus benedicat et illuminet nos omnes. Dominus benedictus aperiat oculos Romanorum qui ad Sanam Doctrinam trahuntur. Deus eis misericordiam tribuat, quoniam Ecclesia Catholica Romana revera argumenta bene structa habet et ita multos decipit.
(Que Deus abençoe e ilumine a todos nós. Que o Senhor bendito abra os olhos dos romanos que estão sendo atraídos para a Sã Doutrina. Que Deus lhes confira misericórdia, pois a Igreja Católica Romana possui, de fato, argumentos muito bem construídos e, assim, engana a muitos.)
Entre as verdades conservadas e anunciadas na Igreja, umas nós as recebemos por escrito e outras nos foram transmitidas nos mistérios, pela Tradição apostólica. Ambas as formas são igualmente válidas relativamente à piedade. Ninguém que tiver, por pouco que seja, experiência das instituições eclesiásticas, há de contradizer. De fato, se tentássemos rejeitar os costumes não escritos, como desprovidos de maior valor, prejudicaríamos imperceptivelmente o evangelho, em questões essenciais.
Basílio de Cesárea
Tratado sobre o Espírito Santo.
Uma pergunta: Qual era a Escritura aceita por Agostinho de Hipona? A que falta os 7 livros deuterocanônicos?
@@matheusvinicius3548 Oi, Matheus, tudo bem? Os livros deuterocanônicos foram inseridos na Bíblia romana após o Concílio de Trento, antes disso, a ICAR adotava a Bíblia que seguia o cânon judaico padrão. Os livros deuterocanônicos apareciam por vezes nas versões gregas do AT. O próprio Rafael Pablo falou sobre isso e mostrou que, pela lógica, não faz sentido a definição cravada da ICAR, no sentido de que os livros estão presentes perfeitamente nas versões da Septuaginta (isto é, não havia uniformidade desses livros adicionais aos 66).
Por fim, nenhuma citação nas Escrituras do NT corroboram esses textos, em comparação com as informações que os 66 livros nos trazem.
@ É mesmo? Você conhece a Bíblia de Gutenberg, a primeira bíblia Impressa? Essa Bíblia é do ano de 1455, e o Concílio de Trento aconteceu anos depois, entre 1545 e 1563, ou seja, muitos anos depois. A pergunta que te faço é a seguinte: Quais livros constavam na Bíblia de Gutenberg (1455)?
@ Sobre isso que você disse “nenhum escrito das Escrituras no NT corroboram esses textos”, uma simples observação feita pela SBB (Sociedade Bíblica do Brasil: "Foi a Bíblia utilizada por muitos dos primeiros cristãos, inclusive apóstolos e evangelistas. Nas cartas de Paulo, por exemplo, uma de cada três citações do Antigo Testamento parece ter sido tirada diretamente da Septuaginta. Além disso, a Septuaginta ajuda a entender a linguagem do Novo Testamento, em especial o novo significado de palavras gregas. Um exemplo disso é a palavra dóxa, que significa ‘opinião’, mas que a partir da Septuaginta, adquiriu também o significado de ‘glória’”.
"Não é de acordo com as Escrituras". Ora, vocês não percebem que as Escrituras necessariamente precisam ser interpretadas? Quando você afirma que uma coisa não é de acordo com as Escrituras, você está afirmando que uma coisa não é de acordo com a SUA interpretação das Escrituras. Em outras palavras, você está dizendo que essa doutrina não está de acordo com o seu magistério pessoal. De um forma ou de outra haverá uma tradição e um magistério. Vocês negam a Tradição e o Magistério católico, mas têm o próprio magistério em vossas igrejas, e as próprias tradições interpretativas. No fim, vocês negaram a Igreja Católica para seguirem aquilo que acham mais correto. Tanto que muitos protestantes trocam de denominação na mesma frequência que trocam de cuecas. O batismo é regenerativo ou não? É permitido batizar crianças ou não? O batismo é apenas válido por aspersão, imersão ou ambos? Deus predestina ou não? Existe livre-arbítrio ou não? O divórcio é ou não permitido? Haverá ou não um arrebatamento? Aquelas línguas estranhas das igrejas pentecostais são línguas dos anjos ou não? Eu tenho certeza que alguns protestantes afirmarão algumas coisas, outros protestantes dirão outras... Mas como é possível saber quem está correto, se todos dizem estarem "de acordo com as escrituras". Tanto o Sola Scriptura de Lutero quanto a Livre Interpretação são dois princípios relativistas.
Essa é a falácia do "sola scriptura"; é a forma "diabólica" de dizer " "sola minha opinião".
@@dorivalprenholato4632Sola Scriptura é um princípio formal que aponta para o Deus das Escrituras esse é o ponto...não tem nada ver com interpretação pessoal.
Muito bom, você é um otimo herege protestante, parabéns! 👏🏻
Cade as lives com o príncipes dos hereges e o crente sorvetriano, @Rafael pablo??
Precisamos retornar!!! rsrsr
👏👏👏
É claro que há lógica na doutrina católica. Nosso Senhor não abandona sua Igreja. Creio na Igreja una, santa, católica e apostólica.
Eu também creio, o problema que a igreja católica romana, abandonou o apostólica para ser uma igreja pós apostólica.
@@RafaelPablo isso nao, jamais.
@@RafaelPabloclaro, "apostólico" é um farsante como vc. Vc é uma fraude monumental
Like
Para alem do espantalho católico vcs devem levar em consideração outras duas causas.
Primeiro: achar o protestantismo uma visao correta de cristianismo, e julgar que a igreja de cristo ficou perdida por 1517 anos !!!
Segundo: Qualquer cristão um pouco mais letrado e com o coração aberto, ao ler a patrística vera que as praticas ditas católicas ja se faziam presente na igreja nos primeiros seculos.
Excelente
É sério isso?
@@oseiassilva3118 A que se refere ?
@@oseiassilva3118 a que se refere?
Seu argumento!
Sobre a inerrância das escrituras, comenta os absurdos que o Caio Fábio vem falando a respeito das Escrituras Sagradas. Não vejo quase ninguém refutando seus ensinamentos heréticos.
Ótimo conteúdo... tenho o mesmo cuidado ao estudar esta seita antiga!
Aguardando os próximos vídeos.
Parabéns!
Deus te abençoe ricamente, Rafael!
Seita antiga ? Seita é um grupo que se separa de uma doutrina principal, de um grupo principal. Me diga, se for capaz, de qual grupo principal a igreja católica se afastou ?
Bons estudos!
.
Ele ainda mudou o nome do video KKKKKKKKKKKKK, esse cara so serve pra chacota mesmo.
Outro choro partindo de um reformista.
É necessário buscar conhecer a doutrina de um jeito honesto
vdd, há muitos espantalhos e anticatolicismo nas obras que procuram defender a fé protestante/bíblica. Gosto dos reformados porque buscam esse jeito honesto de analisar as doutrinas das religiões. A série do Augustus Nicodemus, Religiões Comparadas, é um bom exemplo de amor pela verdade e pelas "vítimas" das seitas
@@natanbrito3710 Nicodemus eh um bom exemple de avaliação honesta ? Sério mesmo ?
@@natanbrito3710 Augustus Nicodemus fala muitas mentiras sobre a igreja católica. Onde está “ sua defesa da verdade” propagando tantas mentiras ?
@@natanbrito3710algustus nicodemus não é o cara que falou que o padre católico tem poderzinho pra transformar pão em carne? 🧐
Esse cachorro ao fundo é católico 😅😅😅
Esse cachorro deve conhecer a história da igreja, por isso não é protestante. 😂😂😂😂
Boa... kkkkk
Sim, para os Católicos a doutrina vem da IGREJA. Mas isso é Bíblico né? O que Jesus disse AOS APÓSTOLOS (e claro que isso foi para seus sucessores também)? Lucas 10, 16: Quem vos ouve a vós a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita rejeita aquele que me enviou.
Quando Jesus disse isso aos Apóstolo ele CLARAMENTE disse que a voz DELE é a mesma dos Apóstolos (e seus sucessores). Por isso em 1 Timóteo 3, 15 vai dizer que a Coluna e o sustento da VERDADE é a Igreja.
Agora o senhor aí por favor me mostra um texto dizendo que a Bíblia é a única fonte de fé por favor!
Aí você afirma que a Bíblia não é maior autoridade da Igreja Católica está certo mas errado ao mesmo tempo. Pois ela de fato não é pois está em pé de igualdade com a Tradição e o Magistério. É um Tripé idêntico cujo todos tem o mesmo tamanho. Acontece que a Bíblia com uma má interpretação de nada adianta pois dali sai doutrina contra ela mesmo. É por isso que vocês com apenas uma Bíblia com milhares de interpretações ERRADAS foram diversas doutrinas diferentes indo CONTRA a própria Bíblia já que ela prega a UNIDADE DE FÉ.
Que a Igreja sempre defendeu as Sagradas Escrituras eu não tenho dúvida rsrsrs. Sempre foi assim desde sempre amigo
Quanta falácia ? Somente a Bíblia ? E quem define a correta interpretação da Bíblia ? Você ? Seu pastor que abriu um CNPJ e fundou uma igreja mês passado ? Quem tem uma interpretação infalível da Bíblia no protestantismo?
Não, claro q não! Precisamos de um magistério soberbo e presunçoso, que abraça uma renca de heresias é q está muito habilitado para tal. Só lá existe teologia (Mal sabe q muitos padres são professores dentro e fora dos seminários), não existe qualquer capacitação para tal... Vc acaba de aprovar a tese ou posicionamento do dono do video: Vc ataca um espantalho!
MEU CARO RAFAEL PABLO NÃO ADIANTA VOÇE PRESTARIA O GRANDE SERVIÇO SE DEIXASSE ESSA RETORICA SEM FUNDAMENTO SOLIDO. E VOU DAR UM CONSELHO VOLTE PARA UNICA IGREJA DE JESUS A IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA QUEIRA VOÇE ACEITAR OU NÃO. É MUITO BLA, BLA ,BLA, ME POUPE
No meu caso não seria voltar, porque nunca estive lá. O convite correto seria: "Venha".
CATOLICISMO E BÍBLIA SÃO ÁGUA E ÓLEO NÃO SE MISTURAM É SÓ LER A BÍBLIA DE FORMA HUMILDE.
Totalmente errado. Talvez você não saiba que a Bíblia veio da igreja.
Ja sei , vai dizer “ não, a Bíblia vem de Deus , e bla bla “.
Sim, veio. Mas ela caiu do céu com zíper e tudo ?
Questão de cronologia. Basta ser humilde.
@@henrygalletti2091Os primeiros cristãos eram chamados de seguidores do "Caminho" e "Seita dos Nazarenos", isto está registrado por Lucas em Atos dos Apóstolos. A Igreja Católica Apostólica Romana só surgiu no século IV por Constantino, verdadeiro fundador da sua Igreja. Basta estudar um pouco de história.
@@henrygalletti2091Reunir os livros que já eram lidos pelos cristãos, desde os primeiros séculos, em todos os cultos religiosos, inclusive já eram copiados, não torna a Igreja Católica como uma autora da Bíblia. Os livros que formam a bíblia não foram escritos pela Igreja Católica, mas isso é tão óbvio que dá vergonha de explicar.
@@lexvenirefactum Jesus amado. Haja paciência.
Heresia ? Qual ponto dos dogmas cristãos os católicos negam ?
Protestante reformado kkk esse é problema, lógica calvinista é louca.
Não sei quem foi que disse que o evangelho realmente seria loucura para os homens...
Vou pesquisar, mas acho que foi alguém importante... rsrsrs
@@RafaelPablo calvinismo é filosofia . Evangelho é boa noite notícia que , Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu único filho para que todo aquele que nele crê não se perca mas tenha a vida eterna.
@@dxcoutoCalvinismo foi fortemente influenciado por Santo Agostinho, e alguns pais da igreja eram filósofos
Romanismo aceita sim, não duvidamos, mas não adianta nada ter afeto e defesa se ela perde autoridade para o Magistério...SOLA MAGISTERIUM
A verdade está no judaísmo. Queremos fugir para um caminho mais fácil e sem esforço
Para cumprir toda lei de Moisés e ser salvo?
Judaísmo fracassou, o judaísmo atual é muito diferente do da época da bíblia, hoje está em declínio
@@AlexFerreira-og8fj então Deus fracassou, Deus mudou de ideia e Deus é mentiroso. No VT está escrito bem claro que não existe nova aliança com povos gentios. Mulçumanos também dizem que a nova aliança também é com eles. Toda religião posterior vai tentar desqualificar o judaísmo. Veja o pacto eterno com o povo judeu em levítico 26:44, Deut 4:31, juízes 2:1, salmos 94:14 e 1 crônicas 16:17
@@Alexdorio-kc9yf O Cristianismo não desqualificou o Judaísmo. O que de facto aconteceu foi a rejeição (e incredulidade) de alguns líderes judaicos e também de judeus do Messias prometido por Deus aos patriarcas. Jesus, o Messias, disse que não veio abolir a Lei, mas cumprí-la, e assim o fez!
@@mav3914 com máximo respeito amigo, pior que não cumpriu. Jesus destruiu a árvore frutífera o que é uma proibição bíblica de Deut 20:19. Em Mateus 5:19 manda a pessoa vender tudo e dar aos pobre . Pela bíblia é permitido dez porcento. Genesis 28:22. As profecias bíblicas falam dos macabeus e exilados da Babilônia. Deixo dois vídeos. Isaías fala de jesus e jesus não tinha pecados, monoteismo racionalista. Paz de Deus
Exemplo, onde está a aprovação na Bíblia para alguém fundar a própria "igreja" ?
Boa. Será que ele vai responder ?
@@henrygalletti2091 🤔
Acho que não, ele não é honesto o suficiente
@@Reinoeterno12 Que pena. O dia que ele for ele se converte.
@@henrygalletti2091acho que não. Pergunta esdrúxula não é bom responder.
@@victorpetrarca2471 explique porque a pergunta do irmão foi exdrúxula.
Tua vida é espalhar mentiras sobre o Catolicismo, que vida sem graça.
O video é fraco e desonesto.
E esse nem é o pior!
Os católicos ficam brabos kkkk.mas éissi ai mesmo alguem vai fazer a interpretação da escritura e se vc leva a sério tambem vai estudar e tirar suas conclusões analisar o que estar sendo dito se não está de acordo com o evangelho que desde a epoca q foi escrito galatas ja tinha sido ensinado na sua totalidade seja padre pastor ou um anjo do céu seja anatema é o q diz o espirito santo atravez de paulo em galatas
E que detém a correta interpretação da Bíblia no protestantismo?
Qualquer um que estude entenda o que o autor queria dizer ao público primário vai saber aplicar pra sua vida e fé isso tá disponível pra todos é só querer
O correto é estudar o texto e os pontos de vistas diferentes
“Tire suas próprias conclusões”???? Não eram vocês que seguiam a Bíblia centralmente? Assustadora a falta de coerência. Além da própria proibição verbal dessa conduta, precisamos ter humildade também, porque o orgulhoso não conhecerá o céu. Pessoalmente falando, falo latim e grego (hebraico não), e me sinto um total de 0 competente pra tirar minha própria conclusão de qualquer coisa nas escrituras sagradas.
@@uzielgomes7300 não, isso é só heresia mesmo.
Fazer protestantes estudar o catolicismo a fundo ? Cuidado hein. Vai acabar convertendo metade do seu público.
Foi o que pensei 😉
Estou aqui para dizer q eu era católico, estudando patrística, escolástica e o platonismo q a igreja abraça e comparando com as escrituras, comportamento e fé, vi q a igreja católica, desde a idade média só sustenta um nome q nem foi dela, mas apenas dos pais da igreja. Não vou me ater demais nessa postagem, mas todos q fizerem uma busca de forma isenta a fim de estudar o catolicismo romano, bem como os motivos q levaram a acontecer o ato da reforma protestante, vão entender bem o pq ela aconteceu. E ao contrário de vcs, não temos birrinhas, abraçamos a todos q professem a Fé no Deus Eterno e em seu Filho o nosso salvador, sem demagogia e sem dizer q somos a igreja certa, pois, igreja certa é aquela q professa o que acabei de citar. Esteja em paz!
Eu comecei a acompanhar um canal de apologética católica e realmente me impressionou como eles usam a bíblia e como respondem a algumas questões do protestantismo verdadeiramente acreditei em mentiras sobre o catolicismo. Quero me aprofundar mais nesse tema e ter uma boa base sobre reforma, conhecer melhor sobre aquilo que eu creio .
@@joanesjunior3878 Falou falou e não disse nada. Apenas argumentos supostamentes chocantes mas sem substância alguma. Nao cita nenhum fato concreto. Nem um nome exato. Nem uma fonte. Um verdadeiro pastel de vento.
@@LuanaSilva-qk1lw Eita. Pare agora. Eu fiz a mesma coisa e virei católico.
“ na prática “ a interpretação da Bíblia está sujeita ao pastor da igreja da esquina. Você vai falar sobre isso também ou vai tentar pregar uma unidade de fé dentre as mais de 30 mil seitas protestantes?
Se os católicos pregam a unidade, mesmo tendo diversas facções dentro da igreja, porque não podemos fazer isso também?
Se existem católicos que acreditam que a missa nova não é válida (e não participam da missa nova), se existem católicos que acreditam que a verdadeira expressão do catolicismo é a RCC e que os demais estão errados. Se até existem católicos que nem acredita que o Papa Francisco é o verdadeiro Papa, e mesmo assim vocês pregam que a Igreja Católica é una, porque nós não podemos fazer o mesmo?
@@RafaelPablo professor, com todo o respeito, mas o católico que rejeita a missa nova, só concebe a rcc (nem faz sentido religioso/histórico), é sedevacantista, ele é herege né, pelo amor de Deus. A igreja não comporta espaço pra essas divisões por si só.
Enfim, sempre tive muito carinho pelo senhor, mesmo este sendo um canal protestante, gostava do conteúdo em geral, porém estou deixando de seguir pois acredito que este canal é realmente só para o público protestante, não faz muito sentido consumir algo que é contra minha crença, esse começo do vídeo deixou bem claro. Enfim, obrigada, de coração ☺️
@@RafaelPablo Obrigado pela resposta e atenção Rafael. Bom, vamos lá. Deu pra ver que na sua mensagem você assume que há desunião no protestantismo, correto ?
Vamos lá para seus erros ou falta de entendimento sobre a igreja católica.
Faccoes? Que faccoes? ( não estou achando o cedilha aqui, vai sem mesmo, rs ) . Não existe faccoes, o que você talvez esteja se referindo é os diferentes carismas ou ordens, o que em nada muda ou afeta a unidade da igreja já que todas estão sobre o pastoreio do mesmo líder mundial, todas acreditam nos mesmos dogmas, etc. Segundo erro é você pegar os sedevacantistas e colocar eles como católicos. Sedevacantista é o protestante “ moderno”. O sedevacantismo é combatido pela igreja católica. Faltou você colocar no mesmo barco aí a teologia da libertação como se fosse católicos legítimos.
Vamos estudar mais e ser honesto.
Não seria honesto de um católico pegar um mal exemplo no meio protestante , algo que os próprios protestantes rejeitam e usar isso como fonte , como base para uma crítica.
@@RafaelPablo E novamente, repito. Voce no seu post assumiu que há desunião no protestantismo, certo ? Pois em nenhum momento você tentou defender uma suposta unidade protestante.
Eu ainda sou protestante, oficialmente falando, e posso dizer que a única unidade que há no protestantismo é o ódio contra a igreja católica. Isso é fato. Vamos assumir isso. O que une todos os protestantes do mundo ? Eh não ser católico. Logo, protestantismo eh muito mais uma doutrina daquilo que se nega e nao do que se defende.
@@henrygalletti2091 Não existem facções na igreja católica? Acho que se ultrapassarmos a unidade material e visível da igreja, dá pra encontrar várias ideologias diferentes e opostas entre os bispos. Quantos bispos brasileiros têm a compreensão de que o verdadeiro catolicismo se resume à justiça social e são declaradamente agentes da T.L; pois bem, se não são verdadeiramente católicos, não caberia a excomunhão destes? As dioceses infestadas pela T.L, se não são mais católicas, o que são?
Se a igreja vive uma luta interna pela ortodoxia, sub a aparente unidade, como condenar as divisões protestantes que não se pretendem ter uma unidade visível? E se os "engajados na luta social" não merecem o título de católicos, na sua concepção, quem disse que o pastor "Zé das pitaias" da esquina, que torce a bíblia a torta e a direita deve ser chamado de protestante? Será que a conduta destes pastores de esquina é embasada na tradição protestante e nasce mesmo com o livre exame?
Existem nuances que devem ser notadas quando olhamos o catolicismo se quisermos ser honestos, e o mesmo vale para o protestantismo. Não basta apelar para as 30 mil seitas, nem jogar tudo na conta de Lutero.
Quem precisa urgentemente estudar o catolicismo são os católicos mal catequizados que recebem a comunhão em pecado mortal, porque nem sequer tem noção do que seja pecado mortal... E pra bater em protestante, não adianta perseguir espantalho, tem que estudar a tradição protestante também.
Herege foi Lutero Cada sola de Lutero inválida o outro .
Kkkkkkkkkkkk Onde invalida? Papagaio de Diácono.
Somente Cristo, Somente a Fé, Somente a Deus a glória, Somente as Escrituras e Somente a Graça. O uso do "somente" é apenas para corroborar o fato de que abandonamos todas as heresias católicas que foram acrescentadas durante séculos.
@@lexvenirefactumA sola fide , só pra começar, eh uma heresia. Nao é bíblica e nem histórica e nunca foi defendida por ninguém antes do pervertido do Lutero.
@@lexvenirefactumTenho minhas dúvidas se você sabe o que é heresia.
@@lexvenirefactumsola fide eh uma heresia pois nunca foi defendida por ninguém . Nao respaldo bíblico nem histórico. Foi algo que saiu da cabeça do perturbado Lutero. Belo exemplo de heresia. E você está defendo.