Как по мне так стандартное крепление всегда оказывает прижатие за счет прижимного рычага проц. всегда под пружиной, а тут рамка в таком случае нужны кольца компенсирующие температурное расширение и регулярная протяжка болтов. Полностью согласен с автором не нужен этот колхоз изготовитель материнской платы гарантирует ее работу именно с таким способом крепления. Эту плашку можно поставить как визуальное отличие от всех остальных но этого никто не увидит. Маркетинг в работе по продаже куска алюминия за дорого.
То же, как Вы думал по началу. Поставил такую рамку при апгрейде проца. Старый проц (простоял около года) прогнут, если его крышку приложить к линейке - внутри яма. А обратнаяя сторона проца, где текстолит, наоборот выгнута дугой. Так что рамка мастхев, и желательно сразу ставить её на новый проц. А подпружинивание прекрасно обеспечивают 1700 ножек сокета. Каждая ножка это микропужинка.
@@CT34K1N Это чаще проявляется на материнках MSI и Gygabyte. Ну или Вы просто не видите. Прикладывать надо металлическую линейку и смотреть на просвет (на подобие как качество штукатурки стены проверяют, линейкой и фонариком). Если Вы смотрели на проц стоящий в материнке, приложив покоцаную пластиковую линейку - так ничего не увидишь.
У меня на материнской плате прижимная рамка фирмы LOTES, после снятия системы охлаждения выяснилось, что на стороне где расположен фиксатор, прижим осуществляется сильнее, что образует полость с большим количеством термопасты. После установки рамки THERMALRIGHT LGA 1700-BCF, пиковые температуры снизились с 88 до 77 градусов, кроме того выросла производительность за счет равномерного снятия температуры со всей плоскости термораспределительной крышки процессора. Не знаю у кого как, в моем случае рамка более чем себя оплавдала.
>"выяснилось, что на стороне где расположен фиксатор, прижим осуществляется сильнее, что образует полость с большим количеством термопасты" Интересно, как же это выяснилось? По отпечатку термопасты, который всегда будет случайным из-за разного угла отрыва? -11 градусов от рамки, продаваны всякой фигни вообще с ума посходили.
Даже если она сбросит температуру на 1 градус, даже если защитить проц от перегиба (хотя бы в теории) и даже если она ничего не сделает вообще, 5 баксов эта не та сумма чтобы горевать по поводу зря потраченных денег.
Ну, я на своём компе проверил. Уж не знаю что там она делает, но -10С я снял. Так что тут нет сомнения в том что она работает. Лучше бы Вы объяснили как она работает и в каких случаях?
Если ты менял термопасту когда рамку ставил, то ты сам подумаешь и поймешь как ты 10 градусов снял(из-за термопасты), а если по факту то нереально из-за рамки снять 10градусов, это просто бред....
@@Hahn1x3 нет, это был новый компьютер, я поменял воду 360 на 420 с большим радиатором, почти не увидел разницы и потом тут же поставил рамку. И до и после все тестировал. Рамку не устанавливают обычные люди, и те кто говорит что она работает не полные нули в этом деле. И да, термопаста одна и та же
Даже в этом видео видно, что прижим по краям процессора сильнее, а в центре меньше. И судить по одной материнке о полезности/бесполезности рамки я бы не стал. Есть два производителя сокетов, Лотес и Фокскон, и у Лотес прижим значительно сильнее. Процессор реально гнёт и со временем (от полугода и больше) его выгибает настолько сильно, что начинает отваливаться оперативная память из-за пропадания контакта по краям процессора. При этом процессор принимает изогнутую форму и вернуть его к исходному состоянию даже с помощью рамки почти нереально. Так что проблема с температурами это не единственное что может поджидать владельца компьютера на платформе LGA1700. И кстати следующий сокет от Интел будет отличаться от текущего только количеством контактов но не конструкцией и размерами процессора и сокета.
Самое интересное это слушать про обманы физики, включения мозгов, разводы, маркетинги и т.д.))) Херня-нехерня, но учитывая то, с какой силой прижимает процессор стандартное крепление лишь на небольшой % площади, да еще если добавить сюда температуры 80-100 градусов, не обязательно быть профессором сопромата и других наук чтобы понять, что это не очень хорошо влияет на устройство. Рамка это по сути больше как обычный держатель процессора, более лояльное нежели обычное крепление + небольшой отвод тепла
Соглашусь полностью, рамка нужна не для отвода тепла и минусовать 10 градусов, а всего навсего равномерно прижать камень в сокете и не более, чуда не произойдет в температурах , но прижатие осуществится лучше
Вот вы говорите развод, но когда я решил купить новую мать, я стал смотреть отзывы и очень много отзывов (любого из производителей без разницы: Asus, MSI, gigabit и т.д.) о согнутых контактах на сокете LGA-1700, причем купившие мать на сокете LGA-1700 не смогли сделать возврат или заменить на другую, так как считается что виноват пользователь. Меня этот вопрос очень сильно заинтересовал и в конечном итоге я наткнулся на продажу корректирующих рамок, так что я однозначно буду её ставить.
@@user-kl8qq1kh4g с чего это минус 3 года гарантии?выкручиваешь через медицинскую перчатку винты и никто даже через микроскоп не увидит что они откручивались.если ты криворукий уебан,то тогда установка рамки противопоказана.термалрайт стал ноунеймом,ну ок че.
на 6.35-39 отлично видно, что у той прижимной лапки, где прижим (а у норм сокетов было два, если кто помнит) - видно щель. и проблема не в текстолите и сжо не прижимается к процу потому что проц выгибается в другую сторону - в сторону материнки из-за одной прижимной лапки. было бы две - еще куда ни шло. а одна перекашивает его. ну и когда был снят охлад - отлично видно, что в этом месте слой пасты толще и "чпок" жирнее.
Мало одной лапки оказывается. Ничего, что у LGA775, 1366, 1156, 1155, 1150, 1151, 1200 у всех было по одной "лапке" (которая никакая не "прижимная" и ничего она никуда не прижимает)? Или лучшее, что за последние годы ты себе мог позволить держать в руках, это хуананы собранные из хлама с серверных помоек КНР?
надо было о другом) изгиб может создавать за счет "плеча" - если бы охлаждение крепилось непосредственно на зажим процессора - то может еще как то.. а так нужна конструкция размерами с периметр который организуют точки крепления системы охлаждения...
А так на самом деле может прогиб делать тупо воздушное охлаждение, когда там прикрепляют башню 3 кило и хотят, чтобы не прогибались ничего. Под водянкой врятле будет прогиб конечно.
Процессор прижимается ушками и так, как он вытянутый, у тебя получается то, что называется нагружение для трёхточечного изгиба. А учитывая то, что процессор нагревается, то прочность и модуль упругости значительно меньше, отсюда и возникает деформация. Так что сам "учи физику", хотя чтобы понять достаточно просто пространственного мышления.
У нас радиатор равномерно прижимает всю площадь поверхности процессора. Сам подумай, как может деформироваться процессор в центре, когда вся площадь камня прижимается? Боковые ушки не прижимают процессор так сильно, чтобы он прогнулся по центру. Прижим легкий, но достаточный, чтобы камень не гулял, а иначе ножки можно согнуть
Это не бред ! Рамка нужна ! 13600к очень сильный прогиб в стандартном креплении. С рамкой же всё ок! Сам думал что развод, пока сам не померил прогиб 😮
@@CT34K1N z790 msi тамагавк, прижим у крепления очень сильное в двух точках. Дуга на камне приличная получается. кранштейн крепления сокета с задней стороны платы плохенький не выдерживает нагрузку.
@@CT34K1N Люди заметьте, как это чудо разговаривает: я тут увидел, я решил погуглить, вот я созвонился, мне сказали! АХАХАХАХАХАХАХАХ, сразу чувствуется профессионал своего дела, который видимо 20 лет в мастерских просидел и через его руки прошли тысячи сборок))) Наверное после гугляжа и собеседования он стал гуру в этом вопросе, вспомнил о физике и стал призывать включить голову!) Когда этой теме уже более 20 лет, когда еще на 423-478 сокетах, на платах такие горбы были, что в ахуэ я лично был, тогда были пластиковые сокеты и на изгибы внимания особого никто не обращал, а именно на горбы, которые были аж в трещинах. И тема с изгибом неоднократно поднималась, сейчас только об интел говорю. Их ответ: все в норме, все в пределах. Они прекрасно знают, что они делают для обычного пользователя и прекрасно понимают, что проблема есть, но эта проблема только наша, а им, как бы вам сказать по мягче ПО Х**!!! У них бизнес-задача, ничего личного. ПОЕХАЛИ! После знатного обсера, пришлось выкручиваться и вышел более менее нормальный 775, совесть видимо тогда еще была у интела, самое удачное и достойное решение на тот момент с горизонтальным рычагом, далее менялись формы, появились двойные лепестки с теми же нормальными ГОРИЗОНТальными рычагами, на то время вполне себе рабочее исполнение и долговечное, хотя и там не без греха было, но точечно и терпимо. Время шло, менялись незначительно сокеты, эра поколения 775 и их ответвлений самое долгое и надежное за все время. Но интел, конечно же это не устраивало, люди сидящие десятилетие на 775, долго не обновлялись и не тратили денежки. И примерно в то время, ну это я так лично думаю и зародилась эта вся хрень с "запланированным устареванием" хотя тема и стара как лампочка, но это касается абсолютно всех маломальских компаний, чисто бизнес и обман потребителя, ничего личного! Так мы и живем до сих пор) Ушел от темы) Да, венцом пиз..ца от интел, стали 1151 аля нынешние 1700 сокеты, точнее их крепления с центральной парой лепестков в центре по Х горизонтали и ВЕРТИКАЛЬным рычагом, что им мешало сделать две пары? Правильно - ничего! только жадность... Ничего против 1700 как разъема не имею, но крепление сразу на помойку. Вот простой пример: для компаний использующих серверные системы идут уже сокеты 3647 и 4189, для крепления процессора вместо обычного держателя с захватом и рычага используются направляющие и винты со 100%-ым по площади прижатием радиатора, намертво и на сквозь 4 винта, сцуко ЖЕЛЕЗНО; для обычного юзера, ну вы уже поняли что) Да, компании не подоишь, там обсераться нельзя, как никак в одном котле все варятся, а вот обычного пользователя, который играет в бесполезные игрульки в основном, пусть ломается как можно чаще и раскошеливается) Теперь по автору: дядя, ты конечно гений нереальной красоты, 2 месяца на водичке подождал и линейку приложил, СМЕХ!. Да еще как приложил) ладно по вертикали Y ты угадал, но зачем три раза прикладывать линейку по горизонтали Х ????? Это что за неведомые силы такие!) Смешные горелюбителю про физику рассказывают)))))) Ну лови физик сцу.о про нагрузки в теоретической механике)Что ты там линейкой хотел показать, какую из 5 деформаций, а может загуглишь или позвонишь, может и сложнее что ответишь) Запомни чудик раз и навсегда: рамку ставят в основном только на тяжелый воздух и как показывает практика на 6-ти слойки и старые платы худшего качества. Да и на водянках, компетентные люди уже давно перешли на рамки. Сейчас на 8-ми слойку ставят воду и с дешманским креплением, прогиб если и будет, то небольшой и через n-ое количество лет, а вот когда начнет вода отказывать, вот тогда твой камушек начнет загибаться как конек горбунок во всех смыслах) Прогибы появляются только через года у придурков, которые систему под 100 градусов гоняют, и конечно же у них у всех стоит воздух не топовый, вот именно для такого контингента это и сделано. Они хотя бы пасту поменяют на свежую и поставят эту рамку, по площади соприкосновения большую, чем стандартная дешманская конструкция 5 руб. в закупе, плюс там металла больше, не важно градус или пол, теплоотвод лучше. Простая логика, объясняю еще раз для тугосоображающих и подтявкивающих автору! Вот вам вопрос: зачем стандартные рамки за 5 руб. делают с одной парой лепестков только по центральной оси Х, в том самом место где и происходит прогиб? Вам придуркам жизнь продлевают камню на 5-10 лет, 100%-ой круговой прижимкой меджу камнем и рамкой по периметру, плюс сверху не всегда ровная подошва радика, в купе от 90 до 99 % прижима в нагрузке, в зависимости от зажима болтов и поверхности подошвы, искажение все равно будет, это вам не серверные винты, но рамка не даст гнуться камню даже при 100 градусах, как гребаному горбунку. И еще раз для закрепления, рамка про жизнь без сколиоза и дальнейших проблем, а не про снижение температуры!!!!!! Развод, это мамку покупать в 1,5 раза дороже. Личный пример asrock z790 nova приобретена за 30к, а вы за сколько достанете))) Развод видимо силиконовые чехлы за 300 р покупать, лучше с деревяным пластиком ходить) и таких примеров куча из той же жизни. Так что, я соглашусь с автором только в одном, думайте головой, но не так, как автор) Я лично кланяюсь и говорю 100 раз спасибо братьям нашим узкосмотрящим, но широко понимающим проблему!!! А таким авторам ПОЗОР, нет он не проплаченный, он просто некомпетентен!!!
@@CT34K1N он правду говорит. У меня b760 msi mortar + 13600kf, ломал голову в чем проблема, в простое 50+ градусов с полностью рабочей водянкой и малым энергопотреблением. Заменил крепление и все стало отлично, - 10 градусов стабильно
Прогиб процов реально есть! Это никакой не развод. Делал апгрейд, сменил 13100 на 13600k, старый проц приложил к металлической линейке - он изогнут дугой, это видно невооружённым взглядом. Другой вопрос, что эта проблема с ухудшенным из за изгиба охлаждением, актуальна на старших i5, на i7 и i9, ну то есть на горячих процах. Более холодным процам - пофиг, они и прогнутые нормально работают.
Человек явно зла не желает и наглядно показал что этот миф всего лишь миф и единичные случаи в мировой практике где когда то на самом старте продаж мат плат 12 поколения и выше случались такие проблемы !!! Просто посмотрите на кол-во видео в ютубе где погнутые платы с процами и сравините кол-во видосов с этими рамками и вы поймете просто криворукий человек перекрутил на системе охлаждения гайки и ушатал плату а по сути надо как и во всех крепежах равномерно крест на крест вкручивать болты с одинаковой силой прижима- многие допускают такую вроде малую оплошность но их кривые руки не простили))! Реально Производители Сокетов не ИДИОТЫ - задумайтесь!
А как насчет куллеров башенного типа? У них крепления не на 4-х болтах, а только по цетру типа биквайт башен например, на 2-х Интелу всего навсего надо было удлиннить ушки в крышке процессора раза в два и никаких проблем не было бы.
Сам много думал стоит или нет, в итоге поставил, чисто эстетически симпатичнее. Ну и цена вопроса 300 р. Старый сокет от Лотус или как его там lotes оставил. Честно личное мнение, надо везде делать рамку, оно надежнее все равно.Что бы производители мат. плат, сразу делали и клали в комплект. Сам электроник полевые транзисторы прикручивал к радиатору :) ну и тут не помешает скажем, так. "Поставил, закрутил, забыл". Ни больше ни меньше.
Рамка не для того, чтобы крышка не прогибалась, хотя и этот вариант возможен , а для того чтобы не дать родному креплению интел изогнуть сам сокет, хлипкий нижний бекплейт Интел гнётся, а с ним и материнка. Рамка в совокупности с бекплецтом процессора создают жёсткую конструкцию, которая в долговременной перспективе не даст сломаться твоему сокету и предотвратит чрезмерный изгиб материнки. И никакой производитель материнок тебе не скажет правды иначе им пришлось бы переделывать всю продукцию и Интел никогда не признает ошибок, это на примере видеокарт 4090 когда нвидиа сказала что всё хорошо и пользователи сами виноваты что горят разъёмы.Поэтому думайте сами , а аргумент, что Асус что-то сказал это как раз для тех кто не думает своей головой.
С рамкой лучше фиксация , прижим осуществляется крепление помпы или башни .Медная крышка современных процессоров толще ,плюс припой заместо термопрокладки и крепление на четырех болтах и т.д. Примерно так нужно аргументировать свое решение.Вы же понимаете не один производитель ,не признает свои косяки по телефону им же придется отзывать весь товар ,для смены крепления,Вас возможно развели , через пару лет проявится кривизна ,когда закончится гарантия.
Да меня никто не разводил. Вот то что лет так через пару и плюс еще перепады температур, может вы и правы, но я это записал, кто все начали говорить что в первую неделю или месяц, проц изогнулся и нет контакта к мамке. Просто это маркетинговый ход. Что бы рамку впарить. А через пару лет ему на смену придет другой.
@@CT34K1N Конечно ,Все рассчитано на потребителя ,любой каприз за ваши деньги.Ваша помпа кстати не эстетичную стальную рамку скрывает ,а кто может удовлетворение получить от установки рамки.
Был заметный изгиб крышки на мат плате Z690 rog strix, прижимает сокет очень сильно на некоторых мат платах, у друга на Msi b660 mortar был прижим намного слабее.
Плохо гугли. Если бы хорошо, то узнали бы, что на первых B660/Z690 была такая проблема с сокетами от одного конкретного производителя у плат Гигабайт и MSI.
Кажется кто то не изучал термех. Называть разводом на деньги рамку за сотую долю стоимости процессора это конечно мощно. Мерить огрызком канцелярской пластиковой линейки еще и не на просвет...
Вы можете хоть 10 раз перерасппеделить усилия, хоть башней, хоть сокета. Смысл в том куда идет упор давления. Да, башня прижимает равномерно, но упор сокета идет на середину процессора. И вы говорите тут о физике нам? Вы прижали процессор в равной степени болтами, но упор точек в середину процессора. Может вам еще 10 раз написать, тогда вы поймете. А вот влияет ли это на работу, помоему термопаста решает этот вопрос.
Просто если людям эта идея успокаевает сознание , то пусть покупают эти рамки , это в принципе их деньги и их желание быть обманутыми , это как споры верующего и атеиста , никто никому ничего не докажет хоть ты тресни , даже если наукой вдоль и поперек расписать .
логично считать нанометры)))) а в простых весчах гнать... а все проплаченные} Чувак не гони...сей косяк...инженеры списали на тебя) а ты як бубень...прикинь все материнки заменить!!! а рамочка простое решение!!!
Не важно развод с рамкой или нет. Здесь не цена вопроса рамки, а цена вопроса процессора. На данном видео отличный показатель того что камень не согнулся причём в зажатом состоянии. У меня рамка есть, плевать на деньги, а вот работает проц 3 месяца на родном прижиме платы MSI Z790. Едея этого видео что кулер жмёт всю площадь проца, тем самым правит распределение крышки проца на всю площадь текстолита - очень даже логичная и интересная! И самое главное мудрить ничего не надо. Вот только, по идее, при снятии кулера (помпы), искривление должно восстановиться, так его не. Видимо допилили зажим!!! То что Асус могли наврать, да легко! Скажи они правду и покупать не станут. А с другой стороны и без их правды народ всё равно любит рамки ставить. И вообще дело плевое на заводе сразу нормально сделать усилие замка или лапки в уровне, так нет всем производителям по барабану.
@@CT34K1N А вот я тоже позвонил в MSI и мне дали следующую информацию, что на сокете 1700 проблема изгиба имеет место с самого начала и по сей день. Каких-то изменений завод не вносил, по крайней мере такой информации нет. Данная проблема не является критичной, изгиб со временем непосредственно самой крышки не значительный, текстолит не выгнет. Всё это никак не сказывается на работе процессора. Ну хочется верить. Что касается рамки, её установка не окажет влияние на гарантию, если обращение по ней не будет следствием установки этой рамки! консультации по этому вопросу к ним были, а жалом в связи изгибом не было! Если у меня будет настроение, посмотрю состояние камушка.
Как по мне так стандартное крепление всегда оказывает прижатие за счет прижимного рычага проц. всегда под пружиной, а тут рамка в таком случае нужны кольца компенсирующие температурное расширение и регулярная протяжка болтов. Полностью согласен с автором не нужен этот колхоз изготовитель материнской платы гарантирует ее работу именно с таким способом крепления. Эту плашку можно поставить как визуальное отличие от всех остальных но этого никто не увидит. Маркетинг в работе по продаже куска алюминия за дорого.
Согласен
То же, как Вы думал по началу. Поставил такую рамку при апгрейде проца. Старый проц (простоял около года) прогнут, если его крышку приложить к линейке - внутри яма. А обратнаяя сторона проца, где текстолит, наоборот выгнута дугой. Так что рамка мастхев, и желательно сразу ставить её на новый проц. А подпружинивание прекрасно обеспечивают 1700 ножек сокета. Каждая ножка это микропужинка.
@@denkarchevsky2119 У меня был 12700к в разгоне, снял его и перешел на 14700к, ну так вот 12700к в идеале
@@CT34K1N Это чаще проявляется на материнках MSI и Gygabyte. Ну или Вы просто не видите. Прикладывать надо металлическую линейку и смотреть на просвет (на подобие как качество штукатурки стены проверяют, линейкой и фонариком). Если Вы смотрели на проц стоящий в материнке, приложив покоцаную пластиковую линейку - так ничего не увидишь.
@@denkarchevsky2119 я когда его снял так и делал, он был в идеале. Есть видос но там много мата
У меня на материнской плате прижимная рамка фирмы LOTES, после снятия системы охлаждения выяснилось, что на стороне где расположен фиксатор, прижим осуществляется сильнее, что образует полость с большим количеством термопасты. После установки рамки THERMALRIGHT LGA 1700-BCF, пиковые температуры снизились с 88 до 77 градусов, кроме того выросла производительность за счет равномерного снятия температуры со всей плоскости термораспределительной крышки процессора. Не знаю у кого как, в моем случае рамка более чем себя оплавдала.
>"выяснилось, что на стороне где расположен фиксатор, прижим осуществляется сильнее, что образует полость с большим количеством термопасты"
Интересно, как же это выяснилось? По отпечатку термопасты, который всегда будет случайным из-за разного угла отрыва?
-11 градусов от рамки, продаваны всякой фигни вообще с ума посходили.
😂
А ничего, что плоскость радиатора твоей системы охлаждения может быть кривой и в этом месте большее скопление пасты?)
Даже если она сбросит температуру на 1 градус, даже если защитить проц от перегиба (хотя бы в теории) и даже если она ничего не сделает вообще, 5 баксов эта не та сумма чтобы горевать по поводу зря потраченных денег.
Изя ты продаешь безделушки эти?)))
Ну, я на своём компе проверил. Уж не знаю что там она делает, но -10С я снял. Так что тут нет сомнения в том что она работает. Лучше бы Вы объяснили как она работает и в каких случаях?
Если ты менял термопасту когда рамку ставил, то ты сам подумаешь и поймешь как ты 10 градусов снял(из-за термопасты), а если по факту то нереально из-за рамки снять 10градусов, это просто бред....
@@Hahn1x3 а снять -10 термопастой, это не бред? Орнул конечно...
@@Toxic_Payk Я просто написал почему могла упасть температура, я вообще не понимаю как 10градусов снять можно было
@@Hahn1x3 нет, это был новый компьютер, я поменял воду 360 на 420 с большим радиатором, почти не увидел разницы и потом тут же поставил рамку. И до и после все тестировал. Рамку не устанавливают обычные люди, и те кто говорит что она работает не полные нули в этом деле. И да, термопаста одна и та же
Да мужик это бред! Спасибо что людям открыл глаза )
Intel признали изгиб.и признали это негарантийным случаем...можно удалять видео
При чём Интел официально признала факт прогиба в апреле 2022 года, а разоблачающий видос автор сделал в сентябре 2023 xDDD
Даже в этом видео видно, что прижим по краям процессора сильнее, а в центре меньше. И судить по одной материнке о полезности/бесполезности рамки я бы не стал. Есть два производителя сокетов, Лотес и Фокскон, и у Лотес прижим значительно сильнее. Процессор реально гнёт и со временем (от полугода и больше) его выгибает настолько сильно, что начинает отваливаться оперативная память из-за пропадания контакта по краям процессора. При этом процессор принимает изогнутую форму и вернуть его к исходному состоянию даже с помощью рамки почти нереально. Так что проблема с температурами
это не единственное что может поджидать владельца компьютера на платформе LGA1700. И кстати следующий сокет от Интел будет отличаться от текущего только количеством контактов но не конструкцией и размерами процессора и сокета.
Самое интересное это слушать про обманы физики, включения мозгов, разводы, маркетинги и т.д.)))
Херня-нехерня, но учитывая то, с какой силой прижимает процессор стандартное крепление лишь на небольшой % площади, да еще если добавить сюда температуры 80-100 градусов, не обязательно быть профессором сопромата и других наук чтобы понять, что это не очень хорошо влияет на устройство.
Рамка это по сути больше как обычный держатель процессора, более лояльное нежели обычное крепление + небольшой отвод тепла
Соглашусь полностью, рамка нужна не для отвода тепла и минусовать 10 градусов, а всего навсего равномерно прижать камень в сокете и не более, чуда не произойдет в температурах , но прижатие осуществится лучше
Вот вы говорите развод, но когда я решил купить новую мать, я стал смотреть отзывы и очень много отзывов (любого из производителей без разницы: Asus, MSI, gigabit и т.д.) о согнутых контактах на сокете LGA-1700, причем купившие мать на сокете LGA-1700 не смогли сделать возврат или заменить на другую, так как считается что виноват пользователь. Меня этот вопрос очень сильно заинтересовал и в конечном итоге я наткнулся на продажу корректирующих рамок, так что я однозначно буду её ставить.
@@user-bu4jx4nu1h здравствуйте, почти год прошел, сначала стоял 12700к, теперь 14700к, полет нормальный
Думаю, хуже не будет если ее поставить. Цена вопроса рублей 600 где-то.
и минус 3года гарантии с мат платы.. Если только визуал больше нравится и любитель прикручивать колхоз от ноунеймов, ок
точно подметил!
@@user-kl8qq1kh4g с чего это минус 3 года гарантии?выкручиваешь через медицинскую перчатку винты и никто даже через микроскоп не увидит что они откручивались.если ты криворукий уебан,то тогда установка рамки противопоказана.термалрайт стал ноунеймом,ну ок че.
Ну да, а производителю рамок нехилая копеечка в карман))
@@user-kl8qq1kh4g А как они узнаю? если при сдачи по гарантии установить стандартный прижим на место!
на 6.35-39 отлично видно, что у той прижимной лапки, где прижим (а у норм сокетов было два, если кто помнит) - видно щель. и проблема не в текстолите и сжо не прижимается к процу потому что проц выгибается в другую сторону - в сторону материнки из-за одной прижимной лапки. было бы две - еще куда ни шло. а одна перекашивает его.
ну и когда был снят охлад - отлично видно, что в этом месте слой пасты толще и "чпок" жирнее.
Мало одной лапки оказывается.
Ничего, что у LGA775, 1366, 1156, 1155, 1150, 1151, 1200 у всех было по одной "лапке" (которая никакая не "прижимная" и ничего она никуда не прижимает)? Или лучшее, что за последние годы ты себе мог позволить держать в руках, это хуананы собранные из хлама с серверных помоек КНР?
рамка снимает часть тепла с процессора.вот почему у некоторых температура меньше
надо было о другом) изгиб может создавать за счет "плеча" - если бы охлаждение крепилось непосредственно на зажим процессора - то может еще как то.. а так нужна конструкция размерами с периметр который организуют точки крепления системы охлаждения...
Я для себя решил, что лучше с ней, чем без нее. Мне не жалко пара копеек, когда там миллионы на счету.
А так на самом деле может прогиб делать тупо воздушное охлаждение, когда там прикрепляют башню 3 кило и хотят, чтобы не прогибались ничего. Под водянкой врятле будет прогиб конечно.
Процессор прижимается ушками и так, как он вытянутый, у тебя получается то, что называется нагружение для трёхточечного изгиба. А учитывая то, что процессор нагревается, то прочность и модуль упругости значительно меньше, отсюда и возникает деформация. Так что сам "учи физику", хотя чтобы понять достаточно просто пространственного мышления.
Я знаю физику! Почти год стоит и все ок.
У нас радиатор равномерно прижимает всю площадь поверхности процессора. Сам подумай, как может деформироваться процессор в центре, когда вся площадь камня прижимается? Боковые ушки не прижимают процессор так сильно, чтобы он прогнулся по центру. Прижим легкий, но достаточный, чтобы камень не гулял, а иначе ножки можно согнуть
Очень круто измерять на плоскость поверхности холодный проц, такие вещи, как температурный коэффициент расширения вы не учитываете?
пхахахахаах
а после отключения проца от сети он скукоживается в норму? хахахахахаха
клоун
Это не бред ! Рамка нужна ! 13600к очень сильный прогиб в стандартном креплении. С рамкой же всё ок! Сам думал что развод, пока сам не померил прогиб 😮
Значит мат.плата шлак. У меня почти год стоит и все ок
@@CT34K1N z790 msi тамагавк, прижим у крепления очень сильное в двух точках. Дуга на камне приличная получается. кранштейн крепления сокета с задней стороны платы плохенький не выдерживает нагрузку.
@@volodyaputin2704 странно это очень, значит зависит от мамки
@@CT34K1N Люди заметьте, как это чудо разговаривает: я тут увидел, я решил погуглить, вот я созвонился, мне сказали! АХАХАХАХАХАХАХАХ, сразу чувствуется профессионал своего дела, который видимо 20 лет в мастерских просидел и через его руки прошли тысячи сборок))) Наверное после гугляжа и собеседования он стал гуру в этом вопросе, вспомнил о физике и стал призывать включить голову!) Когда этой теме уже более 20 лет, когда еще на 423-478 сокетах, на платах такие горбы были, что в ахуэ я лично был, тогда были пластиковые сокеты и на изгибы внимания особого никто не обращал, а именно на горбы, которые были аж в трещинах. И тема с изгибом неоднократно поднималась, сейчас только об интел говорю. Их ответ: все в норме, все в пределах. Они прекрасно знают, что они делают для обычного пользователя и прекрасно понимают, что проблема есть, но эта проблема только наша, а им, как бы вам сказать по мягче ПО Х**!!! У них бизнес-задача, ничего личного. ПОЕХАЛИ!
После знатного обсера, пришлось выкручиваться и вышел более менее нормальный 775, совесть видимо тогда еще была у интела, самое удачное и достойное решение на тот момент с горизонтальным рычагом, далее менялись формы, появились двойные лепестки с теми же нормальными ГОРИЗОНТальными рычагами, на то время вполне себе рабочее исполнение и долговечное, хотя и там не без греха было, но точечно и терпимо. Время шло, менялись незначительно сокеты, эра поколения 775 и их ответвлений самое долгое и надежное за все время. Но интел, конечно же это не устраивало, люди сидящие десятилетие на 775, долго не обновлялись и не тратили денежки. И примерно в то время, ну это я так лично думаю и зародилась эта вся хрень с "запланированным устареванием" хотя тема и стара как лампочка, но это касается абсолютно всех маломальских компаний, чисто бизнес и обман потребителя, ничего личного! Так мы и живем до сих пор)
Ушел от темы) Да, венцом пиз..ца от интел, стали 1151 аля нынешние 1700 сокеты, точнее их крепления с центральной парой лепестков в центре по Х горизонтали и ВЕРТИКАЛЬным рычагом, что им мешало сделать две пары? Правильно - ничего! только жадность...
Ничего против 1700 как разъема не имею, но крепление сразу на помойку.
Вот простой пример: для компаний использующих серверные системы идут уже сокеты 3647 и 4189, для крепления процессора вместо обычного держателя с захватом и рычага используются направляющие и винты со 100%-ым по площади прижатием радиатора, намертво и на сквозь 4 винта, сцуко ЖЕЛЕЗНО;
для обычного юзера, ну вы уже поняли что) Да, компании не подоишь, там обсераться нельзя, как никак в одном котле все варятся, а вот обычного пользователя, который играет в бесполезные игрульки в основном, пусть ломается как можно чаще и раскошеливается)
Теперь по автору: дядя, ты конечно гений нереальной красоты, 2 месяца на водичке подождал и линейку приложил, СМЕХ!. Да еще как приложил) ладно по вертикали Y ты угадал, но зачем три раза прикладывать линейку по горизонтали Х ????? Это что за неведомые силы такие!) Смешные горелюбителю про физику рассказывают)))))) Ну лови физик сцу.о про нагрузки в теоретической механике)Что ты там линейкой хотел показать, какую из 5 деформаций, а может загуглишь или позвонишь, может и сложнее что ответишь)
Запомни чудик раз и навсегда: рамку ставят в основном только на тяжелый воздух и как показывает практика на 6-ти слойки и старые платы худшего качества. Да и на водянках, компетентные люди уже давно перешли на рамки. Сейчас на 8-ми слойку ставят воду и с дешманским креплением, прогиб если и будет, то небольшой и через n-ое количество лет, а вот когда начнет вода отказывать, вот тогда твой камушек начнет загибаться как конек горбунок во всех смыслах)
Прогибы появляются только через года у придурков, которые систему под 100 градусов гоняют, и конечно же у них у всех стоит воздух не топовый, вот именно для такого контингента это и сделано. Они хотя бы пасту поменяют на свежую и поставят эту рамку, по площади соприкосновения большую, чем стандартная дешманская конструкция 5 руб. в закупе, плюс там металла больше, не важно градус или пол, теплоотвод лучше. Простая логика, объясняю еще раз для тугосоображающих и подтявкивающих автору! Вот вам вопрос: зачем стандартные рамки за 5 руб. делают с одной парой лепестков только по центральной оси Х, в том самом место где и происходит прогиб?
Вам придуркам жизнь продлевают камню на 5-10 лет, 100%-ой круговой прижимкой меджу камнем и рамкой по периметру, плюс сверху не всегда ровная подошва радика, в купе от 90 до 99 % прижима в нагрузке, в зависимости от зажима болтов и поверхности подошвы, искажение все равно будет, это вам не серверные винты, но рамка не даст гнуться камню даже при 100 градусах, как гребаному горбунку. И еще раз для закрепления, рамка про жизнь без сколиоза и дальнейших проблем, а не про снижение температуры!!!!!!
Развод, это мамку покупать в 1,5 раза дороже. Личный пример asrock z790 nova приобретена за 30к, а вы за сколько достанете))) Развод видимо силиконовые чехлы за 300 р покупать, лучше с деревяным пластиком ходить) и таких примеров куча из той же жизни. Так что, я соглашусь с автором только в одном, думайте головой, но не так, как автор)
Я лично кланяюсь и говорю 100 раз спасибо братьям нашим узкосмотрящим, но широко понимающим проблему!!! А таким авторам ПОЗОР, нет он не проплаченный, он просто некомпетентен!!!
@@CT34K1N он правду говорит. У меня b760 msi mortar + 13600kf, ломал голову в чем проблема, в простое 50+ градусов с полностью рабочей водянкой и малым энергопотреблением. Заменил крепление и все стало отлично, - 10 градусов стабильно
А если у меня воздушное охлаждение, весом 1200г, то получается твои высказывания будут справедливы для меня?
Прогиб процов реально есть! Это никакой не развод. Делал апгрейд, сменил 13100 на 13600k, старый проц приложил к металлической линейке - он изогнут дугой, это видно невооружённым взглядом. Другой вопрос, что эта проблема с ухудшенным из за изгиба охлаждением, актуальна на старших i5, на i7 и i9, ну то есть на горячих процах. Более холодным процам - пофиг, они и прогнутые нормально работают.
У меня был 12700к в разгоне, снял его и перешел на 14700к, ну так вот 12700к в идеале
Человек явно зла не желает и наглядно показал что этот миф всего лишь миф и единичные случаи в мировой практике где когда то на самом старте продаж мат плат 12 поколения и выше случались такие проблемы !!! Просто посмотрите на кол-во видео в ютубе где погнутые платы с процами и сравините кол-во видосов с этими рамками и вы поймете просто криворукий человек перекрутил на системе охлаждения гайки и ушатал плату а по сути надо как и во всех крепежах равномерно крест на крест вкручивать болты с одинаковой силой прижима- многие допускают такую вроде малую оплошность но их кривые руки не простили))! Реально Производители Сокетов не ИДИОТЫ - задумайтесь!
А как насчет куллеров башенного типа? У них крепления не на 4-х болтах, а только по цетру типа биквайт башен например, на 2-х
Интелу всего навсего надо было удлиннить ушки в крышке процессора раза в два и никаких проблем не было бы.
Сам много думал стоит или нет, в итоге поставил, чисто эстетически симпатичнее. Ну и цена вопроса 300 р. Старый сокет от Лотус или как его там lotes оставил. Честно личное мнение, надо везде делать рамку, оно надежнее все равно.Что бы производители мат. плат, сразу делали и клали в комплект. Сам электроник полевые транзисторы прикручивал к радиатору :) ну и тут не помешает скажем, так. "Поставил, закрутил, забыл". Ни больше ни меньше.
Согласен с автором рамка маркетинг чистой воды
Ну, мне помогла снять 10С. Я вот считаю это лучше вложение средств, за 250 рублей то
Я тоже так думал ! Потом дай померию и расстроился,купил рамку.
Рамка не для того, чтобы крышка не прогибалась, хотя и этот вариант возможен , а для того чтобы не дать родному креплению интел изогнуть сам сокет, хлипкий нижний бекплейт Интел гнётся, а с ним и материнка. Рамка в совокупности с бекплецтом процессора создают жёсткую конструкцию, которая в долговременной перспективе не даст сломаться твоему сокету и предотвратит чрезмерный изгиб материнки. И никакой производитель материнок тебе не скажет правды иначе им пришлось бы переделывать всю продукцию и Интел никогда не признает ошибок, это на примере видеокарт 4090 когда нвидиа сказала что всё хорошо и пользователи сами виноваты что горят разъёмы.Поэтому думайте сами , а аргумент, что Асус что-то сказал это как раз для тех кто не думает своей головой.
на картинках, которые ты показываешь, всё выглядит бредом
Кому как!
Ну с рамкой хотя бы термопаста не вылазит за пределы крышки на текстолит процессора и smd-компоненты. Не говоря уже о попадании её на контакты сокета.
Просто можно аккуратно нанести и ничего не вылезет на заводском креплении
НАДО БЫЛО, С РАМКОЙ ПОСТАВИТЬ . И ТАК ЖЕ ИЗМЕРИТЬ ☹
С рамкой лучше фиксация , прижим осуществляется крепление помпы или башни .Медная крышка современных процессоров толще ,плюс припой заместо термопрокладки и крепление на четырех болтах и т.д. Примерно так нужно аргументировать свое решение.Вы же понимаете не один производитель ,не признает свои косяки по телефону им же придется отзывать весь товар ,для смены крепления,Вас возможно развели , через пару лет проявится кривизна ,когда закончится гарантия.
Да меня никто не разводил. Вот то что лет так через пару и плюс еще перепады температур, может вы и правы, но я это записал, кто все начали говорить что в первую неделю или месяц, проц изогнулся и нет контакта к мамке. Просто это маркетинговый ход. Что бы рамку впарить. А через пару лет ему на смену придет другой.
@@CT34K1N Конечно ,Все рассчитано на потребителя ,любой каприз за ваши деньги.Ваша помпа кстати не эстетичную стальную рамку скрывает ,а кто может удовлетворение получить от установки рамки.
Был заметный изгиб крышки на мат плате Z690 rog strix, прижимает сокет очень сильно на некоторых мат платах, у друга на Msi b660 mortar был прижим намного слабее.
Как измеряли силу прижима?
Самовнушение 👍
Плохо гугли. Если бы хорошо, то узнали бы, что на первых B660/Z690 была такая проблема с сокетами от одного конкретного производителя у плат Гигабайт и MSI.
Кажется кто то не изучал термех. Называть разводом на деньги рамку за сотую долю стоимости процессора это конечно мощно. Мерить огрызком канцелярской пластиковой линейки еще и не на просвет...
автор конечно гениальный физик-разоблачитель, но ведь интелы сами признали проблему и не гарантийность своего же форм-фактора
А как насчет рамки на ам5?))) амд вроде еще небольшой по тиму 1200 сокета, но рамку сварганили.
Да я вообще был в шоке от этого. Там бывает что сокет чернеет из-за нагрева, есть видос
Да даже если это не так то она именно мне пошла бы на то чтобы термопаста не затекала под сокет ( да у меня руки не из того места)
А вот у меня башня и крепится на двух точках как раз по середине ( это про сам радиатор башни )
С языка снял! Так и есть! Сейчас собираю комп, и сам столкнулся с этой темой! Всё логично!
ок!
Вы можете хоть 10 раз перерасппеделить усилия, хоть башней, хоть сокета.
Смысл в том куда идет упор давления.
Да, башня прижимает равномерно, но упор сокета идет на середину процессора.
И вы говорите тут о физике нам?
Вы прижали процессор в равной степени болтами, но упор точек в середину процессора.
Может вам еще 10 раз написать, тогда вы поймете.
А вот влияет ли это на работу, помоему термопаста решает этот вопрос.
"Огромная выборка" надёжный источник, 700 рублей за спокойствия и тубик термухи, кнч развод маркетологов.
Видос полный бред, лично увидел как родная прижимная пластия выгибает материнку , цена вопроса 5$ купил и забыл . Просто так бы они не появились .
Бред это рамка, почти год процу и он как новый
@@CT34K1N да-да успокаивай себя 🤣...
@@suitcase_in_a_suitcase да я спокоен 👍
Ага, не просто так. Почему бы на лохах копеечку не срубить?))) На этом маркетинг и построен.
@@andreisea9213 ты лично убедился что нет разницы ? На какой материнке ? Или так чисто мимо проходил хоть что-то пиз..
Просто если людям эта идея успокаевает сознание , то пусть покупают эти рамки , это в принципе их деньги и их желание быть обманутыми , это как споры верующего и атеиста , никто никому ничего не докажет хоть ты тресни , даже если наукой вдоль и поперек расписать .
Забавно ты плоскости какой-то хренью из пластика проверяешь)).
логично считать нанометры))))
а в простых весчах гнать...
а все проплаченные}
Чувак не гони...сей косяк...инженеры списали на тебя)
а ты як бубень...прикинь все материнки заменить!!!
а рамочка простое решение!!!
и - гарантия!
С рамкой лучше
Шлак эта рамка.
@@CT34K1N Сам ты шлак, раз не можешь выяснить почему она у многих работает
рамка стоит 600 рублей
вот это развод, конечно
Не важно развод с рамкой или нет. Здесь не цена вопроса рамки, а цена вопроса процессора.
На данном видео отличный показатель того что камень не согнулся причём в зажатом состоянии. У меня рамка есть, плевать на деньги, а вот работает проц 3 месяца на родном прижиме платы MSI Z790.
Едея этого видео что кулер жмёт всю площадь проца, тем самым правит распределение крышки проца на всю площадь текстолита - очень даже логичная и интересная! И самое главное мудрить ничего не надо. Вот только, по идее, при снятии кулера (помпы), искривление должно восстановиться, так его не. Видимо допилили зажим!!!
То что Асус могли наврать, да легко! Скажи они правду и покупать не станут. А с другой стороны и без их правды народ всё равно любит рамки ставить.
И вообще дело плевое на заводе сразу нормально сделать усилие замка или лапки в уровне, так нет всем производителям по барабану.
Обширный отзыв. 👍
@@CT34K1N А вот я тоже позвонил в MSI и мне дали следующую информацию, что на сокете 1700 проблема изгиба имеет место с самого начала и по сей день. Каких-то изменений завод не вносил, по крайней мере такой информации нет. Данная проблема не является критичной, изгиб со временем непосредственно самой крышки не значительный, текстолит не выгнет. Всё это никак не сказывается на работе процессора.
Ну хочется верить.
Что касается рамки, её установка не окажет влияние на гарантию, если обращение по ней не будет следствием установки этой рамки! консультации по этому вопросу к ним были, а жалом в связи изгибом не было!
Если у меня будет настроение, посмотрю состояние камушка.
@@DK-77 у меня полностью проц выгнуло с тексталитом.
@@volodyaputin2704 странно
@@DK-77 было бы интересно
"Эксперт" научись камеру на штатив закреплять, а уж потом про высокие материи нам заливай)
гений!
Автор нихера не смыслет, но вывода делает.
круто!
согласен: вот только у меня почему то уже 14700К и под стоковым зажимом в синтетике тесты: postimg.cc/YhXr1Yqd да я не смылсю
Полный бред,развод на бабло
рамка - да!
Гнется не текстолит а крышка процессора. Переделывай видео.
круто!
Гнётся весь процессор!!! Сам ставил рамку!!! Проц был дугой!!!
@@volodyaputin2704 пипец и как это происходит?
@@CT34K1N деформации сокета на мат плате и прогиб процессора вместе с мат платой
@@volodyaputin2704 сменил 12700К на 14700К и прой снят в идеальном состоянии. пипец. профессоры. вот что по тестами postimg.cc/YhXr1Yqd
Инженеры дураки, обзорщики дураки, энтузиасты дураки. Один CT34K1N умный
Много кто еще это доказал не только я. А обзорщики 99% проплаченные.
Конечно, не могут же все быть дураками