Хочу дополнить основную мысль, что качество песни должно быть достаточным, чтобы другие имели возможность её оценить. Должны быть слышны все детали, что задумал автор. А прочие навороты - уже по мере творческого роста, и роста возможностей, если автор оказался востребован. Попросту незачем вкладываться в сильно высокое качество сведения, если не прощупана почва по обратной связи.
понравилось высказывание - "включайте хорошую музыку в машине, детям, родителям, супругам" - это то, чего так не хватает в последнее время, во времена кальянного репа, нудной попсы, очень не хватает хорошей музыки, как по качеству так и по содержанию, поэтому я буду стараться везде включать хорошую, как мне кажется, музыку! автору спасибо за видео!!
Саш, спасибо за мысли. От себя скажу, я считаю, разнообразие - одна из характеристик развития природы, и поэтому хорошо, что музыку (и искусство в целом) могут делать всё больше людей и всё большим количеством способов, чем раньше. Я в прошлом - убеждённый рокер (хард рок, хард-н-хэви, хэви метал, блюз-рок и пр.). Но сейчас в моей машине вместе с Боном Джови играют (не подряд, конечно, а под настроение) Boris Brejcha, Дорн, БГ и Аквариум, A-ha и да, Morgenstern (в ремиксах). Вся эта музыка разная, пишется, делается и, конечно, звучит - по-разному, и это классно! И нужно понимать, что на каждый жанр найдётся свой слушатель. Второе, про музыку "из дома". Полно музыки, которая не модная (и поэтому не на слуху), но которую тем не менее слушает дофига людей. Ха, уверен, если бы был действительно объективный способ подсчёта аудитории той или иной группы, то хвалёные Морген, Артик&Асти или даже Билли Эйлиш уступили бы Квинам или Пинфлою. Просто Пинфлой обожают и слушают люди, которые ни разу в жизни интерфейс Инстаграма и (о, да) Спотифая не видели, отсюда и цифры. И в то же время записать дома что-нибудь типа Innuendo или Shine On You Crazy Diamond - уверен, невозможно ни технически, ни творчески. Третья моя мысль, в продолжение первых двух, такая: простая музыка - это простое удовольсвтие. А, как известно, простыми удовольствиями человек быстро насыщается. Ну, в плане музыки, этим "быстро" являются 5-7-10 лет. И затем, как ни крути, потом слушатель идёт дальше, каждый - в свой жанр, - но курс неизменно на усложнение искусства. Для кого-то это будет Лепс, для кого-то Muse, а для кого-то Dave Brubeck. Ну вы поняли. Невозможно в 30 лет читать "Золотого петушка" Пушкина - вас волнуют другие смыслы, другие проблемы, и нравятся другие, более сложные формы. Так что хейтерс гонна хейт, а музыка и другие искусства продолжают развиваться вширь, и чуть медленнее, но закономерно - вглубь. Ведь количество рано или поздно перейдёт в качество) Всем мир!
Очень рад, что такие комментарии, как мои побудили Вас записать целый ролик на эту сложную и актуальную тему. Но всё же, жизнь показывает, что качество действительно не влияет, к сожалению. Пример с Сектором Газа, что они панки и им типа можно, мне кажется не корректным. Green Day тоже панки, но они выпустили целый концептуальный альбом American Idiot. При том, что я не люблю эту группу, но альбом то и правда звучит по-американски фирменно и мощно. И стал хитом ещё тем. Другое дело, что то были другие времена, когда качество имело значение. И все большие артисты имели высокое качество записи своих хитов. А сегодня, к сожалению всё наоборот. На ЗАпаде может и с поправками, но у нас да - моргенштерн. И дело не только в качестве записи, но и в качестве непосредственно творческой составляющей песен, качестве композиции и аранжировки, качестве текстов, качестве исполнения. В большинстве случаев они просто днищенские. Но при этом большие хиты. И да, парадокс, но народ именно это и хавает. А действительно хорошая музыка в лучшем случае остаётся в узконаправленной нише и никогда не выходит в мейнстрим. Я хоть и убеждённый патриот, но вынужден признать, что у нашего народа большие проблемы с музыкальным вкусом. Не у всех, конечно, но у большинства. Все, кто читает мой комментарий, хотите обижайтесь, хотите нет. Но это факт! И падение качества музыки и факте существования таких ублюдочных хитов а ля моргенштерн, бузова и т.д. стоит искать не на студиях, а в головах обычных васьков из зассаных подъездов пердожопинска. Увы, это так((((( Причины в крахе массовой культуры, образования и уровня жизни
Я на днях приобрёл пластинку стинга последний альбом. Качество записи фонограммы вааще. Из всей своей коллекции этот альбом самый качественный по сведению.
мир перевернулся настолько что даже крутым вокалом можно не обладать что бы стать звездой, как монеточка, либо бормотать нечто непонятное как морген или скриптонит. сегодня как будто чем хуже тем лучше, в том числе и слушатель изменился, он деградаировал в угоду времени, от того что сейчас идёт огромный поток информации, и слушателю не хочется напрягаться слушая какую то музыку , остались еденицы гурманов, желающие слушать хороший вокал или умный текст, основной массе это не нужно, главное драйв.
на счет вокала это не так , западные хиты поют очень сильные вокалисты , а в рф вокал всегда и был на порядок ниже , монеточка больше поэт , скрип умеет петь , морген это про шоу больше
Александр, приветствую. Простой пример, я обычный человек, но музыку слушаю на Дженелек 1037С и Майтек Манхеттен. Ты не представляешь, сколько песен и музыкальных произведений даже у знаменитых исполнителей и композиторов сведено и отмикшированно до отвращения погано... . Их вроде бы и слушать хочется и попросту не возможно. Как говорит Борзенков - кровь из ушей идёт. Классный у тебя контент. Спасибо.
Согласен, что не влияет качество звука на хит, потому что мой самы популярный трэк "Ты Залип" записал на встроенный микрофон на макбуке и тут же свёл и отозонил в бытовых наушниках SONY V55 и проконтролил на музыкальном центре samsung))) в итоге сотни тысяч публикаций в тик ток. Но считаю, что к качеству далжен стремиться сам артист. Да и на хорошей студии приятнее самому работать и как-то лучше работается.
ну всё как везде. прямые эфиры я начинал делать с телефона (на улице) и ноутбука к которому как камера был подключен телефон (в квартире). можно так работать? да, вполне, но потом я купил стабилизатор для телефона, потом петличку, потом купил программу для стриминга. сейчас дошел до трёх камер, полупрофф плат захвата, теперь уже не ноут за 35к трудится над прямым эфиром, а два компа суммой в пол ляма, света на пару сотен тысяч, ну и аудио которое стоит в пару раз больше чем сетап с которого начал. для уличный стримов своего оборудования на кучу денег. глобально ничего не поменялось, но смотреть приятнее и стабильность выше. просто "порог вхождения" стал ниже, и это ооооочень круто.
Чувак,ты лучший! Ты для меня как сын маминой подруги😂 Очень хочу,чтобы к тебе пришли крупные рекламодатели,дабы ты смог масштабировать и монетизировать🙏🏻 Любой настоящий труд должен оплачиваться! Жду новые видео!
Не знаю кто сводил и мастерил песни этой девочки. По просьбе товарища один раз включил ее хит, и что я там услышал? Да ничего хорошего, музыка сделанная на коленке. Так что даже маститые звукоинженеры не всегда могут сделать конфетку.
Касательно качества ваших видео: да, картинка стала лучше, но ещё есть куда развиваться. Например, можно поработать над балансом белого и скинтоном. А то кожа в кадре сильно "желтит" и создаётся впечатление, что это снималось как раз-таки на кухне, под бабушкиной люстрой)) За видео - спасибо и лайк.
Ещё факт с которым не поспоришь, хорошей музыки уже больше чем надо человеку со вкусом, удваивать её нет смысла. Мне по-барабану и по флейте что там в тренде, я слушаю записанное с 50 годов.
@KV - MUSIC не как истину в последней инстанции стоит воспринимать. Есть ли правда в том что людям так повелось интересен "свежий хлеб", а что там было ранее знать не хотят, по жизни не способны искать и пробовать, да и мало кто из молодых ребят в силу возраста воопще успел задуматься. Я вот с этой колокольни смотрю на ситуацию, сила развития популярности у современной музыки в разы сильнее. Крутят её круглые сутки из любого утуга.
@@4e4inRuslan Так и те, кто застрял в старой музыке, не в теме современного музыкального мира - судят лишь по доступной популярной. Было время, слушал в основном 50-70х, а теперь напротив отдаю предпочтение современной. Просто я нашел то, что мне по душе. А ведь раньше, еще при наличии интернета, не догадывался о таком большом разнообразии современной музыки.
Если будет время рассказать о сведении в наушниках, плюсах минусах, методиках, ощущениях, жанрах, было бы очень интересно послушать. Может в формате маленькой рубрики в большом видео. Может рассмотреть как альтернативу помещению и мониторам
В спальне звучит плохо, ты прав ... а вот на кухне совсем другое дело)) Навесной потолок, кухонная мебель, ( на одной стене), пол с подогревом из каких- то деревянных плит( остался от прошлой хозяйки) творит чудеса. На окне занавеска... и только одна бетонная стена . Нужно и на нее что- то повесить))
Всему свое время и место. Если песня так себе, то ее качественное оформление не сделает из нее шедевра. С другой стороны, если есть материал, но нет возможности его качественно (дорохо и бахато) оформить, то может сделать на том, что есть или к чему есть доступ? Наверное это лучше, чем не делать ничего и тешить себя мыслями, что запишешься тогда, когда у тебя появится дорогой микрофон или много денег на сведение у мэтра. Часто вспоминаю Гарри Кларка младшего (это тот, что недавно получал Гремми как рок-исполнитель года и т.п.), на чем он играет, какое оборудование использует и как звучит в альбомах. Самое главное, что звучит он на концертах и на альбомах очень похоже. А не как массовый протезный современный бомонд, что может разве что уныло кривляться под фонограмму и не в состоянии вживую исполнить свой же материал.
В основе всего лежит талант! Талантливый художник при помощи угля или двух красок способен нарисовать шедевр. Именно поэтому талантливому звукачу, не имеющему на начальном этапе оборудования достаточно минимального набора. Но, с другой стороны музыку писать хочется многим, а бабок нет на оборудование, так как майк за 8 тыщ и моники за 10 точно не окупятся у 99% домашних продюсеров. Кроме того, каждым двигает мечта, которая подпитывается этими "сказками о девочке записавшей альбом в спальне брата". Вывод: тот кто имеет талант и хочет развиваться, будет это делать, приобретая в том числе, профессиональное оборудование!
Хорош. Круто делаешь. Приятно смотреть. СЛушай, вот у меня есть такая проблемка: пытаюсь научиться мастерить под -4LUFS. Возможно, что сейчас в век стриминговых площадок эта манера становится не актуальной, но все же. На что лучше обращать внимание для достижения такого уровня? Просто частенько звук в таком случае сложно балансировать, чтобы все звучало адекватно, не выпирало, не хрустело. Но когда смотрю, как у нынешних нейрофанк-продюсеров это делается, мой мозг вскипает от недоумения. Ведь у них значения LUFS иногда прыгают выше, но ска, звучит все равно очень хорошо и не хрустит :D
Привет) нужно сделать сбалансированный и чистый микс, особенно разобрать любые конфликты в низу спектра и в нижней середине. Тогда и -4 луфс не проблема.
@@radiotechnica Спасибо =) А вот как быть с верхами? Там у нас много динамики. Особенно на ударных. Тарелки изначально идут достаточно с хорошей атакой. При таком сжатии мы рискуем потерять хорошие атаки и сделать релиз более длинным, хотя, если убавить их общую громкость, то все в порядке, но теряем насыщенный хвост. Или все-таки стоит регулировать на свой вкус? Если послушаешь мой последний ремикс (тут в ютубе есть) то можешь заметить, что тарелки выпирают у меня. Это мой недочет. ПРавда, сначала мне это не попадало на слух. Спустя какое-то время услышал, что они слишком громко вышли. Потом, когда я это дело исправил (исправленную версию не выкладывал), то стало создаваться ощущение, что красок стало не хватать. Есть ли какой-то прием, при котором можно обнаружить подобный дисбаланс высоких?
Привет, если это не связано со звуком, то я отвечу) мы используем тут три световых прибора. Лампа внутри софтбокса, которая заполняет светом слева, небольшой накамерный фонарь, который стоит сразу за Саней в качестве контрового, чтобы получить приятные, красивые контуры и мы немного подсвечиваем фон недорогой rgb кольцевой лампой. Но это не очень хорошее решение. Вообще кольцевая лампа мне не нравится, там скоро будет другой прибор. Вроде все Софтбокс мы специально ставим слева, а не прямо в лоб, чтобы получить рисунок.
Когда слушал первый раз (и последний)альбом били айлиш, показалось что там басы пердящие очень, помню возникла мысль, что типо как Моргенштерн что ли дома пишет... Потом случайно наткнулся на инфу что реально дома в дешёвый микрофон, и думаю, а, ну всё понятно, а щас офигеваю что оказывается там не всё так просто, пойти что ли переслушать, может где-то найду там в звуке элитарное звучание))
Отличное видео, правильные мысли. Даже на дешëвых колонках и в наушниках, слышна разница в сведении между изначально хорошими и плохими исходниками аудиоматериала.
О проблеме больших студиф писал Филип Ньюэл в своей книге "Маленькие студии для великих записей" еще в начале 90-х годов. В частности в ней говорилось о том, что с ростом продажи полупрофессионального оборудования для записи услугами крупных студий пользуются все меньше и меньше музыкантов. И еще он утверждал, что без профессиональных студий никак не обойтись, поэтому при строительстве своей проджект студии необходимо придерживаться правила "разумного компромиса" - звук должен быть качественным изначально.
Хотел бы добавить к мысли одним примером. Мне безумно нравится творчество английской группы Sisters of Mercy, невероятно крутые песни каждую из которых переиграли как кавер все кому не лень и не раз. Но как же хочется послушать их в хорошем качестве. Часть их творчества вообще только на бутлегах можно услышать где шум громче музыки
Ооо, ребята, я в этом шарю) Я понял ещё более страшную вещь: иногда хороший звук работает ХУЖЕ, чем плохой. 1) 7 лет назад я придумал мемную песенку под названием "Универсальный Комментарий", и записал её на диктофон за 2000 рублей следующим образом: набил на синтезаторе во встроенную функцию записи синтезаторный бас и синтезаторные барабаны, по сути миди-звук (естественно никакого квантайза и редактирования там нет), и положил диктофон близко к колонке этого синтезатора. Там же, рядом, я положил Маршалл МС-2 (тот самый микростек), в который подлючил гитару, и наклонился, чтобы мой рот был поближе к микрофону. Всё это ещё и было в пять утра в зале, и я тихонько напел и наиграл эту песенку, по-моему у меня даже не было нормального компа/ноутбука чтобы ОБРЕЗАТЬ диктофонную запись, поэтому я одним дублем всё записал, и как записал так и выложил))) И вот эта версия -- самая популярная, самая часто публикуемая, и самая "народно любимая", ну и судя по всему вообще самое известное что я пока что сделал за свою жизнь, гыгы. 2) Вторая версия -- студиолайв. Знакомый звукорежиссёр нам предложил взаимовыгодный прикол -- ему надо было отстроить на новой студии какое-то оборудование, мы ему нужны были в роли "подопытных кроликов", как на этом канале говорилось в одном из видео) А нам халявный студиолайв, ну уж как получится качество, так и получится. Немножко подсвели и всё такое. Сейчас у меня на канале ролик с того студиолайва, снятый то ли на мобилу то ли на микроволновку, это САМЫЙ популярный ролик с 400к просмотров или около того. 3) И наконец есть СТУДИЙНАЯ ЗАПИСЬ)))) Она мне нравится больше всего, там всё звучит бодро, круто, чисто и эпично, но она самая никому не нужная :D Я думаю, с девочками из тик-тока похожая история. Возможно, даже ЛУЧШЕ плясать в купальнике записав это на самсунг, чтобы всё выглядело максимально "домашне" и "естественно", чем флексить на топовой фотостудии с роскошным светом. И ещё я такой же прикол заметил у ютюбовских девочек-каверщиц. Те, кто заморачивается и ставит микрофон, пишет гитару на аудиокарту и неплохую камеру, подбирают обложку к видео, долго всё вылизывают -- получают 4-5 тысяч просмотров, неважно что и как они поют. Те, кто с суперубожественной акустикой подъезда или дурацкой комнаты записываются на старую мыльницу 480p с отвратительным звуком, обложку оставляют просто какую ютюб поставит, с одного дубля и ещё и возможно фальшиво -- 200-300к и невероятно восторженные отзывы. (Пример Alicia Widar, хотя это ещё далеко не худший вариант что я видел)
У меня всё как-то не дошли руки писать музыку, люблю просто покрутить синтезаторы. Аудиофил я знатный, дома хорошая акустика, несколько пар наушников. Очень требователен даже к блютуз затычкам. И вот когда начинаешь листать стриминг с новинками, то фиговое сведение слышно с первых нот, потом перемотка на кульминацию, там ещё примерно 5 секунд прослушивания и свайп. Разница просто небо и земля. Искушенного слушателя не обманешь никогда. Так что не думайте, что хорошей идеей вы сможете компенсировать отсутствие качества. Маркетингом можете, но это уже совсем другая история и подойдёт она не всем.
у меня микрофон FiFIne и наушники зенхайзер HD206, компьютер с авито за 4500 рублей. Я каждый день пишу музыку и работаю над звуком, я верю что смогу в таких условиях записать хит, если ещё не записал ;) но я считаю, что такое оборудование нормально только для старта, чтобы о тебе узнали, в дальнейшем я бы очень хотел себе хорошую студию, в которой будет больше контроля и комфорт в работе. Думаю, для хита не нужно хорошее оборудование, но музыка - это что-то большее, чем хит, музыка может погрузить тебя в другой мир, в ней можно раствориться, но если она звучит плохо - эта магия, лично для меня, может исчезнуть.
Хм, ну тот же ГрОб или Burzum имеют такое великолепное качество записи, что подготовленному человеку будет трудно переварить (материал тоже, но речь не о нем), понятно что они популярны в узких кругах, но всё же их музыку знают многие
Приветствую. Пришёл из тик тока... хотя мне 36... Занимаюсь звуком и видео во всех смыслах. В звукорежиссуре уже 10ть лет. Собрался переезжать и делать себе рабочую комнату на 20ть квадратов. Как думаешь, какие по объёму мониторинговые системы подойдут? В плане звукоусиления. Просто от этого будет строиться система звукоулавливания(если так можно выразиться)?
Помимо акустики помещения ведь ещё очень решает баланс инструментов а потом уже все обвесы желёзки и т.д. но в итоге и сам звук и источник информации от него)
Про железки (аналог) я бы поспорил, не кто от них не отказывается, другое дело что они стоят космос. До сих пор если есть на это средства звукоинженеры делает сведения через железо. Особенно железа миксуют с цифрой и звук всё ровно получается другой более полотый ,искрящий чем если делать это всё через одну цифру. А про настоящий мастеринг я вообще молчу, как делали на железе так и делают только как я уже сказал не 100% на железе а миксуют с цифрой. Поэтому аналог не куда не делся и навряд ли он пропадет с поле зрения ближайшие время. За ролик спасибо!
Лучше всего было бы, записать, или, правильно наверно сказать, перезаписать, песню этой Билли Айлишь, как это записалось бы и звучало на оборудовании у нас, попроще, сведение мастеринг попроще... Короче, чтобы понять, реально это хит, если бы звук трека был хуже изначально? Или даже с звуком "попроще - похуже", люди все равно сказали бы :ВАУ, это бомба!
Никогда не понимал людей,которые против хорошего сведения и записи.У меня есть один знакомый,который решился создать свой трек в электронном стиле с использованием обычного инструментала в виде гитары. Я как раз занялся битом,написал минус,продумал его до мелочей,и отказался писать его голос и мастерить композицию.Как итог получил множество негодования и чуть ли не поссорились на этой почве.Я ему сказал идти в студию звукозаписи и чтобы там сведением и мастерингом занимался человек,который по настоящему шарит за эту тему и с хорошим трактом,на что я получил возгласы мол "Да у тебя студийные наушники и колонки нормальные,в чем проблема??".Да,мои beyerdynamic dt880 pro в тем более с индивидуальной коррекцией(прям пошел своими ногами в reference analyzer audio и снял с их точного стенда АЧХ именно своего экземпляра,именно это я называю индивидуальной коррекцией,а не ваши эти сонарворкс и т.п.) хороши для сведения и мастеринга,но у меня нет опыта сведения в наушниках(любой звукорежиссер скажет что есть множество подводных камней,поэтому эти баеры и подобные хорошие наушники хороши как допконтроль,который мне лично помог услышать все не точности моей работы и сделать работу проще звукарю,так как прям явные проблемы я устранил сам ,а вообще так то они брались как мульимедийные,слушать музыку,смотреть кино и сериалы,ну и немного баловаться в fl прям отлично для этого подходят).А колонки,серьезно?Сводить на хайфай системе в зале?Он меня развеселил когда про это сказал) Так же он упоминул про мой микро shure sm7b,да,он хорош,но я отказался учитывая что усиление на него у меня идет с фокусрайта(люди шарящие за этот шурик знают что он может звучать лучше чем со звуовухи за 10к,особо в усиление не вкладывался потому что брал я его для дикторской записи и посиделок в дискорде,он мало улавливает шум комнаты поэтому в моей не глушенной комнате он звучит хорошо),к тому же он не подходит под его голос,шур на мой слух подчеркивает нижний диапозон голоса и оснорвной акцент именно на середину,транзиенты он записывает как и высокий вокал слабо(опять же дело может быть в моем фокусрайте). Касательно в целом значимости мастеринга и сведения,это очень важно,причем я бы не сказал что я задрот по части качества,просто я ненавижу когда ты кайфуешь дома от композиции в баерах или на взрослых колонках,а потом ты садишься в машину или втыкаешь свои твс наушники,а оно звучит паршиво,хотя казалось бы песня которую ты обожаешь.Качественное восприятие тоже важно,я начал это понимать когда как раз купил свои первые хорошие наушники(sennheiser hd600),когда ты слышишь все что хотел подчеркнуть автор,разборчивый текст,детально записаны инструменты и выверены так,что ничего из этого не глушит друг друга,в такие моменты отлично законченая композиция просто доводит до ощущения мурашек и присутствия в живую.в итоге посоветовал другу пойти в voice studio,был там после твоего видео,очень понравилось
Знаете какая самая ценная валюта во вселенной? Это внимание. Это реальная сила, энергия. Все борятся за эту силу, с детства. Что поделаешь - это мир энергий. У кого ее больше тот и "на коне" Так вот . Чтобы песня стала мировым хитом ,осуществляются определенные ритуалы, оккультные, демонические. Помимо определенных текстовых закладок и частот в музыке , которые определенно влияют на психику, она (музыка) "наполняется" силой. Эту силу даем им мы через внимание или они ее добывают иначе. Они -это те кто знают как устроен этот мир и как можно влиять на человека. Естественно звук - это основа! "В начале было слово"- волна. Это все не просто песенки, это физика, а люди с мировыми именами которые исполняют и работают над треком не просто профессионалы. Это служители сатаны. Конечно не все. Ты Сашка точно не сатанист))) вот когда будешь сводить Билли Айлишь, тогда все)))
Привет) Вопрос, почему запись вокала должна быть именно -12dB? Джон Олин говорит, что голос должен записываиься так, что бы в последущем не регулировать его😮
Я с вами согласен. Но цены на крутых, брендовых студиях доходят до покупки начального уровня звукового оборудования, которое уже хватит не на один микс. И качество, не критично просядет, учитывая что все слушают музыку на гаджетах с наушниками которые шли в комплекте. А VST уже не уступает железу. Теперь вопрос... Зачем платить больше? И второе... Вы бы не подымали эту тему в этот ролике, если бы у вас не возникли трудности с клиентам... И Третье.. О каком качестве говорить сегодня, если Мерседес уже собирается в Китае... Все ищут выгоды, а не качества. Поэтому не удивительно что в дорогих студиях проблема с клиентами. Дорогим студиям придаться или снижать цены, или закрываться.
Смысл высказываний на тему того, что «дорогое оборудование не нужно» не в том, что оно реально не нужно никому. Обычно такие вещи говорят в ответ обленившимся музыкантишкам, которые «не могут» записать свой суперхитовый первый альбом, потому что у них нет кастомной гитары и дорогущего Ноймана. Поэтому «не нужно» дорогое оборудование исключительно в контексте)) Надо прямо сейчас делать лучшее, что ты можешь сделать из того, что у тебя есть сейчас, там, где ты есть сейчас, если коротко)
Ну это такая сложная тема равно как и vst заменили железные синты. Вопрос спорный, ноо я тут слушал альбом pink Floyd wish you we here материал великолепный, пошел дальше т.к являюсь клавишником приобрел ряд аппаратов иии собственно говоря записал определенный материал иии не знаю как другим, а разницу вижу. Вывод: будет ли в большой студии материал записан качественно по звуку теплее скажем так, повлияет ли это на качество продукта,да определённо, но будет ли зависеть качество продукта на его популярность, не факт.
Хорошая музыка делается хорошим звуком в первую очередь инструмента. Если у певца хороший голос (это его инструмент), то он им может сделать музыку. Если у гитариста хорошая гитара, то он будет кайфовать, играя на ней и сделает музыку, которая понравится другим. А вот дальше начинается ее подача и от ее качества зависит восприятие. Есть домашняя еда, а есть ресторанная. Если ты голоден до музыки, то съешь и домашний вариант, а если, блин, эстет, то пойдешь закажешь «еду» из студии.
Я бы сравнил хорошее сведение и мастеринг с книгой в хорошем переплёте: ведь какой бы гениальной не была задумка автора, её восприятие отчасти зависит ещё и от обложки, дополняющей, раскрывающей, привносящей дополнительные приятные впечатления. Однажды увлёкшись хорошим звуком, я стал не просто слышать нюансы и детали, а стал совершенно иначе воспринимать музыку - просто другое измерение для меня. И тот же джаз я терпеть не мог в своё время просто потому, что не знал как он может звучать на качественной аппаратуре и в хорошем качестве, т.е. когда получаешь удовольствие и от музыки, и от качества сведения, что порождает синергию своего рода, когда музыка будто начинает "дышать"...
Случайное наблюдение - с тех пор, как из студии убрал комп - звучание стало гораздо интереснее и перестало что-то постоянно зависать, при этом требуя $$)
По ролику - я лично с одной стороны поддерживаю качество, но на первое место ставлю всё-таки эмоции. Если песня эмоциональна, то мне будет всё равно - качественно она сделана или нет. Да, люди что любят качество есть. Но их процентов 5-10 от массы. Много ли на этом заработать? У меня есть песня что сделана качественно, но и толку. По прослушиваниям она ниже чем некачественная. Причём у обоих есть мастер хороший…. Тем не менее коплю на оборудование, с которым смогу забыть про технику, отдавшись творчеству. Но не потому что я люблю качество, а чтобы получить творческую свободу и се)
Ну как не влияет. Слушаешь того же эррола гарнера - а как оно хорошо записано и сведено. При том что не было таких технологий как сегодня. Влияет качество. Влияет.
Было бы интересно узнать как же всё таки надо делать микс таким образом, чтобы каждый инструмент был в нём отчётливо слышен(путём эквализации) и что же, черт возьми, такое мастеринг и с чем его едят. Спасибо
Помнится, недавно работал над песней своих знакомых ради интереса. Комната абсолютно неподготовлена, из железа простая аудиокарта, комплектный электретник, кучка любительских ушей и адамы T5V с германии с ноутбуком. Что могу сказать - очень не хватает более качественного железа, не говоря об акустической подготовке. Голос либо перегружен, либо идёт очень тонкой полоской, поэтому приходилось кидать огромную кучу плагинов. Насчёт качества трека, он не в самом лучшем виде: верхов многовато, хлопки скудные, хотя большинство из опрошенных мною людей высказалось крайне положительно. К чему это я веду? У каждого человека свой взгляд на качество песен. Также последнее время рамки для исполнителей словно убрали, порог входа в музыку крайне низок, что даёт молодым творческим лицам с лёгкостью писать у себя хоть в хрущёвке с голыми стенами, но также порождает и множество откровенно некачественного контента.
Ну ламповые безделушки реально мишура. Но зачастую интересная и приятная. А значит и на результате положительно скажется. Тут уместно правда сравнение с съёмкой на телефон. Реально ведь можно снять и получить куда больше просмотров чем на камеру за 300к. Ведь главное что снимаешь, во вторую очередь как, и только в третью на что. Но захочешь однажды расти, и никуда от взрослой системы не деться.
Хочу дополнить основную мысль, что качество песни должно быть достаточным, чтобы другие имели возможность её оценить. Должны быть слышны все детали, что задумал автор. А прочие навороты - уже по мере творческого роста, и роста возможностей, если автор оказался востребован. Попросту незачем вкладываться в сильно высокое качество сведения, если не прощупана почва по обратной связи.
Тоже справедливо
@Садик Ермолаев Привет! Из какого ты города?
понравилось высказывание - "включайте хорошую музыку в машине, детям, родителям, супругам" - это то, чего так не хватает в последнее время, во времена кальянного репа, нудной попсы, очень не хватает хорошей музыки, как по качеству так и по содержанию, поэтому я буду стараться везде включать хорошую, как мне кажется, музыку! автору спасибо за видео!!
Я из тех который хочет выпустить не херню
Саш, спасибо за мысли.
От себя скажу, я считаю, разнообразие - одна из характеристик развития природы, и поэтому хорошо, что музыку (и искусство в целом) могут делать всё больше людей и всё большим количеством способов, чем раньше. Я в прошлом - убеждённый рокер (хард рок, хард-н-хэви, хэви метал, блюз-рок и пр.). Но сейчас в моей машине вместе с Боном Джови играют (не подряд, конечно, а под настроение) Boris Brejcha, Дорн, БГ и Аквариум, A-ha и да, Morgenstern (в ремиксах). Вся эта музыка разная, пишется, делается и, конечно, звучит - по-разному, и это классно! И нужно понимать, что на каждый жанр найдётся свой слушатель.
Второе, про музыку "из дома". Полно музыки, которая не модная (и поэтому не на слуху), но которую тем не менее слушает дофига людей. Ха, уверен, если бы был действительно объективный способ подсчёта аудитории той или иной группы, то хвалёные Морген, Артик&Асти или даже Билли Эйлиш уступили бы Квинам или Пинфлою. Просто Пинфлой обожают и слушают люди, которые ни разу в жизни интерфейс Инстаграма и (о, да) Спотифая не видели, отсюда и цифры. И в то же время записать дома что-нибудь типа Innuendo или Shine On You Crazy Diamond - уверен, невозможно ни технически, ни творчески.
Третья моя мысль, в продолжение первых двух, такая: простая музыка - это простое удовольсвтие. А, как известно, простыми удовольствиями человек быстро насыщается. Ну, в плане музыки, этим "быстро" являются 5-7-10 лет. И затем, как ни крути, потом слушатель идёт дальше, каждый - в свой жанр, - но курс неизменно на усложнение искусства. Для кого-то это будет Лепс, для кого-то Muse, а для кого-то Dave Brubeck. Ну вы поняли. Невозможно в 30 лет читать "Золотого петушка" Пушкина - вас волнуют другие смыслы, другие проблемы, и нравятся другие, более сложные формы.
Так что хейтерс гонна хейт, а музыка и другие искусства продолжают развиваться вширь, и чуть медленнее, но закономерно - вглубь. Ведь количество рано или поздно перейдёт в качество)
Всем мир!
Очень рад, что такие комментарии, как мои побудили Вас записать целый ролик на эту сложную и актуальную тему. Но всё же, жизнь показывает, что качество действительно не влияет, к сожалению. Пример с Сектором Газа, что они панки и им типа можно, мне кажется не корректным. Green Day тоже панки, но они выпустили целый концептуальный альбом American Idiot. При том, что я не люблю эту группу, но альбом то и правда звучит по-американски фирменно и мощно. И стал хитом ещё тем. Другое дело, что то были другие времена, когда качество имело значение. И все большие артисты имели высокое качество записи своих хитов. А сегодня, к сожалению всё наоборот. На ЗАпаде может и с поправками, но у нас да - моргенштерн. И дело не только в качестве записи, но и в качестве непосредственно творческой составляющей песен, качестве композиции и аранжировки, качестве текстов, качестве исполнения. В большинстве случаев они просто днищенские. Но при этом большие хиты. И да, парадокс, но народ именно это и хавает. А действительно хорошая музыка в лучшем случае остаётся в узконаправленной нише и никогда не выходит в мейнстрим. Я хоть и убеждённый патриот, но вынужден признать, что у нашего народа большие проблемы с музыкальным вкусом. Не у всех, конечно, но у большинства. Все, кто читает мой комментарий, хотите обижайтесь, хотите нет. Но это факт! И падение качества музыки и факте существования таких ублюдочных хитов а ля моргенштерн, бузова и т.д. стоит искать не на студиях, а в головах обычных васьков из зассаных подъездов пердожопинска. Увы, это так((((( Причины в крахе массовой культуры, образования и уровня жизни
Я на днях приобрёл пластинку стинга последний альбом. Качество записи фонограммы вааще. Из всей своей коллекции этот альбом самый качественный по сведению.
блин, то чувство когда собрал все коллекционные карточки из видео: Аудио техника 2020 ЮСБ, моноблок на кухне, и свены:DD (хотя микрофон обожаю просто)
мир перевернулся настолько что даже крутым вокалом можно не обладать что бы стать звездой, как монеточка, либо бормотать нечто непонятное как морген или скриптонит. сегодня как будто чем хуже тем лучше, в том числе и слушатель изменился, он деградаировал в угоду времени, от того что сейчас идёт огромный поток информации, и слушателю не хочется напрягаться слушая какую то музыку , остались еденицы гурманов, желающие слушать хороший вокал или умный текст, основной массе это не нужно, главное драйв.
на счет вокала это не так , западные хиты поют очень сильные вокалисты , а в рф вокал всегда и был на порядок ниже , монеточка больше поэт , скрип умеет петь , морген это про шоу больше
Теперь представь что нас ждет в будущем )Пердеж записанный в микрофон за 200 руб ,будет считаться хитом )
Александр, приветствую. Простой пример, я обычный человек, но музыку слушаю на Дженелек 1037С и Майтек Манхеттен. Ты не представляешь, сколько песен и музыкальных произведений даже у знаменитых исполнителей и композиторов сведено и отмикшированно до отвращения погано... . Их вроде бы и слушать хочется и попросту не возможно. Как говорит Борзенков - кровь из ушей идёт. Классный у тебя контент. Спасибо.
Согласен, что не влияет качество звука на хит, потому что мой самы популярный трэк "Ты Залип" записал на встроенный микрофон на макбуке и тут же свёл и отозонил в бытовых наушниках SONY V55 и проконтролил на музыкальном центре samsung))) в итоге сотни тысяч публикаций в тик ток. Но считаю, что к качеству далжен стремиться сам артист. Да и на хорошей студии приятнее самому работать и как-то лучше работается.
Буквально пару недель как открыл для себя этот канал, но блин как все круто и по полочкам разложено! Респект!
ну всё как везде. прямые эфиры я начинал делать с телефона (на улице) и ноутбука к которому как камера был подключен телефон (в квартире). можно так работать? да, вполне, но потом я купил стабилизатор для телефона, потом петличку, потом купил программу для стриминга. сейчас дошел до трёх камер, полупрофф плат захвата, теперь уже не ноут за 35к трудится над прямым эфиром, а два компа суммой в пол ляма, света на пару сотен тысяч, ну и аудио которое стоит в пару раз больше чем сетап с которого начал. для уличный стримов своего оборудования на кучу денег. глобально ничего не поменялось, но смотреть приятнее и стабильность выше. просто "порог вхождения" стал ниже, и это ооооочень круто.
Чувак,ты лучший! Ты для меня как сын маминой подруги😂
Очень хочу,чтобы к тебе пришли крупные рекламодатели,дабы ты смог масштабировать и монетизировать🙏🏻
Любой настоящий труд должен оплачиваться! Жду новые видео!
Благодарю!
Зря брауер продал свои желёзки...
Его железок в коробке нет, я искал (даже в уаде некотрых железок нет)
Не знаю кто сводил и мастерил песни этой девочки. По просьбе товарища один раз включил ее хит, и что я там услышал? Да ничего хорошего, музыка сделанная на коленке. Так что даже маститые звукоинженеры не всегда могут сделать конфетку.
Касательно качества ваших видео: да, картинка стала лучше, но ещё есть куда развиваться. Например, можно поработать над балансом белого и скинтоном. А то кожа в кадре сильно "желтит" и создаётся впечатление, что это снималось как раз-таки на кухне, под бабушкиной люстрой))
За видео - спасибо и лайк.
Ещё факт с которым не поспоришь, хорошей музыки уже больше чем надо человеку со вкусом, удваивать её нет смысла. Мне по-барабану и по флейте что там в тренде, я слушаю записанное с 50 годов.
@KV - MUSIC не как истину в последней инстанции стоит воспринимать. Есть ли правда в том что людям так повелось интересен "свежий хлеб", а что там было ранее знать не хотят, по жизни не способны искать и пробовать, да и мало кто из молодых ребят в силу возраста воопще успел задуматься. Я вот с этой колокольни смотрю на ситуацию, сила развития популярности у современной музыки в разы сильнее. Крутят её круглые сутки из любого утуга.
@@4e4inRuslan Так и те, кто застрял в старой музыке, не в теме современного музыкального мира - судят лишь по доступной популярной.
Было время, слушал в основном 50-70х, а теперь напротив отдаю предпочтение современной. Просто я нашел то, что мне по душе. А ведь раньше, еще при наличии интернета, не догадывался о таком большом разнообразии современной музыки.
@@furio1467 жизнь это поиск лучшего. Я слушаю и современную, но старого больше. Это хорошо что мы музыкальной не ограничены.
Саня, ты Красава, такое лёгкое повествования, и реально приятное качество, всё так по доброму, кайф. Спасибо!
Если будет время рассказать о сведении в наушниках, плюсах минусах, методиках, ощущениях, жанрах, было бы очень интересно послушать. Может в формате маленькой рубрики в большом видео. Может рассмотреть как альтернативу помещению и мониторам
10ти тысячный! :) Ребята, заходите смотреть, а вдруг сработаемся :)
В спальне звучит плохо, ты прав ... а вот на кухне совсем другое дело)) Навесной потолок, кухонная мебель, ( на одной стене), пол с подогревом из каких- то деревянных плит( остался от прошлой хозяйки) творит чудеса. На окне занавеска... и только одна бетонная стена . Нужно и на нее что- то повесить))
У меня кореш скинул чуваку на сведение за кучу бабок, но из-за плохих исходников все равно получилось говно. Так что согласен.
Всему свое время и место. Если песня так себе, то ее качественное оформление не сделает из нее шедевра. С другой стороны, если есть материал, но нет возможности его качественно (дорохо и бахато) оформить, то может сделать на том, что есть или к чему есть доступ? Наверное это лучше, чем не делать ничего и тешить себя мыслями, что запишешься тогда, когда у тебя появится дорогой микрофон или много денег на сведение у мэтра. Часто вспоминаю Гарри Кларка младшего (это тот, что недавно получал Гремми как рок-исполнитель года и т.п.), на чем он играет, какое оборудование использует и как звучит в альбомах. Самое главное, что звучит он на концертах и на альбомах очень похоже. А не как массовый протезный современный бомонд, что может разве что уныло кривляться под фонограмму и не в состоянии вживую исполнить свой же материал.
Привет! Я из будущего. Сейчас 31 марта 2022 и у нас не работает спотифай и Эпл Мьюзик, снова слушаем радио
у меня кстати яблочная музыка работает. Все отлично. А почему у Вас не работает?
спасибо, тема интересная, качество повышается с каждым выпуском, приятно посмотреть и послушать
Крайне интересный и познавательный ролик. Рад, что наткнулся на канал. Начал смотреть с видео про "дорогие микрофоны не нужны?"
В основе всего лежит талант! Талантливый художник при помощи угля или двух красок способен нарисовать шедевр. Именно поэтому талантливому звукачу, не имеющему на начальном этапе оборудования достаточно минимального набора.
Но, с другой стороны музыку писать хочется многим, а бабок нет на оборудование, так как майк за 8 тыщ и моники за 10 точно не окупятся у 99% домашних продюсеров. Кроме того, каждым двигает мечта, которая подпитывается этими "сказками о девочке записавшей альбом в спальне брата".
Вывод: тот кто имеет талант и хочет развиваться, будет это делать, приобретая в том числе, профессиональное оборудование!
Хорош. Круто делаешь. Приятно смотреть. СЛушай, вот у меня есть такая проблемка: пытаюсь научиться мастерить под -4LUFS. Возможно, что сейчас в век стриминговых площадок эта манера становится не актуальной, но все же. На что лучше обращать внимание для достижения такого уровня? Просто частенько звук в таком случае сложно балансировать, чтобы все звучало адекватно, не выпирало, не хрустело. Но когда смотрю, как у нынешних нейрофанк-продюсеров это делается, мой мозг вскипает от недоумения. Ведь у них значения LUFS иногда прыгают выше, но ска, звучит все равно очень хорошо и не хрустит :D
Привет) нужно сделать сбалансированный и чистый микс, особенно разобрать любые конфликты в низу спектра и в нижней середине. Тогда и -4 луфс не проблема.
@@radiotechnica Спасибо =) А вот как быть с верхами? Там у нас много динамики. Особенно на ударных. Тарелки изначально идут достаточно с хорошей атакой. При таком сжатии мы рискуем потерять хорошие атаки и сделать релиз более длинным, хотя, если убавить их общую громкость, то все в порядке, но теряем насыщенный хвост. Или все-таки стоит регулировать на свой вкус? Если послушаешь мой последний ремикс (тут в ютубе есть) то можешь заметить, что тарелки выпирают у меня. Это мой недочет. ПРавда, сначала мне это не попадало на слух. Спустя какое-то время услышал, что они слишком громко вышли. Потом, когда я это дело исправил (исправленную версию не выкладывал), то стало создаваться ощущение, что красок стало не хватать.
Есть ли какой-то прием, при котором можно обнаружить подобный дисбаланс высоких?
Братан, ролик супер, можешь рассказать за постановку своего освещения?
Привет, если это не связано со звуком, то я отвечу) мы используем тут три световых прибора. Лампа внутри софтбокса, которая заполняет светом слева, небольшой накамерный фонарь, который стоит сразу за Саней в качестве контрового, чтобы получить приятные, красивые контуры и мы немного подсвечиваем фон недорогой rgb кольцевой лампой. Но это не очень хорошее решение. Вообще кольцевая лампа мне не нравится, там скоро будет другой прибор. Вроде все
Софтбокс мы специально ставим слева, а не прямо в лоб, чтобы получить рисунок.
Когда слушал первый раз (и последний)альбом били айлиш, показалось что там басы пердящие очень, помню возникла мысль, что типо как Моргенштерн что ли дома пишет... Потом случайно наткнулся на инфу что реально дома в дешёвый микрофон, и думаю, а, ну всё понятно, а щас офигеваю что оказывается там не всё так просто, пойти что ли переслушать, может где-то найду там в звуке элитарное звучание))
Отличное видео, правильные мысли. Даже на дешëвых колонках и в наушниках, слышна разница в сведении между изначально хорошими и плохими исходниками аудиоматериала.
О проблеме больших студиф писал Филип Ньюэл в своей книге "Маленькие студии для великих записей" еще в начале 90-х годов. В частности в ней говорилось о том, что с ростом продажи полупрофессионального оборудования для записи услугами крупных студий пользуются все меньше и меньше музыкантов. И еще он утверждал, что без профессиональных студий никак не обойтись, поэтому при строительстве своей проджект студии необходимо придерживаться правила "разумного компромиса" - звук должен быть качественным изначально.
Самое важное это мониторинг, даже железные компрессоры и эквалайзеры не так важны, как мониторинг
Хотел бы добавить к мысли одним примером. Мне безумно нравится творчество английской группы Sisters of Mercy, невероятно крутые песни каждую из которых переиграли как кавер все кому не лень и не раз. Но как же хочется послушать их в хорошем качестве. Часть их творчества вообще только на бутлегах можно услышать где шум громче музыки
Ооо, ребята, я в этом шарю) Я понял ещё более страшную вещь: иногда хороший звук работает ХУЖЕ, чем плохой.
1) 7 лет назад я придумал мемную песенку под названием "Универсальный Комментарий", и записал её на диктофон за 2000 рублей следующим образом: набил на синтезаторе во встроенную функцию записи синтезаторный бас и синтезаторные барабаны, по сути миди-звук (естественно никакого квантайза и редактирования там нет), и положил диктофон близко к колонке этого синтезатора. Там же, рядом, я положил Маршалл МС-2 (тот самый микростек), в который подлючил гитару, и наклонился, чтобы мой рот был поближе к микрофону. Всё это ещё и было в пять утра в зале, и я тихонько напел и наиграл эту песенку, по-моему у меня даже не было нормального компа/ноутбука чтобы ОБРЕЗАТЬ диктофонную запись, поэтому я одним дублем всё записал, и как записал так и выложил)))
И вот эта версия -- самая популярная, самая часто публикуемая, и самая "народно любимая", ну и судя по всему вообще самое известное что я пока что сделал за свою жизнь, гыгы.
2) Вторая версия -- студиолайв. Знакомый звукорежиссёр нам предложил взаимовыгодный прикол -- ему надо было отстроить на новой студии какое-то оборудование, мы ему нужны были в роли "подопытных кроликов", как на этом канале говорилось в одном из видео) А нам халявный студиолайв, ну уж как получится качество, так и получится. Немножко подсвели и всё такое.
Сейчас у меня на канале ролик с того студиолайва, снятый то ли на мобилу то ли на микроволновку, это САМЫЙ популярный ролик с 400к просмотров или около того.
3) И наконец есть СТУДИЙНАЯ ЗАПИСЬ)))) Она мне нравится больше всего, там всё звучит бодро, круто, чисто и эпично, но она самая никому не нужная :D
Я думаю, с девочками из тик-тока похожая история. Возможно, даже ЛУЧШЕ плясать в купальнике записав это на самсунг, чтобы всё выглядело максимально "домашне" и "естественно", чем флексить на топовой фотостудии с роскошным светом. И ещё я такой же прикол заметил у ютюбовских девочек-каверщиц. Те, кто заморачивается и ставит микрофон, пишет гитару на аудиокарту и неплохую камеру, подбирают обложку к видео, долго всё вылизывают -- получают 4-5 тысяч просмотров, неважно что и как они поют. Те, кто с суперубожественной акустикой подъезда или дурацкой комнаты записываются на старую мыльницу 480p с отвратительным звуком, обложку оставляют просто какую ютюб поставит, с одного дубля и ещё и возможно фальшиво -- 200-300к и невероятно восторженные отзывы. (Пример Alicia Widar, хотя это ещё далеко не худший вариант что я видел)
Получается, что надо не париться и делать абы как? Хммм, интересно.
У меня всё как-то не дошли руки писать музыку, люблю просто покрутить синтезаторы. Аудиофил я знатный, дома хорошая акустика, несколько пар наушников. Очень требователен даже к блютуз затычкам. И вот когда начинаешь листать стриминг с новинками, то фиговое сведение слышно с первых нот, потом перемотка на кульминацию, там ещё примерно 5 секунд прослушивания и свайп. Разница просто небо и земля. Искушенного слушателя не обманешь никогда. Так что не думайте, что хорошей идеей вы сможете компенсировать отсутствие качества. Маркетингом можете, но это уже совсем другая история и подойдёт она не всем.
Александр спасибо! Вдохновляет и мотивирует) особенно оспаривание неглубоких стереотипов и мышления советских антресолей!
у меня микрофон FiFIne и наушники зенхайзер HD206, компьютер с авито за 4500 рублей. Я каждый день пишу музыку и работаю над звуком, я верю что смогу в таких условиях записать хит, если ещё не записал ;)
но я считаю, что такое оборудование нормально только для старта, чтобы о тебе узнали, в дальнейшем я бы очень хотел себе хорошую студию, в которой будет больше контроля и комфорт в работе.
Думаю, для хита не нужно хорошее оборудование, но музыка - это что-то большее, чем хит, музыка может погрузить тебя в другой мир, в ней можно раствориться, но если она звучит плохо - эта магия, лично для меня, может исчезнуть.
Хм, ну тот же ГрОб или Burzum имеют такое великолепное качество записи, что подготовленному человеку будет трудно переварить (материал тоже, но речь не о нем), понятно что они популярны в узких кругах, но всё же их музыку знают многие
Приветствую. Пришёл из тик тока... хотя мне 36... Занимаюсь звуком и видео во всех смыслах. В звукорежиссуре уже 10ть лет. Собрался переезжать и делать себе рабочую комнату на 20ть квадратов. Как думаешь, какие по объёму мониторинговые системы подойдут? В плане звукоусиления. Просто от этого будет строиться система звукоулавливания(если так можно выразиться)?
Помимо акустики помещения ведь ещё очень решает баланс инструментов а потом уже все обвесы желёзки и т.д. но в итоге и сам звук и источник информации от него)
Слава Марлоу помню как то говорил что стоимость его домашней студии составляет около 3 лямов
Звучит "аранжировка и правильно подобранные звуки" + талант !!! Свести и отмастерить бездарность можно но только для одноразового прослушивания.
Про железки (аналог) я бы поспорил, не кто от них не отказывается, другое дело что они стоят космос. До сих пор если есть на это средства звукоинженеры делает сведения через железо. Особенно железа миксуют с цифрой и звук всё ровно получается другой более полотый ,искрящий чем если делать это всё через одну цифру. А про настоящий мастеринг я вообще молчу, как делали на железе так и делают только как я уже сказал не 100% на железе а миксуют с цифрой. Поэтому аналог не куда не делся и навряд ли он пропадет с поле зрения ближайшие время. За ролик спасибо!
Все мои знакомые мастеринг инженеры работают на плагинах
Зашел сюда сразу после просмотра другого видео... просто мёд для ушей ) очень приятно слушать (и звук и слова)
молодец! все что нужно и как нужно разложил по полочкам;) спасибо :3
Лучший! Продолжай в том же духе)
молодец
Дядь, ты молодец! Хорошо все делаешь. И, главное, регулярно ✊
Спасибо)
классно объясняете - спасибо! а можете дать совет по сведению уже готового проекта? или дофига желающих наверное)
Я сниму об этом ролик)
@@radiotechnica ну сразу же бы и по моему треку)) ну все понятно, успехов во всех начинаниях и продолжениях
И в то же время, наличие хорошего студийного аппарата никого не делает автоматически Робом Кинельски!
Большие не нужны, есть мы, маленькие 😂
Славик заимел данный микрофон чтобы пердёж моргенчлена записывался качественнее.
Лучше всего было бы, записать, или, правильно наверно сказать, перезаписать, песню этой Билли Айлишь, как это записалось бы и звучало на оборудовании у нас, попроще, сведение мастеринг попроще... Короче, чтобы понять, реально это хит, если бы звук трека был хуже изначально? Или даже с звуком "попроще - похуже", люди все равно сказали бы :ВАУ, это бомба!
SHURA на заднем плане - улыбнуло ))) Все верно сказал.
Вы правы, конфету лучше из шоколада делать.
Никогда не понимал людей,которые против хорошего сведения и записи.У меня есть один знакомый,который решился создать свой трек в электронном стиле с использованием обычного инструментала в виде гитары. Я как раз занялся битом,написал минус,продумал его до мелочей,и отказался писать его голос и мастерить композицию.Как итог получил множество негодования и чуть ли не поссорились на этой почве.Я ему сказал идти в студию звукозаписи и чтобы там сведением и мастерингом занимался человек,который по настоящему шарит за эту тему и с хорошим трактом,на что я получил возгласы мол "Да у тебя студийные наушники и колонки нормальные,в чем проблема??".Да,мои beyerdynamic dt880 pro в тем более с индивидуальной коррекцией(прям пошел своими ногами в reference analyzer audio и снял с их точного стенда АЧХ именно своего экземпляра,именно это я называю индивидуальной коррекцией,а не ваши эти сонарворкс и т.п.) хороши для сведения и мастеринга,но у меня нет опыта сведения в наушниках(любой звукорежиссер скажет что есть множество подводных камней,поэтому эти баеры и подобные хорошие наушники хороши как допконтроль,который мне лично помог услышать все не точности моей работы и сделать работу проще звукарю,так как прям явные проблемы я устранил сам ,а вообще так то они брались как мульимедийные,слушать музыку,смотреть кино и сериалы,ну и немного баловаться в fl прям отлично для этого подходят).А колонки,серьезно?Сводить на хайфай системе в зале?Он меня развеселил когда про это сказал)
Так же он упоминул про мой микро shure sm7b,да,он хорош,но я отказался учитывая что усиление на него у меня идет с фокусрайта(люди шарящие за этот шурик знают что он может звучать лучше чем со звуовухи за 10к,особо в усиление не вкладывался потому что брал я его для дикторской записи и посиделок в дискорде,он мало улавливает шум комнаты поэтому в моей не глушенной комнате он звучит хорошо),к тому же он не подходит под его голос,шур на мой слух подчеркивает нижний диапозон голоса и оснорвной акцент именно на середину,транзиенты он записывает как и высокий вокал слабо(опять же дело может быть в моем фокусрайте).
Касательно в целом значимости мастеринга и сведения,это очень важно,причем я бы не сказал что я задрот по части качества,просто я ненавижу когда ты кайфуешь дома от композиции в баерах или на взрослых колонках,а потом ты садишься в машину или втыкаешь свои твс наушники,а оно звучит паршиво,хотя казалось бы песня которую ты обожаешь.Качественное восприятие тоже важно,я начал это понимать когда как раз купил свои первые хорошие наушники(sennheiser hd600),когда ты слышишь все что хотел подчеркнуть автор,разборчивый текст,детально записаны инструменты и выверены так,что ничего из этого не глушит друг друга,в такие моменты отлично законченая композиция просто доводит до ощущения мурашек и присутствия в живую.в итоге посоветовал другу пойти в voice studio,был там после твоего видео,очень понравилось
Добрый день, видел Вас на курсе у Матафонова) стоит сходить? Много нового узнали для человека с опытом?
Привет, однозначно да.
Стрыкало просто текст поменял. Эт ведь разные вещи) Но, в общем, мысль понятна кншн)
Знаете какая самая ценная валюта во вселенной? Это внимание. Это реальная сила, энергия. Все борятся за эту силу, с детства. Что поделаешь - это мир энергий. У кого ее больше тот и "на коне" Так вот . Чтобы песня стала мировым хитом ,осуществляются определенные ритуалы, оккультные, демонические. Помимо определенных текстовых закладок и частот в музыке , которые определенно влияют на психику, она (музыка) "наполняется" силой. Эту силу даем им мы через внимание или они ее добывают иначе. Они -это те кто знают как устроен этот мир и как можно влиять на человека. Естественно звук - это основа! "В начале было слово"- волна. Это все не просто песенки, это физика, а люди с мировыми именами которые исполняют и работают над треком не просто профессионалы. Это служители сатаны. Конечно не все. Ты Сашка точно не сатанист))) вот когда будешь сводить Билли Айлишь, тогда все)))
Да, Саша, полностью солидарен со всем сказанном. Лайккк
Лампово и приятно, спасибо)
Привет) Вопрос, почему запись вокала должна быть именно -12dB? Джон Олин говорит, что голос должен записываиься так, что бы в последущем не регулировать его😮
у меня БМ800 хочу заменить на blu yeti ,или shure для вокала и охота взять оба но дорого для меня .чтобы ты посоветовал...
Спасибо за информативный и ламповый контент! Хоть что-то в такую трудную минуту может отвлечь...
Отличное видео, отличные мысли! Добра тебе Сань!
Очень адекватно.На 100% согласен.
Всё правильно говоришь, я в дорогих ушах слушаю преимущественно музыку записанную в прошлом тысячилетии.
Саня, так держать бро!
Я с вами согласен. Но цены на крутых, брендовых студиях доходят до покупки начального уровня звукового оборудования, которое уже хватит не на один микс. И качество, не критично просядет, учитывая что все слушают музыку на гаджетах с наушниками которые шли в комплекте. А VST уже не уступает железу. Теперь вопрос... Зачем платить больше? И второе... Вы бы не подымали эту тему в этот ролике, если бы у вас не возникли трудности с клиентам... И Третье.. О каком качестве говорить сегодня, если Мерседес уже собирается в Китае... Все ищут выгоды, а не качества. Поэтому не удивительно что в дорогих студиях проблема с клиентами. Дорогим студиям придаться или снижать цены, или закрываться.
Коммент в поддержку этого видео.
У всех свои критерии говна :-)
Смысл высказываний на тему того, что «дорогое оборудование не нужно» не в том, что оно реально не нужно никому.
Обычно такие вещи говорят в ответ обленившимся музыкантишкам, которые «не могут» записать свой суперхитовый первый альбом, потому что у них нет кастомной гитары и дорогущего Ноймана. Поэтому «не нужно» дорогое оборудование исключительно в контексте))
Надо прямо сейчас делать лучшее, что ты можешь сделать из того, что у тебя есть сейчас, там, где ты есть сейчас, если коротко)
Оказывается я не один который любит качество в музыкальных произведениях)
Ну это такая сложная тема равно как и vst заменили железные синты. Вопрос спорный, ноо я тут слушал альбом pink Floyd wish you we here материал великолепный, пошел дальше т.к являюсь клавишником приобрел ряд аппаратов иии собственно говоря записал определенный материал иии не знаю как другим, а разницу вижу. Вывод: будет ли в большой студии материал записан качественно по звуку теплее скажем так, повлияет ли это на качество продукта,да определённо, но будет ли зависеть качество продукта на его популярность, не факт.
Хорошая музыка делается хорошим звуком в первую очередь инструмента. Если у певца хороший голос (это его инструмент), то он им может сделать музыку. Если у гитариста хорошая гитара, то он будет кайфовать, играя на ней и сделает музыку, которая понравится другим. А вот дальше начинается ее подача и от ее качества зависит восприятие. Есть домашняя еда, а есть ресторанная. Если ты голоден до музыки, то съешь и домашний вариант, а если, блин, эстет, то пойдешь закажешь «еду» из студии.
Я бы сравнил хорошее сведение и мастеринг с книгой в хорошем переплёте: ведь какой бы гениальной не была задумка автора, её восприятие отчасти зависит ещё и от обложки, дополняющей, раскрывающей, привносящей дополнительные приятные впечатления. Однажды увлёкшись хорошим звуком, я стал не просто слышать нюансы и детали, а стал совершенно иначе воспринимать музыку - просто другое измерение для меня. И тот же джаз я терпеть не мог в своё время просто потому, что не знал как он может звучать на качественной аппаратуре и в хорошем качестве, т.е. когда получаешь удовольствие и от музыки, и от качества сведения, что порождает синергию своего рода, когда музыка будто начинает "дышать"...
лучший, просто с языка снял
Однозначно Лайк ! Надо идти к совершенству !
Ты крут, спасибо за честность)
видео такие приятные, продолжайте, спасибо большое
Случайное наблюдение - с тех пор, как из студии убрал комп - звучание стало гораздо интереснее и перестало что-то постоянно зависать, при этом требуя $$)
@Носферату Для себя пишу на ленту, для остальных случаев не обойтись без чего-то для оцифр)
По ролику - я лично с одной стороны поддерживаю качество, но на первое место ставлю всё-таки эмоции. Если песня эмоциональна, то мне будет всё равно - качественно она сделана или нет. Да, люди что любят качество есть. Но их процентов 5-10 от массы. Много ли на этом заработать? У меня есть песня что сделана качественно, но и толку. По прослушиваниям она ниже чем некачественная. Причём у обоих есть мастер хороший….
Тем не менее коплю на оборудование, с которым смогу забыть про технику, отдавшись творчеству. Но не потому что я люблю качество, а чтобы получить творческую свободу и се)
На нормальном оборудовании просто работать приятнее ,душа радуется прям
Сане спасибо, творите и развивайтесь!
Билли айлиш это коммерческий проект с нотками современной повесточки. Никакой это не самородок. Это очередная сказочка про золушку.
Проверяем, как ютуб справляется)
Парадокс Гражданской обороны)))
Ну как не влияет. Слушаешь того же эррола гарнера - а как оно хорошо записано и сведено. При том что не было таких технологий как сегодня. Влияет качество. Влияет.
Отличные видео с хорошими ответами на правильные вопросы. Спасибо за то, что вы делаете
Привет, спасибо за видеоролик. У меня возник вопрос. Получается в деревянном доме звук будет лучше нежели в хрущёвке?
Скорее всего да. Но раз на раз не приходится)
@@radiotechnica спасибо большое
я бы сказал что первые хиты могут быть записаны на плохом оборудовании, когда сам артист это что-то новое а затем необходимо наращивать качество
Было бы интересно узнать как же всё таки надо делать микс таким образом, чтобы каждый инструмент был в нём отчётливо слышен(путём эквализации) и что же, черт возьми, такое мастеринг и с чем его едят. Спасибо
Санёк скажи честно, мысль про ноутбук и кухню как откуда пришла?)
Всё чётко, красава:)
спасибо)
Помнится, недавно работал над песней своих знакомых ради интереса. Комната абсолютно неподготовлена, из железа простая аудиокарта, комплектный электретник, кучка любительских ушей и адамы T5V с германии с ноутбуком. Что могу сказать - очень не хватает более качественного железа, не говоря об акустической подготовке. Голос либо перегружен, либо идёт очень тонкой полоской, поэтому приходилось кидать огромную кучу плагинов. Насчёт качества трека, он не в самом лучшем виде: верхов многовато, хлопки скудные, хотя большинство из опрошенных мною людей высказалось крайне положительно.
К чему это я веду? У каждого человека свой взгляд на качество песен. Также последнее время рамки для исполнителей словно убрали, порог входа в музыку крайне низок, что даёт молодым творческим лицам с лёгкостью писать у себя хоть в хрущёвке с голыми стенами, но также порождает и множество откровенно некачественного контента.
*Всё правильно раскидал! Согласен полностью!🔥🎶🤙*
Спасибо за истину и грамотный разбор !
Ну ламповые безделушки реально мишура. Но зачастую интересная и приятная. А значит и на результате положительно скажется.
Тут уместно правда сравнение с съёмкой на телефон. Реально ведь можно снять и получить куда больше просмотров чем на камеру за 300к. Ведь главное что снимаешь, во вторую очередь как, и только в третью на что. Но захочешь однажды расти, и никуда от взрослой системы не деться.
Спасибо, приятно смотреть!
О каком качестве вы вообще? Сейчас слушать вообще нечего. Вся самая лучшая музыка и песни были написаны более 20-30 лет назад.
Качество еще как влияет на хит, так как хит с плохим качеством маловероятен, а хит с высоким качеством гораздо более реален. Прям вот намного.
спасибо! 👌со многим могу согласиться. 💥Скоро сегодня становимся богатыми, здоровыми, счастливыми и прекрасно сводящими!🕉
Возможно это влияние цифры, но современная музыка безжизненная. Есть ощущение что пленка в студиях прошлого придавала звуку "правильность"
Захудалая кассетка первого типа вызывает больше эмоций при прослушивании, чем цап за лям+, не особенно отличающимся по звучанию от цап за 30тыр)