Anton Zeilinger - Quantenverschränkung und Quantenkommunikation
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2024
- Herzliche Gratulation zum Nobelpreis (4.10.2022)!! Anton Zeilinger berichtet zusammen mit anderen Quantenphysikern von neuesten Experimenten zur Quantenverschränkung und Quantenkommunikation auf weite Distanzen, bei denen u.a. ein Chinesischer Satellit einbezogen wird (alpha-Academy 2013).
Teil der Playlist "Anton Zeilinger - Vorträge und Gespräche zur Quantenphysik" hier: • Anton Zeilinger - Quan...
Respekt an Herrn Zeilinger und sein österreichisches Team! Chapeau!
Bildflieger Und seinen chinesischen Kollegen… Nicht vergessen
Nationalsozialist?😆
Gratulation an Zeilinger zum Nobelpreis :)
Vive la science et vive les scientific persons
Ein immer noch sehr sehenswertes Video, in dem klar wird, dass wir uns auf ein fundamental neues Weltbild zubewegen. Nur einem Punkt würde ich nicht zustimmen: Der Unvereinbarkeit von Quantenmechanik und Relativitätstheorie. Im Gegenteil, der Ursprung des Relativitätsprinzips liegt offensichtlich im Wellencharakter der Natur (siehe „Relativitätstheorie 2.0“). Folglich ist die Relativitätstheorie in meinen Augen eine der schönsten Bestätigungen der Quantenmechanik.
Für mich kaum zu glauben, daß zwei verschränkte Objekte ihre Information nicht doch vielleicht im Rucksack hatten.
Aber so wie es aussieht, ist es tatsächlich so.
und es werde Licht!...
Faszinierend, vielen Dank.
Heimat bist du großer Söhne (ein paar große Töchter zB. Lise Meitner gabt es auch), Volk begnadet für das Schöne.
Muss schön sein ein Österreicher zu sein.
-
Kind regards from Cambodia
Wie Nummer 5 sagen würde" ahh input mehr input" 😅 mehr davon! Das ist echt interessant.
ich glaube das die getrennten Photonen nach ihrer scheinbaren Trennung in unserem 3D raum in einem höheren Kontext nicht getrennt sondern nach wie vor verbunden sind. die 2 Enden eines Strings vielleicht.
+Mordred Le Fay mach es dir leichter und nenne es (ein System)
wie auch immer.
bitte definiere "hoeren kontext"
Mordred Le Fay was wissen wir denn heute schon über den Raum? Außer dass er uns umgibt
einen n-dimensionalen Raum (n > 3)
Wer kam eigentlich auf die gloreiche Idee, informative Videos wie dieses müssten um jeden Preis mit scheußlichen Geräuschen (sollte es evtl. Musik sein?) verunstaltet werden?
Kann es sein, dass die Teilchen die getrennt werden, die gleichen kerninformationen haben wie das zuvor ungeteilte Teilchen. Man bräuchte eine andere Kernvorstellung. Aber wenn die Kerninformationen in einer Art Ring am Rand des Teilchens lägen, dann könnte man das Teilchen teilen wie man möchte und die Informationen bleiben gleich und die beiden Teilchen reagieren trotz großer Entfernung gleich, da beide die gleichen Informationen gespeichert haben. Könnte das wahr sein, oder liege ich daneben?
Ja das stimmt. Informationen geht im Universum nie verloren.
Ich huldige diesen Mann.
ne da bin ich schon drin.....
alles bewegt sich bezüglich unserer Wahrnehmung in umgekehrter Zeitrichtung
durch den Raum ... nur in dieser Richtung gibt es auch physikalische Kausalität ...
"Wenn ein Vorgang vorwärts ablaufen kann, dann kann er genauso gut auch
rückwärts ablaufen ... " (Wikipedia) ... genau das tut jeder Vorgang ...
wenn man ein verschränktes Teilchen beeinflusst, hat man Einfluss auf dessen
(sogenannte, vermeintliche) Vergangenheit
NÖ
@@KingArthusSs Niederösterreich
@@andenkondorzenzi7056 Zeit ist eine Illusion des Menschlichen begrenzten Verstandes...es gibt nur Das Jetz also die Gegenwart =)
Da bist du auf einer heißen Spur. Sowohl Raum als auch Zeit werden inzwischen
in Frage gestellt. Die gesamte Materie lässt sich auf null Volumen verdichten
und die Gesamtenergie des Universums ergibt 0, sogenannte positive und
negative Energie gleichen sich genau aus. Da bleibt nicht mehr viel übrig außer Bewusstsein und Wahrnehmung. Aber beim Weglassen von Raum und Zeit wird
es sehr schwierig, etwas anschaulich erklären zu wollen.
Google mal den Artikel: "Gestern und morgen sind eins", ist extrem interessant.
@@andenkondorzenzi7056 ja danke hab 20 jahre gebrauch um mir das bewusst zu machen =) wollte als keiner Junge immer eine Zeitmaschiene bauen.... und ja du hast recht Materie gibt es eigentlich nicht ..Hans Peter Dürr sagte glaube ich das wir zu 99,999999999 % aus "Nichts" bestehen und das man sich Materie eher als Energiewirbel vorstellen sollte... bin mal gespannt ob wir mit dem Jemans web Teleskop rausfinden können das es den Urlnall garnicht gab xD... LG
Man geht nur von eine bestimmte Anzahl von Dimensionen aus, man spricht in den Kreisen jedoch von bislang neun Dimensionen wenn man sich mit der "String-Theorie" beschäftigt, das heißt das es sich außerhalb des Messbaren und Physikalischen Existenz
...[ 5teDIM = Antigravitation_Elektromagnetismus; beinhaltet STRING, das Ding! 😜 und 6teDIM = Anregung: czcams.com/video/O4eXU8VHM2g/video.html _ MultiDIM: czcams.com/video/jI50HN0Kshg/video.html _ _ _ ] ...
Was die Verschränkung angeht.
Wenn wir einen Fisch in einem Aquarium mit 2 Kameras aus verschiedenen Blickwinkeln aufnehmen und diese Aufnahmen zu 2 Monitoren in einen anderen Raum in einer anderen Stadt schicken, dann sieht der Zuschauer, der nicht weiß, dass das 1 Fisch ist,
2 Fische, und wenn der eine Fisch sich in Dresden bewegt, dann macht der andere das in Wien auch
Du schreibst : " ...und diese Aufnahmen zu 2 Monitoren in einen anderen Raum in einer anderen Stadt schicken"
Das geht mit maximal Lichtgeschwindigkeit.
Bei verschränkten Quanten ist der Effekt aber instantan. Das ist der Unterschied.
Sollte sich herausstellen, dass die Verschränkung unabhängig von der Entfernung funktioniert, wäre das ein riesen Schritt für die Kommunikation auf der Erde und im All. 0 Ping Internet incoming.
Funktioniert leider nicht. Man kann die Eigenschaften/Zustände der Teilchen messen, und weiß dann etwas über den Zustand bei entfernten verschränkten Teilchen. Man kann aber nicht bestimmte Zustände durch die Messung erzeugen und so Information an den entfernten Ort teleportieren.
Stell dir vor dies ist ein Traum. ..Ein von uns nur erdachter Raum. .. die schwachen Glaubens sind es kaum. ..die ändern und umnähn den Saum.... .
Vielen Dank für die wertvollen Informationen ❤👍🏽
"Wenn Du einen wichtigen Grundbaustein der Natur nicht beachtest, dann erscheint sie uns als ein Mysterium" Peter Schulz.
Dieser Grundbaustein ist die feinstoffliche Materie - aus: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation"
Verstehe...
6:47 Nicht ZWISCHEN 1 und 6, sondern VON 1 bis 6. Oder lieg' ich da falsch?
Einstein, Einstein... Und was ist mit Heisenberg? Hallo?
War u.A.. sein Schüler.
Neee...
Heisenberg hat blaues Meth gekocht.
Ihr habt ja gar keine Ahnung.
wir werden Heisenberg erwähnen . . . vielleicht!
und was ist mit Karl Valentin.......
@@achimhausg ... so ein Schwachsinn - Heisenberg war NICHT Schüler unter Einstein!
Einstein hatte ab 1919 sein Lehrstuhl in Berlin, welchen er als Lehrer kaum benutzte, weil er in dieser Zeit sein ART ausarbeitete.
Heisenberg studierte 1920 in München unter Arnold Sommerfeld und Wilhelm Wien. Sommerfeld laborierte lange mit den Problemen des anomalen Zeemaneffektes herum, die Heisenberg in Null-Komma-Nix löste bzw. die Theorie richtig stellte.
Danach arbeitete er mit Max Born (Göttingen) und Niels Bohr (Kopenhagen).
Schon 1927 wurde er Professor an der Uni Leipzig und prominente Physikern wie Felix Bloch, Carl Friedrich von Weizsäcker, Hans Euler und viele andere mehr promovierten bei ihm. Mit Friedrich Hund zusammen machte er Leipzig zum Zentrum der
theoretischen Physik. 1932 bekam er den Nobelpreis für Physik.
Ab 1942 leitete er das Berliner Kaiser-Wilhelm-Institut, welches zuvor Einstein geleitete hat.
Nach dem Krieg wurde er Direktor des Max-Planck-Institut, Präsident der Humboldt-Stiftung und Vorsitzender von CERN.
Es mag sein, das Einstein der größte Physiker des 20.Jahrhunderts war, aber Heisenberg (gerade in Bezug auf Quantenphysik) gar nicht zu erwähnen, ist ziemlich traurig oder besser gesagt peinlich! Für mich ist Werner Heisenberg mindestens der Zweitgrößte Physiker des 20.Jahrhunderts!!!
Es war ein Herr Einstein, der sich die ganz Zeit angepisst gefühlt hat und deshalb ständig gegen die QM gestichelt hat:
"1930 konfrontierte Albert Einstein Niels Bohr bei der 6. Solvay-Konferenz überraschend mit seinem Gedankenexperiment der Photonenwaage, mit dem er die Unvollständigkeit der Quantentheorie belegen wollte. Nur einen Tag später konnte Bohr zusammen mit Pauli und Heisenberg Einstein unter Hinzuziehen von Überlegungen aus der allgemeinen Relativitätstheorie jedoch widerlegen."
Wie kann ich eine Verschränkung messen, wenn sich ein Teilchen gar nicht lokalisieren lässt? Nicht einmal mit der Aufenenthaltswahrscheinlichkeit. Denn, zu dem Zeitpunkt der Messung ist das Teilchen schon wieder an einem anderen Ort.
Höchstwahrscheinlich eine Wahrscheinlichkeitsmessung der dritten bis elftenten [3ten - 11ten ]._._._[ART] 😊 Beispiel: Schrödingers schwarze Katze in einem Dunkelraum = Referenzmöglichkeitswunschteilchen in einer überportab_link_ompetenten unsichtbaren [d u n k l e n] Materie, möglicherweise wahrscheinlich. 😜
wie kannst du/ können wir, etwas wahrnehmen, wenn du/ wenn wir, ein einzelnes Teilchen nicht wahrnimmst/ wahrnehmen ? Ist eine Messung nicht allein schon aufgrund der Wahrnehmung, die nie auf ein einzelnes Teilchen bezogen ist, nicht lokal, ... Lokalität nur etwas für die Makro(welt und -)wahrnehmung?
Gibt es ein Update vom Video?
Genial 👍
wenn ein elektron immer den entgegengesetzten spin haben muss, wieso ist das so besonders? bevor ich messe, weiß ich doch schon das die andere hälfte die entweder up oder down spin haben muss. Sind die also schon vorher festgelegt?
Das wäre wie das Gedankenexperiment mit linkem und rechtem Handschuh. Hier ist es aber ein wenig anders. Wenn ich den Spin meines Elektrons messe (der zufällig einer von beiden ist), lege ich den Spin des anderen fest. Der andere weiß aber nicht, ob ich schon gemessen habe, oder er der erste ist, der misst. Also ob seine Messung zufällig ist, oder von mir beeinflusst. Man müsste telefonieren und fragen und dann wärs vorbei mit der spukhaften Fernwirkung.
Gibt es dazu öffentliche Datenreihen?
Das Licht besteht sowohl aus Teilchen (Lichtquanten) als auch aus Wellen. Wenn ich nun nachts in der Küche stehe und das Licht ausknipse, herrscht sofort vollkommene Dunkelheit. Wo ist denn das Licht geblieben?
Antwort: Im Kühlschrank.
thomas reubold lel
Das Universum expandiert
Könnte man Quanten zum Mond oder Mars teleportieren? Wäre ja megamäßig cool für eine verzögerungsfreie Echtzeitkommunikation zum Beispiel mit Robotern oder Astronauten 😎
teleportieren dürfte nicht klappen, weil das ja hieße, dass das teil direkt von punkt a nach punkt b springt ohne die strecke dazwischen zurückzulegen, ich könnte mir aber vorstellen, das man das licht in einem Behälter in einem dreieck/viereck,/kreis oder dergleichen laufen lässt und wenn der behälter physisch an den Ort gebracht wurde, dann die überlichtkommunikation verwendet werden kann, allerdings ist die entfernung so gering, dass man sicch nur läppische 2,6 Sekunden spart. Allerdings wenns ne Mondbasis gibt dürfte es besonders für die Mondkids der ersten Generation cool sein mit ihren alten Freunden auf der Erde ohne Delay zocken zu können. Derzeit wärs mit Counterstrike oder ähnlichem eher schwierig, allerdings denke ich bei der ü-lichtkommunikation eher an eine Version 2.0 der Voyagersonde (Die mit den Goldenen Schallplatten für den Informationsaustausch, stell dir mal vor Echtzeitskype kommunikation bei Erstkontakt, ausserdem die möglichkeit der steuerung via erde in echtzeit um vollkommen aktiv nach Leben zu suchen und sicherzustellen, dass wenn man nen Planeten sieht wo licht leuchtet oder irgendein anderer vom all aussichtbarer Beweis von Kultur existiert, man da landen kann, anstatt einfach nur vorbeizufliegen)
Mit der Quantenverschränkung kann keine Information übertragen werden. Gar keine....Sobald ich anfange, an einem Partner herumzudoktern, also gezielt seinen Quantenzustand ändere und damit eine Information aufpräge, ist die Verschränkung aufgehoben. Auch durch einmalige Messung ists vorbei der Verschränkung. Aber diese spukhafte Illusion wird immer weiter fortbestehen, vielleicht auch, weil es nie richtig erklärt wird.
Man kann auf diese Weise nicht verzögerungsfrei kommunizieren. Das wurde auch schon zig-fach von Prof. Zeilinger dementiert. Die Lichtgeschwindigkeit bleibt die Grenze. Das Problem ist, dass man die Eigenschaften an dem einen Quantenobjekt bei „Alice“ (also z. B. die Polarisation eines Photons) nicht willentlich einstellen kann. Sie sind zufällig, man kann sie nur feststellen („messen“). „Bob“ stellt dann zwar ebenfalls die jeweils verschränkte Eigenschaft fest, aber woher soll er wissen, welche Messergebnisse er verwenden und welche verwerfen soll? Das muss Alice ihm mitteilen, und das geht nur mit max. Lichtgeschwindigkeit.
10:25 wird das Konzept des verschränkten Lichts durch einen nicht-linearen Kristall falsch beschrieben. Es wird davon gesprochen, dass man sich bei dieser Verschränkung von Photonen stets sicher sein könne, dass ihre Polarisation stets gleich sei, jedoch muss genau das Gegenteil der Fall sein, durch einen nicht-linearen Kristall (BB0) wird ein Photonenstrahl in zwei kleinere geteilt über die man stets weiß, dass ihre Polarisation senkrecht zueinander stehen muss.
Stimmt...im Bild ist es dann auch richtig gezeigt.
Deswegen bleiben wir eins
das heisst es wird ein verschränktes schlüsselpaar vom chinesischen satelliten erstellt. der empfänger erhält einen schlüssel mit dem er die übertragenen daten dann lesen kann. sobald jemand den schlüssel liest sieht das der chinesische satellit.
Sind Gedanken Frequenzen?
Die Frage ist unpräzise und nicht vollständig formuliert. Haben Gedanken Frequenzen. Ja haben sie auch in verschiedenen Wellenlängen.
Warum wird Heisenberg nicht erwähnt?
Sind die Photonen irgendwie nummeriert? Woher will man wissen, welches Photon mit welchem anderen Photon im Universum "verschränkt" ist?
+kpunkt klaviermusik die Photonen sind ein System, zwar Wahrnehmbar als zwei es ist aber ein System, ändert sich im System ein Spin so ist der andere Spin entgegengesetzt. Bevor die Photononen gemessen werden haben sie die sog. super Position, erst durch die Messung spricht das System an, man könnte sagen das in diesen System Raum und Zeit keine Größen sind. Da Zeit keine Größe ist kann man auch nicht von Geschwindigkeitsmessungen reden.
Zumindest so ist der Stand der Quantenmechanik in heutiger Zeit.
Ja, das hab ich schon alles verstanden - wenn man in diesem Zusammenhang von verstehen reden kann ^^ Meine Frage ist damit aber nicht beantwortet. Die Behauptung (sic) zwei Photonen seien verschränkt (oder seien ein System) muß sich ja irgendwie meßtechnisch nachweisen lassen. Zwei der fantasilliarden existierender Photonen bilden eine Einheit und befinden sich jeweils an einem unbekannten Ort im Universum. Welchen Nachweis gibt es dafür???
kpunkt klaviermusik nun das ist das was die Quantenwissenschaft zur Zeit erforscht, ich habe dir ein Video gepostet, bitte schau es die ganz an, durch Experimente wurde gezeigt das die Verschränkung schneller als das Licht ist, das aber beißt sich gewaltig mit der Relativitätstheorien von Einstein, also geht man von ein System aus. Man geht davon aus == kein greifbares Beweis.
+R3550N4NZ
so ein Quatsch. Eine Information ist Masselos und kann somit nicht gegen Einsteins RT verstoßen. Ungeklärt ist lediglich die Verschränkung selbst. Sie ist aber unendliche Male experimentell Nachgewiesen.
+kpunkt klaviermusik
Um ein Nachweis für die eine Verschränkung von Photonen zu bringen, benötigt man kein ganzes Universum. Man kann ganz gut feststellen, ob eine Information eher zur Verfügung stand, als die Lichtgeschwindigkeit es für diese Strecke zuließ. Wenige 100m genügen schon um gut zu messen.
Das war nach meinen Angaben nicht Nils sondern Werner. Oder beide?
Schlecht wärs nur für die Automobilindustrie ,wenn sich am Ende raustellt das räumlich nichts voneinader getrennt ist.
Wozu dann noch fahren, wenn man ohnehin an jedem Ort gleichzeitig ist im Universum?
stimmt nicht
Das schafft nur ein Photon und auch nur aus seiner eigenen relativistischen Perspektive.
Man darf und kann (soll) viele Theorien aufstellen, Schrödinger und Einstein hatten nicht im entferntesten die Möglichkeiten so etwas zu belegen und ich sehe auch heute keine überzeugenden Belege, aber viele schwindelerregende Erzählungen.
Allein die Tatsache, dass wir dieses CZcams-Video auf einem elektronischen Gerät sehen und unsere Kommentare auf elektronischen Medien schreiben können, zeigt, dass die Annahmen zur Quantenphysik richtig sind. Sonst gäbe es diese Medien nicht. Das ist Fakt.
Warum ist die erste Anwendung dieser wunderbaren Entdeckung eine militärische?
Ich bin ein Laie was das Thema betrifft.. Frage: ich dachte die Verschränkung ist nur im Vakuum möglich? 🙄🤔
Könnte man Quantenverschränkung zum Transfer von Energie über größere Distanzen nutzen?
nop. dafür gibt es effizientere wege, zumindest derzeit ist das ausgeschlossen.
es wäre auch insofern ein blödsinn, als das man hierfür gleich laser- oder andere, gebündelte elektormagnetische strahlung verwenden könnte.
Andreas Valakis Selbstverständlich gibt es zur Zeit einfachere Wege, ich rede eher von ferner Zukunft - hab ich vielleicht vergessen zu erwähnen :) Größere Solarflächen in der Wüste wären somit zum Beispiel effizienter, vorausgesetzt man findet einen Weg, Quantenverschränkte Partikel irgendwie einfach zu erzeugen.....
Es ist doch ganz einfach: Es gibt Raumquanten und Zeitquanten. Die sind zur Raumzeit verschränkt. Das ist die FUNDAMENTALE Theorie. *Q*E*D* .... jetzt muss ich nur noch auf den Nobelpreis warten......😁
Aber, das ist doch im Endeffekt die Darstellung eines Licht-Spektrums und dessen physikalischen Inhalt.
Geile Sache 👍
Wenn man Atome spaltet ist es Kernphysik, wenn man Licht spaltet sind es Photonen und wenn man den Verstand spaltet Schizophrenie.
Im Grunde habe ich ja keine Ahnung von Quantenmechanik, aber könnte man nicht den Schlüssel trotzdem unendeckt abhören? So wie ich es verstanden habe, kann man ein Quant klonen, ohne dass es zur Dekohärenz kommt. Wenn der Angreifer nun das geklonte Teilchen nun nicht sofort mißt, sondern er es mit einer, wahrscheinlich technisch unheimlich komplizierten Anordnung, in der Schwebe hält und erst dann misst wenn der Schlüssel komplett übertragen ist.
Gute Frage, mittlerweile eine Antwort? Und warum sind sogennante " Quantenrepeater " mit Entanglement Swapping keine Verstärker, wo Kopieren und Ablesen/ Abhören möglich wäre?
de.wikipedia.org/wiki/Quantenrepeater
Ja. Man kann ein Quant eben nicht klonen. Siehe "No-Cloning-Theorem".
Interaktieren??
dafür bin ich zu beschränkt...
6:47 "zwischen" 1 und 6? ich würde behaupten "von" 1 bis 6 😉 edit: hab' gerade bemerkt, daß ich vor 3 jahren die gleiche frage gestellt habe... was sagt das über
mich aus? 🤨😁
Faszinierendes Programm. Ich habe eine Frage, welche vom Hauptthema abweicht. Da ich mein Leben fern von meiner Heimatstadt Wien verbrachte, bin ich nicht mehr mit lokaler Sprache vertraut. Jedoch erinnere ich mich, dass wir den Unterschied zwischen unserem Wiener Dialekt und Standard Deutsch (damals 'Hochdeutsch' genannt) bereits in den ersten Schuljahren lernten. Ist das heutige Schulsystem derartig zusammengebrochen, dass dies nicht mehr der Fall ist? Wir unterhielten uns auf wienerisch mit unseren Freunden, konnten jedoch jederzeit perfekt auf deutsch umschalten, wenn es die Situation verlangte, z.B. um mit einem Nicht-Wiener zu sprechen. Wie erwartet man von einem jungen Menschen, eine Zukunft in einer Medien Position anzustreben, ohne korrekter Sprachschulung? In diesem Video spricht nur der Erzähler deutsch, und der Rest der Mitarbeiter 'wurschteln' sich mit einem Misch-Masch von Dialekt und deutsch durch. Man kann argumentieren, dass Sprachvermögen keine Vorbedingung für technische Wissenschaften ist, sollte jedoch annehmen, dass man ohne ein Modikum von Allgemeinbildung nicht durch die Uni kommt. Hat sich dies so sehr geändert?
Auf der TU? Ist das ein Scherz?
Didaktisch ist der Zeilinger auch nicht gerade toll.
"NICHT?"
Man darf nicht vergessen: die waren alle Nervös, wenn da mal der ORF vorbeischaut :)
Schon gut, aber die sind doch alle erwachsen und in einem respektablen Beruf. Nervös oder nicht, sprich doch deutsch in einem Interview!
Ich glaube es ist heute eher üblich seine Herkunft hervor zu heben durch die verschiedenen Dialekte, das Hochdeutsch empfinden viele als einen Fremdkörper und möchten sich rebellisch und selbstbewusst mit ihrem Dialekt zeigen. Das sehe ich auch hier in Deutschland, in Bayern und anderen Teilen von Deutschland, die alten Dialekte werden auch bei jüngeren Menschen beliebter und selbst die in Norddeutschland lernen wieder Pladduetsch.
Ich empfinde dern Herrn Zeilinger oder die anderen nicht so schlimm, hauptsache man versteht sie. Das Thema ist so unfassbar spannend, auf die Sprache hab ich gar nicht geachtet. xD
+Al Senior Ich habe da eine ganz andere Theorie.
Wobei ich vorweg gleich schicken muss, dass ich ein NÖer bin und kein Wiener. Aber bei uns merkt man es stark an der Erziehung. Mein Vater (50+) kann kein richtiges Hochdeutsch. Er kann sich nur durchwurschteln. Meine Mutter wiederrum ist migrierte Serbin und spricht nur Hochdeutsch - somit bin ich im Dialekt und Hochdeutsch erzogen worden und kann normal gschead reden sowie nach der Schrift (wie der Sprecher im Video) wenn ich mag. Ich habe Freunde wo beide Elternteile Dialekt mit den Kindern geredet haben und die können dann auch schlecht Hochdeutsch. Auch habe ich Freunde welche von beiden Elternteilen (die eigentlich dialekt reden) auf Hochdeutsch erzogen wurden, die können sehr gut Hochdeutsch und schlecht dialekt. Die Schulbildung hat sich bei all denen auf die Sprache im Endeffekt nicht wirklich ausgewirkt.
Was das Video betrifft lehne ich mich jetzt stark aus dem Fenster. Mir ist aufgefallen, dass die da dauernd sehr viele grammatikalische Fehler machen. Das kann für mich nur zwei Gründe haben:
1)Die sind einfach sehr nervös vor der Kamera gewesen. (sehr wahrscheinlich)
2) Eventuell ist die Quantenphysik schon so ein anspruchsvolles Thema, dass die Leute die in dem Gebiet wirklich gut sind und was daweiterbringen (und die sieht man schließlich) schon alle leicht autistisch veranlagt sind und es mit der Sprache generell nicht so haben und deswegen mit Grammatik kämpfen und hochdeutsch sowieso.
Ja gut, alles was Sie sagen, macht schon Sinn, erklärt jedoch nicht, warum meine Generation perfekt hochdeutsch und auch Dialekt beherrschten. Keiner meiner Freunde sprach je hochdeutsch zuhause, mangelte trotz dessen nicht im Geringsten an Sprache und Schrift.
Ich kann die verschränkung auslesen und noch ein teilchen verschränken ;-)
Wenn Lichtteilchen mit Lichtgeschwindigkeit Milliarden von Jahren durchs All rasen, warum verlischt das Licht in einem Spiegelzimmer sofort, wenn die Lichtquelle ausgeschaltet wird?
Jetzt ist auch klar warum die Sehkraft im Alter nachlässt. Die Lichtteilchen, die mit Lichtgeschwindigkeit gebündelt durch die Augenlinse auf die Netzhaut treffen, durchlöchern diese stetig. Die Photonen machen alles kaputt. Plaste wird spröde, selbst Felsen werden abgetragen nur durch Licht. Glaubt es, oder glaubt es nicht.
Wenn Photonen masselose Lichtteilchen sind, warum können sie Materie nicht durchdringen? Warum braucht es dafür X-Rays? Sind die Lichtteilchen im X-Bereich andere?
Fragen über Fragen.
Wissenschaftler schaffen schon lange kein Wissen mehr.
Sie sind voll damit beschäftigt sich gegenseitig zu bestätigen.
BlueSimieto
du redest so viel blödsinn.
halt mal ein beliebiges material in eine ausreichend starke lichtquelle - du wirst deinen augen nicht trauen, aber da kommt tatsächlich noch was durch, wenn man denn will!
licht ist im allgemeinen das, was das auge wahrnehmen kann - gehört dennoch zur elektromagnetischen strahlung, wenn auch in einem (natürlich begrenztem) frequenzbereich.
BlueSimieto stell deine Fragen :D also erstmal licht ist eine elektromagnetische welle. nur weil diese scheinbar masselos ist (was man pauschal nicht so sagen kann) heisst es nicht, dass sie auch alles durchdringen können. Licht wird entweder reflektiert oder absorbiert, stoffe die große teile des lichts absorbieren erscheinen uns zum beispiel dunkel, darum wird schwarzes in der sonne warm. helle stoffe reflektieren das licht. das hängt jedoch davon ab ob die Lichtwellen die richtige Frequenz haben. bestimmte Frequenzen können sichtbare materie durchdringen, wie zum beispiel mikrowellen oder röntgenstrahlen oder Gammastrahlen. diese werden nur schwach reflektiert oder absorbiert. es gibt aber materialien die auch diese strahlen besser absorbieren oder eben schlechter, dadurch kann man strukturmessungen durchführen, wie bei den x rays oder bei einem röntgenfloureszenszspektroskop.
diese normalen optischen effekte wurden weitgehend untersucht. Da Photonen sehr wohl eine Masse haben können sie auch als rückstossantrieb genutzt werden.
ja plastik wird durch bestimmte lichtarten spröde, also durch Frequenzen. das liegt aber eher daran, dass UV Licht so energiereich ist und damit elektronen in chemischen verbindungen anregt und somit Moleküle zersetzen kann. das ist kein ungelöstes rätsel.
Licht ist Welle?
Was sind Photonen?
Was ist Anziehungskraft?
Einstein war ein Idiot im Patentamt.
Er hat Ideen geklaut ohne sie zu verstehen.
Kann ich nicht, wenn ich einen Drehimpuls übertragen kann, Energie vervielfachen?
Energie ist eine Erhaltungsgröße, also NEIN.
Was passiert wenn ich versuche beide Teilchen möglichst gleichzeitig anzuschauen? (Oder ist "genau gleichzeitig" nicht möglich?)
mptrace
Sehr gute Frage, denke ich. Wenn der Zustand erst im Moment der Messung festgelegt wird, und zwar rein zufällig - was, wenn wir exakt im selben Augenblick an beiden "Zwillingen" eine Messung durchführen?
(Hoffentlich gäbe es keinen Super-GAU, der das Gefüge des Universums auseinanderbrechen lässt.) Nein, im Ernst, und "genau gleichzeitig" sollte doch zumindest theoretisch, als Gedankenexperiment möglich sein?
Gwunderi25 Als Gedankenexperiment schon, aber praktisch lassen das unsere Augen nicht zu. Abgesehen davon dass etwas anderes passiert wenn wir hinschauen, als wenn wir nicht hinschauen.
Dabei kommt mir Dr. Who in den Sinn - die "Weinenden Engel" sind wie die Quantenphysik, zum Heulen.^^
- Aber es ist schon faszinierend, wie etwas, was wir nicht verstehen, wirtschaftlich trotzdem so gut funktioniert.
gleichzeitig nicht moeglich
Photonen anschauen erst recht nicht moeglich
Das Problem ist eher wo das naechste kalte Bier steht...........
Ist es mit diese Technologie möglich zum Beispiel ein Rover in Echtzeit zu steuern? Also bräuchte ich nur für ein Connect ca. 20 Minuten, aber einmal in Verbindung dürfte ich doch jede Information in Überlichtgeschwindigkeit, also Spooky, entfangen/senden? Also wenn das mit der Bandbreite gelöst ist, aber wenn wir da so viele Möglichkeiten haben des Kodierens.
Es gibt keine Überlichtgeschwindigkeit.
keine überlichtgeschwindigkeit. aber eine zeitgleiche veränderung der verschränkten teilchen, die man zum zweck der datenübertrgung nutzen könnte. somit umginge man quasi die lichtgeschwindigkeit per "spukhafter fernwirkung".
man müsste es doch irgendwie nutzen können.nehmen wir elektronen da sie nur über zwei spin-optionen verfügen. wenn man beispielsweise für kommunikationszwecke spin up eine binäre "0" und spin down die "1" zuordnet. jetzt ist nur noch die frage wie, da wir das messergebnis ja nicht beeinflussen oder vorhersagen können. aber elektron E1 hat immer den entgegengesetzten spin des elektrons E2.
berichtige mich, wenn ich etwas an der verschränkung missverstanden haben sollte!
@@PommiNoebeam QTeleportation ist Unsinn. Die gegenläufigen Eigenschaften sind schon im Entstehungsmoment beider Quanten fix.
@@rainertheraven7813 Du hast recht. Da muss ich mich leider selbst berichtigen. Als ich den Kommentar vor drei Jahren geschrieben habe, war mir noch nicht klar, dass sich die Quantenverschränkung sofort löst, sobald ein Partnerteilchen mit etwas wechselwirkt - also zum Beispiel gemessen wird.
Somit ist diese Idee natürlich obsolet.
also würde man einen computer bauen mit dem man auf weite entfernungen komunizieren kann wäre das schon was feines. fragt sich nur wie schnel könnte man zb buchstaben ins binäresystem umwandeln 0100 0001 = A 0100 0010 = B und so weiter.
+CUBETechie Antwort, man könnte alle Buchstaben und alle Zahlen gleichzeitig umwandeln, für besseres Verständnis könnte man 165 * 443, 22333233 / 33232323, 8888676256267-43423434324, und so weiter gleichzeig berechnen :)
Irgendwie denk ich gerade an den Verschlüsselungssystemen, man könnte egal welche Verschlüsselung extrem schnell knacken.
Da das Millitär der den großen Etat hat wohl da die Nase vorne hat ist aus dem Gedanke wohl klar.
Ein Quantenrechner wird warscheinlich nicht mit 0 und 1 funktionieren.
wenn ich einen stock nehme.. und an jedes eine einen ball befestige.. markiere jeweils nord und süd der bälle.. egal wie lang die stange dazwischen ist wenn ich den einen ball drehe.. dreht sich der andere ball mit.. und zwar ganz ohne "Übertragung" da sich die bewegung oder "der messvorgang" ja auf das gesamte ding auswirkt.. dh wenn ich zb mit dir wippe .. und meine beine abstoße.. wirst du auch direkt ohne "lichtgeschwindigkeitsübertragung" mitbewegt.. das hat nichts mit lichtgeschwindigkeit zu tun sondern viel mehr mit eifnacher newtonschen mechanik.. schonmal daran gedacht ??
dann könnten wir nämlich einen schritt weiter denken.. was verbindet diese sachen geanau das sie sich auch bei entfernung mitdrehen..
Meine Ansicht ist dass es das selbe Teilchen ist und in der quantenebene nicht den Raum zeit Gesetzen folgt oder ausgesetzt ist wie wir es kennen.
Es wird quasi über eine andere “Realität“ in unsere information übertragen.
Wie bitteschön misst/beobachtet man ein Photon?
Augen auf
dass Menschen so was machen können
Heißt des Etzala wenn ich ein Stück Schokoladne in zwei teile, das sie tatsächlich sogar noch miteinander verbundne sind? Ich kenn mich etzala nur mit Drachenlord aus.
Ich dachte photonen sind unteilbar?
Da dachtest du richtig
Kann jemand Resultate zum angesprochenen Experiment (Satellitenkommunikation) liefern?
Wenn wir letztlich aus Quanten bestehen, dann sind die dazugehoerigen Quanten der jeweiligen Quantenpaare wo lokalisieren ? ...
Was soll die Musik ?
Danke 🍻😎SAPERE AUDE
Juhuuuuu eine neue Form von Internet high speed kommt :D
Im Auto könnte das bedeuten dass:
Die kraftübertragung auf ein Rad stattfindet und die anderen 3 dehen sich ohne Differential mit?
also was ich so mitbekomme ist das Quantenphysik in der Anwendung für Komunikation sich genau wie Fraktale verhalten bzw wie Strings aus der String Theorie 2 Fotonen die mit einander verbunden sind und Schwingung übertragen vil suchen die Leute in Cern vergeblich nach Strings weil sie schon gefunden wurden als Fotonen es wurde ja gesagt das die Fotonen die in Rotation gesetzt werden sich wie eine spirale(fraktal) verhalten und sich exponentiell steigern und neue Strukturen gebildet werden wie als wenn mann Wasser auf einem Lautsprecher kippt der unter Sinuswellen schwingt haut man noch Maisstärke rein bilden sich 3D formen die wiederholbar sind und kein Zufall i wie denke ich das wir kurz davor sind und ein neues Zeitalter eingeleitet wirt.
Wo hast Du dass denn her? Kannst Du eventuell nochmal die Quelle oder zumindest nen ungefähren Titel oder Suchbegriff geben?
Wir wissen doch heute das es keine Zeit gibt, sondern eine 4 dimensionale Raumzeit.
Vielleicht ist diese Verwirkung der Beweis dafür dass es auch keinen richtigen Raum gibt. Zumindest nicht so wie wir es uns vorstellen... Quasi ein zusammengefaltetes Raumzeitkontinuum.
hall9OOO Ich würde sogar soweit gehen und auf eine alte Weisheit zurückgreifen: "Es liegt alles im Auge des Betrachters". Wäre eine mögliche Erklärung dafür, warum Zeit für manche schneller vergeht als für andere. Andere Frage: Woher weiß man, dass es keine Zeit gibt?
kingnitzschii
_"Andere Frage: Woher weiß man, dass es keine Zeit gibt?"_
äähm.. Das weiß ich nicht mehr.
Ich glaube, ich meinte dass man Raum und Zeit nicht voneinander Trennen kann. Dass es also nicht die Zeit oder den Raum gibt sondern nur die Raumzeit. Begründen ließe sich dies durch die Relativitätstheorie welche belegt das Raum und Zeit miteinander in Verbindung stehen.
jap, hab mir grad ein Video drüber angesehen, die Relativitätsheorie haben wir in der Schule noch nicht gemacht, deswegen hatte ich dieses Wissen noch nicht :D
Knäckebrotkäfergeileangelegenheit
Du willst Quantenverschränkung auf unserer unmittelbaren Wahrnehmungsebene? Dann schau in den Spiegel!
🤣👍
Da ist nichts wunderliches an dem Verhalten der Teilchen - es ist ein ganz simpler Bruch.
Freilich wird die Summe des Bruch stets den Wert des Ganzen ergeben.
Und die Verbindung zwischen den Teilen ist so offensichtlich, dass man sie wohl zu übersehen beliebt.
Wenn ein Beobachter an zwei Stellen misst, so ist er im selben Maße Vermittler zwischen den Dingen.
Ebenso ist das was trennt gleich dem was dazwischen steht.
.. und dies ist auch die Basis, um die angebliche Sicherheit der Quantenverschlüsselung einfach und effektiv zu hacken....
6:13 Nostalgie ^ 10
meinst die media-player Visualisierung?^^
Alice und Bob
Es geht nicht um Speed, es geht um Kryptographie
ich bin ein Wiener
An alle Quantenphysiker die das hier lesen !!!
Betr. Quantenphysik, Doppelspaltexperiment
Die Quantenphysiker haben festgestellt das Licht Welle als auch Photon b.z.w Lichtteilchen ist.
Sie gehen davon aus das es die Betrachtung eines Bewusstseins ist welches die Welle kollabierten lässt.
Dies können sie sich aber nicht erklären.
Jetzt gebe ich ihnen mal einen Hinweis da ich denke das es nicht das Bewusstsein ist welches die Welle kollabieren lässt sondern der egoistische Verstand, da der egoistische Verstand erst die Trennung erzeugt.
Lasst die Welle mal von einem Mineral, Pflanze oder Tier beobachten, denn dann wird die Welle nicht kollabieren.
Mineral, Pflanze oder Tier sind auch Bewusstsein aber ohne den egoistische Verstand.
na ... ist auf dem Kasperlkanal nix gescheites gelaufen, oder weshalb haben Sie sich hier her verirrt ;)
Das würde ja scheinbar bedeuten, dass der menschliche Blick alleine etwas verändern kann? Und ich dachte immer, dass unsere Augen so ziemlich das Passivste sind, was es gibt, indem sie nur wahr- / aufnehmen.
Kolling61 & andere Eso-Schwachmaten:bitte macht euch erstmal klar wie so ein Experiment wirklich abläuft. Z.B. die Messung des Spins von Elektronen ist nicht so schwer zu verstehen. Und es ist unmittelbar klar, dass die Messung den Zustand beeinflussen muss. Da braucht es null komma null Geschwafel über egoistischen Verstand.
Es geht nicht um Beobachtung durch ein bewusstes Wesen sondern durch eine Messung!
Und bei einer Messung interagiert man zwangsmäßig mit dem zu messenden Objekt.
Was bist du für ein komischer Esoterikkasper?
Den Doppelspaltversuch von ner Pflanze "beobachten" lassen.
Wie soll das funktionieren?
Einfach ne Sonnenblume neben das Experiment stellen oder was?
Es wird sogar bei 16:30 im Video gesagt: Man kann einzelne Lichtteilchen nicht messen ohne ihren Zustand zu ändern.
Man braucht kein Bewustsein, sondern es reicht schon die Interaktion mit einem anderen Teilchen. Deshalb ist das Phänomen in der makroskopischen Welt nicht vorhanden. Das Missverständnis könnte vom Umstand herrühren, dass oft gesagt wird, das man es beobachten muss, gemeint ist aber die Interaktion von Teilchen
Diese Kommentare 😂 #internetz
if god raises the abyss
Noch ein Wissenschaftler der fähiger ist , als Harald Lesch !
das is doch niemals 720p....was n witz
+snaky900
Heul doch.
Abhörsicher ? Vielleicht.
Aber störanfällig, wenn doch ein Fremder Beobachter den Gesendeten Photon, durch seine Beobachtung beeinflusst.
32:35 lol xD
lol
Ich will so stark werden wie Hulk
#К.В./#Н zZz #-кодовая связь мозга/плазмы и плазмы интеллекта/мироздания!!!.Это не простой водород!!!Он определён действием волновой математики кодовых параметров///более двадцати лет назад,мне пришлось ждать у дома,где собака неистово лаяла,т.к.время шло я обратил внимание на неё и подумал-,,Как тебя не разоряет от злобы..".И здесь я почувствовал виток выхода волны из себя,мозг мой зафиксировал...Собака повернулась и упала замертво испустив в агонии пену...Это было неожиданно,ибо я просто думал про себя,не произнося вслух,и осознанно не желал ей смерти!!!///.А произошло то,что мой мозг коснулась код.волна момента,где мозг мой произвёл математический квантовый синтез,где сила в миллиардной доле секунды вышла в обозначенные кодовую цель счёта!!!.Потом я подумал,что если математический синтез волны кванта момента силы перенести в пространство,ну просто на немыслимые уровни!!!Именно с этого момента,началась серьёзная работа с пространством выхода силы ЭП кода,связи,следствий...Что такое математика???!.Вы можете мне пояснить???!Забавный вопрос???!.Математика имеет единственный смысл объективности существования,как предмета точной науки!!!.Это поддержание уровня счёта мозга/плазмы интеллекта единицы,в полно ценности принятия К.В. связи передачи интеллекта/мироздания в процессе счёта кодовых характеристик структуры изменения синтеза МАТЕРИИ!!!.В противном случае.....это другой предмет,и другая история!!!.Волновая цифра счёта мозга,соотносит изменения структуры магнитного перемещения ЭП,давая К.В. в сопротивлении производить суммарную силу тождественности соотношения,как внутри системы,так и на выходе синтеза,снимая с мозга ваш информац.кодовый ЭП силы равенства паролю Материи!!!.Вы начинаете излучать волны тождественные информации.ЭП коду,в пространство,в ядро земли,в воду,давая кодовой цифре возможность продолжения счёта синтеза кода,или разрушая несоответствие!!!.#zZz#
+Дмитрий Бурбовский Das kann kein Mensch lesen
Super Hirn Mensch
faerbowtan
Robert Fickler...
die erde ist doch flach
Chinesen, ? und Bürgerrechte
WARUM KEIN EUROPÄISCHER SATELLIT ???
13:21 der egomane wissenschaftler. "i ich ich ich"
F99
Was laberst du?
Toni Blackstone
Ich habs mal als Zitat apostrophiert, damit es Nullchecker wie Du etwas leichter haben. Nun auf die blaue Zeitangabe klicken und kontrollieren.
Abhörsicher! Aha!
Eben Welle Teilchen Dualismus. Je mehr ich etwas als Teilchen sehen will, desto mehr zeigt es seinen Wellencharakter..........aetsch
Schwachsinn.
soviel zu "nichts ist schneller als das Licht"
hat auch niemand behauptet. gruppengeschwindigkeit, phasengeschwindigkeit>c? kein problem
Abhörsicher? bestimmt nicht! wenn man einfach den Empfänger abhört..
Wenn man Schluchtis Physik machen lässt, dann kommt so ein Nonsense bei heraus ... logisch :) !