Было бы неплохо давать конкретные цифры по тому, сколько пушек требовалось, сколько не хватало, сколько производили и сколько теряли, разумеется в сравнении с другими странами. В советских книжках разумеется полные данные не приводили, просто потому что нужно было доказать ущербность РИ и нужность советской власти, а то если начать цитировать британские, французские, немецкие охания на тему нехватки вооружения и боеприпасов РИ перестаёт выглядеть ущербной. Трёхдюймовки не только Путиловский завод выпускал, их почти все наши артиллерийские заводы выпускали, Обуховский их в 14-16 гг. не делал, но там в итоге начали создавать их производство на 1440 штук в год, по состоянию на конец 1916-го завод ожидал поставки оборудования. В 1918-м намечено изготовление 10 тысяч орудий на всех заводах.
Понятно, почему итальянцы даже во время 2-ой Мировой ставили деревянные колёса(когда СССР до 41-го на ЗИС-2, 3 и МЛ-20 уже нормальные с шинами), так я вспомнил, что СССР с 42-го испытывал огромную нужду в каучуке, но мог получать его по Ленд-Лизу от американцев, а Италия была изолирована и не могла рассчитывать на каучук, пути из Юго-восточной Азии и Америки были перекрыты английскими кораблями, а мизер что могли достать через третьи страны едва хватало на автотранспорт, броневики и самолёты. К самолёту ведь не прикрутишь колесо от телеги, не разгонится, а под броневиком деревянные спицы вылетят, а чтоб "паровозные катки" поставить, как СССР на Т-34 в трудное время, они не додумались, потому из-за отсутствия "русской смекалки" проиграли ту войну. Хотя немцы на какую-то свою тяжёлую пушку, 150-мм кажись, ставили стальное колесо но без покрышки, а итальянцы не додумались.
познавательно и доходчиво и самое главное интересно. СПАСИБО
Спасибо за видеоролик
Именно французская трехдюймовка стоит перед зданием музея Революции (бывшем Английском клубе) в Москве.
Давай не только фото но и видео материалы. Лайк.
Было бы неплохо давать конкретные цифры по тому, сколько пушек требовалось, сколько не хватало, сколько производили и сколько теряли, разумеется в сравнении с другими странами. В советских книжках разумеется полные данные не приводили, просто потому что нужно было доказать ущербность РИ и нужность советской власти, а то если начать цитировать британские, французские, немецкие охания на тему нехватки вооружения и боеприпасов РИ перестаёт выглядеть ущербной.
Трёхдюймовки не только Путиловский завод выпускал, их почти все наши артиллерийские заводы выпускали, Обуховский их в 14-16 гг. не делал, но там в итоге начали создавать их производство на 1440 штук в год, по состоянию на конец 1916-го завод ожидал поставки оборудования. В 1918-м намечено изготовление 10 тысяч орудий на всех заводах.
8:11 Основным типом снаряда считалась шрапнель, а не фугас.
Понятно, почему итальянцы даже во время 2-ой Мировой ставили деревянные колёса(когда СССР до 41-го на ЗИС-2, 3 и МЛ-20 уже нормальные с шинами), так я вспомнил, что СССР с 42-го испытывал огромную нужду в каучуке, но мог получать его по Ленд-Лизу от американцев, а Италия была изолирована и не могла рассчитывать на каучук, пути из Юго-восточной Азии и Америки были перекрыты английскими кораблями, а мизер что могли достать через третьи страны едва хватало на автотранспорт, броневики и самолёты. К самолёту ведь не прикрутишь колесо от телеги, не разгонится, а под броневиком деревянные спицы вылетят, а чтоб "паровозные катки" поставить, как СССР на Т-34 в трудное время, они не додумались, потому из-за отсутствия "русской смекалки" проиграли ту войну. Хотя немцы на какую-то свою тяжёлую пушку, 150-мм кажись, ставили стальное колесо но без покрышки, а итальянцы не додумались.
Не додумались? Не верится. Скорее были причины, почему так делать было нельзя.
Войну итальяшки. да и Гитлер за компанию, проиграли СОВСЕМ ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ...
👍👍👍
Секторная нарезка в Mle97??? Вы случаем не поршневой затвор имеете ввиду, на ней использовались крановые ( эксцентриковые) затворы....
На каких основаниях утверждается ,что Скобелев был отстранён?
Бедолага скончался в объятиях проститутки.