Video není dostupné.
Omlouváme se.
Conferencia de Santos Juliá : A los ochenta años de la Guerra Civil
Vložit
- čas přidán 5. 02. 2019
- El lunes 14 de enero a las 19 h., el profesor Santos Juliá impartió la conferencia "A ochenta años de la Guerra Civil" en el CES Cardenal Cisneros
Santos Juliá es Doctor en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Ha disfrutado de becas de investigación en Stanford y en Oxford. Ha sido catedrático y director del Departamento de Historia Social y del Pensamiento Político de la UNED, donde permanece, después de su jubilación, como profesor emérito. Con la publicación de Historias de las dos Españas (Taurus, 2004) recibió el Premio Nacional de Historia de 2005.
Viva México Cabrones!!!! Aquí hasta los 70s respetamos y apoyamos a La República Española.
Muchas gracias por divulgar la historia...
Mientras no se devuelva la República, NO terminará la transmisión en España ❤️💛💜
La República donde se quemaban Iglesias y se mataban sacerdotes en nombre del Partido, tiempos de paz.
Me gustaría ver la conferencia anunciada para el lunes siguiente. La conferencia del vídeo, se centra en un intento de comprensión hacia los políticos. Un intento de buscarles justificaciones que expliquen sus planteamientos. Habría que dar otra conferencia desde un punto de vista de los ciudadanos apolíticos de aquel tiempo, para ver que opinión les merecían a ellos unos políticos que convirtieron la política no en un arte de lo posible, en una actividad dirigida a mejorar en todo lo posible la vida de los ciudadanos, sino que se centraron a muerte en sus propios objetivos, que claramente dirigían al enfrentamiento ideológico y violento, sin fruto positivo alguno para los ciudadanos. Mi familia, mis padres y abuelos lo pasó mal en aquel tiempo de la república. No eran políticos, sino trabajadores. Después hubieron de pasar una guerra muy dura, durísima, y muy peligrosa. Sin duda los peores años de sus vidas, peor la guerra, pero también muy malo la república. ¿Por qué aquellos políticos republicanos no se centraron en hacer la política posible y transformadora que con posterioridad a la guerra, en unos años de progresiva mejora, permitió a aquellas familias cambiar totalmente sus vidas y pasar desde el horror de la guerra y el caos de la república a una España dónde pudieron llevar una vida digna desde el punto de vista laboral, familiar y social. ¿Echarían de menos aquellos españoles de los años 60 a la República y a sus democráticas elecciones, mientras iban de vacaciones a su apartamento en la playa y veían crecer a sus hijos yendo a la universidad y disfrutando de la tranquilidad de unas calles libres absolutamente de violencia? Eso es lo que hay que plantear también a las generaciones actuales: que miren la política como un servicio que pagan para ser servidos por los políticos, no para ser manipulados por ellos. En todo caso, al señor Santos Julia, todo mi respeto, a pesar de que unas manifestaciones de una joven oyente al final de la conferencia, le han hecho cuestionarse de si había ido demasiado lejos con la objetividad en su conferencia. La historia no debe aceptar presiones.
@@thadeuspashmartin3701 A ver hijo. Lee y trata de comprender, ¿La república fue un caos del que salió una guerra? ¿Lo niegas? ¿Niegas que el franquismo en lugar de sembrar el caos arregló todos los problemas que la república fue incapaz de ni siquiera plantear como posibles?¿Fue culpa de la iglesia o de los caciques o del analfabetismo del pueblo? Ése era el toro que los políticos de la república tenían que torear y no supieron. Franco lo toreó y le cortó las dos orejas y el rabo. Gracias a Franco yo pasé de haber sido un jornalero sin saber leer ni escribir, y haber muerto joven hecho un viejo sin llegar a tener más propiedades que una ropa y unos zapatos de segunda mano, como tuvieron todos mis antepasados, a haber podido estudiar una carrera y tener un trabajo digno y ahora una jubilación, y haber llevado yo y mis descendientes una vida en unas condiciones que todos mis antepasados muertos y los tuyos también, no hubieran podido ni imaginar. La democracia es posible si los políticos que la gestionan tienen capacidad democrática y competencia profesional y principios morales para no adoctrinar a los ciudadanos, como lo está esa asistente que se enfada con Santos Julia, q.e.p.d., por haber sido objetivo y fiel a la realidad. Ni los políticos de la segunda república tuvieron esas cualidades, ni las tienen tampoco los políticos actuales. Por eso aquella falsa democracia terminó en una guerra, y por eso también esta falsa democracia de ahora va a terminar en una debacle que nadie puede llegar a imaginar aunque está a la vuelta de la esquina. Y la gente como tú os la habréis ganado a pulso.
@@jimenezrequenajgmail Refieres las justificaciones y omisiones de la conferencia de Juliá pero al mismo tiempo tú omites todo lo que no te interesa para tu discurso de la dictadura personal, ultracatólica, represiva y con mano de hierro de Franco. Un hombre que hizo de España su cortijo, y que no tenía apenas ideas excepto su obsesión con la "conspiración judeo-masónica-comunista".
Queda claro que a usted le ha ido bien con Franco, pero no se confunda es usted la excepción!!
España no recuperó el PIB de 1935 hasta 1959. Pregúntales si los golpistas les trajeron algo mejor.
Curioso. Al final de la conferencia, una espectadora, le dice: "Nos ha puesto usted buen cuerpo". La espectadora esperaba que se hubiera metido con Franco. Y ni le ha nombrado. Y ha sido bastante suave con los actos más escandalosos de la República: la quema de iglesias, las huelgas, las quemas de cosechas, los enfrentamientos entre los sindicatos y las fuerzas del orden: Casas Viejas, Castilblanco, Arnedo, Casa Cornelio, la larga primavera del 36. Todo eso lo ha silenciado. Y aún así, la pobre espectadora ha entendido que aquella república se había ganado una rebelión. Pues empecemos por ahí.
@@thadeuspashmartin3701 ¿No hubo un caos en la república? Se lo inventó Franco mientras hacía pantanos , carreteras, fábricas, se levantaban ciudades con barrios llenos de pisos para disfrute de los que nunca antes tuvieron ni siquiera una habitación donde vivir. Los que que no tenían más oficios que cavar en el campo, el día que les tocaba, por una peseta diaria, se convirtieron en trabajadores capacitados en diversos oficios, con contratos fijos, con pagas extras, con vacaciones, con lugares de ocio donde poder disfrutar y comerse un bocadillos de calamares y una cerveza hablando de fútbol con los compañeros de trabajo, o de comprarse un utilitario para poder ir a pasar el fin de semana al campo con la familia. ¿Pero de dónde te crees que desciendes? ¿Cómo podéis alabar una época en la que ni siquiera tuvieron nuestros abuelos ni libertad para llevarle la contraria al amo, sin llegar al trance de tener que matarlo después? ¿Cómo podéis desenterrar al primer gobernante de la historia de España que nos sacó a todos de las cuevas en que vivíamos, y nos convirtió de jornaleros a trabajadores y de criados del señorito a ciudadanos iguales con derechos?
Por que no menciona la sublevación de Jaca???
a tip : you can watch series on flixzone. Me and my gf have been using it for watching all kinds of movies these days.
@Nehemiah Reginald yea, I've been watching on flixzone for months myself :D
sí,lo era de sentimiento.Mucho más castellano que andaluz
Ninguna guerra responde a la necesidad de los pueblos. La República no supo llevar las riendas de la nación. Eran muchos los que aspiraban al mando, eso también es una "conspiración"
Santos Juliá tiene un sesgo por parcialidad muy marcado. Omite, y obviamente no porque los desconozca, muchos datos para presentarnos una imagen idílica de la República que indudablemente no responde a la realidad.
si tienes razón , pero te recuerdo que la derecha de entonces ya se encargo de hacer fracasar la republica y destruir todo aquello que nos hubiera hecho ser un estado a la altura de Europa. Y no digamos ya, lo que luego vino, una dictadura que dejo a España atrasada en todos los sentidos.
@@peterperezgarcia9560 Si contamos la I República también, un atraso de 10.000 años o más. Supongo que es Vd. de los que creen que si el Imperio Romano hubiera seguido en augue la llegada del hombre a la Luna se habría producido en el siglo XV, y cosas así.
Vaya con el pitido de los coj o nes
Tiene n discurso cansino, con espacios en silencio. La conferencia es muy interesante, pero la dicción un pelin pesada
como que machado era soriano!!? otro como el de fraude-sánchez -🤥… ERA SEVILLANO !!🥵🥵
Pero recuerda que se sentía soriano.
Ha dicho que volvió a su Soria, no que fuera soriano. Allí fue profesor de instituto (que lleva hoy su nombre y tiene un aula dedicada a su figura), a la que dedicó de sus poemas más conocidos, donde transcurre la tierra de Alvargonzález, y donde vivió con Leonor, que allí está enterrada. Un mínimo de comprensión auditiva y conocimiento sobre la figura de Machado, evitarían comentarios absurdos como éste trufados de referencias políticas sin sentido.
@@Baskervillehund dijo q era de soria
Mira que no os cansais los revisionistas de derechas y seguis repitiendo cuestiones falsas con la intecion de que se quede en la mente de las personas.
Lo que dice Santos Juliá es tan cierto como que todo eso está documentado con evidencias , pruebas , papeles , archivos, como se quiera llamar. Sois muy pesados. No hay quien os aguante.
La cuestión no es si lo que dice es cierto o no, la cuestión es todo lo que omite y lo sesgado de su discurso
@@benjamingl8400 Ni omisión ni sesgo en su discurso. Mira el tipo de análisis que realiza. En fin
@@thadeuspashmartin3701 todavia no he leído nada de Moa o Vidal, ni Ricardo de La Cierva, solo digo que no me parece un discurso ecuánime, perdonad si eso os molesta tanto. Y radicalizado por qué?, porque no sigo vuestra corriente de pensamiento?
@@benjamingl8400 Puede ser que no estés radicalizado, pero quizá si mal informado o incluso que tu ideología influya en la estricta visión de hechos históricos en un contexto determinado. El estudio de los acontecimientos históricos no consiste - en este caso concreto - en establecer categorías tales como victimas y verdugos -por poner un ejemplo-, pero tampoco puede invertir la carga de la culpa. La misión de un historiador es la investigación y el análisis de unos hechos en su contexto histórico en base a una serie de premisas académicas. El gran problema de muchas personas es que si lo establecido en determinadas investigaciones no reafirma sus propias convicciones morales, políticas e incluso religiosas, automáticamente adquiere la categoría de falaz, sesgado e incluso libelo.
Anda comprate los libros de Pio Moa,veras a un historiador que se sabe explicar y que no divaga tanto en chorradas,ademas la guerra era inevitable porque la Republica fue un desastre,acabo como un nido de rojos bolchevizados que dieron un golpe en el 34 que les salio por la culata,de no ganar Franco hubieramos sido una republica socialista sovietica,...a ver si leemos un poco para no decir tonterias👍
me hace gracia como es evidente su poca imparcialidad… habla de la REVOLUCIÓN DEL 34… en vez de decir EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO CONTRA un gobierno republicano de derechas democráticamente elegido !
Primero, el de Revolución de octubre o de Asturias es un concepto historiográfico. Segundo, por definición, un golpe de Estado lo da un órgano del Estado, no un movimiento civil .
Muy bueno!!!!
CUANDO VAS A VIVIR DE TU TRABAJO, DEJANDO ESPAÑA TRANQUILA CUANTOS AÑOS VAS A VIVIR DEL CUENTO
Que mal se explica y que poco desarrolla las ideas,es un izquierdoso redomado,ademas cansa demasiado,le cuesta,se va por la rama y no entra en lo mollar,horroroso.....👎👎
El profesor Julia, está muy parcializado, ello hace que su charla pierda rigor. Una pena.
Claro tendría que haber sido un meapilas o hablar bien de Franco, yaaaaaaaa.Que nos conocemos.