Damien, tu as mis la détection pour mammifères... Il y a celle spécifique pour les oiseaux et celle-là est plus performante. D'où ton test est un peu erroné. Je fais énormément de photos d'oiseaux et perso je suis vraiment satisfaite depuis la mise à jour.
Merci pour ton regard affûté pour cet objectif que je viens de me procurer ce matin! Je vais me lancer demain sur un concours de saut d’obstacle. L’occasion de mesurer l’efficacité de l’autofocus. Et puis il y a encore une chose, et non des moindres concernant les points positifs! C’est que le mode d’emploi est dans un format lisible.
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai aussi investi dans du matos Sony. Cela dit j'ai gardé une grande partie de mon matériel Fuji, j'aime trop cette marque dont le X-H2 avec les 16-55, 50-140 et 150-600 notamment.
J'ai appris à travailler avec les contraintes dont tu parles dans ta vidéo donc c'est pas rédhibitoire. Mais ton analyse et cette vidéo sont tellement nécessaires, les gens de chez Fuji doivent la voir. Je ne comprends même pas pourquoi ils n'ont pas encore modifié leur système. Mais j'ai l'impression que c'est vraiment trop leur demander dans un firmware, ça viendra sûrement dans la prochaine génération de boîtier. Et c'est prendre un retard considérable face aux autres constructeurs à mon sens.
Complètement d’accord avec toi, ça manque d’avoir en plus une fusion Tracking + zone plus importante, on croise les doigts pour une maj. Détendeur d’un XH2s et avec la nouvelle maj, j’ai tout de même 10 fois plus confiance en lautofocus, vs un Xt4. Pour des projets événementiels, suivis d’une ou deux personnes, lifestyle… (surtout vidéo) il ne lache JAMAIS, vraiment. Ancien propriétaire d’un sony a73 ou a7RIV et bah j’avais clairement bien plus de gâchis. J’imagine que Sony a bien amélioré depuis avec les fx3, A74,…etc En effet, incroyable l’AF du R8, trop chaud canon et ça depuis 2016 Aller fuji, vous y êtes presque ;) Merci Damien pour tes tests toujours au top.
Fuji a vraiment un excellent boitier avec ce X-H2s, comme vous dites, je partage a 100x "j'ai 10x plus confiance avec le X-H2s qu'avec le X-T4", c'est un bon en avant incroyable !!
Sony aurait bien amélioré l'autofocus avec le A7iv ? Pour moi en photo, c'est 30 % d'images nettes en zone large, au mieux 70% en suivi spot adaptatif à 6 images par seconde (course à pied, temps couvert). C'est pourquoi je regarde des vidéos sur le XH2S, même s'il n'y a pas dans la gamme Fuji les optiques à grande ouverture que je recherche.
@@benoittissier58 Bon, dans mon test du a7iv, je l'avais pas mal critiqué, j'suis pas le plus grand chose de l'utilisation du a7iv en environnement sportif. Après, vos chiffrez paraissent très bas, l'objectif aussi entre en jeu. mais le X-H2s avec un capteur empilé joue dans une autre cours, c'est de l'empilé
Merci pour ce suivi des mises à jour :) en général je n'en attends pas grand-chose des mises à jour c'est plus souvent une évolution, parfois majeure certes, qu'une révolution :) mais sait-on jamais :)
C'est quand même dingue le manque de tracking en vidéo. C'est presque ça qui m'empêcherait de le prendre. Surtout qu'il est capable en photo d'assurer ce suivi. Même le XT4 a le suivi en photo qui se débrouille pas trop mal.
en video prores hq 4:2:2 slog2 c'est normal qu'ont peut pas descendre sous la barre des 1250 iso ???? j'arrive pas à comprendre. Et l'expo en +2 constant ? si c'est normal j'aimerai savoir lol
Merci Damien, je cherchais aussi cette amélioration ! On est toujours à mis chemin partout, la question qui me taraude ? Qu'est ce que ça donne Vs un pana S5II ?
Merci Damien pour ce test, hyper interessant d'avoir ton avis sur ce firmware ! Pour ma part je le test depuis sa sortie sur mon exemplaire, et effectivement j'ai trouvé le gain vraiment flagrant sur le suivi des oiseaux. Par contre j'ai aussi remarqué un gain en suivi sur enfants en mouvement (venant de face en courant, j'avais autour de 80% de bonnes photos, maintenant je tourne autour de 90 , 95% avec meme objectif xf 33 mm). Est ce un hasard ? Trouvez vous qu'il y a une difference sur ce point de votre coté ? Merci Nicolas
Merci, top video ! Tu as des infos sur l'éventuelle sortie de son futur concurrent, le "z90", futur remplaçant du D500 chez Nikon? Ça bouge chez Fuji, chez Canon, ...mais les hybrides Apsc rien chez Nikon 😕
slt, j'ai un conseil à te demander , j'aimerai dans 1 futur proche acheter le xt30 II et j'aimerai savoir si tu me le conseil et si je peux avoir certains réglages comme choisir une vitesse minimum et qu'il ne descende pas en dessous de cette vitesse et à quoi correspond les modes adv1 et adv2 bkt1 et bkt2 , S, CL et CH , l'icône en forme de rectangle, l'icône avec les rectangle un dans l'autres et celle avec l'espeece de caméra et aussi l'autofocus s'il à le suivi de l'oeil, visage ou même des personnes et animaux mais je pense pas Pour la vitesse je précise : si je mets ouverture et que je mets f8 et iso 100 et que je veux que l'apn soit au - à 1/250e et que je vais dans 1 rue sombre et qu'il décide de laisser f8 iso 100 et de mettre 1/60 mais moi je veux obligatoirement minimum 1/250e et qu'il dise comme c'est 1/250e il mette par exemple 400 iso et donc en restant à 1/250e j'ai le m50 mark 1 et je n'ai pas cette option donc la seule solution est de mettre l'apn en vitesse et de mettre 1/250e comme ça il régle l'iso et l'ouverture tout seul à part les styles d'images intégré à l'apn car je cherche des films simulation de vieilles pélicule style kodachrome 25 ou 64 ilford p5 ou astia 100f etc... est ce possible d'en créeer soit même car su le m50 j'ai ceux de base, neutre, standar, landscape etc... et je peux en ajouter 3 et pour la batterie en a peu prèt le nombre de photo max que l'on peut faire car avec le m50 c'est max 235 ou 1h30 de film je crois la dernière chose pour l'objectif de kit tu me conseille le xc 15-45 OIS PZ F 3.5-F5.6 ou le xf 18-55 OIS F2.8-F4 ou le 35mm f2.0 R WR Merci et bonne semaine
Merci pour ce test avec le nouveau firmware 3.0 Quelle optique vous avez utilisé là où l'autofocus ne suit pas ? On visionnant le test de l'autofocus mode vidéo de Mr Camera, ce dernier ne fait pas mention de ses hésitations !! Merci.
Il fait du super travail David, moi j'avais déja eu ce problème la dans mon test initial, mais comme je le montre dans la vidéo, il faut des arrières plans contrastés, un peu chargé ou lumineux ou plusieurs sujets dans le cadre, sinon ça marche nickel comme il le montre !
Bonjour Damien, je t'écris car j'ai fais l'acquisition d'un XH2s pour faire de la vidéo, mais je me rend compte qu'il est impossible de faire des vidéos sans stabilisateur, quel est le meilleur objectif selon toi pour faire de la video a la main pour des petites scénette sans stab? mercii
Salut Abdou ! Impossible de faire des vidéos sans stab ? Pas possible ahah, j'ai le XH2S et je fais bcp de tournages à main levée avec le XH2S, le capteur est d'ailleurs bien stabilisé, rien à dire là-dessus ! Pour les objos tout dépend de ce que tu veux faire mais le 23 1.4 est top!
Est-ce que le canard aurait été mieux repéré avec la fonction de suivi des oiseaux que celui des animaux (générique) qui clairement plus annoncé pour chats et chien ?
Bah la aussi, chez Sony ou Canon, on a "animal" et on a pas de distinction "oiseau" "animal" parce qu'une autruche, un flamant rose ou un canard, c'est pas toujours facile. J'avais essayé sur les deux et j'obtenais le même résultat.
@@DamienBernal Oui mais sur le Fuji, on l'a cette distinction alors il me semble que la logique élémentaire eut été de sélectionner cette fonction "oiseau"...Mais bien sûr vous avez essayé les deux ! Si vous avez oublié de le faire, ce qui peut arriver en testant 2 boîtiers simultanément, ce serait honnête de le reconnaître et pour vos clients et pour la marque.
@@yvesantoine6761 bah vous semblez insinuer que j'ai oublié et que je le cache, libre a vous de faire vos propres conclusion. Moi je vous dis que j'étais en oiseau (puisque je venais de faire les tests de tracking sur les oiseaux) et que j'ai essayé les oiseaux puis j'ai basculé sur les animaux pour voir si c'était pas mieux. T'facon, j'sais pas vous, mais je vois pas d'animaux dans l'eau et il est attiré par elle ...
@@DamienBernal Mais il est attiré par l'eau parce qu'il cherche un animal comme spécifié dans le préréglage et non l'oiseau présent dans le cadre. C'est quand même pas difficile à comprendre .
@@yvesantoine6761 Magnifique, la mauvaise foi👌 Et du coup quand sur l'antilope (bien réglé en animal), il est attiré par les cailloux derrières alors qu'il détecte bien l'oeil ou sur l'antilope qui passe devant et il va voir sur l'herbe ? T'facon, on voit bien vos commentaires, vous étiez pas la, mais vous avez déja décidé :-) "il est attiré par l'eau parce qu'il cherche un animal" 🙄
Ces comparatifs d’égo-focus me semblent réduire très nettement le champ de ce qu’apporte la pratique photo et/ou vidéo de nos jours, certainement pour de grands initiés aux besoins très précis et budgets illimités. Perso, j’ai de vrais sensations à utiliser des objectifs Zeiss à mise au point manuelle monture M avec une bague d’adaptation M vers X et mes photos restent vraiment nettes grossies au delà du raisonnable. Du coup j’ai bien du mal à suivre et comprendre cette fixation sur l’auto focus comme l’alpha de la photo. À chacun son chemin, ses rêves et son business,…😅
Bonjour Damien, ce qui vous rend fou et que je ne comprends pas également c'est ce non désir de satisfaire les clients. Je ne vois pas pourquoi la possibilité de monter à 1/8000s, entre-autres, n'est pas donné à tous les boitiers de la gamme. Çà ne leur coûte rien et les clients seraient contents. Ce n'est que du software, une fois le code écrit, s'il n'y a pas de problèmes avec la partie hardware, pourquoi ne pas en faire profiter ??? Avez-vous fait la remontée d'information au responsable France, peut-être que cela pourrait aider, vous avez une certaine notoriété chez Fuji et les Fujistes ? 😄
@@DamienBernal C'est vrai, ils ont une vision commerciale au niveau planétaire, mais ne vous y trompez pas, aujourd'hui les parts de marché sont difficiles à prendre et quand un CZcamsr à plus de 30k abonnés ils doivent réfléchir à deux fois avant de ne pas prendre en considération ces propositions. C'est surement pour cette raison qu'ils sont revenus vers vous et vous proposent maintenant du matériel !!! Moi, j'en profiterai 😉
Euh ça dépend quand même de quoi on parle... Si on parle de l'AF, il n'y a pas non plus un monde d'écart entre le XH2-S et les Canon : Damien précise bien qu'il s'agit de cas assez "extrêmes". Pour tous les autres cas (99 % des sujets quoi...), le Fuji est largement au niveau de Canon concernant l'AF. En revanche un XH2-S sera sensiblement plus performant en terme de rolling-shutter et de banding, et ça par exemple ce n'est pas rien sur des appareils qu'on utilise principalement en obturateur éléctronique. Quand on filme aussi d'ailleurs. Il fait aussi de la 4K120, filme en Prores (infiniment plus facile à monter et à étalonner que le 422 10 bits de Canon !) et possède un excellent viseur. Et les meilleurs objectifs Fuji, même s'ils ne sont pas donnés, reviennent quand même beaucoup moins cher que les RF série L ! Sans parler de la présence de Sigma et Tamron en monture X, 2 marques qu'on risque encore d'attendre longtemps chez Canon...
@@HybridePassion j'ai eu le R5 et maintenant le xh2s. L'écart de l'AF même après la mise à jour est grand. Vraiment. Et le prores c'est un peu hors sujet mais ok. Tu fais ton montage avec quoi?
@@k1k13004 Avec Da Vinci résolve. Avec le Prores c'est toujours hyper fluide, même en cas de grosse retouche colorimétrique. Pour l'AF je suis un peu étonné, j'avais avant un Sony A7 IV et l'AF ne me semblait pas meilleur que sur le Fuji XH2S que je possède désormais, à part au niveau du choix des collimateurs.
gros scandale sur la version 7.0 mon XH2S est quasiment inutilisable ... des dizaines de vidéos et pourtant FUJI reste muet.. j'ai limite envie de le jeter à la poubelle.
![Sony A7IV vs Fujifilm X-H2S - Hybrid Comparison [ A7IV vs XH2S ]](http://i.ytimg.com/vi/B0z5det6Gx0/mqdefault.jpg)
Damien, tu as mis la détection pour mammifères... Il y a celle spécifique pour les oiseaux et celle-là est plus performante. D'où ton test est un peu erroné. Je fais énormément de photos d'oiseaux et perso je suis vraiment satisfaite depuis la mise à jour.
Ahhhh je l'attendais celle la!!!
Merci pour ton regard affûté pour cet objectif que je viens de me procurer ce matin! Je vais me lancer demain sur un concours de saut d’obstacle. L’occasion de mesurer l’efficacité de l’autofocus. Et puis il y a encore une chose, et non des moindres concernant les points positifs! C’est que le mode d’emploi est dans un format lisible.
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai aussi investi dans du matos Sony. Cela dit j'ai gardé une grande partie de mon matériel Fuji, j'aime trop cette marque dont le X-H2 avec les 16-55, 50-140 et 150-600 notamment.
J'ai appris à travailler avec les contraintes dont tu parles dans ta vidéo donc c'est pas rédhibitoire. Mais ton analyse et cette vidéo sont tellement nécessaires, les gens de chez Fuji doivent la voir. Je ne comprends même pas pourquoi ils n'ont pas encore modifié leur système. Mais j'ai l'impression que c'est vraiment trop leur demander dans un firmware, ça viendra sûrement dans la prochaine génération de boîtier. Et c'est prendre un retard considérable face aux autres constructeurs à mon sens.
Bravo Damien pour cette vidéo qui est vraiment utile aux photographes !!
Sur l’exemple sur le canard le réglage est sur animaux, et si le réglage avait été sur bird
Super, je m'attendais avec impatience !) Merci !
Selon toi, les problématiques restantes seront elles rectifié par le soft?
oui, certainement
Bonjour Damien est ce qu'il film en 4k suréchantilloné merci
Salut Damien,
Me conseilles tu d'utiliser les Sisui sniper F1.2 pour le fujifilm X H2s, pour faire de la vidéos, est ce le matériel qu'il faut?
Complètement d’accord avec toi, ça manque d’avoir en plus une fusion Tracking + zone plus importante, on croise les doigts pour une maj.
Détendeur d’un XH2s et avec la nouvelle maj, j’ai tout de même 10 fois plus confiance en lautofocus, vs un Xt4.
Pour des projets événementiels, suivis d’une ou deux personnes, lifestyle… (surtout vidéo) il ne lache JAMAIS, vraiment.
Ancien propriétaire d’un sony a73 ou a7RIV et bah j’avais clairement bien plus de gâchis.
J’imagine que Sony a bien amélioré depuis avec les fx3, A74,…etc
En effet, incroyable l’AF du R8, trop chaud canon et ça depuis 2016
Aller fuji, vous y êtes presque ;)
Merci Damien pour tes tests toujours au top.
Fuji a vraiment un excellent boitier avec ce X-H2s, comme vous dites, je partage a 100x "j'ai 10x plus confiance avec le X-H2s qu'avec le X-T4", c'est un bon en avant incroyable !!
Sony aurait bien amélioré l'autofocus avec le A7iv ? Pour moi en photo, c'est 30 % d'images nettes en zone large, au mieux 70% en suivi spot adaptatif à 6 images par seconde (course à pied, temps couvert). C'est pourquoi je regarde des vidéos sur le XH2S, même s'il n'y a pas dans la gamme Fuji les optiques à grande ouverture que je recherche.
@@benoittissier58 Bon, dans mon test du a7iv, je l'avais pas mal critiqué, j'suis pas le plus grand chose de l'utilisation du a7iv en environnement sportif. Après, vos chiffrez paraissent très bas, l'objectif aussi entre en jeu. mais le X-H2s avec un capteur empilé joue dans une autre cours, c'est de l'empilé
Merci pour ce suivi des mises à jour :) en général je n'en attends pas grand-chose des mises à jour c'est plus souvent une évolution, parfois majeure certes, qu'une révolution :) mais sait-on jamais :)
C'est quand même dingue le manque de tracking en vidéo. C'est presque ça qui m'empêcherait de le prendre. Surtout qu'il est capable en photo d'assurer ce suivi. Même le XT4 a le suivi en photo qui se débrouille pas trop mal.
Vivement la v4😊
pour l'étalonnage sur Davinci Resolve, dans le color space transform... y'a pas les profils fuji... ahah. que mettre ?
en video prores hq 4:2:2
slog2 c'est normal qu'ont peut pas descendre sous la barre des 1250 iso ???? j'arrive pas à comprendre. Et l'expo en +2 constant ? si c'est normal j'aimerai savoir lol
Merci Damien, je cherchais aussi cette amélioration ! On est toujours à mis chemin partout, la question qui me taraude ? Qu'est ce que ça donne Vs un pana S5II ?
ça craint si l'af d'un r8 firmware v1 est meilleur qu'un fuji xh2s v3
Merci Damien pour ce test, hyper interessant d'avoir ton avis sur ce firmware ! Pour ma part je le test depuis sa sortie sur mon exemplaire, et effectivement j'ai trouvé le gain vraiment flagrant sur le suivi des oiseaux. Par contre j'ai aussi remarqué un gain en suivi sur enfants en mouvement (venant de face en courant, j'avais autour de 80% de bonnes photos, maintenant je tourne autour de 90 , 95% avec meme objectif xf 33 mm). Est ce un hasard ? Trouvez vous qu'il y a une difference sur ce point de votre coté ?
Merci
Nicolas
J'ai pas testé ce cas ! C'est cool si ça a encore progressé, c'était déja très bon avant
Merci, top video !
Tu as des infos sur l'éventuelle sortie de son futur concurrent, le "z90", futur remplaçant du D500 chez Nikon?
Ça bouge chez Fuji, chez Canon, ...mais les hybrides Apsc rien chez Nikon 😕
Je pense que ça va bouger aussi chez Nikon :)
sur le x5 on passe de 1/500e à 1/1000e ? il n'y a rien entre les 2 ??
slt, j'ai un conseil à te demander , j'aimerai dans 1 futur proche acheter le xt30 II et j'aimerai savoir si tu me le conseil et si je peux avoir certains réglages comme choisir une vitesse minimum et qu'il ne descende pas en dessous de cette vitesse et à quoi correspond les modes adv1 et adv2 bkt1 et bkt2 , S, CL et CH , l'icône en forme de rectangle, l'icône avec les rectangle un dans l'autres et celle avec l'espeece de caméra et aussi l'autofocus s'il à le suivi de l'oeil, visage ou même des personnes et animaux mais je pense pas
Pour la vitesse je précise : si je mets ouverture et que je mets f8 et iso 100 et que je veux que l'apn soit au - à 1/250e et que je vais dans 1 rue sombre et qu'il décide de laisser f8 iso 100 et de mettre 1/60 mais moi je veux obligatoirement minimum 1/250e et qu'il dise comme c'est 1/250e il mette par exemple 400 iso et donc en restant à 1/250e
j'ai le m50 mark 1 et je n'ai pas cette option donc la seule solution est de mettre l'apn en vitesse et de mettre 1/250e comme ça il régle l'iso et l'ouverture tout seul
à part les styles d'images intégré à l'apn car je cherche des films simulation de vieilles pélicule style kodachrome 25 ou 64 ilford p5 ou astia 100f etc... est ce possible d'en créeer soit même car su le m50 j'ai ceux de base, neutre, standar, landscape etc... et je peux en ajouter 3 et pour la batterie en a peu prèt le nombre de photo max que l'on peut faire car avec le m50 c'est max 235 ou 1h30 de film je crois
la dernière chose pour l'objectif de kit tu me conseille le xc 15-45 OIS PZ F 3.5-F5.6 ou le xf 18-55 OIS F2.8-F4 ou le 35mm f2.0 R WR
Merci et bonne semaine
Merci pour ce test avec le nouveau firmware 3.0
Quelle optique vous avez utilisé là où l'autofocus ne suit pas ?
On visionnant le test de l'autofocus mode vidéo de Mr Camera, ce dernier ne fait pas mention de ses hésitations !!
Merci.
Il fait du super travail David, moi j'avais déja eu ce problème la dans mon test initial, mais comme je le montre dans la vidéo, il faut des arrières plans contrastés, un peu chargé ou lumineux ou plusieurs sujets dans le cadre, sinon ça marche nickel comme il le montre !
Bonjour Damien, je t'écris car j'ai fais l'acquisition d'un XH2s pour faire de la vidéo, mais je me rend compte qu'il est impossible de faire des vidéos sans stabilisateur,
quel est le meilleur objectif selon toi pour faire de la video a la main pour des petites scénette sans stab? mercii
Salut Abdou ! Impossible de faire des vidéos sans stab ? Pas possible ahah, j'ai le XH2S et je fais bcp de tournages à main levée avec le XH2S, le capteur est d'ailleurs bien stabilisé, rien à dire là-dessus ! Pour les objos tout dépend de ce que tu veux faire mais le 23 1.4 est top!
Merci Damien pour ce regard critique.
Est-ce que le canard aurait été mieux repéré avec la fonction de suivi des oiseaux que celui des animaux (générique) qui clairement plus annoncé pour chats et chien ?
Bah la aussi, chez Sony ou Canon, on a "animal" et on a pas de distinction "oiseau" "animal" parce qu'une autruche, un flamant rose ou un canard, c'est pas toujours facile. J'avais essayé sur les deux et j'obtenais le même résultat.
@@DamienBernal Oui mais sur le Fuji, on l'a cette distinction alors il me semble que la logique élémentaire eut été de sélectionner cette fonction "oiseau"...Mais bien sûr vous avez essayé les deux ! Si vous avez oublié de le faire, ce qui peut arriver en testant 2 boîtiers simultanément, ce serait honnête de le reconnaître et pour vos clients et pour la marque.
@@yvesantoine6761 bah vous semblez insinuer que j'ai oublié et que je le cache, libre a vous de faire vos propres conclusion. Moi je vous dis que j'étais en oiseau (puisque je venais de faire les tests de tracking sur les oiseaux) et que j'ai essayé les oiseaux puis j'ai basculé sur les animaux pour voir si c'était pas mieux. T'facon, j'sais pas vous, mais je vois pas d'animaux dans l'eau et il est attiré par elle ...
@@DamienBernal Mais il est attiré par l'eau parce qu'il cherche un animal comme spécifié dans le préréglage et non l'oiseau présent dans le cadre. C'est quand même pas difficile à comprendre .
@@yvesantoine6761 Magnifique, la mauvaise foi👌 Et du coup quand sur l'antilope (bien réglé en animal), il est attiré par les cailloux derrières alors qu'il détecte bien l'oeil ou sur l'antilope qui passe devant et il va voir sur l'herbe ? T'facon, on voit bien vos commentaires, vous étiez pas la, mais vous avez déja décidé :-) "il est attiré par l'eau parce qu'il cherche un animal" 🙄
Merci 🙏 quel mode af pour le suivi de l’oiseau?
Simple Zone, AF-C, détection des oiseaux
Pas de détection d'autruche ! Pas de détection de petit canard ! Mais que fait la SPA ? 😅. Allez blague à Part, merci pour la suite du test 👍
Normal ! Le réglage de détection pour l’Autriche et le canard était sur mammifère ?…,,,
Ces comparatifs d’égo-focus me semblent réduire très nettement le champ de ce qu’apporte la pratique photo et/ou vidéo de nos jours, certainement pour de grands initiés aux besoins très précis et budgets illimités. Perso, j’ai de vrais sensations à utiliser des objectifs Zeiss à mise au point manuelle monture M avec une bague d’adaptation M vers X et mes photos restent vraiment nettes grossies au delà du raisonnable. Du coup j’ai bien du mal à suivre et comprendre cette fixation sur l’auto focus comme l’alpha de la photo. À chacun son chemin, ses rêves et son business,…😅
Bonjour Damien, ce qui vous rend fou et que je ne comprends pas également c'est ce non désir de satisfaire les clients. Je ne vois pas pourquoi la possibilité de monter à 1/8000s, entre-autres, n'est pas donné à tous les boitiers de la gamme. Çà ne leur coûte rien et les clients seraient contents. Ce n'est que du software, une fois le code écrit, s'il n'y a pas de problèmes avec la partie hardware, pourquoi ne pas en faire profiter ???
Avez-vous fait la remontée d'information au responsable France, peut-être que cela pourrait aider, vous avez une certaine notoriété chez Fuji et les Fujistes ? 😄
Je doute avoir le moindre impact sur quoi que ce soit ;) je comprends pas non plus
@@DamienBernal C'est vrai, ils ont une vision commerciale au niveau planétaire, mais ne vous y trompez pas, aujourd'hui les parts de marché sont difficiles à prendre et quand un CZcamsr à plus de 30k abonnés ils doivent réfléchir à deux fois avant de ne pas prendre en considération ces propositions. C'est surement pour cette raison qu'ils sont revenus vers vous et vous proposent maintenant du matériel !!! Moi, j'en profiterai 😉
Bonjour Damien, depuis la mise à jour du firmware 3.0 puis la 5.0. Avez-vous remarqué ce problème ?
czcams.com/video/v17yNkLqtMQ/video.html
canon a pris trop d'avance. Je suis un fuji fan boy mais fuji sera toujours derrière
Derrière ?? Il y a toujours le photographe ! Il ne faudrait quand même pas l'oublier celui là.
@@remym4404 ouai on parle strictement de technologie et de performance AF. Tu t'es trompé de vidéo :)
Euh ça dépend quand même de quoi on parle...
Si on parle de l'AF, il n'y a pas non plus un monde d'écart entre le XH2-S et les Canon : Damien précise bien qu'il s'agit de cas assez "extrêmes". Pour tous les autres cas (99 % des sujets quoi...), le Fuji est largement au niveau de Canon concernant l'AF.
En revanche un XH2-S sera sensiblement plus performant en terme de rolling-shutter et de banding, et ça par exemple ce n'est pas rien sur des appareils qu'on utilise principalement en obturateur éléctronique. Quand on filme aussi d'ailleurs.
Il fait aussi de la 4K120, filme en Prores (infiniment plus facile à monter et à étalonner que le 422 10 bits de Canon !) et possède un excellent viseur.
Et les meilleurs objectifs Fuji, même s'ils ne sont pas donnés, reviennent quand même beaucoup moins cher que les RF série L ! Sans parler de la présence de Sigma et Tamron en monture X, 2 marques qu'on risque encore d'attendre longtemps chez Canon...
@@HybridePassion j'ai eu le R5 et maintenant le xh2s. L'écart de l'AF même après la mise à jour est grand. Vraiment. Et le prores c'est un peu hors sujet mais ok. Tu fais ton montage avec quoi?
@@k1k13004 Avec Da Vinci résolve. Avec le Prores c'est toujours hyper fluide, même en cas de grosse retouche colorimétrique.
Pour l'AF je suis un peu étonné, j'avais avant un Sony A7 IV et l'AF ne me semblait pas meilleur que sur le Fuji XH2S que je possède désormais, à part au niveau du choix des collimateurs.
gros scandale sur la version 7.0 mon XH2S est quasiment inutilisable ... des dizaines de vidéos et pourtant FUJI reste muet.. j'ai limite envie de le jeter à la poubelle.