RÉVÉLATIONS : LES RAISONS SECRÈTES DE LA GUERRE EN UKRAINE

🔴 FACE À MACRON ET SON MONDE, AIDEZ-NOUS À RESTER DEBOUT ! OBJECTIF : 15 000 ABONNÉS !
👉 www.lemediatv.fr/soutien
En France, l’été passe, les forêts brûlent et les polémiques stériles s’accumulent. On oublierait presque qu’à moins de 2000 kilomètres de nous, les armes tonnent en Ukraine. Il y a cinq mois, la Russie envahissait son voisin ukrainien. Pour une des premières fois depuis 1945, et si l’on excepte le conflit dans les Balkans, la guerre s’est rappelée à notre bon souvenir d’européens.
Ce n’est plus seulement une affaire lointaine. La guerre s’est désormais installée, toute proche, même si nos grands médias ont fini par détourner leur caméra. Si l’émotion a été intense au début de ce conflit, peu de gens se sont interrogés sur les causes profondes de l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine.
C’est pourquoi le petit livre que vient de publier Marc Endeweld au seuil est si précieux. Cet ouvrage s’appelle « Guerres cachées, les dessous du conflit russo-ukrainien » (éditions du Seuil) et il est écrit par un journaliste d’investigation qui passe pour un des meilleurs spécialistes d’Emmanuel Macron. Mais Marc Endeweld a plusieurs cordes à son arc, puisqu’il analyse avec finesse cet échiquier international, où les grandes puissances se rendent coup pour coup.
Quels sont donc les ressorts secrets et les buts inavoués de ce conflit russo-ukrainien ? Est-ce vraiment une guerre pour le contrôle d’une partie du territoire ukrainien ou assiste-t-on à une bataille pour l’énergie (nucléaire et gaz) ?
Marc Endeweld décrypte la partie immergée de l’iceberg dans un grand entretien avec notre journaliste Thomas Dietrich.
▶ Soutenez Le Média :
👉 www.lemediatv.fr/soutien
👉 www.okpal.com/le-media/
👉 fr.tipeee.com/le-media
✅ Suivez-nous :
Instagram : / lemedia_tv
Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
CZcams : bit.ly/CZcamsLeMedia
Peertube : video.lemediatv.fr
Telegram : t.me/LeMediaOfficiel
Rejoignez la communauté des Socios !

[@LeMediaOfficiel]

Le Média a besoin de vous pour se développer ! Vous aimez nos contenus, vous voulez soutenir une presse indépendante et alternative ? Rendez-vous sur www.lemediatv.fr/soutien

[@manrodstrupe7312]

La TURQUiE NE Laissera PAS La Bessarabie sur la Mer Noire être prise par la RUSSiE !❗🧿💥🧿

[@Boris4You]

Mais encore...
Les faits, les faits, les faits !!! Et il en manque, malgré 1h40 d'entretien.
Qui sponsorise ce journaliste pantin?
Votre média est de plus en plus décevant. De ce fait, je me désabonne.

[@capelaamidlenite9094]

@@Boris4You En fait, ça parle à peu près que de Macron cette interview. Macron a raté ci, la France est nulle, etc.
Et pourtant quand on voit l'émission, ça ne respire pas tellement la Win, du côté interviewer comme du côté invité.
Du côté LFI non plus, qui accusait les USA d'intox avant la guerre, puis qui accusait les occidentaux de Russophobie après, et expliquait que, quelque part, c'est la faute de l'OTAN et que les Ukrainiens l'ont bien cherchée.
Bref, La France Infoutue...

[@pseudocesar]

Un état souverain nucléaire a remis ses armes nucléaires à un autre état ? c'est quoi ces bêtises ? Grave !

[@elementaire01]

gênant, pas besoin d un reçu fiscale, un nom et une adresse mail devrai suffire, tipee idem pas moyen de faire un don ponctuel et je suis opposé au fait de faire un don mensuel, cette vidéo est bien conçu, des elements intelligents sont expliqué, dommage j aurai aimé faire une petite contribution, cordialement .

[@bennyrooman8257]

Quand les USA accepteront que l'on installe des missiles a leurs frontières, nous commencerons a avoir une situation équilibré.
Le reste est de la rhétorique.
Les nations doivent se persuader qu'il n'y a pas de petit ni de grands citoyens. Chacun a des droits égaux.
B. Rooman à Bruxelles.

[@michaelfadi114]

C'est la loi du plus fort

[@arminiushermann6821]

@@michaelfadi114Toujours été!

[@rymab1739]

Ils ont vendu l'Alaska 😅

[@mayalindiene]

@@michaelfadi114Ça ce n’est qu’une croyance qui c’est imposée et il est très difficile d’en changer 😅

[@pascalsolal]

Les missiles des deux camps peuvent atteindre n'importe quel point du globe. Que ce soit par la portée des missiles, ou par le fait que les sous-marins des deux camps sillonnent le globe en permanence. Et un seul sous-marin peut détruire l'intégralité du territoire ennemi. D'autre part, je signale que l'Alaska est visible depuis le territoire russe, par temps clair. Donc, les fusées russes SONT aux portes des États-Unis. Ce sont donc là de faux arguments. Il est parfaitement normal (dans la réalité et la logique géopolitique mondiale) qu'une puissance étale ses armes sur tout son territoire.

[@bennyrooman8257]

Pour permettre la réunification des deux Allemagnes, il a été convenu entre les partis (est et ouest) de ne pas faire avancer l'OTAN vers les frontières de la Russie.
A qui peut-on faire confiance dans un monde de tricheurs où la règle est "au plus je vol, au mieux je me porte.
B. Rooman à Bruxelles.

[@ArtViVant-fi5rx]

C'est la version courte de Poutine, comme d'habitude ça l'arrange . En effet il y a eu une proposition orale dans ce sens par le ministre des affaires étrangères américain mais le président Bush a contredit son ministre. A l'arrivée, les européens et les Etats Unis ont versé plusieurs milliards aux russes qui ont accepté par la voix du président Gorbatchev. Dans cette version il n'est plus question de l'Otan et de limiter le nombre de pays souhaitant y participer! voilà voilà.

[@anthonyduckaert578]

@@ArtViVant-fi5rx vous auriez la source de votre délire? une connaissance russe? car a part poutine, il y a plus de russe en russie que de francais en france...

[@marc.bansept]

Merci de m'avoir confirmé que vous n'êtes qu'une des nombreuses facettes de l'appareil politico-médiatique qui va de BFM à Blast chacun défendant sa part de marché mais au final toujours les mêmes allégeances...

[@belliebellie8006]

Pourquoi vous dites cela svp ?

[@anthonyduckaert578]

@@belliebellie8006 absence de notions du nazisme assumé ukrainien, absence de notion de l'intervention europeene et otanienne en ukraine depuis 2014 en flag mais annoncé depuis 1991 en off par des généraux américains.... j'arrete de vous rendre trop intelligent, peut etre etes vous de ceux a qui cela est dogmatiquement interdit....

[@cterry3629]

Exactement ☹️ sous couvert d’être un média indépendant, pourtant ces journalistes utilisent la même réthorique que les médias mainstream et les mêmes termes : « annexion de la Crimée, du Donbass, et envahissement de l’Ukraine par la 🇷🇺 » c’est pas vraiment la réalité ☹️ la Crimée a proclamé son indépendance par référendum et son rattachement à la Russie 🇷🇺, d’ailleurs sans grande protestation puisque la majorité de la population est russophone

[@marc.bansept]

@@cterry3629 Il n'y a pas que la rethorique, il y a les financements aussi...

[@hygie145]

Des grands fonds américains détiennent une grandes partie des terres agricoles ukrainiennes. Voilà la principale raison de leur soutien.

[@romaindavidlambert4277]

PAS SEULEMENT TOUT LES POLITICIENS FRANÇAIS TOUT PARTIE CONFONDUES DÉTIENNENT DES ACTIONS DANS CES GRAND FOND 440 0000€ D'ACTION CHEZ TOTAL POURQUOI CETTE FEMME POLITIQUE FRANÇAIS VA DEFENDRE LE PEUPLE FRANÇAIS CHAQUE LES INTÉRÊTS SON VIRÉ SUR SON COMPTE BANCAIRE

[@henriroy8310]

Effectivement , 40% des terres ukrainiennes appartiennent à black rock et vanguard , c ' est une des raisons

[@michelchapot3456]

Les russes ont compris et vont confisquer ces terres achetées par les occidentaux. C’est l’arroseur arrosé 😂

[@pascalsolal]

Et Poutine, que veut-il, à votre avis?

[@lawy3r666]

Bot ruSSe ?

[@Szayel-Z]

Pourquoi une première depuis 1945 ?
Avez-vous oublié la guerre de l'OTAN en Yougoslavie et les massacres ?

[@jean-lucpeaudecerf7458]

Mais non mon ami. L'OTAN NE PEUT PAS déclencher de guerre...L'OTAN, c'est le camp du BIEN ! C'est pour ce genre de raisons que je me suis désabonné de cette chaine aux abois...

[@dillinger9579]

L OTAN C EST UNE ORGANISIONS DE CRIMINELLES AVEC LES YANKEES

[@chantaljousse1138]

bcp oublie tant que celà ne l'est concerne pas

[@2312georges]

merci du rappel l'ami, moi j'oublie pas le bombardement de mon pays origine.

[@Szayel-Z]

@@2312georges c'est normal, l'OTAN a commis des massacres, et aucun médias n'en parlent.
La Russie c'est une chose aujourd'hui, mais au lieu de jouer au jeu de " c'est ignoble d'attaquer un pays "
Il y a des faits, Yougoslavie, Libye, Syrie, Afghanistan, Serbie... Des pays attaqués, par l'OTAN ou les États-Unis..

[@jano0907]

c'est le mec qui s’est offusqué avec la fresque de Attali avec Macron faite à Avignon en disant que c'était antisémite .... pffff.... et il se prend pour quelqu'un d'intelligent ?...

[@angelsmith8154]

devenir milliardaire ce n'est pas un travail de jour comme on le sait tous mais le secret qu'ils utilisent c'est ce que la classe moyenne hésite comme la bourse par exemple

[@angelique4862]

Achetez, investissez et achetez plus, c'est l'avenir. Toute personne déterminée à vivre riche devrait être capable de créer un esprit d'investissement.

[@elise9848]

Le profit commercial est basé sur ce que vous déposez en le doublant. Ils gagnent souvent un million, mais il peut être gaspillé en quelques jours.

[@lizzygreen]

C'est un bon point! Je pense qu'il est évident que les trois principaux véhicules d'investissement aujourd'hui sont la crypto, les actions et l'immobilier. Pour réussir toutes ces réalisations, prenez des risques et soyez suffisamment patient.

[@lizzygreen]

C'est pourquoi je vis la vie du profit financier depuis cinq ans grâce au génie commercial Heather Ada Philip.

[@cassandre3227]

Je dois avouer que je fais partie de ce riche moneymaker. J'achète de bonnes actions à des prix abordables, mon portefeuille Binance de 5 000 $ a atteint 150 000 $ et il le fait facilement.

[@fabricepasquereau7963]

Bonjour pour info dès que j'entends "à tout' zé à tous " je zappe. Ça me gave cette expression de soumission et j'imagine que ça ne gave pas que moi ! Du moins j'espère....

[@Piett]

Ce qui est interessant c'est de lire les commentaires où on voit que pas mal de monde est déjà très informé sur le sujet. Et je ne dis pas ça avec ironie ou sarcasme. On a tellement tout le temps menti aux populations qu'aujourd'hui, grâce surtout à internet les gens ont trouvé d'autres canaux d'information. N'importe qui en quelques clics peu retrouver les termes des accords de Minsk, des articles de grands médias qui datent de 2014 indiquant que Kiev n'a pas du tout respecté l'accord, tout le monde sait trouver la page wiki de l'Ukraine et y découvrir son passé très complexe etc ... c'est assez encourageant.

[@jolicoeur78100]

Les gens ont surtout trouver plein de moyens de se désinformer pour que l’info(x) concorde avec leurs biais cognitifs ...

[@Piett]

@@jolicoeur78100 pas forcément. Quand on s'informe via Reuters ou que l'on va directement sur le site de L'ONU pour connaître le contenu de telle ou telle résolution c'est une bonne chose.

[@kingkamaro9442]

@@Piett
Les premiers à ne pas avoir respecté les accords,à savoir le mémorandum de Budapest signé par la Russie en 1995 ,ce sont les russes eux-mêmes ,en attaquant l'Ukraine en 2014.

[@johnnyalidee]

Si j ai bien compris regan avait promit verbalement à gorbatchov que l Ukraine n ira jamais à l otan,Sarkozy avait fait la même"promesse"...

[@belliebellie8006]

Je crains qu'il ne ns fasse suivre que le bout de son doigt pointé.
Il fait comme il peut mais il a un livre à vendre.
Pdt cz tpq EM et KLAUS SCHWAB le FORUM de DAVOS et cie nous font vivre une economie de guerre et provoquent l'effondrement en dépensant l'arhent qu'ils n'ont pas.
En fabricant un argent adossé à rien et qui ns amène au projet de ces meurtriers.

[@0AmonRa0]

Je suis qu'au début, mais je voulais rappeler que l'Ukraine c'est à 100 km des réserves pétrolifères de la Russie dans le Haut-Caucase.
Et comme on peut l'expérimenter actuellement, le pétrole c'est vitale pour un pays 😒
Il est hors de question pour la Russie d'avoir l'armée de l'OTAN à 100 bornes de son point névralgique!

[@chrisrobert5252]

donc en gros t'as rien compris à la vidéo et tu nous recraches ta propagande à la con

[@Ligael_Verne]

@@chrisrobert5252 Je crois que c'est vous qui ne comprenez rien.

[@chrisrobert5252]

@@Ligael_Verne c'est le festival du crétin pro-russe ici. Une vraie contamination.

[@NPKBen]

@@Ligael_Verne Non, lui il a compris!
Mais l'excuse de l'OTAN ( dont Putler lui-même voulait intégrer la Russie), n'est là que pour les hypocrites incultes !

[@sousoumoi3439]

Dites les crétins je parle de ceux qui disent non comme de ceux qui disent oui. l'intégration à l'Otan à servi de prétexte certes, mais c'est aussi un point sur lequel Poutine n'aller pas céder.
Arrêtez de vouloir commenter des sujets diplomatique si vous n'arriver pas à comprendre "nuances" ou "facteurs multiples interconnectés".
Juste une petite phrases, quand on me parle de simplicité en science humaine, je sais que j'ai affaire à des gens trop simple. 🙄
Pour les politiciens prenaient en compte que soit il n'y connaisse rien de plus que le résumé de leurs conseillers, soit il simplifie par utilitarisme politique. 😎

[@ayezecanda7573]

J'aime votre invité et vous même dès qu'il s'agit de vos analyses sur la France. Ici, j'ai plusieurs éléments qui nourrissent mon doute sur l'analyse (et donc le livre) de l'invité. Un, les révélations de Merkel, confirmée par François Hollande, concernant les accords de Minsk. De deux, l'engouement de l'Otan qui s'en était suivi pour l'entrainement militaire des Ukrainiens par l'Otan. De trois, la couverture diplomatique de l'Ukraine par l'Occident et, surtout, le silence médiatique occidental sur les abus du pouvoir ukrainien dans le Donbas. De quatre, la certitude américaine sur le déclenchement de l'Opération militaire spéciale n'a rien d'extraordinaire. Alors que le monde était tourné vers la diplomatie, les américains eux savaient que l'Ukraine allait poser des gestes, lesquels allaient provoquer la Russie. Jacques Baud l'explique très bien. Pour finalement dire que ce sont les États Unis qui ont provoqué cette guerre; une guerre rendue inévitable pour les Russes...
Une simple question à l'invitée. Face à l'évolution de toute la situation depuis la fin de l'URSS, aurait-il agit autrement s'il était dans la position du leadership russe? Ou, mieux, les États-Unis (le monde anglo-saxon dans son ensemble) auraient-ils tolérer ce que la Russie a enduré?

[@remygrandemange8460]

C'est bien ce que je me disais en vous lisant : tous les éléments "complotistes" sont là 😅
Ma préférence va bien à l'analyse de Marc E.

[@virgilius7036]

Hitler avait déjà dénoncé les abus des Tchèques sur les germanophones des Sudètes. Poutine sur ceux des Ukrainiens au Dombass! Malheureusement ils n'étaient pas plus véridiques que ceux d'Hitler. Mais qui se ressemble s'assemble et donc il est normal que le camarade colonel du KGB Wladimir Poutine mente et falsifie puisque c'était son travail et dans sa nature.

[@claudebolot5345]

Bravo ! On ne parle pas du traitement du Donbass avant l'intervention russe, des fonctionnaires brûlés vifs lors du Maïdan et en remontant dans le temps les révélations de Madame Weil sur le génocide de juifs par les ukrainiens (1,5 à 1,8 millions de juifs assassinés ) SVP ne faites pas passer l'Ukraine pour une victime ! Poutine n'est pas stupide il voit bien les intentions des occidentaux vis à vis de son pays dont les richesses aiguisent bien des appétits comme le gaz des palestiniens !

[@elsaalonso8662]

J'arrête d'écouter une fois encore un partit pris complètement déséquilibré !!!

[@sansfoinidieu]

Il y a aussi l'aspect de l'hégémonie du dollar dans les échanges internationaux. Les Brics sous l'impulsion des Russes cherchent à commercer dans les monnaies nationales. Ce genre d'échange peut déstabiliser l'équilibre économiques des USA. La dette extérieure est tellement abyssale que l'Amérique risque le défaut de paiement ...

[@ArtViVant-fi5rx]

Avant que les Etats Unis ne fassent "un défaut de paiement" le monde entier fera faillite. Le dollars est la monnaie indispensable aux échanges commerciaux mondiaux qu'on le veuille ou non, désolé.! révisez votre économie.
MDR les brics... .

[@sansfoinidieu]

@@ArtViVant-fi5rx Rira bien qui rira le dernier.

[@marcbilla5870]

Ce reportage est très orienté. Vous parlez des accords de Minsk,. mais vous ne précisez pas que ni l'Allemagne ni la France ne se sont battus pour les faire appliquer. Vous ne parlez pas de la main mise des USA sur l'Ukraine. Vous ne parlez pas de l'intention de l'Ukraine d'attaquer le Dombas ( les ordres de bataille ont été retrouvés)...il y a beaucoup d'ombres dans ce reportage orienté pro Ukrainien

[@mordacheyvonne4516]

C'est un " specialiste" du Monarch. Le traître

[@Xalbalfa]

Le Média c'est mélenchon. n'espérez pas de l'honnêteté de cette "chaîne"

[@pn1715]

Normal il n'y a qu'un son de cloche... La Russie c'est les méchants et les Ukrainiens c'est les gentils... En fait c'est les USA les grands gagnants, ils exportent leur gaz de schiste dont personne ne veux hors temps de guerre et les livraisons d'armes qui ne sont pas gratuites... Le retour de bâton et le retour à la réalité vont être très dur pour les Ukrainiens quand l'opération militaire russe prendra fin . Il vaut mieux pour les Ukrainiens d'être dans l'escarcelle Russe plutôt que d'être sous coupe dure des USA .
Les grands perdants seront nous les européens et les Ukrainiens , mais surtout nous

[@altivion6837]

il faudrai peu etre penser a allez voir bien avant 2014 pour comprendre les vrai base qui oppose ukrainien et pro russe
car ce ne sont pas les usa qui ont imposé a l'ukraine de devenir une république socialiste sovietique mais l'urss (ou plutot la russie puisque c'est elle qui avait le pouvoir sur les autre république ...)
ce n'est pas un président americain qui est responsable de la grande famine (holomodor)de 1932 ou de celle de 1948 mais stalline
ce ne sont pas les américain qui sont responsable des grande déportation qui ont eu lieu en 1930 et entre 1939et 1955 mais les sovietique
autre petit detail ....au moment ou les nazi sont arriver en ukraine ,les ukrainien les ont dans un premier temps vu comme des libérateurs de l'opression que stalline faisaient subir aux république sovietiques
et je pense que ce que cherche poutine ce n'est pas de voler au secourt des ukrainien pro russe (vue qu'ils bombardent de la meme facon voir meme plus les ville pro russe que celle qui ne le sont pas )mais de reformer le block soviétique (regardez deja ce qu'il fait sur son peuple :opposant politique emprisonner , controle de la presse , emprisonnement de la population si elle s'oppose ou manifeste contre la guerre)
.....et quoi de mieu pour lui que d'aller incité les pro russe a se révolter pour provoquer une reponce de l'ukraine pour ensuite en faire un pretexte pour déclencher la guerre a cette derniere

[@mordacheyvonne4516]

@@altivion6837 je me rends compte que vous ne connaissez rien à l'histoire. L'Ukraine n'a jamais existé que grâce à Staline et sa Union Soviétique. L'Ukraine c'est le berceau de la Russie comme c'était le Kosovo pour les serbes . Et devine , qui a séparé Kosovo de la Serbie ? Poutine, n'est ce pas ?
Tu parle de déportations mais ,qui était Staline ? En aucun cas il n'était pas russ . Tu sais au moins qui a instauré le communisme en Russie ? Le nazisme en Allemagne ? Depuis 2002 , toute la clique sioniste est passée par Kiev , BHL , Strauss-Kahn, Victoria Nulland etc . Pour quel raison ? Le peuple russe a payé le plus gros tribut pendant la 2-eme guerre mondiale, une guerre provoqué par la France, l'Angleterre etc . Lis la vrais histoire pas celle écrite par les vainqueurs . Ce sont les russes qui ont libéré Auschw8tz mais apparemment, les sionistes n'ont pas agréé

[@dominiquen415]

On croit mourir pour la nation, en fait, on meurt pour des industriels ! 😔 Tellement vrai !!

[@brahim119]

*Dominique N* Citation du grand *Anatole France_* - 1922

[@zimosofiamahrez4666]

Très bien dit !

[@jeanclaudemarcel3771]

Exactement, c'est une vaste tromperie mesquine de faire croire

[@jeanclaudemarcel3771]

Exactement, c'est une vaste tromperie mesquine de faire croire que nous partons en guerre pour sauver la patrie alors que c'est pour sauver les intérêts de quelques nantis, ces derniers bien souvent nous méprisent et nous oppriment.

[@Audy812]

c'est pour ça ils veulent pas foutre la paix a l’Afrique pour leurs matières première pour l'industrie d'armes

[@suzanneguiho4882]

Macron était surpris qu’en mentant disant qu’il serait garant de l’entente de Minsk, que ce serait sans conséquence…..?????🤦‍♀️

[@patricka2816]

Les sous-titres français sont totalement incompréhensibles !

[@francoisgagnepain3879]

0:45; « il y a cinq mois » il va falloir se réveiller!!!…
Ça fait huit ans que les armes se font entendre dans l’indifférence générale et totale!…
Si ça commence par une approche travestie de la situation, je ne veux même pas en entendre plus!…
Baye baye…

[@julpergon]

Analyse un peu plus nuancée que d'habitude, mais ça reste une analyse orientée.
Par exemple, au moment où les US disent "Nous n'interviendrons pas", c'est une évidence, c'est le principe d'une guerre par proxy.
Dans les faits ils interviennent depuis au moins 2014 en armant et en entraînant l'armée ukrainienne pour qu'elle réintègre le Donbass par la force au lieu de respecter les accords de Minsk qui devaient leur accorder un statut d'autonomie au sein de l'Ukraine.

[@tomlio3700]

Il est normal que l'Ukraine se rapproche des USA après l'invasion de la Crimée et du Donbass par les russes pays protecteur qui n'a pas respecté sa parole de protéger l'Ukraine.

[@julpergon]

@@tomlio3700 L'invasion de la Crimée en 1853 ?

[@tomlio3700]

@@julpergon en 2014

[@jlr7239]

Le Donbass ET la Crimée.

[@julpergon]

@@tomlio3700 Ah oui, vous vouliez dire génocide des Criméens de 2014, voté par référendum à 97% selon l'ignoble principe d'autodétermination des peuples.
Ils l'avaient déjà voté à 97% en 1991, mais Kiev l'avait fait annuler grâce à une armée de juristes américains qui passaient par là, pour leur bien.

[@pedrojimenez6713]

La France, la France! Même si on voulait jumeler la France avec le plus petit village de la savane Africaine. Ils n'en voudraient même pas

[@mathbert1556]

🤮

[@MrMarignac]

Il ne s'agit pas des "généraux américains" en Corée, mais spécifiquement de Mac Arthur qui fut limogé pour ça par Truman. Autre erreur par omission, les USA ont utilisé des armes nucléaires "tactiques" dans plusieurs de leurs théâtres d'opérations depuis une vingtaine d'années, notamment en Afghanistan.

[@benjaminconvers4393]

Intéressant mais malheureusement confus et contradictoire.
Notamment le passage sur le rôle des américains dans le déclenchement de la guerre : ok il y a un accord tacite pour dire à la Russie d'y aller, d'autant plus que les US avaient refusé les conditions Russes pour une nouvelle sécurité en Europe donc ils étaient bien placés pour en connaître la conséquence. Mais à dessein ! Qui profite de la situation ? Il serait bien naïf une fois de plus de penser que les américains vont se sacrifier pour nous, c'est dans leur intérêt géopolitique et économique : un OTAN élargie... on vient faire de la pub en Pologne, ce sont des armes US vendues aux nouveaux venus, à tous ceux qui tremblent de peur, une emprise plus grande encore sur l'Europe, devenue bien minable et vassale ... on envoie des himmars à grand coup de pub ... pour remplir le carnet de commande ! On attend les F35 ... Idem pour les canons Caesar d'ailleurs, réponse du berger à la petite bergère ...
Une Ukraine qu'on va sacrifier sans remords, on fait monter la mayonnaise pour faire " le plus mal possible " aux Russes évidemment, on oblige ses vassaux européens à signer les sanctions qui vont les étouffer et on leur vend de l'énergie de schiste 3 fois plus cher. Bravo ...
Au passage on lance un sérieux avertissement aux chinois sur ce qui les attend. ( ils doivent bien rigoler ... )
Vous croyez quoi ? Que Rosatom va attendre que les européens se réveillent pour aller se développer partout dans le monde ? Les Russes ont bien anticipé ce " coup " des sanctions ... ils sont déjà devenus un producteur majeur de céréales bio dans le monde grâce aux sanctions ... demain ils seront un acteur mondial de l'énergie y compris nucléaire sur tous les continents.
Mais leur plan est autrement plus ambitieux et j'aurais envie de dire : tant pis pour nous ! puisqu'il s'agit de dédollariser l'économie mondiale ce qui sera potentiellement catastrophique pour l'Occident au moins, étant donné le niveau stratosphérique des dettes nationales de ces pays qui reposent avant tout sur la domination économique mondiale.
Mais c'est trop tard, il n'y aura pas de retour en arrière.
Pendant que les bisounours européens mangeaient le pain blanc et rêvaient de salaire universel ( gagner sans rien foutre ) et autres foutaises écologiques, d'autres s'organisent pour sortir d'une " autre " dépendance et ma foi, ils ont parfaitement raison.
Cette crise, c'est le miroir de notre médiocrité toute entière, politique, sociétale morale et de toutes ses dérives mortifères.
Elle provoquera un séisme bien plus terrible que dans les pires cauchemars de notre "Mozart" de l'économie ... une aubaine pour bcp qui attendent ce grand moment, à n'en pas douter. Macron roulerait il pour eux ?

[@mjpla9345]

C est cela le réveil sera difficile

[@vincecontact4608]

Quel otptimisme ! Tu défaitises à mort mon garçon ! faut reprendre des céréales bio russes ! Figures toi tout d'abord que non, la russie n'avait pas du tout prévu l'union de l'europe contre lui et encore moins dans la durée et la force des sanctions. Il n'avait mm pas prévu une résitence des ukrainiens qui l'ont foutu dehors de kiev. A partir de cet évènement il a perdu la guerre. Faut juste être un peu patient ! tkt les ukrainiens se battent pour toi ! un peu de respect. Nombreux pays aident l'ukraine en dehors des usa et de l'europe. La chine se lave les mains de la siutation de poutine aujourd'hui. elle profite allégrement de son pétrole et de son gaz bradé comme l'inde et c'est tout. Disons qu'ils comptent les points. Quant à la dite vassalité de l'Europe c'est une vue de l'esprit mais pas le réel.

[@st38cle65]

Tout à fait d'accord, les grands gagnants de ce conflit sont les américains : affaiblissement de l'Europe en les obligeant pour la "bonne" cause, à boycotter le gaz russe ; conséquence , l'Europe achète le gaz...américain ! Comme par hasard ! Les USA veulent entraîner l'Europe dans une guerre contre les russes , jusqu'au dernier ukrainien et européen . En ayant encerclé la Russie par les bases de l'OTAN depuis 1990 , ce conflit était inévitable , car Poutine ne laissera jamais l'Ukraine rentrer dans l'OTAN

[@julienchambeyron6196]

D'accord à 90 pourcents

[@guillaumelorre8996]

Un long charabia mal argumenté, quelques faits dans un océan d'approximations, gloubiboula indigeste.

[@TrinityRed]

J'avais du respect pour Endeweld mais il doit en rester à la politique Fr. Sur la Crimée il oublie de dire qu'elle était rattachée à la Russie et que dans les années 90, l'Ukraine envahit la Crimée. Il ne parle pas non plus de la vente du Donbass à 2 multinationales - 1ère fois qu'un état cède au privé son territoire. Il y a trop d'approximations et d'erreurs pour tout relever.

[@philippellucia7144]

daccord avec vous de toute façon en france on est toujours dans la demi verite voir dans le mansonge . parlons plutot des ukrainiens et de leur magouilles tout les traffic arme humain organe prostitution labo que les dirigeant qui vole leur peuple .les labos bacteriologique payer par les usa interdit par les convention international quand il parle de macron c est bidon macron c est un saltinbanque il a choisi le camp americain et a trahi poutine mais poutine s en rappelera!!!

[@chapichapo6800]

Poutine permet à tous les psychos, paranos et autres timbrés de se retrouver. Tous les pauvres types ont trouvé une branche pour s'accrocher. Faut pas hésiter à nous donner votre avis sur le covid ou la zone 51 !

[@julienchambeyron6196]

Je suis d'accord très imprécis et malgré tout péremptoire
Mauvaise contextualisation : partiale et partielle
Très pro américain
Les armes étaient soviétiques donc pas à laisser aux Ukrainien dans un contexte où l'Ukraine était pris américaine et les USA toujours très hostiles aux Russes malgré les efforts de Poutine de l'époque
Brejinski vous avez dit ...ah non

[@julienchambeyron6196]

@@jacquesproulx431 ah oui pour blablater en bon français il est top

[@julienchambeyron6196]

@@jacquesproulx431 ah alors on est pas d'accord
Ce commentaire au contraire est conçis et pertinent à mon sens et Endeweld faut des phrases interminables pour ne pas dire grand chose 🙂

[@sui-sangvong7566]

Ça c'est du journalisme !
Enquête et documenter en détail... 👍👍

[@sardinanchois]

J'aime bien ce travail qui nous apporte des précisions sur des enjeux importants de cette guerre.

[@sergio4740]

A quel moment la France a-t-elle essayé de faire appliquer les accords de Minsk? Quelles pressions ont été exercées et quelled avancées ont été obtenues? Affirmations gratuites.

[@riariac9351]

La France ne fait qu’exécuter,faut oublier le mythe de la France grande puissance ...c'est fini tout ça!

[@sergio4740]

@@riariac9351 Vous avez raison, mais je ne faisais même pas référence à la France "grande puissance" car après le Général, il n'y a eu que des mondialistes qui onr fini par soumettre le pays aux USA et à l'UE. Non, je pensais au rôle de signataires-témoins de la France et de l'Allemagne dans les accords de Minsk. Ces deux pays étaient chargés de veiller au respect de ses obligations par l'Ukraine comme la Russie était chargée de veiller au respect des siennes par le Donbass. La France et l'Allemagne n'ont rien fait dans ce sens.

[@chrischestarrow9031]

@@sergio4740 Mais t'a percuté que la Russie n'a même pas respecté ses engagements non plus? Ou pas trop?

[@sergio4740]

@@chrischestarrow9031 Quels engagements autres que de faire respecter de son côté, les accords de Minsk par Le Donbass et le Luhansk? Ils n'ont pas refusé de les appliquer, que je sache.

[@liamgallagher992]

@@chrischestarrow9031 ah bon quels engagements?

[@redjackson5176]

En vérité je n'ai pas encore regardé toute la vidéo juste l'introduction de votre invité sur les raisons de la guerre en Ukraine et je peux vous dire qu'il a à 100% tort sur les raisons( énergie ou dépendance de l'Ukraine vis-à-vis de la Russie). Avant même que la Russie ne perd le peu de son influence en Ukraine depuis 2014, la Russie était préoccupée par l'extension de l'otan vers ces frontières d'où la vitesse du développement militaire russe. Les États-Unis pensaient comploter contre les russes en cachette mais les russes étaient en éveille depuis le début de tous les plans des États-Unis sur tous les points.

[@st38cle65]

Effectivement, les médias de propagande dénoncent l'intervention de Poutine, sans aucune analyse de la situation.
À l'inverse on ne peut légitimer les bombardements russes en Ukraine, mais par contre , se demander comment réagirait les USA, si les russes voulaient encercler les états unis , en mettant par exemple des bases militaires au Mexique... la réponse est évidente!
Les responsables de cette situation sont bien américains, qui depuis 1990 , mettent des bases de l'OTAN à proximité de la Russie , pour l'anéantir.
Ce conflit terrible pour la population ukrainienne était malheureusement inévitable... tout bombardement est scandaleux, donc celui des russes bien-sûr, mais ne jouons pas les amnésiques, et pointons également les massacres américains perpétrés au Vietnam, irak , Syrie, Libye etc... qui n'ont pas été sanctionnés !!
Sans parler des coups d'état organisés au chili , Amérique centrale et j'en passe !!!

[@chrischestarrow9031]

Ah bon, quelles sont vos sources? Vous avez compris que cette guerre ne change rien, strictement rien, à la position de l'OTAN dans la région, à part la renforcer de deux membres importants?

[@marcwinkler]

Il n'est pas indispensable de regarder la radio quoique .

[@millybgt5665]

ils ont bien fait d'être méfiants mais eux les Russes ne sont pas restés à rien faire !

[@ottodidakt3069]

rien n'oppose ces 2 causes ! or justement elles sont très complémentaires !

[@monsieurc5502]

tres intéressant

[@jacquelinejacquinet2611]

Excellente analyse...
Très neutre et objective!
MERCI!

[@pouheernest3489]

L'auteur du livre en question a commis
un oubli volontaire ou par inadvertance. à savoir :
Les assurances données à Eltsine et à Gorbatchev , après la chute de L'URSS que l'Occident et l' OTAN ne sélargiront pas vers l'Est..
Malheureusement, les occidentaux et l'OTAN n'ont pas tenu parole.
Cette cause bien que lointaine n'' en est pas moins pertinente et efficiente.

[@pingouindede5488]

Par "inadvertance", c'est impossible.
En 2013, l'ue est les usa ont poussé le président ukrainien à accepter un accord économique. Ils voulaient arrimer économiquement l'Ukraine à l'ue, ce qui rentre en contradiction avec le point 3 du mémorandum :
3.Refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
Et puis lorsque les russes sont à leur tour rentrer dans la danse et avec de meilleurs arguments, ils ont soutenu un coup d'état contre ce gouvernement démocratiquement élu pour le renverser !

[@NPKBen]

Ouin, ouin service pro fasciste moscovite en action! Et quand , la Russie a donné ses gages de ne JAMAIS nucléariser Kaliningrad, et aujourd'hui ?
Quand à l'élargissement de l'OTAN, pourquoi Putler voulait l'intégrer ? Dissonances cognitives ?

[@pingouindede5488]

​@@NPKBen Super, un européiste hystérique qui cite des poncifs: putler, moscovite... encore un raciste refoulé qui ose parler de droit alors que l'occident n'a jamais cessé de les violer !
1.Qui a détruit la Yougoslavie et crée ses propres états qu'ils soutient encore aujourd'hui ?
2.Qui s'est étendu vers l'est malgré les promesses faites à Gorbatchev juste avant l'éclatement de l'urss, puis des mises en garde de Poutine ?
3.Qui à envahit l'Irak sans mandat de l'onu ?
Tu veux nous parler de dissonance cognitive mais commence déjà par nettoyer devant ta porte, hypocrite que tu es !

[@pingouindede5488]

@@freddodudodo5461 Le choix des ukrainiens ou des usa ?
Nuland a admis que les usa ont investi 5 milliards pour renverser le gouvernement ukrainien, tu peux retrouver la vidéo sur youtube de même qu'un enregistrement privé ou elle magouille pour mettre son poulin à la tete du gouvernement ukrainien et son célèbre F ** ue !
D'ailleurs la première chose que ce gouvernement fantoche a faite a été de retirer à la langue russe le statut de langue régionale donc impossible de l'apprendre dans les écoles etc ensuite d'envoyer des milices d'extrême droites tabasser les manifestants qui étaient contre ce renversement,
Cette belle démocratie a commencée sur les chapeaux de roues !
Et puis l'argument de la corruption qui viendrait de Poutine loul
L'Ukraine est elle devenue un état démocratique (11 partis politique interdit) ?
Est elle dénuée de corruption (zelensky dans le scandale des panama papers et soutenu par un oligarque) ?
C'est ridicule et personne n'y croit, à part des européiste fanatique

[@thibaut4527]

D'autant que ce manque à la parole donnée a souvent été rappelé par Poutine, bien avant la guerre en Ukraine. C'était une des raisons de la méfiance de Poutine envers l'Occident.

[@baudinpierre9145]

Les russes et ukrainiens ont rajouté "macroner" dans leur sémantique 😆 ben en France depuis 2017 on en connaît le sens.

[@belezyc]

Pas suffisamment apparemment, vous l’avez remis en place pour 5 ans, voir 7 ans s’il refuse de passer le relais.

[@cmoi8218]

@@belezyc oui d'ailleurs le fait de le revoir encore aujourd'hui au pouvoir va créer encore un nouveau verbe du premier groupe... Le verbe macrochier et c'est le fait de voter pour une merde en sachant que c'est vous qui allez être emmerder lol.

[@lligude7815]

@@belezyc oui. Il a été "réélu" Ceux et celles qui n ont pas voté pour lui, garderont bien en mémoire les qui l ont posé la.
Cordialement

[@ddvrt4046]

Il Enfonce des portes ouvertes ce monsieur ! En 1940, c'était déjà le pétrole le but des conquêtes allemandes!

[@faridbenhacine1863]

Belle enquête un gros travail de journalisme à partager

[@andreacorrea9808]

Regarder Donbass Insider, où Christelle NÉANT explique très bien les problèmes du gas depuis 2016 et les abus du Kiev jusqu'au aujourd'hui.

[@jocelynegatt7484]

Juste un rajout au sujet de Christelle Néant, sa voiture a été touchée par un obus ukrainien alors qu'elle était à l'intérieur, elle a réussi à en réchapper, une cagnotte avait été ouverte par Xavier Moreau, et l'argent a été réuni pour qu'elle puisse s'acheter une nouvelle voiture.

[@kingkamaro9442]

Christelle Néant n'a rien de journaliste.C'est une agente de la propagande russe.

[@jocelynegatt7806]

Vous avez tout a fait raison. Pour vous dès que l'on a une autre vision que la vôtre on est "agent" pro russe. Je dois l'être aussi sans le savoir. En fait, pour moi, Poutine est le rempart contre une civilisation occidentale dégénérée qui va s'auto-detruire entre LGBT transgenre dès l'âge de 5 ans et tout ce qui va avec. L'occident que l'on nous prépare, la France que l'on va proposer à nos enfants me dégoûte profondément. Voilà pourquoi je soutiens Poutine. Il faut dire que Zèlensky ne fait pas le poids, même avec ses t-shirts kakis et ses tenues de combat. Il ne pourra pas me faire oublier la scène ou le pantalon sur les chevilles, il jouait du piano, ou faisait semblant, peu importe...
Et l'armée russe est bien accueillie sur les villes de la côte ils étaient même attendus avec impatience, allez demander aux habitants d'Odessa ce qu'ils ont vécu ces dernières années, on parle beaucoup du Donbass, pas beaucoup d'Odessa. Et Odessa est le berceau de la Russie, créée par Catherine II de Russie.

[@ericlegoyot8158]

@@jocelynegatt7484 Elle venait de sortir de sa voiture, accompagnée de Laurent Brayard. Vu l'état de la voiture, si elle avait été à l'intérieur elle ne serait plus de ce monde. C'est ce que j'ai cru comprendre.

[@aegean_444]

"regardez la propagande du Kremlin celle que Poutine veut vous faire gober"
Ahah non merci garde cette merde pour toi le Russe

[@aekpo1]

Bonne analyse mais il y a un gros bémol concernant l'accord de 1994. A aucun moment de l'histoire, un état souverain nucléaire a remis ses armes nucléaires a un autre état souverain. Ce qui s'est passé, c'est que l'Ukraine a tout simplement RENDU a la Russie, les armes nucléaires qui étaient entreposées sur son territoire. Ces armes nucléaires n'ont jamais été la propriété de l'Ukraine. Soutenir donc que l'Ukraine se serait volontairement dénucléarisée pour renforcer les armes nucléaires de la Russie, avec en échange la protection de la Russie et des autres puissances nucléaires, ce n'est très exact. Par contre, dire que l'Ukraine aurait eu la volonté de se nucleariser, avec le soutien occidentale, pour constituer une menace directe contre la Russie, n'est pas à écarter. Cela d'autant plus que même le nucléaire civile ukrainien avait commencé à s'émanciper de la Russie, avec l'aide des USA. Le problème de fond, c'est la volonté étasunienne et occidentale d'utiliser l'Ukraine comme un moyen d'affaiblir la Russie. La Russie pour sa part n'est pas du tout prête à prendre le risque de laisser l'Ukraine devenir une base arrière occidentale contre la Russie. Aujourd'hui il est claire qu'il ne peut y avoir une Ukraine antirusse stable et viable voisine de la Russie. L'unique solution, c'est la neutralité de l'Ukraine. Elle peut être pro occidentale mais surtout pas antirusse.

[@jeanyves5380]

Arrêtez tout votre baratin, Tout ça n'est que l'oeuvre du dictateur paranoïaque Poutine qui menace le monde avec son nucléaire.
Quand on s'ennuie et qu'on veut gagner un peu d'argent on invente n'importe-quoi.
Au lieu de chercher des circonstances atténuantes à Poutine on aurait même du s'en occuper avant.

[@jeancortino430]

magnifique analyse,,👍

[@benjaminferreol6300]

En quoi la Russie fédération était plus héritière de l'armement de l'URSS que l'Ukraine ? Se réclamer héritier ne fait de vous le véritable héritier. Votre raisonnement postule que la fédération de Russie tout juste créer d'une séparation de l'URSS serait plus héritière de l'URSS que l'Ukraine ou un autre état du pacte de Varsovie.
La vérité c'est plus une course de requin sur ex URSS. Vous rappeler vous du coup d’État contre l'URSS en aout 1991 ? le putsh de moscou.

[@aekpo1]

@@benjaminferreol6300 J'ai une réponse toute simple. A la dislocation de l'URSS, le droit de véto a l'ONU a t il été donné à l'Ukraine ???

[@ngossimonpascal]

Malgré l'étude approfondie de l'exposant sur le sujet. Je ne comprends comment la précision que je lis en commentaire lui a échappé.

[@thothorleboiteux9900]

Merci de laisser votre invité s'exprimer : que l'on soit d'accord ou non avec lui, le laisser parler laisse la place à la réflexion. Encore merci !

[@gabrielbalbec883]

"les buts de guerre de Poutine ne peuvent pas se réduire à la question du Donbass. Mais le Donbass n'est pas une question réduite. C'est une question fondamentale. Merci de respecter les millions de gens qui habitent là-bas.

[@culturesauxplurielles8733]

Vous oubliez de mentionner l'alimentation en eau de la Crimée qui est certainement l'une des premières guerres de l'eau. Problème réglé aujourd'hui

[@chrisrobert5252]

les ukrainiens ne sont plus qu'à quelques kilomètres des faubourgs de Kherson...

[@culturesauxplurielles8733]

@@chrisrobert5252 Je ne sais pas où vous avez obtenu ces informations, mais je pense sincèrement que vous trompez gravement. Les Ukronazis perdent du terrain et des hommes (chaire à canon au service de l'OTAN) tous les jours et de plus en plus.

[@tatianavorozhtsova3368]

Ils est HS. La France et l’Allemagne. Le savait que les accords de minks. Était une russe pour permettre. A l’Ukraine de s’armer. Propos avérés par l’ex-président. Ukrainiens Ils n’ont rien fait. Le deal était simple. Mr poutine accept Le deal du gaz avec l’Allemagne. Et perdre. Le dombass et la crime alors. De quoi parle. Se type. Il raconte les histoires

[@thibaut4527]

Oui, l'Ukraine avait coupé l'eau en 2014 pour toute la Crimée. Pourtant en 2010, l'ONU avait pris une résolution, déclarant l'eau vitale. "Couper l'eau à une nation, à un peuple, à une région tombait sous le droit international et devait être suivi de sanctions internationales". Bizarre, aucune sanction n'a été décidée contre l'Ukraine. La Russie a cherché pendant 8 ans une solution : rien à faire, aucune source d'eau potable, il restait juste à faire des usines de dessalement, technique que la Russie ne maitrise pas.

[@rousseaurico2827]

@@thibaut4527 J'ignorais cette "guerre de l'eau". Je cherche à m'informer un max ! Tu as un lien à me transmettre stp pour ne pas à avoir à faire la recherche moi-même ? Merci

[@dommartin2621]

La greffe du média vers le mainstream se fait doucement...

[@giorgiokalipso]

Brillantissime comme analyse et explication....merci!

[@user-ht3jd6dw8t]

C'est pas que la France n'a plus d'écoute dans le monde, c'est que les gouvernements font toujours les mauvais choix. En France, il y a une culture de la peur, d'être dans la résistance.
De plus, dès qu'il y a un problème, il n'y a pas de recul pour observer, analyser, et comprendre avant de prendre une décision. Ils foncent tête baissée vers la guerre, jamais vers la paix. Comment pourrait t'on etre crédible dans ces conditions? Il faut tout revoir le comportement pour redevenir crédible.

[@andreetienne1523]

Ce qui m'intéresserait serait d'entendre Hollande et Merkel garants des accords de Minsk, de ce qu'ils ont faits lorsque les Ukrainiens bombardaient les républiques séparatistes, peut être que les USA.... une fois de plus un président français a montré son incompétence et sa lâcheté !!! Ce serait utile que les présidents soit jugés à la fin de leur mandat !!!

[@stephanehivert501]

C'est Gorby Kissinger, Dumas, poutine et d'autres les accords initiaux. torchés ensuite par les US et l'europe. Si vous souhaitez en savoir plus il faut écouter R Dumas. il se souvient parfaitement des discussions ... c'etait tres clair l'OTAN et l'Europe n'avaient rien a foutre dans ce coin!

[@clementraguenes576]

Merkel a déclaré il y a peu que l'accord de Minsk n'avais que pour but de gagner du temps.

[@emmapile2627]

Merkel a craché le morceau il y a un mois. Silence radio à peu près partout, pourtant c'était une bombe.😑

[@kevinfornasiere3347]

@@emmapile2627 non le journal Marianne en a parler. Bon ça doit être le seul.

[@magda4979]

Ce serait INDISPENSABLE.

[@pancraciochamorro]

Je crois ce monsieur a besoin d' élargir sa perspective très franco- française, occidentale et européeno-centré. Il ne parle que de faits tangentiels o de symptômes...
1)Kissinger avait averti quant à la boîte de Pandore qu' est l' Ukraine et le fait que l' OTAN ( USA) ne devait surtout pas intervenir sur ce térritoire. Chose que tous les derniers présidents américains ont fait, surtout à partir de 2014. L' OTAN aurait dû disparaître dès la fin du pacte de Varsovie.
2) Macron est un amateur en termes de diplomatie. Il démantelé la diplomatie française qui professionnellement est un travail de l' ombre. Rien à voir avec le tappage médiathique qu' il fait. (Baratinnage= macronnage?)
3) L ' Occident ( USA) et son valet sacrifié ( l' Europe) ont perdus cette semaine l' hégémonie mondiale. La guerre est dorénovant gagnée pour l'Orient. Le tiers monde va en profiter.

[@michelusac1798]

Merci de nous indiquer où vous êtes publié, afin d'élargir nos perspectives.

[@pancraciochamorro]

@@michelusac1798 Je ne suis pas journaliste. Je suis une simple citoyenne informée.

[@abdoulsy8415]

l'Afrique occidentale doit en profiter pour se débarrasser de la tutelle Française et du CFA. La France n'est pas assez lucide pour négocier, la liberté ne se donne pas.

[@pancraciochamorro]

@@abdoulsy8415 Á la bonne heure! L' Amérique Latine est déjà en train de profiter de le crise de l' Occident et de sa perte d' hégémonie. Si Lula gagne les prochai.es élections présidentielle au Brésil, la monnaie unique latinoaméricaine naîtra aussitôt. C' est déjà annoncé. Adieux néocolonialisme occidental.

[@belliebellie8006]

Si EM démantèle la diplomatie Française c'est qu'il considère que la France n'a pas besoin d'être défendue que la France est un territoire comme un autre qui ne s'appartient plus. Est- il lucide ?
Voilà ce qu'est l'UE construite par les USA : un immense gâchis et un dénie du droit à l'humanité de l'homme. Des animaux, du bétail, des cobbayes.

[@sidiabdelhaksbai6422]

Merci pour cet apport..intéressant

[@titimom5906]

Chapeau bas 👍,
Merci pour ce travail de fond très orienté quand même ....

[@wolfheintz8117]

Quand on affiche un tel titre pour cet entretien, il faut être factuel, énumérer toutes les données qui ont conduit à cette situation, sans éliminer de facto les éléments qui "gênent" . C'est ce qu'on appel l'honnêteté intellectuelle !

[@pierricclot6544]

et donc?

[@jean-baptistedomingo1315]

@@pierricclot6544 Et donc quoi ?
Il a totalement raison, Il faut tout mettre sur la table, si on veut être honnête !

[@suzy632]

Vous proposez ?
Il faut retirer le drapeau jaune et bleu du balcon ça ira mieux, vous serez moins aigri

[@ConstantinStanislas]

Vous êtes gentil M. Endeweld, et je comprends que vous ne puissiez éventuellement pas dire la triste vérité. Cependant, faites autre chose dans le journalisme, plutôt que du journalisme d'"investigation", par exemple des reportages sur l'apiculture ou que sais-je... Vous brouillez plus les pistes que vous n’apportez d’éclairage sur les vraies raisons qui se cachent derrière cette guerre, qui est un basculement d'importance planétaire, entre les E-U et leurs fantoches, y compris français, et le reste du monde.

[@naledimaani1535]

Il ignore certainement que dans son discours du 24 février, je crois, Vladimir Poutine accuse la France et l'Allemagne de n'avoir rien fait pour pousser Kiev à appliquer les accords de Minks. Minsk 1, foiré, Minks 2, pareil.
En ce qui concerne la Crimée, il n'était absolument pas question que la Russie laisse Zelenski permettre aux Amers loques de s'emparer de la base navale de Sébastopol.
Je suis déçue par le discours de ce M. que je découvre. Rien de différent de ce qui s'entend sur LCI et compagnie.

[@rousseaurico2827]

La disparition des vers de terre est également à "investiguer"..."Les fantoches" est un sujet bzzzzzzzzzzzz mince je n'ai plus de wifi à ne pas aborder puisque bzzzzzzzzzzz

[@julienchambeyron6196]

Voir Annie Lacroix Riz sur Investigaction pour le contexte historique

[@julienchambeyron6196]

@Ully Laure chacun dit ce qu'il veut...
Tu lis lentement ?😋

[@thierryleroy7234]

Je n'aurais pas répondu mieux

[@joelindien4452]

Je me contenterai de l’introduction et j’invite ce monsieur à s’inspirer des ouvrages de Pierre Hillard

[@giselepeeters7158]

Rien à dire et tous les commentaires sont formidables bravo à tous ça explique on n'est pas tous des fous merci à tous😅❤

[@lolalysalolalysa9251]

"Le gouvernement américain s’est ingéré en Ukraine pendant des décennies. Et le peuple ukrainien a souffert à cause de cela.
Le soutien écrasant que les gouvernements et les médias occidentaux ont déversé sur l’Ukraine depuis l’invasion de la Russie le 24 février n’est pas réellement motivé par le souci du peuple ukrainien. Ils nous utilisent pour faire avancer leurs intérêts politiques et économiques.
Nous le savons parce que Washington a renversé notre gouvernement deux fois en une décennie. Il a imposé des politiques économiques néolibérales qui ont fait de notre pays le plus pauvre d’Europe. Il a alimenté une guerre civile dévastatrice qui, au cours des huit dernières années, a coûté la vie à 14 000 Ukrainiens et en a blessé et déplacé beaucoup plus.
Les faits suivants ne sont pas mentionnés par les médias, car ils contredisent les objectifs de politique étrangère du gouvernement américain. Donc, à moins que vous ne soyez activement engagé dans le mouvement anti-guerre, les informations ci-dessous sont probablement nouvelles pour vous. C’est pourquoi j’ai voulu écrire cet article."
⚠️USA utilisent « chair à canon ukrainienne»❗
Ingérence durant des décennies et le peuple a souffert☝Financée et organisée par gouvernement, cabinets conseil, sondeurs, organisations non gouvernementales américaines... a tenté de renverser 4 Pays en 4 ans
planetes360.fr/les-etats-unis-utilisent-lukraine-comme-chair-a-canon/

[@lligude7815]

Merci pour le HTTPS...
Cordialement

[@astridrossignolmmamomo]

@@lligude7815 🐦

[@syb.d1228]

Très bonnes infos.
EXCELLENT 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻le verbe macroner : parler pour ne rien dire ! 👍🏻👌🏻🌟👏🏻

[@rousseaurico2827]

Bonjour Syb. On macrone ? Merci pour la réponse à ma question qui est : bla bla bla bla bla bla bla bla et en même temps bla bla bla bla je vous ai compris bla bla bla bla bla et j'en prends note bla bla bla bla bla

[@prenomnom5407]

@@rousseaurico2827 😂

[@francklugagne2970]

Et surtout, ne rien faire ...

[@rousseaurico2827]

@@francklugagne2970 Si...macroner, créer de la polémique (Vel d'hiv), faire de la mousse (12ème injection, ou pas. Oui mais, pourquoi pas une 13ème)...Pendant ce temps, il y en a qui vont en vacances - pourvu que ça dure - et d'autres pour qui ce n'est plus possible depuis un, deux ou cinq ans, d'autres retraité(e)s qui font les poubelles [Réalité que je connais à Paris] qui enfoncent (celles et ceux déctit(e)s ci-dessus dans la précarité incidieuse...qui nous amène au Quart Monde...

[@francklugagne2970]

@@rousseaurico2827 , j'ai honte quand je vois, moi aussi, à la fin du marché du Prado à Marseille, des pauvres papi ou mamie, avec leurs vieux caddies, récupérer quelques légumes abîmé pour se nourrir. Heureusement, quelques commerçants charitable préparent quelques cagettes qu'ils leur donnent. Mais c'est quand même pas normal. J'en pleure quand je vois ça, c'est une honte. J'ai qu'une envie, tout prendre aux élus, et les réduire à l'état de sdf ./

[@magda4979]

Émission très instructive que j'ai visionnée pour la deuxième fois .

[@pierrelarue269]

Merci au contributeur expert.
Le "présentateur" sue tellement il a peur d'être decouvert pour son incompétence, ca fait peur.

[@sergedethibault7224]

Les Médias devraient être indépendant et ne pas être dépendant du pouvoir en place sous influences négatives des démocrates Américains !

[@xavier.c359]

Tout à fait et c'est dans la charte de Munich..! De plus soutenir ces médias avec les impôts des Français pour les voir défendre une oligarchie "française" est tout à fait révoltant. Heureusement que les médias alternatifs sont là pour faire réellement le métier. Merci
fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich

[@andreetienne1523]

Lorsque les Etatsuniens quitteront l'Europe, fermeront leurs bases, retourneront : go home comme pendant les années 60 ,souhaités par l'Amérique Latine, l'Asie et l'Europe !!! Halte à l'Hégémonie des Ricains et du Dollar de l'Impérialisme démocrate ou républicain et de la Vassalité des pays de l'OTAN et de L'UE !!!!

[@alanparker5673]

Et vous croyez que "le média" est indépendant ???? Vous me faites rire 🤣 ..... c'est le média de "la france insoumise" tout simplement

[@baltazarakoufen2524]

oui mais attends ce ne sont pas des putins du system ; ils sont quand meme anti macroniste.... Des journalistes quoi ;; MERDIA

[@khalilkmeid3341]

L’indépendance des médias garantit des informations impartiales et une opinion libre, les médias politisés garantissent une propagande et forgent l’opinion en faveur des régimes politiques, quels qu’ils soient, qui ont usurpé les médias.

[@othmantouati8284]

Très laborieux. Même Doliprane ne pourra rien y faire.

[@nicolasboyte7840]

a partir de 6min 50 sec, on entend qu Emanuel Macron a reussi a obtenir certaines choses des accords de minsk.Mais quand on écoute l' échange diplomatique entre poutine et macron et qui a été publié marcron...Macron dit clairement a poutine qu il n en a rien a faire des accords de minsk...quellle grand diplomate!

[@bernardgaubert2611]

Super votre invité.. MERCI beaucoup

[@curtisekwa6137]

M Macron n'a jamais voulu empêcher le conflit sinon il aurait lu les accords de Minks...

[@alainfrancois9147]

Le parti du président zelenski a fait adopter une loi (vérifiable sur le net) pour pouvoir vendre la terre agricole ukrainienne. Trois sociétés américaines dont Monsanto ont pu en acheter 30 % (ça représente toute la surface agricole de l'Italie).
Tout le reste sur le pourquoi et le comment ça n'explique pas les véritables but du conflit

[@marcmonnerat4850]

Les Chinois en ont acheté bien plus. D'où leur réticence dans le conflit.

[@chriso9338]

👏👏👍Bravo et merci Alain François il fallait le dire c est très important

[@user-nn5rx7mh6i]

Bravo pour ton excellent boulot. Des le début tu as été remarquable. Tu es une référence. Amour et grand respect.
MTR

[@ArthurLP77]

Lol j’adore les vidéos qui révèlent des trucs « secrets » mais t’en à toujours un qui connais LA vérité. J’adore 🤓

[@polimeque-vamos]

Très importants propos sur cette guerre qui en révèlent les latences, et les graves lacunes du macronnisme de quoi le verbe "macronner" n'est pas vain... Merci !

[@rousseaurico2827]

On macrone ? Merci de répondre à cette question : bla bla bla bla bla et en même temps bla bla bla bla bla ?

[@polimeque-vamos]

@@rousseaurico2827 On dit une chose, et "en même temps" on fait le contraire... :) Ce néologisme est ukrainien... :P

[@jocelynegatt7806]

@@rousseaurico2827
C'est un peu comme si la Russie venait installer des missiles au Mexique a quelques kms des champs pétrolifères du Texas...
J'aimerais bien connaître la réaction américaine

[@jocelynegatt7806]

@@polimeque-vamos
C'est le en même temps macronien, ils sont vraiment faits pour se rendre ces deux là

[@hubertgailuron6402]

Non, le verbe réel est collaborer, comme la france l'a si bien fait entre 1940 en 1945....🤣😅😂

[@MarcTamore]

Evidemment, il ne parle pas de la problématique identitaire, cruciale dans ce conflit. Mais on sait que pour certains, l’homme ne se définit que par son frigo et ses vacances à la Bourboule. Pas de mention de l’accumulation des forces ukrainiennes dans le Donbass, en vue de l’annexion de la Crimée, ordonnée par un décret de zélensky. Ce qui explique aussi que les combats se soient déroulés sur ce territoire. Poutine ayant mis en application l’apophtègme ”la meilleure défense c’est l’attaque”...bref, j’en passe...ce reportage se veut aborder le conflit sous un autre angle, mais il est trop lacunaire. Il sent la commande d’éditeur pressante, et le biais idéologique!

[@chrischestarrow9031]

Pardon??? Vous avez une source pour votre affirmation qui prétend que Zelinski prévoyait d'annexer la Crimée??? Depuis quand défendre ses frontières autorise à annexer un autre pays??? Et pourquoi Poutine n'arrête pas sa guerre maintenant du coup? Vous nous prendriez pas un peu pour des quiches?

[@veronique2]

Je suis d'accord. Rien sur le coup d'état de 2014 géré par les américains avec l'aide des nazis, rien sur la suppression des partis et médias d'opposion, rien sur les massacres de 14000 civils depuis 2014, 80% dans le dombass, rien sur les fausses communes après des massacres par les nazis, etc. BBref, sujets tabous

[@tietie007]

Euh la Crimée, ukrainienne, a été annexée par Vlady ....Un peu comme si l'Allemagne reprenait l'Alsace tranquillou.

[@raisoncritique]

@@tietie007 Oui mais la question est pourquoi Poutinou à "annexé" la Crimée. Tu crois vraiment que c'est par envie impérialiste.
Si tu crois ça c'est que bien naïf. Tu ne pense pas que le but pour les ricains était d'occuper la Crimée et chasser les russes de Sébastopol pour mettre une base de l'Otan avec des missiles à 2 minutes de Moscou. Exactement la même stratégie que dans les pays Baltes.
Ca me semble pas trop loufoque comme explication non ?? Après tu sais, moi ce que j'en dis......

[@victoremman4639]

@@tietie007 Pas un mot du coup d'état organisé par les USA et marionnettes européennes, pas un mot de la nazification du pouvoir depuis les années 2000 par les USA et marionnettes européennes, pas un mot sur les pro-russes brûlés vifs par les nazillons pro-usa, pas un mot des persécutions des pro-russes, médias, banques, industrie, etc. Et toi tu nous parles d'annexion d'un peuple criméens ethniquement russe vomissant le pouvoir violent installés à kiev.

[@sylvietourtet6288]

Les ouvrages de Monsieur Jacques Baud sont égalemen édifiants et très remarquables !

[@marie-louisebertholet1284]

Et surtout il y a des références dates, lieux, noms !

[@suzy632]

Quel niveau d’incompétence de nos dirigeants f !
Ça fait peur !

[@tudoranton2166]

Analyse tres partielle. Manque de connaisance de l histoire, peuples de l est, etc.

[@raphaelespinosa3468]

Mouais, il oublie des éléments très important dans son analyse...

[@chrischestarrow9031]

Ah bon? Lesquels?

[@nicolasboyte7840]

a partir de 1min 50sec... les dirigeants pensaient que la russie n allait pas attaquer. Je voudrais rappeller que Porochenko, Angela Merkel, Francois Hollande on reconnu que les accords de Minsk n' était qu une façon de gagner du temps. tout ces dirigents savaient que la guerre allait éclater et ils n ont rien fait pour l' éviter!

[@m-elizabethdurocher4324]

Ces explications de synthèse sont intelligibles et très claires

[@laslm]

Pour le nucléaire, Poutine a clairement dit que fallait pas négliger les dires de Zeleski parce que l'Ukraine a les capacités (héritage soviétique) de se construire une bombe.

[@marywings6870]

Les commentaires n'incitent pas à consacrer 1h07 d'attention à cette vidéo... Est-ce que l'invité évoque les instructeurs américains en Ukraine et en Géorgie ? Est-ce qu'il parle des ministres étrangers qui ont gouverné sous Zélinsky et notamment étasunien ? Rappelle-t-il le massacre d'Odessa ? Fait-il mention du pillage des terres agricoles par de grands groupes français, américains, ... ? Des exploitations agricoles de 150 000 hectares. Comment parler encore de pays souverain ?

[@aureliiiie7963]

Écoute… il faut bien des « experts » pour justifier ces guerres interminables à venir qui vont juste pénaliser les citoyens économiquement.. tu comprends il faut défendre l’Europe et sauver la démocratie coûte que coûte.

[@chrischestarrow9031]

@@aureliiiie7963 Tu commentes sans même écouter la vidéo, c'est ça??? Pure paresse ou peur de devoir remettre en question tes convictions?

[@aureliiiie7963]

@@chrischestarrow9031 je vais reecouter, ça m’a peut-être échappé ;)

[@didierfabre1801]

Et de la grande famine organisée en 1930 par l URSS ?

[@marywings6870]

@@didierfabre1801 voilà, ça, c'est fait. Merci

[@djamilaoukrine1499]

Merci à toute votre équipe sérieuse dans vos informations, enfin éclairé sur cette guerre stupide provoqué encore par les U.S.A ils onts assez de dégâts, dans le monde pour leurs intérêt.

[@Mohamed-yp9fv]

Djamila, Poutine le dictateur avait depuis son arrivée au pouvoir en 1999 massacré le tiers de la population musulmane tchétchène! c'est Poutine et lui seul qui a décidé d'envahir l'Ukraine dès 2014 et en fev 2022 et massacrer les Ukrainiens avec bombardements, viols des femmes ukrainiennes, enlèvements des enfants ukrainiens déportés en Russie. Il suffirait qu'il arrete, retire son armée et la guerre serait finie.

[@patriciasamson7096]

et la FRANCE pourvoyeuse d'armes !!!

[@citoyenmonde2832]

Merci au media

[@denismusique]

Les commentaires sont nettement plus pertinents que le contenu de la vidéo. Et c'est encourageant !

[@LaveriteTerrible-sx8xw]

😊

[@francklouis4920]

On n'apprend pas grand chose, c'est un résumé sur les origines du conflit Russo ukrainien, un bémol cependant ; pas un mot sur le Maïdan, qui pour beaucoup d'analystes a une importance non-négligeable sur le conflit en Ukraine.

[@elmojito49]

Oui dommage que l’historique Ukrainienne des 20 dernières années a été complètement mise de coté et est un facteur non négligeable.
Sinon point de vu nucléaire tres interessant.
Je regrette toujours et encore que ce genre d’intervention ne soit pas sur des TV FR main stream ….

[@francklouis4920]

@@elmojito49 Surtout que, Victoria Nuland a reconnu devant le congrès que les services secrets américains étaient à l'origine du Maïdan et que, par ailleurs, depuis une décennie les américains avaient installé plusieurs laboratoires de recherches d'armes biologiques en Ukraine. Ces laboratoires sont interdits sur le territoire américain.

[@chrischestarrow9031]

Vous avez écouté la vidéo avant de commenter?

[@francklouis4920]

@@chrischestarrow9031 De A à Z. Car parler du Maïdan, expliquer ce qui s'est passé, pas juste l'évoquer, c'est reconnaître que c'était un coup d'état perpétré par les services secrets américains.

[@chrischestarrow9031]

@@francklouis4920 mais entre temps Zelinski a été élu démocratiquement, non?

[@clairereceveur4729]

J adore ces journalistes parce qu'ils ont écrit un livre donne l'impression au lecteur de détenir la vérité.

[@anniel.4443]

Merci de dater la vidéo et de mettre une phrase sur l'invité, Marc Endeweld.

[@maore1972]

Discredité au bout de 3 minutes. Ce journaliste liste toutes les raisons sauf l'expansion de l'OTAN. Les USA n'accepetrais jamais que le Mexique est un accord de "protection" militaire entre la Russie et le Mexique.

[@mohrebeux6909]

100% correct !

[@gerarddif9901]

Merci, je vais avoir honte d'etre de gauche!!!

[@bilbosacquet1798]

Ce journaliste est un des plus sérieux et compétent en France. Vous devriez le lire, ou l'écouter plutôt que poser un caca nerveux au bout de 3 minutes parce que vous pensez VOUS avoir tout compris.

[@TuYolPol]

Le sujet est traité sur une grande partie de l'interview, mais aucune importance quand on veut dire une connerie faut que ça sorte

[@mountagadiallo1625]

En plus il contourne également et systématiquement la question du non respect des accords de Minsk 2 ou la France et l'Allemagne, pays garants, n'ont pas voulu ou pu amener l'Ukraine vers la paix sous l'influence des USA. Ceci discrédite grandement ses thèses. Dommage puisque l'on y retrouve par ailleurs beaucoup d'analyses justes, factuelles et utiles.

[@VapSquare]

Mac'Ron qui a essayé de faire respecter les accords de Minsk 2 ! HAHAHA c'est la meilleure celle là !

[@alberferdi1]

Il éteint les feux avec des bidons d'essence au bout de ses petits bras !!....

[@uyutubab]

Il y aura toujours des guerres tant que les éducateurs (parents,gouvernants) ne penseront pas à reprimer/éradiquer le comportement animal (égoïsme ,domination ,esprit rapace) chez les citoyens.

[@Mohamed-yp9fv]

Enfin une remarque intelligente dans ce magma de trolls poutiniens.

[@raykampingkar8145]

on ne pas être plus clair....!!!

[@taniatania1722]

Il faut parler aussi des provocations de l'Europe qui a participait dans les manoeuvres militaires en Ukraine à quelques kilomètres de la Russie. N'oubliez pas les déclarations de Zelensky la veille de la guerre, qu'il se préparait à s'emparer de Dombas, et de Crimée etc.

[@florevoundi9664]

S'il doit être vu et lu par les français il ne peut pas dire ça

[@emjizone]

Et pour quelle raison le Donbass (pas "Dombass", apparemment vous ne savez même pas comment s'appelle ce lieu) et la Crimée doivent être la responsabilité exclusive de la Fédération de Russie aujourd'hui, alors que c'était sans conteste des territoires Ukrainiens en 2013 ?
Selon vous, des villes telles que Kiev, Odessa, Kharkiv, Kherson sont-elles des villes du Donbass ou de la Crimée ? Est-ce que c'est en les occupant ou en les bombardant qu'on empêcherait l'Europe absolument agressive et absolument nazie de menacer la Russie, si c'était le cas ?
Selon vous, est-ce avec quelques dizaines d'instructeurs étrangers qu'on menace réellement la Fédération de Russie, au point que la seule manière pour elle de se défendre est d'envoyer à la mort des dizaines de milliers de personnes ?
En gros, la frontière à été franchie avec une immense armée dans quel sens ? De l'Ukraine vers la Russie, ou de la Russie vers l'Ukraine ? Les les civils réfugiés, déportés, blessés, tués ou forcés à changer de nationalité sous la menace des armes, ce sont des citoyens russes sur le territoire russe, peut-être ? Si on vous demande dans quel pays ils sont né, qu'est-ce que vous répondez ?

[@lemonde-libere7062]

Dès le début cela sonne faux par le présentateur. Il y a un plan derrière

[@lemonde-libere7062]

Voici une interview fracassante qui montre du doit l'Allemagne nazie et les Polonais et Washington. Madame Lacroix Riz est une incroyable bibliothèque a se sujet. Oublié c'est deux magiciens de pacotille
czcams.com/video/nsh7RuhyAhg/video.html

[@marywings6870]

Avant le 24 février, les USA avaient massé 100 000 soldats US en Europe et renforcé toutes leurs bases militaires en Europe, y compris celles qui devaient logiquement fermer 70 ans après la seconde guerre mondiale. L'armement s'était accru, notamment en Italie. Des "instructeurs américains" présentés comme "bénévoles internationaux", enseignaient à des gens de la société civile, le maniement du fusil et le combat rapproché au couteau (reportage sur France 2 au JT de 20h).

[@momochaibi437]

Crédit bail,cela veux dire vendre et endetté l'Ukraine et la rendre dépendante pour un siècle .En réalité les américains ne voient que leurs intérêts.

[@hannibalbarca2552]

Exactement, de toutes façons les américains n ont pas d alliés , et encore moins (amies) juste leurs marrionnette pour leurs intérêts personnels ! Et même à la fin de chaque discours, ils disent très souvent , usa en 1er

[@sylviannenuitdebout3045]

COUCOU plus que 3ans pour remédier au dérèglement climatique selon le GIEC alors se centrer sur cette impérieuse nécessité Dans l'Antarctique ce début d'année la température était de MOINS DOUZE DEGRÉS LA NORMALE EST DE MOINS CINQUANTE DEGRÉS on reprend pied sur la planète terre pendant qu'il en est encore temps en s'opposant au regard marchand du monde néolibéral sur les seules ressources financières de la planète . URGENCE PLUS QUE TROIS ANS .....

[@jeanpierrechoisy6474]

Analyse très intéressante même si la non prise en compte de la dimension historique multisèculaire la rend incomplète.
Oui, les USA depuis la chute de l'URSS ont eu une politique très négative, hostile, comme si la Russie restait l'URSS.
Mais un point majeur de Realpolitik est passé sous silence.
Supposons un instant que les objectifs de Poutine et consort soit totalement légitimes.
Il n'en demeure pas moins que le pouvoir russe a cumulé toutes les fautes majeures d'analyses et de stratégie :
- sous-estimation de la volonté de résistance des Ukrainiens : il cru être accueilli comme Hitler par les Autrichiens en 1938 ou, au pire, être subi comme l'invasion soviétique de 1968 l'a été par les Tchécoslovaques ;
- sous-estimation de la capacité de résistance de l'armée ukrainienne : il a cru qu'une éventuelle résistance était aussi aisément écrasable que celle de la Hongrie en 1956 ;
- sous-estimation de la volonté et de la capacité d'aide des Occidentaux ;
- volonté de prévenir l'extension de l'OTAN. Or, il a ressuscité sa cohésion et provoqué l'adhésion de deux pays neutres, l'un frontalier, l'autre séparé par une mer peu large ;
- surestimation de la puissance de l'armée russe... initialement partagée par bien des "experts" occidentaux ;
- surestimation de la volonté de combattre des Russes. Il est extrêmement compréhensible que les conscrits russes ne sentent pas plus motivés pour aller mourir en Ukraine que les conscrits US l'étaient pour aller mourir au Vietnam. Alors que la Russie étaient envahie, il quasi-certain que la population russe aurait une la même volonté de résistance qu'ont actuellement les Ukrainiens ;
- les menaces d'usage du nucléaire tactique indisposent même les pays favorables à la Russie.
Donc, indépendamment de ce qu'on penses de ses objectifs, Poutine et son gouvernement ont fait preuve d'une inébranlable constance dans la plus abyssale incompétence. À de tels niveaux de compétence, aucune excuse n'est jamais recevable : on est bon ou on est mauvais. Pas plus que n'était excusable la faillite intellectuelle intégrale des ganaches en charge de la stratégie française en 1939-40. Une haute fonction est une prétention extrême. Elle n'est légitime que si on est réellement à la hauteur. Dans le cas contraire, ce n'est rien d'autre que la manifestation d'un égo sur-dimensionné sans rien qui le justifie, donc risible.
Des fonctionnaires lambda aussi nuls auraient été mis sur une voie de garage et des cadres privés aussi nuls auraient été licenciés.
Au contraire de la formule "gagnant-gagnant", il semble que cette crise, pour la Russie, l'Ukraine, l'Europe sera un énorme "perdant-perdant".

[@claforestrie]

Les médias étouffent la vérité!

[@letranger6750]

Après 30 secondes d'écoute, j'ai conclu "un autre charlatan!"

[@ziburuko-9330]

Arrivé à la fin de la vidéo je cherche encore l'analyse en profondeur des faits, du point de vue historique, géostratégique profond ( rivalité entre puissance maritime et puissance terrestre, théorie du Heartland, etc qui est l'illustration de la situation actuelle).. on ne nous livre qu'une analyse superficielle des faits. Dommage...

[@aureliiiie7963]

Je te recommande dans ce cas de t’interresser à Mearsheimer :)

[@nuarichiari]

Fausse diversion. L’analyse est suffisante à plus d’un titre. Ce n’est pas une thèse mais une antithèse de la doxa polluante

[@appolinairebouhelo8784]

Bravo à l'auteur des ouvrages sur les sécrets sur la guerre en Ukraine. Courage au journaliste qui organise une telle emmission.

[@clovisemomo356]

Très bonne analyse

[@tricosteryl]

Poutine a fait un discours au lancement de l'attaque, il suffit l'écouter.
Tant que vous ne l'aurez pas fait, vous ne raconterez que des fantasmes d'occidentaux.

[@eratosthenedemerguez]

Tout à fait...

[@marywings6870]

et il répète toujours les mêmes choses, et Llavrov aussi et aussitôt après, LCI s'emploie pendant 2h à décontaminer tout son interview pour lui faire dire le contraire ! C'est flagrant.

[@dayanandmaurin6111]

1 lien ?! Merci

[@astronomianova]

exactement. Mais ils en sont incapables. N'importe qui aujourd'hui avec internet et un peu de connaissance historique en sait mille fois plus que ces pseudo experts. Il manque l'essentiel dans cette analyse, qui suppute sur l'écume de l'actualité : la crise des usa et son besoin de vassaliser l'europe, le non respect des accords de minsk, l'appel à l'aide des populations russophones à la Russie etc...

[@marywings6870]

@@dayanandmaurin6111 tapez "discours de Poutine" !

[@Grison13]

Une nouvelle fois depuis le début du vingtième siècle la guerre sur le continent ne l'est pas entre nations, n'en déplaise à BHL, mais entre puissances économiques.

[@kossikundji8196]

La religion y est pour beaucoup avant meme de parler de l'economie, meme si les medias occidentaux n'en parlent pas. Vous remarquerez que les Tchetchens sont tres motives, c'est ne pas pour rien !

[@aureliiiie7963]

Ben du coup c’est la même chose non ? nations ou puissances économiques, ce ne sont que les facettes du même problème :) et ça a déjà été décrit et expliqué y’a plus de 100 ans

[@ddvrt4046]

Le verbe 'macroner' devrait rentrer dans le dictionnaire Larousse !

[@jean-christophevautrin2298]

Je suis surpris que n’ont pas été évoqués la situation du donbass depuis 2014, la massification de troupes ukrainiennes en février 2014 devant le Donbass qui s’est déclaré indépendant (40 000 soldats), les déclarations de Hollande Merkel Porochenko de ne pas vouloir respecter les accords de Minsk, les demandes répétées des russes que l’otan ne s’étende pas aux pays de l’ancien pacte de Varsovie en référence à la promesse américaine, à l’engagement de l’Allemagne de ne pas s’engager militairement (fourniture d’armes dans des pays en conflit) après la réunification. Les points évoqués sont intéressants mais ils ne sont pas complets pour dresser un tableau général.

[@moniquevaillant2168]

Les pays riches ont toujours fait la guerre loin de chez eux. Ce sont des terrains d'expérimentation de leurs nouveaux joujoux.

[@messire9837]

Allez dire ça aux romains, ou même aux incas. Ils étaient riches aussi les incas, je m'en souviens bien. C'est pas pour autant qu'ils ont fracassés tout les crânes des espagnols contre les murs de Madrid, hein ouais?

[@DokGonzo]

A ce sujet ce reportage qui avait été diffusé sur LCP est édifiant:
Vendeurs de guerre : documentaire de Yotam Feldman.

[@messire9837]

@@DokGonzo Hold on a minute!
Vous... Vous vous appelez gonzo et vous vous permettez de conseiller des documentaires? Really? Vous n'en auriez pas sur jimmy saville de dispo par hasard? On en cherche pour expliquer un peu aux benetos du troisième age qui ont voté micron ce qui se passe dans le monde réel.
Je parie mes bottes, éperons inclus que vous rêvez de voter un jour pour Benoit Hamon pour que Robert Hue, la nuit. Non?
Et arrêtez de dire "édifiant", c'est un terme aristocratique.
"Trop de lettres" dirait Leopold d'Autriche
Sérieux les gars, quand le duc de Beaufort promettait des colonnes de vent d'heaume, c'est parce qu'il disait slexique, comme il s'en vantait d'ailleurs lui-même si souvent.
C'était pas une excuse pour mettre bayrou en poste aux ducs à sion!
Et vous avez l'air malin tous, là aujourd'hui, avec votre timbre fiscal sacré qui rêve d'aspirer des peuples. Aie, aie, aie!... Comparé à lui, Paul Deschanel était un grand philosophe, on pourrait dire. Mais faut aussi expliquer à micron que la philosophie ne fait pas partie de l'OCDE, comme le laisse implicitement comprendre Mozinor à coup d'éboulements intellectuels à chaque fois qu'il a la judicieuse présence d'esprit de le faire.
Vous voyez? Et tout ça, ce sont des maux d'aristocrates qui valent tous bien leurs dix siècles respectifs de grands regrets, ou pourquoi pas même Milan, qui sera bien AC.

[@DokGonzo]

@@messire9837 Rien compris à ton blabla...

[@messire9837]

@@DokGonzo Je sais. C'est justement ce que je tente d'expliquer à tout le monde... Sauve toi, en fait!
czcams.com/video/g0H5Md14-c4/video.html

[@reynaldgarenaux4126]

"macronner" please intégrez ça dans le prochain Larousse c'est tellement parlant...

[@pitoulapierre4644]

👏👏👏👏👏

[@Diabolocircus]

Merci pour cette vidéo très très intéressante, on va dire que la j’ai le sentiment, et d’autres aurons sûrement le même sentiment , d’avoir rattraper les « cours essentiels » à la compréhension de ce ( excusez moi d’avance ) beau merdier ....
J’ose espérer si on fait le bilan de tt ceci, que la quelques poignée d’hommes qui nous saccage la planète sauront se hisser à un niveau de sagesse nécessaire pour préserver ce « petit caillou » si extraordinaire....

[@bernardlacourse4282]

Pauvre aveugle leur Dieu les a aveuglés afin qu'ils ne voient pas .

[@jean.marcbiernaux448]

sang d'enfants ou d'adolescents des vertus rajeunissantes pour les corps plus âgés.

[@gordanbrkic7318]

Très décevant M. Marc Endeweld. Vous aves trouver seulement la queue de l'éléphant.

[@trystanb6685]

Développez

[@SHERKHAN0202]

Juste sur le mémorandum de Budapest (je commence l'interview mais ça commence mal...), il nous fait une Tytelman. Donc je vais juste redire ce qu'a dit Xavier Moreau sur le sujet et qui me semble complet et précis.
Tout d'abord la Russie ne s'est jamais engagée à respecter les frontières de 1991. Et d'ailleurs l'Ukraine ne l'aurait pas voulu puisqu'en 1991, c'est à dire juste avant la chute de l'Union Soviétique (qui a lieu en décembre 1991), le port de Sébastopol et la région qu'il y a autour faisaient parti de la république socialiste fédérative de Russie. Et oui quand Khrouchtchev donne la Crimée à l'Ukraine, il laisse Sébastopol, qui est un territoire différent de la Crimée, sous le contrôle de la république socialiste fédérative de Russie. Et c'est suite à un coup de force Ukrainien soutenu par les USA en 1992 que Sébastopol est rattaché à la Crimée qui elle même est rattachée à l'Ukraine.
En ce qui concerne le mémorandum de Budapest qui est signé en décembre 1994 et le traité d'amitié russo-ukrainien qui est signé en 1997, à aucun moment il n'est question des frontières de 1991. Et à aucun moment d'ailleurs dans ces deux documents les frontières de l'Ukraine ne sont précisées. Ensuite le mémorandum de Budapest est, comme son nom l'indique un mémorandum. Pourquoi la Russie en 1994 dans ce mémorandum de Budapest n'inclut pas la Crimée et ne précise pas les frontières ? Parce qu'en 1994, on ne sait pas si la Crimée va rester Ukrainienne ou si elle va redevenir russe puisque les élections locales ont amené au pouvoir en Crimée une large majorité pro russe qui a bien l'intention de revenir dans la fédération de Russie. Il y a d'ailleurs eu un vote en 1992 où le parlement Criméen a décidé d'être rattaché à la Russie.
Donc le mémorandum de 1994 ne définit aucune frontière, en revanche il oblige (et ça c'est la volonté de Washington) l'Ukraine à se débarrasser de ses armes nucléaires.
De la même manière, le traité qui est signé en 1997 ne précise aucune frontière exacte entre la Russie et l'Ukraine. On parle des frontières mais à aucun moment la Russie n'a reconnu, par exemple, que la Crimée faisait partie intégrante de l'Ukraine. En outre, à l'intérieur de ce traité (article 12), il est dit que les deux pays s'engagent à respecter les minorités ethniques et religieuses au sein de leur population. de facto, Kiev est sorti de cet accord de traité d'amitié lorsqu'elle a décidé de ne pas respecter cet article 12 en interdisant la langue russe en Ukraine en 2014 et en bombardant la population russophone dans le Donbass.
Dans tous les cas ce traité n'était pas définitif puisqu'il était censé être renouvelé automatiquement et pouvait être annulé à la demande de l'une des deux parties.

[@chrischestarrow9031]

Et ça ne vous gêne pas de répéter les conneries de ce pauvre cornichon de Xavier Moreau? Un mec qui vit à Moscou mais ne qui ne parle pas russe... 🤣😂🤣On va dire que c'est pas le source la plus fiable, hein! Mais effectivement, en perroquet du Kremlin il est pas mal. En trois clics on tombe sur le texte du mémorandum. Et devinez quoi? Les frontières sont évidemment un des éléments centraux. Mais bon pour sortir des conneries pareilles, il faut faire une totale abstraction de l'esprit de cet accord, hein! 🤣😂🤣Et si tout ça était vrai, pourquoi est-ce qu'en 2010, le président Ianoukovitch signe les accords de Kharkiv avec les autorités russes pour le bail pour la flotte russe en Crimée jusqu’à 2042???

[@annecatherinehartmann8801]

Merci 👍

[@rinotopolovo]

Xavier moreau est un triste sire !

[@arnaud7990]

Moreau est un troll stipendié. Donc sa parole n’a aucune valeur autre que celle d’une bonne vieille propagande. Après, chacun choisit son camp dans cette sale guerre. J’avoue que d’entendre des russes nazis avoir des erections quand ils tuent des ukrainiens prisonniers parce qu’ils savent que la veuve va pleurer et que les enfants vont être dévastés, m’aide à faire un choix moral sûr. Les pro-russes sont des types infâmes, des collabos de la pire espèce. Ils s’en foutent et assument je sais, mais quand même avant de mourir on regarde son âme une dernière fois messieurs dames…

[@pierricclot6544]

merci

[@user-si8wv4dt1g]

Il me paraît plus pertinent d'exposer les raisons profondes, imputables à l'occident, qui conduisent Mr. POUTINE à intervenir en Ukraine.