Cours 7 Épisode 2 - Médecines alternatives, le cas de l'homéopathie, 1ère partie
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Je commence d'abord par décrire certains schèmes de pensée récurrents dans le cerveau humain, avant de me rapprocher du sujet par quelques détours d'histoire des sciences.
Ont été cités :
- Un long dimanche de fiancailles, de Jean-Pierre Jeunet, 2004
- Les travaux de Paul Rozin, web.sas.upenn....
- James George Frazer, le rameau d'or, 1890
- Marcel Mauss, Esquisse d'une théorie générale de la magie, 1902-1903
- Phytognomonica de Giambattista della Porta, 1589
- Paracelse, Sur la nature des choses, surtout chapitre 9 De Signatura rerum naturalium, 1572. Daniel Kahn pense que ce livre pourrait ne pas avoir été écrit par Paracelse lui-même. Rappelons que de premières formulations des « signatures » remontent à l'époque aristotelicienne.
- Jean-Marie Pelt, par exemple Drogues et plantes magiques, 1983
Erratum :
Si la poupée vaudou Sarkozy a constitué selon la cour d’appel de Paris une « atteinte à la dignité » du chef de l’État, elle a été finalement autorisée à la vente.
Pour compléments et pdf de cours, rendez-vous ici cortecs.org/vi...
"Serge Gainsourg, ça vous parle ? Non ?" Je viens de prendre 30 ans d'un coup...
Alors moi j'ai pas une expérience avec un balai à chiottes mais avec une ventouse à chiottes. J'étais en train d'accoucher et alors le gynéco fait "on va devoir prendre la ventouse" et là j'imagine une version réduite de la ventouse à déboucher les éviers. Etait-ce les médicaments ou la perspective mais je me souviens de ma stupeur quand le type a attrapé un débouche évier taille normale entre mes gibolles. J'avoue qu'à cet instant ce n'est guère la propreté du truc ou bien ce qu'il représentait qui m'a déstabilisé mais bien sa taille (spoiler : avant ils te coupent pour le rentrer).
Merci
Joli lapsus - classes/castes. 🙂
Merci!
la morsure de la vipère n'est majoritairement pas mortelle aujourd'hui, mais l'était-elle au temps Paracelse ?
ce n'est qu'un plat carnivore que pour les vegans ... si non avec des patates et des epinards c'est un plat omnivore
Je lave mon sens critique à 30' Comme ça il rétrécit plus
"La mémoire du lait" :p
15:30 - vous êtes sûr que les valeurs derrière un drapeau sont belliqueuses. La nation regroupe non ? C'est plutôt la volonté impériale qui fait la guerre, plus en rapport avec les dirigeants qu'avec le drapeau. Un peu comme un couteau et la manière de l'utiliser, non ?
Biais idéologique.
2:50 - ce n'est pas un plat de carnivore classique, mais un plat d'omnivore.
Biais idéologique.
y a aussi les plats cuisinés par des femmes ayant leurs règles, ca rentre dans la catégorie non?
14:20 - Vous êtes sûr que les « peuples premiers » étaient considérés comme premiers pour une histoire de couleur ?
Biais idéologique.
Votre démonstration partiale est truffée d'erreurs. Exemple : on ne meurt que très rarement d'une morsure de vipère (1 à 5 pour 1000 morsures). Vous abusez de votre autorité pour défendre votre point de vue. C'est dommage, l'exposé est intéressant par ailleurs, ces exemples décrédibilisent vos propos.
L'image d'une chose est la chose ça pue la ref cachée à dr who dans l'épisode Le labyrinthe des anges , l'image d'un ange est l'ange
Bon peut-être que je me fais des idées
Cette démonstration est un espèce de boulgi boulga affligeant. C'est une vision non pas scientifique mais qui met la science dans un rôle étriqué , qui regarde le monde par le bout du microscope . C'est terriblement moyenâgeux en fait, alors que ce sont des soi disant croyances moyennageuses qui sont ici moquées...
Pour parler science il est largement observé et a l'étude que l information agit sur la matière ,ce qui est appelé ici magie 😂😂 .
Bizarre. Il est question de tout sauf d'homéopathie.
La similarité, la contiguïté ( qui va avec le principe de dilution) sont parmi les fondements de l’homéopathie.
Je m'ennuie .... je n'apprend rien. Quelles connaissances du sujet traité. ? Intérêt ? En tout cas, il est content de lui, c'est déjà ça.
Il faut regarder la suite du cours, hein. Cette vidéo est la première partie et il y en a 3 en tout.
Les texte de la marseillaise n'est pas du tout belliqueux ... l’interprétation d'un texte est aussi une science ...
Aux armes, sang, égorger, l'étendard sanglant... On en est au premier couplet seulement.
@@alteredbrain il y a de nombreuses analyse en ligne ... dont celle-ci ... www.lalibre.be/international/que-signifient-les-paroles-de-la-marseillaise-5b447ef65532692547fef19e
@@dominiquerillh1231 l'article que tu cites : "L'hymne est donc un chant de guerre contre l'ennemi" = pas du tout belliqueux ??
Belliqueux, du latin bellicosus (« guerrier ») de bellum, (« guerre »).
Bon allez, un petit pari, je paris qu'il ne va pas parler du fait que l'homéopathie est un placebo, et qu'à ce titre, il est tout à fait légitime que les usagers ressentent un effet, qu'il y a donc un effet, et que c'est mieux que de prendre un vrai médoc (et un médoc sans effets indésirables, c'est un placebo a priori...) même si prendre de l'homéopathie *et* se passer de traitement pour un cancer par ex, c'est un vrai pb.
En tout cas pour les bobos des enfants, l'arnica, c'est parfait...
Mais bon j'imagine qu'un vrai sceptique s'interdit le "bisou magique" sur les bobos, histoire d'initier son enfant au scepticisme...
Alors voyons voir mon pari.
Bon alors c'était amusant son coup de se laver les mains avant de pisser.
En tout cas, son coup de la statuette de Sarkosi, si c'est pas de l'influence sur son auditoire, "un bon sceptique est anti sarko" je sais pas ce que c'est et je vois pas d'autre intérêt dans son cours...
Son propos sur le médium et sa carte contredit son scepticisme "même infime" et qu'il serait ravi d'être prix Nobel etc, alors je dis pas qu'il a tort d'être certain que le médium en question n'a pas de pouvoir surnaturel hein, je souligne l'hypocrisie du discours et de faire croire qu'on peut être un vrai sceptique tant qu'on n'a pas prouvé naninana...
Rolalala la marseillaise, "pauvre chanson" bah pourtant pour siffler la marseillaise, en général c'est que quelqu'un la chante, que quelqu'un y assiste, et ça concerne plutôt les match de foot a priori, avec des milliers de chanteurs sans compter les téléspectateurs et on imagine mal quelqu'un siffler la marseillaise tout seul... Enfin bref, donc si j'ai bien compris, pour être un bon sceptique il faut être anti sarko, anti patriotique et ça sans autre argument que c'est moi le prof, parole d'évangile...
Et en tout cas, c'est nier la valeur symbolique des choses sans argumentation. Et pourtant siffler la marseillaise est un acte symbolique.
Et encore une fois (paracelse dans le contexte n'était pas idiot parce que Dieu toussa) un sous entendu dont j'imagine aussi, il ne parlera pas qui est qu'un sceptique est nécessairement athée. C'est sûr que c'est une évidence, mais bizarrement, chuuut, il faut pas le dire, mais si bien sûr un bon sceptique dira qu'il a un doute infime, qu'il est deiste ou chepakoi.
Mais bon, paracelse n'est pas débile parce qu'il a eu tort, supposer les microbes, les atomes surtout l'omniprésence du vide c'est pas moins débile et tout le problème c'est pas de croire en Dieu mais l' absence de protocole experimental et tous les biais genre confirmation etc.
Penser qu'au XVIe on faisait pas la différence entre une vipère et une couleuvre et qu'on ne savait pas que l'une est mortelle, l'autre pas, c'est vraiment les prendre pour des cons... Mais bon, parole de prof, parole d'évangile...
Écoute le cours 7 dans son entièreté avant de faire des prévisions hasardeuses et erronées.
Il ne se cache pas d’être de gauche, cf des vidéos hors cours, et je ne vois pas en quoi ça empiéte sur l’a qualité du cours donné qui a pour but d’éveiller à l’esprit critique, et non a former des doctorants sur le sujet.
En effet, pas de soucis pour les bisous magique, l’arnica etc en tant que tel.
Mais une étude a montré que les gens intéressés par ces méthodes avaient plus de chance d’abandonner leur traitement médicamenteux.
@@elliotwallaert3992 il laisse régulièrement sous entendre que tout bon sceptique est de gauche, que la gauche c'est le bien, la droite, le mal. (l'ex le plus frappant étant les aiguilles sur une poupée Sarkozy avec _tous_ ses collègues)
Il connaît parfaitement les procédés de manipulation, ne se cache pas d'en user au quotidien avec ses proches ce qui signifie que non seulement il influence son auditoire mais aussi qu'il en est pleinement conscient.
Pour l'homéopathie, j'estime avoir gagné mon pari.
Votre argument montre qu'il est bien dommage que les médecins ne prescrivent plus d'homéopathie il me semble.
Quoi qu'il en soit, du temps où il y avait des médecins homéopathes, l'homéopathie était l'idéal parce qu'on ne peut imaginer meilleur placebo, tous les ingrédients sont réunis (le medecin, patient, pharmacien y croyaient, nom latin, traitement individualisé, durée de l'entretien, variété des formes et couleurs, protocole pour ingérer, remboursement par la secu et j'en oublie sûrement) sauf... un prix élevé...
Donc, bref, l'effet placebo est scientifiquement démontré mais n'est pas exploité par la médecine qui le considère comme nul voire indésirable.
Toutefois, je reconnais qu'il est sans doute trop tard à présent pour revenir en arrière et que personnellement, je ne prends pas d'homéopathie.
Pour moi, il s'agit d'un débat de société, il y a la vidéo de scillabus "faut il mentir ?" qui pose la question de la manipulation "pour le bien" qui est la bonne question selon moi.
Tous les zeteticiens que j'ai entendu au sujet de l'homéopathie sont dans le même raisonnement/discours qui rejette l'effet placebo.
Par ailleurs R Monvoisin s'amuse même du champ d'application de l'homéopathie à des pb complètement Random et clairement psychologiques où le placebo joue encore plus.
Je ne pense pas que je vais répondre davantage, j'ai beaucoup écrit sous ces vidéos et je fatigue. Je dirais juste que les vidéo de cours de R Monvoisin m'ont ouvert les yeux sur l'escroquerie de la zététique, tellement ce cours regorge de contradiction et de manipulation.
@@ledouble7337 êtes vous dans le domaine Medicale pour sous entendre que l’effet placebo y est décrit?
Au contraire, il est maximisé sans pour autant tromper le patient.
Votre pris n’est pas gagné puisqu’il dit 2 vidéos plus tard que l’homéopathie est efficace pour de nombreux petits soucis grâce au placebo justement.
Et en plus, il est encore possible de devenir homéopathe en france, et il y en a encore énormément en activité..
Vous transformer les propos de R.Monvoisin pour la manipulation et son utilisation, ce n’est pas particulièrement glorieux.
@@ledouble7337 « votre argument montre qu’il est bien dommage »
Soit vous n’avez pas compris ce que j’ai dis, soit vous pensez que l’homéopathie peut tout soigner…
Et si vous pensez que d’essayer de traiter le VIH ou la sarcoisose avec des granules de sucres plutôt qu’un traitement éprouvé, je comprends que vous preniez la zetetique pour une escroquerie