Спасибо за инфу, очень полезно. Я задумался над переходом на этот профиль. Потом тогда дополнительно отпишусь (если не забуду) )))))))
Попробовать - точно стоит! но я видел как и довольных, так и не очень (в том числе я). так что, дерзайте :)
Поменял Bauer APX на True Catalyst7.На коньках почти 40 лет. Несколько тренировок пытался привыкнуть к штатному профилю - не хватало поворачиваемости в виражах, первую тренировку чувствовал себя как корова на льду. Что за профиль был на APX я уже и не помню. В Proточке порекомендовали Элипс. После профилирования все встало на свои места.
Профиль часто решает такие проблемы
У каталистов стакан выше значительно, видимо, этот момент скомпенсирован профилем.
Сам купил несколько дней назад каталист, отмечу эти вещи в обзоре :)
@@gleb_on_ice Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой лучше профиль точить для подростков лет так 17-20? Хоть мне и 34 года, но по критериям я как подросток чем как взрослый, мой вес маленький 62кг, и нога 40 размера, а иногда и 39, чего я хочу добиться меньше завала назад, когда только выхожу на лёд, и проблем особо не чувствую, так как видимо свежий, а вот после часа, есть проблема.
@@energizer380v4 привет! Советую сделать наклон вперёд небольшой при профилировании, буквально 0,5 градуса - очень хорошо почувствуется. Можно и сразу градус, если не боитесь экспериментов)) при таких параметрам сама природа велела делать Quad и градус наклона - советую
170/68кг
Купил новые коньки CCM AS3 размер стакана 263 сделал 11радиус +1 как на старых Bauer APX но стакан на них был 254 размера. Выйдя на лёд с первых толчков я понял, что настроить эти кони под себя будет не легко. Во первых, очень трудно было делать первые 3-4 шага, требовалось приложить много усилий и переходы лицо-спина и на оборот давались тяжело, при резких виражах постоянно падал на задницу, вообщем ад а не катание. Понял что скорее всего надо менять стаканы на Tuuk Edge 254 размера, но мастер по заточке предложил сначала опробовать профиль Ellipse1, на что я и согласился. Первые впечатления были положительные по сравнению с 11 радиусом но не настолько на сколько хотелось бы, ускорения давались немного легче, на виражах перестал падать но при катании спиной вперёд постоянно было ощущение что вот вот и клюну носом об лёд. Откатал суммарно пять часов на ellipse 1 и перешёл на Ellipse xs, это был тоже шаг в лучшую сторону, но все равно дискомфорт указанный выше присутствовал. Однозначно это нe мой профиль на 263 стакане XS и с низкой посадкой на коньках ССМ Taks AS3. На мой взгляд профиль ellipse всё-таки похож на стандартный радиус с небольшими улучшениями. Кому интересно, можете почитать отзывы про ellipse на этом форуме modsquadhockey.com/forums/topic/73593-ellipse-profiles-%E2%80%93-the-next-revolution-in-skate-profiling/
Спасибо за ссылку!
Ну вы и олицетворили, в принципе, логику, которую я описал - вам было сложновато перестроиться на "лыжи" другого размера, а улучшения вы почувствовали путем уменьшения пятна контакта, чтобы с этих "лыж" и соскочить. Но как вы и правильно заметили, полностью такие вещи профилем все же не исправить.
@@gleb_on_ice После элипса Zuperrior M а потом S еще немного улучшил ситуацию, но в конечном итоге с "лыж" смог слезть только поменяв стаканы на 254 размер.
@@finnportal самое здравое решение, раз привыкли именно к 254. Много видел таких примеров, в итоге люди переходят на привычный размер лезвий.
смотрю, глеб, у тебя случился ребрендинг заставки!? или это тонкий намек(прогноз) на КС?
накат- это самое лучшее в катании, это как ходьба по травалатору по ходу движения...))) минимум усилий- максимум скорости!
Согласен! Самый кайф, когда чувствуешь скорость и понимаешь, что тебе есть куда добавлять, но при этом ты пока не включился на полную)
Катаюсь на Quad 2, лезвие 272, 25 канавка, рост/вес - 176/90. Негативных моментов никаких не замечаю, накат достойный, маневренность для своего уровня катания тоже считаю оптимальной, был опыт со слишком маневренным профилем, когда коньки сами под тобой "пляшут" и после тренировки болят колени, тут такого нет. От добра добра не ищут и свой дальнейший прогресс в катании связываю именно с тренировками, но маркетинг конечно работает поэтому про Ellipse тоже стало интересно узнать)
По твоим впечатления/ощущениям именно в чем отличие Quad от Эллипса?
Спасибо, интересное впечатление. Лично я на эллипсе относительно квада потерял накат, но заметил, что в виражи вхожу с большим усилием, сильнее разворачиваю таз. Но мне принципиальное накат, поэтому с эллипса и ушел. Квад для меня эти два параметра комбинирует, но конечно, нужно больше кататься в целом.
Для частного случая смена парадигмы в профилирования не произошла, катаем дальше Quad! Спасибо за раскрытие темы!👍😉
Много лет катался на Quad2, (272/fbv 80/75 это аналог 28 радиуса, 182/85). Всегда искал и ищу лучшие и новые варианты, поэтому попробовал ellipse, какой номер уже забыл, год катаюсь. Переходить не планирую, хотя глобальной разницы не ощутил, но мягкость и плавность при манёврах отметил бы.
Долго катался на Quad 2, решил попробовать 13 футов. Устойчивость и накат намного улучшились, маневренность несколько упала, но думаю со временем с привыканием это компенсируется техникой катания. Пока откатал 3 часа. Я не хоккеист, увлекаюсь фристайлом.
Доброго времени суток! Случайно не подскажите жёлоб 5/8 это какой?
Доброго. Это дюймовое значение привычных нам миллиметровых канавок, так что, путем перевода - 16 канавка, по-нашему :)
Вспоминая уроки черчения, элипс это набор радиусов!))
Зависит от метода построения) если провести бесконечное количество окружностей, то касательной по вершинам эллипса и не потребуется, но это же и физически невозможно) так что, в плане профилирования эллипс это 3-4 окружности и касательная)
Какой профиль у тебя?
Я делал квад 1,2
Эллипс не пробовал
Был Детройт
Был зупериор
Я вернулся к зупериор
Мой рост 170 и вес 80
Размер 8(272) железки
Вернулся к зупериор М и не жалею
192,90кг.
23 желоб.
Был зупериор, долгое время нравился, но после того как приобрёл степы со стандартным 10ft понял что зупериор слишком дерганные, и малое пятно для хороших толчков.
Ещё есть quad 1. Совсем не моё, неповоротливые и в них мигом забивают я голени.
В итоге после всех мытарств катаю на стандартном, зуп продал другу а куад для массовых катаний
Всем привет 👋
Какой из профилей ;- ellipse zero, quad zero, zuperior m более маневреный для резких виражей, смены направлений и.т.д? А то кто, что пишет. У кого есть опыт использования ?
Привет) эллипс зеро и квад зеро будут примерно аналогичны, но думаю, что именно для маневренности будет лучше эллипс зеро. Советую попробовать для этих целей)
У квада будут точки вращения, у эллипса будут более гармоничные переходы. Зупериор будет более накатистым и менее маневренным.
@@DmitryS500tornado не за что! Пиши впечатления, если соберёшься сделать этот профиль)
Да я сейчас на ellipse zero, думал менять на quad zero или нет)) ,всё норм ,но где-то слышал что на quad резкие, крутые виражи лучше делать . Вот и хотел поинтересоваться у широкого круга ) Катание уверенное ,стакан 272
@@DmitryS500tornado эллипс в принципе навеян квадом зеро, как и заявляет прошарп) так что смысла никакого не вижу
Добрый день! А на ls5 с завода какой профиль выточен,никто не знает? просто у меня две пары железок ls4 и ls5 ,на ls4 у меня выточен простой 11 профиль,ls5 ничего не вытачивал и ощущение что на ls5 мне тяжелее в маневренности
Добрый! Все то же самое, как и на остальных LS, в этом плане в том поколении железа ничего не меняли. Но предупреждаю, что с завода даже одинаковые профили могут различаться, поэтому рекомендую проверять геометрию перед заточкой и, при необходимости, заводской профиль исправлять.
@@gleb_on_ice благодарю за ответ! ещё обратил внимание что у многих хоккеистов(в основном у профессионалов)сточен носок больше чем у других,это от профиля зависит или они его для личного удобства стачивают?
@@truckdriver9565 личное удобство, привычка. Много таких знакомых, я лично смысла не вижу - не понимаю зачем лишать себя эффективной поверхности лезвия, когда можно чуть повыше поднимать ноги. Но кто как учился и кто к чему привык - здесь это решает.
@@gleb_on_ice теперь ясно! спасибо за ответ🤝 вообщем понял ,что катаюсь я на 11 профиле ,мне он подходит и нечего изобретать)
А на место железяки можно поставить старое лезвие? Чтобы содрать с него профиль на новые.
Выставиться не получиться, даже если крепления соорудить. Проще измерить какой профиль был на старой железке и перенести его на новую.
@@gleb_on_ice У прошарпа есть дополнительная примочка. Примочка ставится где шаблоны крепятся. Это на тот случай, чтоб перенести профиль старых железок, на новые, копирует.
@@gleb_on_ice Профель с времени стирается, если еще и ручным станком прошлись не грамотно и сбили профиль. Прибор не всегда поможет, есть примочка которые старые железки копирует, чтоб перенести на новые
100% накат страдает, это правда, шевелить придётся поршнями
@@gleb_on_ice попробуй квад 2, накат скорость, разгон и манёвр супер, а когда ещё жёлоб себе полирну вообще конфета)
Да я ж сам на кваде2 и катаюсь, давным-давно
Тут скорее видос эксперимента ради)
Большинство любителей нежелание тренироваться, а именно нежелание тренировать технику катания, списывают на всякие там профиля, желобы и тд и тп. Больше нужно уделять время тренировкам на технику катания.
По поводу профиля элипс, чистой воды наеДалово.
А как связаны профили и желоба именно с техникой катания? Одно другому не мешает
@@martymcfly2178 да никто и не спорит, что тренироваться надо) но заявление слишком критичное
@@gleb_on_ice просто многие ищут решение проблемы совершенно не в том месте...
@@martymcfly2178 ну так проще ведь думать, что проблема в неправильном профиле, чем в слабом катании)
Катаюсь на r13/25, 176/90 купил сменные лезвия, хотел r13, но у мастера был элипс, очень он его нахваливал. Решил попробовать, потому что езжу плохо и это тот случай, когда надо технику катания долбить, а не профили. Для начала сложил две железки вместе, как ожидал - геометрию не пропьешь, лезвие коньков - это дуга,для конька можно приспособить только вытянутую часть элипса и она ничем не будет отличаться от дуги большого радиуса. Поэтому центр ( процентов 70 от всего лезвия) новомодного профиля - это плюс минус 3,96 м, а края более пологие, т.е. мы имеем хитрый профиль из 3-х радиусов. Специалист по заточка рассказал мне, что я лох и все профили похожи. Как мне показалось профиль дает дополнительную опору на краях при виражах, с учетом формы мои 100 кг вгрызаются в лёд и катят лучше, когда лед уже убит к 3-му периоду. Но перед стандартным однорадиусным r13 для себя преимуществ не обнаружил.
В принципе, все описано правильно! Фишка именно в сопряжениях между радиусами и точках вращения - они делают разницу)