А как вы оцените без этой линейки с прорезями под лады , что верх накладки грифа перед шлифовкой выровнен максимально насколько это возможно ? Что сделать необходимо .Ведь , если просто поверх ладов линейку положить неточно же будет : поскольку может и на десятку , и на две верхушка ладов до шлифовки выше уровня выступать , чем до шлифовки Да и посмотреть как верх накладки после 14-го , или 12-го лада : на одной линии , и насколько он завален в сторону последнего лада , да и вообще везде ?
У каждого, видимо, своя методика. Мне всё-таки удобнее ориентироваться именно на вершины ладов, потому что, как мне кажется, главная задача при шлифовке не только выровнять, но и оставить максимальный запас ладов для последующих шлифовок. Если вершины каждых соседних трёх ладов лежат на одной плоскости, а при этом под ними накладка не имеет идеальной плоскости - это не критично. Опять же, здесь у каждого свой взгляд.
Не скажу, что плоскость накладки не важна, но считаю что на неё надо обращать внимание при замене ладов, когда есть возможность её исправить. А так остаётся только компенсировать неточности накладки шлифовкой ладов. Т.е. их основания могут немного гулять по уровню, но вершинки будут там, где надо.
так он же и пытается сказать, что не пользуется длинным бруском, а шлифует по три лада, чтоб при натяжении ближние лады не цепляло и всё. Может это подходит если играть на аккордах не дальше 5 лада). Я уверен , что за 12 ладом 1,5 мм или ниже нереально добиться!
Бред... Перед тем как планировать лады в плоскость, нужно гриф идеально выровнять в плоскость. Без такой линейки не снимая лады, этого сделать не возможно... Не обязательно её покупать, я сам сделал. А после того, когда всё будет идеально в одной плоскости отполировано в зеркало, тогда уже регулировать прогиб анкером. И будет счастье. То что тут сказано, в корне ошибочно. Я бы вам гитару не доверил свою🤭 И да, закатником для ладов гораздо приятней и быстрее и точнее работать, чем по старинке треугольным напильником...
@@vovchik7ful тут речь идёт о ровной обычной накладке без изысков, для широкого круга пользователей. А для скалопированной думаю высота струн не принципиально важна, точнее вообще не важна, можно и на глаз, как автор советует.
Я не пользуюсь ладовой линейкой. Купил в Леруа на Пионерке Т-образный дюралевый профиль,выбрал самый ровный и норм. Да,согласен,ровность накладки не столь важна,важна ровность ладов. После шлифовки ладов опустил струны до 0,8 мм. Ничего не звенит. И поднял,как мне удобнее играть. 1,25 на первой и 1,75 на шестой струнах над 12 ладом.
Здравствуйте. Я считаю, что даже обыкновенная плоская , ровная линейка- далеко не точный инструмент. Не раз натыкался на линейки и с прогибом и с пузом. А настоящая поверочная линейка будет стоить в десятки раз дороже. Я не шучу. Просто наберите в интернете- купить поверочную линейку. И Вы просто офигеете от цен.
Линейка у которой "пузо" с противоположной стороны обязательно имеет прогиб. Вот и смотрите обе стороны прикладывая к чему-либо более-менее ровному и сверяйте результат. Он не должен быть без зазоров, он должен быть ОДИНАКОВЫМ.
Я одного в толк не возьму. После того как сняли струны, гриф же необходимо анкером настроить так, чтобы он стал ровным и затем заниматься шлифовкой. А как это сделать без линейки? А если этим не заниматься, то после шлифовки по 3 лада, после натяжки струн что получится? Линейку самому сделать из обычной металлической 10 минут. Но важно при выборе линейки проверить её на ровность методом прикладывания к более-менее ровной поверхности с последующим переворачиванием и сверкой результатов.
Если снять струны, ослабить анкер и померить по верхушкам ладов,потом выровнить лады. Затем в обратной последовательности ,анкер ,струны- результат полагаю будет "0".
По идее, результат хороший должен быть. Но с поправками. Анкер после снятия струн нужно не просто расслабить, а выбрать такое его положение, чтобы для выравнивания пришлось снять как можно меньше металла с ладов. И сначала натягиваются струны, а потом уже анкером компенсируем по факту прогиб. Я делаю так при шлифовке, наверное разные подходы есть.
Самый главный вопрос: после вашего метода на сколько низко вы можете опустить струны чтоб они не звенели нормально звучали? Замерьте и запишите звучание всех струн на всем грифе. Потому-что меня, допустим не устроит 2 мм над 12 ладом.
Автор в кадре мельтешит линейкой, видимо пользуется ей при шлифовке ладов. Обычные металлические линейки ВНЕЗАПНО часто бывают неровные! Специальные с али, кстати, тоже (надо отдавать на фрезеровку).
Если утоплен не сильно, то при шлифовке дефект уйдёт. А если вы понимаете, что при шлифовке с остальных ладов придется снять много металла для подгонки к низкому, то лучше сделать замеры его параметров, купить и заменить, затем выполнить шлифовку. Как вариант. Вообще конечно нужно смотреть в каждом случае из за чего так произошло и затем прикидывать варианты что можно сделать.
Ахаха Ты не понял суть этой линейки и начал изобретать велосипед. Классика. Начиная с 6:40 и по 7:00 ты сам даёшь ответ зачем эта линейка нужна. "Лады могут давать дугу" (твои слова)... соответственно прикладывать к ним обычную линейку и крутить анкер думая что выровняешь гриф совершенно бессмысленно, вот тут и нужна линейка с прорезями, что-бы игнорировать лады при выравнивании прогиба грифа, и уже по ровной накладке юлозишь именно большим бруском а не малым... Андестенд? Или ты тролишь так? Но покупать её не обязательно, согласен, можно выпилить из оргстекла, дерева или другой линейки.
Даже до конца смотреть не стал. Много воды. Как раз чтобы лады были ровные сначала выравнивают гриф.Относительно которого и шлифуют лады.Как автор рассказывал : лады то он шлифонет.А если гриф был не ровный?! После натяжения струн гриф надо выровнить .И толку от шлифовки не будет.Придумано спецами и не надо извращаться.Возможно денег пожалел на линейку.
Даже просто речь человека не возможно долго слушать, что уже говорить о методах ремонта. Просто не стал тратиться на нормальные инструменты и пытается сам себе внушить, что это верно...
@@user-lr8ni8qq1p че? Чееее? Че ты хотел этим сказать? Причем здесь процессоры, аналог и удобство? Тебе побазарить не с кем? Че ты мне пишешь сумбур не по теме?
@@DF-zi9rb тюнер на тел неудобен. в условиях шумового загрязнения вообще бесполезен. и сейчас мало кто играет в чисто аналоговые усилители. тяжело дорого и ненадежно. а во всех цифровых есть тюнер. и да,тюнер есть и отдельной педалькой для тех кто играет даже в аналоговый усилитель
дети, не слушайте этого дядю, он не умеет ремонтировать гитары.
Чтобы не снимать много металла, как раз и нужно выстроить анкером прямую линию накладки грифа.
Я бы не понёс гитару в эту мастерскую
закатники и ладовая линейка не нужны... взял обычную полукривую метал. линейку и ровняет по ней гриф🤦😂😭😆🤦😀
А как вы оцените без этой линейки с прорезями под лады , что верх накладки грифа перед шлифовкой выровнен максимально насколько это возможно ? Что сделать необходимо .Ведь , если просто поверх ладов линейку положить неточно же будет : поскольку может и на десятку , и на две верхушка ладов до шлифовки выше уровня выступать , чем до шлифовки Да и посмотреть как верх накладки после 14-го , или 12-го лада : на одной линии , и насколько он завален в сторону последнего лада , да и вообще везде ?
У каждого, видимо, своя методика. Мне всё-таки удобнее ориентироваться именно на вершины ладов, потому что, как мне кажется, главная задача при шлифовке не только выровнять, но и оставить максимальный запас ладов для последующих шлифовок. Если вершины каждых соседних трёх ладов лежат на одной плоскости, а при этом под ними накладка не имеет идеальной плоскости - это не критично. Опять же, здесь у каждого свой взгляд.
Не скажу, что плоскость накладки не важна, но считаю что на неё надо обращать внимание при замене ладов, когда есть возможность её исправить. А так остаётся только компенсировать неточности накладки шлифовкой ладов. Т.е. их основания могут немного гулять по уровню, но вершинки будут там, где надо.
так он же и пытается сказать, что не пользуется длинным бруском, а шлифует по три лада, чтоб при натяжении ближние лады не цепляло и всё. Может это подходит если играть на аккордах не дальше 5 лада). Я уверен , что за 12 ладом 1,5 мм или ниже нереально добиться!
Бред... Перед тем как планировать лады в плоскость, нужно гриф идеально выровнять в плоскость. Без такой линейки не снимая лады, этого сделать не возможно... Не обязательно её покупать, я сам сделал. А после того, когда всё будет идеально в одной плоскости отполировано в зеркало, тогда уже регулировать прогиб анкером. И будет счастье. То что тут сказано, в корне ошибочно. Я бы вам гитару не доверил свою🤭 И да, закатником для ладов гораздо приятней и быстрее и точнее работать, чем по старинке треугольным напильником...
Благодарю за обратную связь)
Да вообще все что происходит на этом канале какой то треш, я хз как люди несут гитары в такой ремонт, еще и по баблу цены не слабые.
А если накладка скалопированная, тогда что? Как ровнять?
@@vovchik7ful тут речь идёт о ровной обычной накладке без изысков, для широкого круга пользователей. А для скалопированной думаю высота струн не принципиально важна, точнее вообще не важна, можно и на глаз, как автор советует.
зачем выравнивать накладку в плоскость? ну будет она неровная при ровных ладах - что от этого потеряете?
Вітаю Вас!
Цікава думка.
Дякую за відео.
Хай Вам щастить у Ваших справах
Благодарю за тёплые слова, взаимно!)
@@LenDekaSPB Благо приймаю ;)
Я не пользуюсь ладовой линейкой. Купил в Леруа на Пионерке Т-образный дюралевый профиль,выбрал самый ровный и норм. Да,согласен,ровность накладки не столь важна,важна ровность ладов.
После шлифовки ладов опустил струны до 0,8 мм. Ничего не звенит. И поднял,как мне удобнее играть. 1,25 на первой и 1,75 на шестой струнах над 12 ладом.
Спасибо, что делитесь опытом! Действительно, по жесткости т-образный профиль сильно выигрывает.
Ремонт гитар в СПБ
www.avito.ru/sankt-peterburg/predlozheniya_uslug/remont_gitar_komendantskiychkalovskaya_3051694190?
Я тоже такой линейкой пользуюсь. В смысле обычной небоьшой железной. Какая разница как там накладка?
Здравствуйте. Я считаю, что даже обыкновенная плоская , ровная линейка- далеко не точный инструмент. Не раз натыкался на линейки и с прогибом и с пузом. А настоящая поверочная линейка будет стоить в десятки раз дороже. Я не шучу. Просто наберите в интернете- купить поверочную линейку. И Вы просто офигеете от цен.
Линейка у которой "пузо" с противоположной стороны обязательно имеет прогиб. Вот и смотрите обе стороны прикладывая к чему-либо более-менее ровному и сверяйте результат. Он не должен быть без зазоров, он должен быть ОДИНАКОВЫМ.
Я одного в толк не возьму. После того как сняли струны, гриф же необходимо анкером настроить так, чтобы он стал ровным и затем заниматься шлифовкой. А как это сделать без линейки? А если этим не заниматься, то после шлифовки по 3 лада, после натяжки струн что получится? Линейку самому сделать из обычной металлической 10 минут. Но важно при выборе линейки проверить её на ровность методом прикладывания к более-менее ровной поверхности с последующим переворачиванием и сверкой результатов.
Если снять струны, ослабить анкер и померить по верхушкам ладов,потом выровнить лады. Затем в обратной последовательности ,анкер ,струны- результат полагаю будет "0".
По идее, результат хороший должен быть. Но с поправками. Анкер после снятия струн нужно не просто расслабить, а выбрать такое его положение, чтобы для выравнивания пришлось снять как можно меньше металла с ладов. И сначала натягиваются струны, а потом уже анкером компенсируем по факту прогиб. Я делаю так при шлифовке, наверное разные подходы есть.
Музыка хорошая на фоне, Влад)))
Спасибо)
Самый главный вопрос: после вашего метода на сколько низко вы можете опустить струны чтоб они не звенели нормально звучали? Замерьте и запишите звучание всех струн на всем грифе. Потому-что меня, допустим не устроит 2 мм над 12 ладом.
Автор в кадре мельтешит линейкой, видимо пользуется ей при шлифовке ладов. Обычные металлические линейки ВНЕЗАПНО часто бывают неровные! Специальные с али, кстати, тоже (надо отдавать на фрезеровку).
Редкостное косноязычие. Дольше минуты слушать - пытка...
Что делать если какой то лад ниже(утоплен)?
Если утоплен не сильно, то при шлифовке дефект уйдёт. А если вы понимаете, что при шлифовке с остальных ладов придется снять много металла для подгонки к низкому, то лучше сделать замеры его параметров, купить и заменить, затем выполнить шлифовку. Как вариант. Вообще конечно нужно смотреть в каждом случае из за чего так произошло и затем прикидывать варианты что можно сделать.
есть приложение на телефон по типу гитар про, зачем отдельно покупать тюнер бесполезная прищепка
Ахаха Ты не понял суть этой линейки и начал изобретать велосипед. Классика. Начиная с 6:40 и по 7:00 ты сам даёшь ответ зачем эта линейка нужна. "Лады могут давать дугу" (твои слова)... соответственно прикладывать к ним обычную линейку и крутить анкер думая что выровняешь гриф совершенно бессмысленно, вот тут и нужна линейка с прорезями, что-бы игнорировать лады при выравнивании прогиба грифа, и уже по ровной накладке юлозишь именно большим бруском а не малым... Андестенд? Или ты тролишь так? Но покупать её не обязательно, согласен, можно выпилить из оргстекла, дерева или другой линейки.
Даже до конца смотреть не стал. Много воды. Как раз чтобы лады были ровные сначала выравнивают гриф.Относительно которого и шлифуют лады.Как автор рассказывал : лады то он шлифонет.А если гриф был не ровный?! После натяжения струн гриф надо выровнить .И толку от шлифовки не будет.Придумано спецами и не надо извращаться.Возможно денег пожалел на линейку.
Даже просто речь человека не возможно долго слушать, что уже говорить о методах ремонта. Просто не стал тратиться на нормальные инструменты и пытается сам себе внушить, что это верно...
Автор идёт против мировой практики ремонта гитар, изобретая "свою методику". Некомпетентность и непрофессиональность налицо.
Если накладка сделана геометрически идеально, лады запрессованы и вклеены с помощью пресса, то и шлифовка ладов не понадобится.
Бро, тюнер на телефон скачать можно. Это тебе лайф хак от нас
Тюнер есть в любом процессоре. если играете не в чистый аналог, то намного удобнее
@@user-lr8ni8qq1p че? Чееее? Че ты хотел этим сказать? Причем здесь процессоры, аналог и удобство? Тебе побазарить не с кем? Че ты мне пишешь сумбур не по теме?
@@DF-zi9rb тюнер на тел неудобен. в условиях шумового загрязнения вообще бесполезен. и сейчас мало кто играет в чисто аналоговые усилители. тяжело дорого и ненадежно. а во всех цифровых есть тюнер. и да,тюнер есть и отдельной педалькой для тех кто играет даже в аналоговый усилитель