A Origem dos Bilhões de Anos - Prof Adauto Lourenço (PALESTRA)
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Participe do 4º Congresso da Sociedade Brasileira do Design Inteligente! O evento será presencial e ocorrerá de 07 a 9 de julho de 2023, Na Universidade Mackenzie ( São Paulo - Capital ) . É a sua chance de discutir ideias, conhecer grandes pesquisadores e pensadores e se atualizar sobre Design Inteligente.
link para se Inscrever: www.tdibrasil.com
Eai TDistas, tudo bem com vocês ? se gostou do video deixa seu like e não se esquece de se inscrever no canal.
Quer ajudar e apoiar o Projetos da TDI Brasil, ajudando na divulgação da Teoria do Design Inteligente se tornar cada vez mais conhecida.
Seja um Divulgador:
Chave PIX
CNPJ 21.225.708/0001-10
Outros videos -
Introdução ao Design Inteligente (parte 1) - • Introdução ao Design I...
Introdução ao Design Inteligente (parte 2) - • Introdução ao Design I...
Rapaz eu fico observando Professor Adauto:
É um físico formado em 1990 pela Bob Jones University, EUA com minors em Matemática e Ciência da Computação. Obteve seu mestrado em Física pela Clemson University, USA. É também formado em teologia pelo Seminário Bíblico Palavra da Vida. Pesquisador responsável em Sistemas de Imagem de Estruturas Atômicas e na área de nanotecnologia no Oak Ridge National Laboratory, (Tennessee, EUA), é membro da American Physics Society, EUA e pesquisador no Max Planck Institut für Strömungsfurchung (Göttingen, Alemanha) na área de troca de energia entre superfícies metálicas e gases. E tem mais de 30 anos de experiência.
Ai vem uns cara que se FORMOU NO CZcams E TIK TOK, querendo debater com ele. Ser humano é impressionante.
É tipo Platão debatendo com cachorros que só sabem latir.
Descanse em paz Prof. Adauto Lourenço😢.
Acabou as loucuras
Professor Adauto Lourenço é uma dádiva para os que crêem. E colocou seu conhecimento a serviço do Senhor! 🙌
Shalom Adonai
Excelente!
Prof. Adauto Deus me permitil participar de duas palestras suas em minha cidade Igreja Batista.. agradeço a Deus..
Excelente trabalho.
Simplesmente Espetacular Professor Adauto!
não se deixe imbecilizar.
Desperte
Interessante, bem articulado, mas bastante errado. A Bíblia não precisa de remendos. Nossa interpretação das Escrituras sim.
@@josecarlosdejesus7760oxiii existe alguma afirmação nessa dimensao de estudos? Nao kkkkk sao hipoteses e possibilidades ... que no caso esta sendo criticado, e com informação, nao seja um crente do evoluionismo, va pelos dados!!! Terra ter bilhoes anos é uma crença tao somente
Professor Adalto vai deixar saudades
Professor Adalto ... TOP
A Bíblia diz : "As coisas encobertas ...( as coisas escondidas )... pertencem ao Senhor nosso Deus, porém as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre, para que cumpramos todas as palavras desta lei " Deuteronômio 29 : 29, 1 Cor. 4 : 6; Provérbios 30 : 6. Suponhamos que alguém aventasse uma data a bilhões de anos que fosse O dia d" da origem de tudo.E daí ? Daí que alguém poderia perguntar : E antes ? Como era antes? Daí , " alguém " especula e diz :" antes foi tal data . Daí surge outro alguém pergunta : E antes desta data, o que existia ? É semelhante a famigerada pergunta : Quem criou Deus ?. Se alguém respondesse : Foi alguém " x " que criou Deus. Daí, poderiam perguntar : " E este "alguém " x", quem foi que criou Ele ? Daí, alguém responderia : Foi alguém " y",..., e daí, perguntariam, : E quem criou o alguém " y " ?,..e ficaríamos ETERNAMENTE perguntando e ouvindo respostas..Bem, resumindo : Se existimos, " Alguém " nos criou. Seria impossível e é impossível nós criarmos qualquer ser inteligente através de matéria abiótica. Mas, " Alguém " fez isso. foi " Aquele " que assinou a sua obra artística em nosso DNA, com as 4 letras do Seu Nome : YHWH. Não tem como fugir.
Grata por explicar de tal forma que consigamos entender, mesmo sem ser cientistas🙏
Simplesmente fantástico!
Esse argumento do hélio é muito interessante
Excelente a palestra do Dr Adauto 😃😃😃
❤
Excelente aula, muito obrigado por postar.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🙏🙏🙏
Quem se enrolou todo foi o pirula quando o doutor Rodrigo Silva perguntou sobre os mamilos masculinos, o bichinho gaguejou e nao respondeu
@Samuel Bartolomeu, eu concordo com vc sobre os mamilos, mas sobre as aves, o Rodrigo até fez bons raciocínios, porém deixou o pirulito ficar enrolando ele um tempão.
Não entendi. Explica melhor!
Enrolou nada, o maior enrolador é o Rodrigo costuma responder nada
O homem tem o poder de clonagem do corpo, o spirito é colocado nesse corpo com o sopro de Deus, o homem não tem o poder de criar vida apenas corpos.
E ainda falam que isso não é ciência... foram 37 minutos de pura ciência
Concordo pura ciência humana especulativa, teórica, o triste é sabermos que o Criador de tudo isso foi descartado.
Uau. Excelente aula. Muito interessante.
Muito bom ouvir o irmão Adauto
Triste com quem gravou e não passou para o vídeo as projeções que ilustraram a palestra de forma didática que o auditório teve o prazer de acompanhar.
Não poderiam compartilhar no vídeo o que ele mostra no telão? Faz falta pra gente poder entender melhor o que eles explicam!!!
4:26
10:29
6:03-6:30 Os cientistas afirmam que a datação radioativa sofre alterações devido a radiação cósmica presente com o passar dos tempos , que altera este " magnetismo" , e portanto, a data não pode ser precisa. . E agora?
Falta de exatidão não implaca em falta de validade. Acredito no design inteligente, mas não na "cristianização" do design inteligente. Decepcionante este canal.
@@fpa3734kkkkkkk se você acredita no design inteligente, então quem você acha que foi o criador disso tudo ? Kkkkkkkkkkk vai ler Bíblia rapaz
Os evolucionista pira
Kkkk será??? Acabou as loucuras kkkkkkkkk
Os Evolucionistas tem que engolir o choro... aceita que dói menos...
@@osvanir aceitar ??? O cara já virou pó,, acabou ass loucuras kkkkkkk
@@hevean927 vc cheirou o pó pelo jeito....
@@osvanir claro que cheirei, o pó do psicopata adauto, rsrrrsrs opaaa ex adauto,, virou pooooo
... desde que me entendi por gente (ser racional) ... sempre desconfiei desses "bilhões de anis"! Depois, ... q comecei a exercitar [o raciocínio] ... veio-me a vontade de rir dessa "datação"! Mas, entendo por que um cientista, de verdade precise ou tenha que [deixar parecer] leva isso a sério! Porque são tbm "seres humanos"! E, se rir ... parece rir de si próprio. Dai por que ...
Racional é acreditar em eva e adão
@@cce99999 ... já ouvi esse cientista inclusive falar das evidências científicas ... e nunca ouvi dizer isso (que "crer em Adão e Eva e racional"), até porque é uma questão de fé (vc acredita se quiser)! Mas ouvi ele argumentar, por Método Científico, que a datação de "bilhões de anos" é [cientificamente] imaginária! E por falar em "imaginacão" ... pra inicio de conversa, por ex: "se a própria comunicação só viaja até a velocidade da luz - lembrando que teorias como "materia exótica", "energia reversa ou negativa", ... ainda é uma "navegação em maionese" - como ou "POR QUAL VIA" o JW recebeu dados de 13,5 bi de anos [tempo = espaco, psra a Fisica ate então conhecida], EM APENAS ALGUNS DIAS"?! As INFORMAÇÕES DO FIM/LIMITE DO UNIVERSO TERIAM VINDO POR ALGUM "buraco-de-minhoca"?! (...). Resumindo... para alguém Estudioso, de Verdade ou Honesto ... a própria [idolatrada salvem salvem] Ciência SS resume a "boa-fé"! TOk?
Eles falam que nós cristãos acreditamos na " cobra falante ", mas eles acreditam no Macaco Mutante.
😂😂😂
😂😂😂
😂 🎉👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Pior é creditar tudo à um gigante mágico masculino que inacreditavelmente simplesmente sempre existiu.
Se sentindo sozinho resolveu fazer um zoológico humano para ter plateia se ajoelhando e batendo Palmas para ele.
Não se esqueçam que esse "deus" adorado foi inventado pelos judeus ..
Vim rir da galera da pseudagem.. vocês são uma graça.
Soube do falecimento dele agora a pouco. Descanse em paz
Amém ✋🙏
Não é estranho que, ao invés de crermos no Criador da vida, falou, ouçamos aos homens de nossa época, que nada sabem sobre a criação ou o tempo gasto para que tudo viesse a existir. Alguém pode regutar-me, dizendo que eu aceito a história bíblica, por fé. Bem, é verdade! E o incrédulo, aceita por quê razão? Fé em mentiras arquitetadas por homens que não foram testemunhas de nada! Inventaram uma história que não se sustenta de forma alguma. Veja a formação dos fosseis, como se formam? A geologia da terra, qual foi o fenômeno que deu origem às cadeias de montanhas atuais? Que processos as originaram? A divisão dos continentes? A explicação lógica e coerente está na bíblia. A pangéia? Tá na bíblia. Desde o começo do universo tá tudo escrito no Gênesis. Ah, e como vai acabar? Tá na bíblia, no apocalipse. Ela é a verdade, a palavra de Deus.
Oh glória!!
Alguem teriam o link desse estudo feito com essas 3 materias nessa rocha de basalto ou sabe o nome dos 3 porq nao consegui estender bem os nomes
Como essa é a palestra onde o Prof. Adauto melhor explica suas posições
acerca dos métodos de datação, vou aproveitar para colocar minhas contribuições aqui. Eventualmente elas podem vir a servir para a elaboração de novos conteúdos pelo professor, que sempre traz temas muito interessantes à mesa:
- o exemplo do copo, utilizado para ilustrar a datação isotópica, apresenta um possível problema conceitual: o professor fala sobre a estimativa da quantidade de determinado elemento químico, indicando que ao não sabermos a quantidade inicial, teríamos um ponto de invalidação da metodologia. Entretanto, seria importante apontar que o usual é trabalhar com as RAZÕES entre os elementos presentes na amostra. Isso é importante pois as razões consideradas podem incluir tanto os elementos radioativos mais destacados, como também elementos não radioativos, mas que podem trazer informações sobre como era a distribuição isotópica do material original (ncse.ngo/nuclear-isochrons).
- com relação ao carbono 14, o professor indica que este seria um método utilizado para datações de até 6 mil anos. Pode ser que ele o utilize apenas dentro desse intervalo, entretanto a prática usual faz uso desta metodologia para períodos significativamente maiores, de até 60 mil anos (news.uchicago.edu/explainer/what-is-carbon-14-dating).
- quando o professor fala sobre os diferentes resultados obtidos a partir de diferentes metodologias (ou diferentes isótopos), seria importante indicar que "sistemas isotópicos" distintos são afetados de maneiras diferentes por agentes externos. Uma das causas seria, por exemplo, que para cada um desses sistemas, um tipo diferente de mineral pode ser selecionado para análise. Entretanto, diferentes minerais se cristalizam ou se fundem a diferentes temperaturas, de modo que as diferentes idades podem corresponder, por exemplo, à idade de cristalização da rocha original e, adicionalmente, à idade de um evento térmico que a afetou posteriormente.
- com relação ao vulcão Kilauea, parece haver uma confusão entre a idade da morfologia da caldeira vulcânica atual, com a idade do início do magmatismo na região (par.nsf.gov/servlets/purl/10024818).
- quanto ao problema do Hélio, parece que uma distinção importante deve ser feita com relação ao uso do termo "constante", considerando o argumento apresentado: A geração de hélio pode ser constante, entretanto o escape dele para a atmosfera não. Essa problemática pode ser vista em reasons.org/explore/publications/articles/helium-diffusion-in-zircon-flaws-in-a-young-earth-argument-part-1-of-2.
Percebi que vc usou dados mais antigos mas vários sites de pesquisa já fizeram revisões com fontes e publicações
nuclear isochrons creation ministries international
Radiometric dating creation ministries international
nuclear isochrons answers in Genesis
Carbon Dating: Questions Answered answer in Genesis
Institute of creation research
Revisiting the Isochron Age Model, Part 2
@@contresrtradiocarbon dating answers in genesis
radiocarbon dating institute of creation research
radiocarbon dating creation ministries international
@@AguaeVida-kk9pf ele mostrou fontes mais antigas já tem resposta da terra jovem
Kilauea Volcano answer in Genesis
+
radiometric answer in Genesis
Three early arguments for deep time creation ministries international
Volcanism creation institute of creation research
radiometric institute of creation research
@@joelieberman-wp1hg zircon Answers in Genesis
Zircon institute of creation research
helium diffusion in zircon answer in genesis tem de 2011 e 2012 o site que ele apresentou do hélio é de 2009 tem mais esse
(helium diffusion in zircon institute of creation research) esse aqui aparece até no scholar
Por que a câmera fica só no palestrante e não mostra a apresentação que está sendo projetada. Faltou planejamento na organização.
Ainda não assisti ao vídeo, mas quando assistir tenho certeza que irei concordar. É tão desagradável quando assistimos algum programa/documentário quando começam a "datar" a "idade" dos reinos vegetais, minerais e animais, pois tentam "explicar" a existência de tudo que maravilhosamente foi criado por Deus, "argumentando/trocando" por milhões e bilhões de anos. Aconselho sempre os meus próximos a que quando estiverem assistindo todos as maravilhosas criações de Deus do reino animal, vegetal e mineral, que apenas "usufruam" desse momento de contemplação e IGNOREM completamente as informações dadas pelos homens que não aceitam um Deus criador ao tentarem explicar usando tempo/datas.
Vocês da LIGA TDI viram o Rodrigo Silva sem saber responder nada ao Pirula sobre a "evolução dos dinossauros para galinhas"? Podem fazer um vídeo com argumentos que possam explicar a fala dele ou não tem explicação?
Amigo quem tem que explicar evolução são eles mesmos, os evolucionistas, o design inteligente não explica evolução nenhuma, o universo foi criado pronto, bonitinho, pelo sopro da boca de Deus.
@@samuelbartolomeu5668 o cara nem sabe o que está dizendo pois dinossauros pra galinha é uma afirmação evolucionista então os evolucionistas que devem responder😅
@@samuelbartolomeu5668 Concordo totalmente com vc.
Porque que o Antônio Miranda correu do debate ?
Aguardando por mais uma aula da criatura criada pelo criador 😸😸
Método de datação bom, é eufemismo de desgraça 😂😂😂😂😂
Gente, assim como DEUS multiplicou os pães (sem ter farinha e água ali) fazendo aparecer o que não existia (porque pão leva certo tempo para se fazer), ele também fez aparecer as coisas sem precisar levar milhões ou bilhões de anos como os cientistas afirmam. Daí chega alguém e pergunta para um discípulo que estava com os pães nas mãos: este pão foi feito ontem?? Ele fala: não! Foi feito há 30 segundos atrás.
"Existe mais mistério entre o céu e aTerra do que supõe nossa vã filosofia".
7:39
Ele apresentou algo? Pois ele parece referenciar slides.
Tem uma versão desta palestra com slides?
Bom, o nivel de ignorância que é transmitido nesses comentários desse vídeo, chega a ser hilário. Bom, o professor é um mestre em física nuclear e trabalha como pesquisador na área. E vejo aqui pessoas o criticando, entretanto não conhecem o básico de física ou química.
Acabou as loucuras kkkkkkkk
Diz o Antônio miranda q debate com o adauto e com quem mais quiser. O bixo é bom viu kkkkk
Esse Tonho é fraco demais, tem um debate dele com o agnóstico Vinícius César em que ele perde a linha e da chilique kkk aquele cara é uma uma afronta para o mundo intelectual.
Antônio Miranda é o brabo
@@marmoesccarrarrw3762kkkkkkkkkk mds tem gado pra tudo 😂
Assim que entrar a palavra crer já não é mais ciência.
DEUS- Você quer minha ajuda? Ajoelhe-se! Humilhe-se! Ore, grite que sou o mais poderoso e chore! Me abahule bastante! PASTOR- Se a ajuda não acontecer, é porque você não se humilhou direito.😂😂😂😂
Se existe erro, nos métodos de medições de datação, os métodos de medições astronômicos, também, poderiam ter erros?🤔🤔🤔
Parabéns pela palestra, mas algumas questões ficaram sem resposta.
1- Para afirmar que se a terra fosse mais antiga ela deveria ser mais achatada por causa da força centrífuga, precisaríamos saber a taxa da achatamento dela.
2- O deslocamento da lua em relação à terra é linear? Se não, não podemos afirmar que a 1bilhão de anos ela estaria em contato com a superficie da terra.
3- Existem outras fontes de hélio além da decomposição do granito/urânio. Isso invalida a equação apresentada.
4- Se a terra tem 6.000 anos, porque observamos astros a mais de 1bilhão de anos? Não haveria tempo da luz dos mesmos chegar aqui na terra, não enchergaríamos nem 1% das estrelas que vemos no céu hoje.
Ótimo, tá ai um bom trabalho pra você fazer. Imagina ele trazendo essa taxa de achatamento, o grau de afastamento linear ou não da lua, além das equações, além dos outros fatores e tentando explicar tim tim por tim tim para o público, aparentemente leigo.
São 30min pra dar uma palhinha sobre o assunto, não um seminário de meses.
@@stevansham2385 Eu acho que a palestra foi pra leigos e não leigos. Mas blz. São só questionamentos sobre as teorias apresentadas. Se alguém souber responder, será de grande valia. Abs.
@@RICO-xd6th Sim, assim tudo fica muito fácil... Deus fez e pronto!
@@RICO-xd6th Sempre concordei com Deus criar o Universo, mas criar junto a luz em todo o trânsito de bilhões de anos-luz, para encaixar a hipótese de uma criação ocorrida a alguns milhares de anos atrás, é forçação de barra, não acha? É muito remendo para uma roupa só. Em vez de inventar defeitos nas teorias científicas, semear dúvidas, não seria melhor reavaliar a interpretação desses textos mais específicos da Bíblia? Fora esses trechos, como os da criação, o resto da Bíblia é bem direto e fácil: indicando o caminho certo e errado, é o que importa, e é com isso que nós leitores da Bíblia deveríamos nos preocupar.
Pena que não dá pra ver os slides
9:20-9:22 O Sr. afirmou que o carbono volta a ser nitrogênio ? Qual a fonte desta sua afirmação ?aguardo resposta de um cristão que não seja " de imitação" tipo ..."joio"..
Prof. Adauto, essa conjectura do 30 minutos atrás foi cunhada por Bertrand Russel, correto?
Esses bilhões de anos são muito convenientes para tudo ter surgido do acaso, para não existir Deus.
A mente humana pensa assim "nesses bilhões de anos pode ter acontecido algo ao acaso".
Mas se a Terra tiver só alguns milhares de anos fica bem difícil sustentar que a vida surgiu ao acaso.
Se me tiram o direito de responder, então eu reposto: 0:06 vi esse argumento no canal do Primata Falante. Eu acho possível mas não acho provável. Em 2Pe 3:8 diz que para Deus um dia é como mil anos, se aplicarmos essa regra para cada dia desses mil anos e depois novamente, explica-se facilmente os bilhões de anos.
Figurativo. O Apóstolo apenas disse que o tempo é irrelevante para Deus.
Pena q nao aparece os slades
Fiquei em dúvida, os cientistas não conseguem calcular, corretamente, a idade das rochas e da Terra, mas conseguem medir a distância da terra para a lua, sol e outros planetas e as dimensões geométricas da Terra? Ou seja o que está nas mãos deles não tem uma medição exata, mas o que está distante tem medição exata?🤔🤔🤔🤔
A única medida precisa é a distância da Terra à Lua, porque tem um espelho no satélite para os cientistas lançarem raio laser nele. É isso mesmo que você falou.
@@marlosmedeiros4802 creio que nem da terra à lua, pois a essa distância existem inúmeras variações (como o de outras fontes de luz, magnetismo, objetos sólidos ou opacos, etc...) as possibilidades de distorções são infinitas, sem o isolamento adequado.
Omitiu diversos fatores para que o argumento corroborasse ao ponto de vista defendido, vulgo desonestidade intelectual.
23:07 Nesse trecho ficou bem evidente a desconexão com a lógica.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ate q foi este o amante da irma do rufino sargento q trabalhou pro marcelo dino antes d morrer
O Dr adauto poderia ter explanado todos esses tópicos no debate, mas não sobe explicar as zonas de subducção no embate sobre o dilúvio e passou vergonha
Adauto Hime
A desonestidade intelectual desse senhor é algo absolutamente inacreditável.
Em que parte foi desonesto? Me ajude a enteder com alguns argumentos
O palestrante fica numa penumbra
TDI = Transtorno do design inteligente.
Só pseudagem
Milhões ou milhares há muito ainda a se descobrir . Só acho desnecessario a forçar a barra para se adequar ao relato biblico designando que tanto o planeta quanto o universo é jovem foi feito pronto e tem 6mil anos .
Então então o que eu vejo na explicação deste comentarista ele está repassando aprendizado que ele obteve de pessoas realmente pesquisadoras do lado da ciência e está se passando por um cientista colocando a sua tese religiosa no meio da ciência algo que não converse muito essa de dizer por exemplo aí no desenrolar da conversa que precisa saber do começo ou quanto tinha só Deus sabe logo ele colocou a sua fé e a sua crença só Deus sabe que Deus se isso é tudo uma tentativa desesperada de provar a existência desse Deus criado pelo homem há alguns séculos embora são centenas de centenas deles que já foram criados mas agora existe um absoluto de determinado pelo homem que trabalha segundo o desejo do homem principalmente representantes religiosas isso não convence nada existe os causadores ou a causa da existência lógica inteligente etc mas ele não tem nada a ver com essa aberração maluca que falam sobre eles e determina a vontade deles não isso tá por fora vamos usar a ciência é de forma séria não mistura religiosidade desde que não tem???
Pra não falar nada, com diversos erros de concordância e pontuação, poderia economizar as letras e palavras né !!!
Sabe professor...o senhor já é grande no Reino...porem seria ainda maior se ousasse um pouquinho mais lendo e interpretando o livro de Urantia....Disse Jesus:"A verdade está viva; o Espírito da Verdade está sempre conduzindo os filhos da luz para novos Reinos de realidade espiritual e de serviço divino. A verdade não lhes foi dada para que vós a cristalizásseis em formas estabelecidas, seguras e honradas. Vós deveis elevar tanto a vossa revelação da verdade, quando ela passar pela vossa experiência pessoal, que aquela beleza nova e os reais ganhos espirituais se tornem abertos a todos aqueles que contemplam os vossos frutos espirituais e que, em conseqüência disso, sejam conduzidos a glorificar o Pai que está no céu.".... Então não faça como o servo imprudente que enterrou o talento.... "“Aqui, Mestre, está a verdade que vós colocastes em nossas mãos há cem ou mil anos. Não perdemos nada; preservamos fielmente tudo o que nos destes; não permitimos que fossem feitas mudanças naquilo que nos ensinastes; aqui está a verdade que nos destes”. Mas um tal pretexto para a indolência espiritual nunca irá justificar o servidor que não trouxe outras verdades perante o Mestre.".... Grande abraço
Em poucas palavras explique o que quis dizer. Entre ler o livro urantia, aconselho ler as Sagradas Escrituras, a Bíblia, que é a Palavra de DEUS que tudo criou.
@@PauloModesto002 Eu já li "sagradas"... Mas tu irmão já Leste o livro de Urantia?.....
Quem mais aqui veio dos 🐵 😂😂😂
Inventam de tudo na evolução 😅
Certamente não aparecerá ninguém... há não ser q vc tenha muita mais muita fé mesmo pra acreditar q nos viemos dos macacos 😂😂
So mentira, imoral!!
A larva é mais antiga que o vulcão, pois quando o vulcão surgiu a larva já existia no interior da terra. Isso desconstrói a fala dele sobre o vulcão. Ele usa argumento falacioso. Perde toda credibilidade.
Cara o problema é o notável é o tempo que foi é contrado q foi 1000, aí vem trabalhar volta ao tempo, óbvio que ele não afirma que o vulcão existe a 1000 anos, mas o maior fato é a os longas anos que dão para todo, como ele bem falou dessa grande margem de erro quando é usado vários tipos de datação
"Larva" ou "lava" do vulcão? "Larva" é um bichinho. Se ela existia antes do vulcão, não tenho esta informação. Provavlemente não....rsrsrs.
Quanta desinformação!
19:00 erro elementar do Adauto. A meia vida do ¹⁴C é 5730. Meia vida é o decaimento pela metade. Após 10000 anos (arredondando como ele fez) ainda haverá 25% do que havia no início, e não 0% como ele afirma.
5730 outro colocam em 5700 então não pode afirmar um erro blz
@@cristianomontes8761 ???????
@@lucas_almeida10 a meia vida do c14 não é algo afirmado q seja 5730, pelo simples fatos q muitos estudos o colocam em 5700 se não acreditar pesquisa
@@cristianomontes8761 Eu não estou me referindo ao número exato da meia vida do ¹⁴C, mas sim ao conceito de meia vida. Você sabe o que é meia vida?
Ele só deu em exemplo sem se apegar aos números de forma exata, nesse exemplo específico amigo.
Não se deve misturar essas crendices em deuses com ciência. Criacionismo é coisa da mesma natureza que terraplanismo.
Sim, amiguinho. Você refutou todo o cristianismo com esse arjumento de primata que não evoluiu. Kkkkkkkk.