Video není dostupné.
Omlouváme se.
Книги буктьюберов: "Зеркала. Темная сторона" || Мария Покусаева || ЛитОбзор
Vložit
- čas přidán 18. 06. 2023
- Вторая часть цикла "Зеркала" от Марии Покусаевой, она же BadLibrarian. Проблемы у книги все те же: вязкое водянистое повествование, главная героиня, которая ничего не делает и ничего вокруг себя не видит, и полное отсутствие хоть сколько-то внятной информации о сеттинге и его взаимосвязях. Читается в целом приятно, но уже через пару дней после прочтения вспомнить толком и нечего. Но я попыталась!
Автор книги: @mybigbooktheory
Книги: author.today/u/satu
Телеграм без цензуры: t.me/dagornaimhah
Группа ВК: erraido
Книги соавтора: author.today/u/waerlogga
Группа ВК соавтора: eldritchwatcher
Видео смонтировано в ПО Movavi: www.movavi.ru/
Образ - огонь!!!
Ура, новый ролик, спасибо вам за это ❤❤
Образ и фон очень колоритные:) про книгу ничего не поняла, что ее никто не любит, и она много плачет
Дача есть дача :) (правда, не моя, но зато какая капсула времени!). А про книгу, увы, так и есть: сюжет настолько мееееедленныыыыый, что улитка давно уже до вершины Фудзи добралась. Это цикл, я надеюсь, что в следующих книгах хоть что-нибудь произойдет такое, что сдвинет эту махину куда-нибудь, но упс. Первая часть, справедливости ради, атмосфернее и красочнее, а это - лужа. Буль-буль!
@@severatrix Покусаева всерьёз гордится тем, что у нее долгое время ничего не происходит, потому что это «атмосферненько», и люто надрачивает на количество написанных за день/неделю/месяц страниц. Вот поэтому и такая тягомотина.
@@katyash408 я посмотрю еще, что у нее в последне "Невесте", это не цикл и там размазывать воду особо негде. Вдруг что-то изменилось?
Здравствуйте! Спасибо за обзор. Будете ли читать Ирину Котову с её "Королевской кровью"? Недавно прочла первый том, и впечатления оооочень смешанные, интересно узнать ваше мнение.
она каждый отзыв мониторит, чревато набегом хомяков, если обзор будет не хвалебный
В планах есть, но не в ближайшее время. Я знаю, что набегут хомяки, и мне на это пофиг. Но совсем не пофиг на летние книжные планы, хочется прочитать запланированное :) а вот уже осенью - да. Не уверена, что прочитаю весь цикл, но на первые две книжки посмотрю и обзор сделаю.
@@muru_muruавтор говорила, что приемлет критику, если она корректно высказана
Впрочем, так ли это на самом деле, я сказать не могу х)
Последнее время одолевает желание написать отзыв, но думаю, надо ли оно вообще
Если совсем кратко, то я пришла за политическими интригами, а получились они, на мой взгляд, у автора слабо
@@severatrixура, буду с нетерпением ждать!)
@@blackbird3882 минусы в любом случае будут, поэтому с большой вероятностью она репостнет видео себе на страницу и устроит душный телемост с обьяснениями, почему автор канала неправильно понял ее шедевр.
А политическая составляющая у нее дана под впечатлением от майдана, со всеми вытекающими: народ - быдло, которым манипулируют плохие журналисты, власть дана буквально богом, положиться можно только на армию и спецслужбы и так далее. И все эти крайне оригинальные и небанальные идеи поданы в розовой обертке любовных терзаний.
Только вчера смотрела обзор первой книги вот уже продолжение😁👍 спасибо вам
Фон прекрасен)
А ссылочка на первую часть в видео потерялась
Что модет быть лучше старой деревенской печки?)))
Ай, спасибо! Проставила ссылку х)
Не знаю, в основном, о чем речь в видео, но всегда с удовольствием слушаю ваши обзоры. Уверена, что они интереснее для меня, чем эти книги. Я не любитель фэнтези)
А метла на заднем фоне для полетов? 😁
Никому ни слова, вы этого не видели :)
@@severatrix 😅😅😅
Откуда в нашем мире магия хорошо объяснил Вадим Панов. 😊
De gustibus non est disputandum
Эх, как бы было интересно, если бы героиня была более пробивной и в лучших традициях попаданок сама начала бы идти наперекор, исследовать мир и не боялась бы конфликтов. А тут она какая-то амёба и даже не возмущается, когда к ней относятся как к капризному ребенку - опять же, как было бы интересно, если бы она разозлилась и задалась вопросом, мол, а какого черта тут вообще происходит, что такого они от меня скрывают? 😅
Тогда это бы была другая книга :) Я тут намедни прочитала "Джейн Эйр" и "Гордость и предубеждение", там героини сталкиваются с завуалированным хамством и попытками прогнуть, много завязано на общении и личных принципах. Если б что-то подобное было в "Зеркалах", но... эх!
Хотелось бы от вас обзор на Т. Корсакову ❤
А кто это?
Флоссия Нарен)))
Е, продолжение
Ура, еще один обзор на отрыжку руграма, это просто праздник какой-то!
Я не читала Покусаеву (мне хватило того, что она на полном серьезе перед своими хомяками гордится тем, что у нее [какое-то большое количество страниц] книги написано, и в них до сих пор ничего не произошло.
Но по тому, что я услышала от вас, у меня складывается впечатление, что Покусаева настолько боялась вылепить из своей героини типичную Сьюху-попаданку (которая, не успев «попасть» тут же начинает приключаться, прогибать, низводить и курощать), что решила пойти от обратного и выкрутить все на минимум. В итоге получилась типичная анти-Сью, которая не делает ничего достойного уважения, а вместо этого плачет и депрессует, но все равно при этом всем нужна и обладает уникальными способностями.
Из того, что я услышала в обзоре, есть как минимум один пример того, что Мэри все равно гнет мир под себя, заставляя героев действовать не в соответствии с заявленными характерами, а так, как это удобно автору. С какого вдруг перепуга аристократ-маг-чародей-иди-г*вна-попей, который Сьюху, то есть, простите, Мэри, ни в грош не ставит, вдруг бросается ее отогревать, таскать на ручках и купать? У него, простите, слуг нет, которым можно было бы это все поручить? Если этому в тексте нет прямого логического обоснуя, то вот вам, пожалуйста, еще один недоступный высокомерный объект любовного интереса главной героини, которого автор курощнул по самые помидоры, потому что ее Сьюхе на ручки захотелось.
Да, выходит, все так и есть: пассивная анти-Сью, но с особенностью. Слуг у мага Кондора в замке и правда нет, кроме фейри Сильвии, но вроде именно в обязанности Сильвии и входит уход за попаданками (Мари не первая). А слуг в замке нет вроде как потому что Кондор страшные загадочные и очень секретные мутки мутит, чуть ли не в одиночку выясняет, куда там из мира магия пропадает и почему. Правда, с какого фига этой серьезной проблемой озаботилось полтора инвалида в кадре, а не коллегия лучших из лучших со всех земель, вот это уже вопрос.
И те же вопросы к особенности Мари. Ок, я верю, что она исключительной важности, абы кто в другие миры не попадает - жанр обязывает. Но даже читателю не объясняется, что такого в ней эдакого! Она тоже фейри, которую когда-то в нашем мире спрятали, а Хозяин Зимы все равно нашел и пришел за ней? Она настоящая посланница богини, и та ее руками хочет что-то провернуть? Еще что-то?.. Пусть бы сама Мари об этом ни сном, ни духом, но я как читатель хотела бы знать поподробнее, чего ждать, чего бояться, за что переживать. А фиг мне. Туман загадочных загадок и плачущая от страха Мари.
@@severatrix действительно, ведь каждая кухарка может разобраться в тонкостях магического процесса, чтобы в промежутках между чисткой кастрюль понять и проследить, что там босс у себя в лаборатории шаманит, почему бы и нет…
Убойная логика, конечно. Что хотя бы мешает творить магию в специально предназначенном для этого месте, тем более, что в личные покои высокопоставленных аристократов доступ слугам исторически был строго ограничен? Тут вообще можно кучу самых разных вариантов решения проблемы натеоретизировать, но не буду, потому что без знакомства с деталями первоисточника это было бы глупо.
Вообще, проблема попаданчества как жанра кроется в самой главной его предпосылке: слишком много проблем свалится на человека, оказавшегося в такой ситуации в положении абсолютной уязвимости, с нулем информации и нулем внешней поддержки. И, чтобы эту творческую задачу решить, автору приходится либо превращать ГГ в убермегакрутого нагибатора, у которого новые знания и умения множатся в геометрической прогрессии, либо фыркнуть на условности жанра и пойти по пути реализма. Помножить все абилки на ноль и торжественно вручить ГГ на ручки тем, кто будет решать проблемы вместо нее. Дескать, «смотрите, я не такая как все, у меня героиня не всесильна!» Эмммм, нет. Этот вариант ничем не лучше, как по мне, потому что тогда мы получаем раздражающую беспомощность и пассивность, где в голове читателя крутится вопрос «ну и нахрена вообще здесь нужна ГГ? С таким же успехом вся движуха могла бы происходить вокруг какого-нибудь неодушевленного, но очень важного предмета, причем глобально это никак не повлияло бы на сюжет». Я не читала Покусаеву, но читала про других подобных героинь, и могу с уверенностью сказать: бесят они ничуть не меньше типичной Сью, а иногда даже и больше.
Проблему, конечно, чисто теоретически можно решить, соблюдая золотую середину. Где герой постепенно узнает мир и заручается необходимой поддержкой, в то время как автор ведет его по сюжету, находя нетривиальное применение уже имеющимся скудным ресурсам. Где единственный выкрученный на максимум скилл ГГ - это изворотливость. Но этот вариант требует огромной работы, нестандартного сюжетного мышления, с которым в беллетристике в целом туго, и способности взглянуть на свой сюжет под другим углом. И этим никто не заморачивается.
Вот поэтому я и не люблю попаданцев)
Подпишусь под каждым словом :) мне попаданцы нравятся, особенно те, которые живо интересуются миром и что-то делают. Или которые просто красиво рассказывают о новом мире, чем не шоу и развлекуха? Жаль, что Мари пассивна, но замут с Хозяином Зимы меня заинтересовал, хочется узнать, чем все закончится. Так что продолжу читать из любопытства :)
чем такие унылые анти-сьюхи, лучше уж классические сьюхи, как у той же Громыко, которые хотя бы двигают сюжет, а не плывут по нему непонятно в каком направлении. Которые способны за себя постоять и на словах и на деле, а не жевать сопли, размазывая их по сюжету
@@MsNuitari ну, в принципе, если подумать, то я согласна
И те и те хапают сваливающиеся на них плюшки и ртом и жопой
и те и те получают внимание (позитивное или негативное), которого они не заслуживают
И те, и те гнут мир под себя только потому, что они асоооообинные и нитакиекакфсе
Но анти-сьюхи при этом еще и ноют)
Ну и да, тут еще играет свою роль читающееся между строк «читатель дурак, не выкупит что у меня тут сьюха в сюжетной броне».
Создатели обычных сьюх хотя бы честны с аудиторией.
Мне книга "Зеркала" понравилась, у автора очень красивый слог и много отсылок к мифологии и другим произведениям. Героиня попавшая из нашего в магический мир ведет себя как живой человек, а не как другие попаданцы, что сразу начинают наяривать на рояле, который находится всегда в соседних кустах. Да, книга не быстрая, но атмосферная, я читала в августе в жару, но от книги прямо веяло зимой. А у вас на редкость хорошая память, для человека который толком ничего не может вспомнить вы подробно пересказали всю вторую часть. Думаю слово литобзор стоит заменить на - пересказ.
Если вчитаться, то увидите, что автор не выдерживает стилистику повествования. Описания дает красивые, но само построение предложений весьма… странно. Про «Подумала у себя в голове» я говорила в видео, а вот существование слова «антропоморфный» в мире, где не только люди живут, да и ведущей расой вообще были когда-то эльфы, - вот это уже ага и нехорошо!
За слогом чувствуется университетский курс чисто по лексикону и некоторым оборотам, но он изрядно же этим и выхолощен. То, что хорошо для научного текста, совершенно неприемлемо для художественного.
Я уж не стала это разбирать, мне интереснее покопаться в сюжете, а не в стиле и языке, но факт суров.
Странные мысли и выводы поселяются в мозгу ( если таковой имеется) после нахождения человека в такой обстановке. ( фоновый интерьер ).
Но только не у этого поверхностного " критика" .
Поэтому спасибки за потраченное на чтиво время. И я обязательно прочту "Зеркала", т.к. ваша реклама сработала.
Моей однофамилице творческих успехов.
На здоровье :З
Интересный сюжет? Прописанные персонажи? Пфф, нет, главное - ОтСыЛоЧкИ(!)
Больше отсылочек богу отсылочек!