@@Scientia.Et.Aequitas Precies. Als van 70 ondervraagden 50 personen overschrijdend gedrag benoemen, dan is dat de realiteit. Om als voormalig ‘slechts gast’ die 50 klachten van voormalig collega’s af te doen als overdreven, is wat mij betreft niet alleen ongepast maar ook erg dom. Dat is het beeld dat ik nu bij Paul Haenen heb.
Angst is een keuze. Evenals de media opzoeken bij interne problemen. Berichtgeving hierover doen ook. Keuzes hebben gevolgen. Louis van Gaal barst ook weleens uit in woede. Nog even wachten en de eerste voetballer meldt zich ook met PTSS bij de krant.... Publiceren? Tuurlijk! Valt men daar weer over... Verbolgen raaskalt een ieder elkaar na. Bedreigingen volgen ook weer...
Het succes en het werk heeft niets te maken met de woede uitbarstingen. Dat is simpelweg een fout in het karakter en een probleem in iemands persoonlijkheid. Dat gedrag komt ook voor bij de leiding in een warenhuis/fabriek waar mensen voor minimumloon werken. In dit geval heeft het onweersproken door kunnen gaan juist door het succes. Niet de boel omdraaien. Niet door dit gedrag is dwdd een succes, maar door het succes werd het gedoogd door de leiding.
Misschien heeft u gelijk meneer Arietje, maar u en ik waren er geen getuigen van. Verder horen dit soort zaken niet thuis in de media, maar behoren ze intern te worden opgelost.
@@dirkvangils9968 dus dan maar in de media? In deze tijd waarin we leven? Je mag dat gerust het schandpaal nagelen 2.0 noemen. Er zijn instanties bedacht om dit soort zaken juist wel intern op te lossen: vertrouwenspersoon, rechtsbijstand, bond, or
Eerder een onfrisse kijk op het gedrag van docenten op de Theaterschool en nu het vergoeilijken Matthijs van Nieuwkerks acties. Want hij is bijzonder en redacteuren zijn er genoeg. Had best waardering voor Paul Haenen, maar dit helpt niet. 'Ach, het heeft 15 jaar top tv opgeleverd', 'ach, het heeft eerder in de Privé gestaan'. Je hebt duidelijk nog nooit in de schoenen gestaan van die redacteuren. Of is het om gewoon lekker dwars te zijn. Ik heb het idee dat Paul Haenen iets te veel gruis heeft opgesnoven tijdens de verbouwing van het Betty Asfalt Complex.
Was het programma slechter geweest en minder gewaardeerd geweest als die zgn. unieke presentator zich wel gedragen had? Tis genant dat u als dominee het eenzijdig belicht... jammer, jammer
Gremdaat doet alsof net afgestudeerden heel naïef op zo'n redactie komen maar ik hoor veel verhalen over studenten die door hun leraren al zijn vernederd en afgebrand. Als het op zo'n redactie nóg erger is dan zegt dat wel wat.
Jammer Dominee, U had hier zich beter afzijdig van kunnen houden. Ik zie wel graag een update uw preek over beledigen kent u die uitdrukking. Deze kan mooi toegepast worden in de huidige politiek.
Beste meneer haenen, Ik vind u vrij geniaal, hoe u bv de waan van de vaak onderuit haalt werkt zelfs vaak opluchtent. Maar goed, des te verwarrender voor mij dat u iemand als van nieuwkerk als geniaal betiteld. Ik zie de man meer als de Mac Donalds onder de interviewers, je wil het even een keer zien, maar eigenlijk stelt het weinig voor, je wordt er er niet beter van, want het heeft geen inhoud en tijdens ben je er vaak al klaar mee. Daarbij is het veel te duur zeker voor de gebakken lucht die het werkelijk is. De man is een geoefend telepromter lezer die voor dat een gast goed en wel antwoord geeft de volgende vraag opleest of anders een niet aansluitende vraag stelt of iets vraagt om een persoon iets te laten zeggen wat we allemaal al lang weten of wat van nieuwkerk bij hem herhaald wil horen. Hier laat ik het maar bij voor ik zelf vergeleken ga worden met een fles azijn. Mvg Florian
Beste meneer Florian, Is de dominee geen boodschapper van zijn eigen mening? En, is het geen godszegen dat deze niet mainstream is? En, denken velen niet dat ze een eigen mening hebben, maar raaskallen feitelijk die van anderen uit de groep na? Zomaar wat overdenkingen....
Ja dat is waar het is een goed programma , ben het niet met alles eens wat mevrouw hier schrijft maar heel veel stond al op de prompter of de autocue wat gemak dan even gemakshalve voorlas .. dan deed heel Trompantelijk in de camera kijken zo van kijk mij even maar daar loopt zen tekst op logisch .. zonder auto cue wist mathijs uit geen raad .. maar een keer geweest bij de opnames de autocue stond ook wel is uit , aan tafel was het inproviseren of gewoon babbelen behalve als er weer een filmpje kwam dat werdt dan vermeld op de autocue heel veel gaat op de autocue .. prompter .. ik heb heeeel lang geleden opnames bijgewoond van het consumenten programma ook dat nog dat was alleen maar maar auto cue of op de prompter en toch was het lachen geblazen .. komisch programma mijn tante heeft bij de tv gewerkt Nederlandse omroep bewerking nob maar die is nooit beledigd hoor niet dat ik weet ..
Maar ja mensen kunnen uit hun slof schieten onder hoge werkdruk niet netjes maar t gebeurt soms .. maar ook bij andere banen .. alloewel beua jinek humberto zijn elke dag wel een keer live om en om .. maar die hebben meestal raar publiek .. je kan heel beroemd zijn en toch met je bijde benen op de grond blijven staan kijk maar naar dominee gremdaat …) en mathijs zou die echt zo duivels zijn ergens ook wel weer sneu dat mensen achteraf gaan klagen .. had het dan meteen gezegt en fouten maken is menselijk We zijn mensen geen robots.. je oké lullig in een live tv uitzending maar blijft mensenwerk
Eigenlijk klopt de titel niet van deze video. Beter zou zijn: "Matthijs van Nieuwkerk draaide doorrrr.. kent u die uitdrukking? " Maar ik schrok er wel van wat ik las en het niet-functioneren van de redactie. Ook al is het top-televisie, niemand verdient zo'n uitbrander. En ik kan mij wel voorstellen dat je er PTSS van krijgt als je dit constant overkomt.
Een woede uitbarsting zo op z'n tijd moet je tegen kunnen, maar totaal vernederd worden gaat echt veeeelste ver. Alles wat ik lees lijkt meer op narcistisch gedrag, dan professioneel.
Dominee Gremdaat zit lekker in zijn eigen Betty Asfalt complex sinds 1989, dat heeft ook zo zijn redenen... Toen was een vette homo in een trouwjurk bij Sterrenslag nog een stuk emancipatie
@@kimberleypex Ook wat voor te zeggen! Zijn gedrag is niet goed, maar hij heeft niemand vermoord, laten we het in verhouding houden. De media gaat er nu wel heel erg mee aan de haal.
Eerwaarde heer Gremdaat. Ik ben een trouw lid van uw parochie maar… Misschien wordt ‘t nu toch tijd voor een nieuwe dominee voor uw parochie. Ouder worden kan een ernstige belemmering zijn bij het helder houden van de geest. Of had u gewoon een slechte dag? Die heb ik ook weleens. Het fijne daarvan is dat je dan kunt terugkomen op zo’n uitglijder. Ik wens u in ieder geval het beste. Edwin.
Stel jezelf af en toe de vraag of je iemand bent die meedoet met het gooien van rotte eieren naar een publiekelijk terechtgestelde, of blijf je daar kritisch over? Immers je bent geen getuige geweest en de persoon in kwestie is ook maar een mens. Interne aangelegenheden behoren intern opgelost te worden. Zeker in deze tijd... Overigens, Dominee zijn geest is helderder dan ooit
Genieën zouden geen genieën hebben kunnen zijn als ze zich hadden laten neerhalen door de middelmatigen. Stockhausen had z'n moeilijke werken nooit voor het voetlicht gekregen als hij niet het onmogelijke van musici had gevraagd, en af en toe eens flink had gescholden.
@@edwinmolenveldt4401 je kan natuurlijk ook op een positieve manier mensen motiveren en zo het besye eruit halen. Dat heeft niks met middelmatigheid te maken.
Als deze man een Nederlands genie is, dan is de spoeling wel heel dun bij onze noorderburen. Dat hij echter hoge kijkcijfers wist te halen is meer verontrustend. Fake van begin tot eind.
Je hebt op een normale, respectvolle manier met elkaar om te gaan. Zelfs als je succesvol bent. Dat is geen modeverschijnsel maar dat heet een positieve ontwikkeling in beschaving. Maar goed, je moet ook niet van een dominee verwachten dat deze zit te wachten op bepaalde ontwikkelingen betreffende beschaving..
Een positieve ontwikkeling zou zijn om dit soort zaken niet op straat te gooien en niet in welke media dan ook rond te slingeren. Dit hoort intern opgelost te worden, indien nodig. Cancelcultuur is het middeleeuws aan de schandpaal nagelen 2.0. Of je dat nou een positieve ontwikkeling van de beschaving kunt noemen?
"Positieve ontwikkeling in beschaving". Wel een beetje naïef vooruitgangsgeloof. Dus 10 jaar geleden waren we beesten, vooral op plekken van topsportklimaat, maar nu is de cultuur opeens veranderd? Nee. Het gaat om veel structurelere politieke problemen. In de kunst- en mediasector is het werkklimaat stuk, omdat er allemaal mensen met kortdurende contractjes of onbetaald als stagiaires werken. En een paar mensen blijven aan de top en beschermen hun positie angstvallig. Dit leidt tot een valse topdown hiërarchie en machtsmisbruik. Dit systeem is te wijten aan bezuinigingen van de VVD. Zij hebben bewust de cultuursector leeggeplukt. En dit soort werksystemen genormaliseerd. Want hoe betaal je als zzp-er je hypotheek af? Ik hoor kortom dat er te veel op de man wordt gespeeld, te veel hypocriet geblaat over de tijdsgeest, en te weinig systeemkritiek.
@@dirkvangils9968 Dacht dat m'n duiding voldoende was. Nog eens lezen dan. Het roept bij velen verbolgenheid op, met alle primitieve gevolgen van dien (bedreigingen, etc.). Daarbij: Ik hoor hier niet van op de hoogte te zijn. U ook niet meneer. Iedereen die er niet bij betrokken is ook niet. Daar is bijvoorbeeld een OR voor bedacht. Wij zijn er niet bij geweest. Aan de schandpaal nagelen is zo 1276...
Ik ben het echt totaal niet met je eens Paul. Hij heeft zich gewoon te gedragen. Zo geniaal was het trouwens ook niet dat hij maakte. Het was gewoon een goed bekeken programma, meer niet.
@@alfredh2079 Dat maakt iedereen voor zichzelf uit. Maar mijn inziens was het niet zo dat je elke avond Leonardo da Vinci aan het werk zag. Hij was met zijn programma wellicht beter dan de concurrentie. Maar dat geeft hem dan geen vrijbrief om zich als een notoire pestkop te gedragen.
Iemand die via een autocue zijn programma moet presenteren en die de volgende dag niet eens weet wie zijn gasten waren de dag daarvoor, is een lul die enkel voor het geld en de roem op tv is. Dat heeft niks met talent te maken. Deze man is gestoord. Gelukkig van verlost
Tja, wat hadden we anders moeten verwachten? De man heeft een ego dat zo groot is als het salaris dat hij verdiende. Kwam hem regelmatig tegen op de fiets in de straat hier in de Jordaan, een aura van verhevenheid. Bah.
Waarde ds, we zijn er met z’n allen niet bij geweest. Dat is duidelijk. U bent vaak te gast geweest. Ik ken de tv wereld alleen als consument. U ook als maker en creatief brein. U bent een fantastisch man naar mijn oordeel. De verhalen, die nu de ronde doen en we ook allemaal tot ons nemen aangaande Matthijs van Nieuwkerk, zijn niet mals. Matthijs van Nieuwkerk is een fantastische presentator. Dat ben ik met u eens. Het verhaal geeft aan dat Matthijs achter de schermen schreeuwend en tierend erop los ging op redactieleden als er, althans in zijn ogen, fouten werden gemaakt. Zo erg zelfs dat mensen PTSS kregen en wat niet meer. Een geluidsman die gedwongen werd om op zijn knieën te gaan zitten en te zeggen: “sorry Matthijs.” Dat gaat alle perken te buiten als je dat leest. Als je dat leest, dan denk je; “nou, nou. Dat is niet niks. Toch machtsmisbruik. Die man functioneert niet” denk je dan. En wat gaf Matthijs aan in College Tour in 2011? Dat hij er erg slecht tegen kan als er tegen hem geschreeuwd wordt. Behandel een ander zoals uzelf behandeld wilt worden is dan de gedachte die in mij opkomt. U zegt: “redactieleden zijn vervangbaar en Matthijs is dat niet.” Dat geeft hem nog geen vrijbrief om zo tekeer te gaan. Een goed redactielid is goud waard overigens. En wat exact de waarheid is? Matthijs hult zich nu in stilzwijgen en wil het liefst uit beeld. Ik denk dat volledige openheid van zijn kant toch mogelijk tot enige nuance zou kunnen leiden. Nu hebben we alleen het artikel in de Volkskrant. En eerder in de Story, las ik ooit bij de kapper. Ik zou niet graag zo’n baas hebben als ik dat allemaal zo lees. Laat ik het zo zeggen. Als dat klopt, dan zou ik Matthijs een cursus woedebeheersing van harte aanbevelen. En de waarheid, waarde ds, die ligt altijd ergens in het midden. Rustig te wachten tot zij ontdekt wordt. Fijne voortzetting, met spekjes enzo. Hoogachtend, Marc
Geachte heer ds Gremdaat, Dank voor uw reactie. Ik ben benieuwd? De waarheid, zij wacht altijd geduldig tot ze gevonden wordt. In het midden wacht zij af. Tot de storm gaat liggen. Het raast, het buldert, verhalen en emoties stromen over elkaar heen. Ze ziet het en observeert. De waarheid, zij kijkt geduldig en wacht af. Matthijs is een begenadig tv maker. Een talentvolle man. Daarover zijn velen het eens. Emoties stromen richting de arme verslaggevers enerzijds en richting Matthijs anderzijds. Wie hoog klimt, zal diep vallen. Niemand is volmaakt. Perfectie is een illusoir doel dat doet denken aan Don Quichot, die de molens bevocht. Dat kan nooit bereikt worden. Alleen Matthijs kent de positie, waarin hij zat. De stress, de perfectie als doel, dat bijna maar voor niemand ooit bereikt wordt. Ze wacht ds Gremdaat, de waarheid. Zij weet, als geen ander, dat ze op een dag, als de rust weer is gekeerd, ooit gevonden wordt. Ik zie uit naar uw nieuwe video. Hoogachtend, Marc
Ik zag deze gisteren, maar kies ervoor vandaag pas een reactie achter te laten. Reden is dat ik moeite had met exact te verwoorden waarom ik het met u oneens ben. Ik denk dat nu wel te kunnen, in de vorm van een simple vraag. Wat is belangrijker als werkgever, je personeel te inspireren, te helpen met zichzelf ontplooien en onderdeel te zijn van hun ontwikkeling? Of een doordeweeks TV programma maken? DWDD draaide niet om het programma, de kijkers, de gasten en al helemaal niet om het team wat het mogelijk maakte, het draaide om het in stand houden van de presentators fragiele zelfbeeld.
Stel jezelf de vraag: is dit niet een interne aangelenheid? (Immers u en ik waren geen getuigen en weten daarom niet precies de context) Omdat Van Nieuwkerk een tv-persoonlijkheid is, betekent nog niet dat hij publiekelijk terechtgesteld hoeft te worden, toch? Vraag 2: oordeelt u niet over een persoon die u niet persoonlijk kent (maar enkel van TV en van roddel en achterklap)?
DWDD draaide om het programma, de kijkers, de gasten en al helemaal niet om het team wat het mogelijk maakte.Het draaide niet om het in stand houden van de presentators fragiele zelfbeeld.
@@edp.7162 Ga nu niet moralistisch zitten doen over zo'n zak hooi als van Nieuwkerk. Straks ga je nog roepen dat we niet over de koning mogen klagen vanwege zijn belachelijke uitspraken en handelingen terwijl die kwiebus alleen om zijn bloedverwandschap aan de vader des vaderlands een uitkering van een paar miljoen krijgt.
Het valt te begrijpen dat iemand al zo lang aanhoudend, ongekend succesvol is zich eens of vaker vergaloppeerd, om allerlei redenen. Legio voorbeelden daarvan. In dit geval was het zaak dat hoofdverantwoordelijken bij de omroep hadden ingegrepen, maar waarschijnlijk heerste daar de angst om de kip met de gouden eieren kwijt te raken.
Beste talkshow op Nederlandse tv was toch echt van Sonja Barend, Paul Haenen vergeet te vertellen dat Van Nieuwkerk zijn vriend is, die hem geregeld extra inkomsten gaf door hem uit te nodigen bij DWDD.
@@611jrj om vervolgens publiekelijk aan de schandpaal genageld te worden? In deze tijd nota bene, waar polarisatie, haat, angst en bedreigingen hoogtij vieren? Nee, dit was een interne zaak, die intern bij BNNVARA opgelost had moeten worden. Hoe moeilijk wellicht ook. Het gaat u en mij helemaal niets aan.
@@edp.7162 maar BNNVARA deed niets, totdat De Volkskrant ging publiceren, terwijl het al jaren een publiek geheim was. Hopelijk gaan bedrijven/instanties waar misstanden voorkomen nu wel tijdig maatregelen nemen, al is het maar om negatieve publiciteit, voor betrokken personen, te voorkomen.
@@611jrj de omroep deed in iedergeval te weinig, zo lijkt het. Leefden we nog maar in het Sonja Barend tijdperk... Verder blijf ik bij mijn standpunt. Het is het publiekelijk schandpaal nagelen uit de middeleeuwen in een modern jasje. U en ik waren niet getuigen.
Vandaag Het vrolijke Winterboek weggegooid. Zo vrolijk werd ik namelijk niet van deze bijdrage van Domme neef Remzaat. Erg triest dat je je zo ongenuanceerd uitlaat over deze narcist. Ik ben een beetje misselijk..
Ik heb eens gewerkt voor een werkgever waarvan collega's zeiden: "Als ik hem voor mijn bumper krijg, rijd ik hem kapot". Echt grove afblafferij hoort niet in een beschaafd land thuis. Ik had Van Nieuwkerk van repliek voorzien en was ander werk gaan zoeken.
@@edp.7162 Niet iedereen heeft die optie en er van uitgaan dat dit wel zo is spreekt van naïviteit op de nederlandse arbeidsmarkt, al helemaal binnen de mediawereld waar, zeker in nederland, iedereen elkaar kent. Ga maar eens naar Hilversum. Is niet zo groot.
Problematische aanname: namelijk dat (jonge) redacteurs en medewerkers van DWDD niet het verschil kennen tussen professionele werkdruk en onbeschoft gedrag.
Enkele tientallen mensen in de ziektewet, met blijvende psychische klachten of met een PTSS-diagnose is dus helemaal niet erg volgens dominee Gremdaat. Interessant! Beste dominee Gremdaat, bij hoeveel ontslagen, PTSS- en ziektewet gevallen is het wel grensoverschrijdend? Kunt u dat in een volgende column eens toelichten?
PTTS krijgen door het werken bij DWDD? Iemand die graag in een leger uniform loopt, maar bang is voor harde knallen, mag zich gerust afvragen of werken bij defensie wel een geschikte baan voor hem of haar is.... Of: heeft het zin om mee te doen met het EK of WK voetbal als de coach de spelers met zijden zachte handschoenen over hun bolletjes aait? "Ach geeft niks joh, je hebt de bal weer naar de tegenstander gepasst. Kan gebeuren. We staan hierdoor wel met 3 - 0 achter. Zal ik je anders even wisselen? Nee? Daar krijg je een trauma van? Oh oké, nee ga dan maar door. Misschien lukt het je de volgende wedstrijd wel om te focussen...."
Ik houd niet van de huidige cancelcultuur en ook niet van mensen middeleeuws aan de schandpaal nagelen. En ik houd eveneens niet van het vergoelijken van wangedrag en anderen denigreren (‘studentjes die gezellig tv willen maken’). Bijzonder dat de dominee van mening is dat het hebben van een machtspositie betekent dat je collega’s ongestoord de grond in mag boren. Je kunt tijdens je werk uiteraard onder enorme druk staan en wel eens flink uit je slof schieten, maar na enige zelfreflectie kom je daarop netjes terug en bied je je excuses aan of je gaat na een goed gesprek uit elkaar. Maar dat hoeft dus niet als je zooooo bijzonder en uniek bent, volgens de dominee. Ach ja, some animals are more equal than others! Ik weet niet wie ik meer teleurstellend vind, u of Matthijs van Nieuwkerk.
Het belang van 16.999.990 inwoners van Nederland die MvN willen zien, weegt, terecht, zwaarder dan het belang van 10 medewerkers die door MvN onheus worden bejegend.
Natuurlijk neemt U het op voor Matthijs van Nieuwkerk, Hij was de enige die u wel leuk vond. U mocht uit een soort medelijden soms op komen draven als hij toch niemand anders had. U werd eigenlijk gesubsidieerd omdat U natuurlijk behoorlijk op retour bent. Succes mag nooit een excuses zijn om mensen in de vernieling te helpen.
Dat DWDD een top prestatie was, is natuurlijk totale kul. Het was een oppervlakkige formule met middelmatige inhoud voor het gepeupel. MvN is niet een fantastische interviewer en deed niet meer dan een auto-cue te snel voorlezen, domme vragen stellen aan mensen over onderwerpen die hij niet snapte en boekjes of cd'tjes omhoog houden. Nooit ingezien wat men in dat circus zag en al helemaal niet wat men zag in MvN. Altijd al een twijfelachtige persoon gevonden.
@@mariannehuiberts2813 ja laten we ook iedereen gaan cancelen die ooit bij DWDD aan tafel is aangeschoven! Ze hadden beter moeten weten, toch? Laat me niet schuddebuiken.
Benieuwd wat jij zou doen op je knieën en excuses aanbieden voor alle medewerkers maar ja jij gaat tot je ellebogen bij mathijs naar binnen dus ik begrijp je wel
De hele gebeurtenis afdoen als "niet tegen kritiek kunnen van jonge net afgestudeerde jongetjes", wat een teleurstelling Paul. En mensen met zoveel talent moet je koesteren. Het ging allemaal wel even verder dan dat hè. Er loopt genoeg ander talent rond. Wat een afgang dit stukje theater. Bah.
Als je met de meute meepraat, heb je dan wel een eigen mening? Zomaar een overdenking... Of, is iets denken te weten hetzelfde als een eigen mening hebben? Of, behoort een interne aangelenheid thuis in het publiekelijk debat? Of, ben je iemand die meedoet met rotte eieren en tomaten gooien naar een publiekelijk terechtgestelde, of blijf je daar kritisch over? (Omdat je nooit precies weet wat er heeft afgespeeld, of omdat je opkomt voor je medemens) Of, behoort een publiekelijk debat over een topic te gaan, of over een (publiekelijk) persoon, wetende dat zo'n persoon ook maar een mens is? Of, is iemand veroordelen hetzelfde als een mening hebben, die je dan wereldkundig maakt? Of, is het doel heiligt de middelen een mening of een begrip?
@@edp.7162 Een stuk liever zijn had Matthijs veel ellende bespaart. Het is beter je werkomgeving te inspireren dan te vernederen. Negativiteit komt als een boemerang terug, dat blijkt wel.
@@jtb357 Ook Mathijs is mens. Maakt fouten. Moet ook overdenkingen doen. Maar hem afbranden in de media creëert een negatieve vibe. Zeker in de tijd van heden ten dage. Bezinning geldt hier niet voor 1 persoon. Iedereen is verantwoordelijk voor eigen gedrag. Nog een overdenking: Ben ik wel de juiste persoon om iemand (publiekelijk) te veroordelen?
Zo fijn, dominee Gremdaat, dat u een ander geluid laat horen. Niets ten nadele van echte slachtoffers van seksueel geweld of machtsmisbruik, maar het is doorgeslagen en mensen worden volkomen gecanceld zonder dat ze een weerwoord hebben kunnen geven.
Helaas Gremdaat, een jammerlijke misser dit keer. Ik vind u doorgaans ethisch erg zuiver en vraag me oprecht af wat uw zicht op de zaken in dit geval heeft doen vertroebelen. Heeft u zelf last van oncontoleerbare woede? Is de partjdigheid u meester geworden? Hup! Bidden en berouw tonen! Dan kom ik misschien nog eens terug 😊
Het was nogal een lang stuk in de Volkskrant, maar ik meen me te herinneren dat een redactielid zei dat een willekeurig geschreven stuk de ene dag geweldig kon zijn en de dag daarna juist waardeloos. Allebei beoordeeld door Matthijs van Nieuwkerk, het enige verschil is dat er pakweg 12 uur tussen zat. Dit is ook wat ik tegen het argument dat bekwame redacteuren niets te vrezen hadden heb. Het is kennelijk een man met een instabiel humeur. En vooral: dat liet hij ook merken (achter de schermen althans). Ik begreep dat er redactieleden zijn die daar jarenland werkten, goed functioneerden, nooit zijn ontslagen, maar nu toch thuis zitten met een burn-out. Het grote verschil is dat Matthijs zijn hoofd nu op een hakblok ligt en dat van die ex-medewerkers niet. Ik denk dat na minstens tien jaar gedoe en geruchten, hij zelf dat risico heeft genomen. Stress om de beste of slechtste uitzending te maken of niet, na al die klachten had een entiteit in welke vorm dan ook (inclusief hijzelf) kunnen handelen en dat is niet gebeurd.
dr gremdaat helemaal met u eens. Je moet nu na al die jaren niet lopen praten wat er toen gebeurt is. Ze hebben succes gehad met dwdd. De volkskrant neemt de mensen die het overkomen is. Heb reactie gelezen van mensen die nu met hem werken en dat met plezier doen. Daar had de volkskrant ook een reactie om moeten vragen.
Over angst cultuur gesproken: Ik herinner me dat nog niet zo lang geleden we niet naast elkaar in een park mochten zitten en boetes kregen voor s'avonds op straat te lopen.
Wat houd ik van u dominee Gremdaat (niet gerelateerd aan deze video maar in het algemeen). En ook van dhr Paul Haenen. Dank u voor al uw humor en maatschappelijke kritiek ♥️
Beste Ds.... Op zich denk ik dat ik het ook wel eens oneens geweest ben met u (kan t me voorstellen). Maar wat slaat u hier de spijker heerlijk op zijn kop. GEK, zijn ze geworden. Anyway: Ik heb de spekjes morgenochtend als eerste op het menu staan 😋😋 (daarna komt het ei, en pas morgenavond de kip. Dus als daar nog vragen over waren..... Zo zit het dus!) Vrolijke zondag DS🍀⭐
Dominee Gremdaad ik ❤️ van u ❗👍🏻 U kom ik graag nog eens tegen, hier of 't hiernamaals, mocht dat er nog zijn. Cancel culture zoals ze dat noemen, is zo goedkoop. Ik ben blij dat u er bent om af en toe de kudde nog wat bij te brengen. Dank u daarvoor! En u ook een fijn etensmaal met spekjes ofzo 🙏🏻💋
Je moet je even meer verdiepen in de achtergrond. Of (naar mijn onderstelling) je bent zelf een narcist en weigert toe te geven dat Nieuwkerk een kwiebus is omdat je dan ook moet toegeven dat je je zelf schuldig maakt aan dergelijk gedrag.
En over wie gaan we ons hierna lekker druk maken?🤷🏻♂️ Bedankt Dominee! Altijd alles weer in het juiste perspectief geplaatst. U vindt altijd de juiste toon, de juiste woorden. Fijn dat nog iemand de Stem van Redelijkheid zoekt. Als er strafbare zaken hadden gespeeld, dan had Matthijs allang voor de rechter gestaan. 10 pagina’s in de krant met gejammer van verongelijkte oelewappers die niet tegen een stootje kunnen. En iedereen er weer achteraan hobbelen. Zo vermoeiend. Oooh wat erg allemaal. Weer iemand gecanceld. Onze samenleving wordt zo langzamerhand als een stamppot zonder spekjes!
Helemaal met je eens dominee Gremdaat! Helaas vinden veel mensen het gewoon geweldig om iemand te zien vallen. Voor jou, mij en andere oprechte erkenners zal Van Nieuwkerk nog steeds dezelfde genie in zijn vakgebied blijven.
Nee, dat is onzin. Soms zien we mensen vallen waar we tegen opkijken, en dat doet dan zeer omdat we dan zelf moeten toegeven dat we iemand verkeerd hebben ingeschat. En je zou je maar eens moeten verdiepen in Nieuwkerk's achtergrond aldaar, in plaats van je kop in het zand te steken. Maar ik begrijp dat gedrag wel, want zelf moeten toegeven dat je iemand verkeerd hebt ingeschat en die persoon zelfs op een voetstuk hebt gezet is ook moeilijk.
Lieve Eppe, ik ben even sprakeloos, omdat ik de woorden zocht om te duiden wat hier gebeurt en u duidt het. En meteen lees ik de reacties. Geconditioneerd door de media die erop volgde. Natuurlijk is het belangrijk om misstanden te bespreken, maar Matthijs wordt geslacht. Het oordeel is al geveld. 'k ben wel een beetje klaar met onze cancel-cultuur.
Na twee dagen goed nadenken, kan ik alleen maar zeggen: "de dominee relativeert op een zeer passende en bijzondere wijze". Met angst naar je werk gaan kijkt me bepaald niet prettig. Maar we leven in een vrij land. Als je overtuigd bent van het feit dat je iets kunt, kaart je dat onderwerp aan of je vertrekt. Op zoek naar iets beters. Dit lijkt op wel heel veel achteraf ... Een soort van trend die Gremdaat feilloos fileert. Knap gedaan!
Nederland wilde (een) Matthijs van Nieuwkerk bij 𝘋𝘦 𝘞𝘦𝘳𝘦𝘭𝘥 𝘋𝘳𝘢𝘢𝘪𝘵 𝘋𝘰𝘰𝘳. Maar dat ging niet door. Want een zekere Dieuwke Wynia en een paar anderen wilden niet worden afgeblaft.🙄
Rationeel tegengeluid van vier-en-een-halve minuut? In zo'n korte tijd verwacht ik geen genuanceerde uiteenzetting en ik zou het tevens niet rationeel noemen wanneer ik wat meer van de achtergrond omtrent dit drama hoor. Ik ken overigens mensen die in Hilversum werken. Zoals we hier in Groningen zeggen: Nait the best.
Ds. Gremdaat, net als Marcel Levi slaat u ook de spijker op z’n kop. Overal duikt opeens de angstcultuur op waarbij allerlei medewerkers zich “onveilig voelen”. Leidinggevende creatieve mensen als Matthijs zijn niet altijd de makkelijkste in de omgang. Je hebt zelf ook een keuze: wen er maar aan of blijf uit de buurt.
Marcel Levi heeft terecht zijn excuses aangeboden voor zijn badinerende column over de angstcultuur. ‘Ik erken dat deze column en de voorbeelden daarin kunnen worden gezien als een steunbetuiging aan bestuurders en managers die ongewenst gedrag afdoen als zeuren en gebrek aan veerkracht, terwijl dat juist een belangrijke factor is die een ongezonde onderzoekscultuur in stand houdt.’ . ‘Ook in de wetenschap is ongewenst gedrag een groot en hardnekkig probleem’, laat Levi nu in zijn verklaring weten.
Mijn vader was ook wel eens woedend en dat ik klappen op mijn billen kreeg. Moet ik mijn vader ook aanklagen voor grens overschrijdend gedrag? Hij heeft mij gevormd en op het juiste spoor gebracht. Het was de jaren 60/70 dat een leraar mij in de hoek zette, omdat ik te laat kwam. Moet ik daar ook aangifte voor doen? Ze leerde mij discipline. Wat leven we nu met een preutse generatie. Was de dienstplicht er nog maar. Je durft de nieuwe generatie niks meer te zeggen of een schouderklopje te geven. Gauw in een slachtofferrol. Deze huidige generatie is zielig heel zielig. Niks meer gewend. Vroeger kon je nog iedereen omhelzen of samen omkleden. Nou leven we gescheiden man en vrouw. Durf elkaar niet meer aan te raken. Helaas de nieuwe generatie gaat de verkeerde richting op. Ben ik blij dat dat ik de jaren 60 en 70 heb gekend
Wat een ouwe lullen geswets... De scheidingslijn tussen man en vrouw is nog nooit zo klein geweest als nu. Sinds kort zelfs op sommige scholen gedeelde toiletten. Dat was in de jaren 20 30 40 50 60 etc wel anders. En "billenkoek" krijgen is wel wat anders en een zeer ruim begrip. Maar goed verbale mishandeling zal volgens u dus wel niet bestaan. Kinderen die dag in dag uit thuis te horen krijgen dat ze niks waard zijn etc hoort allemaal gewoon bij de opvoeding of niet. Je reactie spreekt boekdelen over wat voor een fantastisch effect uw opvoeding heeft gehad. Ow de jeugd van tegen woordig ,allemaal zo preuts en wil niet werken. Dat word al decennia door oudere generaties over jongere generaties gezegd.
‘Dominees die hun ogen sluiten voor de werkelijkheid’ kent u die uitdrukking?
Wat is de werkelijkheid dan?
Dat "ach, het valt eigenlijk wel mee" 𝐧𝐢𝐞𝐭 waar is?
@@Scientia.Et.Aequitas
Precies.
Als van 70 ondervraagden 50 personen overschrijdend gedrag benoemen, dan is dat de realiteit. Om als voormalig ‘slechts gast’ die 50 klachten van voormalig collega’s af te doen als overdreven, is wat mij betreft niet alleen ongepast maar ook erg dom. Dat is het beeld dat ik nu bij Paul Haenen heb.
Een goed leider heeft het niet nodig om een angstcultuur te handhaven
Angst is een keuze. Evenals de media opzoeken bij interne problemen. Berichtgeving hierover doen ook. Keuzes hebben gevolgen. Louis van Gaal barst ook weleens uit in woede. Nog even wachten en de eerste voetballer meldt zich ook met PTSS bij de krant.... Publiceren? Tuurlijk! Valt men daar weer over... Verbolgen raaskalt een ieder elkaar na. Bedreigingen volgen ook weer...
Hij was geen leider maar een presentator.
@@Scientia.Et.Aequitas Hij is een brandende zak hooi op een voetstuk.
"Leven in een bubbel". Kent u die uitdrukking? Of " kijk ook eens naar de achterkant van het gelijk" ? En...' het is nog waar ook' ?
U valt mij tegen!
Verwerpelijk gedrag goedpraten , u moet in therapie samen met van Nieuwkerk 🙉
Maar dat maakt zijn gedrag niet in orde.
Geen kwaad woord over....de dominee is duidelijk 'n vriendje van Matthijs van Nieuwkerk
Belachelijk om het hier voor van Nieuwkerk op te nemen, talent vergoelijkt niks meneer Haenen.
ds Gremdaat: Ik kruip graag in de reet van Matthijs... kent u die uitdrukking?
Het succes en het werk heeft niets te maken met de woede uitbarstingen. Dat is simpelweg een fout in het karakter en een probleem in iemands persoonlijkheid. Dat gedrag komt ook voor bij de leiding in een warenhuis/fabriek waar mensen voor minimumloon werken.
In dit geval heeft het onweersproken door kunnen gaan juist door het succes. Niet de boel omdraaien. Niet door dit gedrag is dwdd een succes, maar door het succes werd het gedoogd door de leiding.
Mooi gezegd!
Misschien heeft u gelijk meneer Arietje, maar u en ik waren er geen getuigen van. Verder horen dit soort zaken niet thuis in de media, maar behoren ze intern te worden opgelost.
@@edp.7162 vaak worden zaken als deze helemaal niet intern opgelost, zeker niet wanneer het gaat om mensen met tiranistische trekjes op hoge posities.
@@dirkvangils9968 dus dan maar in de media? In deze tijd waarin we leven? Je mag dat gerust het schandpaal nagelen 2.0 noemen. Er zijn instanties bedacht om dit soort zaken juist wel intern op te lossen: vertrouwenspersoon, rechtsbijstand, bond, or
@@edp.7162 Ik ben benieuwd naar wat u als de taak van een journalist beschouwd.
Dit is jammer Paul...
Ik heb altijd bewondering voor u gehad en erg om u gelachen, ds Gremdaat, maar ik denk dat u hier de plank toch volledig misslaat.
Toen ik dit jaar ds Gremdaat zag lopen met engnek Jan Paternotte wist ik wel genoeg
Jammer hoor
@@zwijn Ja meneer Paulus T, nu weten we het wel dat u niet op D66 stemt. Doe ik ook niet, maar er lopen veel engere nekken rond in Den Haag...
Gelukkig hoef je het niet altijd eens te zijn met je idolen.
@@edp.7162 Ik ben een zwevende kiezer... Welke FvD'er krijgt mijn stem?
@@zwijn zweef naar diegene die jouw mening vormt en je hoeft nooit meer te zweven.
Eerder een onfrisse kijk op het gedrag van docenten op de Theaterschool en nu het vergoeilijken Matthijs van Nieuwkerks acties. Want hij is bijzonder en redacteuren zijn er genoeg. Had best waardering voor Paul Haenen, maar dit helpt niet.
'Ach, het heeft 15 jaar top tv opgeleverd', 'ach, het heeft eerder in de Privé gestaan'. Je hebt duidelijk nog nooit in de schoenen gestaan van die redacteuren. Of is het om gewoon lekker dwars te zijn.
Ik heb het idee dat Paul Haenen iets te veel gruis heeft opgesnoven tijdens de verbouwing van het Betty Asfalt Complex.
Ja dat klopt maar Betty Asfalt is wel prachtig geworden en een schitterende tv locatie voor een dagelijks kwebbelprogramma
Ik vraag me af of het wel gruis is geweest.... Dominee is scherper dan ooit!
kent u die uitdrkking? ik zat toevallig you tube te kijken nou dominee gelukkig even een ander verhaal .
@@babsboom5641 CZcams is één woord.
Was het programma slechter geweest en minder gewaardeerd geweest als die zgn. unieke presentator zich wel gedragen had?
Tis genant dat u als dominee het eenzijdig belicht... jammer, jammer
Was het programma slechter geweest en minder gewaardeerd geweest 𝐳𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫 die zgn. unieke presentator?
Gremdaat doet alsof net afgestudeerden heel naïef op zo'n redactie komen maar ik hoor veel verhalen over studenten die door hun leraren al zijn vernederd en afgebrand. Als het op zo'n redactie nóg erger is dan zegt dat wel wat.
Wanneer moet je op de Koop toenemen om je uit te laten kafferen ?
Jammer Dominee, U had hier zich beter afzijdig van kunnen houden.
Ik zie wel graag een update uw preek over beledigen kent u die uitdrukking.
Deze kan mooi toegepast worden in de huidige politiek.
Beste meneer haenen,
Ik vind u vrij geniaal, hoe u bv de waan van de vaak onderuit haalt werkt zelfs vaak opluchtent.
Maar goed, des te verwarrender voor mij dat u iemand als van nieuwkerk als geniaal betiteld.
Ik zie de man meer als de Mac Donalds onder de interviewers, je wil het even een keer zien, maar eigenlijk stelt het weinig voor, je wordt er er niet beter van, want het heeft geen inhoud en tijdens ben je er vaak al klaar mee. Daarbij is het veel te duur zeker voor de gebakken lucht die het werkelijk is. De man is een geoefend telepromter lezer die voor dat een gast goed en wel antwoord geeft de volgende vraag opleest of anders een niet aansluitende vraag stelt of iets vraagt om een persoon iets te laten zeggen wat we allemaal al lang weten of wat van nieuwkerk bij hem herhaald wil horen.
Hier laat ik het maar bij voor ik zelf vergeleken ga worden met een fles azijn.
Mvg Florian
Toen ik dit jaar ds Gremdaat zag lopen met engnek Jan Paternotte wist ik wel genoeg
Jammer hoor
Beste meneer Florian, Is de dominee geen boodschapper van zijn eigen mening? En, is het geen godszegen dat deze niet mainstream is? En, denken velen niet dat ze een eigen mening hebben, maar raaskallen feitelijk die van anderen uit de groep na?
Zomaar wat overdenkingen....
Ja dat is waar het is een goed programma , ben het niet met alles eens wat mevrouw hier schrijft maar heel veel stond al op de prompter of de autocue wat gemak dan even gemakshalve voorlas .. dan deed heel Trompantelijk in de camera kijken zo van kijk mij even maar daar loopt zen tekst op logisch .. zonder auto cue wist mathijs uit geen raad .. maar een keer geweest bij de opnames de autocue stond ook wel is uit , aan tafel was het inproviseren of gewoon babbelen behalve als er weer een filmpje kwam dat werdt dan vermeld op de autocue heel veel gaat op de autocue .. prompter .. ik heb heeeel lang geleden opnames bijgewoond van het consumenten programma ook dat nog dat was alleen maar maar auto cue of op de prompter en toch was het lachen geblazen .. komisch programma mijn tante heeft bij de tv gewerkt Nederlandse omroep bewerking nob maar die is nooit beledigd hoor niet dat ik weet ..
Maar ja mensen kunnen uit hun slof schieten onder hoge werkdruk niet netjes maar t gebeurt soms .. maar ook bij andere banen .. alloewel beua jinek humberto zijn elke dag wel een keer live om en om .. maar die hebben meestal raar publiek .. je kan heel beroemd zijn en toch met je bijde benen op de grond blijven staan kijk maar naar dominee gremdaat …) en mathijs zou die echt zo duivels zijn ergens ook wel weer sneu dat mensen achteraf gaan klagen .. had het dan meteen gezegt en fouten maken is menselijk
We zijn mensen geen robots.. je oké lullig in een live tv uitzending maar blijft mensenwerk
Helemaal mee eens👍
Eigenlijk klopt de titel niet van deze video. Beter zou zijn: "Matthijs van Nieuwkerk draaide doorrrr.. kent u die uitdrukking? "
Maar ik schrok er wel van wat ik las en het niet-functioneren van de redactie. Ook al is het top-televisie, niemand verdient zo'n uitbrander. En ik kan mij wel voorstellen dat je er PTSS van krijgt als je dit constant overkomt.
Laat me niet lachen, topnieuws.
@@fransschepens3
Toen ik dit jaar ds Gremdaat zag lopen met engnek Jan Paternotte wist ik wel genoeg
Jammer hoor
Een woede uitbarsting zo op z'n tijd moet je tegen kunnen, maar totaal vernederd worden gaat echt veeeelste ver. Alles wat ik lees lijkt meer op narcistisch gedrag, dan professioneel.
Dominee Gremdaat zit lekker in zijn eigen Betty Asfalt complex sinds 1989, dat heeft ook zo zijn redenen... Toen was een vette homo in een trouwjurk bij Sterrenslag nog een stuk emancipatie
En iedereen liet zich gedwee manipuleren ?
@@kimberleypex Ook wat voor te zeggen! Zijn gedrag is niet goed, maar hij heeft niemand vermoord, laten we het in verhouding houden. De media gaat er nu wel heel erg mee aan de haal.
@@kimberleypex Men laat zich vaak gedwee manipuleren, wanneer een baan op het spel staat.
Ik kwam voor een gezonde dosis relativering... helaas... geen spekjes dit keer, maar we zijn gek geworden...
Het is duidelijk dat DWDD het goed heeft gedaan in het elitaire westen van het land. Laat ik het daarbij houden.
Eerwaarde heer Gremdaat.
Ik ben een trouw lid van uw parochie maar… Misschien wordt ‘t nu toch tijd voor een nieuwe dominee voor uw parochie. Ouder worden kan een ernstige belemmering zijn bij het helder houden van de geest. Of had u gewoon een slechte dag? Die heb ik ook weleens. Het fijne daarvan is dat je dan kunt terugkomen op zo’n uitglijder. Ik wens u in ieder geval het beste.
Edwin.
Stel jezelf af en toe de vraag of je iemand bent die meedoet met het gooien van rotte eieren naar een publiekelijk terechtgestelde, of blijf je daar kritisch over? Immers je bent geen getuige geweest en de persoon in kwestie is ook maar een mens. Interne aangelegenheden behoren intern opgelost te worden. Zeker in deze tijd...
Overigens, Dominee zijn geest is helderder dan ooit
Dus jij wilt alleen maar preken horen als je ermee eens bent?
Totaal mee oneens! Respect moet er ALTIJD zijn. Ook bij zgn. genieen.
Genieën zouden geen genieën hebben kunnen zijn als ze zich hadden laten neerhalen door de middelmatigen. Stockhausen had z'n moeilijke werken nooit voor het voetlicht gekregen als hij niet het onmogelijke van musici had gevraagd, en af en toe eens flink had gescholden.
@@robertgerard7055 wijze en ware woorden. Helaas zal het middelmatige volk dit niet snappen en zelfs boos worden om je opmerking. Zo triest.
@@edwinmolenveldt4401 je kan natuurlijk ook op een positieve manier mensen motiveren en zo het besye eruit halen. Dat heeft niks met middelmatigheid te maken.
@@marcdeij8845 Denk je dat genieën de tijd en de energie willen besteden om therapeutisch door de kniëen te gaan?
Als deze man een Nederlands genie is, dan is de spoeling wel heel dun bij onze noorderburen. Dat hij echter hoge kijkcijfers wist te halen is meer verontrustend. Fake van begin tot eind.
Je hebt op een normale, respectvolle manier met elkaar om te gaan.
Zelfs als je succesvol bent.
Dat is geen modeverschijnsel maar dat heet een positieve ontwikkeling in beschaving.
Maar goed, je moet ook niet van een dominee verwachten dat deze zit te wachten op bepaalde ontwikkelingen betreffende beschaving..
Toen ik dit jaar ds Gremdaat zag lopen met engnek Jan Paternotte wist ik wel genoeg
Jammer hoor
Een positieve ontwikkeling zou zijn om dit soort zaken niet op straat te gooien en niet in welke media dan ook rond te slingeren. Dit hoort intern opgelost te worden, indien nodig.
Cancelcultuur is het middeleeuws aan de schandpaal nagelen 2.0. Of je dat nou een positieve ontwikkeling van de beschaving kunt noemen?
"Positieve ontwikkeling in beschaving". Wel een beetje naïef vooruitgangsgeloof. Dus 10 jaar geleden waren we beesten, vooral op plekken van topsportklimaat, maar nu is de cultuur opeens veranderd? Nee. Het gaat om veel structurelere politieke problemen. In de kunst- en mediasector is het werkklimaat stuk, omdat er allemaal mensen met kortdurende contractjes of onbetaald als stagiaires werken. En een paar mensen blijven aan de top en beschermen hun positie angstvallig. Dit leidt tot een valse topdown hiërarchie en machtsmisbruik. Dit systeem is te wijten aan bezuinigingen van de VVD. Zij hebben bewust de cultuursector leeggeplukt. En dit soort werksystemen genormaliseerd. Want hoe betaal je als zzp-er je hypotheek af? Ik hoor kortom dat er te veel op de man wordt gespeeld, te veel hypocriet geblaat over de tijdsgeest, en te weinig systeemkritiek.
@@edp.7162 dit soort zaken wordt zeer vaak niet intern opgelost. Zeker niet als het gaat om een hooggeplaatste tiran.
@@dirkvangils9968 Dacht dat m'n duiding voldoende was. Nog eens lezen dan.
Het roept bij velen verbolgenheid op, met alle primitieve gevolgen van dien (bedreigingen, etc.).
Daarbij: Ik hoor hier niet van op de hoogte te zijn. U ook niet meneer. Iedereen die er niet bij betrokken is ook niet. Daar is bijvoorbeeld een OR voor bedacht. Wij zijn er niet bij geweest. Aan de schandpaal nagelen is zo 1276...
Ik ben best wel serieus geschockeerd over dit bericht nu ik het voor een 2e keer beluister.
Waarom? Het was wel degelijk heel erg wat er in de Volkskrant stond?
Walgelijk om te zien dat mathijs z'n vriendjes het allemaal goed aan het praten zijn...
Ik ben het echt totaal niet met je eens Paul. Hij heeft zich gewoon te gedragen. Zo geniaal was het trouwens ook niet dat hij maakte. Het was gewoon een goed bekeken programma, meer niet.
En dat maakt jij uit? Het was met kop en schouders het best bekeken programma van Nederland. Dag in, dag uit. Dan mag je dat geniaal noemen.
@@alfredh2079 Dat maakt iedereen voor zichzelf uit. Maar mijn inziens was het niet zo dat je elke avond Leonardo da Vinci aan het werk zag. Hij was met zijn programma wellicht beter dan de concurrentie. Maar dat geeft hem dan geen vrijbrief om zich als een notoire pestkop te gedragen.
@@alfredh2079 misschien zegt dat meer over die andere programma's
@@alfredh2079 dat is gebrek aan beter...
Iemand die via een autocue zijn programma moet presenteren en die de volgende dag niet eens weet wie zijn gasten waren de dag daarvoor, is een lul die enkel voor het geld en de roem op tv is. Dat heeft niks met talent te maken. Deze man is gestoord. Gelukkig van verlost
Tja, wat hadden we anders moeten verwachten? De man heeft een ego dat zo groot is als het salaris dat hij verdiende. Kwam hem regelmatig tegen op de fiets in de straat hier in de Jordaan, een aura van verhevenheid. Bah.
so what?
Waarde ds, we zijn er met z’n allen niet bij geweest. Dat is duidelijk. U bent vaak te gast geweest. Ik ken de tv wereld alleen als consument. U ook als maker en creatief brein. U bent een fantastisch man naar mijn oordeel. De verhalen, die nu de ronde doen en we ook allemaal tot ons nemen aangaande Matthijs van Nieuwkerk, zijn niet mals. Matthijs van Nieuwkerk is een fantastische presentator. Dat ben ik met u eens.
Het verhaal geeft aan dat Matthijs achter de schermen schreeuwend en tierend erop los ging op redactieleden als er, althans in zijn ogen, fouten werden gemaakt. Zo erg zelfs dat mensen PTSS kregen en wat niet meer. Een geluidsman die gedwongen werd om op zijn knieën te gaan zitten en te zeggen: “sorry Matthijs.” Dat gaat alle perken te buiten als je dat leest. Als je dat leest, dan denk je; “nou, nou. Dat is niet niks. Toch machtsmisbruik. Die man functioneert niet” denk je dan. En wat gaf Matthijs aan in College Tour in 2011? Dat hij er erg slecht tegen kan als er tegen hem geschreeuwd wordt. Behandel een ander zoals uzelf behandeld wilt worden is dan de gedachte die in mij opkomt. U zegt: “redactieleden zijn vervangbaar en Matthijs is dat niet.” Dat geeft hem nog geen vrijbrief om zo tekeer te gaan. Een goed redactielid is goud waard overigens. En wat exact de waarheid is? Matthijs hult zich nu in stilzwijgen en wil het liefst uit beeld. Ik denk dat volledige openheid van zijn kant toch mogelijk tot enige nuance zou kunnen leiden. Nu hebben we alleen het artikel in de Volkskrant. En eerder in de Story, las ik ooit bij de kapper. Ik zou niet graag zo’n baas hebben als ik dat allemaal zo lees. Laat ik het zo zeggen. Als dat klopt, dan zou ik Matthijs een cursus woedebeheersing van harte aanbevelen. En de waarheid, waarde ds, die ligt altijd ergens in het midden. Rustig te wachten tot zij ontdekt wordt. Fijne voortzetting, met spekjes enzo. Hoogachtend, Marc
U hebt volkomen gelijk en ik kom er morgen op terug. Fijne dag nog! ds Eppe Gremdaat
Geachte heer ds Gremdaat,
Dank voor uw reactie. Ik ben benieuwd? De waarheid, zij wacht altijd geduldig tot ze gevonden wordt. In het midden wacht zij af. Tot de storm gaat liggen. Het raast, het buldert, verhalen en emoties stromen over elkaar heen. Ze ziet het en observeert. De waarheid, zij kijkt geduldig en wacht af. Matthijs is een begenadig tv maker. Een talentvolle man. Daarover zijn velen het eens. Emoties stromen richting de arme verslaggevers enerzijds en richting Matthijs anderzijds. Wie hoog klimt, zal diep vallen. Niemand is volmaakt. Perfectie is een illusoir doel dat doet denken aan Don Quichot, die de molens bevocht. Dat kan nooit bereikt worden. Alleen Matthijs kent de positie, waarin hij zat. De stress, de perfectie als doel, dat bijna maar voor niemand ooit bereikt wordt. Ze wacht ds Gremdaat, de waarheid. Zij weet, als geen ander, dat ze op een dag, als de rust weer is gekeerd, ooit gevonden wordt. Ik zie uit naar uw nieuwe video. Hoogachtend, Marc
Goed verhaal lekker kort ook!
Ik zag deze gisteren, maar kies ervoor vandaag pas een reactie achter te laten. Reden is dat ik moeite had met exact te verwoorden waarom ik het met u oneens ben.
Ik denk dat nu wel te kunnen, in de vorm van een simple vraag.
Wat is belangrijker als werkgever, je personeel te inspireren, te helpen met zichzelf ontplooien en onderdeel te zijn van hun ontwikkeling?
Of een doordeweeks TV programma maken?
DWDD draaide niet om het programma, de kijkers, de gasten en al helemaal niet om het team wat het mogelijk maakte, het draaide om het in stand houden van de presentators fragiele zelfbeeld.
Stel jezelf de vraag: is dit niet een interne aangelenheid? (Immers u en ik waren geen getuigen en weten daarom niet precies de context) Omdat Van Nieuwkerk een tv-persoonlijkheid is, betekent nog niet dat hij publiekelijk terechtgesteld hoeft te worden, toch?
Vraag 2: oordeelt u niet over een persoon die u niet persoonlijk kent (maar enkel van TV en van roddel en achterklap)?
DWDD draaide om het programma, de kijkers, de gasten en al helemaal niet om het team wat het mogelijk maakte.Het draaide niet om het in stand houden van de presentators fragiele zelfbeeld.
@@edp.7162 Ga nu niet moralistisch zitten doen over zo'n zak hooi als van Nieuwkerk. Straks ga je nog roepen dat we niet over de koning mogen klagen vanwege zijn belachelijke uitspraken en handelingen terwijl die kwiebus alleen om zijn bloedverwandschap aan de vader des vaderlands een uitkering van een paar miljoen krijgt.
Het valt te begrijpen dat iemand al zo lang aanhoudend, ongekend succesvol is zich eens of vaker vergaloppeerd, om allerlei redenen. Legio voorbeelden daarvan. In dit geval was het zaak dat hoofdverantwoordelijken bij de omroep hadden ingegrepen, maar waarschijnlijk heerste daar de angst om de kip met de gouden eieren kwijt te raken.
Beste talkshow op Nederlandse tv was toch echt van Sonja Barend, Paul Haenen vergeet te vertellen dat Van Nieuwkerk zijn vriend is, die hem geregeld extra inkomsten gaf door hem uit te nodigen bij DWDD.
Het is nooit mijn vriend geweest en ik deed af en toe mee aan het programma. Ik hou niet zo van massale slachtingen, mag dat ook?
@@BettyAsfaltTV ik hou ook niet van slachtingen, wie wel, maar ontmaskeren is niets mis mee.
@@611jrj om vervolgens publiekelijk aan de schandpaal genageld te worden? In deze tijd nota bene, waar polarisatie, haat, angst en bedreigingen hoogtij vieren? Nee, dit was een interne zaak, die intern bij BNNVARA opgelost had moeten worden. Hoe moeilijk wellicht ook. Het gaat u en mij helemaal niets aan.
@@edp.7162 maar BNNVARA deed niets, totdat De Volkskrant ging publiceren, terwijl het al jaren een publiek geheim was. Hopelijk gaan bedrijven/instanties waar misstanden voorkomen nu wel tijdig maatregelen nemen, al is het maar om negatieve publiciteit, voor betrokken personen, te voorkomen.
@@611jrj de omroep deed in iedergeval te weinig, zo lijkt het. Leefden we nog maar in het Sonja Barend tijdperk... Verder blijf ik bij mijn standpunt. Het is het publiekelijk schandpaal nagelen uit de middeleeuwen in een modern jasje. U en ik waren niet getuigen.
Vandaag Het vrolijke Winterboek weggegooid. Zo vrolijk werd ik namelijk niet van deze bijdrage van Domme neef Remzaat. Erg triest dat je je zo ongenuanceerd uitlaat over deze narcist. Ik ben een beetje misselijk..
Wat een leuke reactie! Kun je ook niet boeken verbranden?
@ds Gremdaat: goed om een tegen-geluid te horen van u. Maar ik ben het persoonlijk niet met uw eens.
Ik heb eens gewerkt voor een werkgever waarvan collega's zeiden: "Als ik hem voor mijn bumper krijg, rijd ik hem kapot".
Echt grove afblafferij hoort niet in een beschaafd land thuis. Ik had Van Nieuwkerk van repliek voorzien en was ander werk gaan zoeken.
En dat is ook het enige juiste om te doen. Weggaan als je het niet bevalt.
@@edp.7162 Niet iedereen heeft die optie en er van uitgaan dat dit wel zo is spreekt van naïviteit op de nederlandse arbeidsmarkt, al helemaal binnen de mediawereld waar, zeker in nederland, iedereen elkaar kent.
Ga maar eens naar Hilversum. Is niet zo groot.
@@theothertonydutch zo, dat is een late reactie! Mijn ander commentaar ook gelezen verderop? Misschien wat minder "naïef"....
Beste meneer Heanen
Ik keek nooit naar de wereld draait door
Mathijs van Nieuwkerk zegt mij niets 🫦🫦🫦
Krijg ik toch bijna angst om spekkies te eten !😂😂😂 .
Problematische aanname: namelijk dat (jonge) redacteurs en medewerkers van DWDD niet het verschil kennen tussen professionele werkdruk en onbeschoft gedrag.
Jammer dit.
Hoe dan ook met eens of niet Nederland is gek geworden .
Enkele tientallen mensen in de ziektewet, met blijvende psychische klachten of met een PTSS-diagnose is dus helemaal niet erg volgens dominee Gremdaat.
Interessant! Beste dominee Gremdaat, bij hoeveel ontslagen, PTSS- en ziektewet gevallen is het wel grensoverschrijdend? Kunt u dat in een volgende column eens toelichten?
PTTS krijgen door het werken bij DWDD? Iemand die graag in een leger uniform loopt, maar bang is voor harde knallen, mag zich gerust afvragen of werken bij defensie wel een geschikte baan voor hem of haar is....
Of: heeft het zin om mee te doen met het EK of WK voetbal als de coach de spelers met zijden zachte handschoenen over hun bolletjes aait? "Ach geeft niks joh, je hebt de bal weer naar de tegenstander gepasst. Kan gebeuren. We staan hierdoor wel met 3 - 0 achter. Zal ik je anders even wisselen? Nee? Daar krijg je een trauma van? Oh oké, nee ga dan maar door. Misschien lukt het je de volgende wedstrijd wel om te focussen...."
Het beste wat Paul Haenen ooit gedaan heeft is de stem van Bert (sesamstraat).
Kan Buster Fonteijn zijn licht laten schijnen over dit onderwerp? Waar ds. Gremdaat alleen gast was, zat Buster immers in de redactie van DWDD.
Wat een flauwekul. Maar ik begrijp het, het is je vriend.
Ik heb geen vrienden. ds Gremdaat
Ik houd niet van de huidige cancelcultuur en ook niet van mensen middeleeuws aan de schandpaal nagelen.
En ik houd eveneens niet van het vergoelijken van wangedrag en anderen denigreren (‘studentjes die gezellig tv willen maken’). Bijzonder dat de dominee van mening is dat het hebben van een machtspositie betekent dat je collega’s ongestoord de grond in mag boren. Je kunt tijdens je werk uiteraard onder enorme druk staan en wel eens flink uit je slof schieten, maar na enige zelfreflectie kom je daarop netjes terug en bied je je excuses aan of je gaat na een goed gesprek uit elkaar. Maar dat hoeft dus niet als je zooooo bijzonder en uniek bent, volgens de dominee. Ach ja, some animals are more equal than others!
Ik weet niet wie ik meer teleurstellend vind, u of Matthijs van Nieuwkerk.
Het belang van 16.999.990 inwoners van Nederland die MvN willen zien, weegt, terecht, zwaarder dan het belang van 10 medewerkers die door MvN onheus worden bejegend.
The voice was ook erg spraakmakend, om de verkeerde redenen
'Angst essen Seele auf', ooit nog een film van Fassbinder.
Natuurlijk neemt U het op voor Matthijs van Nieuwkerk, Hij was de enige die u wel leuk vond. U mocht uit een soort medelijden soms op komen draven als hij toch niemand anders had. U werd eigenlijk gesubsidieerd omdat U natuurlijk behoorlijk op retour bent. Succes mag nooit een excuses zijn om mensen in de vernieling te helpen.
belangenverstrengeling
Dat DWDD een top prestatie was, is natuurlijk totale kul. Het was een oppervlakkige formule met middelmatige inhoud voor het gepeupel. MvN is niet een fantastische interviewer en deed niet meer dan een auto-cue te snel voorlezen, domme vragen stellen aan mensen over onderwerpen die hij niet snapte en boekjes of cd'tjes omhoog houden.
Nooit ingezien wat men in dat circus zag en al helemaal niet wat men zag in MvN. Altijd al een twijfelachtige persoon gevonden.
Nieuwkerk heeft geen schuld, maar diegenen die het hebben laten gebeuren. Had graag gewild dat Nieuwkerk tegen mij eens te keer ging.
Ik hoop van harte dat u niet bij justitie werkt.
Heeft u helemaal gelijk in.
A Hitler had ook geen schuld maar alle landen die toe keken en het hebben laten gebeuren...
Een redacteur is inwisselbaar..."heerlijk dat ouderwetse varageluid." de haan kraait!
Gezever
ach sodemieter toch op
Serieus? De comments hieronder zeggen genoeg waar. Spijtig meneer Haenen.
Jij zat er ook vaak. Ons kent ons dus.
In dit rolletje "lollig en luchtig" de rol van Mathijs minimaliseren...
Niet fraai van je.
Lees Ephimenco vanmorgen in Trouw, een betrouwbare krant.
@@BettyAsfaltTV kan ik niet lezen helaas.
@@mariannehuiberts2813 ja laten we ook iedereen gaan cancelen die ooit bij DWDD aan tafel is aangeschoven! Ze hadden beter moeten weten, toch? Laat me niet schuddebuiken.
@@edp.7162 de dominee heeft een roze bril op t.a.v. van Mathijs. Als je er als gast zit, ben je er niet als werknemer.
@@mariannehuiberts2813 roze bril? Wat zou zijn vrouw Geurtje daarvan vinden? Dominee heeft een scherpe blik, heeft geen bril nodig
Bizar verhaal over angst van iemand die zelf alleen als typetje op tv komt
Benieuwd wat jij zou doen op je knieën en excuses aanbieden voor alle medewerkers maar ja jij gaat tot je ellebogen bij mathijs naar binnen dus ik begrijp je wel
Mijn excuses dat ik uw mening niet deel
Goed verhaal lekker kort ook
De hele gebeurtenis afdoen als "niet tegen kritiek kunnen van jonge net afgestudeerde jongetjes", wat een teleurstelling Paul. En mensen met zoveel talent moet je koesteren. Het ging allemaal wel even verder dan dat hè. Er loopt genoeg ander talent rond. Wat een afgang dit stukje theater. Bah.
Als je met de meute meepraat, heb je dan wel een eigen mening? Zomaar een overdenking...
Of, is iets denken te weten hetzelfde als een eigen mening hebben?
Of, behoort een interne aangelenheid thuis in het publiekelijk debat?
Of, ben je iemand die meedoet met rotte eieren en tomaten gooien naar een publiekelijk terechtgestelde, of blijf je daar kritisch over? (Omdat je nooit precies weet wat er heeft afgespeeld, of omdat je opkomt voor je medemens)
Of, behoort een publiekelijk debat over een topic te gaan, of over een (publiekelijk) persoon, wetende dat zo'n persoon ook maar een mens is?
Of, is iemand veroordelen hetzelfde als een mening hebben, die je dan wereldkundig maakt?
Of, is het doel heiligt de middelen een mening of een begrip?
@@edp.7162 Overdenk jij maar zoveel je wilt. 😜
@@jtb357 ik raad het iedereen aan. Maakt de wereld een stuk liever.
@@edp.7162 Een stuk liever zijn had Matthijs veel ellende bespaart. Het is beter je werkomgeving te inspireren dan te vernederen. Negativiteit komt als een boemerang terug, dat blijkt wel.
@@jtb357 Ook Mathijs is mens. Maakt fouten. Moet ook overdenkingen doen. Maar hem afbranden in de media creëert een negatieve vibe. Zeker in de tijd van heden ten dage. Bezinning geldt hier niet voor 1 persoon. Iedereen is verantwoordelijk voor eigen gedrag.
Nog een overdenking: Ben ik wel de juiste persoon om iemand (publiekelijk) te veroordelen?
L take
Zo fijn, dominee Gremdaat, dat u een ander geluid laat horen. Niets ten nadele van echte slachtoffers van seksueel geweld of machtsmisbruik, maar het is doorgeslagen en mensen worden volkomen gecanceld zonder dat ze een weerwoord hebben kunnen geven.
Cancelcultuur is misschien een ding, maar dat is een ontwikkeling die is ontstaan in reactie op de zwijgspiraal.
Eikel!
Fijn dat je het voor hem opneemt: erg genoten van zijn programma! Een beetje verjaard ook. Maar toch, dat je medewerkers afblaffen.. mwahh
Helaas Gremdaat, een jammerlijke misser dit keer. Ik vind u doorgaans ethisch erg zuiver en vraag me oprecht af wat uw zicht op de zaken in dit geval heeft doen vertroebelen. Heeft u zelf last van oncontoleerbare woede? Is de partjdigheid u meester geworden? Hup! Bidden en berouw tonen! Dan kom ik misschien nog eens terug 😊
Het was nogal een lang stuk in de Volkskrant, maar ik meen me te herinneren dat een redactielid zei dat een willekeurig geschreven stuk de ene dag geweldig kon zijn en de dag daarna juist waardeloos. Allebei beoordeeld door Matthijs van Nieuwkerk, het enige verschil is dat er pakweg 12 uur tussen zat. Dit is ook wat ik tegen het argument dat bekwame redacteuren niets te vrezen hadden heb. Het is kennelijk een man met een instabiel humeur. En vooral: dat liet hij ook merken (achter de schermen althans). Ik begreep dat er redactieleden zijn die daar jarenland werkten, goed functioneerden, nooit zijn ontslagen, maar nu toch thuis zitten met een burn-out. Het grote verschil is dat Matthijs zijn hoofd nu op een hakblok ligt en dat van die ex-medewerkers niet. Ik denk dat na minstens tien jaar gedoe en geruchten, hij zelf dat risico heeft genomen. Stress om de beste of slechtste uitzending te maken of niet, na al die klachten had een entiteit in welke vorm dan ook (inclusief hijzelf) kunnen handelen en dat is niet gebeurd.
dr gremdaat helemaal met u eens. Je moet nu na al die jaren niet lopen praten wat er toen gebeurt is. Ze hebben succes gehad met dwdd. De volkskrant neemt de mensen die het overkomen is. Heb reactie gelezen van mensen die nu met hem werken en dat met plezier doen. Daar had de volkskrant ook een reactie om moeten vragen.
Noem je hem nu 'geniaal'????? Hij was gewoon een pummel.
De wereld draait door:Een leuk oppervlakkig programma met Een kundig guitig kijkende presentator.Geniaal?Nee.
Over angst cultuur gesproken: Ik herinner me dat nog niet zo lang geleden we niet naast elkaar in een park mochten zitten en boetes kregen voor s'avonds op straat te lopen.
👍👍👍
Volgende week in de Volkskrant 15 pagina's "angstcultuur binnen Hollandse gezinnen."
Had graag gewild dat van Nieuwkerk mij eens uit kafferde
Toen ik dit jaar ds Gremdaat zag lopen met engnek Jan Paternotte wist ik wel genoeg
Jammer hoor
Zo werkt het nou eenmaal ,volwassen mee omgaan of wat anders zoeken.
❤Wat bent u toch goed...🙏👏👏👏
Tuurlijk wordt je geslacht als je altijd andere de maat neemt.
Wat houd ik van u dominee Gremdaat (niet gerelateerd aan deze video maar in het algemeen). En ook van dhr Paul Haenen. Dank u voor al uw humor en maatschappelijke kritiek ♥️
Fijne voortzetting en groetjes vanuit Grachtengordel!
Beste Ds.... Op zich denk ik dat ik het ook wel eens oneens geweest ben met u (kan t me voorstellen). Maar wat slaat u hier de spijker heerlijk op zijn kop. GEK, zijn ze geworden.
Anyway: Ik heb de spekjes morgenochtend als eerste op het menu staan 😋😋 (daarna komt het ei, en pas morgenavond de kip. Dus als daar nog vragen over waren..... Zo zit het dus!) Vrolijke zondag DS🍀⭐
👏🏻👏🏻👏🏻
Dominee Gremdaad ik ❤️ van u ❗👍🏻 U kom ik graag nog eens tegen, hier of 't hiernamaals, mocht dat er nog zijn. Cancel culture zoals ze dat noemen, is zo goedkoop. Ik ben blij dat u er bent om af en toe de kudde nog wat bij te brengen. Dank u daarvoor! En u ook een fijn etensmaal met spekjes ofzo 🙏🏻💋
Een zwijgspiraal is duurder en gaat ten koste van meer mensen.
Gremdaat zijn succes en centen leunen op dat soort tv
Ik begrijp met een afbetaald pand dat ie lachend voor Mathijs opneemt
Er zijn zo veel mensen met een eigen huis, daar heeft hij hard voor gewerkt.
hoe was de werk sfeer bij de wereld draaid door (dat kan ook 1 van de reden zijn)
Ik ben het helemaal met je eens Paul. Duizendenden afleveringen top televisie, natuurlijk kun je dan eens (flink) uitvallen als presentator.
Je moet je even meer verdiepen in de achtergrond. Of (naar mijn onderstelling) je bent zelf een narcist en weigert toe te geven dat Nieuwkerk een kwiebus is omdat je dan ook moet toegeven dat je je zelf schuldig maakt aan dergelijk gedrag.
En over wie gaan we ons hierna lekker druk maken?🤷🏻♂️
Bedankt Dominee! Altijd alles weer in het juiste perspectief geplaatst. U vindt altijd de juiste toon, de juiste woorden. Fijn dat nog iemand de Stem van Redelijkheid zoekt.
Als er strafbare zaken hadden gespeeld, dan had Matthijs allang voor de rechter gestaan. 10 pagina’s in de krant met gejammer van verongelijkte oelewappers die niet tegen een stootje kunnen. En iedereen er weer achteraan hobbelen. Zo vermoeiend. Oooh wat erg allemaal. Weer iemand gecanceld.
Onze samenleving wordt zo langzamerhand als een stamppot zonder spekjes!
Goed verhaal lekker kort ook
@@coronawappie9086 absoluut
Goed gezegd beste Dominee!
Helemaal met je eens dominee Gremdaat! Helaas vinden veel mensen het gewoon geweldig om iemand te zien vallen. Voor jou, mij en andere oprechte erkenners zal Van Nieuwkerk nog steeds dezelfde genie in zijn vakgebied blijven.
Nee, dat is onzin. Soms zien we mensen vallen waar we tegen opkijken, en dat doet dan zeer omdat we dan zelf moeten toegeven dat we iemand verkeerd hebben ingeschat.
En je zou je maar eens moeten verdiepen in Nieuwkerk's achtergrond aldaar, in plaats van je kop in het zand te steken. Maar ik begrijp dat gedrag wel, want zelf moeten toegeven dat je iemand verkeerd hebt ingeschat en die persoon zelfs op een voetstuk hebt gezet is ook moeilijk.
Goed gesproken ds Gremdaat ! "
Mijn hond vertoont grensoverschrijdend gedrag, Dominee, wat moet ik hiermee?
Vermeld aub in uw vraagstelling of het gaat om een succesvolle, geniale hond.
Het is toch geen " teringhond " hè ?
Toen ik dit jaar ds Gremdaat zag lopen met engnek Jan Paternotte wist ik wel genoeg
Jammer hoor
Lieve Eppe, ik ben even sprakeloos, omdat ik de woorden zocht om te duiden wat hier gebeurt en u duidt het.
En meteen lees ik de reacties. Geconditioneerd door de media die erop volgde. Natuurlijk is het belangrijk om misstanden te bespreken, maar Matthijs wordt geslacht. Het oordeel is al geveld. 'k ben wel een beetje klaar met onze cancel-cultuur.
Maar al met al kwam hij over als een viespeuk en mensen kennen niemand die geniaal is normaliter.
Geweldig dit! Ik mis DWDD nog iedere dag👍
Na twee dagen goed nadenken, kan ik alleen maar zeggen: "de dominee relativeert op een zeer passende en bijzondere wijze". Met angst naar je werk gaan kijkt me bepaald niet prettig. Maar we leven in een vrij land. Als je overtuigd bent van het feit dat je iets kunt, kaart je dat onderwerp aan of je vertrekt. Op zoek naar iets beters. Dit lijkt op wel heel veel achteraf ... Een soort van trend die Gremdaat feilloos fileert. Knap gedaan!
Nederland wilde (een) Matthijs van Nieuwkerk bij 𝘋𝘦 𝘞𝘦𝘳𝘦𝘭𝘥 𝘋𝘳𝘢𝘢𝘪𝘵 𝘋𝘰𝘰𝘳. Maar dat ging niet door.
Want een zekere Dieuwke Wynia en een paar anderen wilden niet worden afgeblaft.🙄
Prachtig! Een rationeel tegengeluid in de waan van de dag.
✅ Correct
Rationeel tegengeluid van vier-en-een-halve minuut? In zo'n korte tijd verwacht ik geen genuanceerde uiteenzetting en ik zou het tevens niet rationeel noemen wanneer ik wat meer van de achtergrond omtrent dit drama hoor. Ik ken overigens mensen die in Hilversum werken. Zoals we hier in Groningen zeggen: Nait the best.
Ds. Gremdaat, net als Marcel Levi slaat u ook de spijker op z’n kop. Overal duikt opeens de angstcultuur op waarbij allerlei medewerkers zich “onveilig voelen”. Leidinggevende creatieve mensen als Matthijs zijn niet altijd de makkelijkste in de omgang. Je hebt zelf ook een keuze: wen er maar aan of blijf uit de buurt.
Precies!
Marcel Levi heeft terecht zijn excuses aangeboden voor zijn badinerende column over de angstcultuur. ‘Ik erken dat deze column en de voorbeelden daarin kunnen worden gezien als een steunbetuiging aan bestuurders en managers die ongewenst gedrag afdoen als zeuren en gebrek aan veerkracht, terwijl dat juist een belangrijke factor is die een ongezonde onderzoekscultuur in stand houdt.’ . ‘Ook in de wetenschap is ongewenst gedrag een groot en hardnekkig probleem’, laat Levi nu in zijn verklaring weten.
Volledig met u eens, dominee! Hoge bomen vangen veel wind, kent u die uitdrukking?
Mijn vader was ook wel eens woedend en dat ik klappen op mijn billen kreeg. Moet ik mijn vader ook aanklagen voor grens overschrijdend gedrag? Hij heeft mij gevormd en op het juiste spoor gebracht. Het was de jaren 60/70 dat een leraar mij in de hoek zette, omdat ik te laat kwam. Moet ik daar ook aangifte voor doen? Ze leerde mij discipline. Wat leven we nu met een preutse generatie. Was de dienstplicht er nog maar. Je durft de nieuwe generatie niks meer te zeggen of een schouderklopje te geven. Gauw in een slachtofferrol. Deze huidige generatie is zielig heel zielig. Niks meer gewend. Vroeger kon je nog iedereen omhelzen of samen omkleden. Nou leven we gescheiden man en vrouw. Durf elkaar niet meer aan te raken. Helaas de nieuwe generatie gaat de verkeerde richting op. Ben ik blij dat dat ik de jaren 60 en 70 heb gekend
Misschien moet je even de moeite et hele verhaal te leren kennen. 🙄
Het verhaal dat door de linkse Volkskrant zwaar is opgeblazen
Toen ik dit jaar ds Gremdaat zag lopen met engnek Jan Paternotte wist ik wel genoeg
Jammer hoor
@@MrVincent63 Dat weet je helemaal niet want je was er niet zelf bij toen alles gebeurde.
Wat een ouwe lullen geswets...
De scheidingslijn tussen man en vrouw is nog nooit zo klein geweest als nu.
Sinds kort zelfs op sommige scholen gedeelde toiletten.
Dat was in de jaren 20 30 40 50 60 etc wel anders.
En "billenkoek" krijgen is wel wat anders en een zeer ruim begrip.
Maar goed verbale mishandeling zal volgens u dus wel niet bestaan.
Kinderen die dag in dag uit thuis te horen krijgen dat ze niks waard zijn etc hoort allemaal gewoon bij de opvoeding of niet.
Je reactie spreekt boekdelen over wat voor een fantastisch effect uw opvoeding heeft gehad.
Ow de jeugd van tegen woordig ,allemaal zo preuts en wil niet werken.
Dat word al decennia door oudere generaties over jongere generaties gezegd.
Helemaal mee eens alles word opgeblazen..vreselijkk waar komt bij ieder die hakblok methode vandaan?