Video není dostupné.
Omlouváme se.
Топовый проигрыватель от Elac - Miracord 80
Vložit
- čas přidán 27. 03. 2023
- #ELAC #Miracord #проигрыватель #LP
Обзор топового проигрывателя на данный момент в линейке Elac - Miracord 80
в чем его особенности, так же поговорим о достоинствах, недостатках и возможностях апгрейда.
о проигрывателе: elac.ru/vinilo...
Сообщество Valeron's Vinyl Channel в ВК: club157...
Telegram чат: t.me/valeronsv...
Помощь на развитие канала:
Яндекс Деньги: 41001272397918
www.donational...
VK: club157...
Вертак клёвый, мне понравился! Но, честно говоря, я во время обзора держал в уме цену не больше 150тр. 225 Ооочень дорого за этот аппарат. Это не какой-то штучный, хай энд, это заводская \массовая побрякушка. Давайте вернемся с небес на землю, к примеру не самая дешёвая стиралка стоит 50 т.р. Примерно. Весит она раза в 4 больше этого проигрывателя. В стиралке тоже Есть и процессор и мотор (причем не чета этому), алюминиевый барабан и куча железа. То есть дело не в каких-то запредельно дорогих комплектующих. А в чем же? Почему один довольно средненький вертак (по меркам 80-х годов прошлого века) стоит как 5 стиральных машинок? А просто желание нажиться на людях, полюбивших винил снова, большинство фирм, выпускавших вертаки в 80-е умерли и теперь горстка дельцов лупит цены от балды. Справедливая цена на этот вертак ( с учётом всех инфляций и прочей шняги 70-80т.р.)
К обзору мой выпад не имеет отношения. Обзор хороший, спасибо, Валерий!
В целом вы правы, но упускаете из виду один момент. Стиральных машинок выпускают миллионы. А этих Элаков сотни. Массовое производство делает конечный продукт дешевле.
Хотел написать про цену но вы опередили. От себя добавлю , чем дольше живу тем больше удивляюсь.
Вещь стоит ровно столько, сколько за неё готовы заплатить. Не сомневаюсь, что этот Элак будет востребованным. И, как абсолютно верно заметили выше - виниловый проигрыватель сейчас продукт далеко не массовый, как это было 50 лет назад, что не может сказаться на цене. Немного улыбнула фраза "нажиться на людях". Если бы речь шла о шарлатанах, поставивших цену от фонаря на посредственный, некачественный продукт, то я бы согласился. Здесь же, довольно чёткое позиционирование в конкретной ценовой нише среди таких же одноклассников с подобными ценами и с вполне очевидной заявкой на, как минимум, конкурентное звучание. И хороший звук не меряется стиральными машинами - здесь действуют другие правила. Их либо принимаешь, либо слушаешь музыку на телефоне.
@@alexanderphonarev7748 Ну да ну да а чистое белье не меряется пластинками -- хороший звук это вообще что ? Ну то есть я чистое белье от грязного точно определю а вот и изображение на современном телике явно лучше чем на кинескопе и звук в вашем телефоне цифровом однозначно лучше чем в том что был 50 лет назад -- никто не знает что такое хороший звук-- иногда в определенных условиях какой нибудь ерундовый динамик звучит как голос с неба )))
@@alexanderphonarev7748 Вот речь как раз о "шарлатанах, поставивших цену от фонаря". Продукт стоит ровно столько, сколько за него ПРОСИТ ПРОДАВЕЦ, а не столько, сколько за него готовы заплатить. Потому что найдутся люди, готовые заплатить и больше, и есть такие, которым даже эта цена кажется высокой. Я уверен, что в слепом тесте он не выиграет а даже может проиграет 35-летним проигрывателям, которые можно купить , к примеру, тысяч за 50-80. И кЕтайский моторчик из него, выйдет из строя раньше, чем у тех же б\ушных , сделанных по всем канонам двигателям. Так что к "Хорошему звуку" это имеет опосредованное отношение, поэтому не нужно сюда вплетать шаблонных фраз, про "хорошесть" и "нишевость". Ответьте конкретно, почему продукт, себестоимость ниже чем у треклятой "стиральной машины" стоит в несколько раз дороже?
Отличный обзор. Спасибо.
Очень интересуют обзоры в данной ценовой категории. Ждём Clearaudio и Thorens 1500
25т.р. за крышку это не поддается никакой критике.
Там человек пишет, что это "хороший звук" а за него , как оказалось , нужно платить.
Евгений, вы что такое пишете! С этой крышкой вы приблизитесь вплотную к недостижимому идеалу звука! Раз жалеете 25 р на чудо-крышку, то слушайте с телефона! (надеюсь, шутку поняли и в чей огород камень :)
Спасибо за обзор.Ну ценник все таки явно очень завышен,даже за новый аппарат.Кусок оргстекла за 25 косарей)) это вообще ахтунг.Внешне конечно неплох но на любителя.На мой вкус что то более технократичное нравится)) с хромовым тонармом и блестючими грузиками и ручечками.А вот что откровенно не понравилось так это шелл, явный плевок в пользователя и желание снова заработать на обывателе.Хочешь менять головки оперативно - купи наш шелл за треть цены вертушки)) это конечно утрировано но думаю близко к истине.Возможно конечно и подойдет обычный шелл но не щупал лично .
Сама вертушка красиво выглядит , а дальше я лучше промолчу ....:)) Добавить то нечего ,все уже ребята высказали по поводу и без повода !:-))).за обзор жирный лайк!! 👍
Спасибо большое. Хороший аппарат. Было интересно.
как-то купил на пробу элак 70й, попроще этого. захотел посмотреть, займет ли винил в моей жизни существенное место. нет, я понимал, что не услышу какие-то нюансы по отношению к сиди - нет у слуха потенциала в плане анализа составляющих, просто слушаю и все. по сравнению с сиди не так удобно - надо вставать, переворачивать... автостопа нет, но это не пАрит вообще как оказалось. в интерьер вертушка вписалась, выглядит красиво и гармонично. набрал пластинок из юности, всякие квины, свиты, Ростроповичи, ну и современные зе викенды, фрущанты и тп. это же хобби, - слушать музыку. дома и сиди, и портативный плейер, и сидюк, и комп, и блютус колонка , и обычный радиоприемник есть настроенный на Релакс фм. и все это живет и используется по настроению и друг другу не мешает. чего сраться то, камрады? музыки полно, на что хватит денег, на том и слушайте, вон иногда из авто за углом какаянить мелодия послышится среди городского шума, аж мурашки! и не думаешь, хайфай это или хайэнд)) Валерону спасибо, всегда смотрю, нравятся авторы, которые помогают другим делать осознанный выбор.
Красивая игрушка. Элак, насколько я помню, электроника/акустика. У моего друга есть аппарат этой марки. Из 70-х. Не такой красивый. Но работает собака до сих пор.
Я бы этого красавца купил. Не будь у меня отвращения к новоделам. Больше всего подкупает массивный диск. Вроде бы теперь это и не обязательно. Но ... как-то по старинке не привык доверять лёгким.
Арктур 006 уже есть куплен он еще на пломбах не могу найти к нему головку звукоснимателя дорогую... посоветуйте Спасибо
At-vm540ml
Берём старый Миракорд с движком папст 13 30тр , плинт 17-20тр, тонарм 100тр и в итоге за стоимость ниже представленного аппарата получаем очень хорошую вертушку, гораздо лучше по звуку и качеству!
берем 150 т.р. и идем в магазин и покупаем что- нибудь другое, варианты имеются
@@user-to2xy3xv9g например Thorens 1500.
Проигрыватель конечно не плохой, но я свой denon 47f на него не поменял бы, хоть он 220тр стоит
Спасибо. Любопытный аппарат.
Вы меня просто заманили хорошей модель ю .вам всего наилучшего.
Приветствую всех. классный обзор . Если есть возможность можете сделать обзор на magnat mtt 990. очень интересна эта модель.
Завтра будет😉
@@ValeronsVinylChannelVVC Будем ждать. и не только на Магнат😇
Добрый день! посоветуйте проигрыватель до 35тыс цена качество....Спасибо
Валерий, все хорошо, как всегда интересный обзор!👍
Но вот принижать достоинство топового картриджа MM Ortofon 2M Black, я бы не стал, тут вопрос открытый кто кого еще достоин😊, подумал что входит в цену проигрывателя, а жаль, что нет😂! Ortofon 2M Black спокойно потягается с MC картриджами до 100 тыс. точно и вероятно дороже, далее дело вкуса и предпочтений!✌
2м черный классный картридж, тут то я не спорю, просто раз уж брать аппарат за 200000+, то надо сразу и МС ставить😁
Буду ждать обзор на усилитель AMC Xia150, сам владею обновленным Sia150. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Также заинтересовала эта тема.Каково сегодня качество АМС? Владею усилителем АМС 3050 вот уже 24 года.До сих пор радует.Но греть эту собаку надо часов 15.
Да, немцы это не про дизайн. И хоть говорить вы конечно умеете убедительно, но жмых цветных проводов, торчащих из тонарма, вдохновения не вызывает. Ещё надо купить иглу, крышку и слипмат, и далее глядя на пучок проводов повторять мантру: "Как он прекрасно звучит!"
Это не совсем калибровка, это называется балансировка. Вопрос только в том статическая или динамическая))
Всё до нас решено с вертаками по классике для винила. Более пафосный на магнитной подушке. Так называемая
"Летающая тарелка". ) Обзор в студию.
Привет, Валера! не понимаю термина - Начальный Hi-Fi.... как это? аппаратура она либо Hi-Fi либо нет, промежуточной стадии не существует!!!🤣 т.есть, если соответствует стандарту, значится Hi-Fi и никаких НО!😃
Хотя эти понятия немного и размыты, но я интуитивно понимаю, о чём речь. Если есть такой сегмент рынка, как хай-фай, то определённо он имеет, некоторый, хотя бы примерный потолок цен. Соотаетственно, цены ниже среднего значения этого сегмента и будут условно называться "бюджетным хай-фаем - ниже категории цен просто нету.
Тонарм конечно длинный и элегантный, но за эту цену а точнее даже дешевле Торенс ТД 1500 будет поинтереснее. Особенно из за пружинной подвески. Коплю на Торенс)
Только пружины надо ещё отстроить😉
Немецкая фирма ELAC (Electroacustic GmbH) обанкротилась еще в 1978. С тех пор меняла владельцев. Теперь принадлежит китайскому концерну Legend Holdings. Немецкого в ней уже давно нет ничего. Так что, если вам мил китай, то этот вертак для вас. Если вы хотите настоящий немецкий ELAC, то ищите модели выпуска до 1979 года. Хотя, и это все хлам. Лучше японцев в 70-е - 80-е вертушек никто не делал. И по качеству и по надежности. Китай и звук понятия несовместимые. Также как китай и надежность.
Просто навскидку вспомню Гаррард, Торенс, Трансротор и много-много других легендарных брендов с уникальными конструкциями и идеями, чтобы было уже ясно, что вы немножко сочиняете.
@@alexanderphonarev7748 без проблем. Джерарды возведены в культ, поскольку являлись продуктом ювелирного дома, к тому же английского, и по тех. параметрам ничего особенного из себя не представляют. (Какие сногсшибательные параметры могут быть у ролика, кроме "рокота"?). Англичане и крошечный и неудобный Мини Купер возвели в культ и навязали его повсюду. Торенс с пассиковым приводом от копеечного моторчика и убогим тонармом? Это новое слово в технике? Роликовые Ленко? Дюали с Перпетуум-Эбнером, у которого кроме громкого имени ничего, а внутри прошлый век. Ни один из перечисленных не сравнится с Micro, Onkyo, Yamaha или CEC тех лет! Они сперва всем утерли нос прямоприводными вертушками, а затем в середине 80-х стали строить такой пассиковый "космос", до которого европейцам было не дотянуться.. Уже с конца 70-х европа стала заказывать ОЕМ в Японии - у тех же Micro, CEC, Mitsubishi, JVC... Простой пример (и из личного пользования тоже), в бюджетном Mitsubishi DP-EC20 было три мотора, трубка тонарма из нержавеющей стали, вместо алюминия, c противовесом с антирезонатором внутри, гасящим резонанс в нч области и улучшающим детализацию на нч, мат из бутадиен-нитрильного каучука определенной и строго рассчитанной толщины и удельного веса (к нему, кстати, пластинка как будто прилипает), плинт из литого алюминия с днищем из тяжелого композита. До кучи оснащен датчиком, который не позволит опустить иглу в отсутствие пластинки. И это, на минуточку, 78-й год! О каких Торенсах речь? Торенсы только с патефонами равнять...
@@alexanderphonarev7748 Видел я ваш Гаррард ( у знакомого стоит) огромный,56 года выпуска кажется....Была такая японская компания Micro Seiki она творила ШЕДЕВРЫ! Кто в теме, тот знает!Не зря о её продукции легенды ходят. По соотношению цена/ качество, её вертакам нет равных! Кстати, то же относится к японскому производителю тонармов SAEC! Мы здесь, на ДВ давно собаку съели на всем ,японском ( и не одну) и у нас Элаки за четверть миллиона вызывают только гомерический хохот!
@@hedgehog9475 Garrard возведены в культ потому что их звук и надёжность механики покорили десятки тысяч любителей качественного аналогового звука. Именно этот факт и должен быть основой в разговоре о качественном звуке, а не о "ювелирном доме" и прочих сторонних рассказах, к теме не относящихся.
Ну, если вы решили поговорить в таком ключе, накидывая лопатой, то, пожалуйста:
Какие сногсшибательные параметры могут быть у прямоприводных столов с дискретным характером звучания?
И какой может быть выдающийся звук у пассика, если у него нет ни энергии ни драйва?
Видите, я тоже так умею.
А ведь настоящий любитель музыки никогда не опустится до такого бестолкового набрасывания - у меня "япония" - это цаца, а у всех остальных "кака".
А более-менее, человек опытный, послушавший какое-то количество настроенных с любовью и заботой сетапов с разными приводами, согласится, что лучшие реализации любых приводов звучат потрясающие и найдут у себя массу поклонников. Наш частный случай - многие модели Garrard, как раз это позволяют сделать и во многих трактах вполне могут служить эталоном качественного аналогового звука.
Но видимо ваши познания и опыт в виниле примерно равны знаниям и в автомобилях. Если бы вы даже поверхностно знали историю Мини Купера, то вы бы согласились, что у него есть масса совокупных потребительских достоинств, позволяющих отнести это творение середины прошлого века к разряду культовых. Ну, а то, что он делал с конкурентами на спортивных соревнованиях, это вообще отдельная тема.
Мне в Торенсе интересен только его звук, а не цена его моторчика и то, что вы завели сходу речь о цене моторчика, опуская как музыкальные достоинства, так и вообще игнорируя классы проигрывателей (имеется ввиду топ, среднего класса, или например бюджетный), как бы уже весьма показательны и вполне раскрывают ваш уровень познаний опыта.
Насчёт нового слова в технике - у европейских производителей масса запатентованных решений в постройке проигрывателей. Выше я про Трансротор писал, как пример - там не одно слово - а очень много патентов. Найдётся ещё масса других производителей не из Японии, которые также сказали своё слово в производстве виниловых проигрывателей.
Подозреваю, что ваш кругозор ограничен дешёвым антиквариатом из Японии и ширпотребом с европейских помоек и на этом весьма узком и не информативном сегменте, вы и строите свои агрессивные умозаключения. В таком случае, конечно да, Япония рулит.
@@alexanderphonarev7748 лопатой накидываете вы, любители хаенда. Объяснять что-либо человеку, который в технике как свинья в апельсинах бессмысленно. Слушай европейский хлам. Кто ж против? Это твои бабки. Что касается Джерарда, то это прямо как иллюстрация к поговорке "без лоха и жизнь плоха". Хотя, Микро-Трэк поинтереснее будет. Привод там такой же допотопный роликовый, зато скорости переключаются рычагом - прямо как в механической коробке передач. Красота! И рокота столько же. Скупайте европейцев и даже не смотрите в сторону джапов, оставьте их для знатоков. А то как ни зайдешь на ебей, торенсов и прочего как говна, а японскую технику всю прибрали...
Хороший аппарат👍
Пробовал резиновый мат, появляется обратная связь на большой громкости. Родной фетровый не так заводит иглу.
Так что не спешим менять на резину.
Винилохотрон. картридж в комплект не входит, крышка не входит. Это чудо стоит 220 косарей, крышка 25, картридж сколько не жалко. Люди, проснитесь, нас имеют в хвост и в гриву. В 70 -80 были достойные апараты. Да, тоже недешёвые, но законченые технически, с настоящим дизайном,и главное долговечные. А сейчас нам впаривают картонную мишуру, за баснословные деньги, и ещё сомнительного качества. Мир катится в пропасть. Если что,лично к Валере претензий нет, он просто делает свою работу,за это ему спасибо.
согласен, а что остается делать обычным потребителям? хороший винтаж не вечен
всё правильно пишешь, брат. ценник на всё аудио завышен неоправданно. и завышен ценник потому что в 70-80х аудио было что называется основным потоком, а сейчас аудио это для весьма узкой прослойки полуспятившивших приверженцев. можно сравнить с ценой на алкоголь например: дорогая только первая бутылка, потом цена значения не имеет 😆
@@sunglelive Купить новый Техникс или АТ если с деньжата и не очень. Честные вещи за честные деньги
Я с вами полностью согласен, современный мартекинг.
Ха-ха-ха ! Мир катиться в пропасть !!! Ты от их имени или про них ??
Как сказал Борис-бритва: "Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжность." (голосом Гоблина)😂 Сейчас на этом любят экономить. Спасибо за обзор.
Валерий добрый день. подскажите проигрыватель RELOOP TURN 3 не плохой аппарат? Хочу взять что то не из совсем простенького, но с автостопом.
Сорванные неподходящей отверткой шлицы на картридже сразу как-то дали ощущение хай-фая:)
Привет из Киля... Из кузни ЕЛАК... 😜
Валерий, не разочаровывайте! покажите результат промера скорости вращения 33об/мин (вы показали только на 45) а то можно подумать что результат был плачевным😉
Если и будет разница, то на 0.01-0.02 процента максимум.
@@user-hz4ut6nk8c мы армяне любим точность
Всем здравия желаю
Надо нашим выпустить и назвать Паракорд)
Ну издалека, действительно, вид - серьёзный, а если присмотреться, то во-первых, пассик навиду сразу приводит аппарат к образу конструктора а не законченного аппарата; а во-вторых, неслучайно ничего о супер-дупер-прецизионных подшипниках тонарма не говорится, ибо они не нужны, когда есть грузик на леске; ну и в-третьих, понтовая блестючая ручка на месте, где у старых вертушек был стробоскоп, как бы случайно, по своему виду именно тот стробоскоп напоминающая, выдаёт имитационную природу сего изделия. Хм… а нет, оказывается, про подшипники-таки говорится (забыл к концу), но так, для проформы, с грузиком на леске они, всё равно, не нужны.
Пассик по наружному диаметру лучше, потому что он меньше деформируется в процессе работы, это не для упрощения сделано.
@@user-hz4ut6nk8c Да, совершенно по-разному бывает - кто прячет пассики, кто выставляет их напоказ - не имеет значения. Важна только качественная реализация этого момента, ничего более.
@@user-hz4ut6nk8c что значит «меньше деформируется»? Во-первых, диаметр шкива на валу двигателя в любом случае маленький, а во-вторых, что это за резина такая, которую нельзя сгибать?
Впрочем, тут - без разницы. Речь о «серьёзном» внешнем виде, в контексте чего пассик снаружи - это кружок «умелые руки».
К тому же, снаружи есть пыль, а у многих с таким решением ещё и пасик этот перекидывется вручную, то есть пыль и пальцы, всё это ведёт к неравномерному проскальзыванию на валу двигателя, что, по итогу, куда хуже, чем маховик с на четверть уменьшенным диаметром шкива.
Ну и пассик под диском - это сложная форма, а тут - просто блин, и всё. Не для упрощения», как же…
@@dead_art у вас совершенно рабоче-крестьянское понятие о работе ременной передачи. Если вы через ремень месите навоз, то, разумеется мои слова не будут иметь никакого значения. в системах, где пассик на диске, шкив на двигателе будет тоже значительно больше, чем на двигателе с приводом на субдиск, поэтому вообще непонятно с чего вы решили что шкивы на моторах будут одинаковые. то, что резина эластичная это не значит что ее можно изгибать как угодно и это не повлияет на проскальзывание и равномерность работы, чем больше диаметр шкивов тем меньше будет проскальзывание и деформация из-за рывков при вращении, соответственно на выходе будет меньшая детонация. Любая гладкая ременная передача работает с проскальзыванием, чем больше площадь соприкосновения со шкивами, тем меньше будет этот эффект.
Решил померить у себя кдетонации 0,03 😂 ещё бы по уровню выставить
"По себе знаю".)
Второй🤣😁
И снова нет автостопа... Непонятная "экономия" производителя. Последнее время - какое то дурное поветрие среди изготовителей столов.
Третий)
Первый
ELAC Miracord 80 mit System D96 (schwarz hochglanz) - €2.099,- €
Играет голова и корректор, а пластинку любой проигрыватель крутит😂😂😂
tanarm 10 diuimov eta ne 9 . uvazaiu.
Честно говоря, дизайн не понравился вообще. Глядя на округлую незамысловатость корпуса создается устойчивое ощущение, что имеешь дело с чем-то похожим на электрофон "Песенка". Копеечный типовой выключатель и такое же гнездо питания, как в любой современной пластмассовой балалайке, типа Sony , 1byOne и тому подобного. Тонарм - это единственное за что цепляется глаз и что не даёт этому аппарату иметь такой же вид, как китайская поделка за сотку "вечноамериканских". Но это даже близко не выглядит как нечто, стоящее 225 килорублей. Мало того, что оно идет без головки звукоснимателя, так оно еще даже без крышки. В более дешевых моделях крышка есть, а здесь это как понимать? "Это бизнес - ничего личного!" Крышку можно докупить за 25 тысяч , что почти 10% от стоимости аппарата! 25 килорублей за довольно уродливый кусок плекса. За эти деньги другие производители умудряются продавать вполне неплохие аппараты начального уровня целиком. Например, Project T1 или A1 стоит не намного дороже, а Primary E так даже дешевле. В общем, грабеж средь бела дня.
Про Clearaudio догадка правильная. ELAC уже давно с ними сотрудничает. Например, их "стоковая" головка D96 не что иное как перемаркированный Clearaudio Concept V2.
Ты прав братишка. Мой коммент выше тоже об этом написал. Он просто ищут кило..лохов
Не моя ценовая категория...Увы...
Не для кривозубых крестьян..
Судя по количеству выпущенных моделей, собак на Тайване почти не осталось😂
Здравствуйте, после этого видео вы выбросите все свои аппараты и виниловые пластинки czcams.com/video/TIZP9fK1_ws/video.html
Я хотел сделать ответку дедушке, но ввиду его возраста не стал. Да, он говорит умные вещи, но далеко не всё.
По чесноку дедушка совершенно прав. Пластинка это позопрошлый век. Мы запариваемся винилом, потому что это интересное хобби. Слушать действительно хороший звук можно с любого более менее качественного цифрового источника. Тут только надо инвестировать в хорошую акустику и усилитель.
@@ValeronsVinylChannelVVC
Думаю с дедушкой будет очень сложно поспорить и не думаю, что ему помешает его возраст. Ему не нужно пригревать клиентов чтоб им впаривать дорогую технику 🫣
@@user-vu9xc1ns9s серьезно? А Вы видео до конца смотрели? Никакой корысти и индивидуальных интересов не заметили? 😁
@@user-vu9xc1ns9s Дедушка строит свою систему с "уникальным" звуком и делает сборники с "уникальным звуком и материалом", как это делал Лихницкий. Вы слышите на виниле детонацию, о которой он говорил? Про иглы Микролайн дедушка что-нибудь сказал? Цифру тоже можно легко обгадить, например скажите мне какая там точность кодирования в формате редбук на низких уровнях, например на -55 дБ? Какой процент гармоник там будет? Ну-ка 😂
Купить полуфабрикат за 220 штук и ещё доводить до ума за бог знает какие деньги?
Beautiful...I have the 60...
Печально... И это без головки