Sau khi coi hết phiên toà tôi mới thấm câu thầy tôi dạy lớp Ls: "Thằng nghiện mà nói thì có con kiến trong hang nó cũng mò ra". Đã vậy mà bị cáo còn tốt nghiệp ĐH Luật (hệ chính quy), bị cáo thừa sức biết phải để đưa ra các luận điểm để chống lại tội danh của mình. Với góc nhìn cá nhân tôi về các chứng cứ, lời khai, cắm mốc thời gian để đảm bảo logic tình tiết vụ án có thể thấy rằng bản án là đúng người, đúng tội.
Chúng tôi đang xem mạng xã hội phiên tòa xét xử vụ án mạng đinh Công tráng kết thúc chưa kéo dài thời gian chúng tôi đang xem và kết án tử cho kẻ ác quỷ và nhơn đội lớp người làm xử lý đúng người đúng tội làm gương cho kẻ khác chúng tôi mong quí tòa xử án cao nhất là từ hình mới thỏa đáng là con quỉ và đội lớp người chúng tôi đang xem và gửi tin nhắn này tới và nhờ tòa án điện biên xử lý đúng người đúng tội chúng tôi thành thật biết ơn
Người phản cung thì cũng tại mấy ông thôi. Hồng Kong những năm 90 người ta đã áp dụng ghi hình trong lấy cung rồi. Căn cứ công dân cũng có từ lúc đó rồi. Công an đi tuần khắp phố, thấy khả nghi là người ta chỉ cần lấy giấy của người đó , dùng bộ đàm đọc số về tổng đài tra cứu là ra thông tin người đó luôn rồi. Giờ Việt Nam mới mò theo
khó hiểu ở chỗ vụ trọng án . mà lại không thu thập tất cả các bằng chứng . ko thể giải thích là sân vận động 1000 nhân chứng đc. vì ở đây manh mối rất mập mờ và ko nhiều. và đều có thể thu thập được. phải bằng mọi giá phải đưa hung thủ ra ánh sáng . nhưng cũng không vì thế mà không tìm tới chân tơ kẽ tóc
Giết hại mạng người tử hình thôi không thoát được đâu không bao giờ có cơ hội đâu.ai mà đứng ra mà lo cho vụ này mà thoát án tử chỉ có nhận hậu quả mà thôi.hai mạng người nhé tiền nhiều đến mấy nhé.không thoát đâu . mà thoát được án tử thì xã hội này không có đang à không còn xã hội à
nó ra khỏi nhà lúc 21h ngày 16/8, khi đi cầm theo dao bầu và áo mưa vì trời đang có mưa bão, xong đến nhà a trung chơi đến 23h thì rời khỏi đi đến nhà số 62 đường k nhớ lắm, lấy trộm đôi giầy và đi đến nhà vợ chồng bị hại do có đèn cao áp sáng nên phát hiện có cửa vẫn còn mở ( lúc này là 24h); hắn đột nhập vào qua cửa đang hé mở vào phòng ngủ của vc bị hại để lục lọi tài sản nhưng bị vợ phát hiên tri hô, sợ bị phát hiện nó đâm nhiều nhát về phía cô vk, lúc này chồng tỉnh giấc và cũng tri hô thì lại bị nó đâm, nghe thấy tiếng tri hộ của bố lúc này con trai nằm ở phòng khách chưa ngủ chạy ra thấy cảnh vậy k dám vào và chạy ra ngoài tri hô, lúc này bố mẹ nạn nhân là ông lạc, bà thành mới sang. Thì nó chạy và xô ngã ô lạc, bật tường ra ngoài, chạy được khoảng 300m thì nó vứt đôi giày vào bụi cậy bên đường và về nhà a trung thì gặp cháu thắng hắn hỏi mượn áo cháu bảo k có thế là hắn về nhà rửa con dao cất lại chỗ cũ vào nhà thay quần áo và lại đi đến nhà a trung chơi ma tuý đến 6h sáng mới về. Còn sở dĩ nó gây án xong mà con mang dao về trong khi qua sông mà tại sao k vứt đi là bởi vì tên này học có học vấn, hắn hiểu rắng sau này công an kiểu gì cũng sở tới mà nhà 3 con dao lại đâu mất 1 con thì công an nghi ngờ nên mang về rửa sạch xoá dấu vết. Hai nữa, 5 nhân chứng không mâu thuẫn gì với hắn trong khi có cả vk hắn thì tại sao họ phải khai sai khiến bất lợi cho hắn, hơn nữa họ làm sao biết chi tiết vụ án ntn mà để khai có lợi hay bất lợi cho hắn chứ, đơn giản là họ biết gì nói vậy theo lương tâm của mình. Thứ 3 là lời khai của vk hắn lúc đầu mới là đúng vì lúc đó như trên tôi nói vk hắn chưa biết chuyện gì và chỉ biết gì khai nấy, còn ở phiên toà thì vk hắn thay đổi lời khai có lợi cho ck là đương nhiên. Thứ 4, hắn là tên có ăn học lại là học luật nên am hiểu luật và có khả năng biện bạch, ăn nói trôi chảy nên như vậy thôi, còn đúng hay sai, oan hay không thì đã có nhân chứng, có vật chứng và căn cứ khoa học chứng minh và sự thật đều đã rõ, hơn nữa tên này nhân thân rất xấu: mất an ninh trật tự, hiếp dâm, chơi ma tuý, chuyên ăn cắp về đêm. Thế thử hỏi có đáng chết không???
@@fb_dzungnguyenlotus k biết đứng hay sau có oan hay k , nhưng nếu dinh công trang k giết ng tại sao ADN của nam nhân trên con dao cua nhà m đc ,và nhà của bị cáo thì k thể mở ở ngoài vào nhà đc mà của chỉ đc mở ở bên trong ,thì làm sao ai mag con dao đấy vào đc để ma đó tôi cho đc ,và hơn nữa là nếu oan tại sao võ bị cáo k kêu oan cho chồng như mẹ của hồ duy Hải ,,tại sao ng ta k tìm con dao ở nhà m hay nhà b mà lại tìm thấy dao cua nhà bị cáo lại có ADN của bị hại ,biết là vẫn bị đánh khi trả hỏi nhug cug dung nêu k đánh niệu có khai k ,như vụ an cắt tiền trong viện cũng thế ,nếu vợ bỏ cáo k Giao nộp 2Dt thì niệu bị cáo có khai ra cả vũ đây k bị cáo có ăn học nên cug biết cách trả lời sao cho có lợi cho m nhất ,trong vụ án này m chỉ bức m vì ls ( GĐ thue để bào chữa cho bị cáo ) mà lại nói những câu như vậy thì og y làm ls để làm gì ,biết là nhug vật chứng bất lợi cho thân chủ cua m nhug đã là ls thì cug phải tìm ra những tình tiết gì nhé nhất cho thấm chủ của m ,và nếu k làm đc thì đừng lên nhận lời GĐ nhà ng ta để bào chữa cho chồng con ng ta
Dinh Công Trang đã học luật rồi cho lên cãi cao thủ lắm / Thằng này có tôi nhưng vẫn cãi chày cãi cối thôi , Thằng này nghiện hút ăn cắp ăn trộm thì giết người cũng có thể xảy ra thôi , Từ hình thôi cho nhung nạn nhân được thỏa mãn noi chín suối 🥲🙏🏼
T1 nếu là ăn trộm mà ai cũng có thể giết người thì chắc nước việt nam này chết hết rồi T2 tráng đã tốt nghiệp đại học luật, nắm rất rõ về luật, tôi ko hề học qua luật cũng thừa hiểu biết ko thằng nào giết người mà mang dao về nhà, và tráng cũng thừa hiểu biết phải làm gì để có thể xoá mọi ADN của nạn nhân, đơn giản như mua 1 chai axit nhẹ về ngâm là hết mọi ADN. T3 bạn có biết trước lúc bắt tráng ko hề bỏ trốn ko, thậm chí tráng còn tự giác lên gặp công an khi có giấy mời, chả có thằng nào giết 2 mạng người mà lại bình tĩnh như vậy, và cũng ko có thằng nào giết 2 mạng người mà ko bỏ trốn khi có cơ hội trốn cả tuần trời như vậy cả. T4 đôi giầy rất đáng nghi, có rất nhiều người để lại ADN nhưng của tráng thì lại ko có T5 tại sao tráng đã khai có cán bộ hiếu hàng ngày mang thuốc lên cho tráng uống và thuốc sát trùng nhưng tại sao ko gọi hiếu ra đối chứng T6 tráng khai có báo với cán bộ tiến bị chịu nhục hình cán bộ tiến nói ko đánh thì chúng mày ko khai, vậy sao toà ko gọi tiến ra đôi chất. Hay là ko giám gọi tiến và hiếu ra trước toà để đối chất
Vkl cái video của tráng tự khai kìa, mắt luôn nhìn về 1 phía, và luôn nói câu sau đó và tiếp theo, nếu là tự nguyện nói thì ko ai dùng 2 từ ngữ đó, từ ngữ đó chỉ dùng trong văn viết thôi nhé, còn người miền bắc thường dùng từ : xong rồi.
Hài 1 điều là tráng nói đêm 16 sáng 17 ko hề ra khỏi nhà, mà viện kiểm sát đọc cáo trạng nào là tráng đi tới nhà trung chơi ma túy, tới tiệm nét ăn cắp mũ rồi mới đi gây án, quãng đường chắc phải cả chục cây số mà ko thể có nhà nào có camera chứng tỏ tráng ra khỏi nhà hay ko? Quán nét mà ko có camera thì nghe hơi vô lý nhỉ, kinh doanh quán nét thì ở mặt đường, mà mặt đường thì nhà nào chả lắp camera
Theo quan điểm của mình thì T1 tráng đã tốt nghiệp đại học luật, nắm rất rõ về luật, tôi ko hề học qua luật cũng thừa hiểu biết ko thằng nào giết người mà mang dao về nhà, và tráng cũng thừa hiểu biết phải làm gì để có thể xoá mọi ADN của nạn nhân, đơn giản như mua 1 chai axit nhẹ về ngâm là hết mọi ADN. T2 trước lúc bắt tráng ko hề bỏ trốn ko, thậm chí tráng còn tự giác lên gặp công an khi có giấy mời, chả có thằng nào giết 2 mạng người mà lại bình tĩnh như vậy, và cũng ko có thằng nào giết 2 mạng người mà ko bỏ trốn khi có cơ hội trốn cả tuần trời như vậy cả. T3 đôi giầy rất đáng nghi, có rất nhiều người để lại ADN nhưng của tráng thì lại ko có T4 tại sao tráng đã khai có cán bộ hiếu hàng ngày mang thuốc lên cho tráng uống và thuốc sát trùng nhưng tại sao ko gọi hiếu ra đối chứng T5 tráng khai có báo với cán bộ tiến bị chịu nhục hình cán bộ tiến nói ko đánh thì chúng mày ko khai, vậy sao toà ko gọi tiến ra đôi chất. Hay là ko giám gọi tiến và hiếu ra trước toà để đối chất
Bgiờ cần phải có thằng chết ai chết cũng đc , thằng nào xui thì chiệu bên nước ngoài cũng vậy thôi, lúc mình ở tù mình gặp nhiều thằng ko làm gì cũng ở tù , cái DNA nó ghê lắm, bọn làm trong đó toàn là bọn BT như mọi người, nó nói thằng nào là thằng đó, tùy nó thích
Tôi đã xem đi xem lại rất nhiều lần. Tôi cũng có cùng quan điểm. Tại sao người ta cứ phải đánh đập để hỏi cung. Khi bị đánh đau sẽ tác động tới suy nghĩ của bị can
Day ăn mong làm , có học đàng hoàng mà ko đi làm che ít tiền ở nhà ăn cắp ăn trộm và chi thích sống tự do ko chịu làm ăn kiếm tiền giúp vợ con ! Thành phần này loại bỏ luôn cho sạch xã hội ,Kho than gd nạn nhân quá 😢😢😢
Cán cân công lí thì phải công bằng .đừng vì nợi ích .mà buộc tội người khác.người ta sai đã nhận tội .nhưng cái gì đúng phải cho nà đúng cái gì sai cho nà sai .làm sai thì sẽ lãnh hậu quả thôi.
Thằng luật sư Khắc Anh không hiểu no là loại luật sư kiểu gì nhận tiền của người ta thuê thì phải bào chữa cho người ta ,phải làm sao dùng tài năng của mình tranh luận với VKS để giảm tội đi cho bị cáo chứ .nhân tiền của người ta mà nói kiểu đó thì méo au thuê mày làm gì
Tại sao hung thủ dùng một con dao giết một núc hai người .mà khi giám định mẫu ađen nại chỉ có hai .vô lí .vậy nà ông thẩm phán với ông thẩm định viên có ý gì?
Ấn tượng nhất ô Kiểm sát viên, chuyên môn tốt, lập luận sắc sảo.
C 643 😊q
Ông thẩm phán này rất công tâm và sâu sắc. Rất giỏi nhân dân hoàn toàn ủng hộ rất thuyết phục lòng dân phân tích rất rõ ràng ko ép buộc bị cáo
Sau khi coi hết phiên toà tôi mới thấm câu thầy tôi dạy lớp Ls: "Thằng nghiện mà nói thì có con kiến trong hang nó cũng mò ra". Đã vậy mà bị cáo còn tốt nghiệp ĐH Luật (hệ chính quy), bị cáo thừa sức biết phải để đưa ra các luận điểm để chống lại tội danh của mình. Với góc nhìn cá nhân tôi về các chứng cứ, lời khai, cắm mốc thời gian để đảm bảo logic tình tiết vụ án có thể thấy rằng bản án là đúng người, đúng tội.
Tại sao ko làm phiên tòa xử Nguyện Hải Đương??
Chị vk nhìn phúc hậu mà thật thà quá
Chúng tôi đang xem mạng xã hội phiên tòa xét xử vụ án mạng đinh Công tráng kết thúc chưa kéo dài thời gian chúng tôi đang xem và kết án tử cho kẻ ác quỷ và nhơn đội lớp người làm xử lý đúng người đúng tội làm gương cho kẻ khác chúng tôi mong quí tòa xử án cao nhất là từ hình mới thỏa đáng là con quỉ và đội lớp người chúng tôi đang xem và gửi tin nhắn này tới và nhờ tòa án điện biên xử lý đúng người đúng tội chúng tôi thành thật biết ơn
Người phản cung thì cũng tại mấy ông thôi. Hồng Kong những năm 90 người ta đã áp dụng ghi hình trong lấy cung rồi. Căn cứ công dân cũng có từ lúc đó rồi. Công an đi tuần khắp phố, thấy khả nghi là người ta chỉ cần lấy giấy của người đó , dùng bộ đàm đọc số về tổng đài tra cứu là ra thông tin người đó luôn rồi. Giờ Việt Nam mới mò theo
Nhìn ông này thấy thương thương! Mà có vẻ như vụ án này chỉ để tham khảo
🎉
khó hiểu ở chỗ vụ trọng án . mà lại không thu thập tất cả các bằng chứng . ko thể giải thích là sân vận động 1000 nhân chứng đc. vì ở đây manh mối rất mập mờ và ko nhiều. và đều có thể thu thập được. phải bằng mọi giá phải đưa hung thủ ra ánh sáng . nhưng cũng không vì thế mà không tìm tới chân tơ kẽ tóc
Giết hại mạng người tử hình thôi không thoát được đâu không bao giờ có cơ hội đâu.ai mà đứng ra mà lo cho vụ này mà thoát án tử chỉ có nhận hậu quả mà thôi.hai mạng người nhé tiền nhiều đến mấy nhé.không thoát đâu . mà thoát được án tử thì xã hội này không có đang à không còn xã hội à
Lam nguoi tôt thi kho lam ma quy dê lam...
A Hảo Hùng Hảo Hán Nầy.!Trắc Chung Tử quá.?.??
🎉🎉
nó ra khỏi nhà lúc 21h ngày 16/8, khi đi cầm theo dao bầu và áo mưa vì trời đang có mưa bão, xong đến nhà a trung chơi đến 23h thì rời khỏi đi đến nhà số 62 đường k nhớ lắm, lấy trộm đôi giầy và đi đến nhà vợ chồng bị hại do có đèn cao áp sáng nên phát hiện có cửa vẫn còn mở ( lúc này là 24h); hắn đột nhập vào qua cửa đang hé mở vào phòng ngủ của vc bị hại để lục lọi tài sản nhưng bị vợ phát hiên tri hô, sợ bị phát hiện nó đâm nhiều nhát về phía cô vk, lúc này chồng tỉnh giấc và cũng tri hô thì lại bị nó đâm, nghe thấy tiếng tri hộ của bố lúc này con trai nằm ở phòng khách chưa ngủ chạy ra thấy cảnh vậy k dám vào và chạy ra ngoài tri hô, lúc này bố mẹ nạn nhân là ông lạc, bà thành mới sang. Thì nó chạy và xô ngã ô lạc, bật tường ra ngoài, chạy được khoảng 300m thì nó vứt đôi giày vào bụi cậy bên đường và về nhà a trung thì gặp cháu thắng hắn hỏi mượn áo cháu bảo k có thế là hắn về nhà rửa con dao cất lại chỗ cũ vào nhà thay quần áo và lại đi đến nhà a trung chơi ma tuý đến 6h sáng mới về. Còn sở dĩ nó gây án xong mà con mang dao về trong khi qua sông mà tại sao k vứt đi là bởi vì tên này học có học vấn, hắn hiểu rắng sau này công an kiểu gì cũng sở tới mà nhà 3 con dao lại đâu mất 1 con thì công an nghi ngờ nên mang về rửa sạch xoá dấu vết. Hai nữa, 5 nhân chứng không mâu thuẫn gì với hắn trong khi có cả vk hắn thì tại sao họ phải khai sai khiến bất lợi cho hắn, hơn nữa họ làm sao biết chi tiết vụ án ntn mà để khai có lợi hay bất lợi cho hắn chứ, đơn giản là họ biết gì nói vậy theo lương tâm của mình. Thứ 3 là lời khai của vk hắn lúc đầu mới là đúng vì lúc đó như trên tôi nói vk hắn chưa biết chuyện gì và chỉ biết gì khai nấy, còn ở phiên toà thì vk hắn thay đổi lời khai có lợi cho ck là đương nhiên. Thứ 4, hắn là tên có ăn học lại là học luật nên am hiểu luật và có khả năng biện bạch, ăn nói trôi chảy nên như vậy thôi, còn đúng hay sai, oan hay không thì đã có nhân chứng, có vật chứng và căn cứ khoa học chứng minh và sự thật đều đã rõ, hơn nữa tên này nhân thân rất xấu: mất an ninh trật tự, hiếp dâm, chơi ma tuý, chuyên ăn cắp về đêm. Thế thử hỏi có đáng chết không???
Vớ vẩn!
@@fb_dzungnguyenlotus vớ vẩn ở chỗ nào???
@@fb_dzungnguyenlotus k biết đứng hay sau có oan hay k , nhưng nếu dinh công trang k giết ng tại sao ADN của nam nhân trên con dao cua nhà m đc ,và nhà của bị cáo thì k thể mở ở ngoài vào nhà đc mà của chỉ đc mở ở bên trong ,thì làm sao ai mag con dao đấy vào đc để ma đó tôi cho đc ,và hơn nữa là nếu oan tại sao võ bị cáo k kêu oan cho chồng như mẹ của hồ duy Hải ,,tại sao ng ta k tìm con dao ở nhà m hay nhà b mà lại tìm thấy dao cua nhà bị cáo lại có ADN của bị hại ,biết là vẫn bị đánh khi trả hỏi nhug cug dung nêu k đánh niệu có khai k ,như vụ an cắt tiền trong viện cũng thế ,nếu vợ bỏ cáo k Giao nộp 2Dt thì niệu bị cáo có khai ra cả vũ đây k bị cáo có ăn học nên cug biết cách trả lời sao cho có lợi cho m nhất ,trong vụ án này m chỉ bức m vì ls ( GĐ thue để bào chữa cho bị cáo ) mà lại nói những câu như vậy thì og y làm ls để làm gì ,biết là nhug vật chứng bất lợi cho thân chủ cua m nhug đã là ls thì cug phải tìm ra những tình tiết gì nhé nhất cho thấm chủ của m ,và nếu k làm đc thì đừng lên nhận lời GĐ nhà ng ta để bào chữa cho chồng con ng ta
Cả môt hôi đông set xủ con chủa khẳng đinh chinh sat ma may noi lam nhủ luc gây an may chủng kiên ????? Xam xi
Chuẩn đó b t cũng nghĩ vậy
Ăn cơm tu thấy đẹp han lên ! Lúc mới bị bắt trông phát gớm 😀😀😀
Hảo Hán lương sơn sẽ xuống núi cứu đệ không phải lo 😂
Tôi thấy mọi người nói có vẻ không lưu loát nhỉ
😊
Dinh Công Trang đã học luật rồi cho lên cãi cao thủ lắm / Thằng này có tôi nhưng vẫn cãi chày cãi cối thôi , Thằng này nghiện hút ăn cắp ăn trộm thì giết người cũng có thể xảy ra thôi , Từ hình thôi cho nhung nạn nhân được thỏa mãn noi chín suối 🥲🙏🏼
T1 nếu là ăn trộm mà ai cũng có thể giết người thì chắc nước việt nam này chết hết rồi
T2 tráng đã tốt nghiệp đại học luật, nắm rất rõ về luật, tôi ko hề học qua luật cũng thừa hiểu biết ko thằng nào giết người mà mang dao về nhà, và tráng cũng thừa hiểu biết phải làm gì để có thể xoá mọi ADN của nạn nhân, đơn giản như mua 1 chai axit nhẹ về ngâm là hết mọi ADN.
T3 bạn có biết trước lúc bắt tráng ko hề bỏ trốn ko, thậm chí tráng còn tự giác lên gặp công an khi có giấy mời, chả có thằng nào giết 2 mạng người mà lại bình tĩnh như vậy, và cũng ko có thằng nào giết 2 mạng người mà ko bỏ trốn khi có cơ hội trốn cả tuần trời như vậy cả.
T4 đôi giầy rất đáng nghi, có rất nhiều người để lại ADN nhưng của tráng thì lại ko có
T5 tại sao tráng đã khai có cán bộ hiếu hàng ngày mang thuốc lên cho tráng uống và thuốc sát trùng nhưng tại sao ko gọi hiếu ra đối chứng
T6 tráng khai có báo với cán bộ tiến bị chịu nhục hình cán bộ tiến nói ko đánh thì chúng mày ko khai, vậy sao toà ko gọi tiến ra đôi chất. Hay là ko giám gọi tiến và hiếu ra trước toà để đối chất
cai nay lâu xem chiều giờ.giờ thấy kênh nay đăng nưa
Ha e Bui cho roqqeue cn mcr de hcm tiro fbM vezro rot
Hội thẩm nhân dân chẳng có có ý nghĩa gì trong phiên tòa
Vkl cái video của tráng tự khai kìa, mắt luôn nhìn về 1 phía, và luôn nói câu sau đó và tiếp theo, nếu là tự nguyện nói thì ko ai dùng 2 từ ngữ đó, từ ngữ đó chỉ dùng trong văn viết thôi nhé, còn người miền bắc thường dùng từ : xong rồi.
Khôn ngoan lên cửa quan thì biết. !!!!
Bọn cộng ăn tại sao nó không lấy hình ảnh camera ở quán nét trông xe mấy chỗ khách
Quá rõ ràng,
😅
Theo tôi nghĩ nếu con dao là công cụ để giết người thì sẽ để lại vântay
Nhưng nta về rửa sạch dấu vân tay rồi
Ma quy no biên dang biên hinh
Vụ này khả năng có vấn đề.
Đời bây giờ còn nhục hình là quá khốn namgj
NGƯỜI PHẠM TỘI BAO GIỜ CHẢ MUỐN CHỐI TỘI, CA KO LẤY DC CUNG HỌ TRẢ TẨN CHO
Nhục ở đâu? Mõm à
Cái thể loại luật sư chỉ định thì chỉ là 3 phải mà thôi
Tại sao xét xử phạm nhân mà không ở trong vòng móng ngựa
Nguyên tắc "suy đoán vô tội" nhé bạn, Tòa chưa tuyên án thì chưa có tội.
Thằng đại diện viên. kiểm sát này thấy bộ mặt cũng dan .
Vong nhập co
As
Vụ này có lẽ oan
Oan Thị mầu
Bố bị cáo mà vừa nói vừa cười
Ông hội thẩm già hỏi chán quá
Bị cáo cũng cáo già lắm
Tử hình thôi con ơi
Nge phiên tòa này thì thấy bọn cơ quan cảnh sát điều trả này khốn lạn thật.
L😊😊😊😊😊😊😊😊😅
KHỐN NẠN Ở KHÚC NÀO BẠN PHẢI NÊU RA CHỨ NÓI CHUNG NHƯ VẬY KO AI HIỂU ĐƯỢC
Mot luc chu ko phai mot nuc, khon nan chu ko phai khon lan.
tại sao không làm rõ ràng để cho bị cáo tâm phục khẩu phục ??? 1 quãng đường xa như vậy không nhà nào có camera sao ?
Hài 1 điều là tráng nói đêm 16 sáng 17 ko hề ra khỏi nhà, mà viện kiểm sát đọc cáo trạng nào là tráng đi tới nhà trung chơi ma túy, tới tiệm nét ăn cắp mũ rồi mới đi gây án, quãng đường chắc phải cả chục cây số mà ko thể có nhà nào có camera chứng tỏ tráng ra khỏi nhà hay ko? Quán nét mà ko có camera thì nghe hơi vô lý nhỉ, kinh doanh quán nét thì ở mặt đường, mà mặt đường thì nhà nào chả lắp camera
Xét nghiệm ADN là chuẩn nhất rồi mà thằng bị cáo Tráng còn cãi thì bố ông tòa cũng chịu
Theo quan điểm của mình thì
T1 tráng đã tốt nghiệp đại học luật, nắm rất rõ về luật, tôi ko hề học qua luật cũng thừa hiểu biết ko thằng nào giết người mà mang dao về nhà, và tráng cũng thừa hiểu biết phải làm gì để có thể xoá mọi ADN của nạn nhân, đơn giản như mua 1 chai axit nhẹ về ngâm là hết mọi ADN.
T2 trước lúc bắt tráng ko hề bỏ trốn ko, thậm chí tráng còn tự giác lên gặp công an khi có giấy mời, chả có thằng nào giết 2 mạng người mà lại bình tĩnh như vậy, và cũng ko có thằng nào giết 2 mạng người mà ko bỏ trốn khi có cơ hội trốn cả tuần trời như vậy cả.
T3 đôi giầy rất đáng nghi, có rất nhiều người để lại ADN nhưng của tráng thì lại ko có
T4 tại sao tráng đã khai có cán bộ hiếu hàng ngày mang thuốc lên cho tráng uống và thuốc sát trùng nhưng tại sao ko gọi hiếu ra đối chứng
T5 tráng khai có báo với cán bộ tiến bị chịu nhục hình cán bộ tiến nói ko đánh thì chúng mày ko khai, vậy sao toà ko gọi tiến ra đôi chất. Hay là ko giám gọi tiến và hiếu ra trước toà để đối chất
Bgiờ cần phải có thằng chết ai chết cũng đc , thằng nào xui thì chiệu bên nước ngoài cũng vậy thôi, lúc mình ở tù mình gặp nhiều thằng ko làm gì cũng ở tù , cái DNA nó ghê lắm, bọn làm trong đó toàn là bọn BT như mọi người, nó nói thằng nào là thằng đó, tùy nó thích
Tôi đã xem đi xem lại rất nhiều lần. Tôi cũng có cùng quan điểm. Tại sao người ta cứ phải đánh đập để hỏi cung. Khi bị đánh đau sẽ tác động tới suy nghĩ của bị can
Day ăn mong làm , có học đàng hoàng mà ko đi làm che ít tiền ở nhà ăn cắp ăn trộm và chi thích sống tự do ko chịu làm ăn kiếm tiền giúp vợ con ! Thành phần này loại bỏ luôn cho sạch xã hội ,Kho than gd nạn nhân quá 😢😢😢
Ẹuo f
L
Là
NHÌN KHÔI NGÔ NÓI NĂNG LƯU LOÁT NHƯNG TIẾC QUÁ EM ĐÃ ĐI LẦM ĐƯỜNG QUÁ XA MẤT RỒI.
Cử nhân luật mà ko lưu loát
Chả thế lại 2 đời vợ, vợ 2 rất trẻ, đẹp nhé.
Bị cáo này cũng rất ghê gớm
Cán cân công lí thì phải công bằng .đừng vì nợi ích .mà buộc tội người khác.người ta sai đã nhận tội .nhưng cái gì đúng phải cho nà đúng cái gì sai cho nà sai .làm sai thì sẽ lãnh hậu quả thôi.
CT
bạn sai chính tả quá anh đọc chán quá
mình có biết đinh công trắng này mà mình nghĩ không biết sao chứ bình thường thì trắng nó ko to gan vậy cái kiểu chó cùng dứt đậu thôi mà
Thằng luật sư Khắc Anh không hiểu no là loại luật sư kiểu gì nhận tiền của người ta thuê thì phải bào chữa cho người ta ,phải làm sao dùng tài năng của mình tranh luận với VKS để giảm tội đi cho bị cáo chứ .nhân tiền của người ta mà nói kiểu đó thì méo au thuê mày làm gì
Tại sao hung thủ dùng một con dao giết một núc hai người .mà khi giám định mẫu ađen nại chỉ có hai .vô lí .vậy nà ông thẩm phán với ông thẩm định viên có ý gì?
Mưa gió, hoặc đâm a Trường trước, đâm c Hoa sau máu c Hoa làm trôi đi, hoặc Tráng rửa nhưng không sạch máu.
Ó in iny , .k.😂❤ .n k❤❤
Vụ án này có thật hay là diễn giả
Thật 100%
chưa thuyết phục cho lắm
Chưa thuyết phục chỗ nào?
Một người dam dinh DNA nên di học lai cách phát âm ve ngoai ngu please
Ở những cái chỗ đấy làm gì mà có camera.nhu thế là chính
Tóm lại.phai có tiền
Tử hình là đúng rồi 😊