Se você enxerga valor no que fazemos, seja nosso apoiador com a partir de R$ 10,00 mensais e receba todas as apostilas deste e de outros dois cursos completos de Filosofia: www.catarse.me/istonaoefilosofia
Eu permaneceria ao lado da pessoa que amo. Primeiro porque ao me casar com ela, ao fazer esta escolha, com certeza a decisão foi baseada em acordo com meus valores internos e minhas ideologias de vida, ou seja, por amor. Logo, o momento inesperado da vivência desta experiência de dor desta pessoa não é apenas dela, é minha também. Esta luta e esta nova fase da vida não é apenas dela, é minha também. A nova adaptação será "nossa", e não apenas dela.
Eu estaria presa ao juramento de fidelidade no cuidado na alegria ou na tristeza. Mas também não julgaria quem resolvesse tomar a decisão de seguir. Conheço alguns casos que mulheres fizeram aneurisma e ficaram acamadas e sem se comunicar e o esposo cuidava. Se mantinha outro relacionamento não sei. Não condenaria também. Eu passei por um divórcio aos 25 anos de idade, após ter perdido minha filha de oito meses na barriga e ter ficado um mês na UTI com uma Sepse severa a qual levou meu útero aos 22 anos. Então, meu marido era muito novo. Seria mãe aos 23 e ele pai aos 21pra 22 anos. O casamento só durou um ano após eu ter saído da UTI. Fiquei com lesões pós entubação. Passava por sessões de dilatações na traqueia, não fazia sexo, usei traqueostomia 4 meses. Então, ele pediu divórcio e foi viver com outra pessoa. Muitos o condenaram. Eu o perdoei, e entendi e também não queria ele preso a mim por pena sei lá. Acho que cada qual deve se examinar. Existe um compromisso que assumimos um com o outro, mas não podemos obrigar ninguém a nada.
O que eu faria diante da sua pergunta Vitor... pra ser sincero geralmente eu vejo uma coisa bem especifica quando for me relacionar (Quais seriam os ganhos com aquela pessoa, sejam físicos ou intelectuais), acho que se a pessoa ficasse naquela situação eu iria me separar, minha vida teria uma grande pedra pelo caminho.
Eu permaneceria no casamento enquanto ele fosse sustentável ou, enquanto fossemos sujeitos. Se eu fosse a pessoa que sofreu o acidente, certamente entenderia se minha parceira quisesse se separar. Claro, que seria difícil para mim, mas procurar entender me parece a melhor saída, mesmo que a longo prazo. Afinal, seria ético permencer com ela - mesmo que a minha intenção passasse a ser outra -, por uma promessa que perdeu seu fundamento? No sentido de que, se não tivesse perdido seu fundamento, minha intenção não mudaria.
Acredito que no caso desse casamento, há uma responsabilidade em cuidar daquele que ficou incapacitado (ao menos fisicamente), mas também não pode ser exigido que uma pessoa permaneça em um relacionamento que a deixe infeliz, embora toda essa separação deva ocorrer tendo em vista os sentimentos do outro. Enfim, é tudo muito complexo e me falta capacidade de justificar os meus achismos.
Eu estou usando seu canal para estudar filosofia e tenho aprendido muito, compartilhei esse vídeo no grupo da família assim que comecei a ver. Muito bom teu conteúdo!!
Minhas primeiras impressões é de que a Ética é um dos campos mais instáveis e controversos da filosofia, porque parece tratar de algo transitório, geográfico e temporal. Afinal, faria sentido subjugar um povo e aplicar ele a ética ou a moral de um povo estrangeiro? Faz sentido agir de forma considerada eticamente correta quando o indivíduo que age percebe grandes prejuízos para si? E, no exemplo proposto, vale a pena o sacrifício da própria felicidade por outrem? Me parece que todas essas questões dependem de valores individuais que vão definir os ganhos e perdas de cada um.
E isso esbarra no utilitarismo que, se levado ao extremo pode fazer coisas abomináveis. No fim das contas parece se tratar de um contrato que, como tal, deve ser negociado e redigido entre as partes.
prof Vitor, faz um panorama sobre filosofia da ação pfvv, esses dias eu tava lendo um artigo da Beatriz Sorrentino sobre... e tem muito a ver com ética tbm!
Eu ficaria baseado no principio do sentimento, do amor, pois o ser pode mais q o corpo e a matéria. Explico: ainda q eu tenga expectativas num relacionamento, elas nem sempre se confirmam e outras inferências podem me apontar outras possibilidades. Logo, se amo, permanece na relação. Mas se não houver sentimento, vai ficar difícil e a separação amigável seria uma possibilidade de solução.
Na questão do casamento penso que se a pessoa que está inválida gosta de mim iria querer que eu tivesse uma vida plena. Mas me divorciar não faria com que eu deixa-se de ter responsabilidade com ela, assim como não deixa de ter responsabilidade sobre eventuais filhos em qualquer casamento. Uma pergunta, alguém sabe se é legal se divorciar neste caso já que a outra pessoa não consegue dar sua concordância?
Acredito que não me separaria a princípio, mas muita coisa poderia acontecer com essa mudança. Mesmo que houvesse separação, não deixaria ela sem assistência. Essa separação pode ser pedida por ambos os lados!
Eu ficaria junto, me parece, acima de tudo, o dever a fidelidade, a palavra prometida. Acho que a minha resposta foi kantiana ou das juras cristã de casamento... Quem influenciou quem...
Se você enxerga valor no que fazemos, seja nosso apoiador com a partir de R$ 10,00 mensais e receba todas as apostilas deste e de outros dois cursos completos de Filosofia: www.catarse.me/istonaoefilosofia
Exposição filosófica
Esplêndido
Essa é a área de Filosofia que mais me fascina.
É fascinante mesmo
Eu permaneceria ao lado da pessoa que amo. Primeiro porque ao me casar com ela, ao fazer esta escolha, com certeza a decisão foi baseada em acordo com meus valores internos e minhas ideologias de vida, ou seja, por amor. Logo, o momento inesperado da vivência desta experiência de dor desta pessoa não é apenas dela, é minha também. Esta luta e esta nova fase da vida não é apenas dela, é minha também. A nova adaptação será "nossa", e não apenas dela.
Já cheguei com o like!👍❤️
É isso aí!
Eu estaria presa ao juramento de fidelidade no cuidado na alegria ou na tristeza.
Mas também não julgaria quem resolvesse tomar a decisão de seguir.
Conheço alguns casos que mulheres fizeram aneurisma e ficaram acamadas e sem se comunicar e o esposo cuidava. Se mantinha outro relacionamento não sei. Não condenaria também.
Eu passei por um divórcio aos 25 anos de idade, após ter perdido minha filha de oito meses na barriga e ter ficado um mês na UTI com uma Sepse severa a qual levou meu útero aos 22 anos. Então, meu marido era muito novo. Seria mãe aos 23 e ele pai aos 21pra 22 anos. O casamento só durou um ano após eu ter saído da UTI. Fiquei com lesões pós entubação. Passava por sessões de dilatações na traqueia, não fazia sexo, usei traqueostomia 4 meses. Então, ele pediu divórcio e foi viver com outra pessoa.
Muitos o condenaram. Eu o perdoei, e entendi e também não queria ele preso a mim por pena sei lá.
Acho que cada qual deve se examinar.
Existe um compromisso que assumimos um com o outro, mas não podemos obrigar ninguém a nada.
Obrigado pelo depoimento, Luciene!
Magnífico demais seus trabalhos 👏👏👏
Maravilhoso o modo como vc esmiúça os conceitos, fazendo-nos aprender a refletir para uma melhor compreensão e assimilação😊
O que eu faria diante da sua pergunta Vitor... pra ser sincero geralmente eu vejo uma coisa bem especifica quando for me relacionar (Quais seriam os ganhos com aquela pessoa, sejam físicos ou intelectuais), acho que se a pessoa ficasse naquela situação eu iria me separar, minha vida teria uma grande pedra pelo caminho.
Eu permaneceria no casamento enquanto ele fosse sustentável ou, enquanto fossemos sujeitos. Se eu fosse a pessoa que sofreu o acidente, certamente entenderia se minha parceira quisesse se separar. Claro, que seria difícil para mim, mas procurar entender me parece a melhor saída, mesmo que a longo prazo. Afinal, seria ético permencer com ela - mesmo que a minha intenção passasse a ser outra -, por uma promessa que perdeu seu fundamento? No sentido de que, se não tivesse perdido seu fundamento, minha intenção não mudaria.
Acredito que no caso desse casamento, há uma responsabilidade em cuidar daquele que ficou incapacitado (ao menos fisicamente), mas também não pode ser exigido que uma pessoa permaneça em um relacionamento que a deixe infeliz, embora toda essa separação deva ocorrer tendo em vista os sentimentos do outro. Enfim, é tudo muito complexo e me falta capacidade de justificar os meus achismos.
Boa
Eu estou usando seu canal para estudar filosofia e tenho aprendido muito, compartilhei esse vídeo no grupo da família assim que comecei a ver. Muito bom teu conteúdo!!
Muito obrigado!
Mais uma excelente aula. Obrigado!
Minhas primeiras impressões é de que a Ética é um dos campos mais instáveis e controversos da filosofia, porque parece tratar de algo transitório, geográfico e temporal. Afinal, faria sentido subjugar um povo e aplicar ele a ética ou a moral de um povo estrangeiro? Faz sentido agir de forma considerada eticamente correta quando o indivíduo que age percebe grandes prejuízos para si? E, no exemplo proposto, vale a pena o sacrifício da própria felicidade por outrem? Me parece que todas essas questões dependem de valores individuais que vão definir os ganhos e perdas de cada um.
E isso esbarra no utilitarismo que, se levado ao extremo pode fazer coisas abomináveis. No fim das contas parece se tratar de um contrato que, como tal, deve ser negociado e redigido entre as partes.
Obrigado pelas impressões, Rafael!
Boa, Professor! Brasília-DF
Obrigado pela aula.
Me ajudou muito❤
Obrigado por disponibilizar esse conhecimento gratuitamente.
É para isso mesmo, Raul, para atingir o maior número de pessoas possível. Por isso, nos ajudaria bastante se você compartilhasse. Obrigado!
prof Vitor, faz um panorama sobre filosofia da ação pfvv, esses dias eu tava lendo um artigo da Beatriz Sorrentino sobre... e tem muito a ver com ética tbm!
Vitor! Que demais esse sumário!! Adorei! Você realmente se supera a cada vídeo sempre pra melhor tanto na forma quanto no conteúdo... parabéns!!! 👏👏👏
Obrigado pelo carinho, Ana!
Eu que tenho muito a lhe agradecer 💖
Sensacional!
Excelente
Ótima aula
Eu ficaria baseado no principio do sentimento, do amor, pois o ser pode mais q o corpo e a matéria. Explico: ainda q eu tenga expectativas num relacionamento, elas nem sempre se confirmam e outras inferências podem me apontar outras possibilidades. Logo, se amo, permanece na relação. Mas se não houver sentimento, vai ficar difícil e a separação amigável seria uma possibilidade de solução.
✅
muito top!
Valeu, Igor!
Na questão do casamento penso que se a pessoa que está inválida gosta de mim iria querer que eu tivesse uma vida plena. Mas me divorciar não faria com que eu deixa-se de ter responsabilidade com ela, assim como não deixa de ter responsabilidade sobre eventuais filhos em qualquer casamento.
Uma pergunta, alguém sabe se é legal se divorciar neste caso já que a outra pessoa não consegue dar sua concordância?
📝📝📝
Acredito que não me separaria a princípio, mas muita coisa
poderia acontecer com essa mudança. Mesmo que houvesse separação,
não deixaria ela sem assistência. Essa separação pode ser pedida por
ambos os lados!
Obrigado pela resposta, Wellington!
Eu ficaria junto, me parece, acima de tudo, o dever a fidelidade, a palavra prometida.
Acho que a minha resposta foi kantiana ou das juras cristã de casamento... Quem influenciou quem...
Boa
Eu apoio o inef